Гражданский кодекс часть 1

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Урож.<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, состоящего на регистрационном учете <адрес>, проживающий г. <адрес> СНТ «Труженник», <адрес> уч. 123,

ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159; ч.3 ст.159 ; ч.3 ст. 159 ч.3 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8, согласно протоколу общего собрания № 1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» (далее СНТ «<данные изъяты>»), зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В соответствии с Уставом в силу занимаемой должности, председатель правления ФИО76 осуществлял руководство текущей деятельностью СНТ «<данные изъяты>», организовывал выполнение решений общего собрания, правления и ревизионной комиссии; решал все вопросы по деятельности указанного товарищества, за исключением отнесенных к компетенции общего собрания и правления, в том числе: без доверенности действовал от имени СНТ «<данные изъяты>», представлял его интересы в отношениях с другими юридическими лицами и гражданами; самостоятельно заключал сделки на проведение работ по энергоснабжению, водоснабжению, строительству дорог общего пользования; осуществлял оперативное руководство деятельностью данного товарищества, организовывал ведение бухгалтерского и иного учета СНТ «<данные изъяты>»; в пределах своей компетенции издавал приказы и давал указания, обязательные для исполнения всеми членами указанного товарищества, то есть выполнял организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Филиалом открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»-«Астраханьэнерго» (далее Филиалом ОАО «<данные изъяты>» -«Астраханьэнерго») и СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя ФИО8, установлены границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования, в соответствии с которым за состояние питающих кабельных электровводов от ВЛ-6 кВ ф.16 ПС Кировская, КТП № 161 (180 кВА) и распределительных сетей садоводческого товарищества, а также согласно приказу № 2 от ДД.ММ.ГГГГ ответственность несет председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО8

С учетом «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 861, ФИО76, являясь председателем правления СНТ «<данные изъяты>», в силу занимаемой должности, был обязан при подаче заявки членами СНТ «<данные изъяты>», имеющими намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, (максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно), к электрическим сетям, расположенным на территории СНТ «<данные изъяты>», выдать им гарантийное письмо на постоянное электроснабжение, составить и утвердить технические условия на электроснабжение и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электросетей и электрооборудования между СНТ «<данные изъяты>» и бытовым потребителем (членом СНТ «<данные изъяты>»).

Однако, ФИО76, имея умысел на хищение денежных средств членов СНТ «<данные изъяты>» путем обмана в период с 01.06.2011г. по 31.12.2011г., используя служебное положение завладел денежными средствами ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО7, причинив им значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь членом СНТ «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обратилась к ФИО76 с просьбой выдать ей необходимый пакет документов, а именно: гарантийное письмо на постоянное электроснабжение, а также утвержденные технические условия на электроснабжение и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электросетей и электрооборудования между СНТ «<данные изъяты>» и бытовым потребителем – членом СНТ «<данные изъяты>», для последующего предоставления их в филиал ОАО «<данные изъяты>»-«Астраханьэнерго», с целью заключения договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельных участков № 52 и № 53, расположенных на территории СНТ «<данные изъяты>», а также в ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», с целью заключения договора энергоснабжения и оформления индивидуальных лицевых счетов, и последующей индивидуальной оплаты за потребленную электроэнергию в ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», без участия СНТ «<данные изъяты>».

ФИО76, имея умысел, на хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение, воспользовавшись тем, что обратившемуся к нему члену СНТ «<данные изъяты>» для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с филиалом ОАО «<данные изъяты>»-«Астраханьэнерго», а также договора энергоснабжения с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и оформления индивидуальных лицевых счетов, необходимо предоставить вышеперечисленные документы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что линии электропередач и комплектная трансформаторная подстанция 161 ( КТП 161 (180 кВА), расположенные на территории СНТ «<данные изъяты>», являются его частной собственностью и что ей необходимо передать ему денежные средства в размере 15 000 рублей, якобы для последующего их внесения на счет филиала ОАО «<данные изъяты>» - «Астраханьэнерго», в связи с заключением указанными лицами договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ФИО76, зная, что плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не превышающей 15 кВт включительно, для физического лица составляет не более 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 час. до 20.00 час. находясь в доме на участке № 53 СНТ «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, получил от ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

ФИО4, являясь членом СНТ «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обратилась к ФИО76 с просьбой выдать ей необходимый пакет документов, а именно: гарантийное письмо на постоянное электроснабжение, а также утвержденные технические условия на электроснабжение и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электросетей и электрооборудования между СНТ «<данные изъяты>» и бытовым потребителем – членом СНТ «<данные изъяты>», для последующего предоставления их в филиал ОАО «<данные изъяты>»-«Астраханьэнерго», с целью заключения договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка № 3, расположенного на территории СНТ «<данные изъяты>», а также в ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», с целью заключения договора энергоснабжения и оформления индивидуальных лицевых счетов, и последующей индивидуальной оплаты за потребленную электроэнергию в ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», без участия СНТ «<данные изъяты>».

ФИО76, продолжая реализовывать умысел, на хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение, воспользовавшись тем, что обратившемуся к нему члену СНТ «<данные изъяты>» для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с филиалом ОАО «<данные изъяты>»-«Астраханьэнерго», а также договора энергоснабжения с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и оформления индивидуальных лицевых счетов, необходимо предоставить вышеперечисленные документы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что линии электропередач и комплектная трансформаторная подстанция 161 ( КТП 161 (180 кВА), расположенные на территории СНТ «<данные изъяты>», являются его частной собственностью и что ей необходимо передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей, якобы для последующего их внесения на счет филиала ОАО «<данные изъяты>» - «Астраханьэнерго», в связи с заключением указанными лицами договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ФИО76, зная, что плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не превышающей 15 кВт включительно, для физического лица составляет не более 550 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке № 3 СНТ «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, получил от ФИО4 через ФИО9 денежные средства в сумме 10 000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.

ФИО3 являясь членом СНТ «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обратилась к ФИО76 с просьбой выдать ей необходимый пакет документов, а именно: гарантийное письмо на постоянное электроснабжение, а также утвержденные технические условия на электроснабжение и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электросетей и электрооборудования между СНТ «<данные изъяты>» и бытовым потребителем – членом СНТ «<данные изъяты>», для последующего предоставления их в филиал ОАО «<данные изъяты>»-«Астраханьэнерго», с целью заключения договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка № 105, расположенного на территории СНТ «<данные изъяты>», а также в ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», с целью заключения договора энергоснабжения и оформления индивидуальных лицевых счетов, и последующей индивидуальной оплаты за потребленную электроэнергию в ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», без участия СНТ «<данные изъяты>».

ФИО76, продолжая реализовывать умысел, на хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение, воспользовавшись тем, что обратившемуся к нему члену СНТ «<данные изъяты>» для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с филиалом ОАО «<данные изъяты>»-«Астраханьэнерго», а также договора энергоснабжения с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и оформления индивидуальных лицевых счетов, необходимо предоставить вышеперечисленные документы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что линии электропередач и комплектная трансформаторная подстанция 161 ( КТП 161 (180 кВА), расположенные на территории СНТ «<данные изъяты>», являются его частной собственностью и что ей необходимо передать ему денежные средства в размере 15 000 рублей, якобы для последующего их внесения на счет филиала ОАО «<данные изъяты>» - «Астраханьэнерго», в связи с заключением указанными лицами договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ФИО76, зная, что плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не превышающей 15 кВт включительно, для физического лица составляет не более 550 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке № 105 СНТ «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, получил от ФИО3 денежные средства в сумме 15 000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.

ФИО5, являясь членом СНТ «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обратилась к ФИО76 с просьбой выдать ей необходимый пакет документов, а именно: гарантийное письмо на постоянное электроснабжение, а также утвержденные технические условия на электроснабжение и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электросетей и электрооборудования между СНТ «<данные изъяты>» и бытовым потребителем – членом СНТ «<данные изъяты>», для последующего предоставления их в филиал ОАО «<данные изъяты>»-«Астраханьэнерго», с целью заключения договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка № 48, расположенного на территории СНТ «<данные изъяты>», а также в ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», с целью заключения договора энергоснабжения и оформления индивидуальных лицевых счетов, и последующей индивидуальной оплаты за потребленную электроэнергию в ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», без участия СНТ «<данные изъяты>».

ФИО76, продолжая реализовывать умысел, на хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение, воспользовавшись тем, что обратившемуся к нему члену СНТ «<данные изъяты>» для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с филиалом ОАО «<данные изъяты>»-«Астраханьэнерго», а также договора энергоснабжения с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и оформления индивидуальных лицевых счетов, необходимо предоставить вышеперечисленные документы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сообщил ФИО74 заведомо ложные сведения о том, что линии электропередач и комплектная трансформаторная подстанция 161 (КТП 161 (180 кВА), расположенные на территории СНТ «<данные изъяты>», являются его частной собственностью и что ей необходимо передать ему денежные средства в размере 12 000 рублей, якобы для последующего их внесения на счет филиала ОАО «<данные изъяты>» - «Астраханьэнерго», в связи с заключением указанными лицами договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ФИО76, зная, что плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не превышающей 15 кВт включительно, для физического лица составляет не более 550 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, около участка №123 СНТ «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, получил от ФИО74 денежные средства в сумме 12 000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО74 значительный материальный ущерб.

ФИО6, являясь членом СНТ «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обратился к ФИО76 с просьбой выдать ему необходимый пакет документов, а именно: гарантийное письмо на постоянное электроснабжение, а также утвержденные технические условия на электроснабжение и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электросетей и электрооборудования между СНТ «<данные изъяты>» и бытовым потребителем – членом СНТ «<данные изъяты>», для последующего предоставления их в филиал ОАО «<данные изъяты>»-«Астраханьэнерго», с целью заключения договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка № 9, расположенного на территории СНТ «<данные изъяты>», а также в ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», с целью заключения договора энергоснабжения и оформления индивидуальных лицевых счетов, и последующей индивидуальной оплаты за потребленную электроэнергию в ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», без участия СНТ «<данные изъяты>».

ФИО76, продолжая реализовывать умысел, на хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение, воспользовавшись тем, что обратившемуся к нему члену СНТ «<данные изъяты>» для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с филиалом ОАО «<данные изъяты>»-«Астраханьэнерго», а также договора энергоснабжения с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и оформления индивидуальных лицевых счетов, необходимо предоставить вышеперечисленные документы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сообщил ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что линии электропередач и комплектная трансформаторная подстанция 161 ( КТП 161 (180 кВА), расположенные на территории СНТ «<данные изъяты>», являются его частной собственностью и что ему необходимо передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей, якобы для последующего их внесения на счет филиала ОАО «<данные изъяты>» - «Астраханьэнерго», в связи с заключением указанными лицами договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ФИО76, зная, что плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не превышающей 15 кВт включительно, для физического лица составляет не более 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 20.00 час., находясь на участке № 165 СНТ «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, получил от ФИО6 через ФИО15 денежные средства в сумме 10 000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб.

ФИО16, являясь членом СНТ «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обратилась к ФИО76 с просьбой выдать ему необходимый пакет документов, а именно: гарантийное письмо на постоянное электроснабжение, а также утвержденные технические условия на электроснабжение и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электросетей и электрооборудования между СНТ «<данные изъяты>» и бытовым потребителем – членом СНТ «<данные изъяты>», для последующего предоставления их в филиал ОАО «<данные изъяты>»-«Астраханьэнерго», с целью заключения договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка № 58, расположенного на территории СНТ «<данные изъяты>», а также в ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», с целью заключения договора энергоснабжения и оформления индивидуальных лицевых счетов, и последующей индивидуальной оплаты за потребленную электроэнергию в ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», без участия СНТ «<данные изъяты>».

ФИО76, продолжая реализовывать умысел, на хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение, воспользовавшись тем, что обратившемуся к нему члену СНТ «<данные изъяты>» для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с филиалом ОАО «<данные изъяты>»-«Астраханьэнерго», а также договора энергоснабжения с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и оформления индивидуальных лицевых счетов, необходимо предоставить вышеперечисленные документы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сообщил ФИО10 заведомо ложные сведения о том, что линии электропередач и комплектная трансформаторная подстанция 161 ( КТП 161 (180 кВА), расположенные на территории СНТ «<данные изъяты>», являются его частной собственностью и что ему необходимо передать денежные средства в размере 10 000 рублей, якобы для последующего их внесения на счет филиала ОАО «<данные изъяты>» - «Астраханьэнерго», в связи с заключением указанными лицами договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ФИО76, зная, что плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не превышающей 15 кВт включительно, для физического лица составляет не более 550 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания Дворца Спорта по <адрес>, получил от ФИО10 денежные средства в сумме 10 000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб.

ФИО7, являясь членом СНТ «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обратилась к ФИО76 с просьбой выдать ей необходимый пакет документов, а именно: гарантийное письмо на постоянное электроснабжение, а также утвержденные технические условия на электроснабжение и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электросетей и электрооборудования между СНТ «<данные изъяты>» и бытовым потребителем – членом СНТ «<данные изъяты>», для последующего предоставления их в филиал ОАО «<данные изъяты>»-«Астраханьэнерго», с целью заключения договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка № 47, расположенного на территории СНТ «<данные изъяты>», а также в ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», с целью заключения договора энергоснабжения и оформления индивидуальных лицевых счетов, и последующей индивидуальной оплаты за потребленную электроэнергию в ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», без участия СНТ «<данные изъяты>».

ФИО76, продолжая реализовывать умысел, на хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение, воспользовавшись тем, что обратившемуся к нему члену СНТ «<данные изъяты>» для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с филиалом ОАО «<данные изъяты>»-«Астраханьэнерго», а также договора энергоснабжения с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и оформления индивидуальных лицевых счетов, необходимо предоставить вышеперечисленные документы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сообщил ФИО75 заведомо ложные сведения о том, что линии электропередач и комплектная трансформаторная подстанция 161 ( КТП 161 (180 кВА), расположенные на территории СНТ «<данные изъяты>», являются его частной собственностью и что ей необходимо передать ему денежные средства в размере 12 000 рублей, якобы для последующего их внесения на счет филиала ОАО «<данные изъяты>» - «Астраханьэнерго», в связи с заключением указанными лицами договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ФИО76, зная, что плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не превышающей 15 кВт включительно, для физического лица составляет не более 550 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке № 47 СНТ «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, получил от ФИО75 через ФИО75 денежные средства в сумме 12 000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО75 значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании ФИО8 вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что в 2007г. он был избран Председателем СНТ «<данные изъяты>». Примерно в 2008г. в СНТ он стал строить новую линию электропередач, так как старая имела деревянные столбы, провод не соответствовал требованиям. Он приобрел на личные средства 10 бетонных опор, которые установил и провел новый провод от трансформаторной подстанции к своему дому, оформил отдельный лицевой счет. С этого момента стали приходить граждане, которые просили оформить отдельные от СНТ лицевые счета. Полагает, что он является собственником новой линии электропередач. На территории СНТ также имеется дачная линия, которая отключается в зимний период, а весной при сверке счетов в «Коммунэнерго» выявлялась задолженность, в связи с тем, что постоянно проживающие члены общества самовольно подключались и пользовались электроэнергией. Задолженность погашались за счет членских взносов. Основными нарушителями были ФИО11, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80. В 2010 году они похитили электричество на сумму 34 980 рублей, что зафиксировала ФИО17 На общем собрании было решено ограничить потребление электричества. Собранные ими денежные средства 31100 руб. ФИО11 передал ФИО17, которая написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ и уплатила долг по акту сверки с МРСК-Юга.

В части эпизода по ФИО2 пояснил, что на улице, где находится ее участок проходила линия, которая была присоединена к кабелю, который купил ФИО18 и присоединил к линии «<данные изъяты>». По улице была построена отдельная линия и на общем собрании принято решение о ее переподключении к линии ФИО76, однако ФИО2 участвовать в строительстве собственной линии отказалась. ФИО2 потребовала выдать ей и ФИО81 разрешение на выдачу лицевых счетов бесплатно и провести работы по её переподключению. В связи с отказом ФИО2 и ФИО81 строить собственную линию, с нее была взята сумма в размере 15000р. в качестве компенсации за реконструкцию электролинии.

В части эпизода с ФИО4 пояснил, что она имела право присоединения к линии СНТ «<данные изъяты>» бесплатно, однако, пожелала иметь лицевой счет. Она не обращалась самостоятельно в «Астраханьэнерго» не платила 550 рублей за выдачу технических условий, никаких линий самостоятельно не строила и поэтому, чтобы подключить ее к электролинии с лицевыми счетами нужно было оплатить работу электрику и подвести кабель к её дому. Деньги, полученные от ФИО4 10000 рублей были отданы за работу электрику, присоединившую ее к линии ФИО76.

В части эпизода со ФИО3 показал, что ее домовладение имело технологическое присоединение к фазе СНТ «<данные изъяты>» и должно было быть отключено в межсезонный период. Так как ФИО3 собиралась проживать круглогодично, то должна была получить лицевой счет на электроснабжение, оплатить разрешение 550 рублей в сетевую организацию, получить технические условия и ввести линию в эксплуатацию. ФИО3 не платила 550 рублей за выдачу технических условий, линий не строила, а обратилась к нему с просьбой подключить её к линий, предназначенной для лицевых счетов. Она оплатила ему 15000 рублей за реконструкцию линии для подведения к её дому и отсоединения от сезонной линии СНТ «<данные изъяты>».

В части эпизода с ФИО5 пояснил, что ее участок имел энергоснабжение от кабеля СНТ «<данные изъяты>», который отключается в межсезонный период. Однако ее муж обратился к ФИО8 с просьбой иметь постоянное электроснабжение. Он объяснил ему, что необходимо провести другой кабель, к частной линии ФИО76, на что он согласился. Кабель смонтировал электрик ФИО70, которому он заплатил деньги в размере 50 000 рублей.

В части эпизода со ФИО6 пояснил, что деньги ФИО6 передал ФИО17 – казначею СНТ, которая выписала приходный ордер №133 от 08.11.11. для нужд СНТ «<данные изъяты>». ФИО6 деньги передавал по своей инициативе. Он лично с ФИО6 не общался.

В части эпизода с ФИО16 показал, что он был подключен к линии, построенной им и попросил чтобы открыть лицевой счет. Он объяснил, что нужно компенсировать часть затрат 10000 рублей, что ФИО10 и добровольно сделал.

В части эпизода с ФИО7 показал, что она была подсоединена к кабелю СНТ «<данные изъяты>» и имела «дачное» электроснабжение. Она обратилась к нему с просьбой обеспечить ей круглогодичное электроснабжение. Он объяснил, что для этого необходимо провести другую линию и соединить с его частной линией. У ФИО75 для этого средств не было и ФИО76 отдал электрику ФИО70 свои личные деньги в размере 12 000 рублей за ФИО75. ФИО82 выполнил монтаж, получив за работу около 70 000 руб.. Затем ФИО76 получил от мужа ФИО75 деньги. Также указал, что была написана расписка о том, что деньги получил за прокладку кабеля к её участку.

Выслушав подсудимого, допросив потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении согласно следующих доказательств.

ООО СНТ «<данные изъяты>» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером 1033000820258. ( т,1 л.д. 21-22)

Согласно Уставу садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ Председатель правления Товарищества осуществляет руководство текущей деятельностью СНТ «<данные изъяты>», организовывает выполнение решений общего собрания, правления и ревизионной комиссии; решает все вопросы по деятельности указанного товарищества, за исключением отнесенных к компетенции общего собрания и правления, в том числе: без доверенности действует от имени СНТ «<данные изъяты>», представляет его интересы в отношениях с другими юридическими лицами и гражданами; самостоятельно заключает сделки на проведение работ по энергоснабжению, водоснабжению, строительству дорог общего пользования; осуществляет оперативное руководство деятельностью данного товарищества, организовывает ведение бухгалтерского и иного учета СНТ «<данные изъяты>»; в пределах своей компетенции издает приказы и указания, обязательные для исполнения всеми членами указанного товарищества ( т.1 л.д. 40-51).

На основании протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» №1 от ДД.ММ.ГГГГг. председателем общества избран ФИО8 ( т.1 л.д. 40-51).

В соответствии с приказом №2 от 21.10.2009г. председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО8 назначен ответственным за электрохозяйство СНТ «<данные изъяты>».

Из указанных выше доказательств судом установлено, что ФИО8 являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Из показаний свидетелей сотрудников филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» следует:

Свидетель ФИО19 (т.2 л.д.42-44) - начальник отдела договоров на технологическое присоединение пояснил, что реестра собственников трансформаторных подстанций (ТП), а также линий электропередач (ЛЭП) не существует. У собственников трансформаторных подстанций (у лиц и организаций на балансе которого они состоят) должны быть акт раздела границ балансовой и эксплуатационной ответственности между собственником и сетевой организацией, в данном случае филиалом ОАО «<данные изъяты>»-«Астраханьэнерго». Между их организацией и СНТ «<данные изъяты>» такого договора нет. С СНТ «<данные изъяты>» имеется акт раздела границ балансовой и эксплуатационной ответственности с их организацией на питающие ЛЭП- 6кВ. и ТП 161. К ТП может быть присоединена дополнительная ЛЭП-0,4кВ, однако на данную линию также должен быть составлен акт раздела границ балансовой и эксплуатационной ответственности между владельцами ТП и присоединяемой линией.

Свидетель ФИО20 - начальник производственно-технического отдела пояснил, что между их компанией и СНТ «<данные изъяты>» имеется акт по установлению границ обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования. С ФИО76 как с физическим лицом такого акта не существует. (т. 3 л.д. 81-83).

Свидетель ФИО21 - заместитель начальника Центрального участка пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, как специалист, был привлечен к осмотру воздушных линий электропередач и распределительного устройства 0,4 кВ ТП № 161, расположенных на территории СНТ «<данные изъяты>». В ходе осмотра было установлено, что выходы кабельных линий и самонесущих изолированных проводов выходят через стену ТП № 161 одного помещения, а именно распределительного устройства 0,4 кВ, что означает, что все отходящие на участки линии электропередач, в том числе и ЛЭП по <адрес>, присоединены и запитаны от трансформатора ТП № 161 СНТ «<данные изъяты>». Во время осмотра дополнительных присоединений, ответвлений со стороны иных источников питания не выявлено. Электроснабжение домов, участков, осуществляется от единого источника питания - трансформатора, расположенного в ТП № 161 мощностью 180 кВА, то есть, все потребители СНТ «<данные изъяты>» запитанны от одного источника, получают электроэнергию с одними и теми же техническими характеристиками и параметрами.

В ходе осмотра было установлено, что электроснабжение всех потребителей СНТ «<данные изъяты>» осуществляется от РУ-0,4 кВ ТП № 161 по нескольким выходам на отдельно стоящие воздушные линии 0,4 кВ, но местоположение рубильников на отходящие линии с РУ-0,4 кВ на технические характеристики и параметры электрической энергии к потребителю никак не влияют. ( т.7 л.д. 219-221).

Свидетель ФИО22- начальник абонентского отдела УРЭ <адрес> ОАО «Астраханская Энергосбытовая компания» показала, что между их организацией и СНТ «<данные изъяты>» в лице ФИО8 заключен договор энергоснабжения в соответствии с которым за СНТ «<данные изъяты>» установлен общий прибор учета потребленной электроэнергии, по показаниям которого СНТ «<данные изъяты>» должно осуществлять оплату. Помимо этого между их организацией и рядом физических лиц, являвшихся собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «<данные изъяты>» также заключены договора индивидуальных лицевых счетов. Заключение договоров на открытие лицевых счетов в письменной форме для бытовых потребителей не является обязательным условием. При желании бытового потребителя на открытие индивидуального лицевого счета для оплаты электроэнергии, потребитель обращается в абонентский отдел с заявлением о заключении с ними договора энергоснабжения на объект. При этом к заявлению необходимо приложить пакет документов. (т.2 л.д. 81 - 83).

Согласно показаниям свидетеля ФИО23 – зам. начальника Астраханского отдела по надзору за объектами электроэнергетики, тепловыми установками и гидротехническими сооружениями Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора в 2007г. проводилась проверка неудовлетворительного состояния ЛЭП. Было установлено около 25 фактов грубого нарушения административного регламента, а именно претензии к подстанции.

Любое частное лицо может являться владельцем ЛЭП после регистрации права собственности в регистрационной службе, для этого лицо должно подать заявку в сетевую организацию для рассмотрения вопроса присоединения ЛЭП к электрическим сетям принадлежащих сетевой организации. В свою очередь сетевая организация обязана рассмотреть заявку и заключить договор на технологическое присоединение с указанием мероприятий одним из которых, будет разработка технических условий на присоединение, в которых указывается, какие мероприятия необходимо выполнить для технологического присоединения.

При осмотре трансформаторной подстанции в СНТ «<данные изъяты>» было установлено, что выходы кабельных линий и самонесущих изолированных проводов выходят через стену ТП № 161 одного помещения, а именно распределительного устройства 0,4 кВ, что означает, что все отходящие на участки линии электропередач, в том числе и ЛЭП по <адрес>, по пер.1-Инфекционный присоединены и запитаны от трансформатора ТП № 161 СНТ «<данные изъяты>». Во время осмотра дополнительных присоединений, ответвлений со стороны иных источников питания не выявлено. Таким образом, электроснабжение домов, осуществляется от единого источника питания-трансформатора, расположенного в ТП № 161 мощностью 180 кВА.

Изложенные свидетелями ФИО23 ФИО19 ФИО20 ФИО21 показания подтверждаются и результатами осмотра места происшествия которым установлено, что участки № 94, 149, 93, 150, 90 по 1- пер.Камышовый (<адрес>) СНТ «<данные изъяты>» подсоединены кабелем СИП к железобетонным опорам, которая выходит на <адрес>, далее подходит к РУ 0,4 кВ ТП № 161. Линия электропередач с указанных участков потерпевших заходит в РУ 0,4 кВ ТП № 161, где на стене для данной ЛЭП расположен рубильник ЛБПУ. Указанная ЛЭП присоединена к ТП № 161 СНТ «<данные изъяты>». Внутри РУ 0,4 кВ расположена также ячейка с 2 рубильниками, от которого выходят 2 кабеля СИП; одна линия отключена, другой рубильник включен. На территории участка № 9 СНТ «<данные изъяты>». расположен 1 деревянный столб; от дома к столбу подсоединен кабель СИП, который подсоединен к ЛЭП из 1 железобетонной и 2 деревянных столбов-опор по проулку, далее выходит на <адрес> на 1 железобетонную опору у ТП № 161 и подключена к СИПу подключенному к РУ 0,4 кВ ТП № 161, подключенному к нижнему правому рубильнику. Участки № 52, 53, расположенные по <адрес> по СНТ «<данные изъяты>» подсоединены кабели СИП, подведенном к ЛЭП, проходящей по <адрес>, представляющая с собой деревянные столбы на железобетонных опорах и выходит на <адрес>.

Также по <адрес> располагаются участки № 47 ФИО7 и № 48 ФИО5 из домов выходит кабель СИП на столб по <адрес>, которые присоединены к ТП № 161. Из дома на участке № 123 на <адрес> выходит кабель СИП-4-х жильный на ближайшую бетонную опору по <адрес>, расположенную напротив данного участка, тем самым подсоединена к ЛЭП, проходящей по <адрес>. ЛЭП по <адрес> состоит из железобетонных, а также деревянных на железобетонных сваях опор.

ЛЭП с <адрес> проходит к столбу, расположенному на перекрестке улиц Камышовая/Центральная и <адрес> к данной опоре подходят ЛЭП с <адрес> (участки 52,53,57,58), 1-Инфекционный (участки № 47,48). При осмотре указанной опоры на перекрестке <адрес>, Камышовая, 1-Инфекционной, установлено, что СИП, проходящий с <адрес> в направлении ТП № 161 цельный, не имеет разрывов и соединений на указанном перекрестке (присоединения). ЛЭП с <адрес> имеет присоединение к СИП, проходящей с <адрес> до ТП № 161; и ЛЭП с пер.1-Инфекционный (участки 47,48) присоединены зажимами к ЛЭП с <адрес>. ЛЭП от указанного столба проходит через стену РУ 0,4 кВ, то есть заходит в ТП № 161 и присоединен к правому нижнему рубильнику, установленному в РУ 0,4 кВ ячейке, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6-11, т. 6 л.д. 226-229).

Согласно договору энергоснабжения № 26-700-02172/04273 от 01.01.2010г, заключенному между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и СНТ «<данные изъяты>» (абонент) в лице ФИО8 за СНТ «<данные изъяты>» установлен общий прибор учета потребленной электроэнергии ТП 161, в соответствии с показаниями которого СНТ «<данные изъяты>» должно осуществлять оплату. Абонент (СНТ «<данные изъяты>») обязан производить подключение субабонентов к собственным электрическим сетям с письменного разрешения гарантирующего поставщика после осмотра и предоставления необходимой документации. ( т.2 л.д.84-90)

ДД.ММ.ГГГГг. между «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго» и председателем СНТ «<данные изъяты>» ФИО8 согласован акт раздела границ балансовой и эксплуатационной ответственности согласно которому за состояние питающих кабельных электопроводов и распредсетей на питающие ЛЭП- 6кВ. и ТП 161 несет ответственность СНТ «<данные изъяты>».

Порядок обращения за технологическим присоединением энергопринимающих устройств, мощностью не выше 15 кВт для физических лиц регламентируется Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861. К заявке должны предоставляться ряд документов: документ, подтверждающий право собственности на объект, схемы места расположения объекта.

Согласно указанному постановлению при подаче заявки членами СНТ «<данные изъяты>», имеющими намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, (максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно), к электрическим сетям, расположенным на территории СНТ «<данные изъяты>», Председатель выдает им гарантийное письмо на постоянное электроснабжение, составляет и утверждает технические условия на электроснабжение и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электросетей и электрооборудования между СНТ «<данные изъяты>» и бытовым потребителем (членом СНТ «<данные изъяты>»).

Этим же Постановлением установлена плата за технологическое присоединение энергопринимающего устройства максимальной мощностью не превышающей 15 кВт для физического лица не более 550 рублей.

Таким образом, СНТ «<данные изъяты>» является владельцем энергопринимающего устройства ТП-161 и несет ответственность за состояние электросетей, а с учетом должностных обязанностей ФИО76, являющегося ответственным за электрохозяйство общества и осуществляющего общее руководство деятельностью общества именно на него возложены обязанности по подготовке документов членам СНТ «<данные изъяты>» для открытия ими лицевого счета в сетевой организации.

Согласно сведениям МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго» (т.2 л.д.91-209) в числе лицевых счетов, принадлежащих СНТ «<данные изъяты>» значатся ФИО6 счет- 250000121260 по заявлению от 22.11.2011г, ; ФИО4 –счет 250009600540 по заявлению от 05.08.2011г, ФИО7- счет 250000101820 по заявлению от 19.10.2011г.; ФИО2 – счет 250000100140 по заявлению от 17.10.2011г, ; ФИО5 –счет 250000101710 по заявлению от 19.10.2011г.; ФИО3 –счет 250000100700; ФИО16 – счет 250000122720 по заявлению от 23.11.2011г.,

По событиям в отношении ФИО2 виновность ФИО8 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 согласно которым в ее собственности имеется земельный участок № 52 в СНТ «<данные изъяты>» по <адрес>. В 2008г. за свои средства были заменены электрические провода на самонесущие изолированные провода, за что она заплатила 5000 руб. соседу ФИО83. У ее гражданского мужа ФИО24 также по соседству с ней имеется земельный участок, которые фактически соединены. От ФИО76 она узнала, что у него имеется личная линия электросети за переподключение к которой нужно было заплатить по 10000руб. с участка. Ей также стало известно от некоторых соседей, что они передавали ФИО76 деньги по 15 000руб. за подключение к городскому свету. Ее гражданский муж Комиссаров был против передачи денег ФИО76, однако в тайне от него ДД.ММ.ГГГГг. на своем участке она отдала ФИО76 15000руб. за два участка.

Данные показания нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО81 о том, что его гражданская жена передала ФИО76 15000 рублей за подключение к городскому свету, на почве чего между ними возник конфликт. Полагает действия ФИО76 незаконными, так как любой член товарищества может получить отдельный лицевой счет для оплаты за потребленную электроэнергию.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО2 является собственником земельного участка №52 в СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством от 11.01.2002г.( т.3 л.д. 51).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО24 является собственником домовладения 26 по <адрес> на земельном участке №53 в СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством от 17.10.2008г.( т.2 л.д. 160).

Из расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 получил от ФИО2 15000 рублей за подключение к электролинии и получение отдельного лицевого счета за участки №52 и 53. При этом на расписке имеется подпись ФИО76 как председателя СНТ «<данные изъяты>» и печать общества.

Согласно заключению эксперта № 1006 рукописные записи в расписке от имени гражданина ФИО8 начинающейся словами «Расписка» и заканчивающейся словами «ДД.ММ.ГГГГ » выполнены ФИО8. Подпись, выполненная от имени ФИО8 в расписке вероятно выполнена ФИО8. ( т. 6 л.д. 22-38).

Следовательно, данная совокупность доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО76 убедил ФИО2 в принадлежности ему электролинии и получил от нее денежные средства, сообщив ей недостоверные сведения о необходимости оплаты ему за технологическое подсоединение и открытие лицевого счета, значительно превышающую официальную стоимость услуг.

По событиям с потерпевшей ФИО4, виновность ФИО8 подтверждается ее показаниями в судебном заседании о том, что проживает с мужем ФИО9 и является собственником земельного участка № 3 в СНТ «<данные изъяты>. От прежнего собственника ФИО25 она знает, что он наряду с другими жильцами их улицы давал деньги и участвовал при замене старых столбов-опор и проводов на новые железобетонные столбы-опоры и кабель и подключение к электроэнергии уже оплачено. Также от жильцов они узнали, что можно подключиться к «городской линии», и тогда свет, электроэнергия будет беспрерывным, и в зимний период. От ФИО76 ей известно, что за подключение к городской линии электропередач и получения разрешительных документов необходимо заплатить 10000 рублей. В июле 2011 года ее муж ФИО9 за данную услугу передал ФИО76 10000 рублей. Впоследствии их подключили к городской линии.

Будучи допрошенным на следствии свидетель ФИО26 подтвердил, что показывал ФИО76 справку о том, что он является участником общей долевой собственности на линию электроснабжения, установленную от центральной линии электроснабжения от СНТ «<данные изъяты>» ТП № 161. На что ФИО76 сказал, что за подключение беспрерывного света и в зимний период, надо заплатить 10 000 руб., в связи с чем он отдал деньги ФИО76. (т. 3 л.д.193-194).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО4 является собственником земельного участка №3 в СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством от 17.05.2002г.( т.3 л.д. 187).

Как следует из технических условий на электроснабжение и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной безопасности за состояние электросетей и электрооборудования (необходимых для открытия лицевого счета), указанные документы с ФИО4 согласованы ФИО8 как председателем СНТ «<данные изъяты>», из этих же документов следует, что владельцем линий также является СНТ «<данные изъяты>». ( т.3 л.д. 189-190).

Свидетель ФИО27 подтвердил, что его родственник ФИО26 в его присутствии передал ФИО76 в июле 2011 года по требованию последнего 10000 руб. за подключение к городскому свету.(т. 4 л.д. 153-154).

Согласно справки выданной Председателем СНТ «<данные изъяты>» ФИО8 от 12.09.2010г. ФИО25 является участником общей долевой собственности на линию электроснабжения, установленной на <адрес> от центральной линии. ( т.4 л.д. 170).

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО76 собственником ВЛ не являлся и следовательно его требования о передаче денег в сумме 10000 рублей от ФИО4 за подключение к городской линии электроснабжения незаконны.

По событиям со ФИО3 потерпевшая ФИО3 подтвердила, что как собственник земельного участка №105 в СНТ «<данные изъяты>» она передала ФИО76 15000 рублей для беспрерывной подачи электроэнергии и получение отдельного лицевого счета. Эти события имели место в ноябре 2011г. на их участке. По документам, переданным им ФИО76 в «Астраханьэнерго» они открыли лицевой счет. О том, что ФИО76 не имел право брать с них деньги ей известно не было.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО3 является собственником земельного участка №105 в СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством от 03.08.2011г.( т.3 л.д. 98)

Согласно заключению эксперта № 884 рукописные записи в справке от имени гражданина ФИО8 начинающейся словами «справка» и заканчивающейся словами «Председатель СНТ «<данные изъяты>» выполнены ФИО8. Подпись, выполненная от имени ФИО8 вероятно выполнена ФИО8 (т. 5 л.д. 21-27). Как следует из текста справки она дана ФИО3 за присоединение к линии на отдельный лицевой счет и подписана ФИО76 - как председателем СНТ «<данные изъяты>».

Следовательно, указанные доказательства подтверждают, что ФИО76, получая деньги от ФИО3, и указывая себя должностным лицом общества в полномочия которого входило выдача согласования для открытия индивидуального лицевого счета, тем самым ввел ФИО3 в заблуждение относительно законности своих действий по сбору денег за открытие лицевого счета, значительно превышающих, установленные Правительством.

Потерпевшая ФИО28 пояснила, что является собственником земельного участка 48 в СНТ «<данные изъяты>». За то чтобы свет был круглогодично она передала ФИО76 12000 рублей примерно в октябре 2011г. Деньги она отдала по указанию ФИО76, который сделал разрешительные документы: -гарантийное письмо, акт разграничения балансовой принадлежности, технические условия на электроснабжение. В «Астраханьэнерго» они заключили договор электроснабжения. О том, что линия принадлежит ФИО76 он не говорил.

Показания потерпевшей ФИО28 нашли свое подтверждение и в показаниях свидетеля ФИО29 согласно которым ФИО76 объяснил, что дачного света не будет, и надо подключиться к городскому свету и пока они не отдадут 12000 рублей, разрешительные документы он не выдаст. Указанную сумму они передали ФИО76 Андрею в октябре 2011г.

Как следует из технических условий на электроснабжение и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной безопасности за состояние электросетей и электрооборудования (необходимых для открытия лицевого счета), указанные документы с ФИО5 согласованы ФИО8 как председателем СНТ «<данные изъяты>», из этих же документов следует, что владельцем линий также является СНТ «<данные изъяты>». (т.5 л.д.123-124).

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО76 о передаче ему ФИО74 денег в сумме 12000 рублей являются незаконными, так как собственником электролинии он не являлся, что прямо следует из документов, представленных в сетевую компанию.

Потерпевший ФИО6 подтвердил, что в его собственности имеется земельный участок №9 в товариществе «<данные изъяты>». Летом 2011г. его внук решил подключиться к электроэнергии, от соседа они протянули кабель, установили столб. Соседу он отдал около 4000 рублей за разрешение. Затем осенью от соседа он узнал, что ФИО76 требует подключиться к «городскому свету», так как на зиму свет будет отключен и за это надо отдать ФИО76 10000 рублей. В октябре 2011г. при встречи с ФИО76, последний сказал принести ему документы на участок и деньги, а потом разрешение получить у кассира – казначея ФИО79. Он принес документы ФИО79, которая получив от него деньги 10 000 рублей, отдала ему квитанцию.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО6 является собственником земельного участка №9 в СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством от 01.04.2009г.( т.4 л.д.233).

Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной безопасности за состояние электросетей и электрооборудования (необходимых для открытия лицевого счета), указанные документы ФИО6 согласованы с ФИО8 как председателем СНТ «<данные изъяты>», из этих же документов следует, что владельцем линий также является СНТ «<данные изъяты>». ( т.4 л.д.234).

Потерпевший ФИО16 суду показал, что является собственником земельного участка в СНТ «<данные изъяты>». Осенью 2011г. от ФИО76 он узнал о необходимости получить отдельный лицевой счет для подключения к городской линии электропередач, в противном случае на зиму электроэнергию будут отключать. В ноябре 2011г. он обратился к ФИО76 от которого узнал что для получения отдельного счета необходимо оплатить 10 000 рублей. При обращении в «Коммунэнерго» ему объяснили, что для подключения необходимо разрешение от ФИО76. В ноябре 2011г. он около «Дворца спорта» передал ФИО76 10000 рублей, в свою очередь ФИО76 передал гарантийное письмо и другие документы. При обращении в энергосбытовую компанию с ним заключили договор, специалисты опломбировали счетчик. Претензий к ФИО76 он не имеет.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО16 является собственником земельного участка №58 в СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством от 01.04.2009г. (т.9 л.д.159).

Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной безопасности за состояние электросетей и электрооборудования (необходимых для открытия лицевого счета), указанные документы ФИО16 согласованы с ФИО8 как председателем СНТ «<данные изъяты>», из этих же документов следует, что владельцем линий также является СНТ «<данные изъяты>». ( т.9 л.д.160).

Потерпевшая ФИО7 подтвердила, что осенью 2011г. от казначея СНТ «<данные изъяты>» ФИО79 ей и мужу стало известно, что на зиму электроэнергия будет отключаться и надо обратиться к председателю общества ФИО76. Они обратились к ФИО76, который пояснил, что они должны заплатить ему 12000 рублей, иначе он отключит электричество. Так как денег у них не было, то по предложению ФИО76 они написали расписку о том, что он подготовит документы, необходимые для получения отдельного лицевого счета. В декабре 2011г. сын ФИО76 передал им документы, а в конце декабря 2011г. муж отдал ФИО76 12000 рублей. Документов ФИО76 никаких не составлял.

Показания ФИО7 подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО30 на следствии о передаче ФИО76 12000 рублей за выдачу разрешительных документов для открытия лицевого счета (т.3 л.д. 131-133)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО7 является собственником земельного участка №47 в СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством от 11.01.2002г.(т.3 л.д. 51)

Как следует из технических условий на электроснабжение и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной безопасности за состояние электросетей и электрооборудования (необходимых для открытия лицевого счета), указанные документы с ФИО7 согласованы с ФИО8 как председателем СНТ «<данные изъяты>», из этих же документов следует, что владельцем линий также является СНТ «<данные изъяты>». ( т.6 л.д. 144-145).

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО76 о передаче ему ФИО16, ФИО6 по 12000 рублей, а ФИО7 денежных средств в сумме 10000 рублей являются незаконными, так как собственником электролинии он не являлся, что прямо следует из документов, представленных в сетевую компанию, а сообщенная ФИО76 стоимость открытия лицевого счета, значительно превышает стоимость услуг, установленную государством.

Показания потерпевших ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО74, ФИО6, ФИО10, ФИО75 подтверждаются письменными доказательствами по делу:

Согласно заключению эксперта - бухгалтера № 2036 (т.7л.д. 114-129), дополнительной №194 ( т.8 л.д. 80-89):

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в размере 15000 рублей переданные ФИО2 председателю СНТ «<данные изъяты>» ФИО8 в кассовых документах СНТ «<данные изъяты>» не отражены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ указанные в справке ФИО8 денежные средства в размере 15000 рублей, переданные ФИО3 председателю СНТ «<данные изъяты>» ФИО8 в кассовых документах СНТ «<данные изъяты>» не отражены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 12000 рублей, переданные ФИО7 и ФИО30 председателю СНТ «<данные изъяты>» ФИО8 в кассовых документах СНТ «<данные изъяты>» не отражены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ т. до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10000 рублей, переданные ФИО4 и ФИО26 председателю СНТ «<данные изъяты>» ФИО8 в кассовых документах СНТ «<данные изъяты>» не отражены.

_За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ указанные в квитанции к приходному кассовому ордеру № 133 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10000 рублей переданные ФИО6 председателю СНТ «<данные изъяты>» ФИО8 через ФИО15 в кассовых документах СНТ «<данные изъяты>» не отражены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10000 рублей, переданные ФИО16 председателю СНТ «<данные изъяты>» ФИО8 в кассовых документах СНТ «<данные изъяты>» не отражены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 12000 рублей, переданные ФИО84. председателю СНТ «<данные изъяты>» ФИО8 в кассовых документах СНТ «<данные изъяты>» не отражены.

- За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 12000 рублей, переданные ФИО5 и ФИО31 председателю СНТ «<данные изъяты>» ФИО8 в кассовых документах СНТ «<данные изъяты>» не отражены.

Указанные денежные средства на расчетные счета <***> и 40703810600010000033 СНТ «<данные изъяты>» не поступали.

Указанные доказательства также подтверждают умысел ФИО76 на завладение денежными средствами потерпевших, так как из них следует, что используя свое положение- председателя садоводческого общества, ФИО76 получив денежные средства за выдачу технологического разрешение на подключение к сетям МРСК-Юга, денежные средства в кассу предприятия не сдавал и по расчетным счетам общества не отражал.

Свидетель ФИО32 – член СНТ «<данные изъяты>», в судебном заседании подтвердила, что ФИО76 требовал с нее 10000 руб. для получения отдельного лицевого счета для оплаты за потребляемую электроэнергию и переподключения к городской линии. При обращении в «Коммунэнерго», ей объяснили, что это неправильно. Ранее в 2008-2009г. дачники собирали деньги за замены столбов и проводов.

Свидетель ФИО33 пояснил суду, что примерно в 2009г. он и ФИО76 меняли алюминиевый провод на столбах, за что он отдал ФИО76 Андрею 15000 рублей. Кабель заменял электрик ФИО86. В последующем ФИО76 дал ему разрешение на заключение отдельного лицевого счета.

Свидетель ФИО34 суду показала, что около трех лет назад ее муж давал ФИО76 15000 рублей за подключение к городскому свету.

Свидетель ФИО35 пояснила суду, что в 2009г. на их улице в СНТ «<данные изъяты>» произвели замену опор и провода, за что была произведена оплата электрику ФИО66 примерно 19000 руб. Примерно через два года электроэнергия на участок перестала подаваться. ФИО76 пояснил, что линия электропередач пришла в негодность, что необходимо подсоединяться к новой линии. На ее пререкания ФИО8 пригрозил, что лишит ее всего. Она лично денежных средств ФИО8 за присоединение к линии электропередач не передавала.

По показаниям ФИО36 следует, что она в 2006-2007г. участвовала при проведении ревизии финансовой деятельности общества. В 2008г. владельцы дачных участков по их улице собирали деньги для замены опор электропередач и линий. Она посчитала столбы и выявила, что столбы были куплены на деньги дачников.

Будучи допрошенным на следствии свидетель ФИО37 ( т.4 л.д. 53-54) показал, что летом 2009г. на их улице в товариществе были заменены столбы-опоры на новые, а также линии электропередач. С их улицы деньги не собирали. В последствии на собрании казначей сказала, что эта линия числится на балансе СНТ «<данные изъяты>» и замена произведена за счет дачных взносов.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО38 показал, что на членские взносы жильцов «<данные изъяты>» были приобретены в 2007г. новые железобетонные столбы опоры для ЛЭП. В апреле 2008 года состоялось собрание членов СНТ «<данные изъяты>», на котором ревизионная комиссия сообщила, что было закуплено 15 железобетонных опор именно на дачные членские взносы, однако на момент проведения совещания не хватало 2 или 3 опоры. Впоследствии, в 2008-2009 годах под руководством председателя ФИО76, деревянные опоры заменили на железобетонные опоры, закупленные ранее. Их поменяли только на <адрес>, где проживает ФИО76, а также вместо алюминиевых проводов протянули один изолированный кабель.(т.4 л.д. 59-60).

Свидетель ФИО39 дал аналогичные показания в судебном заедании дополнив, что ФИО76 на собраниях общества пояснял, что членские взносы потрачены на закупку столбов-опор, кабеля, то есть на замену электролинии.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО40 (т.4 л.д. 66-73) следует, что с 1982 года по 2010 год она являлась казначеем СНТ «<данные изъяты>» и в ее обязанности входило сбор членских взносов. На момент приобретения ею участка и примерно до 2009 года трансформатор, столбы – опоры, линии электропередач стояли на балансе СНТ «<данные изъяты>» о чем был соответствующий документ; все бухгалтерские документы в том числе и документ об имуществе, состоящем на балансе «<данные изъяты>» она лично передала новому казначею - ФИО79. Примерно в 2008-2009 году, состоялось общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>» на котором было принято решение о замене линии электроэнергии и ремонте трансформаторской будки и все владельцы дачных участков будут складываться для приобретения железобетонных опор, кабеля и на ремонт будки. Когда сумма была собрана она передала ее председателю ФИО8, который проверил список сдавших деньги. ФИО76 самостоятельно закупил на эти деньги железобетонные опоры, кабель. ФИО76 ей не приносил и не предоставлял никаких чеков, накладных на приобретение железобетонных опор, кабеля, за деньги он не отчитывался. После замены по <адрес>, жильцы каждой улицы самостоятельно группировались и складывались деньгами и самостоятельно покупали опоры, кабель и самостоятельно заменяли опоры на железобетонные, а также провод на кабель.

Из показаний свидетеля ФИО41 следует, что по его <адрес> замена столбов не производилась, столбы приставляют собой деревянные опоры. Замена проводов на их участке проводилась за счет собственных средств дачников их улицы. Деньги ФИО76 за разрешение на открытие личного счета он не давал.

Аналогичные показания в суде дали свидетели ФИО42, ФИО43

Свидетель ФИО18 подтвердил, что он с ФИО41 приобрели на личные денежные средства СИП-4-жильный примерно 350 метров, которые протянули от ТП № 161 до их участка. Также поясняет, что СИП они провели по тем же столбам, по которым проходили оголенные провода. После того, как ФИО85 протянул СИП до своего участка, он подключил к нему свой участок. Также со временем к данному проведенному им СИПу подключились участки ФИО2, ФИО81, ФИО86, другие участки. При этом указанные жильцы в счет возмещения понесенных им затрат, передали ему денежные средства по 5000 рублей. Где то в конце 2011 г. – в начале 2012 года тестем ФИО41 был оформлен лицевой счет в «Астраханской энергосбытовой компании», для чего предварительно тестем были получены у председателя СНТ «<данные изъяты>» разрешительные документы. При получении у ФИО8 разрешительных документов, ФИО41 никаких денежных средств ФИО8 не передавались. ( т. 10 л.д. 28-30).

Будучи допрошенной на следствии свидетель ФИО44 (т.5 л.д. 6-8) показала, что с 2009 года на их улице стали производить замену ветхих столбов-опор на железобетонные, а голые провода на кабель типа СИП. Со слов покойного свекра ФИО45 который непосредственно и занимался вопросами электрификации она знает, что владельцы дачных участков их улицы сдавали денежные средства на железобетонные столбы – опоры для того, чтобы на них заменить деревянные. Летом 2010 года они получили от ФИО8 разрешительные документы: гарантию-обязательство, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электросетей, технические условия на электроснабжение и открыли лицевой счет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО46 подтвердил, что в 2008-2009 года он перешел на городскую линию для чего он самостоятельно с владельцами соседних участков приобрели опоры и кабель типа СИП и провели линию от <адрес> по их улице. Он лично приобрел два столба и установил их. Осенью 2011 года он оформил лицевой счет в энергосбытовой компании, для чего ФИО76 передал ему разрешительные документы. Денег ФИО76 не платил.

Из показаний свидетеля ФИО47 следует, что она и несколько ее соседей в связи с заменой старых деревянных столбов приобрели 4 железобетонные столбы-опоры, которые установили вместо деревянных вдоль их улицы, а также совместно покупали изолированный кабель. Далее она и муж подсоединились к «городской» линии, разрешительные документы на подключение к городской линии у ФИО76, никаких денежных средств они не платили.

Свидетель ФИО48 подтвердил, что в обществе по <адрес> были заменены старые столбы и провода за счет средств дачников. Замена электролинии по их <адрес> производилась за счет совместных средств дачников. При обращении к ФИО76 о разрешении подсоединиться к городской линии последний отказал, указав что он собственник ЛЭП.

Свидетель ФИО49 подтвердил, что на его <адрес>, примерно в 1998 году старые голые провода были заменены на новые на совместные с соседом деньги. ФИО76 денег и средств не вкладывал. Примерно в 2009 году он купил провод СИП примерно 12 метров, который он протянул от своего дачного дома до столба-опоры у его участка и подсоединил к СИП, тянущемуся от ФИО87. При этом он никому никаких денег не передавал, их у него никто не требовал.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО50 ФИО51

Свидетель ФИО52 также пояснила, что на <адрес> заменяли старые столбы электропередач. Никаких денежных средств на закупку ж/б столбов-опор и кабеля типа СИП для замены ЛЭП по <адрес> она никому не сдавала, ей об этом никто не сообщал. На ее <адрес> заменил старые провода на один изолированный кабель. После чего совместно с соседями для обеспечения света в зимний период приобрели кабель и подсоединили свои участки. Затем ФИО76 выдал ей разрешительные документы для заключения договора энергоснабжения.

Свидетель ФИО53 показал, что где то в 2009 году он давал деньги ФИО76 чтобы протянуть «городскую» линию. Осенью 2011 года ФИО8 выдал ему пакет документов, в том числе и гарантийное письмо, технические условия на электроснабжение, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Затем он вызвал электрика «<данные изъяты>», который переустановил ему счетчик с наружной стороны дома, а также заменил старый кабель идущий от городской линии к дому. Затем, он с выданными ему ФИО8 документами обратился в «Астраханьэнерго», где был заключен договор на электроснабжение и был оформлен лицевой счет, на который он и производит оплату в настоящее время (т.4 л.д. 27-29).

Свидетель ФИО54 в суде пояснил, что является членом общества. Весной осуществлялась замена алюминиевого провода, а также менялись старые опоры на новые бетонные столбы. Столбы заменялись на членские взносы.

Таким образом, изложенные показания свидетелей указывают на то, что участие в модернизации линии электропередач принимали члены СНТ «<данные изъяты>», что опровергает доводы ФИО76 о строительстве линии электропередач на собственные средства.

Свидетель ФИО55 суду показал, что ФИО8 требовал от него 15000 рублей для открытия личного счете непосредственно в энергосбытовой компании. В декабре 2011г. он обратился в «Астраханькомунэнерго, где сотрудник указанного предприятия предложил оставить документы на земельный участок. Через некоторое время ему передали документы, подписанные ФИО76: технические условия и гарантийное письмо. Деньги ФИО76 он не платил.

Свидетель ФИО56 также подтвердила, что в 2011г. по указанию ФИО76 передавала ему 15000 рублей за подключение к городскому свету, после чего получила от него разрешительные документы для открытия лицевого счета.

Свидетель ФИО57 в ходе следствия пояснила, что ФИО76 передал ей разрешительные документы: гарантию-обязательство, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электросетей, технические условия на электроснабжение для открытия лицевого счета без каких-либо денег.

Аналогичные показания в ходе следствия дал свидетель ФИО58 о том, что его участок находится на <адрес>, разрешительные документы ФИО76 дал без какой-либо оплаты. ( т. 5 л.д. 186-188).

Свидетель ФИО59 пояснил, что занимается общественной работой по защите помощи потребителям. В мае 2012г. он присутствовал на собрании членов СНТ «<данные изъяты>», где были споры по поводу общества. Со слов членов общества ему известно, что ФИО76 требовал деньги за подключение к городской линии электропередач.

Анализируя показания указанных свидетелей, суд приходит к выводу о причастности ФИО76 к хищению денежных средств членов СНТ « <данные изъяты>» за выдачу им разрешительных документов на технологическое присоединение, в то время как это входило в обязанность подсудимого.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что с июня 2011г. она является казначеем СНТ «<данные изъяты>». Она собирает членские взносы, и денежные средства за оплату электроэнергии с лиц, которые подключены к линии электропередач СНТ «<данные изъяты>». Оплату в «Астраханскую энергосбытовую компанию» за электроэнергию, потребленную СНТ «<данные изъяты>» на лицевой счет СНТ вносила она. Так же ею осуществляется ведение кассовой книги, куда вносятся сведения о приходе и расходе денежных средств, поступивших в кассу СНТ «<данные изъяты>». При вступлении в должность казначея товарищества она от ФИО60 документов по получению и расходу членских взносов, поступивших в период с 2007 по 2010г. не получала. Членские взносы расходуются на обслуживание трансформаторной и насосной станции, состоящих на балансе СНТ «<данные изъяты>».

О том, что ФИО8 члены СНТ «<данные изъяты>» передавали денежные средства за подключение к городской линии электропередач, т.е. за получение отдельного лицевого счета для оплаты за потребленную электроэнергию, ей ничего не известно.

Подтвердила, что денежные средства, полученные от ФИО6 по приходному ордеру в сумме 10000 рублей ею в кассу оприходованы не были. Их она получила как от частного лица и передала ФИО76.

Рассматривая показания свидетеля ФИО79, суд находит их не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются материалами дела и изложенными выше доказательствами согласно которым ФИО76 получал от членов общества денежные средства за выдачу разрешения на открытие отдельного лицевого счета.

Свидетель ФИО61 пояснил, что по <адрес> проходит основная линия электропередач, которая присоединена к ТП № 161; остальные улицы питаются от этой центральной ЛЭП. Замена деревянных столбов-опор на железобетонные, а также проводов на кабели типа СИП по <адрес> осуществлялись на членские взносы членов СНТ «<данные изъяты>». Этим занимался председатель ФИО8 После замены по <адрес>, он и его соседка на совместные деньги установили железобетонные опоры на своей улице и протянули кабель. ФИО76 выдал ему разрешительные документы и в 2011г. в Энергосбытовой компании он заключил договор энергоснабжения.

Свидетель ФИО62 показал, что совместно с соседями для подключения к городскому свету они самостоятельно провели до себя линию, для чего купили кабель и протянули его от участка к городской линии.

Он заплатил соседу Рядовичу, рядом с участком которого находился столб с городской ЛЭП за разрешение 5000 рублей. Разрешительные документы ему выдал ФИО76.

Из справки по результатам исследования документов СНТ «<данные изъяты>», проведенной специалистом -ревизором ОДПР УЭБ и ПК КМВД России по <адрес> от 18.01.2013г. следует:

- по трудовому соглашению с мастером ФИО69 15.02.2008г. были установлены две опоры электроснабжения по <адрес> и <адрес>, по 2500 рублей за опору. По расходному кассовому ордеру №1 от 15.02.2008г. ФИО88 выплачены 5000 рублей из кассы общества.

- 26.03.2008г. между ООО «Центр-АСТ-Строй» (продавец) и СНТ «<данные изъяты>» (покупатель) был подписан договор купли-продажи №83Б, согласно которому СНТ «<данные изъяты>» приобретает опоры световые в количестве 5 штук по цене 4500 руб., с доставкой и разгрузкой за 22500 руб.

По данным квитанции к п.к.о. №83 от 26.03.08г. СНТ «<данные изъяты>» внесены в кассу ООО «Центр-АСТ-Строй» денежные средства (аванс) в сумме 9000 руб., квитанции к п.к.о. б/н от 25.04.08г. СНТ «<данные изъяты>» внесены в кассу ООО «Центр-АСТ-Строй» денежные средства (аванс) в сумме 13500 руб., всего на общую сумму 22500 руб.

- по акту №2 приемки выполненных работ от 09.04.2008г., комиссией в составе ФИО64 и ФИО63 были приобретены для ремонтных работ электроснабжения СИП 35*4 - 70 метров, СИП 16*4 - 70 метров, фурнитура для установки на опоры общей стоимостью 10000 руб. ( договора, квитанции, счета, кассовые чеки, накладные на приобретение указанного товара к исследованию не представлены.

По расходному кассовому ордеру №15 от 09.04.08г. на основании указанного акта №2 ФИО8 выплачены из кассы товарищества денежные средства в сумме 10000 руб.

- по акту №3 приемки выполненных работ от 15.04.2008г., комиссией в составе ФИО64 и ФИО63 были приобретены и доставлены на место установки, сняты краном с платформы две опоры электроснабжения по цене 4000 руб. каждая. Общая стоимость работ составила 8000 руб. (договора, квитанции, счета, кассовые чеки, накладные на приобретение указанного товара к исследованию не представлены).

По расходному кассовому ордерау№3 от 16.04.08г. на основании указанного акта №3 ФИО8 выплачены из кассы товарищества денежные средства в сумме 8000 руб.

- по трудовому соглашению от 31.08.2008г., с мастером ФИО69, был установлен кабель по <адрес> улицы. Стоимость работ составляет 10000 руб.

По акту №3 приемки выполненных работ от 07.09.08г. работы по установке кабеля по <адрес> выполнены.

По расходному кассовому ордеру №6 от 07.09.08г. ФИО8 выданы из кассы денежные средства в размере 10000 руб. с указанием основания: «трудовое соглашение с Жидковым ».

- по акту приемки материальных средств (без номера и даты), ФИО8, ФИО64 и ФИО63 подтверждают приемку на баланс расходных материальных средств: СИП 4*70 - 100 метров стоимостью 10000 руб. Для производства ремонтных работ у ФИО41 ( договора, квитанции, счета, кассовые чеки, накладные на приобретение указанного товара к исследованию не представлены.

По расходному кассовому ордеру №10 от 27.09.08г. ФИО41. выплачены из кассы товарищества денежные средства в сумме 10000 руб. по основанию «покупка кабеля».

- по трудовому соглашению от 08.10.2008г. с мастером ФИО69, на <адрес> произведена установка опор электроснабжения по <адрес>, Вишневая, Виноградная, Набережная в количестве 10 шт.. За указанную работу ФИО88 выплачено 20000 рублей.

По расходному кассовому ордеру №12 от 12.10.08г. ФИО8 выданы из кассы денежные средства в размере 20000 руб. с указанием основания: «трудовое соглашение с Жидковым ».

-также представлена накладная №6 от 26.09.2008г. на приобретен столбов в количестве 10 шт. по цене 4000 руб. на общую сумму 40000 руб.

Расходы, связанные с электроснабжением за 2008г. составили 87500 рублей. В 2009г. расходы, связанные с электроснабжением отсутствуют, за 2010г. приходные и расходные кассовые ордера, накладные, кассовая книга сведений не представлены, в 2011г. расходы, связанные с электроснабжением за 2008г. составили 21710 руб. Всего расходы СНТ «<данные изъяты>» в период с 01.06.2007г. по 01.03.2012г. составили 111210 рублей.

Таким образом, сведения, изложенные в справке специалиста в совокупности с показаниями свидетелей ФИО32, ФИО33, ФИО36, ФИО39, ФИО37, ФИО40, ФИО41 подтверждают расходование ООО СНТ «<данные изъяты>» на строительство и замену линий электропередач.

Оценивая показания вышеприведенных свидетелей и потерпевших суд не находит оснований подвергать их сомнениям, так как они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, и кроме того, их показания согласуются между собой и материалами дела.

Судом также был допрошен свидетель ФИО65, пояснивший, что в 2007 году на собрании было принято решение о ремонте ЛЭП, расположенных на территории СНТ «<данные изъяты>» на членские взносы, вносимые членами СНТ «<данные изъяты>». На <адрес> заменили опоры, а также провода. На остальных прилегающих к Центральной улицах, жильцы самостоятельно своими силами складывались и производили ремонт ЛЭП. Он на свои личные средства приобрел железобетонные столбы, бывшие в употреблении, провода СИП у предпринимателя ФИО89, и электрик ФИО66 по установленным им столбам протянул приобретенный им кабель. По просьбе отца он передавал электрику ФИО70 деньги в размере 54 000 рублей, переданные ему отцом за то, чтобы он удлинил ЛЭП от их ЛЭП на пересечении Вишневой-Центральной до участка ФИО74 и ФИО75.

ФИО67 подтвердил свои показания данные на следствии о том, что он осуществляет оптово-розничную торговлю кабельной продукции и электроустановочными изделиями. Подтвердил, что по накладной № 184 от ДД.ММ.ГГГГ он продал провода СИП 4Х16 в количестве 400 метров по цене 46 руб. на сумму 18400 руб., скобы на ленту 20 мм. СН-20 ( в упаковке 100 шт.) – 1 упаковка по цене 865 руб., комплект промежуточной подвески в количестве 14 штук по цене 280,4 руб., зажимы Р2Х95 в количестве 6 штук по цене 96 руб. на сумму 576 руб. Как произведена оплата наличкой или перечислением сказать не может. (т. 6 л.д.161-162).

Свидетель ФИО68 также подтвердил, что подпись в накладной по которой были проданы провода принадлежит ему.

Будучи допрошенным в ходе расследования, свидетель ФИО69 пояснил что в период с 2001 по 2008г. подрабатывал электриков в СНТ «<данные изъяты>» В этот период все участки были подключены к одному рубильнику к ТП, на отдельный рубильник не выводились. Он устанавливал опоры электроснабжения в 2008г. по <адрес>, Центральная и протягивал кабель за что получил 10000 рублей.

Свидетель ФИО70 показал, что летом 2010-2011 года по просьбе ФИО8 он протянул СИП примерно 30 метров от перекрестка <адрес> до насосной станции. ФИО76 дал ему 50 000 рублей на которые он купил материал для крепления кабеля, фонари освещения, лампочки и повесить указанные фонари и произвести их подключение по <адрес>.

Свидетель ФИО90 также подтвердила в суде, что заменялись старые деревянные столбы. ФИО76 поставил новые бетонные опоры и провел провода.

Свидетель ФИО71 показал в суде, что по обществу проходит линия электропередач, принадлежащая ФИО76, также есть линия СНТ «Труженник».

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к вводу о том, что они не свидетельствуют о непричастности подсудимого к совершению преступлений, так как согласно показаниям свидетелей ФИО91, ФИО83, ФИО92, ФИО87, ФИО77, ФИО93, ФИО79, ФИО94, ФИО85, ФИО95 - членов СНТ «<данные изъяты>» следует, что замена опор и электропроводов осуществлялась в том числе на членские взносы, сам по себе факт приобретения столбов и провода не свидетельствует о принадлежности электрической линии ФИО76.

Свидетель ФИО66 пояснил суду, что в 2009 года, в процессе строительства дома, он подключил свой участок к линии электропередач по <адрес>, данная ЛЭП питалась от основной ЛЭП по <адрес>.

В 2009 года на основании решения собрания членов СНТ «<данные изъяты>» он стал работать электриком. Весной 2010 года были установлены железобетонные столбы вдоль <адрес> производил монтаж провода СИП на установленные вновь ж/б опоры от трансформаторной подстанции по <адрес> и до насосной станции.

После, летом 2010 года по просьбе ФИО76 он провел еще одну линию электропередач по тем же установленным ж/б столбам от ТП № 161 до его участка № 123 по <адрес> этой линии свет в зимний период отключаться не будет, и к этой линии будут подключаться те, кто будет оформлять лицевые счета в энергосбытовой компании.

Между тем показания ФИО66 свидетельствуют о том, что им осуществлялась замена провода на уже установленных столбах, а с учетом того, что по показаниям свидетелей ФИО96, Колганко питание участков дачников осуществляется от единого источника питания ТП 161 с одними и теми же техническими характеристиками и параметрами, обществом осуществлялась замена старых проводов на новые, необходимость переподключения дачников на городскую линию, как об этом утверждает ФИО76, является неубедительной.

Доводы подсудимого о том, что он построил на собственные деньги линию электропередач, которая является его собственность опровергается и протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому на общем собрании ФИО8 доложил об установлении опор электроснабжения в количестве 17 шт., закупки кабеля на центральную линию.

Из письма МРСК-юга от 13.12.2012г. ( т.6 л.д. 239) усматривается, что информация о строительстве и вводе в эксплуатацию ЛЭП т ТП 161 от физических лиц в т.ч. ФИО76 не поступало. ВЛ-5кВ №16 в настоящее время присоединена к ТП №161 ( находится на территории СНТ «<данные изъяты>».

Из письма Управления Росреестра по <адрес> №2439 следует, что государственная регистрация права на воздушную линию электроснабжения может быть проведена на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, сведений о регистрации линии за ФИО8 не имеется..

ФИО8 в судебное заседание представлены документы: договор № 13101-12-000955670-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.08.2012г., заключенный между ФИО8 и ОАО «<данные изъяты>» ; Акт б/н от 2012г. о разграничении эксплуатационной ответственности сторон потребителя ФИО8 и ОАО «<данные изъяты>» ; акт осмотра подключаемой установки от 29.08.2012г. на участке №123 в СНТ «<данные изъяты>»,; акт о выполнении заявителем ФИО8 технических условий от 27.08.2012г. ; акт 2020 об осуществлении технологического присоединения, которые по мнению подсудимого являются документами на личную электролинию.

Рассматривая указанные документы, суд не может признать их доказательствами подтверждающими право собственности ФИО76 на линию электропередач, так как они не свидетельствуют о невиновности ФИО76 относительно событий им завладения денежных средствами потерпевших в 2011г.

Из явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2, являющейся членом СНТ «<данные изъяты>» были получены 15000 рублей за присоединение к линии электроснабжения, проходящей по территории СНТ «<данные изъяты>», которую он построил на собственные средства. Данные средства в кассу внесены не были, а истрачены по собственному усмотрению. (т.1 л.д. 164).

Доводы ФИО8 о применении к нему психологического насилия со стороны сотрудников полиции в момент написания ими явки с повинной своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Из показаний свидетеля ФИО72 –оперуполномоченного МРО ЭБ и ПК УМВД России по <адрес> следует, что явку ФИО76 написал добровольно, никакого воздействия на него оказано не было. Кроме того из текста самой явки следует, что ФИО76 были даны аналогичные показания и в судебном заседании.

Суд, оценивая показания в судебном заседании подсудимого о непричастности к совершению преступления, приходит к выводу о том, что они не основаны на установленных судом обстоятельствах, поскольку полностью опровергаются доказательствами, анализ и оценка которых приведена выше в приговоре.

Органами следствия действия ФИО8 по каждому эпизоду с потерпевшими ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО74, ФИО6, ФИО10, ФИО75 квалифицированы отдельным составом по ч.3 ст.159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия ФИО8 квалифицировать единым составом по ч.3 ст. 159 УК РФ, поскольку умысел ФИО8 был направлен на обман и завладение денежными средствами неопределенного круга лиц.

В силу ст. 246 УПК РФ суд не может не согласиться с позицией прокурора, поскольку это улучшает положение подсудимого и квалифицирует действия ФИО8 по преступлениям в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО74, ФИО6, ФИО10, ФИО75 по ч.3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Как установлено в судебном заседании ООО СНТ «<данные изъяты>» зарегистрировано в ИМНС по <адрес>, и ФИО8 является председателем ООО СНТ «<данные изъяты>», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть, должностным лицом что позволило ему в период с 01.06.2011г. по 31.12.2011г. сообщив потерпевшим заведомо ложные сведения о принадлежности линии электропередач и необходимости оплаты ему денежных средств за получение разрешительных документов и открытия индивидуальных расчетных счетов в сетевой компании услуг обманным путем получить от ФИО2 и ФИО3 по 15 000 рублей, Шепталиний и ФИО75 по 12 000 рублей, ФИО4, ФИО6, ФИО10 по 10000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Размер похищенных денежных средств в каждом случае является значительным ущербом, поскольку превышает установленный в примечании к ст. 158 УК РФ размер в 2500 рублей и признается судом таковым с учетом значимости денежных средств для потерпевших, их материального положения, пенсионного возраста.

Судом также вынесено постановление о прекращении уголовного дела в части инкриминируемых ФИО8 действий по завладению денежными средствами ФИО11, ФИО78, ФИО79, ФИО77, ФИО77 в связи с отказом прокурора от обвинения.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает положительные характеристики, совершение преступления впервые, явку с повинной.

Наряду с этим и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, характера и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление ФИО76 возможно без изоляции от общества и применения условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в прядке ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшими завялены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба ФИО2, ФИО3 по 15000 рублей, ФИО4, ФИО6 по 10000 рублей ФИО5, ФИО73 по 12000 рублей.

Поскольку суд признал виновным ФИО8 в хищении имущества потерпевших то в силу ст. 1064 ГК РФ полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) (по преступлениям в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО73, ФИО16, ФИО3) и назначить наказание 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности 1 раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции и не менять без ее уведомления место жительства.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 15 000 рублей, в пользу ФИО3 15000 рублей, в пользу ФИО4 10000 рублей, в пользу ФИО5 12000 рублей, в пользу ФИО6 1000 рублей, в пользу ФИО7 12000 рублей.

Вещественные доказательства- документацию ООО СНТ «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> вернуть по принадлежности; снять ограничения с вещественных доказательств, переданных на хранение потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.В.Сенченко