Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-279-14 по обвинению Вдовича Е.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вдович Е.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиозаписей, видеозаписей, заключений экспертов.

Вдович Е.В. не позднее 24.12.2012 года, находясь по адресу 1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, решил сфальсифицировать доказательства по гражданскому делу с целью возмещения ранее понесённых затрат, связанных с наймом жилья.

ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ЗАО «С» в лице генерального директора ФИО1 и участником долевого строительства ООО «С» в лице директора ФИО2 был заключён договор участия в долевом строительстве № с ценой доли участника 1 313 500 рублей с установленным сроком ввода объекта в эксплуатацию - третий квартал 2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ между участником долевого строительства ООО «С» в лице директора ФИО2 и Вдовичем Е.В. был заключён договор № об уступке прав и обязанностей по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного "Ф" ДД.ММ.ГГГГ за номером № с ценой доли участника 1 182 150 рублей, согласно которому, доля переходит Вдовичу Е.В.

Вдович Е.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, реализуя указанный выше преступный умысел, находясь по адресу 1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, изготовил договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3, выступающий в качестве арендодателя, передал в аренду Вдовичу Е.В., выступающему в качестве арендатора, по адресу 2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, передаточный акт к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3, выступающий в качестве арендодателя, передал в аренду Вдовичу Е.В., выступающему в качестве арендатора, по адресу 2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, передаточный акт к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, расписки в получении денег по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых, ФИО3 получил от Вдовича Е.В. в общей сумме 160 000 рублей, при этом, достоверно зная, что указанные выше документы являются фальсифицированными, поскольку Вдович Е.В. и члены его семьи в указанном доме фактически никогда не проживали и деньги он за аренду ФИО3 никогда не передавал. Таким образом, сфальсифицировав доказательства по гражданскому делу для последующего предоставления их в суд, Вдович Е.В. после их изготовления подготовил исковое заявление о взыскании с ЗАО «С» неустойки за просрочку оказания услуг, убытков и компенсации морального вреда, изложив в нём заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 были заключены договоры найма жилого помещения по адресу 2, и за аренду жилья он понёс убытки в сумме 160 000 рублей.

31.01.2013 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 45 минут Вдович Е.В., являясь истцом по гражданскому делу, с целью доведения преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по гражданскому делу до конца, действуя умышленно, с целью возмещения затрат понесенных, в связи с наймом жилья, через представителя ФИО4, который не был осведомлён о преступных намерениях последнего, вводя суд в заблуждение относительно достоверности представляемых документов, осознавая, что предоставляемые им документы содержат заведомо ложные сведения, предоставил в "Р", расположенный по адресу 3, исковое заявление о взыскании с ЗАО «С» неустойки за просрочку оказания услуг, убытков и компенсации морального вреда, приложив к нему копии сфальсифицированных договора найма жилого помещения по адресу 2, от ДД.ММ.ГГГГ года, передаточного акта к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, договора найма жилого помещения по адресу 2, от ДД.ММ.ГГГГ года, передаточного акта к договору найма жилого помещения от 01.09.2012, расписок в получении денег по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, содержащие заведомо ложные сведения о понесённых им убытков за проживание по указанному адресу, которые были приняты к производству "Р" ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ "Р" ФИО5, будучи введённой Вдовичем Е.В. в заблуждение относительно достоверности представленных им с исковым заявлением в качестве доказательств документов, было принято решение об удовлетворении исковых требований Вдовича Е.В. частично, с ЗАО «С» в пользу последнего взыскана неустойка в сумме 150 000 рублей, убытки в размере 160 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме 160 000 рублей.

Таким образом, Вдовичем Е.В., участвующим в судебном заседании в качестве истца, в нарушение ст.ст. 2, 12 Конституции РФ, гарантирующих соблюдение принципов гражданского судопроизводства, а также уважительного отношения к закону и суду, были предоставлены в суд фальсифицированные доказательства по гражданскому делу, а именно копии договора найма жилого помещения по адресу 2, от ДД.ММ.ГГГГ года, передаточного акта к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, договора найма жилого помещения по адресу 2, от ДД.ММ.ГГГГ года, передаточного акта к договору найма жилого помещения от 01.09.2012, расписок в получении денег по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вдовичем Е.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство Вдович Е.В. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признаёт в полном объёме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было поддержано в судебном заседании адвокатом Элбакяном Т.А.

Государственный обвинитель Малькова О.Н. против удовлетворения заявленного подсудимым Вдовичем Е.В. ходатайства не возражала.

Суд с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Вдовича Е.В. по существу, т.к. препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вдович Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В действиях подсудимого Вдовича Е.В. содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ - фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

При этом, судом учитывается, что Вдовичем Е.В. осознанно при рассмотрении "Р" гражданского дела по иску Вдовича Е.В. к ЗАО «С», были представлены фальсифицированные доказательства, которые содержат заведомо ложные сведения, таким образом, он ввёл суд в заблуждение относительно достоверности представленных доказательств.

При назначении наказания подсудимому Вдовичу Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Вдовича Е.В., который не судим, по месту жительства УУП ОП-№ УМВД России по г. Тюмени, а также по месту работы директором ООО «М» и генеральным директором ООО ТТЦ «П» характеризуется положительно, <данные изъяты>, а учитывается влияние назначенного наказания на исправление Вдовича Е.В. и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Вдовичу Е.В. суд учитывает, <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

<данные изъяты>

Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

С учётом всех обстоятельств дела и данных о личности Вдовича Е.В., суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к исправительным работам по основному месту работы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Вдовичу Е.В. суд не находит с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также данных о его личности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вдовича Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ по основному месту работы, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Вдовича Е.В. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вдовичу Е.В. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: В.Г. Агафонова