Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда, в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего санатория <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО13, родившегося <данные изъяты> г. в <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с ноября 2006 г., в том числе в должности помощника начальника Санатория по финансово-экономической работе – начальника финансового отделения (главного бухгалтера) с ноября 2012 г. по март 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО13 в период с 9 ноября 2012 г. по 19 марта 2018 г. являлся должностным и материально ответственным лицом – помощником начальника Санатория по финансово-экономической работе – начальником финансового отделения (главным бухгалтером), дислоцированного в <данные изъяты> Ставропольского края, т.е. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и в его обязанности, в том числе входили организация бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности Санатория, получение основных средств, товарно-материальных и денежных средств, их учет, а также контроль и учет обязательств и финансовых операций, наличных бюджетных денежных средств Санатория, их выдача и списание, а также проверка оправдательных документов у подотчетных лиц.

В период времени с июля 2015 г. по 24 ноября 2017 г. ФИО13, желая обогатиться за счет государства, используя свое служебное положение, связанное с проверкой законности списания денежных средств и оправдательных документов, при схожих обстоятельствах и схожими способами, действуя с единым умыслом, путем обмана руководства Санатория, похитил денежные средства такового.

При этом, реализуя задуманное, ФИО13 изготавливал рапорта о выдаче ему денежных средств якобы для оплаты различных работ, товаров и услуг, заведомо не намереваясь тратить их на нужды Санатория.

После получения денежных средств, ФИО13 изготавливал подложные авансовые отчеты с приложением соответствующих документов, а полученными в результате хищения денежными средствами распоряжался по своему усмотрению.

В результате в период с июля 2015 г. по 24 ноября 2017 г. ФИО13, в ходе продолжаемого преступления были похищены денежные средства Санатория в общей сумме 2 356 996 руб. 18 коп., то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 виновным себя в совершении инкриминируемых ему противоправных действий признал полностью и дал показания, соответствующие вышеизложенному.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном как это изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 усматривается, что ФИО13 в период с 2015 г. по 2017 г. зачислялись денежные средства в подотчет на общую сумму 2 356 996 руб. 18 коп.

Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 (офицеры Санатория, исполнявшие в различные периоды времени обязанности начальника), каждый в отдельности показали, что в период с ноября по декабрь 2017 г. в Санатории проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности, в ходе которой были выявлены факты подложности оправдательных документов, авансовых отчетов и рапортов, в соответствии с которыми ФИО13 получались и впоследствии списывались денежные средства Санатория. При этом из показаний свидетеля ФИО5 также видно, что в должностные обязанности ФИО13 в том числе входили организация бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности Санатория, получение основных средств, товарно-материальных и денежных средств, их учет, а также контроль и учет обязательств и финансовых операций, наличных бюджетных денежных средств Санатория, их выдача и списание, а также проверка оправдательных документов у подотчетных лиц.

Из показаний свидетелей ФИО6 (заместителя начальника финансового отделения Санатория), ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 (бухгалтеров Санатория) видно, что оформление подложных документов в оправдание якобы понесенных расходов осуществлялось ФИО13 единолично, при этом ФИО13 лично проверял дела, содержащие подшивки с авансовыми отчетами и оправдательными документами, в связи с чем имел возможность для хищения денежных средств. Также свидетель ФИО10 добавила, что когда ей представлялись ФИО13 рапорта с резолюциями руководства Санатория на выделение денежных средств, то она не имела возможности проверить их подлинность ввиду служебной загруженности и ограниченности времени на обработку кассовых операций, поскольку ФИО13 торопил ее, указывая на безотлагательность перечисления денег.

Свидетель ФИО11, старший ревизор отдела по контролю за хозяйственной деятельностью службы тыла и медицины, показал, что в ноябре – декабре 2017 г. проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности Санатория, по результатам которой выявлена недостоверность сведений в оправдательных документах по полученным ФИО13 в подотчет денежным средствам, поскольку в ряде случаев на рапортах ФИО13 на получение денежных средств разрешительная резолюция начальника Санатория была подменена светокопией его подписи, а приложенные к авансовым отчетам оправдательные документы являлись фиктивными. В результате был выявлен ущерб на общую сумму свыше двух миллионов рублей.

Из протоколов выемок и осмотров документов – сшивов дел с авансовыми отчетами за период 2015 – 2017 гг. видно, что в указанных сшивах содержатся авансовые отчеты, рапорта и оправдательные документы, в том числе: авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акте приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчете №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи выполненных работ по переплету дел от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие якобы оплату работ, товаров и услуг, а также списание ФИО13 денежных средств в общей сумме 2 356 996 руб. 18 коп.

Из протоколов осмотров документов – выписок о движении денежных средств по счетам ФИО13 видно, что ему Санаторием начислялись вышеуказанные денежные средства.

Допрошенные по вышеуказанным рапортам и авансовым отчетам с приложенными документами свидетели граждане Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, каждый в отдельности показали, что приложенные в качестве оправдательных документов чеки и иные платежные документы ими не изготавливались, работы, услуги и товары для нужд Санатория не поставлялись, денежные средствами ими не получались.

Заключениями эксперта от 15 апреля 2018 г. № и от 18 апреля 2018 г. № подтверждается, что подписи в вышеприведенных документах от имени ФИО13 выполнены им, подписи от имени должностных лиц руководства Санатория в ряде случаев выполнены электрофотографическим способом, что является одним из способов технической подделки подписей. Кроме того вышеуказанными заключениями подтверждается, что оправдательные документы – товарные и кассовые чеки, акты выполненных работ, также выполнены электрофотографическим способом.

Из финансово-экономического заключения специалиста от 24 мая 2018 г. № и заключения эксперта от 28 мая 2018 г. видно, что ФИО13 были перечислены денежные средства на общую сумму 2 356 996 руб. 18 коп., представленные по которым оправдательные документы подтверждали не имевшие место факты хозяйственной деятельности Санатория, поскольку работы, товары и услуги не приобретались и не осуществлялись, в связи с чем указанная сумма является ущербом, причиненным государству в лице Санатория.

Оценивая заключения судебных экспертов, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их научно обоснованными и содержащими достоверные выводы.

Из должностных обязанностей ФИО13 видно, что в его обязанности в том числе входили организация бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности Санатория, получение основных средств, товарно-материальных и денежных средств, их учет, а также контроль и учет обязательств и финансовых операций, наличных бюджетных денежных средств Санатория, их выдача и списание, а также проверка оправдательных документов у подотчетных лиц.

Вина подсудимого в содеянном, как это изложено в описательной части приговора, подтверждена в ходе судебного разбирательства показаниями представителя потерпевшего, допрошенных в качестве свидетелей сотрудников Санатория, ревизора, граждан, являющихся индивидуальными предпринимателями и сотрудниками организаций – юридических лиц, а также протоколами следственных действий и заключениями экспертов, из содержания которых видно, что ФИО13, используя свое служебное положение, в результате мошеннических действий похитил денежные средства Санатория в размере 2 356 996 руб. 18 коп.

Стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения, не представлено.

Перечисленные доказательства обвинения как полностью, так и в деталях, согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, суд считает их правдивыми, объективно отражающими описанные события, и поэтому кладет их совокупность в основу приговора.

Следовательно, поскольку судом установлены изложенные в описательной части приговора фактические обстоятельства, суд расценивает содеянное подсудимым ФИО13 как мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества в сумме 2 356 996 руб. 18 коп., совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и поэтому квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Представителем потерпевшего и военным прокурором к подсудимому предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 1 779 682 руб. 37 коп., то есть за вычетом возмещенного ФИО13 в добровольном порядке ущерба, который был поддержан в суде полностью.

В судебном заседании подсудимый полностью признал предъявленный к нему иск указав, что последствия признания такового ему разъяснены и понятны.

Поскольку сумма иска подтверждена имеющимися в уголовном деле доказательствами, а признание иска не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ФИО13 гражданского иска и удовлетворяет его полностью.

Учитывая фактические обстоятельства дела, связанные с хищением чужого имущества в особо крупном размере в течение длительного периода времени, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО13 наказания за содеянное в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной, менее строгий вид наказания, не обеспечит достижения целей наказания.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13, суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принятие им мер, направленных на возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО13 ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, признал свою вину, раскаялся в содеянном, принимал участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, является ветераном боевых действий, его положительные характеристики по военной службе и в быту, наличие ведомственных наград, а также ходатайство командования о снисхождении к подсудимому, и мнения сторон по вопросу назначения наказания.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО13 преступления, данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание иные вышеуказанные обстоятельства, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, считает возможным не лишать ФИО13 воинского звания и не применять к нему в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Одновременно, в силу указанных фактических обстоятельств дела суд считает возможным изменить, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию совершенного ФИО13 преступления на менее тяжкую.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО13 виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, в колонии-поселении, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО13 к месту отбывания наказания самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – в управление Федеральной службы исполнения наказания России по Ставропольскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

В порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО13 преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО13 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Гражданские иски военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах Федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «Санаторий <данные изъяты>», а также данного учреждения, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО13 в пользу Федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «Санаторий <данные изъяты> 1 779 682 (один миллион семьсот семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 37 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- указанные в т. 2 л.д. 188-189, т. 11 л.д. 103, 128, 145, т. 6 л.д. 35, т. 8 л.д. 79-81, находящиеся на ответственном хранении в 55 военном следственном отделе – возвратить по принадлежности в Федеральное государственное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий <данные изъяты>»;

- указанные в т. 7 л.д. 246-275, т. 10 л.д. 159-162, т. 12 л.д. 46-48, 250-253 – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ю. Федоренко