Гражданский кодекс часть 1

Кокорева Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокорев С.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Кокорев С.В., находился в <адрес>. В это время у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно трехлитровой стеклянной бутылки со спиртовой настойкой «Бобровая струя» находившейся в помещении летней кухни домовладения Кокорева А.В. по адресу: <адрес>. В целях реализации своего умысла, Кокорев С.В, прибыл к указанному домовладению и будучи осведомленным о месте нахождения бутылки с настойкой, убедившись, что его никто не видит путем свободного доступа через входную дверь проник в помещение летней кухни откуда в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 тайно похитил трехлитровую бутылку спиртовой настойки «Бобровая струя» стоимостью 25 500,00 рублей, после чего с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив Кокореву А.В. ущерб в размере 25 500,00 рублей.

Кроме того, Кокорев С.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кокорев С.В. на участке местности около здания фермы ИП «ФИО8», расположенной в 500 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружил дикорастущие растения рода конопля. В это время у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. В этих целях он около 21:00 этого же дня прибыл на данный участок местности у здания фермы, где нарвал части растения конопли, поместил их в полимерный пакет и принес их в здание сторожки на территории усадьбы Чичериных, расположенной по адресу: <адрес>, в 400 метрах в восточном направлении от <адрес>, где поместил их на печь для просушки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 часов он руками измельчил часть листьев и соцветий конопли убрав их в полимерный пакет зеленого цвета. Указанное вещество и части растения конопля он оставил хранить в помещении сторожки. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в помещении указанной сторожки было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис(марихуана) массой в высушенном состоянии 39,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ составляет значительный размер и части наркотикосодержащего растения конопля растения массой высушенном состоянии 105,7 грамма, что составляет крупный размер.

Таким образом, Кокорев С.В. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис(марихуана) массой в высушенном состоянии 39,5 грамма, части наркотикосодержащего растения конопля массой 105,7 грамма, которые он хранил в помещении сторожки на территории усадьбы Чичериных, расположенной в 400 метрах в восточном направлении от <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Кокорев С.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об оглашении своих показаний на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Кокорева С.В. следует, что по месту регистрации он фактически не проживает и на протяжении последних четырех лет ведет бродяжий образ в <адрес>. Ночует то у своих знакомых, то на улице, в том числе и в здании сторожки на территории усадьбы Чичериных. Также в <адрес> проживает его родной брат ФИО18 с которым он поругался примерно 1,5 года назад и более не общается. ДД.ММ.ГГГГ он находился в сторожке и употреблял спиртное. Когда оно закончилось, ему захотелось выпить еще, но денег не было. Тогда он решил сходить в дом к своему брату, проживающему в <адрес> и похитить у него спиртовую настойку «Бобровая струя». Брат и его жена работают учителями в школе, и он предполагал, что их нет дома. Ему было хорошо известно, где и что находится на территории домовладения брата, а также то, что ворота и калитку брат не закрывает на замок. Ему было известно, чго брат занимается охотой, добывает бобров, делает спиртовую настойку, которую потом хранит в летней кухне. ДД.ММ.ГГГГ подойдя к дому брата, он огляделся по сторонам, через открытую калитку прошел на территорию домовладения и затем около 12:00 этого же дня зашел в помещение летней кухни откуда со стола похитил трехлитровую бутылку с настойкой. Похищенную бутылку он принес в сторожку, но пить не стал, так как у нее был неприятный запах.

Также в августе 2020 года он помогал по хозяйству на ферме КФХ «ФИО8» расположенной на выезде из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за зданием фермы он обнаружил 4-6 кустов дикорастущей конопли. В этот же день, около 21:00 взяв полимерный пакет, он пришел на данный участок местности и сорвал 6 кутов конопли положив ее в пакет и направился в сторожку на территории усадьбы Чичериных. По пути на освещенной улице <адрес> он встретил своего брата Потерпевший №1. Брат заметил у него в руках пакет с кустами конопли и спросил зачем ему «трава» и за нее могут посадить. Он ответил брату, что это не его дело и пошел дальше. Сорванные растения он принес в помещение сторожки и положил на печь для просушки. На следующий день часть листьев и соцветий он перетер руками и убрал измельченную массу в пакет и хранил его в сторожке периодически доставая и употребляя путем курения. Оставшиеся части конопли он положил там же в сторожке.

ДД.ММ.ГГГГ к нему в сторожку пришли сотрудники полиции и предложили выдать имеющиеся запрещенные предметы в том числе и наркотические вещества. Он ответил, что в сторожке есть марихуана. В ходе осмотра полицейские обнаружили пакет с коноплей и кусты растений. Он во всем признался он пояснил когда и где ее собрал и хранил все это время для собственного употребления (л.д. 117-120).

Подсудимый Кокорев С.В. в судебном заседании подтвердил правильность его показаний в ходе следствия, и поддержал их за исключением того, что он употреблял коноплю путем курения. Также перед совершением кражи спиртовой настойки он спиртное не употреблял и не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выступая с последним словом, подсудимый Кокорев С.В. заявил, что в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО17 следует, что он проживет в <адрес>, работает учителем физкультуры в школе. Имеет Охотничий билет и оружие. С 2017 года покупает разрешение и добывает бобра из желез которого затем делает спиртовую настойку «Бобровая струя». В 2019 году он приобрел спирт 95% в аптеке и приготовил настойку в трехлитровой стеклянной бутылке, которую оставил храниться в летней кухне его домовладения для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ приехав с работы примерно в 13:00 и зайдя в летнюю кухню он увидел, что бутылки с настойкой нет на месте. Калитку во двор и летнюю кухню он никогда на замок не закрывает, так как чужие к нему не ходят. Он предположил, что настойку скорее всего взял его родной брат Кокорев Сергей, который злоупотребляет спиртным и ведет антиобщественный образ жизни. Причинённый ущерб оценивает в 10 000 рублей, что для него является значительным. Также, в конце сентября 2020 года примерно в 21:15 он гулял со своей собакой и на <адрес> встретил своего брата Кокорева С.В. который шел со стороны фермы КФХ «ФИО8» где подрабатывал. В руках у брата был пакет, в котором были кусты растений похожие на коноплю. Он спросил у него «Зачем ему трава?» и предупредил, что за нее могут посадить. Брат ответил, что разберется сам, но пакет не выбросил (л.д. 33-34, 109-110).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции и попросил участвовать понятым при проведении проверки показаний на месте. Он согласился и вместе с полицейским и вторым понятым он пришел к зданию Караульского сельсовета в <адрес>. Там находился мужчина по имени ФИО4, которого он ранее не знал, сотрудники полиции, а также подозреваемый Кокорев Сергей, которого он знал, так как проживает с ним в одном селе. Полицейский разъяснил всем им права и обязанности и они все расписались в протоколе. Затем сотрудник полиции предложил Кокореву С.В. рассказать о случившимся и показать все на месте. Кокорев С.В. сначала провел к дому № по <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1 и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ из летней кухни брата похитил спиртовую настойку «Бобровая струя». Затем Кокорев С.В. проследовал на участок местности у фермы КФХ «ФИО8», где рассказал, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ он один сорвал 6 кустов конопли и отнес их к себе в сторожку. Далее они все проследовали к зданию сторожки на территории усадьбы Чичериных в <адрес> и Кокорев С.В. пояснил, что в данной сторожке он хранил растения конопли и измельченную массу для собственного употребления. По окончанию следственного действия он расписался в протоколе (л.д. 89-90).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следуют аналогичные в части показания. Свидетель пояснял, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Кокорева С.В., который в его присутствии показал на домовладение № по <адрес>, пояснив, что оттуда совершил кражу спиртовой настойки. Также показал участок местности на котором соврал кусты конопли и сторожку в которой затем ее хранил (л.д. 91-92).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что он занимает должность о/у ННК ОМВД России по <адрес>. При проведении ОРМ им была получена информация, о том, что Кокорев С.В., проживающий по адресу: <адрес>, в сторожке на территории усадьбы Чичериных может хранить наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к указанной сторожке в составе следственно-оперативной группы предложил Кокореву С.В., выдать незаконно хранящиеся предметы, вещества. Кокорев С.В. заявил, что в сторожке имеется марихуана. Затем в присутствии Кокорева С.В. был произведен осмотр сторожки, в которой обнаружен полимерный пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета и стебли растения конопля. Кокорев С.В. пояснил, что это конопля, которую он собрал в сентябре 2020 года у здания фермы КФХ «ФИО8». Обнаруженный пакет с веществом и части растений были изъяты (л.д. 93-94).

Показания потерпевшего, свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупностью которых подтверждается виновность подсудимого Кокорева С.В. в совершении данных преступлений, а именно:

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес>ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о том, что у Потерпевший №1 в период времени с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ по 13:00 ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо совершило хищение спиртовой настойки «Бобровая струя» объемом 3 литра (л.д. 4);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о том, что в период времени с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ по 13:00 ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо из летней кухни совершило хищение спиртовой настойки «Бобровая струя» объемом 3 литра стоимостью 10 000 рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрено помещение летней кухни домовладения Потерпевший №1 по <адрес>» (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение сторожки на территории усадьбы Чичериных, расположенной по адресу: <адрес>, в 400 метрах в восточном направлении от <адрес>, обнаружена и изъята стеклянная трехлитровая бутылка с жидкостью коричневого цвета (л.д. 11-17);

- Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно жидкость в которой в стеклянной трехлитровой бутылке соответствует спиртовой настойке «Бобровая струя» (л.д. 36);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого стоимость похищенной спиртовой настойки «Бобровая струя» составляет 25 500,00 рублей (л.д. 21-23);

- рапортом о/у ННК ОМВД Свидетель №3 о том, что в ходе ОРМ получена информация о возможном хранении Кокоревым С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения на территории усадьбы Чичериных по адресу: <адрес>, в 400 метрах в восточном направлении от <адрес>, наркотических веществ растительного происхождения. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43);

- рапортом ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, о поступлении телефонного сообщения о/у ННК Свидетель №3 о том, в сторожке по адресу: <адрес>, в 400 метрах в восточном направлении от <адрес>, ФИО2 хранил измельченную растительную марихуану и 6 кустов конопли (л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в сторожке по адресу: <адрес>, в 400 метрах в восточном направлении от <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой и части растений (л.д. 45-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрен участок местности около здания фермы ИП «ФИО8», расположенной в 500 метрах в северо-западном направлении от <адрес> (л.д. 51-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Кокорева С.В. растительное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 39,5 грамма. Части растений являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cаnnabis) массой в высушенном состоянии 105,7 грамма (л.д. 62-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены объекты, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные объекты приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 77-79, 80);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№-А, согласно которому Кокарев С.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно. В период совершения инкриминируемого деяния у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не выявлено (л.д. 99-102);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Кокорев С.В. указал участок местности, на котором приобрел наркотическое средство – каннабис(марихуана), которую затем хранил в сторожке на территории усадьбы Чичериных в <адрес>. Также указал на жилой дом по адресу: <адрес>, с. караул, <адрес> откуда совершил кражу спиртовой настойки (л.д. 83-88);

Перечисленные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства дела, поэтому суд признает их достоверными. Показания подсудимого в судебном заседании, в том числе в части уточнения показаний данных им в качестве обвиняемого, суд оценивает как достоверные.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать бесспорный вывод об отсутствии каких-либо существенных противоречий, влекущих неустранимые сомнения в виновности подсудимого.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Кокорева С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана, в том числе признание подсудимым своей вины, подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Кокорева С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере и по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких и преступление против собственности в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства подсудимый Кокорев С.В. характеризуется как не работающий, распивающий спиртные напитки, бродяжничающий без определенного места жительства, жалоб в администрацию сельсовета не поступало (л.д. 118), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132), судимостей не имеет (л.д. 124-125). Кокорев С.В. активно способствовал расследованию каждого из совершенных преступлений. Данный факт суд, с учетом мнения гособвинителя, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из преступлений.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению.

Сведений о наличии еще каких-либо еще смягчающих наказание обстоятельств в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Согласно предъявленному обвинению преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. Однако в ходе судебного разбирательства данный факт не подтвержден, в связи с чем обстоятельства отягчающего наказание в данном случае не установлено.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании также не установлено, доказательств их наличия не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого ФИО11, в том числе тяжесть преступления, за совершение которого он осуждается, материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, состав его семьи, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроках наказания.

Учитывая имущественное положение виновного и все обстоятельства дела, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ и в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кокорева Сергея Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Назначенное Кокореву С.В. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного Кокорева С.В. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического проживания для прохождения регистрации, а также запретить ему менять место жительства и место пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Кокорева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 37,5 грамма и части растений массой 103,7 грамма принятые на хранение по Квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кокорев С.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Алексейчиков