Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не замужней, ранее проживавшей по адресу: <адрес>, официально не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

28 февраля 2018г. Куединским районным судом Пермского края по ст.ст. ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 4 августа 2017г. к двум годам шести месяцам лишения свободы. Освобождена 10 января 2019г. по постановлению Нытвенского районного суда от 19 декабря 2018г. условно-досрочно на неотбытый срок один год девять дней

содержащейся под стражей по данному делу с 9 апреля 2021г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Куединского районного суда Пермского края от 22 сентября 2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 3 октября 2021г. с установлением административных ограничений: - запрещение выезда за установленные судом пределы территории Куединского района Пермского края, - явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, -запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 6 часов. 5 октября 2020г. ФИО1 поставлена на учет ОМВД России по Куединскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>.

В период с 20 декабря 2020г. по 22 января 2021г., ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа МВД России, покинула место своего жительства,выехала за пределы Куединского района Пермского края.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимую ФИО1, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимой, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 отрицательно характеризуется Администрацией Куединского муниципального округа и УУП ОМВД России по Куединскому району, лишена родительских прав, ведет бродяжнический образ жизни, употребляет спиртные напитки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку считает, что иное более мягкое наказание не будет иметь исправительного воздействия на подсудимую.

Судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о ее личности, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, она ранее отбывала наказание в виде лишение свободы, в связи с чем наказание в виде лишения свободы должно отбываться с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судье вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает подсудимую от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время её содержания под стражей с 9 апреля 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, решение Куединского районного суда Пермского края от 22 сентября 2020г.; предупреждение ФИО1 по ст. 314.1 УК РФ от 5 октября 2020г.; подписка ФИО1 по ст. 19.24 КоАП РФ от 5 октября 2020г.; ознакомление ФИО1 с Федеральным законом от 01.10.2019 года № 331- ФЗ; ознакомление ФИО1 с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ; предупреждение ФИО1 от 5 октября 2020г. с ограничениями ее прав и свобод; график прибытия ФИО1 на регистрацию от 5 октября 2020г.; регистрационный лист ФИО1 от 5 октября 2020г.; график прибытия ФИО1 на регистрацию от 16 декабря 2020г.; заявление ФИО1 от 30 ноября 2020г.; заявление ФИО1 от 15 декабря 2020г.; заявление ФИО1 от 25 января 2021г.; постановление о заведении розыскного дела в отношении ФИО1; справка о личности разыскиваемого поднадзорного лица ФИО1; постановление о прекращении розыска от 26 ноября 2020г.; постановление о заведении розыскного дела в отношении ФИО1 от 19 января 2021г.; справка о личности разыскиваемого; постановление о прекращении розыска от 25 января 2021г.; рапорт о/у <ФИО>5 от 31 октября 2020г.; рапорт УУП <ФИО>6 от 16 декабря 2020г.; рапорт о/у <ФИО>7 от 3 января 2021г.; рапорт о/у <ФИО>5 от 20 ноября 2020г.; рапорт о/у <ФИО>7 от 21 января 2021г.; рапорт о/у <ФИО>8 от 21 января 2021г.; рапорт УУП <ФИО>9 от 21 января 2021г.; рапорт пом.УУП <ФИО>10 от 5 января 2021г.; рапорт ст. УУП <ФИО>8 от 17 января 2021г.; рапорт ст. УУП <ФИО>8 от 19 января 2021г.; рапорт ст. УУП <ФИО>8 от 22 января 2021г. считать возвращенными владельцу ОУУП и ПДН ОМВД России по Куединскому району, копии указанных вещественных доказательств, хранящиеся в материалах дела хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной содержащейся под стражей в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденная заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.В. Ермакова

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 3 июня 2021 года приговор Куединского районного суда Пермского края от 16 апреля 2021 года в отношении ФИО1, изменен:

-исключить из приговора указание на признание рецидива отягчающим обстоятельством;

-смягчить ФИО1 наказание в виде лишения свободы до 4 месяцев;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, указать, что местом отбывания наказания назначена колония общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Суетиной Е.Н.- без удовлетворения.

Судья: О.В. Ермакова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-27/2021, находится в производстве Куединского районного суда Пермского края, уид № 59RS0026-01-2021-000127-49