ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-280/2014 от 17.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

 Дело №1-280/2014

 Поступило в суд 17.03.2014

 П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 22 апреля 2014 года г. Новосибирск

 Ленинский районный суд в составе судьи Чебана И.И.,

 При секретаре Александровой С.Э.,

 с участием:

 Государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Мильбергер Т.В.,

 Подсудимого БАБЮКА ЕВГЕНИЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> НСО, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>32, ранее не судимого,

 Защитника Огневой О.В., представившего ордер адвокатского кабинета,

 рассмотрев уголовное дело по обвинению Бабюка Е.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ,

 у с т а н о в и л:

 Подсудимый Бабюк Е.И. являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег. Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

 Приказом начальника Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области № 202-лс от 26.03.2012 Бабюк Е.И. назначен на должность <данные изъяты> «<данные изъяты>». В соответствии с приказом начальника Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области № 42-лс от 01.02.2013 Бабюку Е.И. присвоено специальное звание «капитан внутренней службы».

 В связи с занимаемой должностью Бабюк Е.И. являлся сотрудником уголовно -исполнительной системы - должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. Таким образом, Бабюк Е.И. является должностным лицом государственного учреждения, наделенным надзорными, контрольными и организационно-распорядительными функциями в отношении осужденных, отбывающих наказание в <данные изъяты>, то есть представителем власти.

 В своей деятельности Бабюк Е.И. руководствуется Конституцией РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, ФЗ от 12.08.1995 № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», другими федеральными законами, принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, Наставлением «Об основах организации оперативно -розыскной деятельности в федеральной службе исполнения наказаний», указаниями и приказами Минюста России, ГУИН Минюста России по НСО, ГУФСИН России по НСО, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, ФЗ РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и положением об оперативном деле.

 В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> от 15.04.2012, утвержденной начальником <данные изъяты> полковником внутренней службы КЮА в должностные обязанности старшего оперуполномоченного оперативного отдела <данные изъяты> по НСО Бабюка Е.И. входит:

 -    изучать и знать оперативную обстановку на закрепленных объектах оперативного
обслуживания, ежедневно информировать начальника оперативного отдела об оперативной обстановке;

 - выявлять лиц, склонных к различным правонарушениям, обеспечивать их своевременную постановку на профилактический учет, проводить интенсивную дисциплинарную практику в отношении профилактируемых лиц;

 - проводить работу по выявлению лиц из числа сотрудников (работников) учреждения, устанавливающих неслужебные связи с содержащимися в учреждении подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными;

 - заводить дела оперативного учета на лиц, вынашивающих противоправные намерения, замышляющих, подготавливающих или совершивших преступления;

 - проводить оперативно - розыскные мероприятия по заданиям органов внутренних дел, поступивших в учреждение в установленном порядке;

 - проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на склонение подозреваемых, обвиняемых и осужденных к явке с повинной с целью раскрытия совершенных до ареста преступлений;

 - осуществлять оперативное обслуживание на закрепленных объектах <данные изъяты> по следующим направлениям: поддержание установленного порядка; профилактика тяжких преступлений среди спецконтингента; организация работы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков; организация работы по борьбе с организованной преступностью в местах лишения свободы; оказание помощи территориальным ОВД в раскрытии преступлений; ведение литерных или номенклатурных дел по закрепленным линиям работы; дознание; линия СКП;

 - проводить оперативно-розыскные мероприятия по обеспечению безопасности персонала учреждения и лиц, находящихся на его территории;

 - проводить неотложные следственные действия по преступлениям, совершенным в <данные изъяты>

 - выявлять лидеров уголовно-преступной среды, способствовать нейтрализации их
противоправной деятельности;

 - знать перечень, возможности и порядок использования оперативной, криминалистической и иной техники в оперативно-розыскной деятельности и при проведении следственных действий, уметь ею пользоваться;

 - ежедневно проверять обслуживаемые объекты на предмет подготовки побега, о результатах ставить в известность начальника оперативного отдела;

 - обеспечивать необходимый негласный надзор за лицами состоящими на профилактическом учете, проводить с ними индивидуально - профилактическую работу;

 -    проводить мероприятия по выявлению лиц, вынашивающих намерения совершить
противоправные деяния, принимать к ним соответствующие меры профилактического
характера, в том числе ходатайствовать перед административной комиссией о постановке на соответствующий вид профилактического учета;

 -    обеспечивать сохранность сведений, составляющих государственную тайну, соблюдать режим секретности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

 -    проводить мероприятия, направленные на защиту сведений, составляющих государственную тайну;

 -    соблюдать требования законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов, других нормативных документов регламентирующих деятельность оперативного отдела;

 -    при исполнении должностных обязанностей уважать и не нарушать права, свободы, законные интересы личного состава, подозреваемых, обвиняемых и осужденных, обеспечивать применение специальных средств в строгом соответствии с действующим законодательством;

 -    совместно с сотрудниками отдела безопасности, отдела по воспитательной работе с
осужденными и психологами выявлять и устранять причины, способствующие совершению преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденными;

 - проводить ежедневную сверку ориентировок на лиц, состоящих на профилактическом учете;

 - изучать личные дела вновь прибывших осужденных;

 - проводить оперативно - розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания, обеспечению безопасности персонала учреждения и лиц, находящихся на его территории;

 - контролировать надлежащую организацию режимных требований на объектах, где используется труд осужденных;

 -    контролировать распорядок дня в учреждении;

 - контролировать порядок хранения, выдачи, а также обоснованность и законность в учреждении, режимных требований;

 - при исполнении должностных обязанностей уважать и не нарушать права, свободы, законные интересы подозреваемых, обвиняемых и осужденных, обеспечивать применение специальных средств в строгом соответствии с действующим законодательством;

 - иметь на связи достаточное количество подсобного аппарата с целью контроля и влияния на оперативную обстановку в учреждении.

 Таким образом, от надлежащего и объективного исполнения Бабюком Е.И. своих служебных полномочий, предусмотренных его должностной инструкцией, а также нормами УИК РФ, зависела законность исполнения наказания осужденными в целом и, в частности, законность и обоснованность решений рассмотрения вопросов об условно-досрочном освобождении от наказания.

 В период времени до апреля 2013 г., Бабюк Е.И., используя доступ к служебной информации, получил сведения о том, что Л, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный 16.01.2006 Советским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст. 105 УК РФ, приговорен к десяти годам двум месяцам лишения свободы, и отбывающий наказание с 10.10.2012 в <данные изъяты>, с 15.08.2011 получил право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

 В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ, через администрацию исправительного учреждения осужденный имеет право подать в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, к которому, в соответствии с ч.2 ст. 175 УИК РФ, администрацией должна быть приобщена характеристика осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения. Согласно должностной инструкции, в случае выявления старшим оперуполномоченным оперативного отдела <данные изъяты> Бабюком Е.И. нарушения осужденными режима отбывания наказания, им составляется рапорт о выявленных нарушениях, на основании которого осужденный помещается в штрафной изолятор, а в материалы его личного дела вносятся записи о привлечении его к дисциплинарной ответственности, что влечет отрицательную характеристику осужденного, являющуюся одним из обязательных документов, необходимую для предоставления в суд в целях принятия положительного решения судом об условно-досрочном освобождении осужденного.

 В период времени до апреля 2013 г., находясь на территории ФИО17, расположенного по адресу: <адрес>, у старшего оперуполномоченного оперативного отдела <данные изъяты> капитана внутренней службы Бабюка Е.И., являющегося должностным лицом государственного учреждения, наделенным надзорными, контрольными и иными организационно-распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся в его служебной зависимости - осужденных, отбывающих наказание в <данные изъяты>, то есть представителем власти, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение лично взятки в виде денег в пользу взяткодателя за попустительство по службе, а именно за не привлечение к дисциплинарной ответственности осужденного Л за нарушение последним режима отбывания наказания, чтобы осужденный Л имел возможность подать соответствующие документы, необходимые для условно-досрочного освобождения, в том числе положительной характеристики.

 Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в пользу взяткодателя за попустительство по службе, а именно, за не привлечение к дисциплинарной ответственности осужденного Л, за нарушение последним режима отбывания наказания, в период времени до 09.04.2013 старший оперуполномоченный оперативного отдела <данные изъяты> капитан внутренней службы Бабюк Е.И., находясь в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя свои служебные полномочия и должностное положение, в разговоре с осужденным Т, отбывавшим наказание в <данные изъяты>, действующего в интересах осужденного Л, сообщил Т о том, что в случае, если Л осуществит перевод денежных средств на абонентский номер № сотового оператора связи ОАО «ВымпелКом», предоставленный Бабюком Е.И., то осужденный Л не будет привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение им режима отбывания наказания, тем самым будет иметь возможность подать соответствующие положительные документы, необходимые для условно-досрочного освобождения, в том числе и положительную характеристику. Т, в свою очередь, продолжая действовать в интересах осужденного Л, передал последнему выдвинутые Бабюком Е.И. условия, а также сообщил Л абонентский номер № сотового оператора связи ОАО «ВымпелКом», на который необходимо перечислить денежные средства для Бабюка Е.И. Таким образом, осужденный Л был поставлен в такие условия, при которых он был вынужден согласиться передать взятку в виде денег старшему оперуполномоченному <данные изъяты> Бабюку Е.И. за не привлечение его к дисциплинарной ответственности.

 Осужденный Л, будучи заинтересованным в своем условно-досрочном освобождении, не посвящая третьих лиц о преступном характере действий Бабюком Е.И., обратился с просьбой к своему знакомому К, проживающему по адресу: <адрес>, с просьбой о переводе денежных средств на абонентский номер <данные изъяты> сотового оператора связи ОАО «ВымпелКом».

 10.04.2013 К, действуя в интересах Л, по его поручению, находясь на территории <адрес>, с банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей на абонентский номер № сотового оператора связи ОАО «ВымпелКом».

 Бабюк Е.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя свои служебные полномочия и должностное положение, узнав о том, что денежные средства осужденным Л были переведены на предоставленный им для этих целей абонентский номер № сотового оператора связи ОАО «ВымпелКом, обратился к осужденному З, отбывавшему наказание в <данные изъяты>, с которым находился в доверительных отношениях, не посвящая в свой преступный умысел, с просьбой осуществить перевод поступивших денежных средств с абонентского номера № сотового оператора связи ОАО «ВымпелКом» на банковскую карту ОАО «Сбербанк России» номер №, оформленную на имя Бабюка Е.И., на что осужденный З, не подозревая о преступных намерениях Бабюка Е.И., ответил согласием.

 Далее, осужденный З, действуя в интересах Бабюка Е.И., не посвященный в преступный умысел последнего, желая оказать помощь Бабюку Е.И. как начальнику своего отряда, обратился с просьбой о переводе денежных средств к осужденному ТМА, так как заведомо знал, что ТМА переводит денежные средства, используя расчетный счет и банковскую карту своей супруги ТИВ После того, как осужденный З получил согласие осужденного ТМА, он сообщил ТМА номер банковской карты №, полученный от Бабюка Е.И.. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ посредствам сети Интернет, осужденные З и ТМА, осуществили перевод денежных средств в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей с абонентского номера № сотового оператора связи ОАО «ВымпелКом» на банковскую карту с номером №, принадлежащую ТИВ

 В свою очередь, 11.04.2013 ТИВ, не подозревая о преступных намерениях Бабюка Е.И., по просьбе своего супруга ТМА, используя банковскую карту ОАО «Сбербанк России» с номером №, оформленную на ее имя, осуществила денежный перевод в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей на банковскую карту ОАО «Сбербанк России» номер № принадлежащую Бабюку Е.И., а 13.04.2013 ТИВ, не подозревая о преступных намерениях Бабюка Е.И., по просьбе своего супруга ТМА, используя банковскую карту ОАО «Сбербанк России» с номером №, оформленную на ее имя, осуществила денежный перевод в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей на банковскую карту ОАО «Сбербанк России» номер №, принадлежащую Бабюку Е.И., таким образом, осуществив перевод денежных средств на общую сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

 Поступившие денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей Бабюк Е.И. принял лично в качестве взятки от Л, осознавая преступный характер своих преступных действий, общественную опасность, выразившуюся в попустительстве по службе, в виде согласия должностного лица не применять входящие в его полномочия меры реагирования в отношении осужденного Л, в случае нарушения режима отбытия наказания в исправительном учреждении, тем самым умышленно действуя в нарушении установленного порядка, послужившего к подготовке документов осужденного Л для условно-досрочного освобождения.

 Таким образом, Бабюк Е.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализовал свой преступный умысел в виде получения взятки в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, которыми распорядился лично по своему усмотрению.

 При ознакомлении с материалами дела Бабюк Е.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

 В судебном заседании подсудимый Бабюк Е.И. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

 Защитник подсудимого - адвокат Огнева О.В. поддержала подсудимого, пояснив, что Бабюк Е.И. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

 Государственный обвинитель Мильбергер Т.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

 На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бабюк Е.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

 Суд квалифицирует действия подсудимого Бабюк Е.И. по ч. 1 ст. 290 УК РФ, - получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий (бездействий) в пользу взяткодателя, если такие действия (бездействия) входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за попустительство по службе.

 При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабюка Е.И., являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые преступления небольшой тяжести, написание явки с повинной.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

 В связи с этим суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с учётом требований ст., ст. 60-62 УК РФ.

 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

 П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать БАБЮКА ЕВГЕНИЯ ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 444 000 (четыреста сорок четыре тысячи) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе на срок 2 (два) года.

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бабюку Е.И. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

 Вещественные доказательства по делу – CD-диск с записью разговоров Бабюка Е.И. – оставить при деле.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём может указать в своей жалобе и тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

 Судья (подпись) И.И. Чебан

 «Копия верна» Судья И.И. Чебан

 Секретарь С.Э. Александрова