Приговор № 1-284 от 25.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)

                                                                                    Ленинский районный суд города Тамбова                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ленинский районный суд города Тамбова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

№1 -284/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 25 ноября 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Колмаков А.Д.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г.Тамбова Спасенкова В.С..,

подсудимого Крючкова Николая Николаевича,

защитника Малантиевой С.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Максяшкиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Крючкова Николая Николаевича, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.146 ч.2, 146 ч. 3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крючков Н.Н., осуществляя торговлю продукцией на оптических носителях информации ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке  ФИО6, расположенной по адресу    имея умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку и сбыт контрафактных программ для электронных вычислительных машин (ЭВМ - СТ. 1261 Ч. 4 ГК РФ), являющихся охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации, на которые распространяется действие исключительного авторского права, являющегося имущественным правом (ст.ст. 1225, 1226, 1229, 1259 ч.4 ГК РФ), без оформления договора на право распространения лицензионных копий таких программ, необходимого в таких случаях (ст.ст. 1231, 1234-1240 ч.4 ГК РФ), нарушая тем самым права правообладателей программных продуктов на использование и распоряжение результатами интеллектуальной деятельности (ст.ст. 1229. 1233 ч.4 ГК РФ), в точно неустановленный следствием день в ДД.ММ.ГГГГ приобрел один DVD-диск с записями контрафактных программ для ЭВМ на  расположенном по адресу: , перевез диск на автобусе в г. Тамбов и хранил в целях сбыта в помещении торговой точки  ФИО6, расположенной по адресу:  

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной торговой точке продавец Крючков Н.Н. сбыл вышеуказанный контрафактный DVD диск.

Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на сбытом Крючковым Н.Н. DVD-диске на внутреннем кольце диска отсутствуют сведения о производителе, выполненные методом штамповки, на диске записано одно произведение, на упаковке диска отсутствуют знаки охраны авторских прав, что является признаками контрафактности изъятого DVD-диска. На данном диске содержится запись программы для ЭВМ 

Исключительные права на программу  принадлежат корпорации ФИО8 Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость данной программы на ДД.ММ.ГГГГ составляла 129921 руб. 87 коп., что является крупным размером.

Кроме того, Крючков Н.Н., осуществляя торговлю продукцией на оптических носителях информации с ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке  ФИО6, расположенной по адресу    имея умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку и сбыт контрафактных программ для электронных вычислительных машин (ЭВМ - СТ. 1261 Ч. 4 ГК РФ), являющихся охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации, на которые распространяется действие исключительного авторского права, являющегося имущественным правом (ст.ст. 1225, 1226, 1229, 1259 ч.4 ГК РФ), без оформления договора на право распространения лицензионных копий таких программ, необходимого в таких случаях (ст.ст. 1231, 1234-1240 ч.4 ГК РФ), нарушая тем самым права правообладателей программных продуктов на использование и распоряжение результатами интеллектуальной деятельности (ст.ст. 1229. 1233 ч.4 ГК РФ), в точно неустановленный следствием день в конце ДД.ММ.ГГГГ приобрел одиннадцать DVD-дисков с записями контрафактных программ для ЭВМ на  расположенном по адресу: , перевез диски на автобусе в г. Тамбов и хранил в целях сбыта в помещении торговой точки  ФИО6, расположенной по адресу: 

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной торговой точке продавец Крючков Н.Н. сбыл один из имеющихся у него контрафактных DVD дисков. После чего в торговой точке был проведен осмотр места происшествия и изъято еще 10 контрафактных DVD дисков, принадлежащих Крючкову Н.Н., подготовленных им для сбыта.

Согласно заключения технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на сбытом Крючковым Н.Н. DVD диске и на 10-ти изъятых DVD дисках на внутреннем кольце дисков отсутствуют сведения о производителе, выполненные методом штамповки, на дисках записано более одного произведения, на упаковках дисков отсутствуют знаки охраны авторских прав, что является явными признаками контрафактности этих дисков.

На данных дисках содержатся записи программ для ЭВМ следующих наименований:

В том числе, программные продукты для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ФИО9 Их стоимость на ДД.ММ.ГГГГ год, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 132 045 рубля 72 копейки.

Наименование программного продукта

Стоимость 1 экземпляра в рублях

Количество

экземпляров, штук

Общая стоимость в рублях

В том числе, программные продукты для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат  Их стоимость на ДД.ММ.ГГГГ год, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 683 827 рублей 47 копеек.

Наименование программного продукта

Стоимость 1 экземпляра в рублях

Количество

экземпляров, штук

Общая стоимость в рублях

А так же программные продукты для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ФИО10 Их стоимость на ДД.ММ.ГГГГ год, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и информации, предоставленной представителем правообладателя, с учетом курса доллара по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ год составляла 222 210 рублей 76 копеек.

Наименование программного продукта

Стоимость 1 экземпляра в рублях

Количество

экземпляров, штук

Общая стоимость в рублях

Общая установленная сумма объектов авторского права правообладателей «ФИО11 незаконно использованных, приобретенных, хранимых и перевозимых Крючковым Н.Н. в целях сбыта составила 1038083 рубля 95 копеек, что является особо крупным размером.

Действия Крючкова Н.Н. квалифицируются по ч.2 ст.146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, и по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания Крючков Н.Н. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания.

Государственный обвинитель, потерпевшие (Т.3 л.д.8), в своих заявлениях не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого. Подсудимым совершены преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, вину в них он признал полностью, раскаялся, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, учитывая положительную характеристику (т.1 л.д.228) суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Суд не имеет возможности в рамках настоящего дела разрешить гражданский иск, поскольку не установлен факт причинения убытков потерпевшим по делу, потерпевшие вправе обратиться в суд с исками о возмещении вреда в гражданском порядке.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крючкова Николая Николаевича виновным по ч.2 ст.146 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; а также признать виновным по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно Крючкову Н.Н. назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Крючкова Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку невыезде.

Вещественные доказательства, приобщенные к материала дела, оставить при деле, 12 ДВД-дисков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по , уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Д.Колмаков