Гражданский кодекс часть 1

Маслова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне профессиональным образованием, холостого, трудоустроенного поваром в Бургер Ос, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслов И.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, примерно в 19 часов 00 минут 31.01.2022 находясь на территории строящегося <адрес> в <адрес>, открыл металлопластиковое окно. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел 31.01.2022, примерно в 20 часов 15 минут перелез через забор нежилого строящегося <адрес> в <адрес> и незаконно проник в помещение строящегося дома, через не закрытое окно, которое ранее открыл. Далее, Маслов И.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: перфоратор марки «Деволт» в корпусе черно-желтого цвета стоимостью 16000 рублей, безвоздушную покрасочную станцию марки «Стайер Марс 20» в корпусе черного цвета стоимостью 33990 рублей, шлейф-машинку марки «Макалистр» в корпусе черного цвета стоимостью 8000 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступлений скрылся. После чего Маслов И.А. примерно в 01 час 00 минут 01.02.2022, незаконно проник в помещение строящегося <адрес> в <адрес>, где тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: стол раскладной марки «Стенли» в корпусе черного цвета стоимостью 8000 рублей, торцовочную пилу марки «Макита» в корпусе зеленого цвета стоимостью 60000 рублей, строительный пылесос марки «Макита» в корпусе зеленого цвета стоимостью 20000 рублей, сопло металлическое стоимостью 1850 рублей, лазерный уровень марки, в корпусе желтого цвета стоимостью 30000 рублей, пистолет для герметиков в корпусе серого цвета стоимостью 1500 рублей, диэлектрический инструмент (пасcатижи стоимостью 2500 рублей, бокорезы стоимостью 2000 рублей, съемник изоляции проводов стоимостью 500 рублей), дверную ручку в комплекте с ключами основного замка и ключами дополнительного замка стоимостью 25 000 рублей, светильники настенные «бра» в количестве 3 штук, стоимостью 9 000 рублей каждый, на общую сумму 27 000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 244 340 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Маслов И.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Гусаков С.Н. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Чаличук К.Г. в судебном заседании также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к Маслову И.А. не имеет.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Маслова И.А. по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание Маслова И.А. в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется исключительно с положительной стороны.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, как указано выше у Маслова И.А. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие его наказание обстоятельства при этом отсутствуют, а также данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маслова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период течения испытательного срока обязать Маслова ФИО10, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Маслова И.А. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: верстак складной, торцовочная пила, строительный пылесос, перфоратор, безвоздушная покрасочная станция, шлейф-машина, лазерный уровень, дверная ручка, комплект ключей основного замка и комплект ключей дополнительного замка с крепежными металлическими деталями, пистолет для герметиков, съемник изоляции проводов, струбцина в корпусе серого цвета, сварочный аппарат марки «Техник 170», светильники, представленные металлическими корпусами, со вставленными в них тканными обрамлениями, кисть с ручкой желтого цвета, насадка-миксер, щетка черного цвета с металлической щетиной; гермети в упаковке в виде тубус две штуки, два валика размером 8 мм, розетка черного цвета, браслет черного цвета с фиксатором, кабель ШВВП 2 на 0,5 длиной 5 метров, металлическое зубило стального цвета, сетевой удлинитель, в котором имеются 3 розетки, очки строительные красного цвета, диск для распила, насадки для шлифовального диска сетчатые – считать возвращенными Потерпевший №1 по принадлежности; договор купли продажи № РЕС000001998 и № РЕС000001997, счет на оплату № 28 от 25.01.2022 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.Л. Моторина