Гражданский кодекс часть 1

проживающего по адресу: <адрес>. РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 2 детей, работающего водителем маршрутного автобуса № А, ранеене судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГФИО2 достоверно зная, что ФИО7 является участником действующего на территории Буйнакского и <адрес>ов Республики Дагестан вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом и имеет при себе огнестрельное оружие из личной заинтересованности, основанной на родственных связях, с целью оказания пособничества участнику вооруженного формирования, желая помочь избежать обнаружения и задержания сотрудниками правоохранительных органов, предоставил ему жилье в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. С-Стальского <адрес>, где и находился последний в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Получив информацию о нахождении Кадырагаева по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов утра домовладение ФИО2 было окружено сотрудниками правоохранительных органов, а находившимся в нем лицам было предложено выйти из дома. Увидев вооруженных сотрудников полиции, ФИО2 вышел из дома и подошел к ним. На вопрос о нахождении в доме вооруженного лица ФИО19 ответил, что в доме кроме его членов семьи больше никого нет. После этого ему было предложено сотрудниками полиции надеть шлем с видеокамерой и пройти внутрь дома. ФИО2 отказался сделать это и признался, что в доме находится вооруженный автоматом ФИО8

После этого ФИО7 было предложено сложить оружие и сдаться сотрудникам правоохранительных органов. В ответ на это ФИО7 открыл огонь из автомата и был убит ответным огнем.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ, – пособничество участнику вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом.

Подсудимый ФИО2 не признал себя виновным в совершении преступления и показал, что в апреле 2012г. ему стало известно, что племянник супруги ФИО7 ушел из дома и не вернулся. По этому поводу родственники обратились с заявлением в правоохранительные органы и сами предпринимали меры по его розыску. Затем, узнав о том, что тот ушел в лес и примкнул к группе лиц, организовавших незаконное вооруженное формирование, перестали искать его. Взгляды Кадырагаева он и его супруга ФИО9 не разделяли и переживали за случившееся. О том, что Кадырагаев пришел к нему домой в январе 2013г. с оружием и оставался ночевать, он узнал лишь на второй день. Разрешения он на это ему не давал, но и выгнать его не мог, так как боялся за свою жизнь и за жизнь членов своей семьи. Кадырагаев угрожал, что если с ним что-то случится, то его друзья не оставят в живых никого из членов его семьи.

Он не оказывал содействия Кадырагаеву ни в чем и когда пришли работники спецслужб, вышел к ним и сообщил им о нахождении в доме Кадырагаева вооруженного автоматом.

Суд, заслушав показания подсудимого, допросив свидетелей, изучив протоколы следственных действий и иные материалы дела, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел на основании следующих доказательств.

Как видно из постановления заместителя руководителя отела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГФИО7 розыскивался органом предварительного следствия в связи с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.: 208 ч.2 УК РФ (участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом); 209 ч.2 УК РФ ( участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ее нападениях; ст. 127 ч.3 УК РФ (незаконное лишение свободы, совершенное организованной группой); ст. 105 ч.2 п.п. «а», «ж» УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное в составе организованной группы; ст. 166 ч.4 УК РФ (угон автомобиля).

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «Али» показал, что, ему, как сотруднику одного из подразделений МД РФ по РД, было поручено проведение мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО7 С этой целью были установлены родственные связи ФИО7 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ФИО2 в <адрес>, ул. С-Стальского, <адрес>, где провел дбеседу на предмет того, что племянник его жены ФИО9 – ФИО7, является участником незаконного вооруженного формирования «Кадарская группа» и в данный момент находится в розыске за совершение тяжких и особо тяжких преступлений на территории Республики Дагестан. ФИО2 заверил его, что о местонахождении ФИО7 ему ничего не известно, но если он узнает, то незамедлительно сообщит об этом ему.

ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о нахождении ФИО7 в доме ФИО2 в <адрес>. Для проверки этой информации ДД.ММ.ГГГГ рано утром он в составе оперативной группы, выехал по вышеуказанному адресу, где домовладение было заблокировано специальным отрядом быстрого реагирования МВД РФ по РД. Один из сотрудников полиции позвал хозяина домовладения ФИО2 и спросил его, кто в данный момент находится в домовладении. ФИО2 ответил, что только члены его семьи. Затем ему было предложено вывести из дома всех. ФИО19 вернулся в дом и вывел членов своей семьи: супругу и детей. Сотрудник спецслужбы предложил ФИО2 надеть шлем с установленной на нем видеокамерой и пройти вовнутрь домовладения. На данное предложение ФИО2 ответил отказом, сознавшись, что в домовладении находится также племянник его жены – ФИО7 После этого Кадырагаеву по громкоговорителю было предложено сложить оружие выйти. В ответ на это тот начал стрелять в работников полиции, убил одного сотрудника и ранил двоих. Ответным огнем ФИО7 был убит.

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию о нахождении розыскиваемого ФИО7 в домовладении, принадлежащем ФИО2 в <адрес>, вместе с другими сотрудниками полиции и спецслужб прибыли к месту его нахождения, окружили дом и предложили ФИО7 сдаться. Тот не согласился и началась активная фаза операции в ходе которой ФИО7 выбежал из домовладения и открыл стрельбу из огнестрельного оружия в сотрудников правоохранительных органов, убив одного и ранив двоих сотрудников. После чего ответным огнем Кадырагаев был убит.

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом «Осман» видно, что получив информацию о нахождении розыскиваемого за тяжкие преступления Кадырагаева он в составе спецгруппы ДД.ММ.ГГГГ приехал к дому ФИО2 в <адрес>, ул. С-Стальского, <адрес>, где ФИО2 на их вопросы о нахождении Кадырагаева в доме сначала отрицал этот факт, утверждая, что в доме находятся только члены его семьи. После того, как ему было предложено надеть шлем с установленной на нем видеокамерой и пройти вовнутрь домовладения, чтобы сотрудники правоохранительных органов смогли убедиться в том, что в доме больше никого нет, ФИО2 ответил отказом и пояснил, что сейчас в доме также находится племянник его жены ФИО7, вооруженный автоматом (т.2, л.д.232-234).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 видно, что он с ФИО7 познакомился в апреле 2011, когда последний вступил в незаконное вооруженное формирование, действующее на территории Буйнакского и <адрес>ов Республики Дагестан, под руководством ФИО12, участником которого являлся так же он сам.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ домовладение ФИО2 расположено по адресу: <адрес>, ул. С-Стальского, <адрес>. На расстоянии 32,5 м. от левого ближнего угла вышеуказанного домовладения, которое имеет значительные повреждения в результате огневого боя обнаружен труп ФИО7 В кармане куртки трупа обнаружена граната. На расстоянии 2,3 м. от головы трупа ФИО7 и 33,9 м. от левого ближнего угла осматриваемого домовладения обнаружены автомат системы «Калашникова» №, 6 магазинов с 186 патронами.

Хотя подсудимый ФИО2 в судебном заседании утверждал, что он не своей воле пустил к себе в дом Кадырагаева, а вынужден был согласиться с его временным пребыванием, поскольку тот угрожал ему и членам его семьи, однако, из оглашенных показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования дела в качестве обвиняемого видно, что он добровольно пустил Кадырагаева к себе домой, зная о том, что тот является членом незаконного вооруженного формирования, имеет при себе оружие и боеприпасы. Он также не отрицал, что первоначально скрыл от работников полиции о нахождении в доме Кадырагаева, вооруженного автоматом.

Эти его показания согласуются совокупностью приведенных выше показаний и были даны в присутствии адвоката, после разъяснения ему права отказаться свидетельствовать против самого себя. Поэтому суд пришел к выводу о правдивости показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии.

В обоснование доводов о невиновности подсудимого ФИО2, утверждавшего о том, что о том, что ФИО7 находился в его доме без его разрешения и высказывал угрозы в отношении членов его семьи в случае заявления правоохранительным органам о его нахождении у него дома, защита ссылалась на показания свидетелей: ФИО9, ФИО14 и ФИО13

Свидетель ФИО9 (супруга подсудимого) показала в судебном заседании, что она пустила своего племянника ФИО7 в дом без ведома мужа ФИО2 и у нее не было выбора, поскольку тот на ее просьбы уйти не подчинился и она боялась его.

Свидетель ФИО13 – сын подсудимого ФИО2отказался от дачи показаний в суде.

Из его оглашенных показаний, данных на предварительном следствии, полученных с соблюдением требований ст. 11 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 ч. находился дома и услышал беспокойный голос матери. Выйдя из комнаты в зал, увидел своего двоюродного брата ФИО7, который держал в руках черный пакет, из которого была видна часть предмета, похожего на магазин автомата и понял, что в пакете автомат «Калашникова». Мать плакала и просила Кадырагаева уйти из дома, в ответ Кадырагаев просил разрешить остаться на одну ночь, пригрозив, что если сообщат правоохранительным органам о его нахождении у них она и члены ее семьи умрут.

Свидетель ФИО14 (дочь подсудимого) показала, чтоДД.ММ.ГГГГ она находилась на кухне, услышав беспокойный голос матери, вышла в гостиную и увидела ФИО7, который разговаривал с матерью, просил разрешить остаться ночью. При этом угрожал, что если они сообщат в полицию, то он или его друзья убьют их всех.

Этим показаниям членов семьи подсудимого следует отнестись критически, поскольку они являются лицами, заинтересованными в исходе дела и их показания не согласуются с совокупностью изложенных выше доказательств. Кроме того, из показаний указанных выше лиц видно, что они имели возможность покинуть жилище до устранения угрозы и обратиться в правоохранительные органы за защитой.

Доводы защитника ФИО18 о том, что ФИО2 не может быть признан пособником ФИО7, как участника незаконного вооруженного формирования, поскольку не совершал каких-либо действий, предусмотренных ч. 5 ст. 33 УК РФ: не давал советов и указаний Кадырагаеву, не предоставлял информацию, средства или орудия совершения преступления, не занимался устранением препятствий, а также не обещал заранее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также доводы о том, что ФИО2 сообщил работникам правоохранительных органов, прибывших в его дом о нахождении у него в доме вооруженного автоматом ФИО7, в связи с чем следовало применить положение, предусмотренное в примечании к ст. 208 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности, суд признал несостоятельными по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО7 в период времени с 10.01. по ДД.ММ.ГГГГ скрывался у подсудимого дома с незаконно приобретенным им оружием и боеприпасами и находился там с ведома и разрешения ФИО2 Последний вначале отрицал факт нахождения вооруженного лица у него дома. Последующее признание его данного факта было вызвано отсутствием объективной возможности продолжать скрывать розыскиваемого лица, поскольку дом был окружен вооруженными сотрудниками спецслужб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам террористической направленности» преступление в форме участия лица в незаконном вооруженном формировании считается оконченным с момента совершения конкретных действий по обеспечению деятельности незаконного вооруженного формирования(п. 27).

Добровольность прекращения участия в незаконном вооруженном формировании (примечание к статье 208 УК РФ) заключается в прекращении участия в этом формировании по собственной воле лица при наличии у него объективной возможности продолжать такое участие (п.30).

Согласно протокола осмотра места происществия в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. С-стальского, <адрес>, принадлежащем обвиняемому ФИО2 на расстоянии 32,5 м. от левого ближнего угла обнаружен труп ФИО7 В кармане куртки трупа обнаружена граната. На расстоянии 2,3 м. от головы трупа ФИО7 и 33,9 м. от левого ближнего угла осматриваемого домовладения обнаружены автомат системы «Калашникова» №, 6 магазинов с 186 патронами (т.1 л.д.4-12).

По заключения эксперта на обоих рукавах куртки, на марлевых тампонах со смывами с рук, с лица и с ушей трупа ФИО7 обнаружены следы металлизации сурьмой, входящей в состав продуктов выстрела (т.2, л.д.118-127).

Обнаруженный в кармане куртки трупа предмет является самодельным взрывным устройством, изготовленным на базе ручной гранаты РГД-5 (т.2, л.д.132-136), а оружие -автоматом Калашникова АК-74 калибра 5,45 мм, номер 3366698, 1984 года выпуска, изготовленным на Ижевском машиностроительном заводе, относится к категории боевого, автоматического, нарезного огнестрельного оружия, пригодным к стрельбе. Изъятые с места происществия: 6 магазинов, исправны и пригодны для дальнейшего использования, 154 патрона являются автоматными патронами калибра 5,45Х39 мм, заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из автомата Калашникова АК-74 и его модификаций. Патроны исправны и пригодны для производства выстрелов, относятся к категории боеприпасов. 32 патрона являются охотничьими патронами калибра 5,45Х39 мм, заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из охотничьих ружей и карабинов Вепрь-545, Сайга-545 и их модификаций. Патроны исправны и пригодны для производства выстрелов.

Представленная на экспертизу 1 гильза патрона калибра 5,45х39 мм стреляна из представленного на экспертизу автомата Калашникова АК-74 калибра 5,45 мм, номер 3366698, 1984 года выпуска (т.2, л.д.138-144).

В соответствие с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Преступление совершено в форме соучастие, в связи с чем ответственность за совершенное преступление определяется в соответствие со ст. 34 УК РФ характером и степенью его фактического участия в совершении преступления.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании и с учетом в и влияния назначенного наказания на исправление виновного, а также на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствие со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ и назначить наказание 2 (два )года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 отменить, освободив его из- под стражи в зале суда.

Время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть осужденному ФИО15 в срок отбытия наказания и считать отбытым 6 (шесть) месяцев и 3 (три) дня лишения свободы.

Установить осужденному в назначенного срока граничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: автомат «Калашникова», автоматные магазины для патронов 6 шт., гранату РГД-5 без запала, одежда ФИО10, ФИО16 и ФИО17и ФИО7, разгрузочный жилет, гильзы 4 шт., складной нож, тампоны со смывами и срезы волос и ногтей Кадырагаева подлежат хранению в выделенном уголовном деле №. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья