Гражданский кодекс часть 1

- 19 ноября 2012 года Ленинским районным судом г.Томска по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 11 мая 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 9 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 сентября 2017 года исправительные работы заменены на 7 месяцев 4 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 апреля 2018 года по отбытию срока наказания,

- 13 августа 2019 года Октябрьским районным судом г.Томска по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 24 кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в хранилище, 20 из которых еще и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г.Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут 9 июня 2018 года до 10 часов 00 минут 18 июня 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через имеющийся оконный проем незаконно проник в складское помещение по адресу: г.Томск, ЛПК 2-ой поселок д.109/2, строение 4, откуда, тайно похитил принадлежащий ООО «Томлесдрев» кабель в количестве 100 метров на сумму 198 680 рублей 50 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, (ФИО1) в период времени с 10 часов 00 минут 26 июня 2018 года до 14 часов 00 минут 28 июня 2018 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой на место совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета, взломал стену гаража ..., через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие З.: сварочный аппарат стоимостью 7000 рублей, болгарку стоимостью 6000 рублей, тепловую пушку стоимостью 2800 рублей, 4 колеса на литых дисках в комплекте стоимостью 30000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 45 800 рублей.

Он же, (ФИО1) в период времени с 17 часов 00 минут 3 июля 2018 года до 14 часов 00 минут 5 июля 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой на место совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета, взломал стену гаража, стоящего возле здания по ..., через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие А.: бензопилу стоимостью 3000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 6000 рублей, угловую шлифмашинку стоимостью 800 рублей, шуруповерт стоимостью 3000 рублей, дрель стоимостью 2000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 14800 рублей.

Он же, (ФИО1) в период времени с 16 часов 00 минут 7 августа 2018 года до 12 часов 00 минут 17 сентября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой на место совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета, взломал стену гаража ..., через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие И.: видеорегистратор стоимостью 3200 рублей, 4 шины стоимостью по 6000 рублей за каждую, антирадар стоимостью 6000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 33200 рублей.

Он же, (ФИО1) в период времени с 18 часов 00 минут 8 августа 2018 года до 12 часов 00 минут 9 августа 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой на место совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета, взломал стену гаража ..., через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие Ц.: дрель стоимостью 2370 рублей, угловую шлифмашинку стоимостью 1880 рублей, набор инструментов в чемодане стоимостью 5243 рубля, сварочный аппарат стоимостью 9000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 493 рубля.

Он же, (ФИО1) в период времени с 20 часов 00 минут 11 августа 2018 года до 00 часов 48 минут 18 августа 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой на место совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета, взломал стену гаража ..., через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие Э.: домкрат стоимостью 5000 рублей, газовую плитку в кейсе стоимостью 1000 рублей, домкрат стоимостью 2000 рублей, велосипед стоимостью 4000 рублей, медные трубки длиной 15 метров стоимостью 1200 рублей, длиной 11 метров стоимостью 1500 рублей, длиной 7 метров стоимостью 1500 рублей, 8 крепежей общей стоимостью 500 рублей, бухту кабеля 130 метров стоимостью 4500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 21200 рублей.

Он же, (ФИО1) в период времени с 14 часов 00 минут 16 августа 2018 года до 10 часов 30 минут 28 августа 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой на место совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета, взломал стену гаража ..., через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие Б.: компрессор воздушный стоимостью 12000 рублей, автомойку стоимостью 25000 рублей, перфоратор в кейсе стоимостью 23000 рублей, болгарку стоимостью 3000 рублей, две болгарки стоимостью по 2500 рублей, пилу маятниковую стоимостью 5000 рублей, гайковерт автомобильный в кейсе стоимостью 4000 рублей, электрическую пилу в кейсе стоимостью 3000 рублей, болгарку стоимостью 3500 рублей, циркулярную пилу стоимостью 3500 рублей, электрорубанок стоимостью 4500 рублей, фен промышленный стоимостью 4000 рублей, фен промышленный стоимостью 1500 рублей, плиткорез стоимостью 3500 рублей, электродрель стоимостью 3500 рублей, полировальную машинку с набором полированных кругов стоимостью 5000 рублей, полировальную машинку стоимостью 1500 рублей, шуруповерт с набором сверл в упаковке стоимостью 3000 рублей, электронождак с насадкой стоимостью 3000 рублей, газовую плиту в кейсе стоимостью 2000 рублей, набор автоключей с кейсом стоимостью 4000 рублей, сварочный кабель 25 метров стоимостью 1500 рублей, сварочную маску стоимостью 1500 рублей, автомагнитолу стоимостью 3000 рублей, удочки в количестве 2 штук с 2 катушками в кейсе общей стоимостью 5000 рублей, спиннинг стоимостью 3000 рублей, 5 комплектов спецодежды общей стоимостью 6000 рублей, 150 пар трикотажных перчаток общей стоимостью 1500 рублей, электроотбойный молоток в кейсе стоимостью 4000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 149000 рублей.

Он же, (ФИО1) в период времени с 18 часов 00 минут 18 августа 2018 года до 08 часов 45 минут 19 августа 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой на место совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета, взломал стену гаража ..., через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие В.: рубанок ручной стоимостью 2500 рублей, углошлифовальную машину стоимостью 1000 рублей, пилу ручную электрическую стоимостью 2000 рублей, автомойку стоимостью 10000 рублей, углошлифовальную машину стоимостью 500 рублей, перфоратор стоимостью 500 рублей,шуруповерт в чемодане с набором бит стоимостью 1500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Он же, (ФИО1) в период времени с 19 часов 20 минут 10 сентября 2018 года до 07 часов 30 минут 11 сентября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой на место совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета, взломал стену гаража ..., через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие Д1: набор ключей в пластиковой коробке стоимостью 2000 рублей, триммер стоимостью 3500 рублей, дрель в кейсе стоимостью 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, (ФИО1) в период времени с 11 часов 00 минут 10 сентября 2018 года до 12 часов 00 минут 12 сентября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой на место совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета, взломал стену гаража ..., через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие Г.: набор головок в пластиковой коробке стоимостью 500 рублей, углошлифовальную машинку стоимостью 3500 рублей, автомагнитолу стоимостью 1000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же, (ФИО1) в период времени с 20 часов 00 минут 12 сентября 2018 года до 08 часов 30 минут 13 сентября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой на место совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета, взломал стену гаража ..., через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие К.: сварочный аппарат стоимостью 4000 рублей, углошлифовальную машинку стоимостью 2000 рублей, не представляющую ценности сумку с находившимся в ней кабелем для сварки 40м стоимостью 4000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, (ФИО1) в период времени с 14 часов 00 минут 14 сентября 2018 года до 12 часов 30 минут 17 сентября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой на место совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета, взломал стену гаража ..., через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие Д.: компрессор стоимостью 10000 рублей, пистолет для подкачки с манометром стоимостью 580 рублей, шланг 10 метров стоимостью 550 рублей, переходник стоимостью 390 рублей, штуцер стоимостью 110 рублей, 20 колесных гаек стоимостью 50 рублей каждая, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 12630 рублей.

Он же, (ФИО1) в период времени с 22 часов 00 минут 20 сентября 2018 года до 16 часов 30 минут 23 сентября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой на место совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета, взломал стену гаража ..., через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие Л.: тарелки для барабанной установки в количестве 5 штук стоимостью 28000 рублей, микшерный пульт стоимостью 5000 рублей, деньги в сумме 1000 рублей, сломанные тарелки для барабанной установки в количестве 16 штук общей стоимостью 5000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 39000 рублей.

Он же, (ФИО1) в период времени с 17 часов 00 минут 22 сентября 2018 года до 08 часов 00 минут 27 сентября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой на место совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета, взломал стену гаража ..., через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие Н1: набор ключей и головок в чемодане стоимостью 4000 рублей, автомагнитолу с двумя колонками общей стоимостью 1500 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Он же, (ФИО1) в период времени с 30 сентября 2018 года до 5 октября 2018 года, точное время не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой на место совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета, взломал стену гаража ..., через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие М.: электросварочный аппарат в коробке с документами стоимостью 7000 рублей, электрорубанок со станиной в коробке с документами стоимостью 7000 рублей, циркулярную пилу стоимостью 5000 рублей, электродрель стоимостью 3000 рублей, углошлифовальную машину стоимостью 3000 рулей, бензопилу с защитным кожухом стоимостью 10000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Он же, (ФИО1) в период времени с конца сентября 2018 года до 16 часов 29 минут 13 ноября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой на место совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета, взломал стену гаража ..., через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие Т1: наждак стоимостью 5000 рублей, зарядное устройство стоимостью 1000 рублей, сантехнические изделия «американки» в количестве 5 штук по 350 рублей каждая, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7750 рублей.

Он же, (ФИО1) в период времени с 15 часов 00 минут 29 сентября 2018 года до 16 часов 00 минут 6 октября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой на место совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета, взломал стену гаража ..., через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие Б2: электропилу стоимостью 5200 рублей, дрель стоимостью 1000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Он же, (ФИО1) в период времени с 16 часов 00 минут 6 октября 2018 года до 16 часов 00 минут 8 октября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой на место совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета, взломал стену гаража ..., через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие Е.: сварочный аппарат стоимостью 11000 рублей, сварочный аппарат с кабелем 5 метров общей стоимостью 10000 рублей, перфоратор в кейсе стоимостью 8000 рублей, электрический лобзик в кейсе стоимостью 6000 рублей, электрическую пилу стоимостью 6000 рублей, электрорубанок стоимостью 3000 рублей, болгарку стоимостью 2000 рублей, бензопилу стоимостью 10000 рублей, сумку под инструменты стоимостью 1500 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 57 500 рублей.

Он же, (ФИО1) в период времени с 18 часов 00 минут 8 октября 2018 года до 11 часов 00 минут 13 октября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой на место совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета, взломал стену гаража ..., через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие Ж.: пилу с диском стоимостью 3000 рублей, перфоратор в чемодане стоимостью 1000 рублей, дрель в чемодане стоимостью 1000 рублей, удлинитель стоимостью 1000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, (ФИО1) в период времени с 18 часов 00 минут 1 ноября 2018 года до 16 часов 00 минут 16 ноября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой на место совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета, взломал стену гаража ..., через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие Н.: две бензопилы стоимостью 4000 рублей каждая, набор инструментов в кейсе стоимостью 4000 рублей, болгарку стоимостью 4000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Он же, (ФИО1) в период времени с 15 часов 00 минут 3 ноября 2018 года до 18 часов 00 минут 5 ноября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой на место совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета, взломал стену гаража ..., через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие О.: лобзик стоимостью 3800 рублей, многофункиональное устройство в кейсе стоимостью 5000 рублей, лазерный уровень в коробке стоимостью 3000 рублей, телевизор стоимостью 2000 рублей, фрезер стоимостью 4000 рублей, болгарку стоимостью 2600 рублей, перфоратор стоимостью 5300 рублей, перфоратор стоимостью 2900 рублей, дрель-шуруповерт стоимостью 2400 рублей, лазерный уровень стоимостью 4000 рублей, компрессор со шлангом стоимостью 5000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Он же, (ФИО1) в период времени с 14 часов 00 минут 4 ноября 2018 года до 11 часов 00 минут 6 ноября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой на место совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета, взломал стену гаража ..., через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие Д2: сварочный аппарат в комплекте с кабелем 10м стоимостью 5000 рублей, болгарку вместе с отрезным кругом стоимостью 4000 рублей, паяльник в кейсе стоимостью 2000 рублей, отбойный молоток в кейсе стоимостью 40000 рублей, кабель - переноску длинной 30 метров стоимостью 1500 рублей, кабель-удлинитель стоимостью 2000 рублей, лампу-переноску стоимостью 600 рублей, болгарка с отрезным кругом стоимостью 5000 рублей, перфоратор в кейсе стоимостью 1000 рублей, сварочный аппарат с кабелем 30м стоимостью 3000 рублей, сварочный аппарат в кейсе стоимостью 2000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 66100 рублей.

Он же, (ФИО1) в период времени с 23 часов 00 минут 5 ноября 2018 года до 11 часов 00 минут 6 ноября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой на место совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета, взломал замок гаража ..., открыв дверь незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие З2: болгарку вместе с отрезным диском в коробке с документами стоимостью 2500 рублей, домкрат стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Он же, (ФИО1) в период времени с 22 часов 00 минут 5 ноября 2018 года до 11 часов 00 минут 6 ноября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой на место совершения преступления неустановленного в ходе следствия предмета, взломал стену гаража ..., через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие П.: аккумулятор стоимостью 2000 рублей, 4 колеса на 4 дисках в комплекте общей стоимостью 22000 рублей, DVD-плеер стоимостью 5000 рублей, набор головок в количестве 16 штук в кейсе стоимостью 750 рублей, набор головок в количестве 18 штук в кейсе стоимостью 750 рублей, домкрат стоимостью 2000 рублей, компрессор стоимостью 15000 рублей, сварочный аппарат со шлангами и баллоном стоимостью 10000 рублей, болгарку стоимостью 750 рублей, дрель стоимостью 750 рублей, электропилу стоимостью 5000 рублей, канистру 20 литровую стоимостью 1000 рублей, шланг 10 метров стоимостью 1000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 66000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеописанных преступлениях признал полностью, не оспаривая перечень и стоимость похищенного, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что в июне 2018 года решил найти и сдать в пункт приема цветной металл. Проходя мимо здания по ул. 2- поселок ЛПК в г.Томске, через окно, закрытой сеткой-рабицей, увидел катушки с проводами, решил часть из них похитить. Убедившись, что рядом никого нет, он через окно проник в указанное здание, стал разматывать провода с катушек, принесенными с собой ножницами по металлу откусывать части проводов и складывать в мешки. Приготовленные таким образом 15 мешков выкинул через окно, на автомобиле знакомого Н2, который не был посвящен в его преступные намерения, вывез мешки в лес, обжог провода, медный кабель вновь сложил в мешки и сдал в пункт приема цветных металлов, за что получил около 50000 рублей, которые потратил (т.2 л.д.183-186).

Кроме того, ФИО1, будучи подозреваемым, пояснял, что в конце июня 2018 года он ходил по Иркутскому тракту в г. Томске, высматривал гаражи, из которых можно было что-то похитить. Подойдя к ряду гаражных боксов по ..., имевшейся при нем монтажкой, сломал стену последнего гаража, через образовавшийся проем проник в гараж, откуда похитил сварочный аппарат красного цвета, две болгарки, тепловую пушку, 4 колеса в сборе с зимними шинами на дисках, похищенное перенес в сушилку в своем доме, впоследствии продал незнакомым людям (т.3 л.д.5-9).

В начале июля 2018 года у здания по ..., увидев гараж, решил совершить из него кражу, проломив монтажкой заднюю стену гаража, похитил из гаража дрель, шуруповерт, сварочный аппарат, углошлифовальную машинку, сложил их в рюкзак, вынес из гаража, спрятал в сушилке в своего дома, на следующий день продал. Деньги потратил на свои нужды (т.3 л.д.97-101).

В начале августа 2018 года, точно дату не помнит, в ночное время он обошел гаражные боксы по ..., при помощи металлической монтажки разобрал часть стены одного из гаражей, через пролом проник в гараж и похитил дрель марки «Интерскол» серого цвета, болгарку марки «Интерскол», сварочный аппарат и набор гаечных ключей в чемодане. Похищенное сложил в рюкзак и унес к себе в сушилку, расположенную в подъезде его дома (т.4 л.д.5-9).

В середине августа в ночное время он, проходя по Иркутскому тракту, повернул в сторону гаражей по ул.Красногвардейской, с целью хищения проник в один из гаражей, сломав заднюю стену монтажкой и похитил медные трубки для кондиционеров, бухту около 15 метров, бухту диаметром 10 длиной около 11 метров, бухту около 7 метров. После чего он поднялся в гору к Иркутскому тракту в г.Томске, где продал похищенное имущество за 8000 рублей в пункт приема металлов (т.4 л.д.107-112).

С середины до конца августа 2018 года, точной даты не помнит, в ночное время он проник в один из гаражей по ул.Бирюкова, через сделанное им при помощи монтажки отверстие в задней стене гаража и похитил: компрессор производство «Китай», автомойку «Керхер» желто-черного цвета, перфоратор «Макита» зеленого цвета в кейсе зеленого цвета, болгарку УШМ большая светло-серого цвета, болгарку маленькую «Хитачи» зеленого цвета, болгарку зеленого цвета китайского производства, пилу маятниковую китайского производства с круглой подставкой красного цвета, гайковерт автомобильный, китайского производства, электрическую пилу в упаковке производства Китай, кейс красного цвета, болгарку маленькую «Бош» синего цвета с регулировкой оборотов, циркулярную пилу ручную красного цвета китайского производства, электрорубанок красного цвета в кейсе красного цвета китайского производства, фен промышленный синего цвета китайского производства, фен промышленный синего цвета китайского производства, плиткорез электрический ручной серо-черного цвета, электродрель сиреневого цвета, полировальную машинку серого цвета, полировальную машинку красного цвета, шуруповерт «Макита» зелено-черного цвета, электро-нождак с гибкой насадкой оранжевого цвета, газовую плиту блестящего цвета в кейсе черно- зеленого цвета, набор автоключей «Сата» с кейсом зеленого цвета, сварочные кабеля черного цвета, сварочную маску черного цвета, автомагнитолу черного цвета, 3 пары трикотажных перчаток,набор ключей «Caто», находятся в кейсе зеленого цвета. При этом указанные вещи он вынес и оставил около гаража, после чего несколько дней подходил к гаражу, забирал имущество и продавал (т.4 л.д.188-193).

В августе 2018 года, точную дату не помнит, в период с 00.00 до 06.00 часов он предварительно взяв с собой из дома монтажку и молоток, направился к ГСК «Строитель» по .... Проломив заднюю кирпичную стену, проник в гараж (номер не помнит) и похитил рубанок марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, УШМ – серую, пилу дисковую в корпусе серого цвета, мойку марки «Керхер» в корпусе желтого цвета, шуруповерт, название не помнит, в черном пластиковом кейсе. Похищенное имущество он распродавал ранее незнакомым людям (т.5 л.д.33-39).

В середине сентября 2018 года он с целью кражи из гаражей приехал на улицу Макрушина в г.Томске. Проломив монтировкой заднюю стену крайнего в линейке гаражей расположенных за домом №13 по ул.Нефтяной в г.Томске, через пролом проник в гараж откуда похитил видеорегистратор и антирадар, комплект зимних шин. Похищенное имущество он вынес через проем в стене гаража и спрятал в кустах. Позже на автомобиле он вывез все похищенное, в счет оплаты водителю отдал видеорегистратор и антирадар, остальное спрятал в сушилке между восьмым и девятым этажами своего дома, на следующий день шины, вместе с похищенным в другом гараже компрессором продал незнакомому мужчине за 8000 рублей, деньги потратил (т.3 л.д.186-191).

В сентябре 2018 года в ночное время он с помощью монтажки сделал отверстие в гараже, расположенном по ..., проник в данный гараж и похитил дрель марки «Скилл», в корпусе черного цвета, набор ключей «Арсенал» в кейсе зеленого цвета, триммер марки «PROMO», в корпусе оранжевого цвета. Похищенное распродал ранее незнакомым людям (т.5 л.д.106-111).

Кроме того признал полностью вину в том, что он в середине сентября 2018 года из гаража по ул.Иркутский тракт (номер не помнит) похитил набор головок, болгарку и автомагнитолу, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ (т.5 л.д.170-171).

В сентябре 2018 года, точную дату не помнит, в ночное время подошел к одному из гаражных боксов в п.Ближний в г.Томске и с помощью металлической монтажки сломал заднюю стену. После чего через проем проник в гараж, из которого похитил болгарку, сварочный аппарат, сумку клетчатую, в которой находился кабель. На следующий день он продал все похищенное, деньги потратил на собственные нужды (т.5 л.д.244-248).

В середине сентября 2018 года, точную дату не помнит, в ночное время он проник в один из гаражей, расположенных за многоэтажным домом №1 по ул.Мокрушина, для чего, обойдя гараж, выдолбил монтажкой в стене гаража (со стороны Коларовского тракта) кирпичи и проник в пристройку данного гаража, где имелась металлическая дверь ведущая в гараж. Он выдолбил монтажкой ряд кирпичей над этой дверью, просунул руку и открыл защелку двери. Из гаража он вынес компрессор желто-синего цвета и спрятал в кустах. После чего он позвонил В2 и попросил помочь увезти вещи, т.к. недалеко он в кустах хранил еще вещи, украденные им ранее. Через некоторое время В2 приехал на автомобиле «Газель», куда он погрузил резину зимнюю, видеорегистратор, антирадар, компрессор, после чего они поехали к нему домой. Водителю «Газели» он отдал компрессор в счет оплаты за услуги перевозки, при этом ни водитель, ни В2 не знали о том, что вещи краденые (т.6 л.д.68-72).

В 20-х числах сентября 2018 года, точную дату не помнит, в целях совершения кражи из гаража пришел на ул.Ф. ФИО2 в г.Томске. Прошел в линейку гаражей в сторону реки Томи, зайдя за гаражи, решил украсть что-нибудь из одного из них. Монтажкой раздолбил отверстие в стене одного из гаражей, проник через него внутрь и похитил оттуда 16 тарелок для барабанной установки (целые и сломанные), микшерный пульт, впоследствии тарелки сдал в пункт приема цветных металлов, пульт остался у него дома (т.6 л.д.201-205).

В сентябре 2018 года, в 20-х числах он в ночное время пошел в сторону гаражей по адресу: г.Томск, п.Ближний в районе «Путепровод» по ул.Пушкина в г.Томске, подошел к одному из гаражей с задней стороны и монтажкой сломал часть кирпичной стены. Из данного гаража он похитил кейс с гаечными ключами, цвет и марку не помнит, дрель, магнитолу черного цвета и 2 колонки «Пионер». Похищенное сложил в рюкзак и отнес к себе домой. На следующий день он колонки выкинул в мусорный бак возле своего дома, т.к. они были нерабочие, а остальные вещи продал (т.7 л.д.16-21).

В начале октября 2018 года, до 5-го числа, он в ночное время направился в сторону гаражей по ..., дошел примерно до 6 гаражного бокса, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, начал разбирать кирпичную стену при помощи монтажки и молотка, которые принес с собой. Проникнув в гараж, через сделанное им отверстие, он похитил: электросварочный аппарат «Ресанта» в корпусе серого цвета, циркулярную электропилу «Интерскол» в корпусе серого цвета, электрорубанок «Интерскол» в корпусе серого цвета со стониной, УШМ (болгарка), названия не помнит, в корпусе темно-фиолетового цвета; бензопилу «Штиль» в корпусе оранжевого цвета в пластмассовом чехле. Данное имущество он сложил в сушилку между 8 и 9 этажами в доме № 85 по Иркутскому тракту в г.Томске, и в дальнейшем сдавал в торговые точки, где принимают б/у электроинструменты. Себе для личного пользования оставил электрорубанок «Интерскол», который находится в сушилке (т.7 л.д.56-60).

Примерно в 20-х числах сентября 2018 года, в ночное время он приехал на ул.Ф.ФИО2 в г.Томске, прошел за гаражи, расположенные недалеко от башни в сторону р. Томи, выдолбил кирпичную кладку задней стены одного из гаражей монтажкой. Номер гаража он не помнит, примерно второй по счету со стороны леса, в крайней линейке гаражей. Через образовавшийся проем в стене он проник в гараж, откуда похитил наждак в корпусе серого цвета, советского производства, и сантехнические изделия из латуни желтого цвета, около 35 штук. На следующий день он сдал сантехнические изделие в пункт приема цветного металла по Иркутскому тракту в г.Томске, около прокуратуры Октябрьского района г.Томска, деньги потратил на собственные нужды, а наждак подарил своему знакомому ФИО3, который живет в д.Березкино (т.7 л.д.115-120).

Примерно в конце сентября, начале октября 2018 года, в ночное время он совершил кражу из гаража, расположенного за многоэтажным домом №1 по ул.Мокрушина в г.Томске. При этом в гараж он проник через отверстие, которое выдолбил в задней стене гаража можтажкой. Из гаража он похитил дрель ударную черного цвета, пилу электрическую, марки DDE в корпусе красного цвета. Похищенные вещи он хранил, в подъезде своего дома, в сушилке между 8 и 9 этажом, после чего продал неизвестному мужчине, деньги потратил на собственные нужны (т.7 л.д.181-186).

В середине октября 2018 года с целью хищения пришел к гаражам по ..., монтажкой проломив стену одного из гаражей, через отверстие проник в гараж, откуда похитил отрезную пилу в корпусе зеленого цвета, перфоратор «Бош» в корпусе синего цвета, дрель ударную черного цвета, удлинитель 50 метров, похищенное принес в сушилку в своем доме, впоследствии продал, деньги потратил (т.8 л.д.54-59).

В ночь с 4 на 5 ноября 2018 года с целью хищения пришел к гаражам на ул. Клюева в г.Томске, подойдя к одному из гаражей, увидел, что к нему пристроено кирпичное помещение для хранения имущества. У него не получилось открыть деревянную дверь, в связи с чем стал долбить монтажкой стенку с левой стороны двери, просунув руку в отверстие, обнаружил, что там еще одна металлическая дверь, открыв двери, зашел в помещение, где хранились банки с соленьями и вещи, и похитил оттуда две оранжевых бензопилы, болгарку, чемоданчик с отвертками и ключами, похищенное сложил на санки и привез домой, сложил в сушилку. Впоследствии продал бензопилы В2 и Г2 по 1000 рублей за каждую, оставшиеся вещи продал незнакомому мужчине за 4000 рублей (т.8 л.д.167-171).

Ночью 5 ноября 2018 года около 01 часа 00 минут в целях хищения имущества он решил проникнуть в один из гаражей в ГСК «Суворовец» по .... Увидев кирпичный гаражный бокс, который имел второй этаж из шлакоблоков, где несколько шлакоблоков было запенено монтажной пеной, он залез на крышу данного бокса и при помощи монтировки и молотка выбил 3 шлакоблока, после чего проник в помещение второго этажа гаражного бокса. Возле лестницы, ведущей на первой этаж, находились циркулярная пила в корпусе синего цвета и компрессор со шлангом высокого давления, которые он похитил. Затем он спустился на первый этаж, откуда похитил: шуруповерт цвет и марку не помнит, два перфоратора в корпусе белого цвета и в корпусе черно-серого цвета, которые находились в специальных чемоданах; два лазерных уровня, один красного цвета, цвет второго не помнит; жидкокристаллический телевизор в корпусе черного цвета, диагональю 21 дюйм, марку не помнит; две болгарки цвет и марку не помнит; лобзик в корпусе серо-черного цвета. Указанные вещи он вынес на крышу гаражного бокса, скинул их за гаражным боксом и в ту же ночь он перенес в свою .... Днем 5 ноября 2018 года на Октябрьском рынке г.Томска он продал два перфоратора, шуруповерт, компрессор, циркулярную пилу, и две болгарки, остальное имущество (два лазерных уровня, лобзик и жидкокристаллический телевизор) продать не успел. Денежные средства, полученные от продажи похищенного, потратил на собственные нужды. 6 ноября 2018 года к нему обратились сотрудники полиции и стали задавать вопросы по поводу хищения из гаражного бокса ГСК «Суворовец», на что он сразу сознался в совершении указанного преступления (т.9 л.д.9-12). При допросе в качестве обвиняемого по данному эпизоду ФИО1 дал аналогичные показания (т.9 л.д.20-23).

5 ноября 2018 года около 16.00 часов к нему домой приехал друг В2, они стали распивать спиртные напитки. Около 22.00 часов спиртное закончилось, и они решили сходить в магазин-бар «Звездный» по адресу: <...> в г.Томске, при этом с собой он взял свой рюкзак, где были монтировка, отвертка, фонарь и молоток. Купив спиртное, около 23.30 часов они пошли в сторону гаражного комплекса ГСК «Сосновый» по Иркутскому тракту, 182/2 в г.Томске. Он попросил В2, подождать его, т.к. ему нужно было отойти и справить нужду, для этого он зашел за гаражи. Находясь за гаражами, он вспомнил, что при себе у него имеются инструменты, при помощи которых он ранее проникал в гаражи, тогда он решил совершить хищение. Найдя подходящий гараж, который был расположен ближе к леску, он монтировкой взломал навесной замок на калитке ворот и проник в гараж, откуда похитил домкрат в корпусе серого цвета, болгарку в корпусе зеленого цвета. Похищенное имущество он сложил рядом с гаражом. После чего решил с целью хищения проникнуть еще и в соседний гараж. Он, пробив стену соседнего гаража, состоящую из шлакоблоков, похитил оттуда: автомобильный аккумулятор в корпусе черного цвета, комплект колес с дисками белого цвета, DVD-плеер в корпусе серого цвета, два набора ключей в кейсах, цвет и марку не запомнил, домкрат подкатной на две тонны в корпусе серого цвета, сварочный аппарат в корпусе красного цвета, дрель серого цвета, марку не помнит, болгарку цвет и марку не помнит. Далее, увидев еще один гараж рядом справа, решил с целью хищения проникнуть и в него. Он проломил стену гаража и через образовавшееся отверстие в стене вынес: два сварочных аппарата, один в пластмассовом корпусе серого цвета, второй в железном корпусе серебристого цвета, болгарку в корпусе синего цвета, марку не помнит, кейс с паяльником, а также отбойный молоток в кейсе черного цвета, кабель черного цвета. Все похищенное им имущество он оттащил и оставил недалеко от гаражей. Выйдя из гаражного кооператива ГСК «Сосновый», он увидел, что В2 спит на снегу, т.к. тот был в состоянии алкогольного опьянения. Он разбудил В2 и спросил, есть ли у него человек, который поможет перевезти вещи из гаража. В2 позвонил Г2, который позднее подъехал на автомобиле ВАЗ 21074 в кузове синего цвета, куда они загрузили похищенные им вещи, при этом О2 и П2 он пояснил, что имущество принадлежит ему, и он хочет его отвезти к себе домой, чтобы в дальнейшем продать. Когда они остановились около подъезда его дома № 85 по Иркутскому тракту в г.Томске, к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые их доставили для разбирательства в отдел полиции по Октябрьскому району г.Томска, где он сообщил сотрудникам полиции о том, что вещи и инструменты которые находятся в автомобиле у ФИО4 он похитил из гаражей. Преступления он совершал один, в преступный сговор с кем-либо не вступал (т.9 л.д.129-133, 192-196, 244-248).

При допросе в качестве обвиняемого (т.11 л.д.117-121) ФИО1 вину по всем преступным эпизодам признал полностью, пояснив, что со списком похищенного имущества согласен, показания, данные в качестве подозреваемого, подтверждает, при этом точные даты совершения преступлений он не помнит, каждый раз имел новый умысел на хищение имущества. Так, в июне 2018 года он совершил кражу имущества из здания, расположенного по адресу: ..., куда он проник через имеющийся оконный проем. Кроме того он совершил хищение различного имущества в июне 2018 года из гаража по ..., в июле 2018 года - из гаража, расположенного у дома по ..., в августе 2018 года - из гаража по ..., из гаража по ул. Красногвардейская в г.Томске, из гаража по ул. Бирюкова, в г.Томске, из гаража по ..., в сентябре 2018 года совершил кражи из гаражей, расположенных по ... в ..., по ..., по ... в ... в ... в ... в ... в ..., в октябре 2018 года совершил хищение из гаражей по ..., по ... в ... в ..., в ноябре 2018 года совершил хищение из гаража по ..., а также из трех гаражей по .... При этом в каждом случае он проникал в гаражи путем пролома стены, имеющимся у него с собой ломиком, а в один из гаражей по ... он проник, взломав замок. Часть похищенного имущества он продал, часть находилась в автомобиле, который был остановлен сотрудниками ДПС, а часть имущества он хранил у себя дома и в сушилке, данное имущество было изъято при проведении обысков сотрудниками полиции. Рюкзак, изъятый в автомобиле, принадлежит ему, в нем он носил похищенные вещи, молоток и лом, которым ломал стены гаражей. В содеянном раскаивается (т.11 л.д.117-121).

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитников и понятых, указывал на гаражные боксы, а также здание во 2-м поселке ЛПК, из которых совершал хищение имущества, пояснил обстоятельства совершенных им преступлений, указывая, каким образом было похищено имущество, а также его объем (т.6 л.д.76-85, т.9 л.д.24-29, т.11 л.д.89-102).

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении вышеописанных преступлений подтверждается:

По эпизоду хищения имущества ООО «Томлесдрев»:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Томлесдрев» - Р., который

в ходе предварительного следствия пояснял, что около 14.00 часов 18 июня 2018 года к нему обратился С. и сообщил, что из складского помещения, используемого в качестве хранилища, расположенного по адресу: ..., строение 4, был похищен кабель, пропажа была обнаружена утром. При осмотре складского помещения с обратной стороны были обнаружены повреждения оконной решетки, на земле имелись следы волочения. В результате у ООО «Томлесдрев» был похищен четырехжильный кабель, в серой прозрачной оплетке, с рисунком в виде плетения, в количестве 100 метров (Y-CY-JZ(4G50 gmm)), на сумму 198 680 рублей 50 копеек (1986,8 рублей за метр), чем ООО «Томлесдрев» был причинен материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.84-86, 87-88).

Показаниями свидетеля С., который на следствии пояснял, что в его обязанности входит руководство складскими помещениями и работниками, около 14.00 часов 9 июня 2018 года он заходил в складское помещение, кабель был на месте, данный кабель выдавал сотрудник Т. Однако 18 июня 2018 года около 10.00 часов при осмотре складских помещений Т. обнаружил, что на некоторых катушках отсутствует кабель, после чего сообщил о случившемся ему, а он - руководству (т.2 л.д.140-142).

Показаниями свидетеля Т., который в ходе следствия пояснял, что он работает в должности кладовщика в ООО «Томлесдрев», на территории которого имелось здание, где хранилось подотчетное имущество организации. Когда в дневное время 9 июня 2018 года он выдавал кабель, все было в порядке (т.2 л.д.143-144).

Показаниями свидетеля У., которая на следствии пояснила, чтов июне 2018 года она зашла в здание, расположенное на территории ООО «Томлесдрев», и увидела, что катушки, которые ранее стояли рядом, лежат по сторонам, и на них отсутствует кабель (т.2 л.д. 145-146), а также показаниями свидетеля Ф., который пояснял, что о хищении кабеля со склада ООО «Томлесдрев» ему известно от сотрудников организации (т.2 л.д.137-139).

Показаниями свидетеля Х., который на следствии пояснял, что работает приемщиком в ООО «Цветмет» по адресу: ..., куда в июне 2018 года приходил парень по имени М2 и сдавал лом медного электрического провода, в количестве около 20 кг (точно не помнит). М2 привозил водитель на машине светлого цвета (т.1 л.д.147-148).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления Р. (т.2 л.д.67), а также доверенностью на представление интересов ООО «Томлесдрев» (т.2 л.д.80), согласно который последний просит привлечь к ответственности лицо, которое с 11 по 18 июня 2018 года незаконно проникло в помещение, используемое в качестве хранилища, расположенного по адресу: ..., откуда, тайно похитило имущество (кабель), принадлежащее ООО «Томлесдрев» на сумму 110 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.68-77), а именно складского помещения на территории ООО «Томлесдрев» ..., в ходе которого зафиксирована обстановка, составлена план-схема и фото-таблица, кроме того изъяты гипсовый слепок с отпечатком следа обуви и фрагмент кабеля, которые согласно протоколу от 19 августа 2018 года (т.2 л.д.168) были осмотрены;

-копией выписки из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности (т.2 л.д.94-95), копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимость (т.2 л.д.96), согласно которой имущество было похищено из здания, расположенного по адресу: ..., строение 4;

- копией Устава ООО «Томлесдрев» (т.2 л.д.97-131), а также справкой ООО «Томлесдрев» о стоимости похищенного имущества (т.2 л.д.89), копиями оборотно-сальдовой ведомости за 2018 год и инвентаризационной описи по состоянию на 19 июня 2018 года, согласно которым на балансе ООО «Томлесдрев» числилось 148 метров кабеля Y-CY-JZ (4G50 gmm) стоимостью 294059,03 рублей, т.е. 1986,8 рублей за метр, а за 100 метров -198 680 рублей 50 копеек (т.1 л.д.90, 91-93).

По эпизоду хищения имущества З.:

Показаниями потерпевшего З., который в ходе предварительного следствия пояснял, что у него в собственности имеется гаражный ..., где он хранит различные инструменты и вещи. Последний раз он был в гараже 26 июня 2018 года около 10.00 часов, а 28 июня 2018 года около 14.00 часов сосед по гаражу сообщил ему о том, что стена его гаража сломана. Приехав в гараж, он обнаружил, что справа от входа в гаражный бокс сломана стена, а также пропало имущество: сварочный аппарат стоимостью 7000 рублей, болгарка большая серого цвета стоимостью 6000 рублей, тепловая пушка «Ballu» в корпусе желтого цвета стоимостью 2800 рублей, 4 колеса на зимней резине на литых дисках стоимостью 30000 рублей, а всего на сумму 45 800 рублей. Ущерб в указанной сумме является для него значительным ущербом, т.к. он пенсионер, ежемесячный доход составляет 13000 рублей (т.2 л.д.207-209, 210).

Показаниями свидетеля Ч., которая на следствии пояснила, что из гаражного бокса ..., который принадлежит ее отцу З., и в котором последний хранит вещи и инструменты в период с 10.00 часов 26 июня 2018 года до 14.00 часов 28 июня 2018 года было похищено имущество. 28 июня 2018 года она вместе с отцом выезжала на место и видела, что справа от входа в гаражный бокс проломана стена (т.2 л.д.217-219).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от З., в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 10.00 часов 26 июня 2018 года до 14.00 часов 28 июня 2018 года, находясь по адресу ... в ГСК «Карьерный», путем пролома стены проникло в гаражный бокс ... и тайно похитило имущество на сумму 50800 рублей, ущерб значительный (т.2 л.д.193);

- протоколом осмотра места происшествия - гаражного бокса ... в ГСК «Карьерный» по адресу: ... в ходе осмотра установлено наличие пролома в кирпичной стене гаража, составлена фото-таблица (т.2 л.д.194-202);

- копиями свидетельств о государственной регистрации права, согласно которым гараж ... по адресу: ... а также земельный участок по указанному адресу принадлежит на праве собственности З. (т.2 л.д.214, 215);

- копией документов на тепловую пушку«Ballu», из которых следует, что она была куплена 15 ноября 2017 года за 3150 рублей (т.2 л.д.216).

По эпизоду хищения имущества А.:

Показаниями потерпевшего А., который в ходе предварительного следствия пояснял, что у него имеется капитальный гараж, расположенный у ..., однако номера гараж не имеет, т.к. документы на гараж еще не оформлены. Последний раз он был в гараже около 17.00 часов 3 июля 2018 года, а когда вернулся 5 июля 2018 года около 14.00 часов, то обнаружил, что на задней стене гаража имеется проем (выбиты кирпичи), а из гаража пропали: бензопила «Хускварна» оранжевого цвета стоимостью 3000 рублей, сварочный аппарат «ARC160» оранжевого цвета стоимостью 6000 рублей, углошлифовальная машинка стоимостью 800 рублей, шуропуверт марки «Hitachi» стоимостью 3000 рублей, дрель электрическая «ОМАХ» стоимостью 2000 рублей, швейная машинка, которая материальной ценности не представляет, и которую он нашел у гаража. Причиненный ему ущерб составил 14800 рублей, что для него является значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет 12000 рублей (т.3 л.д.38-43, 44).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом-сообщением от 5 июля 2018 года (т.3 л.д.17), из которого следует, что в отдел полиции обратился А. и сообщил, чтоиз гаража похищены сварочный аппарат, бензопила, дрель, на сумму около 15000 рублей;

- протоколом принятия устного заявления от А., в котором он просит привлечь к ответственности лицо, проникшее в период времени с 16.00 часов 3 июля 2018 года до 14.00 часов 5 июля 2018 года в гараж, расположенный по ..., и похитившее инструмент, общей стоимостью 14 000 рублей, ущерб является для него значительным (т.3 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия – гараж, стоящий возле здания ..., в ходе осмотра установлено наличие пролома в кирпичной стене гаража, составлена фото-таблица (т.3 л.д.19-28);

- копиями документов насварочный аппарат «ARC-160», шлифмашину угловую и шуруповерт «Hitachi», которые были представлены потерпевшим А. (т.3 л.д.51-53).

По эпизоду хищения имущества И.:

Показаниями потерпевшей И., которая в суде пояснила, что в конце сентября 2018 года она обнаружила, что из ее гаража ..., были похищены видеорегистратор стоимостью 3200 рублей, шины в количестве 4 шт. стоимостью 6000 рублей каждая и антирадар стоимостью 6000 рублей, а всего было похищено на сумму 33 200 рублей. При этом в кирпичной стене гаража имелся проем (примерно метр), входная дверь была без каких-либо повреждений. Ущерб, причиненный ей, является для нее значительным, т.к. она пенсионер, получает пенсию в размере 15000 рублей. Она не исключает, что хищение произошло в период с 7 августа 2018 года по 17 сентября 2018 года, кроме того подтвердила, что в ходе следствия ей были возвращены видеорегистратор и антирадар.

Показаниями свидетеля Ш., который будучи допрошенным на следствии пояснил, что в середине сентября 2018 года в ночное время, к нему домой пришел П2 и попросил помочь его другу М2 перевезти вещи, т.к. у него имеется автомобиль «Газель», он согласился. М2 попросил проехать по Коларовскому тракту г.Томска, где на свертке около теплотрассы М2 прошел в кусты, что-то достал и погрузил в кузов его автомобиля, что именно он не видел, из автомобиля не выходил. Затем они свернули по ул.Мокрушина в г.Томске, сразу за переездом, в гаражный комплекс, где М2 также из кустов, недалеко от теплотрассы, вынес колеса и еще что-то. После чего он отвез М2 к дому ... по Иркутскому тракту, где М2 в счет оплаты за перевозку дал ему видеорегистратор и антирадар, пояснив, что данные вещи принадлежат ему. Кроме того в кузове его автомобиля остался компрессор, который он через несколько дней продал ранее незнакомому мужчине. 8 ноября 2018 года ему стало известно, что М2 совершал кражи из гаражей, и данные вещи похищенные, в связи с чем видеорегистратор и антирадар он выдал сотрудникам полиции (т.3 л.д.137-139).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом-сообщением от 17 сентября 2018 года, из которого следует, что в дежурную часть обратилась И. и сообщила, что в период с 7 августа 2018 года по 17 сентября 2018 года неизвестные разобрали стену гаража в ГК Мокрушинский (т.3 л.д.103);

- заявлением И. от 17 сентября 2018 года, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, проникшее в период с 16.00 часов 7 августа 2018 года по 12.00 часов 17 сентября 2018 года в гараж ..., и тайно похитившее ее имущество на общую сумму 49200 рублей, чем ей причинен значительный материальный ущерб (т.3 л.д.104);

- протоколом осмотра места происшествия - гаража ..., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, обнаружено наличие пролома в кирпичной стене гаража, составлена фото-таблица (т.3 л.д.105-113);

- копией документов на имущество, согласно которой комплект шин в 2015 году потерпевшая И. приобретала за 38279,20 рублей (т.3 л.д.132);

- протоколом выемки у свидетеля Ш. видеорегистратора «DOD GS 600» и антирадара «Cobra» (т.3 л.д.141-143), которые были осмотрены (т.3 л.д.144-149), после чего под расписку (т.3 л.д.152) были возвращены потерпевшей И.

По эпизоду хищения имущества Ц.:

Показаниями потерпевшего Ц., который в ходе предварительного следствия пояснил, что он арендует у Щ. гараж ... ГСК «Строитель» по ...А в .... ... около 18.00 часов он был в гараже, все было в порядке. ... около 12.00 часов он пришел в гараж и увидел отверстие в задней стенке гаража, после чего, осмотрев гараж, обнаружил, что пропали: дрель «Интерскол» стоимостью 2370 рублей, угловая шлифмашинка «Интерскол» стоимостью 1880 рублей, набор инструментов в чемодане стоимостью 5243 рубля, сварочный аппарат стоимостью 9000 рублей. Причиненный ущерб составил 18493 рубля, что является для него значительным, т.к. он нигде не работает (т.3 л.д.212-214).

Показаниями свидетеля Щ., который будучи допрошенным в ходе следствия, подтвердил, что он сдавал в аренду, принадлежащий ему, гараж по ...Ц., от которого 9 августа 2018 года ему стало известно, что неизвестные проникли в гараж и похитили имущество Ц., а именно: сварочный аппарат, дрель, УШМ, набор инструментов. Приехав к гаражу, он увидел, что у задней стенки гаража, внизу, имеется проем, выбиты кирпичи (т.3 л.д.220).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом-сообщением от 9 августа 2018 года, из которого следует, что Ц. обратился в отдел полиции и сообщил, что неизвестные сломали заднюю стенку гаража и похитили болгарку, дрель, сварочный аппарат, набор ключей, ущерб 16 000 рублей (т.3 л.д.195);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Р2, согласно которому, в период с 18.00 часов 8 августа 2018 года до 12.00 часов 9 августа 2018 года из бокса ... было похищено принадлежащее ему имущество (сварочный аппарат, дрель, углошлифовальная машинка, набор инструментов в кейсе) на общую сумму 18493 рублей, что является для него значительным материальным ущербом (т.3 л.д.196);

- протоколом осмотра места происшествия - гаража ... ГСК «Строитель» и прилегающей территории, в ходе осмотра зафиксировано наличие пролома в кирпичной стене гаража, составлена план-схема и фото-таблица (т.3 л.д.197-206);

- копией договора аренды, согласно которому Ц. с 31 июля 2018 года арендовал у Щ. гараж ..., сроком на 5 месяцев (т.3 л.д.217-218);

- товарным чеком, согласно которому стоимость дрели «Интерскол» составляет 2370 рублей, угловой шлифмашинки «Интерскол» - 1880 рублей, набора инструментов - 5243 рубля (т.3 л.д.219).

По эпизоду хищения имущества Э.:

Показаниями потерпевшего Э., который в ходе предварительного следствия пояснил, что у него в пользовании имеется гараж .... 11 августа 2018 года он находился в гараже до 20.00 часов, после чего уехал, а 18 августа 2018 года около 22.00 часов, когда вновь приехал в гараж, обнаружил, что в дальнем правом углу, в районе крыши, имеется сквозное отверстие размером около 60х50 см, и из гаража пропали: реечный домкрат, стоимостью 5000 рублей, газовая плитка для походов в кейсе стоимостью 1000 рублей, домкрат гидравлический стоимостью 2000 рублей, велосипед бело-красный стоимостью 4000 рублей, медные трубки для кондиционеров длиной 15 метров, стоимостью 1200 рублей, длиной 11 метров, стоимостью 1500 рублей, длиной 7 метров, стоимостью 1500 рублей, крепеж для кондиционера в количестве 8 штук, стоимостью 500 рублей. Общая сумма ущерба составляет 14500 рублей, что является для него значительным, т.к. его заработок составляет 25000 рублей, на содержании находится совершеннолетний сын, который учится, не работает (т.4 л.д.33-34). В ходе дополнительных допросов Э., ранее данные показания подтвердил, дополнив, что помимо указанного имущества, также была похищена бухта кабеля около 60 м и около 80 м общей стоимостью 4500 рублей, и указал, что ему был причинен ущерб на сумму 22000 рублей, что является для него значительным. Также уточнил, что согласно членской книжке от ГЭК «Строитель», хищение совершено из бокса ... (т.4 л.д.35-36, 37).

Показаниями свидетеля Ю., который на следствии показал, что является председателем в ГЭК «Строитель», о вскрытии гаража Э. он узнал от сотрудников полиции 30 августа 2018 года (т.4 л.д.44-46).

Показаниями свидетеля Я., которая в ходе следствия пояснила, что она работает приемщиком в пункте приема металлов ООО «Втормет», расположенном в гаражном боксе по .... В августе 2018 года, точное число не помнит, в пункт приема приходил парень, который представился как Л2, и сдал кабель, медные трубки, крепежи, в каком количестве, она не помнит. Каких-либо учетных документов они не ведут, металл ежедневно сдают на базу для реализации (т.4 л.д.56-57).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом-сообщением от 18 августа 2018 года, согласно которому в полицию обратился Б1 и сообщил, что в период с 11 по 18 августа выломали стенку в кирпичном гараже отца и украли домкрат, газовую плиту, медные трубы, на 15-20 000 рублей (т.4 л.д.17);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Э., в котором он сообщил, что в период с 11 августа 2018 года по 01.00 18 августа 2018 года из гаража, расположенного по адресу: ..., путем разбора части стены, похитили имущество на сумму 14500 рублей (т.4 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2018 года, из которого следует, что осмотрено помещение гаража ..., где имеется пролом в стене, составлена фото-таблица (т. 4, л.д.19-25);

- копией членской книжки ГЭК «Строитель», согласно которой хищение было совершено из бокса ... (т.4 л.д.40-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 февраля 2019 года, в ходе которого был осмотрен ГЭК «Строитель», установлено наличие бокса ..., расположенного в 80 метрах от ... (т. 4 л.д.26-29).

По эпизоду хищения имущества Б.:

Показаниями потерпевшего Б., который в ходе предварительного следствия пояснил, что он, находясь и проживая в г.Краснокаменске, направил транспортной компанией посылку со своими вещами в г.Томск, т.к. планировал переезжать. 16 августа 2018 года его зять В1, получив посылку, положил его вещи на хранение в свой гараж ... 28 августа 2018 года он приехал в ..., в 10 часов 30 минут пошел в гараж и увидел, что в крыше имеется отверстие, размером 600х300. После чего он стал осматривать принадлежащее ему имущество и обнаружил, что похищены: кейс с перфоратором внутри марки «Makita» стоимостью 20000 рублей, компрессор красно-серого цвета стоимостью 8000 рублей, кондиционер в картонной коробке марки «Samsung», новый, вместе с документами, стоимостью 27000 рублей, а также автомобильная мойка марки «Керхер» стоимостью 18000 рублей. Кроме того были похищены рабочая одежда (спецовка) «ОАО ППГХО». Ущерб составил 73000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом (т.4 л.д.134-135). В ходе дополнительных допросов Б., подтверждая ранее данный показания, уточнил перечень похищенного, пояснив, что из гаража пропали: компрессор воздушный с документами, который он оценивает в 12000 рублей, автомойка «Керхер» оценивает в 25000 рублей, перфоратор «Макита» с документами в кейсе зеленого цвета оценивает в 23000 рублей, болгарка УШМ большая с документами оценивает в 3000 рублей, болгарка маленькая «Хитачи», пропала вместе с документами оценивает в 2500 рублей, болгарка маленькая «Макитиан» зеленого цвета оценивает в 2500 рублей, пила маятниковая, оценивает в 5000 рублей, гайковерт автомобильный с документами в черном кейсе, оценивает в 4000 рублей, электрическая пила в упаковке с документами, оценивает в 3000 рублей болгарка маленькая «Бош» оценивает в 3500 рублей, циркулярная пила ручная красного цвета оценивает в 3500 рублей, электрорубанок ручной красного цвета в кейсе красного цвета оценивает в 4500 рублей, фен промышленный для пайки полиэтилена синего цвета оценивает в 4000 рублей, фен промышленный для пайки оценивает в 1500 рублей, плиткорез электрический ручной оценивает в 3500 рублей, электродрель сиреневого цвета оценивает в 3500 рублей, полировальная машинка для автомобилей на базе болгарки, с набором полированных кругов, оценивает в 5000 рублей, полировальная машинка для автомобилей красного цвета оценивает в 1500 рублей, шуруповерт «Макита» зелено-черного цвета оценивает в 3000 рублей с набором сверл, сверла конусные в упаковке из тряпки, электронождак с гибкой насадкой для работы с бурами типа дример оранжевого цвета оценивает в 3000 рублей, газовая плита нержавейка с кейсом черного цвета оценивает в 2000 рублей, набор автоключей «Сата» с кейсом зеленого цвета оценивает в 4000 рублей, сварочные кабеля марки КГ 16*1 – 25 метров черного цвета, оценивает в 1500 рублей, сварочная маска с авто затемнением оценивает в 1500 рублей, автомагнитола от Тойота Рав4 оценивает в 3000 рублей, удочки в кейсе серебристого цвета с катушками марки «Шимано» - 2 штуки оценивает обе в 5000 рублей, спиннинг «Максимус», оценивает в 3000 рублей, спецодежда с символикой ОАО ППГХО оценивает в 6000 рублей за все 5 комплектов, перчатки трикотажные, оценивает все пары в 1500 рублей, набор ключей «Сато» накидные в кейсе зеленого цвета оценивает в 1000 рублей. Общий ущерб составил 145000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом (т.4 л.д.136-138). Также Б. указал, что еще был похищен электроотбойный молоток в кейсе, который он оценивает в 4000 рублей, в связи с чем общий ущерб составил 149000 рублей, что также является для него значительным, т.к. его пенсия составляет 18000 рублей. Уточнил, что гараж, из которого было похищено имущество, расположен по адресу: .... Кондиционер в коробке с документами, о пропаже которого он заявлял ранее, он нашел. В ходе следствия ему были возвращены электроотбойный молоток и шуруповерт «Макита» (т.4 л.д.139).

Показаниями свидетеля В1. который был допрошен в ходе предварительного следствия и пояснил, что 16 августа 2018 году, получив от своего тестя Б. посылку из г.Краснокаменска, где находились личные вещи последнего, в том числе инструменты, он оставил вещи в своем гараже по ул.Бирюкова в г.Томске. После чего 25 августа 2018 года он уехал в г.Краснокаменск, вернулся 28 августа 2018 года вместе со Б. В тот же день в 10 часов 30 минут Б. пошел в гараж и обнаружил, что его имущество похищено, а в гараже имеется отверстие (т.4 л.д.151-152).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом-сообщением от 28 августа 2018 года, согласно которому в отдел полиции обратился Б. и сообщил, что в период с 21 по 28 августа 2018 года из кирпичного гаража, где проломили заднюю стену, похитили сварочные кабеля, сварочный аппарат, сварочную маску, болгарки, наборы инструментов, дубленку, перфоратор, компрессор, ущерб составил 150000 рублей (т.4 л.д.116);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Б., в котором он сообщил, что в период времени с 14 часов 00 минут 16 августа 2018 года до 10 часов 30 минут 28 августа 2018 года по адресу: ... у него похитили имущество на общую сумму 73000 рублей, ущерб значительный (т.4 л.д.118);

- протоколом осмотра места происшествия (т.4 л.д.119-128), из которого следует, что было осмотрено помещение гаражного бокса ..., зафиксировано наличие пролома в кирпичной стене гаража, составлены план-схема и фото-таблица (т.4 л.д.119-120);

-копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на гаражный бокс, из которого следует, что имущество потерпевшего было похищено из гаражного бокса ... (т.4 л.д.142), а также копией документов на автомойку (т.4 л.д.143);

- протоколом обыска ... (т.9 л.д.38-41), из которого следует, что по месту жительства ФИО1, наряду с иным, были обнаружены и изъяты кейс синего цвета с шуруповертом «Makita» и кейс зеленого цвета с электроотбойным молотком, которые были осмотрены (т.11 л.д.55-82), после чего выданы под расписку потерпевшему Б. (т.4 л.д.150).

По эпизоду хищения имущества В.:

Показаниями потерпевшего В., который в ходе предварительного следствия пояснял, что у него в собственности имеется гараж ..., из которого в период с 18 часов 00 минут 18 августа 2018 года, когда он уходил из гаража, до 08 часов 45 минут 19 августа 2018 года, когда он пришел в гараж, были похищены электроинструменты: рубанок ручной электрический «Интерскол» оценивает в 2500 рублей, машина углошлифовальная изделие УШМ №42 887706 оценивает в 1000 рублей, пила ручная электрическая ДП 165/1200 оценивает в 2000 рублей, мойка «Karcher» оценивает в 10000 рублей, углошлифовальная машина МА1800 оценивает в 500 рублей, перфоратор №0136 оценивает в 500 рублей. Сумма ущерба составила 16500 рублей, что является для него значительным ущербом, т.к. его ежемесячный доход составляет 11000 рублей. Боковая стена гаража имела пролом, замки на гараже повреждений не имели (т.4 л.д.217-221). В ходе дополнительных допросов потерпевший В. ранее данные показания подтвердил, дополнив, что помимо указанного также был похищен шуроповерт в черном чемоданчике, с набором бит, оценивает в 1500 рублей, в связи с чем общий ущерб составил 18000 рублей, что также для него является значительным, т.к. получает пенсию в размере 11000 рублей ежемесячно, имеет кредитные обязательства (т.4 л.д.222-223, 224).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом-сообщением от 19 августа 2018 года, согласно которому в дежурную часть обратился В. и сообщил, что в гараже ... в ГСК «Строитель» проломлена стена, похищен электроинструмент (т.4 л.д.197);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от В., согласно которому в период с 18.30 часов 18 августа 2018 года по 08.45 часов 19 августа 2018 года, неустановленное лицо незаконно, путем пролома стены, проникло в гараж ... по ... откуда тайно похитило, принадлежащие ему: рубанок электрический, УШМ, пилу электрическую, моющий аппарат «KARHER», болгарку, перфоратор, дрель, всего на 16500 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т.4 л.д.198);

- протоколом осмотра места происшествия - гаражного бокса ..., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, наличие отверстия в кирпичной стене гаража, составлена план-схема и фото-таблица (т.4 л.д. 199-210);

- копиями гарантийных талонов на рубанок, УШМ, пилу ДП 165/1200 марки «Интерскол», гарантийного свидетельства на перфоратор, а также документов на углошлифовальную машину МА1800 (т.4 л.д.226-230);

- протоколом обыска ... (т.9 л.д.38-41), из которого следует, что по месту жительства ФИО1, наряду с иным, была обнаружена и изъята пила марки «Интерскол»ДП 165/1200, которая была осмотрена (т.11 л.д.55-82), после чего выдана под расписку потерпевшему В. (т.4 л.д.236).

По эпизоду хищения имущества Д1:

Показаниями потерпевшего Д1, который в ходе предварительного следствия пояснил, что 10 сентября 2018 года около 19.20 часов он поставил свой автомобиль в гараж ..., после чего закрыл ворота гаража и ушел. 11 сентября 2018 года около 07.30 часов он пришел в гараж за автомобилем и обнаружил, что задняя кирпичная стена гаража разобрана, и из гаража пропали набор ключей, оценивает в 2000 рублей, триммер-кусторез «PROMO», PBC-33 оценивает в 3500 рублей и дрель «Скилл», оценивает в 500 рублей. Причиненный ему ущерб в сумме 6000 рублей является для него незначительным (т.5 л.д.64-68). В ходе дополнительного допроса потерпевший дополнил ранее данные показания, уточнив список похищенного: набор головок в кейсе из пластика стоимостью 2000 рублей, триммер-кусторез стоимостью 3500 рублей, дрель в кейсе стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 6000 рублей (т.5 л.д.69).

Показаниями свидетеля Г1, который на следствии пояснил, что является председателем потребительского кооператива «Гараж», куда относятся гаражные боксы по .... В сентябре 2018 года ему позвонил Д1 и сообщил, что к нему в гараж ... проникли, сломав заднюю стенку гаража, и похитили имущество (т.5 л.д.73).

Показаниями свидетеля А1, который на следствии пояснил, что в период с 10 по 30 июля 2018 года к нему несколько раз подходил парень, который представился ФИО1, и предлагал приобрести различные инструменты. Так, ФИО1 предложил ему купить набор инструментов, отвертки и набор головок (в коробочке синего цвета с прозрачной крышкой), поясняя, что они принадлежат ему. Он согласился и купил отвертки в количестве 4 штук за 150-200 рублей. Позже предлагал купить у него триммер и сварочный аппарат, однако он отказался (т.5 л.д.74).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом-сообщением от 11 сентября 2018 года, из которого следует, что в дежурную часть обратился Д1 и сообщил, что в период с 10 по 11 сентября 2018 года была разобрана кирпичная стенка гаража по ..., украдены триммер, набор ключей, ущерб составил 7-8000 рублей (т.5 л.д.43);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Д1, согласно которому в период с 19 часов 20 минут 10 сентября 2018 года по 07 часов 30 минут 11 сентября 2018 года неустановленное лицо тайно, путем пролома стены, проникло в гараж ..., и похитило принадлежащее ему имущество, ущерб составил 6000 рублей (т.5 л.д. 44);

-протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2018 года, согласно которому осмотрен гараж ..., в стене которого имеется пролом, в ходе осмотра составлена фото-таблица (т.5 л.д.45-54).

По эпизоду хищения имущества Г.:

Показаниями потерпевшего Г., который в ходе предварительного следствия пояснил, что 10 сентября 2018 года в 11.00 часов он ушел из своего гаража ..., а 12 сентября 2018 года около 09.00 часов ему на сотовый телефон позвонил М2, который числится как кассир гаражных боксов, и сообщил, что у него задняя стена гаража частично разобрана. Он сразу пошел к себе в гараж, зашел внутрь и увидел, что на задней стене имелся пролом, после чего он обнаружил, что у него пропали: набор головок в пластиковой коробке стоимостью 500 рублей, углошлифовальная машинка «Felisatti» стоимостью 3500 рублей, автомагнитола стоимостью 1000 рублей. Всего ущерб составил 5000 рублей, что является для него значительным, т.к. он проживает один, получает пенсию в размере 15000 рублей, которую тратит на лекарства, также оплачивает коммунальные услуги в размере 6000 рублей (т.5 л.д.132-133).

Показаниями свидетеля Г1, который на следствии пояснил, что является председателем потребительского кооператива «Гараж», куда относятся гаражные боксы по .... Ему стало известно, что в гараж ..., хозяином которого является Г., проникли и похитили имущество. О том, что в гараже Г. проломлена стена, последнему сообщил он, позвонив по телефону (т.5 л.д.73).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом-сообщением от 12 сентября 2018 года, из которого следует, что в дежурную часть обратился Г. и сообщил, что ночью в гараже ..., сломали кирпичную стенку и пропало имущество (магнитола, болгарка), ущерб около 5000 рублей (т.5 л.д.115);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Г., согласно которому в период с 11 часов 00 минут 10 сентября 2018 года до 12 часов 00 минут 12 сентября 2018 года неустановленное лицо, путем пробития стены, незаконно проникло в гараж ..., откуда тайно похитило: углошлифовальную машинку, набор головок, автомагнитолу, общей стоимостью 5000 рублей, ущерб значительный (т.5 л.д.116);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2018 года, согласно которому осмотрено помещение гаража ..., обнаружен пролом в кирпичной стене гаража, составлены план-схема и фото-таблица (т.5 л.д.117-125).

По эпизоду хищения имущества К.:

Показаниями потерпевшего К., который в ходе предварительного следствия пояснил, что у него в собственности имеется гаражный бокс ... 12 сентября 2018 года, он был в боксе до 20.00 часов, после ухода закрыл бокс на ключи.13 сентября 2018 года около 08.30 часов он приехал в гараж и увидел, что в помещении пристройки, сверху на стене имеется сквозное отверстие. Он стал проверять вещи и обнаружил пропажу болгарки УШМ марки «MAKITA», оценивает в 2000 рублей, сварочного аппарата для дуговой сварки, оценивает в 4000 рублей, сумки в которой был кабель для сварки «Силовой» длиной 40 метров, оценивает в 4000 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 10000 рублей, что является для него значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет 40000 рублей, однако по 20000 рублей в месяц он выплачивает ипотечные платежи (т.5 л.д.192-193).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом-сообщением от 13 сентября 2018 года, из которого следует, что в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что в период с 12по 13 сентября 2018 года была разобрана кирпичная стена капитального гаража в ... и украдены болгарка и сварочный аппарат, ущерб составил около 10000 рублей (т.5 л.д.173);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от К., согласно которому в период с 20 часов 00 минут 12 сентября 2018 года до 08 часов 30 минут 13 сентября 2018 года неустановленное лицо проникло в гаражный бокс ..., откуда тайно похитило его имущество на общую сумму 10000 рублей, чем ему причинен значительный материальный ущерб (т.5 л.д.174);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2018 года, согласно которому осмотрено помещение гаражного бокса ... обнаружен пролом в кирпичной стене гаража, составлены план-схема и фото-таблица (т.5 л.д.177-188).

По эпизоду хищения имущества Д.:

Показаниями потерпевшего Д., который в ходе предварительного следствия пояснил, что около 14.00 часов 14 сентября 2018 года он приезжал в свой гараж ..., все было в порядке, однако 17 сентября 2018 года около 12.30 часов он обнаружил, что из гаража пропал компрессор, в боковой стене, которая выходила в сторону Коларовского тракта и теплотрассы, были выбиты кирпичи. Компрессор оценивает в 10000 рублей, данный ущерб является для него значительным, т.к. кроме пенсии иных доходов не имеет (т.6 л.д.24-25). В ходе дополнительного допроса Д., подтвердив ранее данные показания, уточнил, что у него были похищен компрессор «Кратон» оценивает в 10 000 рублей, кроме того с компрессором находились: пистолет для подкачки с монометром TIG, оценивает в 580 рублей, шланг 10 метра оценивает в 550 рублей, переходник елочка оценивает в 390 рублей, штуцер елочка оценивает в 110 рублей, колесные гайки в количестве 20 штук, оценивает по 50 рублей, итого 1000 рублей. Общий ущерб составил 12630 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, т.к. его пенсия составляет 15000 рублей (т.6 л.д.27).

Показаниями свидетеля Ж1, который в ходе следствия участвовал в качестве понятого при проверке показаний ФИО1 на месте, и показал, что ФИО1, указав на третий по счету со стороны железнодорожного переезда гараж без номерного обозначения, расположенный у ... в ..., пояснил, что он проник в помещение данного гаража, проломив кирпичную кладку имеющейся при нем монтажкой, и похитил компрессор. Также ФИО1 указал на место, где стоял компрессор (т.6 л.д.40-43).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом-сообщением от 17 сентября 2018 года, из которого следует, что в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Д. о том, что в период 13-17 сентября 2018 года неизвестные вскрыли кирпичный гараж ... (сломали заднюю стену) и похитили компрессор (т.6 л.д.2);

- заявлением от Д., в котором он просил привлечь к ответственности лиц, которые в период с 14 часов 00 минут 14 сентября 2018 года до 12 часов 30 минут 17 сентября 2018 года из гаража ..., тайно похитили его имущество на сумму 10000 рублей, ущерб для него значительный (т.6 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия - гаража ..., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, в стене гаража обнаружен пролом, составлены план-схема и фото-таблица (т.6 л.д.4-11).

По эпизоду хищения имущества Л.:

Показаниями потерпевшего Л., который в ходе предварительного следствия пояснил, что он арендовал гараж ..., где с друзьями Л1 и З1 репетировал музыку, в связи с чем в гараже находилось музыкальное оборудование. 20 сентября 2018 года после репетиции они ушли около 22.00 часов. 23 сентября 2018 года около 16 часов 30 минут он с Л1 пришел в гараж и обнаружил пропажу тарелок с барабанных установок, 5 штук, общей стоимостью 28 000 рублей, микшерского пульта BeHrihger 1202 FX в корпусе черно-серого цвета прямоугольной формы стоимостью 5000 рублей, также пропали старые сломанные тарелки для барабанных установок в количестве около 16 штук, в общей сложности он оценивает их как цветной металл на сумму в 5000 рублей, и денежные средства в сумме 1000 рублей. Общий ущерб составил 39 000 рублей, что для него является значительным, т.к. его заработная плата составляет 35000 рублей. В ходе следствия микшерский пульт ему был возвращен (т.6 л.д.105-108).

Показаниями свидетеля Л1, который на следствии пояснил, что 23 сентября 2018 года он вместе с Л. пришел в гараж ..., и увидел в задней стене гаража проем, на полу валялись кирпичи. Осмотрев гараж, они обнаружили, что пропали тарелки для барабанных установок, микшерный пульт и деньги в сумме 1000 рублей, которые принадлежали Л., обратились в полицию (т.6 л.д.117).

Показаниями свидетеля И1, который на следствии пояснил, что он сдавал в аренду гараж ...Л. и Л1, где те репетировали музыку. 23 сентября 2018 года ему позвонил Л1 и сообщил, что в гараж проникли, разобрав заднюю стену, и похитили их имущество (т.6 л.д.118-119).

Показаниями свидетеля К1, который в ходе предварительного следствия показал, что он подрабатывал в пункте приема цветного металла ООО «Теарем», который расположен в г.Томске по Иркутскому тракту, 51/4. В сентябре 2018 года в утреннее время, около 08.10 часов незнакомый парень принес около 5-6 целых тарелок для барабанных установок и около 10 штук поломанных, сантехнические изделия (американки), шаровые краны, их было около 15-20 штук, общий вес составил около 20 кг. Он принял у парня данные предметы, заплатив около 4000 рублей, какие-либо документы не составлялись. Примерно через две недели этот же парень пришел и предложил ему приобрести цепную пилу марки DDE в корпусе красного цвета и электродрель, старенькую, синевато-голубоватого цвета, он отказался. В настоящее время данные предметы отправлены на переработку и не сохранились. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что указанные вещи были краденными, а при просмотре картотеки МВД совместно с сотрудниками полиции он увидел и уверенно опознал ФИО1, как того парня (т.6 л.д. 120-122).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом-сообщением от 26 сентября 2018 года, из которого следует, что в полицию обратился Л1 и сообщил, что в период с 20 по 23 сентября 2018 года неизвестные разобрали вентиляционную кладку, проникли в гараж и похитили музыкальное оборудование (т.6 л.д.87);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Л., согласно которому в период времени с 22 часов 00 минут 20 сентября 2018 года до 16 часов 30 минут 23 сентября 2018 года неустановленное лицо, находясь по адресу: <...> незаконно проникло в гараж и похитило принадлежащее ему имущество на сумму 34000 рублей, чем ему причинен значительный материальный ущерб (т.6 л.д. 88);

-протоколом осмотра места происшествия - гаража ... в ходе осмотра зафиксирована обстановка, установлено место проникновения в гараж, составлена фото-таблица (т.6 л.д.89-94);

-скриншотами с интернет-сайтов (т.6 л.д.111-115), в которых указана стоимость аналогичных тарелок для барабанной установки, похищенных у потерпевшего;

- копией протокола обыска ... (т.6 л.д.129-130), из которого следует, что по месту жительства ФИО1, наряду с иным, был обнаружен и изъят микшерский (диджейский) пульт прямоугольной формы в корпусе черно-серого цвета, который, согласно протоколу выемки от 9 ноября 2018 года (т.6 л.д.124-127), был изъят у следователя М1, осмотрен (т.6 л.д.131-134), после чего выданы под расписку потерпевшему Л. (т.6 л.д.137).

По эпизоду хищения имущества Н1:

Показаниями потерпевшего Н1, который в суде пояснил, что в период с 22 по 27 сентября 2018 года в его гараж ... проникли путем пролома стены, и похитили набор ключей и головок в чемодане стоимостью 4000 рублей, электродрель, не представляющую материальной ценности, и автомагнитолу с колонками общей стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 5500 рублей. Причиненный ущерб для него значительным не является.

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом-сообщением от 27 сентября 2018 года, из которого следует, что в указанную дату в полицию обратился Н1 и сообщил о хищении имущества (набор инструментов, дрель, магнитола с динамиками) в ГК «Подшипник», гараж ... (т.6 л.д.209);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Н1, согласно которому в период с 17 часов 00 минут 22 сентября 2018 года до 08 часов 00 минут 27 сентября 2018 года неустановленное лицо, путем пролома стены, незаконно проникло в гараж ..., расположенный в ... и тайно похитило у него имущество: набор ключей и головок «Арсенал», электродрель, магнитолу с колонками, на общую сумму 5500 рублей (т.6 л.д.210);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения гаражного бокса ..., расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, установлено наличие пролома в кирпичной стене гаража, изъяты следы обуви, составлены план-схема и фото-таблица (т.6 л.д.211-218).

По эпизоду хищения имущества М.:

Показаниями потерпевшего М., который в ходе предварительного следствия пояснял, что у него по адресу: ..., имеется гаражный бокс ..., где хранились, принадлежащие ему электросварочный аппарат «Ресанта» в коробке с документами стоимостью 7000 рублей, электрорубанок «Интерскол» со станиной в коробке с документами стоимостью 7000 рублей, циркулярная электропила «Интерскол» стоимостью 5000 рублей, электродрель стоимостью 3000 рублей, углошлифовальная машина стоимостью 3000 рулей, бензопила «Штиль» с защитным кожухом стоимостью 10000 рублей, а всего на общую сумму 35000 рублей. 1 сентября 2018 года он уехал в Иркутскую область по работе, ключи от гаража оставил своему знакомому О1 От П1 ему стало известно, что в период с 30 сентября 2018 года по 5 октября 2018 года из гаража было похищено указанное имущество, при этом в гараж проникли, выдолбив отверстие в стене. Он, вернувшись в г.Томск, обратился в полицию (т.7 л.д.38-40). В судебном заседании потерпевший М. подтвердил, что ему был причинен значительный ущерб на общую сумму 35000 рублей, т.к. его средний ежемесячный доход составляет около 45000 рублей, на иждивении имеется малолетний ребенок, в тот период супруга находилась в состоянии беременности, у супруги и у него имелись кредитные обязательства. Также указал, что в ходе следствия ему был возвращен рубанок.

Показаниями свидетеля Р1, которая на следствии пояснила, что 5 октября 2018 года ее супругу М. позвонил друг О1 и сообщил, что в гараж ... по адресу: ..., принадлежащий ее супругу, приникли путем взлома стены и похитили инструменты (т.7 л.д.41- 42).

Показаниями свидетеля С1, который в ходе следствия показал, что в 2018 году он присматривал за гаражом М. (гараж ...), пока тот был в командировке. 30 сентября 2018 года он находился в гараже, все имущество М. находилось на своих местах, однако 5 октября 2018 года, придя в гараж, он увидел, что в стене гаража имеется отверстие, которое было выдолблено. Он стал осматривать помещение гаража и обнаружил, что пропали инструменты М.: электросварочный аппарат «Ресанта», циркулярная электропила «Интерскол», электрорубанок «Интерскол», электродрель, УШМ (болгарка), бензопила. По прибытию в г.Томск М. обратился с заявлением в полицию (т.7 л.д.49-51).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- заявлением от 12 ноября 2018 года, в котором М. просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 30 сентября 2018 года до 5 октября 2018 года совершило взлом задней стены его гаража, расположенного по адресу: ..., и похитило его имущество на сумму 35000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т.7 л.д.25);

-копией гарантийного талона на изделие Р-110/1100М, электрорубанок «Интерскол» (т.7 л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2018 года, из которого следует, что был осмотрен гаражный бокс ..., где на задней стене обнаружен пролом, составлены план-схема и фото-таблица (т.7 л.д.26-32);

- протоколом обыска ... (т.9 л.д.38-41), из которого следует, что по месту жительства ФИО1, наряду с иным, был обнаружен и изъят рубанок электрический марки «Интерскол» P-110/1100 М, который был осмотрен (т.11 л.д.55-82) и выдан под расписку супруге М. - Р1 (т.7 л.д.48).

По эпизоду хищения имущества Т1:

Показаниями потерпевшего Т1, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в конце сентября 2018 года в первой половине дня, какое точно число не помнит, ему позвонил сосед по гаражу, после чего он сразу пошел в свой гараж ..., расположенный по ... в ... и обнаружил отверстие в кирпичной стене. В гараже был беспорядок и отсутствовали: наждак размерами около 35см*25см в корпусе серого цвета, оценивает в 5000 рублей, зарядное устройство «КЕДР», для зарядки аккумулятора автомобиля, оценивает в 1000 рублей, сантехнические изделия (американки), а именно устройство для перекрытия батареи и ее снятия для промывки, 5 штук, оценивает на общую сумму 1750 рублей. В полицию он не обратился сразу, так как не ожидал, что его имущество будет найдено. Причиненный ущерб на общую сумму 7750 рублей является для него значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет 16000 рублей. Также указал, что на следствии ему был возвращен наждак в корпусе из металла серого цвета, размерами 35*25 см (т.7 л.д.85-87, 88-90).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом-сообщением от 13 ноября 2018 года, из которого следует, что в указанную дату в дежурную часть обратился Т1 и сообщил, что с сентября до 13 ноября 2018 года была совершена кража из ГК «Нахимовец», гараж ..., сломана кирпичная стена, украдены зарядное устройство для аккумулятора, наждак, цветной металл 10 кг, ущерб составил 7000 рублей (т.7 л.д.65);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Т1, согласно которому в сентябре 2018 года из гаража ... по ... в ..., было похищено имущество, взломали заднюю стенку гаража, причинен ущерб на сумму 7750 рублей (т.7 л.д.67);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2018 года, из которого следует, что в указанную дату осмотрен гараж ... по ... в ..., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, составлены план-схема и фото-таблица (т.7 л.д.68-76);

- протоколом выемки от 20 ноября 2018 года (т.8 л.д.107-109), из которого следует, что У1 добровольно выдала наждачный электрический инструмент серого цвета следователю Ф1;

- протоколом выемки от 3 декабря 2018 года (т.7 л.д.99-103), из которого следует, что следователь Ф1 добровольно выдала наждак в корпусе из металла серого цвета, размерами 35*25 см, который был осмотрен (т.7 л.д.104-107), после чего выдан под расписку потерпевшему Т1 (т.7 л.д.110).

По эпизоду хищения имущества Б2:

Показаниями потерпевшего Б2, который в ходе предварительного следствия пояснил, что у его тещи А2 имеется в собственности гаражный бокс ..., в который он ставит свой автомобиль, а также хранит некоторое имущество. 6 октября 2018 года, когда он был за пределами г.Томска, ему позвонила А2 и рассказала, что пришла в гараж и обнаружила дыру в стенке, о чем сообщила в полицию. 16 октября 2018 года он приехал в г.Томск, пришел в гараж, осмотрел свои вещи и обнаружил, что похищена электропила в корпусе оранжевого цвета DDE CISE 2216 оценивает в 5200 рублей, дрель оценивает в 1000 рублей, нож туристический в чехле, не представляющий материальной ценности. Общий ущерб составил 6200 рублей, что для него значительным не является (т.7 л.д.135).

Показаниями свидетеля А2 , которая на следствии показала, что в ее собственности имеется гараж ..., которым также пользуется ее зять Б2 Последний раз она была в гараже 29 сентября 2018 года в 15.00 часов, а когда пришла в гараж 6 октября 2018 года около 16.00 часов, то обнаружила проем в стороне задней стены. О случившемся она сообщила Б2 Когда зять вернулся с отдыха, то осмотрел гараж и обнаружил, что похищена электропила в корпусе оранжевого цвета, дрель, нож туристический. У нее ничего похищено не было (т.7 л.д.140).

Показаниями свидетеля К1, который в ходе предварительного следствия показал, что он подрабатывал в пункте приема цветного металла ООО «Теарем», который расположен в .... В сентябре 2018 года к нему приходил парень и предлагал приобрести цепную пилу марки DDE в корпусе красного цвета и электродрель, старенькую, синевато-голубоватого цвета, но он отказался. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что указанные вещи были краденными, а при просмотре картотеки МВД совместно с сотрудниками полиции он увидел и уверенно опознал ФИО1, как того парня (т.6 л.д. 120-122).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом-сообщением от 6 ноября 2018 года, из которого следует, что в указанную дату в полицию обратился Б2 и сообщил, что 30 сентября 2018 года из гаража по ... в ... пропало имущество (пила цепная электрическая, дрель ударная, нож) (т.7 л.д.124);

- заявлением Б2 от 14 ноября 2018 года, согласно которому с 25 сентября 2018 года по 6 ноября 2018 года неизвестное лицо, сломав заднюю стену капитального гаража по ..., проникло внутрь и похитило принадлежащие ему: пилу цепную электрическую DDE CSE2216, дрель ударную, нож туристический в кожаном чехле, на сумму 6200 рублей (т.7 л.д.125);

- протоколом осмотра места происшествия - гаражного бокса ..., который согласно копии выписки из ЕГРН (т.7 л.д.142-143) расположен по ... в ..., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, место проникновения в гараж, составлена фото-таблица (т.7 л.д.126-130).

По эпизоду хищения имущества Е.:

Показаниями потерпевшего Е., который в ходе предварительного следствия пояснил, что он 6 октября 2018 года около 16.00 часов выгрузил электроинструменты в свой гараж ... по ... (ГК Черемушки), закрыл двери на замок и уехал домой. 8 октября 2018 года около 16.00 часов он приехал в гараж и обнаружил в правом верхнем углу сквозное отверстие, примерным размером 60*40 см, кроме того из гаража пропали: сварочный аппарат марки «Ресанто» в корпусе серого цвета оценивает в 11000 рубле, сварочный аппарат марки «Jasik» вместе с кабелями оценивает в 10000 рублей, перфоратор марки «Bosh» с кейсом синего цвета оценивает в 8000 рублей, электрический лобзик марки «Bosh» вместе с кейсом синего цвета оценивает в 6000 рублей, электрическая пила «лягушка» марки «Bosh» оценивает в 6000 рублей, электрорубанок «Интерскол» в корпусе серого цвета оценивает 3000 рублей, болгарка «Bosh» оценивает в 2000 рублей, бензопила марки «Oleo Mac» в корпусе оранжевого цвета, оценивает в 10000 рублей, сумка под инструменты «STANLEY» в корпусе черно- оранжевого цвета оценивает в 1500 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 57500 рублей, что является для него значительным ущербом, т.к. его ежемесячный доход составляет 40000 рублей (т.7 л.д.209-210). Позднее Е. дополнил, что в ходе следствия ему была возвращена сумка под инструменты «STANLEY», кроме того сварочный аппарат «Jasik» был похищен вместе с кабелем длиной около 5 м, который он оценил в общую сумму со сварочном аппаратом, перфоратор и лобзик были в кейсах вместе с документами (т.7 л.д.211).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом-сообщением от 8 октября 2018 года, из которого следует, что в полицию обратился Е. и сообщил, что в период с 6 по 8 октября 2018 года вскрыли гаражный, кирпичный бокс ... ГК Черемушки (сломана задняя стена), похищены инструменты, ущерб около 100000 рублей (т.7 л.д.190);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Е., согласно которому с 16 часов 00 минут 6 октября 2018 года до 16 часов 00 минут 8 октября 2018 года неустановленное лицо, тайно, путем пролома стены гаражного бокса ... похитило принадлежащее ему имущество на сумму 57500 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (т.7 л.д.191);

- копией гарантийного талона на сварочный аппарат модели САК 250 ПН «Ресанта» (т.7 л.д.212-213);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения гаражного бокса ..., в ходе осмотра зафиксировано наличие пролома стены, составлены план-схема и фото-таблица (т.7 л.д.192-199);

- протоколом обыска ... (т.9 л.д.38-41), из которого следует, что по месту жительства ФИО1, наряду с иным, были обнаружены и изъяты сварочный аппарат «Ресанта», сумка черно-желтого «STANLEY», которые были осмотрены (т.11 л.д.55-82), после чего выданы под расписку потерпевшему Е. (т.7 л.д.220).

По эпизоду хищения имущества Ж.:

Показаниями потерпевшего Ж., который в ходе предварительного следствия пояснил, что 8 октября 2018 года около 18.00 часов он приехал в свой гаражный бокс ..., выложил удлинитель, закрыл дверь и уехал домой. 13 октября 2018 года около 11.00 часов он приехал в бокс, открыл дверь и увидел в правом верхнем углу сквозное отверстие размером 60*40см. После чего он стал осматривать имущество и обнаружил, что пропали: отрезная пила марки «Колибр» в корпусе зеленого цвета с диском на 255 мм оценивает в 3000 рублей, перфоратор марки «Bosh» в чемодане из пластика синего цвета, оценивает в 1000 рублей, дрель ударная марки «Прораб» в чемодане из пластика черного цвета оценивает в 1000рублей, удлинитель из провода 3XI.5 в резиновой пленке 50 метров оценивает в 1000 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 6000 рублей, что является для него значительным ущербом, т.к. его заработная плата 30000 рублей в месяц. В ходе следствия ему была возвращена дрель «Прораб» (т.8 л.д.27-28, 29).

Показаниями свидетеля Г1, который на следствии пояснил, что является председателем потребительского кооператива «Гараж», куда относятся гаражные боксы по .... Ему известно, что в сентябре 2018 года в гараж ..., хозяином которого является Ж., проникли и похитили имущество (т.5 л.д.73).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом-сообщением от 13 октября 2018 года, из которого следует, что в полицию обратился Ж. и сообщил, что в период с 10 по 13 октября 2018 года разобрали кирпичную стену в гараже и похитили инструмент (дрель, перфоратор, пилу), ущерб составил 11000 рублей (т.8 л.д.10);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ж., согласно которому с 18 часов 00 минут 8 октября 2018 года до 11 часов 00 мнут 13 октября 2018 года неустановленное лицо, проникло в гаражный бокс ... по ..., откуда тайно похитило, принадлежащее ему, имущество на общую сумму 6000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.8 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2018 года, с приложением план-схемы и фото-таблицы, согласно которому осмотрено помещение гаражного бокса ..., расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра установлено наличие пролома в кирпичной стенке гаража (т.8 л.д.12-19);

- протоколом обыска ... (т.9 л.д.38-41), из которого следует, что по месту жительства ФИО1, наряду с иным, были обнаружен и изъят кейс в корпусе черного цвета с дрелью марки «PRORAB», который был осмотрен (т.11 л.д.55-82), после чего выдан под расписку Ж. (т.2 л.д.35).

По эпизоду хищения имущества Н.:

Показаниями потерпевшего Н., который в ходе предварительного следствия пояснил, что 1 или 2 ноября 2018 года около 18.00 часов он ушел из гаража ..., распложенного в 100 метрах от ... в ..., который находится у него в пользовании, все было в порядке. Примерно в 16.00 часов 16 ноября 2018 года он вновь пришел в гараж и обнаружил, что слева от ворот гаража в стене имеется выбитое отверстие, сама дверь в гараж была лишь прикрыта. Когда он зашел внутрь гаража, то обнаружил, что у него пропало имущество, а именно: бензопила «Oleo-Mac» оранжевого цвета оценивает в 4000 рубле, бензопила серого цвета, название ее не помнит, а также набор инструментов в кейсе из пластика, ключи были хромированные различных размеров и форм, с учетом износа оценивает бензопилу и набор инструментов в сумму 8000 рублей, болгарка оценивает в 4000 рубелей, а всего на сумму 16000 рублей, что для него является значительным, т.к. его ежемесячный доход 18000 рублей, доход сожительницы - 10000 рублей, у сожительницы имеется кредит (т.8 л.д.82-85). В ходе дополнительного допроса Н. ранее данные показания подтвердил, уточнив, что вторая бензопила без названия, была в корпусе оранжевого цвета, а не серого, как он говорил ранее, кроме того бензопилу и набор инструментов в кейсе приобретал вместе за 8000 рублей, набор инструментов в кейсе оценивает в 4000 рублей, а бензопилу в 4000 рублей. Причиненный ущерб в общей сумме 16000 рублей, является для него значительным. В ходе следствия ему были возвращены две бензопилы (т.8 л.д.86-87).

Показаниями свидетеля Г2, который будучи допрошен в ходе следствия пояснил, что в начале ноября 2018 года он и его знакомый В2 приехали к ФИО1 по ..., который продавал бензопилу. ФИО1 провел их в сушилку между 8 и 9 этажами, где были две бензопилы оранжевого цвета. Он купил у ФИО1 бензопилу марки «Oleo-Mac» за 1000 рублей, а вторую бензопилу купил В2 также за 1000 рублей. Поскольку В2 решил остаться в городе, то попросил его отвезти купленную им бензопилу к нему домой. О том, что они приобрели бензопилы, которые были похищены ФИО1, он узнал лишь от сотрудников полиции. Купленную им бензопилу он добровольно выдал сотрудникам полиции (т.8 л.д.92-93).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Н., согласно которому он ... пришел к себе в гараж, расположенный недалеко от ... и обнаружил слева от ворот гаража пролом в стене, из гаража пропали две бензопилы (одна «Oleo-Mac», в корпусе оранжевого цвета), болгарка и набор инструментов, ущерб оценивает в 20000 рублей (т.8 л.д. 63);

- копией инструкции по эксплуатации и техобслуживанию на бензопил «Oleo-Mac» (т.8 л.д.91);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2018 года (с приложением фото-таблицы), согласно которому осмотрен гараж ..., распложенный в 100 метрах от ... в ..., в ходе осмотра установлено и зафиксировано место пролома стены, через который проникли в гараж (т.8 л.д.64-77);

- протоколами выемок от 20 ноября 2018 года, согласно которым Г2 добровольно выдал бензопилу «Oleo-Mac» в корпусе оранжевого цвета (т.8 л.д.102-104), кроме того У1 добровольно выдала бензопилу в корпусе оранжевого цвета (т.8 л.д.107-109), обе бензопилы были осмотрены (т.8 л.д.117-119, 121-126), после чего под расписку выданы Н. (т.8 л.д.128).

По эпизоду хищения имущества О.:

Показаниями потерпевшего О., который в ходе предварительного следствия пояснил, что у него в собственности имеется гаражный бокс ... в ГСК «Суворовец» по ..., в нем он хранит электроинструменты и личные вещи. 3 ноября 2018 года около 15.00 часов он ушел из гаража, закрыв его на ключ, когда вернулся 5 ноября 2018 года около 18.00 часов обнаружил беспорядок и отсутствие электроинструментов и телевизора. Кроме того в левой стене была дыра, были выбиты четыре-пять шлакоблоков. Он позвонил в полицию. В результате у него пропало следующее имущество: фрезер профессиональный оценивает в 4000 рублей, лобзик «Фиолет» оценивает в 3800 рублей, болгарка «Хитачи» J3403804 оценивает в 2600 рублей, перфоратор «Хитачи» модель DH 22 PG оценивает в 5300 рублей, МФУ «Bosh» оценивает в 5000 рублей, перфоратор «Практи-Р» оценивает в 2900 рублей, дрель-шуруповерт «Вихрь» модель ДА-12-2К оценивает в 2400 рублей, лазерный уровень «Кондтрол» оценивает в 3000 рублей, лазерный уровень «Дефорт» модель DLL-10Т-К оценивает в 4000 рублей, ЖК-телевизор оценивает в 2000 рублей; компрессор со шлангом высокого давления, длиной около 15 метра оценивает в 5000 рублей. Итого хищением ему причинен материальный ущерб в размере 40000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, т.к в настоящее время он нигде не работает и является пенсионером. Его ежемесячный доход составляет 10268 рублей 42 копейки (т.8 л.д.196). В ходе дополнительно допроса О. дополнил, что в ходе следствия ему были возвращены лобзик «Фиолент», многофункиональное устройство «Bosch», в кейсе зеленого цвета, лазерный уровень «CONDRONOL», телевизор «TRONY» (т.8 л.д.197).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом-сообщением от 5 ноября 2018 года, из которого следует, что в указанную дату в полицию обратился О., сообщив, что из гаража ... пропали инструменты (дрель, шуруповерт, лазерные уровни) на 20000 рублей (т.8 л.д.176);

- заявлением О. от 5 ноября 2018 года, в котором он просит привлечь к ответственности лиц совершивших хищение его имущества из гаражного бокса ... по адресу: ... (т.8 л.д.177);

- копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому гараж ... по Иркутскому тракту, 75/2 в ... принадлежит О. (т.8 л.д.198), а также копиями документов на инструменты – перфоратор, УШМ, дрель-шуруповерт «Вихрь», лобзик «Фиолент», лазерный уровень «Дефорт», МФУ «Bosh» (т.8 л.д.199-205);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно гаражного бокса ... по ..., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, установлено место проникновения (пролом в стене гаража), составлены план-схема и фото-таблица (т.8 л.д.178-191);

- протоколом обыска ... (т.9 л.д.38-41), из которого следует, что по месту жительства ФИО1, наряду с иным, были обнаружены и изъяты: жидкокристаллический телевизор в корпусе черного цвета, марки «TRONY», лобзик в корпусе бело-синего цвета марки «Фиолет PROFE SSLONAL», кейс черного цвета с лазерным уровнем марки «Defort» DLL-10ГК-К, кейс зеленого цвета с надписью «BOSCH», внутри которого находится электрическая пила, коробка с надписью «CONDTROL» с лазерным уровнем марки «CONDTROL», которые были осмотрены (т.11 л.д.55-82), после чего выданы под расписку потерпевшему О. (т.8 л.д.210).

По эпизоду хищения имущества Д2:

Показаниями потерпевшего Д2, который в ходе предварительного следствия пояснил, что у него имеется кирпичный гараж ... ТСК «Сосновый» по адресу: ..., где он хранит принадлежащее ему имущество. В период с 14 часов 00 минут 4 ноября 2018 года до 11 часов 00 минут 6 ноября 2018 года в его гараж, проломив стену, проникли и похитили имущество: сварочный аппарат «АРС-200» в корпусе оранжевого цвета оценивает в 5000 рублей, болгарка «Метабо» в корпусе синего цвета оценивает в 4000 рублей, паяльник «Утюжок» в корпусе красного цвета оценивает в 2000 рублей, отбойный молоток «Bosh» в корпусе синего цвета в пластиковом ящике оценивает в 40000 рублей, кабель 30 метров, переноска, оценивает в 1500 рублей. Сумма ущерба составила 52500 рублей, что является для него значительным ущербом, т.к. его зарплата составляет 30000 рублей (т.9 л.д.86-90). Позднее Д2 ранее данные показания подтвердил дополнив, что у него было похищено следующее имущество: сварочный аппарат марки «WS Weldeship DS Invert» в металлическом корпусе оранжевого цвета, заводской номер 280178, с кабелем, оценивает в комплекте в 5000 рублей, болгарка «Metabo» в корпусе темно-зеленого цвета с отрезным кругом черного цвета оценивает в 4000 рублей, паяльник-утюжок «HOCHWELD» в корпусе черного цвета в металлическом кейсе красного цвета оценивает в 2000 рублей, отбойный молоток «Bosch» в корпусе зеленого цвета в кейсе оценивает в 40000 рублей, кабель черного цвета переноска длинной около 30 метров на конце удлинителя находится розетка на два гнезда, оценивает в 1500 рублей, кабель-удлинитель серого цвета оценивает в 2000 рублей, лампа-переноска оранжевого цвета около 10 метров с лампочкой, оценивает в 600 рублей; болгарка «Makita» в корпусе зеленого цвета с отрезным кругом черного цвета, оценивает в 5000 рублей, перфоратор «DeuER REBIR IE 4207 B» в корпусе черного цвета, в металлическом кейсе черного цвета, оценивает в 1000 рублей, сварочный аппарат в металлическом корпусе серого цвета с кабелем черного цвета около 30 метров с ручками, оценивает в 3000 рублей, сварочный аппарат для пластиковых труб «DOST-1600» в металлическом корпусе зеленого цвета, в кейсе зеленого цвета, сверху вмонтирована металлическая пластина с ручкой, шнуром, оценивает 2000 рублей, а также дрель, болгарку, удлинитель и два отрезных диска, не представляющие материальной ценности. Общий ущерб для него составляет 66100 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. В ходе следствия похищенное имущество ему было возвращено (т.9 л.д.91-93).

Показаниями свидетеля Ж2, который в ходе следствия пояснил, что он является инспектором ДПС, при несении службы 6 ноября 2018 года около 04.35 часов был замечен подозрительный автомобиль ВАЗ 21074 г/н ..., который двигался со стороны Иркутского тракта района «Черемушки» в г.Томска, данный автомобиль был оставлен в районе дома № 85 по Иркутскому тракту в г.Томске. Водитель оказался Г2, в салоне находились два пассажира ФИО1 и В2. При осмотре автомобиля в салоне и багажнике были замечены электроинструменты, документы на которые отсутствовали. Откуда груз ни водитель, ни пассажиры пояснить не смогли. Указанные лица были доставлены в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска для дальнейшего разбирательства (т.9 л.д.116).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Д2, согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут 4 ноября 2018 года до 11 часов 00 минут 6 ноября 2018 года по адресу: ... из гаражного бокса ... неустановленное лицо похитило имущество на общую сумму 52500 рублей, ущерб значительный (т.9 л.д.71);

-копиями документов на болгарку «Метабо» и сварочный аппарат «АРС-200» (т.9 л.д.95-97);

-протоколом осмотра места происшествия от 6 ноября 2018 года (с приложением фото-таблицы), согласно которому в указанную дату осмотрен гараж ... ГСК «Сосновый» по адресу: ..., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, установлено место проникновения, а именно пролом в стене (т.9 л.д.72-79);

- рапортом сотрудника ДПС от 6 ноября 2018 года (т.9 л.д.115), согласно которому в ночное время был замечен и остановлен подозрительный автомобиль в районе дома № 85 по Иркутскому тракту, за рулем был Г2, пассажиры В2 и ФИО1, при осмотре в салоне обнаружены различные инструменты, документов на которые у водителя не оказалось;

- протоколом осмотра места происшествия – автомобиля марки ВАЗ 21074 г/н ... (т.9 л.д.117-124), в ходе осмотра которого в салоне и багажнике обнаружены и изъяты различные инструменты, кабель (26 предметов), в том числе болгарка «Makita» зеленого цвета, болгарка зеленого цвета, болгарка «Metabo», кабель удлинитель 20 м, дрель черного цвета, удлинитель черного цвета 15 м, 2 отрезных круга «Hitachi» и «W6A ABRASIV», сварочный аппарат, кабель черного цвета, лампа переноска оранжевого цвета, отбойный молоток «Bosch», шлиф-машинка «HOCHWELD», сварочный аппарат «DOST-1600», сварочный аппарат «WS Weldeship inventer», перфоратор «DAKER, REBIR», которые согласно протоколу от 12 января 2019 года были осмотрены (т.11 л.д.55-82), после чего выданы под расписку потерпевшему Д2 (т.9 л.д.100).

По эпизоду хищения имущества З2:

Показаниями потерпевшего З2, который в ходе предварительного следствия пояснил, что 5 ноября 2018 года в вечернее время он находился в гараже ... по ..., и ремонтировал свой автомобиль, до 23.00 часов, после чего закрыл гараж на навесной замок и ушел домой. 6 ноября 2018 года около 11.00 часов он пришел к гаражу и обнаружил, что навесной замок на гараже отсутствует, дверь гаража приоткрыта, из гаража пропали болгарка «Bort» в корпусе зеленого цвета в коробке с документами оценивает в 2000 рублей и домкрат «Matrix» серого цвета оценивает в 3000 рублей. Ущерб составил 5000 рублей, что является для него значительным, т.к. он работает неофициально, заработная плата составляет 23000 рублей (т.9 л.д.151-155). В ходе дополнительного допроса З2 уточнил, что болгарка «Bort» была с отрезным диском, оценивает их в 2500 рублей, т.е. ущерб в сумме 5500 рублей, что является для него значительным. В ходе следствия все похищенное ему было возвращено (т.9 л.д.156-157).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом-сообщением от 6 ноября 2018 года, из которого следует, что в полицию обратился И2, сообщив, что вскрыты два соседних гаража, возле д/с 12 (т.9л.д.137);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от З2, согласно которому в период времени с 23 часов 00 минут 5 ноября 2018 года до 11 часов 00 минут 6 ноября 2018 года по адресу: ... из гаражного бокса ... неустановленное лицо похитило имущество на общую сумму 5000 рублей, причинив ему значительный ущерб (т.9 л.д.138);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 ноября 2018 года, согласно которому в указанную дату осмотрен гараж ... ГСК «Сосновый» по адресу: ..., составлена фото-таблица (т.9 л.д.139-145);

- протоколом обыска сушилки между 8 и 9 этажом 4 подъезда ..., из которого следует, что у ФИО1, среди прочего, изъят домкрат марки «Matrix» (т.9 л.д.32-35);

- протоколом осмотра от 12 января 2019 года (т.11 л.д.55-82), из которого следует, что осмотрены болгарка «Bort» зеленого цвета и домкрат марки «Matrix», которые позднее выданы под расписку потерпевшему З2 (т.9 л.д.162).

По эпизоду хищения имущества П.:

Показаниями потерпевшего П., который в ходе предварительного следствия пояснил, что5 ноября 2018 года в вечернее время он находился в гараже ... по ..., чистил снег, ремонтировал свой автомобиль, около 22.00 часов закончил ремонт и уехал домой. Двери гаража закрыл на замок. 6 ноября 2018 года около 11.00 часов он открыл гараж и обнаружил, что в правой боковой стене пробита плита пеноблока, кроме того пропало принадлежащее ему имущество, а именно: аккумулятор оценивает в 2000 рублей, 4 колеса, резина летняя «Cordiant» R14 175/65, диски литые белого цвета, стоимостью в 22000 рублей, DVD – плеер в корпусе серого цвета, оценивает в 5000 рублей, два набора ключей оценивает в 1500 рублей; домкрат 2т облитый синей краской, оценивает в 2000 рублей, компрессор «Кротон» оранжевого цвета, оценивает в 15000 рублей, сварочный аппарат «Термит» красного цвета, оценивает в 10000рублей, дрель «Интерскол» серо-черного цвета, оценивает в 750 рублей, болгарка «Интерскол» оценивает в 750 рублей, электропила оранжевого цвета стоимостью 5000 рублей. Ущерб составил 64000 рублей, что является для него значительным (т.9 л.д.215-219). Позднее потерпевший П. уточнил, что были похищены: аккумулятор «TYUMEN» белого цвета с крышкой красного цвета оценивает в 2000 рублей, 4 колеса от автомобиля «Ниссан» «Tunga Zodiak 2 R-14185/70» на дисках белого цвета, оценивает в 22000 рублей, DVD-проигрыватель «Samsung» оценивает в 5000 рублей, набор головок примерно около 16 штук, разного размера в кейсе серого цвета, оценивает в 750 рублей, набор головок примерно около 18 штук, в кейсе синего цвета, оценивает в 750 рублей, домкрат «Matrix» серого цвета облит синей краской оценивает 2000 рублей, компрессор «Кротон» оценивает в 15000 рублей, сварочный аппарат «Термит» T-160 в металлическом корпусе красного цвета со шлангами и баллоном, оценивает в 10000 рублей, болгарка «Интерскол» УШМ-125/900 с отрезным кругом, оценивает в 750 рублей, дрель «Интерскол» серо-черного цвета оценивает в 750 рублей, электропила «DDE» CSE 2418 в корпусе красного цвета, оценивает в 5000 рублей, канистра серого цвета из алюминия 20 литровая, оценивает в 1000 рублей, шланг марки «Зубр мастер» около 10 метров, оценивает в 1000 рублей, паяльник и удлинитель, материальной ценности не представляют, а всего на сумму 66000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, т.к. его заработная плата составляет 15000 рублей в месяц. В ходе следствия ему было возвращено все похищенное (т.9 л.д.220-222).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- протокол принятия устного заявления от П., согласно которому в период с 22 часов 00 минут 5 ноября 2018 года до 11 часов 00 минут 6 ноября 2018 года по адресу: ... из гаражного бокса ... неустановленное лицо похитило имущество, на общую сумму 64000 рублей, чем причинило ему значительный ущерб (т.9 л.д.200);

-копиями документов на инструменты на компрессор «Кротон» и сварочный аппарат «Термит» красного цвета (т.9 л.д.224-227);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что в указанную дату осмотрен гаражный бокс ... ГСК «Сосновый» в ... тракт, 182/2, установлено место проникновения в гараж, а именно пролом в стене, составлена фото-таблица (т.9 л.д.201-2018);

- протоколом обыска сушилки между 8 и 9 этажом 4 подъезда ..., из которого следует, что у Л2, среди прочего, изъяты: комплект автомобильных колес марки Tinga Zodiak 2185/70/14 на дисках белого цвета, бензопила в корпусе красного цвета марки «DDE» CSE 2418, инвентарный сварочный полуавтомат «Термит» с пропаном красного цвета (огнетушителем), УШМ-125/900 «Интерскол», дрель «Интерскол, DVD проигрыватель «Samsung» с проводами и удлинителем в корпусе серого цвета, домкрат марки «Matrix» (т.9 л.д.32-35);

- протоколом обыска ... (т.9 л.д.38-41), из которого следует, что по месту жительства ФИО1, наряду с иным, изъята болгарка УШМ-125/900;

- протоколом осмотра от 12 января 2019 года (т.11 л.д.55-82), из которого следует, что осмотрены: аккумулятор «TYUMEN», 4 колеса на дисках в 4 пакетах, DVD-проигрыватель «Samsung», набор головок 16 штук в кейсе, набор головок 18 штук в кейсе, домкрат «Matrix» серого цвета, компрессор «Кротон», сварочный аппарат «Термит» T-160, болгарка «Интерскол» с отрезным кругом, дрель «Интерскол», электропила «DDE», канистра 20, шланг марки «Зубр мастер» 10м, паяльник, удлинитель, которые позднее выданы под расписку потерпевшему П. (т.9 л.д.230).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений установленной.

Так, виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что показания данных лиц логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм УПК РФ.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается и признательными показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Перечень и стоимость похищенного имущества по всем преступным эпизодам не только подтверждается совокупностью исследованных доказательств, но и не оспариваются ФИО1, из показаний которого также следует, что умысел на совершение хищений у него возникал всегда новый.

При этом, суд при оценке показаний потерпевшего Э., который в ходе предварительного следствия, оценив свое имущество по отдельности, в итоге указал, что общая сумма ущерба составила 22000 рублей, приходит к выводу о том, что данная сумма указана Э. ошибочно, поскольку при сложении стоимости, в которую потерпевший оценил каждую похищенную у него вещь, сумма ущерба составляет 21200 рублей, как и указано в обвинении.

В судебном заседании государственный обвинитель мотивированно просил исключить из предъявленного подсудимому обвинения по эпизоду хищения имущества Н1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в суде, поскольку из показаний данного потерпевшего следует, что ущерб в размере 5500 рублей значительным для него не является. С учетом положений ст.246 УПК РФ суд соглашается с данными изменениями, поскольку это улучшает положение подсудимого.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из описания преступных деяний указание на совершение Л2 хищения вещей, которые для потерпевших материальной ценности не представляют, поскольку хищением данных вещей ущерба потерпевшим не причинено.

Действия Л2 квалифицируются судом:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Томлесдрев») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества З.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества И.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ц.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Э.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ж.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества З2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище» по всем эпизодам хищений нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно проникал в гаражи и складское помещение, где хранилось имущество потерпевших.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение по всем эпизодам хищения ФИО1 имущества у физических лиц (за исключением хищения имущества Д1, Н1 и Б2, указавших, что причиненный им ущерб значительным не является), поскольку из показаний иных потерпевших-граждан следует, что причиненные им ущербы в силу их материального положения и уровня доходов являются для них значительными и при этом размеры причиненных ущербов равны или превышают 5000 рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он по предыдущему месту работы, как и из следственного изолятора, характеризуется положительно, а администрацией ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, где ФИО1 ранее отбывал наказание, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаются на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки ФИО1 с повинной по 21 преступному эпизоду, за исключением эпизодов хищения имущества потерпевших Д1, Н1, М., а также егоактивное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного по всем 24 преступным эпизодам, выразившееся в даче ФИО1 признательных показаний, в том числе при проверках показаний на месте, в которых он сообщает ранее неизвестные правоохранительным органам сведения имеющие значение для дела, в том, числе каким образом он проникал в здание и гаражи потерпевших, распоряжался похищенным имуществом, вследствие чего потерпевшим И., Б., В., Л., М., Т1, Е., Ж.Н., О. часть похищенного имущества была возвращена, а потерпевшим Д2, П. и З2 возвращено все имущество.

В тоже время при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного, характеризуется отрицательно, ранее судим за преступления корыстной направленности и совершил 24 аналогичных преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказаниев соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 был судим по приговору Ленинского районного суда ... от 19 ноября 2012 года за совершение умышленных преступлений к лишению свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, и при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Срок наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений ФИО1 должен быть определен с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, по совокупности преступлений наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Томска 13 августа от 2019 года.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Отбывание наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданскими истцами- представителем потерпевшего ООО «Томлесдрев» - Р., потерпевшими А., Б., В., Г., ФИО5, Е., Ж. заявлены гражданские иски о взыскании с гражданского ответчика Л2 в счет возмещения причиненного им имущественного вреда в пользу ООО «Томлесдрев» 198680 рублей 50 копеек, А. 14800 рублей, Б. 142000 рублей, В. 16000 рублей, Г. 5000 рублей, Д. 12630 рублей, Е. 45000 рублей, Ж. 5000 рублей.

Гражданским ответчиком ФИО1 указанные исковые требования признаны в полном объеме.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 исковые требования вышеуказанных гражданских истцов признаны, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд принимает признание ФИО1 исков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому вышеуказанные суммы на основании ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Томлесдрев», А., Б., В., Г., Д., К2, Ж.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что орудия преступления подлежат уничтожению (п.1), предметы подлежат выдаче их законным владельцам, а при неуставлении последних переходят в собственность государства (п.6).

Учитывая изложенное, орудиями преступления, подлежащими уничтожению, признаются судом принадлежащие ФИО6 лом-гвоздодер и молоток, предметами подлежащими выдаче ФИО1 как их законному владельцу являются: рюкзак, две перчатки, пара сапог (чуни), пара чуни (сапоги) марки «TOPPER», пара кроссовок, а триммер «CARVER PROMO PBC-52», электрическое точило «Энергомаш» ТС-60150, болгарка марки «SPARKY» МА2002, болгарка «Интерскол» УШМ-125/900, шлифовальная машинка «SKIL CLIC» надлежит передать в собственность государства, поскольку из пояснений ФИО1 следует, что данные вещи были им похищены, однако законные владельцы их неустановленны.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Томлесдрев») в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества З.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества И.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ц.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Э.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д1) в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н1) в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б2) в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ж.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества З2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 13 августа 2019 года окончательно к отбытию ФИО1 назначить 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суд г.Томска от 13 августа 2019 года, в период с 6 ноября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Томлесдрев» - Р., потерпевших А., Б., В., Г., Д., Е., Ж. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда в пользу ООО «Томслесдрев» (ул. 2-ой <...> офис 43 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 701750001) 198680 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 50 (пятьдесят) копеек, в пользу А. 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей, в пользу Б. 142000 (сто сорок две тысячи) рублей, в пользу В. 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, в пользу Г. 5000 (пять тысяч) рублей, Д. 12630 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей, Е. 45000 (сорок пять тысяч) рублей, Ж. 5000 (пять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска: лом-гвоздодер, молоток -уничтожить, рюкзак, две перчатки, пару сапог (чуни), пару чуни (сапоги) марки «TOPPER», пару кроссовок- выдать ФИО1, триммер «CARVER PROMO PBC-52», электрическое точило «Энергомаш» ТС-60150, болгарку марки «SPARKY» МА2002, болгарку «Интерскол» УШМ-125/900, шлифовальную машинку «SKIL CLIC» передать в собственность государства.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.А. Марущенко

«22» августа 2019 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-287/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2019-001835-08