Гражданский кодекс часть 1

Приказом директора ТОГАПОУ «Тамбовский бизнес-колледж» -к от 01.09.2020г. Болховитинов Р.А. назначен на должность преподавателя вышеназванного образовательного учреждения.

В соответствии с должностной инструкцией от утвержденной директором учебного заведения, Болховитинов Р.И., будучи преподавателем, обязан обеспечивать эффективность педагогического и научного процессов, а также нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей.

В рамках реализации Программы профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции (далее - Программа) на территории Тамбовской заключен Договор о предоставлении в 2020 году средств юридическому лицу на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта в размере 35 997 192 руб. за счет субсидии, предоставленной из средств федерального бюджета (далее - Договор).

средства гранта в полном объеме поступили на счет его Получателя - », который для выполнения поставленных задач в рамках реализации вышеназванной Программы принял на себя обязательство обеспечить проведение мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования 1400 лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, как на базе своего учреждения, так и на базе ТОГАПОУ «Тамбовский бизнес-колледж», заключив с последним с этой целью договор от об оказании образовательных услуг.

Согласно условиям договора от 07.10.2020г. , на учебный центр -

По результатам выполнения Договора от получатель гранта отчитался об успешном выполнении вышеуказанной Программы, тогда как фактически не все лица из числа заявленных прошли соответствующее обучение.

В ходе реализации мероприятий Программы приказом директора ТОГАПОУ «Тамбовский бизнес-колледж» от а преподаватель данного образовательного учреждения Болховитинов Р.И. был назначен руководителем организации обучения по компетенции «Веб-дизайн и разработка», который должен был организовать образовательный процесс и подготовить площадку для проведения демонстрационного экзамена по этой компетенции. Также Болховитинов Р.И. должен был сформировать итоговые документы о результатах выполнения экзаменационных заданий по каждому участнику программы, то есть являлся должностным лицом, поскольку был наделен организационно-распорядительными функциями.

Однако, в нарушение условий договора и требований должностной инструкции Болховитинов Р.И., действуя умышленно и из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании создать видимость надлежащего выполнения договора оказания услуг от и получения учебным заведением полной оплаты по нему, заведомо зная, что на демонстрационный экзамен явились не все включенные в списки лица из числа проходящих обучение по компетенции «Веб-дизайн и разработка» в рамках реализации Программы, с целью введения в заблуждение членов экзаменационной комиссии ТОГАПОУ «Тамбовский бизнес-колледж» 6, 7, 8 относительно явки всех слушателей, в период с по , находясь в здании ТОГАПОУ «Тамбовский бизнес-колледж» по адресу: «А», внес заведомо ложные сведения в официальные документы - в итоговые протоколы аттестации по демонстрационному экзамену по компетенции «Веб-дизайн и разработка» от , от и от о приеме этого экзамена у слушателей 19, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 21, 16, 17, 18, которые в действительности экзамен не сдавали. При этом 19, 20, 21 и 22 дистанционного обучения также не проходили.

Внося заведомо ложные сведения в указанные выше протоколы, Болховитинов Р.И. осознавал противоправный характер своих действий и предвидел возможность наступления негативных последствий в виде получения лицами, не сдававшими демонстрационный экзамен, удостоверений о повышении квалификации по компетенции «Веб-дизайн и разработка».

На основании внесенных Болховитиновым Р.И. заведомо ложных сведений в протоколы итоговой аттестации вышеперечисленным лицам, не присутствовавшим демонстрационном экзамене, были выданы удостоверения о повышении квалификации государственного образца, а также внесены сведения о получении данными лицами профессии по компетенции «Веб-дизайн и разработка» в Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении.

В результате указанных действий Болховитинова Р.И. услуги профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, указанным выше лицам фактически не были оказаны, а цели Программы - оказание мер поддержки в сфере занятости населения, а также предоставления возможности приобретения дополнительных профессиональных навыков для повышения конкурентоспособности на рынке труда, не достигнуты.

Подсудимый Болховитинов Р.И. с обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражал, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Болховитинова Р.И. по ч. 1 ст. 292 УК РФ - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.

При определении вида и меры наказания подсудимому Болховитинову Р.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Болховитинов Р.И. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при этом свою вину подсудимый признал, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что Болховитинов Р.И. ранее не судим, общественный порядок не нарушает, на учете у нарколога, психиатра и иных специализированных медицинских учетах не состоит, социально адаптирован, проживает один, по месту жительства и работы -директором ТОГАПОУ «Тамбовский бизнес-колледж» и участковым уполномоченным полиции - характеризуется положительно.

Вопреки доводам сторон, суд не находит оснований для признания протокола явки с повинной от 20.06.2022г. (т. 4 л.д. 195-196) обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она была написана Болховитиновым Р.И. в день предъявления ему обвинения, то есть, когда органом следствия были собраны достаточные доказательства его виновности в инкриминируемом деянии. Более того, текст протокола явки с повинной не содержит новых сведений об обстоятельствах преступления, в том числе тех, которые не были бы известны следствию, а лишь констатирует факт признания Болховитиновым Р.И. своей вины в указанном преступлении.

В то же время в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Болховитинову Р.И., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил органу следствия мотив совершенного преступления, имеющий существенное значение для дела и положенный в основу обвинения.

Помимо этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Болховитиновым Р.И. своей вины и избрание особого порядка судопроизводства суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

О каких-либо иных обстоятельствах, способных иметь значение смягчающих наказание, подсудимый и его защитник в судебном заседании не заявили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по настоящему делу не установил.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом наличия по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, осознания подсудимым своего преступного поведения и отсутствия у него судимостей, суд приходит к выводу, что указанные в ст. ст. 2, 43 УК РФ задачи ицели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, - могут быть достигнуты путем применения к Болховитинову Р.И. наказания в виде штрафа, исчисленного в твердой денежной сумме. При этом в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, а также его возраст, трудоспособность и наличие стабильного заработка.

Поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления, оснований для применения к Болховитинову Р.И. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (т. 5 л.д. 64-67), суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Болховитинова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, который перечислитьналицевой счет 04641А59090 в УФК по (СУ СК России по ), ИНН 6829071318, КПП 682901001, ОКТМО 68701000, БИК 016850200, к/с , код бюджетной классификации 41.

Меру пресечения осужденному Болховитинову Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копию трудового договора от 01.09.2020г., копии должностной инструкции преподавателя Болховитинова Р.И. с приложением, копии выписки из приказа -к от 01.09.2020г., копии договора с приложением, находящиеся в материалах уголовного дела, - ХРАНИТЬ в уголовном деле;

- копию договора об оказании услуг от с приложением; приказ а от , приказ от , приказ от , приказ от , приказ от , приказ от , приказ от , приказ от , приказ от , расписание занятий по программе профессионального обучения групп , , , , , , ; Журналы учебных занятий группы , , , , , , ; приказ от ; приказ от , приказ от , приказ от , приказ , приказ от , приказ от , приказ , протокол итоговой аттестации «Веб-дизайн и разработка» группы 65 от , протокол итоговой аттестации «Веб-дизайн и разработка» группы 62 от , протокол итоговой аттестации «Веб-дизайн и разработка» группы 60 от , протокол итоговой аттестации «Веб-дизайн и разработка» группы 54 от , протокол итоговой аттестации «Веб-дизайн и разработка» группы 58 от , протокол итоговой аттестации «Веб-дизайн и разработка» группы 55 от , протокол итоговой аттестации «Веб-дизайн и разработка» группы 66 от ; трудовой договор от ; должностную инструкцию преподавателя Болховитинова Р.И. от , приказ -к от , гражданско-правовой договор оказания услуг от с приложениями; гражданско-правовой договор оказания услуг от с приложениями; гражданско-правовой договор оказания услуг от с приложениями; гражданско-правовой договор оказания услуг от с приложениями; гражданско-правовой договор оказания услуг от с приложениями; гражданско-правовой договор оказания услуг от с приложениями; гражданско-правовой договор оказания услуг от с приложениями; заключение комиссии на 1 л.; 3 компакт-диска, удостоверение о повышении квалификации на имя 20; удостоверение о повышении квалификации на имя 21, отчеты главного эксперта Болховитинова Р.И. по итогам проведения демонстрационного экзамена у групп , , , , , , , бухгалтерская документация; удостоверение на имя 17, удостоверение на имя 11, удостоверение на имя 10, удостоверение на имя 12, удостоверение на имя 19, удостоверение на имя 15, удостоверение на имя 14 и 3 компакт-диска, находящиеся в камере вещественных доказательств Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по , - ХРАНИТЬ при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный БОЛХОВИТИНОВ Р.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а в случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Сергодеева