Гражданский кодекс часть 1

Сальникова О.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «<данные изъяты>», индивидуальный номер налогоплательщика <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Сальникова О.В. принята с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Сальниковой О.В. был заключен трудовой договор на неопределенный срок, согласно которого Сальникова О.В. принимается на должность заместителя главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и согласно трудового договора Сальникова О.В. в качестве заместителя главного бухгалтера должна выполнять обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, а также соблюдать требования действующего законодательства о труде, выполнять приказы, распоряжения и указания должностных лиц предприятия, не противоречащие действующему законодательству и условиям настоящего договора, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка предприятия. Рабочее место Сальниковой О.В., как заместителя главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», располагалось по адресу: <адрес>.

В 2011 году утверждена должностная инструкция заместителя главного бухгалтера Сальниковой О.В., согласно которой на нее возлагались обязанности, в том числе:

-ведение бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия в соответствии с требованием закона;

-осуществление текущего контроля за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов;

-контроль выполнения работниками бухгалтерии должностных обязанностей. Обеспечение строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины;

-ежемесячная постановка целей и задач подчиненным работникам, принятие отчета о проделанной работе в предыдущем месяце;

-разработка форм документов внутренней бухгалтерской отчетности, необходимых для оптимизации работы бухгалтерии;

-разработка и внедрение положений, инструкций, других нормативных актов по вопросам организации и ведения бухгалтерского и налогового учета. Законность, своевременность и правильность оформления документов;

-контроль за проведением хозяйственных операций в рабочих базах, соблюдением технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота;

-формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах (баланс);

-разработка и внедрение рациональной плановой и учетной документации, прогрессивных форм и методов ведения бухгалтерского учета на основе применения современных средств вычислительной техники;

-требование от руководителей структурных подразделений мер, направленных на повышение эффективности использования средств предприятия, обеспечение сохранности собственности предприятия (бюджетирование).

На Сальникову О.В., как заместителя главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», фактически возлагалась обязанность подписывать реестры платежных поручений, что служило основание для перечисления денежных средств предприятия.

Таким образом, заместитель главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» Сальникова О.В. в силу своего служебного положения выполняла организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Сальникова О.В., заместитель главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» была уволена из ООО «<данные изъяты>» по собственному желанию.

В период времени с 01.01.2012 года по 07.11.2016 года, в г. Бийске, у Сальниковой О.В., достоверно знающей порядок ведения и отражения финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», порядок документооборота предприятия, возник преступный умысел на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>» путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения заместителя главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», с причинением данному предприятию ущерба в особо крупном размере.

Планируя совершать мошеннические действия в отношении ООО «<данные изъяты>» в течение длительного времени, Сальникова О.В. достоверно знала о ряде обстоятельств, которые позволили ей совершить задуманное:

Сальникова О.В., как заместитель главного бухгалтера, уполномоченная на осуществление функций управления, как кадровым персоналом, так и имеющимися в ООО «<данные изъяты>» денежными средствами, распределила среди подчиненных ей сотрудников трудовые функции таким образом, что решение всех кадровых и бухгалтерских вопросов, закреплялось лично за ней.

Взаимодействие руководства ООО «<данные изъяты>» с Сальниковой О.В. было построено на доверии к Сальниковой О.В., в связи с чем, постоянный и сплошной контроль со стороны руководства ООО «<данные изъяты>», в том числе учредителя и директора, отсутствовал.

Аналогичным образом Сальникова О.В. злоупотребила доверием, имевшимся к ней со стороны подчиненных ей сотрудников ООО «<данные изъяты>», поскольку занимая должность заместителя главного бухгалтера, была убеждена, что работникам предприятия не станет известно о фактах ее преступной деятельности, а если станет известно, то они не сообщат об этом в вышестоящие, контрольные и правоохранительные органы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Сальникова О.В. в период времени с 01.01.2012 года по 01.03.2012 года в интересах себя, П.И.А., П.С.В., Г.Л.А., Г.С.В., которые планировали рассчитаться с ООО «<данные изъяты>» за себя своими имеющимися личными денежными средствами и которые не были посвящены в преступный план Сальниковой О.В., обратилась в ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, для реализации им туристического продукта, стоимость которого была установлена предприятием ООО «<данные изъяты>» в размере 177 105 рублей.

Не осведомленная о преступном намерении Сальниковой О.В., будучи обманутой последней, П.Е.С., действующая от имени ООО «<данные изъяты>» выставила 24.01.2012 года счет на оплату № на сумму 177 105 рублей за оказание туристических услуг, где по указанию Сальниковой О.В. указала ООО «<данные изъяты>» в качестве покупателя и передала его в ООО «<данные изъяты>».

Не желая оплачивать из собственных средств стоимость своего туристического продукта, которая составила 34 565 рублей, и, не желая производить возврат в ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 142 540 рублей, составляющие стоимость туристического продукта П.И.А., П.С.В., Г.Л.А., Г.С.В., в период времени с 01.01.2012 года по 01.03.2012 года в г. Бийске Сальникова О.В. получила от неосведомленных о преступном ее намерении П.И.А. и Г.Л.А. принадлежащие им денежные средства в размере 142 540 рублей в качестве оплаты в ООО «<данные изъяты>».

Поступивший 24.01.2012 года в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и согласованный неосведомленными о преступном намерении Сальниковой О.В. сотрудниками юридического отдела ООО «<данные изъяты>», счет № на сумму 177 105 рублей в это же время был передан для оформления платежа в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>» В.Е.В. находящейся в подчинении у Сальниковой О.В., которая неосведомленная о преступном намерении Сальниковой О.В., электронно на своем рабочем месте по адресу: <адрес> 24.01.2012 года составила акцепт платежа, создала и распечатала реестр платежного поручения № на сумму 177 105 рублей, передала Сальниковой О.В. для согласования и подписания. Сальникова О.В. в продолжение своего преступного умысла подписала данный реестр, передала его обратно В.Е.В. тем самым придала данному платежу законный вид. В.Е.В. доверяя Сальниковой О.В., будучи обманутой последней относительно законности платежа, электронно направила файл с реестром платежного поручения сотрудникам казначейства ООО «<данные изъяты>», находящимся по адресу: <адрес>, предоставив в подтверждении законности перевода подписанный Сальниковой О.В. реестр платежного поручения.

Не осведомленные о преступном намерении Сальниковой О.В., сотрудники казначейства ООО «<данные изъяты>» сформировали платежное поручение № от 24.01.2012 года на сумму 177 105 рублей, подписали его электронно-цифровой подписью, имеющейся у них в силу должностных обязанностей и электронно направили на исполнение в ПАО «Сбербанк».

Тем самым, со счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № 8644/0788 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Владимира Ленина, 153 г. Бийск, 24.01.2012 года было перечислено 177 105 рублей на счет ООО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № 8644/0350 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Социалистическая, 34/1 г. Бийск, в качестве оплаты туристических услуг по счету № от 24.01.2012 года.

25.01.2012 года Сальникова О.В. в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действующая в интересах себя, П.И.А., П.С.В., Г.Л.А., Г.С.В., заключила договор № от 25.01.2012 года о реализации туристического продукта с ООО «<данные изъяты>», от лица которого выступала П.Е.С. и по которому Сальниковой О.В. и указанным лицам был предоставлен туристический продукт: проезд из г. Новосибирска Новосибирской области Российской Федерации в г. Бангкок - Паттайя Таиланд и обратно, трансфер групповой, страховка медицинская, продолжительностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 177 105 рублей.

Не преследуя цель вернуть в ООО «<данные изъяты>» всю похищенную сумму в размере 177 105 рублей, Сальникова О.В. не произвела возврат предприятию ООО «<данные изъяты>» полученных от Г.Л.А. и П.И.А. денежных средств в размере 142 540 рублей и не внесла 34 565 рублей за себя за полученный туристический продукт.

С целью завуалировать свою преступную деятельность и не возвращать предприятию указанные денежные средства, Сальникова О.В. в силу своего служебного положения, на своем рабочем месте электронно на компьютере осуществила бухгалтерские операции по списанию 177 105 рублей: 24.04.2012 года - на расходы ООО «<данные изъяты>», 24.04.2012 года - на счет 73.3 «Сотрудники: сотрудники», без указания конкретного сотрудника, после чего стала электронно стала производить с данной суммой бухгалтерские противоречащие друг другу операции, документально не подтвержденные, которые позволили скрыть осуществленный 24.01.2012 года перевод денежных средств в размере 177 105 рублей, то есть хищение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Сальникова О.В. в период времени с 01.08.2015 года по 18.09.2015 года в г. Бийске в интересах себя и П.И.А., Г.Л.А., Г.Е.В. и Р.Т.П., которые планировали рассчитаться с ООО «<данные изъяты>» за себя своими имеющимися личными денежными средствами и которые не были посвящены в преступный план Сальниковой О.В., обратилась в ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, для реализации им туристического продукта, стоимость которого была установлена предприятием ООО «<данные изъяты>» в размере 217 500 рублей.

Не осведомленная о преступном намерении Сальниковой О.В., будучи обманутой последней, П.Е.С., действующая от имени ООО «<данные изъяты>», выставила 07.09.2015года счет на оплату № на сумму 176 200 рублей и 08.09.2015 года счет на оплату № на сумму 41 300 рублей за оказание туристических услуг, где по указанию Сальниковой О.В. указала ООО «<данные изъяты>» в качестве покупателя и передала счета в ООО «<данные изъяты>».

Не желая оплачивать из собственных средств стоимость своего туристического продукта, которая составила 41 300 рублей, и, не желая производить возврат в ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 176 200 рублей, составляющие стоимость туристического продукта П.И.А., Г.Л.А., Г.Е.В., Р.Т.П., в период времени с 01.08.2015 года по 18.09.2015 года в г. Бийске Сальникова О.В. получила от неосведомленных о преступном ее намерении П.И.А., Г.Л.А., Р.Т.П. и Г.Е.В. принадлежащие им денежные средства в размере 176 200 рублей в качестве оплаты в ООО «<данные изъяты>».

Поступивший 07.09.2015 года в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и согласованный неосведомленными о преступном намерении Сальниковой О.В. сотрудниками юридического отдела ООО «<данные изъяты>», счет № на сумму 176 200 рублей был передан для оформления платежа в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>» П.А.А., находящейся в подчинении у Сальниковой О.В., которая неосведомленная о преступном намерении Сальниковой О.В., электронно на своем рабочем месте 07.09.2015 года составила акцепт платежа, создала и распечатала реестр платежного поручения № на сумму 176 200 рублей, который передала 07.09.2015 года Сальниковой О.В. для согласования и подписания.

Сальникова О.В., в продолжение своего преступного умысла, подписала данный реестр, передала его обратно П.А.А., тем самым придала данному платежу законный вид. П.А.А., доверяя Сальниковой О.В., будучи обманутой последней относительно законности платежа, электронно направила файл с реестром платежного поручения сотрудникам казначейства ООО «<данные изъяты>», находящимся по адресу: <адрес>, предоставив в подтверждении законности перевода подписанный Сальниковой О.В. реестр платежного поручения.

Не осведомленные о преступном намерении Сальниковой О.В., сотрудники казначейства ООО «<данные изъяты>» сформировали платежное поручение № от 07.09.2015 года на сумму 176 200 рублей, подписали его электронно-цифровой подписью, имеющейся у них в силу должностных обязанностей и электронно направили на исполнение в ПАО «Сбербанк».

Тем самым, со счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № 8644/0788 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Владимира Ленина, 153 г. Бийск, 07.09.2015 было перечислено 176 200 рублей на счет ООО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «Васильевский» в г. Бийске филиала № 5440 Банка ВТБ по адресу: ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 57 «а» г. Бийск в качестве оплаты туристических услуг по счету № от 07.09.2015 года.

Поступивший 08.09.2015 года в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и согласованный неосведомленными о преступном намерении Сальниковой О.В. сотрудниками юридического отдела ООО «<данные изъяты>», счет № на сумму 41 300 рублей был передан для оформления платежа в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>» П.А.А., находящейся в подчинении у Сальниковой О.В., которая неосведомленная о преступном намерении Сальниковой О.В., электронно на своем рабочем месте составила акцепт платежа, создала и распечатала реестр платежного поручения № на сумму 41300 рублей, который передала 08.09.2015 года Сальниковой О.В. для согласования и подписания.

Не осведомленные о преступном намерении Сальниковой О.В., сотрудники казначейства ООО «<данные изъяты>» сформировали платежное поручение № от 08.09.2015 года на сумму 41 300 рублей, подписали его электронно-цифровой подписью, имеющейся у них в силу должностных обязанностей, и электронно направили на исполнение в ПАО «Сбербанк».

Тем самым, со счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе № 8644/0788 ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Владимира Ленина, 153 г. Бийск, 08.09.2015 было перечислено 41 300 рублей на счет ООО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «Васильевский» в г. Бийске филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 57 «а» г. Бийск в качестве оплаты туристических услуг по счету № от 08.09.2015.

16.09.2015 года П.И.А., не осведомленная о преступном намерении Сальниковой О.В., находясь в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действующая в интересах себя, Сальниковой О.В., Г.Л.А., Г.Е.В. и Р.Т.П., заключила договор № от 04.09.2015 года о реализации туристического продукта с ООО «<данные изъяты>», от лица которого выступала П.Е.С., по которому Сальниковой О.В., П.И.А., Г.Л.А., Г.Е.В. и Р.Т.П. был предоставлен туристический продукт: проезд из г. Новосибирска Новосибирской области Российской Федерации в Египет и обратно, трансфер групповой, страховка медицинская, продолжительностью с 18.09.2015 года по 25.09.2015 года на общую сумму 217 500 руб.

Не преследуя цель вернуть в ООО «<данные изъяты>» всю похищенную сумму в размере 217 500 рублей, Сальникова О.В. не произвела возврат предприятию ООО «<данные изъяты>» полученных от Г.Л.А., П.И.А., Г.Е.В. и Р.Т.П. денежных средств в размере 176 200 рублей и не внесла 41300 рублей за себя за полученный туристический продукт.

С целью завуалировать свою преступную деятельность и не возвращать предприятию указанные денежные средства, Сальникова О.В. в силу своего служебного положения, на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, электронно на компьютере, осуществила бухгалтерские операции по списанию 217 500 рублей: 07.09.2015 года в сумме 176 200 рублей и 08.09.2015 года в сумме 41 300 рублей - на расходы ООО «<данные изъяты>», 30.09.2015 года - на счет 73.3 на расчеты с Сальниковой О.В., после чего стала электронно стала производить с данной суммой бухгалтерские противоречащие друг другу операции, документально не подтвержденные, которые позволили скрыть осуществленные 07.09.2015 года и 08.09.2015 года переводы денежных средств на общую сумму 217 500 рублей, то есть хищение.

06.03.2015 года Сальникова О.В., находясь на своем рабочем месте в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изготовила и распечатала расходный кассовый ордер № от 06.03.2015 года на сумму 3 500 рублей, куда внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о получателе денежных средств - Б.В.А. с основанием получения - возврат предоплаты, в то время как Б.В.А. не была осведомлена о преступном намерении Сальниковой О.В. и не находилась в указанное время в каких-либо совместных финансово-хозяйственных отношениях с ООО «<данные изъяты>». В расходно-кассовом ордере Сальникова О.В. собственноручно расписалась за себя, как за руководителя, главного бухгалтера и как за лицо, получившее данные денежные средства, указав также собственноручно в графе «выдать» - «ч/з Сальникову О.В.».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сальникова О.В. данный документ предоставила 06.03.2015 года в кассу ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> кассиру К.С.В., умолчав о своих истинных намерениях, тем самым обманув К.С.В., которая находясь в подчинении у Сальниковой О.В., доверяя Сальниковой О.В., приняла 06.03.2015 года указанный расходный кассовый ордер № от 06.03.2015 года и выдала Сальниковой О.В. денежные средства в размере 3 500 рублей.

С целью завуалировать свою преступную деятельность и не возвращать предприятию указанные денежные средства, Сальникова О.В. в силу своего служебного положения, на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в период с 06.03.2015 года по 07.11.2016 года электронно на компьютере стала производить с данной суммой бухгалтерские противоречащие друг другу операции, документально не подтвержденные, которые позволили скрыть указанную выдачу из кассы ООО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 3 500 рублей, то есть хищение.

В период с 29.04.2015 года по 30.04.215 года Сальникова О.В., находясь на своем рабочем месте в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изготовила и распечатала расходный кассовый ордер № от 29.04.2015 года на сумму 258 000 рублей, куда внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о получателе денежных средств - Б.В.А., указав основание получения - возврат предоплаты, собственноручно расписалась за себя, как за руководителя, главного бухгалтера и как за лицо, получившее данные денежные средства, указав также собственноручно в графе «основание» - «ч/з Сальникову О.В.».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сальникова О.В. данный документ предоставила 30.04.2015 года в кассу ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> кассиру К.С.В., умолчав о своих истинных намерениях, тем самым обманув К.С.В., которая находясь в подчинении у Сальниковой О.В., доверяя Сальниковой О.В., приняла 30.04.2015 года указанный расходный кассовый ордер № от 29.04.2015 года и выдала Сальниковой О.В. денежные средства в размере 258 000 рублей.

С целью завуалировать свою преступную деятельность и не возвращать предприятию указанные денежные средства, Сальникова О.В. в силу своего служебного положения, на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в период с 29.04.2015 года по 07.11.2016 года электронно на компьютере стала производить с данной суммой бухгалтерские противоречащие друг другу операции, документально не подтвержденные, которые позволили скрыть указанную выдачу из кассы ООО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 258 000 рублей, то есть хищение.

20.11.2015 года Сальникова О.В., находясь на своем рабочем месте, изготовила и распечатала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, куда внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, указав основание получения денежных средств - выдача денег в подотчет (Закуп), указав в качестве получателя себя. В данном документе Сальникова О.В. собственноручно расписалась за себя, как за руководителя, главного бухгалтера и как за лицо, получившее данные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сальникова О.В. данный документ предоставила 20.11.2015 года в кассу ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> кассиру Б.Г.Н., умолчав о своих истинных намерениях, которая находясь в подчинении у Сальниковой О.В., доверяя Сальниковой О.В., приняла 20.11.2015 года указанный расходный кассовый ордер № от 20.11.2015 года и выдала Сальниковой О.В. денежные средства в размере 30 000 рублей.

С целью завуалировать свою преступную деятельность и не возвращать предприятию указанные денежные средства, Сальникова О.В. в силу своего служебного положения, на своем рабочем месте в период с 20.11.2015 года по 07.11.2016 года электронно на компьютере стала производить с данной суммой бухгалтерские противоречащие друг другу операции, документально не подтвержденные, которые позволили скрыть указанную выдачу из кассы ООО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 30 000 рублей, то есть хищение.

14.12.2015 года Сальникова О.В., находясь на своем рабочем месте в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изготовила и распечатала расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей, куда внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения, указав основания получения денежных средств – выдача денег в подотчет (Закуп), указав в качестве получателя себя. В данном документе Сальникова О.В. собственноручно расписалась за себя, как за руководителя, главного бухгалтера и как за лицо, получившее данные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сальникова О.В. данный документ предоставила 14.12.2015 года в кассу ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> кассиру Б.Г.Н., умолчав о своих истинных намерениях, которая, находясь в подчинении у Сальниковой О.В., доверяя Сальниковой О.В., приняла 14.12.2015 года указанный расходный кассовый ордер № от 14.12.2015 года и выдала Сальниковой О.В. денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

С целью завуалировать свою преступную деятельность и не возвращать предприятию указанные денежные средства, Сальникова О.В. в силу своего служебного положения, на своем рабочем месте п в период времени с 14.12.2015 года по 07.11.2016 года электронно на компьютере стала производить с данной суммой бухгалтерские противоречащие друг другу операции, документально не подтвержденные, которые позволили скрыть указанную выдачу из кассы ООО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 1 500 000 рублей, то есть хищение.

03.06.2016 года, Сальникова О.В., находясь на своем рабочем месте, изготовила расходный кассовый ордер № от 03.06.2016 года на сумму 1 040 000 рублей, куда внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о получателе денежных средств - С.Д.С., указав основания получения - возврат предоплаты, изготовила и распечатала копию данного расходного кассового ордера, где заменила получателя денежных средств с С.Д.С. на себя, в то время как С.Д.С. не был осведомлен о преступном намерении Сальниковой О.В. и не находился в указанное время в каких-либо совместных финансово-хозяйственных отношениях с ООО «<данные изъяты>», собственноручно расписалась за себя как, за руководителя, главного бухгалтера и как за лицо, получившее данные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сальникова О.В. данный документ предоставила 03.06.2016 года в кассу ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> кассиру Б.Г.Н., которая находясь в подчинении у Сальниковой О.В., доверяя Сальниковой О.В., приняла 03.06.2016 года указанный расходный кассовый ордер № от 03.06.2016 года и выдала Сальниковой О.В. денежные средства в размере 1 040 000 рублей.

С целью завуалировать свою преступную деятельность и не возвращать предприятию указанные денежные средства, Сальникова О.В. в силу своего служебного положения, на своем рабочем месте в период времени с 03.06.2016 года по 07.11.2016 года электронно на компьютере стала производить с данной суммой бухгалтерские противоречащие друг другу операции, документально не подтвержденные, которые позволили скрыть указанную выдачу из кассы ООО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 1 040 000 рублей, то есть хищение.

Таким образом, Сальникова О.В. в период с 01.02.2012 года по 07.11.2016 года с использованием своего служебного положения, совершила хищение путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств на общую сумму 3 226 105 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», причинив своими действиями указанному предприятию имущественный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

Подсудимая Сальникова О.В. в судебном заседании в предъявленном ей обвинении по ч. 4 ст. 159 УК РФ виновной себя не признала, показала, что при отсутствии денежных средств сотрудникам Общества разрешалось приобрести путевки за счет своей заработной платы. Когда они решили поехать отдыхать, то для приобретения путевок у Г., П. не было денег. С разрешения Д. она оплатила поездку за счет предприятия в сумме 177 000 рублей. Стоимость путевок впоследствии была удержана из ее заработной платы в размере 133 000 рублей по устной договоренности с П., которой и контролировалось удержание из ее заработной платы, сама она не знает когда, и, сколько было у нее удержано. Размер удержаний определялся П., которой и был создан документ в неофициальной базе. Стоимость путевок удерживали из ее заработной платы, так как остальные не могли рассчитаться с предприятием из-за кредитов и которые деньги ей за путевки по сей день не отдали. Аналогичным образом была произведена оплата за путевки в 2015 году. Полученные Г.Е.В. и Р.Т.П. деньги за путевки она внесла в кассу предприятия. 100 000 рублей она лично внесла в кассу месяцев через 5, оставшиеся 115 000 рублей она внесла в феврале 2015 года, оставшиеся 2 500 рублей она в кассу не внесла, почему объяснить не может. Деньги за путевки 2015 года Г., П. не вернули. Деньги она не присваивала. Полученные ею деньги шли на нужды предприятия. Так, 3 500 рублей были потрачены ею на сотрудников предприятия, ею были куплены торты, деньги взяты из черной кассы, так как не совпадает нумерация. Из черной кассы деньги она получала для нужд предприятия, для покупки подарков ветеранам. Из черной кассы ею были получены деньги в сумме 258 000 рублей, в расчетно-кассовом ордере указано, что деньги выдавались на Б.В.А., а также и на иных лиц, через нее, так как Б.В.А. у них давно уже не работает. Основанием для получения денег являлась служебная расписка. О том, что деньги ею были потрачены на нужды предприятия, подтверждается авансовыми отчетами, которые для производства бухгалтерской экспертизы не были представлены. Денежные средства в сумме 1040 000 рублей были потрачены ею на премирование работников, как и сумма в 1500 000 рублей. Ей было отказано в возврате займа за 2015 год. Представленные на экспертизу документы являются поддельными. Свидетели ее оговаривают, причину оговора указать не может.

Вина подсудимой Сальниковой О.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимой Сальниковой О.В. в качестве подозреваемой органам предварительного следствия, согласно которым на предприятии существовала практика покупок путевок для своих сотрудников. Они: она, супруги Г. и П. отдыхали в Таиланде, оплатив стоимость путевок в сумме 177 105 рублей с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» с разрешения Д.. Стоимость путевок должна была быть удержана из заработной платы, как ее, так и Г., П., но из заработной платы была удержана лишь стоимость ее путевки в размере 34 565 рублей, так как она не должна была оплачивать стоимость за остальных участников поездки. Г. с П. денег ей за путевки не передавали. Аналогичным образом была оплачена поездка в сентябре 2015 года в сумме 217 500 рублей. Она внесла в кассу предприятия переданные ей Р.Т.П. и Г.Е.В. деньги за путевки в общей сумме 82 600 рублей, затем за путевки 19 октября 2015 года она внесла в кассу 100 000 рублей, 24 февраля 2015 года внесла 115 000 рублей. 31 июля 2015 года ею был заключен договор займа с предприятием на сумму 1 500 000 рублей, но фактически заем предприятию она не дала. Представленные копии квитанций на оплату сфальсифицированы, так как основанием внесения денег указано, как заем, указан не тот номер счета. Она получила из кассы предприятия деньги в сумме 3 500 рублей, 258 000 рублей, 1 040 000 рублей, но конкретные показания по фактам использования денежных средств давать не желает, считает, что данные сумму денежных средств были потрачены ею, скорее всего, на подарки сотрудникам. Полученные из кассы деньги в сумме 30 000 рублей она израсходовала на нужды предприятия, как и полученные деньги в сумме 1 500 000 рублей она также потратила на нужды предприятия. Она не имеет оправдательных документов на потраченные ею суммы денежных средств /в т.2, л.д. 28-56/.

Показаниями представителя потерпевшего Щербаковой Е.А. в судебном заседании, согласно которым в период времени с 01.02.2007 года по 07.11.2016 года Сальникова О.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>», выполняя обязанности заместителя главного бухгалтера и достоверно зная порядок ведения и отражения финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», порядок документооборота предприятия. Сальникова О.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ООО «<данные изъяты>» в общей сумме 3 226 105 рублей, причинив данному предприятию ущерб в особо крупном размере. Так, Сальниковой О.В. были похищены денежные средств в сумме 117 105 рублей, которые были перечислены Обществом на счет ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты туристических услуг Сальниковой О.В., П.И.А., П.С.В., Г.Л.А., Г.С.В. и которые Сальниковой О.В., как заместителем главного бухгалтера, были списаны на расходы ООО «<данные изъяты>». Сальниковой О.В. были похищены денежные средств в сумме 217 500 рублей, которые были перечислены Обществом на счет ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты туристических услуг Сальниковой О.В., П.И.А., Г.Л.А., Г.Е.В., Р.Т.П. и которые Сальниковой О.В., как заместителем главного бухгалтера были списаны на расходы ООО «<данные изъяты>». Сальниковой О.В. были похищены денежные средств в сумме 2 831 500 рублей, которые Сальниковой О.В., как заместителем главного бухгалтера, были получены по расходным кассовым ордерам в кассе предприятия и в которые она внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о получателях денежных средств, указав основания получения денежных средств «через Сальникову О.В.».

Показаниями свидетеля Н.А.Ю. в судебном заседании, согласно которым он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Сальникова О.В. работала с первых дней основания компании бухгалтером, после реорганизации компании, в ООО «<данные изъяты> » работала заместителем главного бухгалтера, исполняя обязанности главного бухгалтера. Деятельность Сальниковой О.В. им не контролировалась, так как он ей доверял. Решения о премировании работников принимаются только им. Обществом оплачивается санаторно-курортное лечение работника, но как вознаграждение за добросовестный труд и делается это прилюдно. Также работникам выдаются премии наличными денежными средствами. Им не давалось распоряжения об оплате туристических путевок за границу Сальниковой О.В. и иным работникам. О списании денежных средств на С.Д.С., иных лиц, об оплате туристических путевок за счет Общества ему стало известно после аудиторской проверки. Им не заключался договор займа с Сальниковой О.В..

Показаниями свидетеля К.М.П. в судебном заседании, согласно которым ею проводилась аудиторская проверка ООО «<данные изъяты>», в ходе которой было установлено, что Сальникова О.В. дважды за счет Общества в компании иных лиц отдыхала за границей, списав денежные средства на счет «Сотрудники», без указания анкетных данных, часть полученных Сальниковой О.В. денежных средств была списана на Б.В.А., которая не находилась с Обществом в каких-либо хозяйственных отношениях, были произведены списания денежных средств на С.Д.С. и иных лиц через Сальникову О.В., которой также брались из кассы денежные средства в подотчет, которые не возвращены и за использование которых ею не представлены соответствующие документы.

Показаниями свидетеля П.Е.С. в судебном заседании, согласно которым в 2012 году, в 2015 году ею оформлялись туры по безналичному расчету через ООО «<данные изъяты>», заказчиком которых была Сальникова О.В.

Показаниями свидетеля Г.Л.А. в судебном заседании, согласно которым в марте 2012 года они вместе с мужем отдыхали в Таиланде. Деньги за каждую из путевок, по 35 000 рублей, они отдали Сальниковой О.В., как и за поездку в Египет в 2015 года, по 40 000 рублей за каждую путевку.

Аналогичными показаниями свидетеля Г.С.В. /в т.2, л.д. 182-185/.

Показаниями свидетеля П.И.А. в судебном заседании, согласно которым она работала в ООО «<данные изъяты>» бухгалтером. В 2012 году они с мужем, супругами Г., Сальниковой ездили в Таиланд. Деньги за путевки она отдала Сальниковой, как и в сентябре - октябре 2015 году за путевку в Египет. Ею начислялась заработная плата работникам, но удержаний из заработной платы за путевки, как у нее, так и у Сальниковой, ею не производилось.

Аналогичными показаниями свидетеля П.С.В. в судебном заседании, из которых также следует, что в 2015 году они с женой по путевке ездили в Таиланд. Деньги за путевку отдавала жена, но кому, он не знает.

Показаниями свидетеля Г.Е.В. в судебном заседании, согласно которым в октябре 2015 году она узнала от Р.Т.П., что та со своими знакомыми едет отдыхать в Египет и что ей также можно поехать с ними. Деньги за путевку в сумме 35-38 000 рублей она отдала Сальниковой. Вместе с нею в Египте отдыхали Сальникова, Р.Т.П., П. со своими знакомыми.

Аналогичными показаниями свидетеля Р.Т.П. в судебном заседании, из которых также следует, что ей было известно, что Сальникова оплату путевок произвела через ООО «<данные изъяты>», так как она в то время, до 2017 года, работала старшим бухгалтером Общества. Она отдала Сальниковой деньги за путевку, но внесла ли та их в кассу Общества, ей не известно.

Показаниями свидетеля В.Е.В. в судебном заседании, согласно которым в 2012 году счет на оплату туристических услуг и реестр на оплату были подписаны Сальниковой О.В. Она произвела безналичную оплату за туристические услуги ООО «<данные изъяты>» за счет Общества. Вносились ли в кассу Общества денежные средства впоследствии Сальниковой О.В., как и иными лицами, ей неизвестно.

Показаниями свидетеля Б.Е.В. в судебном заседании, экономиста ООО «<данные изъяты>», согласно которым счета на оплату туристических услуг ООО «<данные изъяты>» ей приносила Сальникова О.В., но удерживались ли данные суммы из заработных плат Сальниковой О.В. и иных работников Общества, ей неизвестно.

Показаниями свидетеля П.А.А. в судебном заседании, согласно которым в 2014 - 2016 годах она работала бухгалтером в ООО «<данные изъяты>», где ее непосредственным руководителем была Сальникова О.В. В 2015 году ей поступила два счета на оплату туристических услуг ООО «<данные изъяты>» на сумму 174 000 рублей и на сумму 46 000 - 47 000 рублей, без указания анкетных данных, которые были проверены экономистами, подписаны Сальниковой О.В., так как счета на более крупные суммы визировались финансовым директором. Программа автоматически выгрузила реестр на оплату, который она передала Сальниковой О.В.

Показаниями свидетеля Н.О.Б. в судебном заседании, согласно которым она является руководителем казначейства ООО «<данные изъяты>». В 2012-2015 годах со счета Общества на счет ООО «<данные изъяты>» перечислялись денежные средства за путевки. Реестр на оплату был подписан Сальниковой О.В., как главным бухгалтером.

Показаниями свидетеля К.Д.В. в судебном заседании, согласно которым до 2015 года он работал коммерческим директором ООО «<данные изъяты>». Им осуществлялось управление общехозяйственной деятельностью. Финансовой деятельностью Общества занимался Д.. Путевки могли быть оплачены за счет Общества только в качестве поощрения.

Показаниями свидетеля Х.Е.В. в судебном заседании, согласно которым он работает директором службы безопасности Общества. В ходе аудиторской проверки было установлено, что за счет Общества Сальникова О.В. дважды отдыхала с друзьями за границей и не возместила Обществу денежные средства, что ею были совершены хищения денежных средств на сумму более 2 500 000 рублей, что Общество долговых обязательств перед Сальниковой не имело. По телефону он сказал Сальниковой О.В., которая уже не работала у них главным бухгалтером, чтобы та возместила стоимость путевок, а также иные денежные средства, но Сальникова О.В. ответила, что деньги она Обществу за путевки возместила, иных денежных средств не брала.

Показаниями свидетеля Д.М.Н. в судебном заседании, согласно которым в 2007-2016 годах он работал финансовым директором Общества, где Сальникова О.В. исполняла обязанности главного бухгалтера. На оплату по счетам до 100 000 рублей требовалось его согласие, свыше этой суммы требовалось согласие Н.. На премирование работников, на праздники, иные нужды, ежегодно Обществом утверждался бюджет, выдавались денежные средства, за которые затем, получивший их, должен был отчитаться с предоставлением соответствующих документов. Им не заключался и не подписывался договор займа с Сальниковой О.В.

Показаниями свидетеля С.А.В. в судебном заседании, согласно которым договор займа от 31 июля 2015 года, который был заключен с Сальниковой О.В. до 31 января 2016 года на 1 500 000 рублей, она увидела на следствии, ранее данный договор она не видела, хотя в силу своих должностных обязанностей, как руководитель юридического отдела, должна была завизировать.

Показаниями свидетеля З.И.В. в судебном заседании, согласно которым с февраля 2017 года она работает главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>». На все бухгалтерские зачеты имеется документация. Карточка счет по Сальниковой О.В. первичными бухгалтерскими документами не подтверждается из-за отсутствия таковых.

Показаниями свидетеля К.С.В. в судебном заседании, согласно которым она работает старшим кассиром ООО «<данные изъяты>». Ею принимаются в кассу и выдаются наличные денежные средства, заработная плата работникам. Денежные средства по расходным кассовым ордерам за Б.В.А. получала Сальникова. Расходные кассовые ордера были подписаны Сальниковой за себя и за директора. Она выдала Сальниковой из кассы денежные средства в сумме 3 500 рублей, 258 000 рублей. В выдаче денежных средств она Сальниковой, как руководителю, отказать не могла. Сальникова пришла к ней с готовыми ордерами о принятии денег в сумме 100 000 рублей и в сумме 115 000 рублей в кассу Общества, с печатью Общества, но без ее подписи, сказала, что первоначальные квитанции утеряны, а ей необходимо иметь документы о внесении данных сумм в кассу. Она подписала документы по просьбе Сальниковой своей полной подписью, не указав, что это копии, но денег в кассу не внесла.

Показаниями свидетеля Ч.Н.Ю. в судебном заседании, согласно которым она работала кассиром в ООО «<данные изъяты>», вела кассовую книгу, выдавала и принимала деньги. Старшим кассиром работала К., главным бухгалтером была Сальникова О.В. Она расписывалась в кассовых книгах как за себя, так и за Сальникову, с разрешения последней, как и во вкладных листах кассовой книги, так как тяжело было ходить в иное здание. Сальникова не имела замечаний по ведению кассовой книги. На заем кассиром выдается чек.

Показаниями свидетеля Б.Г.Н. в судебном заседании, согласно которым в 2015-2016 годах она работала кассиром в ООО «<данные изъяты>» с К., Ч., подчиняясь главному бухгалтеру Сальниковой. Из кассы Общества ею были выданы денежные средства Сальниковой в сумме 1040 000 рублей, 30 000 рублей, 1500000 рублей.

Показаниями свидетеля С.Д.С. в судебном заседании, согласно которым он работал в 2016 году в ООО «<данные изъяты>» руководителем фасовки. Сальникова О.В. работала главным бухгалтером. Он не имел доступа к бухгалтерским документам, деньги в сумме 1 040 000 рублей из кассы Общества не получал.

Показаниями свидетеля Б.В.А. в судебном заседании, согласно которым в 2015 года она не получала денежных средств в ООО «<данные изъяты>.». Как индивидуальный предприниматель, до 2001 года, она приобретала продукты питания у торгового дома «<данные изъяты>», но за наличный расчет.

Показаниями свидетеля С.Н.С. в судебном заседании, согласно которым с 2005 года он работает в отделе безопасности Общества, где главным бухгалтером работала Сальникова О.В.. После аудиторской проверки стало известно, что Сальникова за счет Общества с друзьями ездила отдыхать, что списывала денежные средства на счет Б.В.А. и иных лиц.

Показаниями свидетеля Б.Е.В. в судебном заседании, согласно которым в апреле 2014 года Сальникова купила у нее, как она сказала сыну, однокомнатную квартиру по <адрес> за 1 300 000 рублей, рассчиталась наличными денежными средствами.

Показаниями свидетеля В.Н.В., согласно которым в декабре 2015 года она продала квартиру по адресу: <адрес> за 900 000 рублей Сальниковой О.В., которая рассчиталась с нею наличными /в т.2,л.д. 158-161/.

Показаниями свидетеля Ж.Г.В., согласно которым 30 сентября 2013 года ею был продан садовый участок в СНТ «<данные изъяты>» за 150 000 рублей Сальниковой О.В., за который та рассчиталась наличными /в т.2, л.д. 171-174/.

Показаниями свидетеля С.В.В., согласно которым брак с Сальниковой О.В. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, но ему известно от знакомых, что та приобретала недвижимость себе, а также сыну, С.А.В., автомобиль за 1 300 000 рублей /в т.2, л.д. 175-179/.

-приказом от 01 февраля 2007 года о приеме на работу в ООО «<данные изъяты> » заместителем главного бухгалтера Сальникову О.В. /в т.1, л.д. 85/,

-трудовым договором, приказом от 07 ноября 2016 года о расторжении трудового договора с Сальниковой О.В., табелями учета рабочего времени Сальниковой О.В. /в т.1, л.д. 87, 88, в т.5, л.д. 197-230/,

-должностной инструкцией Сальниковой О.В., заместителя главного бухгалтера, в должностные обязанности которой входят: ведение бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия в соответствии с требованием закона, осуществление текущего контроля за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, контроль выполнения работниками бухгалтерии должностных обязанностей, обеспечение строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, ежемесячная постановка целей и задач подчиненным работникам, принятие отчета о проделанной работе в предыдущем месяце, разработка форм документов внутренней бухгалтерской отчетности, необходимых для оптимизации работы бухгалтерии, разработка и внедрение положений, инструкций, других нормативных актов по вопросам организации и ведения бухгалтерского и налогового учета. Законность, своевременность и правильность оформления документов, контроль за проведением хозяйственных операций в рабочих базах, соблюдением технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота, формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах (баланс), разработка и внедрение рациональной плановой и учетной документации, прогрессивных форм и методов ведения бухгалтерского учета на основе применения современных средств вычислительной техники, требование от руководителей структурных подразделений мер, направленных на повышение эффективности использования средств предприятия, обеспечение сохранности собственности предприятия (бюджетирование), /в т.1, л.д 87/,

-платежными поручениями от 24 января 2012 года, от 07 сентября 2015 года, от 08 сентября 2015 года о списании со счета ОООО «<данные изъяты>» на счет ООО «<данные изъяты>» 177105 рублей, 176 200 рублей, 41300 рублей в качестве оплаты туристических услуг, актами выполненных услуг, договорами о реализации туристического продукта, с указанием участников тура, общей цены турпродукта на 16 сентября 2015 года - 217 500 рублей /в т.1, л.д. 89-91, 112-129/,

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в офисе ООО «<данные изъяты>» изъяты документы по оформлению тура /в т.1, л.д. 130-134/,

-актом документальной проверки о перечислении денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет «<данные изъяты>» в сумме 394 605 рублей, справками о доходах Сальниковой О.В. за период 2012-2017 годов, в которых не зафиксированы удержания из заработной платы, кроме налоговых вычетов, карточками сотрудников за период с 2012 года по 2016 года Сальниковой О.В., Р.Т.П., в которых не зафиксировано каких-либо удержаний из заработной платы, кроме налоговых /в т.1, л.д. 138-149/,

-протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано изъятие реестров платежных поручений в кабинете №17 ОЭБ и ПК МУ МВД России «Бийское» /в т.1, л.д. 160-161/,

-аудиторской проверкой за 2014-2016 год ООО «<данные изъяты>» /в т.1, л.д. 200-217/,

-схемой движения денежных средств, перечисленных в 2012 года ООО «<данные изъяты>» за Сальникову О.В., карточкой расчета по кредитам и ссудам на Сальникову О.В. с 31 июля 2015 года по 07 октября 2016 года, с приобщением квитанций о принятии от Сальниковой О.В. денежных средств в сумме 350 000 рублей, 250 000 рублей, 550 000 рублей, 100 000 рублей, 115 000 рублей, в которых отсутствует подпись бухгалтера и кассира /в т.2, л.д. 117-150/,

-приказом генерального директора от 01 августа 2016 года о том, чтобы на приходно-кассовых документах, кассовой книге, вкладном листе кассовой книги, подпись за гл. бухгалтера К.С.В., Ф.Е.Б. считать действительной с возложением контроля на Сальникову О.В. /в т.2, л.д. 20/

-протоколом осмотра реестра платежных поручений, в которых зафиксированы перечисления денежных средств со счета ООО «<данные изъяты>» на счет «<данные изъяты>» в суммах 41 300 рублей, 176 200 рублей - 07 сентября 2015 года, 08 сентября 2015 года /в т.3, л.д. 41-44/,

-протоколом осмотра документов, изъятых в ООО «<данные изъяты>», в том числе платежных поручений о перечислении денежных средств со счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» от 24 января 2012 года в сумме 177 105 рублей, с указанием участников тура /в т.3, л.д. 46-63/,

-протоколом обыска по месту жительства Сальниковой О.В. /в т.3, л.д. 71-74/,

-протоколом осмотра изъятых у Сальниковой О.В. по месту жительства справок о доходах Сальниковой О.В. за 2015 год, за 2016 год, где указаны суммы дохода, облагаемые по ставке 13%, иные вычеты отсутствуют /в т.3, л.д. 75-88/,

-протоколом выемки у Сальниковой О.В. квитанции на сумму 115 000 рублей, 100 000 рублей /в т.3, л.д. 93-95/,

-протоколом осмотра квитанции от 19 октября 2015 года о принятии от Сальниковой О.В. 100 000 рублей, квитанции от 24 февраля 2016 года о принятии 115 000 рублей, в которых имеется подпись кассира, печать Общества, отсутствует номер на квитанциях /в т.3, л.д. 96-98/,

-протоколом осмотра информации, предоставленной ПАО «ВымпелКом» /в т.3, л.д. 105-114/,

-протоколом выемки у свидетеля К.М.П. расходных кассовых ордеров /в т.4, л.д.15-16 /,

-протоколом осмотра расходных кассовых ордеров, из которых следует, что Сальникова О.В. получила в подотчет 14 декабря 2015 года - 1 500 000 рублей, 20 ноября 2015 года - 30 000 рублей, 29 апреля 2015 года за Б.В.А. - 258 000 рублей, 06 марта 2015 года за Б.В.А. 3 500 рублей /в т.4, л.д. 18-24/,

-протоколом выемки у представителя потерпевшего кассовых книг Общества за 2013 - 2016 года, журнала кассира /в т.4, л.д. 27-30/,

-протоколом осмотра кассовых книг за 2013-2016 года, журнала кассира /в т.4, л.д. 31-33/,

-протоколом осмотра помещения офиса ООО «<данные изъяты>» по <адрес> с приобщением и осмотра изъятых документов /в т.4, л.д. 59-203/,

-заключением эксперта № 154 от 06 февраля 2018 года, согласно которому, исследуемые подписи от имени Сальниковой О.В. в расчетно-кассовых ордерах от 29 апреля 2015 года, от 20 ноября 2015 года, от 14 декабря 2015 года, от 06 марта 2015 года в на получение сумм: 3 500 рублей, 1 500 000 рублей, 258 000 рублей, 30 000 рублей в графах «руководитель», «гл. бухгалтер», «подпись» выполнены Сальниковой О.В. /в т.4, л.д.224-226 /,

-заключением эксперта № 75 от 05 сентября 2018 года, согласно которому согласно которому перечислено ООО «<данные изъяты>» с расчетного счета №, открытом в Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанка в ООО «<данные изъяты>» по договору № о реализации туристического продукта от 25.01.2012 года согласно счета на оплату № от 24.01.2012 года и по договору № о реализации туристического продукта от 04.09.2015 года согласно счета на оплату № от 07.09.2015 года и № от 08.09.2015 года общая сумма 394 605,0 рублей, перечисленная сумма 177 105 рублей в ООО «<данные изъяты>» в бухгалтерском учете ООО «<данные изъяты>» списана по данным анализа счета 73.3 по субконто: Сотрудники на счет 73.3 (анализ счета за период с 01.01.2012 года по 24.04.2012 года) без аналитического учета, а именно без указания фамилии, имени, отчества сотрудника, по данным анализа счета 73.3 по субконто: Сотрудники за 2012 год сумма 177 105 рублей сторнирована со счета 73.3 и отнесена на счет 70 «Расчет по заработной плате».

В связи с тем, что сальдо по данным анализа счета 73.3 по субконто: Сотрудники противоречивы (сальдо на 01.01.2012 год не идентичны), не в полном объеме представлены данные аналитического учета по счету 70 «Расчеты по оплате труда» исследовать полноту произведенных операций, определить достоверность бухгалтерских записей и дальнейшее движение по списанию произведенных перечислений из ООО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» по договору № о реализации туристического продукта от 25.01.2012 года и по договору № о реализации туристического продукта от 04.09.2015 года не представляется возможным, по перечислению денежных средств в сумме 217 500 руб. по договору № о реализации туристического продукта от 04.09.2015 года установлено, что данная сумма отнесена на расчеты с Сальниковой О.В. проводкой Д-т 73.3 К-т 44, в дальнейшем 30.09.2015 года сторнирована в сумме 144 000 руб., в том числе по карточке счета 73.3 от 20.04.2018 года отнесена на ООО «<данные изъяты>» (бухгалтерская проводка Д-т 76.2 К-т 73.3), а по карточке счета 73 по Сальниковой О.В. за 2015 год и карточке счета 76.1.2 по контрагенту Б.В.А. сумма 144 000 руб. сторнирована на Б.В.А. (бухгалтерская проводка Д-т 76.1.2 К-т 73.3)

Таким образом, в связи с имеющимися противоречиями определить достоверность бухгалтерских записей и дальнейшее движение по списанию произведенных перечислений из ООО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» по договору № о реализации туристического продукта от 04.09.2015 года не представляется возможным.

В связи с тем, что представленные квитанции не соответствуют порядку отражения кассовых операций по приходу денежных средств, имеют разные формы и реквизиты, номера и подписи не совпадают, в кассовых документах ООО «<данные изъяты>» произведена бухгалтерская проводка, не соответствующая действительности (нет аналитики по счету 66.3.1) ответить на вопрос, каким образом в ООО «<данные изъяты>» были отражены денежные средства в кассовых документах, полученных по квитанции без номера от 24.02.2016 года на сумму 115 000 рублей, квитанции без номера от 19.10.2015 года на сумму 100 000 рублей не представляется возможным, по расходным кассовым ордерам № от 06.03.2015 года, № от 29.04.2015 года, № от 20.11.2015 года, № от 14.12.2015 года, № от 30.06.2016 года произведено списание (расход) денежных средств из кассы ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2 831 500 рублей, сумма задолженности по подотчету Сальниковой О.В. за период с 01.01.2014 года по 31.12.2016 года с учетом корректировки выдачи денежных средств в подотчет по представленным расходным кассовым документам составит 2 989 437,65 рублей /в т.5, л.д. 4-37/,

-движением по счетам Сальниковой О.В., протоколом их осмотра /в т.8, л.д. 30-112/,

-выпиской лицевого счета о перечислении с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты туристических услуг на расчетный счет ООО «<данные изъяты> » 07 сентября 2015 года- 176 200 рублей, 08 сентября 2015 года - 41 300 рублей /в т.5, л.д. 57-88/,

-уставом ООО «<данные изъяты>», протоколом заседания директоров, где генеральным директором Общества избран Н.Ю.И., свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельством о регистрации юридического лица /в т.5, л.д. 91-114, в т.7, л.д. 111-124, 136-194/,

-личной карточкой, из которой следует, что Сальникова О.В. с 29 февраля 2012 года по 28 марта 2012 года, с 09 сентября 2015 года по 28 сентября 2015 года находилась в отпуске /в т.5, л.д. 115-116/,

-карточкой сотрудника, из которой следует, что у Сальниковой О.В. за период с 2012 года по 2016 года удержаний из заработной платы не производилось, копией карточки на Б.В.А. /в т.5, л.д. 117-151/,

-копиями счета на оплату ООО «<данные изъяты>» на сумму 177 105 рублей от 24 января 2012 года, где покупателем указана первоначально Сальникова, затем ООО «<данные изъяты>», счетами на оплату от 07 сентября 2015 года на сумму 176 200 рублей, от 08 сентября 2015 года на сумму 41 300 рублей, где покупателем указано ООО «<данные изъяты>» /в т.1, л.д. 169-176/,

-карточкой сотрудников П.И.А., Г.Л.А.,Р.Т.П., П.С.В., из которых следует, что за период с 01.01.2012 года по 31.12.2016 года у данных лиц удержаний из заработной платы не производилось, кроме налоговых /в т.5, л.д. 249-257/,

-наименованием и кодами счетов ООО «<данные изъяты>» /в т.6, л.д. 2-5/,

-протоколом осмотра расходных кассовых ордеров, карточек счета на Б.В.А., С.Д.С., Сальникову О.В. /в т.6, л.д. 6-48/,

-протоколом осмотра платежных поручений, карточек сотрудников Сальниковой О.В., Г.Л.А., П.И.А., П.С.В., карточек счета, квитанций, кассовых книг /в т.6, л.д. 49-101/,

-карточкой счета ООО «<данные изъяты>», в которой зафиксировано поступление 24 января 2012 года в качестве оплаты за туристический продукт - 177 105 рублей, 07 сентября 2015 года - 176 200 рублей, 08 сентября 2015 года - 41 300 рублей, карточками счетов за 2012 год, 2015 года ООО «<данные изъяты>», авансовыми отчетами, расписками, квитанциями о получении денежных средств, с указанием дат, подписи, оснований для выдачи, в которых указаны получения денежных средств Сальниковой О.В. за участие в новогодних мероприятиях, на командировочные расходы, на празднование дня бухгалтера, на поощрение сотрудников, с приложением служебной записки, авансовых отчетов, в том числе и на представительские расходы, товарных чеков, за исключением тех сумм, в хищении которых она обвиняется /в т.6, л.д. 104- 292, в т.7, л.д. 2-110/.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Сальниковой О.В. по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере, исключая излишне вмененный признак мошенничества «совершенное в крупном размере», так как подсудимой совершено длящееся преступление, хищение денежных средств совершено у одного и того же собственника, фактически из одного и того же места, так как в судебном заседании установлено, что руководствуясь корыстным мотивом, подсудимая с целью извлечения незаконной наживы за счет средств ООО «<данные изъяты>», путем имитации кассовых расчетов, фальсифицируя бухгалтерские документы и придав им законный вид, вводила работающих с нею лиц, а также лиц, находящихся в ее подчинении, в заблуждение, используя доверительные отношения как подчиненных ей работников, так и руководства Общества, изымала в свою пользу денежные средства Общества, распоряжаясь ими по своему усмотрению.

По смыслу закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, которые используют для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Как следует из устава ООО «<данные изъяты>», основной целью Общества является осуществление предпринимательской деятельностью для извлечения прибыли.

Как следует из трудового договора, Сальникова О.В. была назначена на должность заместителя главного бухгалтера с 01 февраля 2007 года и вплоть до освобождения ее от занимаемой должности 07 ноября 2016 года, выполняла вышеуказанные обязанности и функции, возложенные на нее трудовым договором и должностной инструкцией.

По смыслу закона организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах учреждения, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения.

Таким образом, заместитель главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» Сальникова О.В. обладала как организационно-распорядительными функциями, так и административно-хозяйственными функциями и использовала фактическую возможность воспользоваться в личных целях денежными средствами Общества.

Что касается доводов подсудимой и защиты в части того, что денежные средства Общества были потрачены ею на нужды Общества, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, бухгалтерской экспертизой, не доверять которым у суда не имеется оснований. Кроме того, из показаний свидетелей К.С.В., Б.Г.Н. следует, что денежные средства ими выдавались Сальниковой О.В. по расходным кассовым ордерам, в том числе и за иных лиц, в частности за Б.В.А..

Из показаний свидетелей С.Д.С., Б.В.А. следует, что денежные средства из кассы Общества им не выдавались.

Как следует из показаний подсудимой, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что нашло подтверждение в судебном заесдании, документов, подтверждающих, что денежные средства были потрачены ею на нужды Общества, у нее не имеется.

Что касается доводов подсудимой и защиты в части того, что подсудимой были внесены в кассу Общества денежные средства в общей сумме 215 000 рублей в качестве оплаты за туристическую поездку, что подтверждается квитанциями, то с данными доводами суд согласиться не может, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям свидетеля К.С.В., из которых следует, что Сальникова О.В. пришла к ней с готовыми ордерами о принятии денег в сумме 100 000 рублей и в сумме 115 000 рублей в кассу Общества, с печатью Общества, но без ее подписи, сказала, что первоначальные квитанции утеряны, а ей необходимо иметь документы о внесении данных сумм в кассу. Она подписала документы по просьбе Сальниковой своей полной подписью, не указав, что это копии, указанные суммы Сальниковой О.В. в кассу не вносились.

Не может суд согласиться с доводами подсудимой и защиты в части того, что стоимость туристических путевок была удержана из заработной платы П.И.А., Сальниковой О.В., как и у иных лиц, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в судебном заесдании документами, в которых, как у Сальниковой, так и у иных лиц, в частности у Г.Л.А., П.И.А., П.С.В., удержаний из заработной платы, платы не производилось, кроме налога. Данные доводы противоречат и показаниям свидетеля П.И.А. в судебном заседании, из которых следует, что удержаний из заработной платы за путевки ею не производились.

О том, что удержаний из заработных плат иных участников поездки не производилось, не отрицались подсудимой и на предварительном следствии, но подсудимая показала, что из ее заработной платы удерживалась стоимость только ее путевки.

Однако уже в судебном заседании подсудимая показала, что из ее заработной платы была удержана стоимость всего тура, объяснить указанные противоречия подсудимая не смогла, как не смогла объяснить и противоречия в части того, что ранее ею давались показания о предоставлении ею займа Обществу в сумме 1 500 000 рублей, но впоследствии подсудимая изменила показания, показав, что указанные суммы денежных средств ею в кассу не вносились.

Не может суд согласиться и с доводами подсудимой и защиты в части того, что свидетели оговаривают подсудимую, поскольку в судебном заседании не установлено причин для оговора подсудимой.

Доводы защиты и подсудимой в части признания недопустимым доказательством заключения бухгалтерской экспертизы на том основании, что эксперту не были представлены в полной объеме бухгалтерские документы, что подсудимая с защитником были ознакомлены одновременно как с заключением, так и с постановлением эксперта, то данные доводы суд расценивает способом защиты, поскольку в судебном заседании допрошенная в качестве эксперта Б.Т.В. показала, что для проведения экспертизы и определения задолженности подсудимой ей было достаточно органом предварительного следствия предоставленных документов.

Как следует из материалов уголовного дела, производство бухгалтерской экспертизы было начато 15 мая 2018 года, окончено 05 сентября 2018 года, с постановлением и с заключением эксперта подсудимая и ее защитник были ознакомлены 14 сентября 2018 года, однако каких-либо замечаний, заявлений по содержанию и выводам экспертизы от участвующих лиц не поступило, в связи с чем, суд признает заключение эксперта №75 от 05 сентября 2018 года допустимым доказательством /в т.5, л.д.4-37 /.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что действиями подсудимой Сальниковой О.В. ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в сумме 3 226 105 рублей, что является особо крупным размером, так как превышает один миллион рублей, в связи с чем, доводы подсудимой и защиты в части того, что подсудимой не совершались хищения денежных средств, суд расценивает способом защиты.

При назначении наказания подсудимой Сальниковой О.В., суд учитывает, что она совершила умышленное тяжкое преступление, не судима, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сальниковой О.В., суд признает отсутствие судимости, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, тот факт, что подсудимая занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сальниковой О.В., суд не находит.

При назначении наказания подсудимой Сальниковой О.В., суд не находит оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи, материальное положение ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, при этом суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на нее исполнения определенных обязанностей.

Как следует из материалов уголовного дела, для обеспечения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, органами предварительного следствия был наложен арест на имущество Сальниковой О.В.: на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 165 811, 56 рублей, здание с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 5 765 рублей, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 63 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 1 733 002, 74 рубля, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 32, 9 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 460 643, 10 рублей /в т. 7, л.д. 200/.

В силу положений статьи 104.3 УК РФ при решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу, в том числе за счет имущества, подлежащего конфискации.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.1 УК РФ, если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости имущества и доходов от него.

Доказательства того, что имущество, подлежащее конфискации и на которое органами предварительного следствия наложен арест, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества, в судебное заседание не представлено, в связи с чем, суд оставляет гражданский иск ООО «<данные изъяты>» в сумме 3 226 105 рублей, заявленный к Сальниковой О.В. в счет возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, без рассмотрения, разъяснив порядок гражданского судопроизводства и не находит оснований для отмены ареста, наложенного органом предварительного следствия на имущество, принадлежащее Сальниковой О.В., до разрешения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращенные представителю потерпевшего, хранить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сальникову Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Сальниковой Ольге Владимировне наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную Сальникову Ольгу Владимировну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении Сальниковой Ольги Владимировны до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» в сумме 3 226 105 рублей, заявленный к Сальниковой О.В. в счет возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив порядок гражданского судопроизводства, не отменяя арест на имущество, принадлежащее Сальниковой О.В. до разрешения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства: на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 165 811, 56 рублей, здание с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> с кадастровой стоимостью 5 765 рублей, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 63 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 1 7 33 002, 74 рубля, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 32, 9 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 460 643, 10 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвращенные представителю потерпевшего, хранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подписано/