Гражданский кодекс часть 1

защитников: адвокатов: ФИО141, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); ФИО140, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); ФИО139, представившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); ФИО143, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); ФИО142, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№), переводчика: ФИО54,

подсудимых: ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 20.07.1965г.рождения, уроженца (адрес обезличен) Узбекской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 12.02.2007г.рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), до задержания проживающего по адресу: г.Н.ФИО16, ул. ФИО20, 4-49, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228-1 ч.4 п. «а»,228-1 ч.4 п. «а», 228-1 ч.4 п. «а», 228-1 ч.4 п.п. «а,г», 228-1 ч.4 п.п. «а,г», 228-1 ч.4 п. «а», 228-1 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 228-1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228-1 ч.4 п.п. «а,г», 228-1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 228-1 ч.4 п.п. «а,г», 174-1 ч.4 п. «а» УК РФ,

ФИО4, 28.06.1990г.рождения, уроженца (адрес обезличен) Р.Узбекистан, гражданина Р.Узбекистан, имеющего не полное среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), до задержания проживающего по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен) «а»-11, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228-1 ч.4 п. «а», 228-1 ч.4 п. «а», 228-1 ч.4 п. «а», 228-1 ч.4 п.п. «а,г», 228-1 ч.4 п.п. «а,г», 228-1 ч.4 п. «а»,228-1 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 228-1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228-1 ч.4 п.п. «а,г», 228-1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 228-1 ч.4 п.п. «а,г». 174-1 ч.4 п. «а» УК РФ,

ФИО1, 26.11.1991г.рождения, уроженки г.Н.ФИО16, гражданки РФ, имеющей не законченное высшее образование, замужней, работающей торговым представителем в (данные обезличены)», зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228-1 ч.4 п. «а», 228-1 ч.4 п. «а»,30 ч.3, 228-1 ч.4 п.п. «а,г», 174-1 ч.4 п. «а» УК РФ,

ФИО5, 05.11.1986г.рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей в ООО «Вариус» продавцом-консультантом, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен)141, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228-1 ч.4 п. «а», 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с начала апреля 2014 года по (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО2, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации психотропные вещества к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления от них общественно опасных последствий, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе организованной преступной группы с ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили ряд умышленных преступлений, связанных с производством и незаконным сбытом в значительном и крупном размере психотропного вещества- амфетамина, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем психотропного вещества - амфетамина, и, будучи заинтересованным в его систематическом употреблении, предварительно обучившись самостоятельному изготовлению психотропного вещества - амфетамина в домашних условиях, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о высокой доходности незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамина, имея обширный круг знакомых среди лиц, употребляющих амфетамин, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем незаконного сбыта им психотропного вещества- амфетамина, действуя умышленно, в апреле 2014 года, организовал и возглавил преступную группу, состав которой состоял из лиц, пользующихся доверием ФИО34 Ш.О. и являющихся потребителями психотропного вещества – амфетамина, при ФИО8, организованная ФИО34 Ш.О. преступная группа специализировалась на систематическом незаконном производстве в домашних условиях, как для личного потребления, ФИО13 и для незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамина, лицам, являющимся потребителями амфетамина на территории г.Н.ФИО16, при ФИО8, с целью функционирования организованной преступной группы ФИО34 Ш.О. и его соучастниками ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1 были созданы в арендуемых ими квартирах по адресам: г.Н.ФИО16, ул. ФИО20, (адрес обезличен) корпус 1, (адрес обезличен); г.Н.ФИО16, (адрес обезличен); г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), домашние лаборатории по производству психотропного вещества амфетамина, с ФИО8 целью они: приобрели и держали в указанных адресах: различные емкости, предметы и химические вещества, необходимые для изготовления психотропного вещества - амфетамина.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, обладая информацией, что его сын ФИО4, жена ФИО34 Ш.Ш. - ФИО1, знакомые ФИО1: ФИО5, а ФИО21: ФИО6, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являются потребителями психотропного вещества и имеют материальные затруднения, обещая им улучшения материального положения и безвозмездное получение психотропного вещества – амфетамина для личного употребления, предварительно получив от каждого из них согласие, объединил и вовлек их в организованную преступную группу по незаконному производству и сбыту психотропного вещества - амфетамина на территории г.Н.ФИО16, при ФИО8, согласно распределенным ролям: ФИО34 Ш.О. руководил действиями каждого из членов организованной преступной группы и непосредственно занимался незаконным производством психотропного вещества-амфетамина, и осуществлял действия, направленные на незаконный сбыт данного психотропного вещества амфетамина в значительном и крупном размере; ФИО34 Ш.Ш. занимался приобретением в (адрес обезличен), куда специально ездил совместно с ФИО1, прекурсоров и ингридиентов для последующего незаконного изготовления психотропного вещества-амфетамина, а ФИО21 незаконным производством психотропного вещества-амфетамина и осуществлял действия, направленные на незаконный сбыт данного психотропного вещества в значительном и крупном размере; ФИО1. занималась приобретением в (адрес обезличен), куда специально ездила совместно с ФИО34 Ш.Ш., прекурсов и ингридиенов для последующего незаконного производства психотропного вещества-амфетамина, а ФИО21 незаконным производством психотропного вещества- амфетамина и осуществила действия, направленные на незаконный сбыт данного психотропного вещества в значительном и крупном размере; ФИО5 осуществила действия, направленные на незаконный сбыт в значительном размере предварительно полученного от ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. психотропного вещества- амфетамина; ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, осуществляла незаконные действия, направленные на незаконный сбыт предварительно полученного от ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1 психотропного вещества- амфетамина в значительном и крупном размере; соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществлял действия, направленные на незаконный сбыт предварительно полученного непосредственно от ФИО34 Ш.О. психотропного вещества - амфетамина вкрупном размере; при ФИО8 все члены организованной преступной группы осуществляли действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, как путем личного контакта с постоянными покупателями, то есть, «из рук в руки», ФИО13 и путем «закладок» для иных покупателей - то есть, прятали ранее упакованное в полиэтиленовые свертки или в фольгированную бумагу психотропное вещество-амфетамин в укромном месте, для того, чтобы в случае задержания сотрудниками полиции при них не были обнаружены психотропные вещества, а ФИО21 с целью исключения фиксации незаконного сбыта психотропных веществ – амфетамина потребителям со стороны правоохранительных органов. При ФИО8 доходы от незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамина члены организованной преступной группы получали: лично в руки от покупателей, а ФИО21 путем перечисления денежных средств покупателями психотропного вещества - амфетамина на предварительно оформленные на имя ФИО1 и ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, счета в банках, в соответствии с полученными ими пластиковыми картами «Сбербанк России».

Суд установил, что данная преступная группа, целью которой являлось систематическое незаконное распространение психотропного вещества- амфетамина на территории г.Н.ФИО16 потребителям такового, отличалась основными признаками: сплоченностью- что характеризовалось единством преступных интересов и реализацией единого корыстного преступного умысла в систематическом совершении тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, который приносил им реальную прибыль; распределением ролей – у каждого соучастника была своя роль и свои обязанности в совершении преступления, определенные для него лидером преступной группы ФИО34 Ш.О., при ФИО8 роли соучастников взаимодополняли друг друга, что предоставило преступной группе на протяжении длительного времени: с начала апреля 2014 года по (ДД.ММ.ГГГГ.), возможность успешно, быстро и отлажено действовать, и оставаться не задержанными при осуществлении ими незаконного сбыта психотропного вещества- амфетамина; стабильностью состава участников - основной состав на протяжении всего периода преступной деятельности не изменялся, на определенном этапе деятельности преступной группы в ее состав вошли ФИО5, ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен приговор суда, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; постоянством форм и методов преступной деятельности- целью создания преступной группы являлось стремление к обогащению, а ФИО21 одновременно с этим возможность безвозмездного получения психотропного вещества амфетамина для личного потребления, способом реализации указанной цели являлось интенсивное, конвейерного незаконное производство психотропного вещества – амфетамина, который расфасовывался в пакетики, и затем участниками организованной группы реализовывался по специальной схеме – от участников группы к потребителям психотропного вещества, то есть, заранее сформированному кругу постоянной клиентуры в различных местах на улицах г. Н.ФИО16, за пределами помещений, где происходило незаконное производство психотропного вещества - амфетамина, что затрудняло возможность оказания противодействия распространению психотропных веществ сотрудниками правоохранительных органов; конспирацией и тщательной подготовкой совершаемых преступлений- при осуществлении деятельности по незаконному сбыту психотропного вещества каждый участник преступной группы должен был обязательно соблюдать меры предосторожности, исключающие общение с посторонними и малознакомыми лицами, а ФИО21 в установлении определенных мест и времени для встреч с потенциальными покупателями психотропного вещества с целью его передачи и получения денежных средств от его реализации, использования условных обозначений при сбыте психотропного вещества, понятных для состава участников организованной преступной группы и для непосредственных покупателей амфетамина (называя амфетамин бытовыми словами, не относимыми к преступной деятельности); общей кассой- в организованной группе сформировался общий доход от деятельности данной группы по незаконному сбыту психотропного вещества (денежные средства в конечном итоге зачислялись на счет банковской карты Сбербанка РФ, оформленной на ФИО1, а ФИО21 передавались лично членами группы ФИО34 Ш.О., данный доход находился под контролем лидера группы ФИО34 Ш.О. и распределялся непосредственно им: тратился на поддержание и обеспечение преступной деятельности организованной группы, а ФИО21 на систематическое приобретение ингредиентов для незаконного производства психотропных веществ в домашних условиях. Суд установил, что именно ФИО34 Ш.О. определял цену за амфетамин, которую соучастники преступной группы после непосредственного сбыта психотропного вещества должны были возвратить в преступную кассу, и с ведома ФИО34 Ш.О. имели возможность оставить разницу в стоимости амфетамина для личных целей.

Конкретная преступная деятельность указанной организованной преступной группы выразилась в совершении в период времени с начала апреля 2014 года по (ДД.ММ.ГГГГ.) на территории г.Н.ФИО16 особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота психотропного вещества- амфетамина, при следующих обстоятельствах:

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) точное время не установлено ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной им преступной группы совместно и согласованно с ФИО4, ФИО1 и ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, согласно своих ролей в совершении преступления, находясь в арендуемых ими квартирах: ФИО34 Ш.О. по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), а ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1 по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), с использованием приготовленных заранее предметов, а ФИО21 предварительно привезенных (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО8 целью, ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1, согласно их ролям в совершении преступления, из (адрес обезличен), прекурсоров и иных ингредиентов, ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1 незаконно изготовили в значительном размере психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,87 грамма, для его последующего незаконного сбыта потребителям данного вещества, после чего, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), согласно своей роли в совершении преступления, действуя умышленно, передала для последующего незаконного сбыта содержащееся в фольгированной бумаге психотропное вещество- амфетамин, массой не менее 0,87 грамма, то есть, в значительном размере, участнику организованной преступной группы ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, и которая, в свою очередь, согласно своей роли в совершении преступления, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 20 минут, действуя совместно и согласованно с ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1, имея с ними единый умысел на незаконный сбыт в составе организованной преступной группы психотропного вещества – амфетамина, находясь в автомашине «Опель Астра» государственный регистрационный знак К 345 АР/152, на парковочной площадке у ТЦ «Седьмое небо», расположенной по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), предварительно договорившись с покупателями о продаже и получив денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты на счет пластиковой карты, оформленной на ФИО40 К.И., осуществила действия, направленные на незаконный сбыт, предварительно расфасовав на три пакетика, покупателям, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в значительном размере психотропного вещества-амфетамина, общей массой 0,87 грамма, при ФИО8, полученные от покупателей психотропного вещества- амфетамина денежные средства, ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, согласно предварительно достигнутой договоренности и установленных ФИО34 Ш.О. правил функционирования организованной преступной группы, перевела на пластиковую карту «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1, для поддержания и обеспечение преступной деятельности созданной ФИО34 Ш.О. организованной группы, а часть оставила себе на личные нужды. Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере члены организованной преступной группы ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1 и ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку покупатели психотропного вещества-амфетамина были задержаны, и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота. Кроме того, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамина, согласно своей роли в совершении преступления, ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время, предварительно договорившись с приобретателем, находясь в подъезде (№)(адрес обезличен) г.Н.ФИО16, осуществила действия, направленные на незаконный сбыт, бесконтактным способом путем «закладки» содержащегося в двух пакетиках психотропного вещества- амфетамина, массой 0,622 грамма, положив «закладку» в отверстии, образовавшееся между стеной и почтовыми ящиками, висящими на стене между первым и вторым этажами указанного подъезда, о чем сообщила (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 часов 52 минуты приобретателю психотропного вещества. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в значительном размере психотропного вещества - амфетамина, массой 0,622 грамма, члены организованной преступной группы: ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1 и ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) точное время не установлено ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной им преступной группы совместно и согласованно с ФИО4и ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, согласно своих ролей в совершении преступления, находясь в арендуемых ими квартирах: ФИО34 Ш.О. по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), и ФИО34 Ш.Ш. по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), с использованием приготовленных заранее предметов, а ФИО21 предварительно привезенных (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО8 целью, ФИО34 Ш.Ш., согласно его роли в совершении преступления, из (адрес обезличен), прекурсоров и иных ингредиентов, ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. незаконно изготовили в значительном размере психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,683 грамма, для его последующего незаконного сбыта потребителям данного вещества, после чего, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 03 часов 00 минут участник организованной преступной группы ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, по договоренности с ФИО34 Ш.О., встретилась с ним у (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, где ФИО34 Ш.О., действуя в составе организованной группы с ФИО34 Ш.Ш. и ФИО40 К.И., передал ей для дальнейшего незаконного сбыта, в соответствии с ее ролью в организованной преступной группе, один сверток из фольгированной бумаги с психотропным веществом - амфетамином массой не менее 0,683 грамма, после чего, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19-00 часов ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, согласно предварительного достигнутой посредством телефонной связи договоренности с покупателем психотропного вещества- амфетамина, около кафе «Калифорния», расположенного в (адрес обезличен) по проспекту Ленина г.Н.ФИО16, осуществила действия, направленные на незаконный сбыт, в значительном размере психотропного вещества - амфетамина, массой 0,683 грамма, а именно, ФИО9 двоих посредников, в отношении которых уголовные дела ФИО21 выделены в отдельное производство, передав данное психотропное вещество покупателю. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в значительном размере психотропного вещества - амфетамина, массой 0,683 грамма, члены организованной преступной группы: ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. и ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, до концадовести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку покупатель был задержан сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области, и указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) точное время не установлено ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной им преступной группы совместно и согласованно с ФИО4и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своих ролей в совершении преступления, находясь в арендуемых ими квартирах: ФИО34 Ш.О. по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), и ФИО34 Ш.Ш. по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), с использованием приготовленных заранее предметов, а ФИО21 предварительно привезенных (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО8 целью ФИО34 Ш.Ш., согласно его роли в совершении преступления, из (адрес обезличен), прекурсоров и иных ингредиентов, ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. незаконно изготовили в крупном размере психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 1,355 грамма, для его последующего незаконного сбыта потребителям данного вещества, после чего, ФИО34 Ш.О., согласно своей роли в совершении преступления, во исполнение совместного преступного умысла, действуя в составе организованной преступной группы, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 20 часов 00 минут у (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 передал соучастнику организованной преступной группы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в крупном размере психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,355 грамма, с целью последующего незаконного сбыта этим соучастником, согласно его роли в совершении преступления в составе организованной преступной группы, данного психотропного вещества- амфетамина непосредственно потребителям, после чего, данный соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 21 часа 15 минут, предварительно созвонившись с покупателем психотропного вещества – амфетамина ФИО55, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, на балконе этажа (№) в подъезде (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, осуществил действия, направленные на незаконный сбыт ФИО55 за 3000 рублей в крупном размере психотропного вещества - амфетамина, массой 1,355 грамма, передав ФИО55 таковое лично в руки. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере психотропного вещества - амфетамина, массой 1,355 грамма, члены организованной преступной группы: ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. и лицо, в отношении уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО55 был задержан сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области, и указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) точное время не установлено ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной им преступной группы совместно и согласованно с ФИО4и ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, согласно своих ролей в совершении преступления, находясь в арендуемых ими квартирах: ФИО34 Ш.О. по адресу: г.Н.ФИО16(адрес обезличен), и ФИО34 Ш.Ш. по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), с использованием приготовленных заранее предметов, а ФИО21 предварительно привезенных (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО8 целью ФИО34 Ш.Ш., согласно его роли в совершении преступления, из (адрес обезличен), прекурсоров и иных ингредиентов, ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. незаконно изготовили в значительном размере психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,336 грамма, для его последующего незаконного сбыта потребителям, после чего, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 00 минут участник организованной преступной группы ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, по договоренности с ФИО34 Ш.Ш. встретилась с ним у (адрес обезличен) по ул. ФИО48 шоссе г.Н.ФИО16, где ФИО34 Ш.Ш., действуя в составе организованной преступной группы с ФИО40 К.И., передал ей для дальнейшего незаконного сбыта, в соответствии с ролью ФИО40 К.И. в совершении преступлений, один сверток из фольгированной бумаги с психотропным веществом в значительном размере – амфетамином, массой не менее 0,336 грамма, после чего, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 часов 40 минут участник организованной преступной группы ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, согласно предварительного достигнутой посредством телефонной связи договоренности с покупателем психотропного вещества- амфетамина, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительно получив на счет своей банковской карты в Сбербанка РФ от покупателя денежные средства, находясь в подъезде (№)(адрес обезличен) г.Н.ФИО16, осуществила действия, направленные на незаконный сбыт, бесконтактным способом путем «закладки» содержащегося в свертке психотропного вещества - амфетамина в значительном размере, массой 0,336 грамма, положив «закладку» в металлический ящик металлического короба с надписью «dom.ru», висящего на стене между этажами (№) и (№) указанного подъезда, о чем в ФИО8 же день посредством сотовой связи около 21 часов 00 минут сообщила покупателю данного психотропного вещества. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в значительном размере психотропного вещества - амфетамина, массой 0,336 грамма, члены организованной преступной группы: ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. и ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области.

Кроме того, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) точное время не установлено ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной им преступной группы совместно и согласованно с ФИО7и ФИО5, согласно своих ролей в совершении преступления, находясь в арендуемых ими квартирах: ФИО34 Ш.О. по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), и ФИО34 Ш.Ш. по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), с использованием приготовленных заранее предметов, а ФИО21 предварительно привезенных (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО8 целью ФИО34 Ш.Ш., согласно его роли в совершении преступления, из (адрес обезличен), прекурсоров и иных ингредиентов, ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. незаконно изготовили в значительном размере психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,93 грамма, для его последующего незаконного сбыта потребителям данного вещества, после чего, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 часов 30 минут ФИО5 по договоренности с ФИО34 Ш.Ш., встретилась с ним у (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, где ФИО34 Ш.Ш., действуя в составе организованной преступной группы с ФИО34 Ш.О. и с ФИО5, передал ей для дальнейшего незаконного сбыта, в соответствии с ее ролью в совершении преступления, один сверток с психотропным веществом в значительном размере – амфетамином, массой не менее 0,93 грамма, после чего, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 10 часов 00 минут ФИО5, предварительно договорившись, встретилась в автосалоне «Мазда», расположенном по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), с покупателем психотропного вещества-амфетамина ФИО58, участвующей в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочной закупке», которой сообщила место предварительно сделанной ФИО5 «закладки» спрятанного ею в 100 метрах от кафе «Пилигримм», расположенного по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), свертка с психотропным веществом в значительном размере - амфетамином, массой 0,93 грамма, тем самым, осуществила действия, направленные на незаконный сбыт, в значительном размере указанного психотропного вещества. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в значительном размере психотропного вещества - амфетамина, массой 0,93 грамма, члены организованной преступной группы: ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. и ФИО5 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области.

Кроме того, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) точное время не установлено ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной им преступной группы совместно и согласованно с ФИО4и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своих ролей в совершении преступления, находясь в арендуемых ими квартирах: ФИО34 Ш.О. по адресу: г.Н.ФИО16, ул. ФИО20, (адрес обезличен), корпус 1, (адрес обезличен), и ФИО34 Ш.Ш. по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), с использованием приготовленных заранее предметов, а ФИО21 предварительно привезенных (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО8 целью ФИО34 Ш.Ш., согласно его роли в совершении преступления, из (адрес обезличен), прекурсоров и иных ингредиентов, ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. незаконно изготовили в крупном размере психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 9,537 грамма, для его последующего незаконного сбыта потребителям данного вещества, после чего, ФИО34 Ш.О. во исполнение совместного преступного умысла, действуя в составе организованной преступной группы, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 00 минут у (адрес обезличен) по ул. ФИО20 г.Н.ФИО16 передал участнику организованной преступной группы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта указанным соучастником, согласно его роли в совершении преступления в составе организованной преступной группы, потребителям в крупном размере психотропное вещество - амфетамин, массой 9,537 грамма. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере психотропного вещества - амфетамина, массой 9,537 грамма, члены организованной преступной группы: ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанный соучастник в тот же день около 19 часов 20 минут около подъезда (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, был задержан сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области, психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) точное время не установлено ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной им преступной группы совместно и согласованно с ФИО4, ФИО1 и ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, согласно своих ролей в совершении преступления, находясь в арендуемых ими квартирах: ФИО34 Ш.О. по адресу: г.Н.ФИО16, ул. ФИО20, (адрес обезличен), корпус 1, (адрес обезличен), и ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1 по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), с использованием приготовленных заранее предметов, а ФИО21 предварительно привезенных (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО8 целью ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1, согласно их ролям в совершении преступления, из (адрес обезличен), прекурсоров и иных ингредиентов, ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1 незаконно произвели в крупном размере психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 17,4 грамма, для его последующего незаконного сбыта потребителям данного вещества, после чего, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов 30 минут в (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, ФИО1, согласно своей роли в совершении преступления, действуя умышленно, передала для последующего незаконного сбыта приготовленное ими содержащееся в свертке в крупном размере психотропное вещество- амфетамин, массой 17,4 грамма, участнику организованной преступной группы ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере психотропного вещества - амфетамина, массой 17,4 грамма, члены организованной преступной группы: ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1 и ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО40 К.И. в тот же день около 22 часов 20 минут у (адрес обезличен) по проспекту Героев г.Н.ФИО16, была задержана сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области, психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) точное время не установлено ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной им преступной группы совместно и согласованно с ФИО4, находясь в арендуемых ими квартирах: ФИО34 Ш.О. по адресу: г.Н.ФИО16, ул. ФИО20, (адрес обезличен), корпус 1, (адрес обезличен), и ФИО34 Ш.Ш. по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), с использованием приготовленных заранее предметов, а ФИО21 предварительно привезенных (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО8 целью ФИО34 Ш.Ш., согласно его роли в совершении преступления, из (адрес обезличен), прекурсоров и иных ингредиентов, ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. незаконно изготовили в крупном размере психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 19,93 грамма, для его последующего незаконного сбыта потребителям данного вещества, после чего, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов 45 минут, предварительно созвонившись, около (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, ФИО34 Ш.Ш. встретился с ФИО40 К.И., выступающей в качестве приобретателя психотропного вещества- амфетамина при проведении оперативно-розыского мероприятия «проверочная закупка», которой ФИО34 Ш.Ш., будучи уверенным в том, что ФИО40 К.И. является членом их организованной преступной группы, незаконно передал с целью последующего незаконного сбыта потребителям в крупном размере четыре пакетика с психотропным веществом- амфетамином, массой 19,93 грамма. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере психотропного вещества - амфетамина, массой 19,93 грамма, члены организованной преступной группы: ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО40 К.И., участвующая в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка», выдала указанное психотропное вещество сотрудникам УФСКН России по Нижегородской области, таким образом, психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) точное время не установлено ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной им преступной группы совместно и согласованно с ФИО4, находясь в арендуемых ими квартирах: ФИО34 Ш.О. по адресу: г.Н.ФИО16, ул. ФИО20, (адрес обезличен), корпус 1, (адрес обезличен), и ФИО34 Ш.Ш. по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), с использованием приготовленных заранее предметов, а ФИО21 предварительно привезенных (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО8 целью ФИО34 Ш.Ш., согласно его роли в совершении преступления, из (адрес обезличен), прекурсоров и иных ингредиентов, ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. незаконно изготовили в крупном размере психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 146,413 грамма, для его последующего незаконного сбыта потребителям данного вещества, после чего, согласно своей роли в совершении преступления, ФИО34 Ш.Ш. с целью последующего сбыта потребителям положил часть приготовленного ими с ФИО34 Ш.О. психотропного вещества- амфетамина, массой 0,103 грамма в принадлежащее ему портмоне, которое убрал в имеющуюся при себе сумку, а часть психотропного вещества- амфетамина, массой 0,148 грамма поместил под крышку аккумуляторной батареи принадлежащего ему сотового телефона марки «ФИО144 105», который положил в карман надетой на нем куртки, где незаконно с целью последующего незаконного сбыта хранил, а остальную часть психотропного вещества- амфетамина в крупном размере массой 146,162 грамма ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. хранили по адресам их мест жительства: в (адрес обезличен) по адресу: г.Н.ФИО16, ул. ФИО20, (адрес обезличен), корпус 1- полимерный контейнер с жидкостью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой сухого остатка 6,81 грамма; в (адрес обезличен) по адресу: г.Н.ФИО16(адрес обезличен), (№) «а»- свертки с психотропным веществом -амфетамином, массой 139,352 грамма. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере психотропного вещества- амфетамина, общей массой 146,413 грамм члены организованной преступной группы ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15часов 00 минут ФИО34 Ш.Ш. и ФИО34 Ш.О. были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по Нижегородской области, психотропное вещество – амфетамин в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) точное время не установлены ФИО5, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, вблизи переулка Городецкого г.Н.ФИО16, незаконно приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в значительном размере наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-димитил-фенил-этиламин), массой 1,43 грамма, которое, продолжая действовать умышленно, незаконно хранила, без цели сбыта, с целью личного употребления, в кармане своей куртки до момента, когда (ДД.ММ.ГГГГ.) около 10 часов 30 минут по адресу места работы в автосалоне «Мазда», расположенном по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), была задержана сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области, наркотические средства у ФИО5 были изъяты.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1, ФИО40 К.И., действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе организованной группы по единому преступному умыслу, направленному на распространение психотропных веществ, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбывали психотропное вещество амфетамин, на территории (адрес обезличен)ФИО16. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, у руководителей организованной группы ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш., а ФИО13 же члена преступной группы ФИО1 возник умысел на легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения преступлений – незаконных сбытов психотропного вещества, путем осуществления банковских финансовых операций. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на придание правомерного вида владению и использованию денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступлений, а именно незаконных сбытов психотропного вещества амфетамин, ФИО1 оформила на свое имя банковскую карту в ОАО «Сбербанк России», которой она пользовалась совместно с ФИО34 Ш.Ш. и ФИО34 Ш.О. ФИО40 К.И., являясь членом организованной группы, созданной ФИО34 Ш.О. ФИО13 же стала в преступной деятельности группы использовать оформленную на нее в ОАО «Сбербанк России» банковскую карту. Согласно плана, разработанного руководителями организованной группы ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш., с четким распределением ролей, постоянством форм и методов преступной деятельности, денежные средства, приобретенные в результате совершения преступлений – незаконных сбытов психотропного вещества амфетамин, путем осуществления зачислений ФИО9 различные платежные терминалы, осуществляемых приобретателями психотропного вещества, поступали на расчетный счет ОАО «Сбербанк России» (№), оформленный на имя ФИО1, а ФИО13 же на расчетный счет ОАО «Сбербанк России» (№), оформленный на имя ФИО40 К.И. Большую часть денежных средств, поступивших на расчетный счет от приобретателей психотропного вещества амфетамин, который ФИО40 К.И. брала у ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1 для дальнейшего сбыта, ФИО40 К.И. со своего расчетного счета переводила на расчетный счет в ОАО «Сбербанк России», оформленный на ФИО1 Затем, с расчетного счета ФИО1, по указанию ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш., данные денежные средства, полученные от преступной деятельности, а именно от незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин, в целях придания им правомерного вида владения, пользования и распоряжения ими, снимались со счета в наличной форме и перераспределялись между ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1 Часть полученных от преступной деятельности денежных средств направлялась для поддержания и обеспечение преступной деятельности созданной ФИО34 Ш.О. организованной группы, а часть использовалась на личные нужды. Незаконный сбыт психотропного вещества и расчет приобретателей психотропного вещества с участниками организованной группы производился в разное время суток и в разных местах, что существенно маскировало связь получаемого преступного дохода с событием преступления, придавало правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежным средствам, приобретенным в результате совершения преступления – незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин. Согласно заключения эксперта (№)/Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма поступлений денежных средств на счет (№), за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), составила в общем размере 901271 рубль 22 копейки. Суказанного счета за текущий период, списаны денежные средства в сумме 963085 рублей 98 копеек. Согласно заключению эксперта (№)/Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма поступлений денежных средств на счет (№), за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), составила в общем размере 483555 рублей 25 копеек. Суказанного счета за текущий период списаны денежные средства в сумме 479500 рублей. Всего за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) со счетов в ОАО «Сбербанк России» (№), (№) участниками организованной группы ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1, по указанию руководителя организованной группы ФИО34 Ш.О. путем совершения финансовых операций были списаны денежные средства в общей сумме 1446641рублей 23 копейки. Таким образом, ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, по единому преступному умыслу, направленному на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропного вещества амфетамин, согласно распределению ролей, в составе организованной группы, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежным средствам, осуществили, путем совершения финансовых операций - безналичных денежных переводов легализацию (отмывание) денежных средств в сумме не менее 1446641 рублей 23 копейки, приобретенных в результате совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропного вещества амфетамин.

По данному эпизоду обвинения суд установил:

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО2, ФИО4и ФИО1 в процессе совершения покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества-амфетамина в значительном и крупном размере, от указанной незаконной деятельности получили прибыль в общей сумме 1446 641 рублей 23 копейки, данные денежные средства были перечислены ФИО9 различные платежные терминалы на расчетный счет ОАО «Сбербанк России» (№), оформленный на имя ФИО1, а ФИО21 на расчетный счет ОАО «Сбербанк России» (№), оформленный на имя соучастника организованной преступной группы ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, с последующим перечислением на указанный выше расчетный счет ФИО1 Денежные средства в сумме 1446 641 рублей 23 копейки ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1 потратили нафункционирование преступной группы, на закупку приспособлений и ингредиентов для незаконного производства амфетамина, а ФИО21 на личные бытовые нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО34 Ш.О. вину в совершении преступлений признал частично, пояснил, что амфетамин изготавливал один для личного употребления, иногда угощал амфетамином своих знакомых, но делал ФИО8 безвозмездно. С ФИО1 они познакомились в 2012 году, с ФИО5, ФИО40 К.И. и ФИО43 К.С. познакомились в 2013 году. Подсудимый суду подтвердил, что употреблял наркотические средства. В 2014 году ФИО23 изготавливал амфетамин, научился изготавливать амфетамин ФИО9 Интернет и ФИО9 Интернет узнал про магазин «РусХим» в (адрес обезличен), где покупал все химикаты для производства амфетамина, подсудимый никого не привлекал к изготовлению амфетамина. На момент задержания последние 1,5-2 месяцев, то есть, в сентябре-октябре 2014 года подсудимый проживал в квартире на ул.ФИО20 г.Н.ФИО16, а до ФИО8 проживал в квартире на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16. Подсудимый знал, что его сын ФИО34 Ш.Ш. занялся изготовлением амфетамина, иногда подсудимый самовольно брал у сына в квартире амфетамин. Кто обучил сына изготовлению амфетамина, подсудимому не известно. ФИО34 Ш.Ш. никогда не говорил подсудимому, что он изготавливает амфетамин. До октября 2014 года он проживал на (адрес обезличен)62, а затем стал проживать на ул. ФИО20, 4\1-29 г.Н.ФИО16. Подсудимый не говорил ФИО34 Ш.Ш. или ФИО1, что нужно съездить в (адрес обезличен) в магазин за ингредиентами. ФИО40 К.И. приходила к подсудимому с ФИО1, ФИО63, ФИО40 К.И. всегда говорила подсудимому, чтобы он продал ей побольше амфетамина, но подсудимый не соглашался. Однократный факт передачи ФИО40 К.И. амфетамина на ФИО48 вокзале г.Н.ФИО16 подсудимый признал. Суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ему позвонила ФИО1 и сообщила, что их задерживают, подсудимый поехал к ним, но его тоже задержали. Подсудимый суду показал, что с ФИО43 К.С. они вместе употребляли бутират или амфетамин. Амфетамин привозил, или ФИО43 К.С., или был у подсудимого. Подсудимый признал, что встречался с ФИО43 К.С. в середине октября 2014 года. При встрече подсудимый передал ФИО43 К.С. бутират. Подсудимый суду признал, что ранее были случаи, что ФИО34 Ш.О. передавал ФИО43 К.С. амфетамин. ФИО43 К.С. расплачивался за амфетамин, он передал подсудимому за амфетамин 1000 рублей за 1 или 2 грамма, эту цену определял не подсудимый. Подсудимый помнит факт передачи им амфетамина ФИО43 К.С. около дома на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16. Подсудимый суду показал, что, если ФИО5 приходила к подсудимому, то могла взять амфетамин. Лично в руки ФИО5 подсудимый не передавал амфетамин и деньги не спрашивал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО34 Ш.Ш. вину по предъявленному обвинению признал частично, и показал, что впервые попробовал амфетамин в 2013 года, он помогал подсудимому от плохого самочувствия, в дальнейшем ФИО23 начал его изготавливать, рецепт нашел в Интернете, за ингредиентами ездил в (адрес обезличен), куда брал с собой свою жену ФИО1, которая о цели поездки не знала, ее паспорт был необходим, ФИО13 как на паспорт подсудимого, как гражданина другого государства, ничего бы не продали. Амфетамин подсудимый изготавливал на квартире по (адрес обезличен) «а» г.Н.ФИО16. Когда подсудимый познакомился с ФИО40 К.И., она стала приобретать у него амфетамин, как считал подсудимый, для личного употребления. Амфетамин подсудимый передавал ФИО40 К.И. лично, денежные средства за него получал от ФИО40 К.И. ФИО21 из рук в руки либо на банковскую карту ФИО1, ФИО13 как на его паспорт банковскую карту не оформляли, ФИО1 о предназначении денег не знала. Факт незаконного сбыта амфетамина ФИО40 К.И. (ДД.ММ.ГГГГ.) подсудимый признал, амфетамин она забрала у подсудимого дома, где в ФИО8 момент находилась ФИО1, которая в сбыте амфетамина не участвовала, Кроме того, подсудимый признал факт незаконного сбыта амфетамина ФИО44 Д.С. (ДД.ММ.ГГГГ.), суду показал, что они предварительно созвонились, договорились, она приехала за амфетамином к нему домой, где передала за амфетамин деньги 13000 рублей, для чего ей нужен амфетамин, ФИО44 Д.С. подсудимому не говорила. Подсудимый признал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) передавал сверток с амфетамином ФИО40 К.И. на ул. ФИО48 шоссе, цели приобретения ею амфетамина не знал. Подсудимый признал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) при встрече на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 сбыл ФИО5 амфетамин по цене 800 рублей за грамм, для каких целей амфетамин ей был нужен, подсудимому было не известно. По эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) признал, что незаконно сбыл ФИО40 К.И. амфетамин, сверток с которым она забирала у него дома. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) подсудимый передавал ФИО40 К.И. пачку сигарет, в котором лежал сверток с амфетамином, а она передала деньги, подсудимый отдавал ФИО40 К.И. амфетамин за 700 рублей за грамм. В иных эпизодах предъявленного обвинения подсудимый не участвовал. По обстоятельствам задержания подсудимый показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) на выходе из подъезда был задержан совместно со своим приятелем ФИО56, находящийся при подсудимом амфетамин, в том числе, под крышкой телефона, у подсудимого был изъят. Обвинение в легализации денежных средств не признал, пояснил, что использовал поступающие на банковскую карту деньги на личные бытовые нужны. Суду показал, что ни в какой организованной группе не участвовал, отец ему в изготовлении амфетамина не помогал. О том, что ФИО34 Ш.О. изготавливал амфетамин, подсудимый только догадывался, знал, что отец постоянно его употреблял. Подсудимый суду подтвердил, что ФИО5 дважды приобретала у него амфетамин, в последний раз в сентябре 2014 года на (адрес обезличен) она приобрела около 10 граммов. ФИО40 К.И. приобретала у него амфетамин раз в две недели. ФИО40 К.И. начала у подсудимого приобретать амфетамин с апреля 2014 года.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1. вину в совершении преступлений признала частично, в том, что догадывалась о взаимоотношениях ее мужа ФИО34 Ш.Ш. и свидетеля ФИО40 К.И. относительно амфетамина, ФИО13 как другого совместного интереса между ними не было, и показала, что ФИО23 амфетамин употребляла с 2008 года, летом 2012 года подсудимая познакомилась с ФИО34 Ш.О., приехав в гости к которому, подсудимая с подругами совместно с ним употребляла амфетамин. Летом 2013 года после знакомства с ФИО34 Ш.Ш. они решили пожениться, поскольку он был против употребления амфетамина, подсудимая перестала таковой употреблять. ФИО40 К.И. подсудимая знает со школы, никогда не видела, чтобы та употребляла амфетамин. Подсудимая никогда амфетамин не изготавливала, однако видела, как его изготавливали одни из знакомых подсудимой в 2011-2012г.(адрес обезличен) показала, что в (адрес обезличен) она ездила с ФИО34 Ш.Ш. в магазин за автозапчастями, что конкретно он там покупал, подсудимая не интересовалась, просто предоставляла свой паспорт и расписывалась в накладных. Летом 2014 года подсудимая видела, что ФИО34 Ш.Ш. привез домой из (адрес обезличен) мешки с бутылками с какими- то веществами, ФИО1 сделала вывод, что вещества могут ФИО34 Ш.Ш. использоваться для того, чтобы изготавливать амфетамин, однако об ФИО8 с ФИО34 Ш.Ш. не разговаривала, при подсудимой ФИО34 Ш.Ш. не изготавливал амфетамин. События дней (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) относительно предъявленного обвинения не помнит, она не помнит, чтобы передавала ФИО40 К.И. амфетамин. (ДД.ММ.ГГГГ.) подсудимая находилась дома, ФИО34 Ш.Ш. куда-то уехал, он оставил в коридоре сверток, сказал, что ФИО8 для ФИО40 К.И., подсудимая ФИО8 сверток не разворачивала. Она догадалась, что в ФИО8 свертке амфетамин, который ФИО34 Ш.Ш. хотел передать ФИО40 К.И. Сверток ФИО34 Ш.Ш. положил на тумбочке в коридоре. Когда пришла ФИО40 К.И., подсудимая сказала, что на тумбочке ФИО34 Ш.Ш. оставил для нее сверток, который ФИО40 К.И. взяла ФИО23. Сверток лежал при входе на видном месте, подсудимой не известно было, для какой цели ФИО40 К.И. взяла сверток. Подсудимая суду показала, что ни с кем о производстве и сбыте амфетамина не договаривалась. Банковскую карту Сбербанка РФ подсудимая оформляла для личных нужд, таковой пользовался ФИО34 Ш.Ш. Подсудимая суду подтвердила, что в 2014 году брала с собой в (адрес обезличен) по просьбе ФИО34 Ш.Ш. свою подругу ФИО33 Я.М. Подсудимая суду показала, что с конца лета 2014 гола начала догадываться, когда увидела банки, склянки, химикаты, поняла, что именно ФИО34 Ш.Ш. покупает, тогда она отказалась покупать на свой паспорт, сказала, что не поедет, ФИО34 Ш.Ш. сказал, чтобы подсудимая попросила ФИО33 Я.А. съездить в (адрес обезличен), где на паспорт ФИО33 Я.М. подсудимый ФИО34 Ш.Ш. купил химикаты, о предназначении этих химикатов подсудимая у ФИО34 Ш.Ш. не спрашивала. При подсудимой ФИО34 Ш.Ш. амфетамин не изготавливал. Пакеты с веществами стояла в комнате, в которой ФИО1 с ФИО34 Ш.Ш. не жили, куда из комнаты потом уносил пакеты ФИО34 Ш.Ш., подсудимой не известно.

По ходатайству гособвинителя, на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимой ФИО1. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой (т.20 л.д.108-112 от (ДД.ММ.ГГГГ.)), правильность которых подсудимая не подтвердила, и из которых следует, что наркотические средства и психотропные вещества в настоящее время не употребляет, ранее употребляла амфетамин редко, путем вдыхания. Зависимости не испытывает. Кто-то предложил попробовать, она согласилась. На (адрес обезличен) «а»-11 они с мужем ФИО34 Ш.Ш. стали снимать квартиру с апреля 2014 года, до ФИО8 снимали квартиру по адресу г.Н.ФИО16(адрес обезличен), куда с апреля по октябрь 2014 года переехал ФИО34 Ш.О. С ФИО2 она знакома около двух лет. Тогда она еще употребляла психотропное вещество - амфетамин. При знакомстве она узнала, что ФИО2 занимается незаконным производством и сбытом психотропного вещества амфетамин. ФИО8 она узнала, когда была у ФИО2 дома, и увидела лабораторию. Она ранее видела, как ее знакомые изготавливали амфетамин, и сразу поняла, что ФИО2 тоже занимается изготовлением амфетамина. У нее с ФИО2 сложились хорошие отношения, и ФИО2 иногда ее угощал амфетамином бесплатно. К ФИО2ФИО21 приходили девушки, с которыми она знакома с детства и учились вместе в школе. ФИО8, Сурмина Алена, а в последствии и ФИО3, которые ФИО21 получали от ФИО2 амфетамин, которым ФИО2 их угощал. Ей известно, что ФИО2 часто заводит романы с девушками в возрасте от 18 до 25 лет, из которых она знает, в частности, Яфарову Сонию. ФИО9 она и познакомилась с ее будущим мужем - ФИО4, который является сыном ФИО2. Ее муж ФИО4 амфетамин не употребляет. Ей известно, что ФИО2 поддерживал дружеские отношения с различными людьми: бандитами, коммерсантами. По настоянию ФИО2, ФИО4 обучился производству амфетамина, ФИО13 как ФИО29 считал, что ФИО30 должен приносить деньги в семью. ФИО2 учил ФИО4, как нужно изготавливать и кому передавать на реализацию амфетамин. ФИО10, когда научился изготавливать амфетамин, передавал амфетамин отцу, то есть, ФИО2. ФИО11ФИО23 стал созваниваться с клиентами и передавать им произведенный психотроп. В феврале 2014 года в ее компании появилась старая знакомая ФИО3, которая познакомилась с ФИО2ФИО9 нее. От ФИО2 и ФИО3 она узнала, что ФИО2 предложил ФИО3 сбывать амфетамин своим знакомым, и ФИО3 согласилась. Всех, кого она перечисляла ранее, они и брали у ФИО34 амфетамин, но были и другие лица, которых она знает визуально, без фамилий и имен. ФИО11 она узнала других постоянных «клиентов» ФИО2, которые получали произведенный амфетамин. ФИО8 женщина по имени ФИО31, которая трудоустроена в автосалоне «Мазда» и армянин по имени Зораб. Брали ли они амфетамин для продажи или для себя, она не знает. У ФИО29 была своя «клиентура», которую она почти не знает. Иногда у ФИО29 приобретала амфетамин девушка, известная, как Даша ФИО44, Оля Рязаева, ранее были парни, проживающие в Богородске: ФИО38 по прозвищу «Куба» и «Осетин». ФИО21 ей известен давнишний друг ФИО2 - Хорев Александр (сидит в СИЗО). Около двух месяцев назад Хорев был задержан сотрудниками полиции при хранении амфетамина, когда ФИО4 и Хорев ехали с дачного участка ФИО2, который находится в (адрес обезличен) в (адрес обезличен), в садоводческом товариществе «Южный» или «Южное». ФИО2 последнее время для производства психотропа использовал загородные дома: съемная дача в районе поселка ФИО15 (с весны до середины лета). Затем и по настоящее время часть производства амфетамина происходила на его загородном дачном участке в садоводческом товариществе «Южный», вблизи поселка (адрес обезличен) Нижегородской области. Данный участок принадлежит ФИО23ФИО2. Предположительно ФИО29 приобрел его в 2013 году. ФИО21 ей известно, что ФИО2 приобрел себе автомобиль «Мазда-6» золотистого цвета, ФИО4 приобрел себе автомобиль «БМВ». ФИО23 она изготовлением амфетамина не занималась, ФИО13 как она не умеет его изготавливать. ФИО23 она несколько раз, по просьбе ФИО2, передавала амфетамин потребителям ФИО9 закладки. Она часто слышала, что ФИО2 постоянно предлагал идеи по изменению схемы сбыта амфетамина. ФИО13 часть клиентов таких как, ФИО3 и ФИО31 из автосалона «Мазда» переводили деньги в оплату полученного амфетамина после его реализации на счет в Сбербанке. Она ФИО8 знает, ФИО13 как они переводили деньги на ее сберкарту, которая была оформлена на ее имя. Данная карта была открыта летом 2014 года. По какой цене реализовывали амфетамин, она не знает. Фактически карта находилась в распоряжении ФИО2. Деньги с карты снимал ФИО29. Она пользовалась картой редко. Из этих денег она ФИО21 оплачивала съемную квартиру и покупала продукты питания. В месяц она и ФИО30 платили за (адрес обезличен) рублей. ФИО2ФИО21 имел доступ к этим деньгам, но все деньги ФИО2, либо проигрывал в подпольных казино, либо тратил на многочисленных любовниц. ФИО2 неоднократно требовал, чтобы она оформляла съем жилья, ФИО13 как ФИО29 часто менял съемные квартиры, опасаясь попасть в поле зрения правоохранительных органов. ФИО21ФИО29 и ФИО23 и требовал с ФИО4, чтобы тот менял средства связи, опасаясь прослушки. Иногда ей приходилось передавать амфетамин клиентам, когда об ФИО8 просили ее ФИО2 и ФИО30.

По ходатайству гособвинителя, на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимой ФИО1. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой (т.20 л.д.113-117 от (ДД.ММ.ГГГГ.)), правильность которых подсудимая не подтвердила, и из которых следует, что ей было известно о том, что ФИО2 занимается незаконным изготовлением психотропного вещества для его последующей реализации иным лицам. ФИО2 обладает организаторскими способностями и пользуется авторитетом у своего сына - ФИО4. Таким образом, ФИО30 не мог перечить своему отцу, и в силу религии и азиатского менталитета, во всем слушал его. ФИО12ФИО23 изготавливал амфетамин, однако с целью увеличения объема изготовления, ФИО29 велел своему сыну ФИО30 и ей изготавливать амфетамин. ФИО2 обучил ее и ФИО30 изготовлению амфетамина для того, чтобы увеличить объемы получаемой продукции, ФИО13 как ФИО8 был единственный источник дохода. Кроме того, ФИО23ФИО29 не хотел ничего делать, и пока она и ФИО30 делали амфетамин, имел возможность развлекаться и иметь материальный достаток. Ни она, ни ее муж ФИО4, ни ФИО2 не работали. Всеми денежными средствами распоряжался ФИО29. Из этих денег она, ФИО4 и ФИО2 оплачивали съемные квартиры по адресу проживания ФИО29 - ул. ФИО20(адрес обезличен), их съемную квартиру - (адрес обезличен) «А», (адрес обезличен), адрес проживания родственников ее мужа - (адрес обезличен). Кроме того, от незаконного сбыта ФИО2 приобрел земельный участок в поселке «Комсомолец» под строительство жилья, а ФИО21 приобрел автомобили «БМВ» и «Мазда 6». ФИО12 она не хотела заниматься изготовлением амфетамина, и иным способом участвовать в его реализации, однако ФИО29 поставил ей и ФИО30 условие - или она и ФИО30 будут «работать» на ФИО2, что означало вместе изготавливать амфетамин и вместе участвовать в его реализации, либо она с ФИО30 не будут встречаться. Она любила своего мужа, и поэтому ей и ФИО30 пришлось подчиниться. Процесс изготовления амфетамина очень трудоемкий и кропотливый. ФИО13 необходимо было купить основу в виде жидкости, которую они приобретали в (адрес обезличен) в магазине «Химик». Данная основа приобреталась всегда на ее паспорт, ФИО13 как ФИО29 не хотел приобретать его на свой. ФИО1 рассказала в ходе допроса схему изготовления амфетамина. ФИО10ФИО29ФИО23 ездил в (адрес обезличен) для того, чтобы купить основу, затем отправлял ее с ФИО30. Все эти поездки согласовывались с ФИО29. Ингредиенты и прекурсоры для изготовления амфетамина стоят около 20000 рублей. Последний раз, соблюдая меры конспирации, ФИО29 сказал, что нужно послать другого человека в (адрес обезличен), по его указанию, обговорив данную ситуацию со своим мужем ФИО30, было принято решение отправить за приобретением основы ФИО33 Яну, а в качестве вознаграждения Яне было обещано 5000 рублей, как указал ФИО29. Таким образом, примерно в 20-х числах октября 2014 года, она, ее муж ФИО4 и ФИО17 ездили в (адрес обезличен) для приобретения основы, необходимой в изготовлении амфетамина. Кроме того, ей известно, что один раз за ФИО13 называемой основой ездил армянин по имени Зораб, который ФИО21 брал у ФИО29 амфетамин для дальнейшего сбыта. Кроме того, денежные средства находились в распоряжении у ФИО29, ФИО13 как ФИО29 считался главой семьи. Вырученные от продажи амфетамина денежные средства она и ФИО30 везли ФИО29, поскольку в дальнейшем ими распоряжался ФИО29 - а именно, покупка ингредиентов, съем жилья, а ФИО21 многочисленные денежные средства уходили на игровые автоматы, ФИО13 как ФИО29 - азартный игрок. ФИО21 полученным амфетамином полностью распоряжался ФИО29. Кроме того, ФИО29 был очень хитрым человеком, и соблюдал методы конспирации, что выражалось не только в смене абонентских номеров телефона и месте жительства, но и уходом от наличной системы оплаты. ФИО13 было известно о том, что у нее в пользовании находится карта Сбербанка России, номер счета она не помнит. ФИО12 она использовалась ею для личных целей, однако, когда ФИО29 узнал, что у нее имеется пластиковая карта Сбербанка, ФИО29 поставил ее перед фактом, что на эту карту будут перечисляться денежные средства, которые будут впоследствии передаваться ему. Безналичным способом за амфетамин ей переводили денежные средства ФИО3, ФИО31 (слышала, что она работает в автосалоне Мазда) переводили денежные средства безналичным путем, то есть, на ее банковскую карточку, которой фактически пользовался ФИО29. Насколько ей известно, у ФИО29ФИО21 имелась банковская карта Связной банк. Обстоятельства преступных действий от (ДД.ММ.ГГГГ.) она не помнит, однако допускает, что могла принимать участие в передаче психотропного вещества амфетамин. ФИО21 хочет пояснить о том, что ей знакома девушка по имени Вика Гузоватенко, которая, как ей известно, ранее употребляла психотропное вещество амфетамин, и которая является подругой ФИО3, которая часто у нее находилась. Ей известно о том, что ФИО113 приобретала амфетамин у ФИО40 К.И. (ДД.ММ.ГГГГ.) она помнит, что в ФИО8 день она болела, ей позвонила ФИО3 и сказала что придет. Придя к ФИО1 домой, в вечернее время, она видела, как на тумбочке лежал сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился амфетамин. ФИО3 забрала ФИО8 сверток. По поводу того, кто именно оставил ФИО40 К.И. сверток с амфетамином, она пояснить не может. (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО30 сказал что нужно съездить к отцу - ФИО2 и она поехала с ним, то есть, с ФИО30. Она и ФИО30 поехали в адрес проживания ФИО29 - ул. ФИО20, (адрес обезличен), затем она и ФИО30 поехали на встречу к ФИО40 К.И. Где именно происходила встреча точно не помнит, но ФИО40 К.И. села к ним в автомобиль «Мазда», ФИО30 сидел на месте водителя, она сидела сзади за ФИО30. Она видела, как ФИО30 передал ФИО3 сверток с психотропным веществом амфетамин, как он выглядел, сказать не может, не разглядела, а ФИО40 К.И. передала ФИО30 денежные средства в сумме 7000 рублей, и пояснила, что еще 7000 рублей отдаст потом. ФИО13 как она знала, что ФИО29 продает амфетамин 10 грамм за 7000 рублей, то она сделала вывод о том, что ФИО3 приобрела 20 грамм. Данный амфетамин был передан ФИО30ФИО29 для сбыта ФИО40. (ДД.ММ.ГГГГ.) по указанию ФИО29 ее муж ФИО30 ездил в (адрес обезличен) на земельный участок, откуда вернулся ФИО30 с канистрой с жидкостью, которая при окислении и высушивании становится психотропным веществом амфетамин. ФИО30 привез данное вещество около 20-00 часов вечера в тот же день. ФИО30 находился в другой комнате и, возможно, изготавливал амфетамин. Найденный у нее и ФИО30 при обыске амфетамин, принадлежал ФИО29.

Подсудимая ФИО1. суду пояснила, что таких показаний не давала, текс протоколов допросов соответствует тому тексту, который написал оперуполномоченный ФИО57 и в котором она расписалась, поскольку он ей угрожал, а ФИО21 говорил, что такими показаниями ФИО1 поможет своему мужу ФИО34 Ш.Ш. смягчить степень своей ответственности.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5. вину по предъявленному обвинению признала частично, и показала, что незаконным сбытом амфетамина никогда не занималась, ФИО23 ранее являлась потребителем амфетамина, амфетамин ранее приобретала у ФИО58, ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) пояснила, что по настойчивой просьбе ФИО58, которая неоднократно ей звонила и просила приобрести для нее амфетамин, подсудимой стало жаль ФИО58 и она (ДД.ММ.ГГГГ.) приобрела для нее у ФИО34 Ш.Ш. амфетамин, который передала ей (ДД.ММ.ГГГГ.), оставив ей в форме «закладки» в оговоренном ими месте. Суду подтвердила, что амфетамин у ФИО34 Ш.Ш. приобрела за 800 рублей за грамм, а передала ФИО58 по 1000 рублей за грамм, сделала ФИО8, ФИО13 как ФИО58 ранее передавала ей амфетамин по такой же цене. Подсудимая считает, что ФИО58 своей настойчивостью спровоцировала ее на приобретение амфетамина. Кроме того, подсудимая суду показала, что (ДД.ММ.ГГГГ.) находилась на своем рабочем месте, где была задержана сотрудниками УФСКН РФ по Нижегородской области, в ходе осмотра ее рабочего места, у нее из куртки были изъяты наркотические средства в таблетках, которые подсудимая приобрела у одного знакомого в конце декабря 2014 года в районе (адрес обезличен) г.Н.ФИО16. Подсудимая положила их в карман куртки и забыла. Считает, что без ее помощи сотрудники полиции не смогли бы обнаружить амфетамин. Подсудимая суду показала, что ни в какой организованной группе не состояла. Суду подтвердила, что ранее в гостях у ФИО34 Ш.О. покупала у него амфетамин, ФИО12 приобретала амфетамин у него, затем стала обращаться к ФИО34 Ш.Ш. Подсудимая суду показала, что не отказала ФИО58 в приобретении для нее амфетамина, несмотря на наличие реальной возможности к тому, ФИО13 как подсудимой ее стало жалко, и потому, что в тот момент подсудимая думала, что, если ей понадобится амфетамин, то ФИО58ФИО21 не откажет ФИО5

По ходатайству гособвинителя, судом на основании ст.76 ч.1 п.1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО5. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой (т.20 л.д.194-197), правильность которых подсудимая суду подтвердила, и из которых следует, что осенью 2013 года она познакомилась с девушкой по имени Соня, с которой совместно стали употреблять амфетамин. При очередной встрече с Соней, она и Соня опять разговорились про амфетамин и Соня ей предложила проехать с ней к хорошему знакомому Сони. Она вместе с Соней проехали в один из домов, расположенный недалеко от садика «1 мая» (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, поднялись на 5 этаж, Соня позвонила в одну из квартир, дверь которой открыл ФИО22 по имени ФИО29. Она поняла из разговора Сони с ФИО29, что Соня и ФИО29 являются хорошими знакомыми. Она и Соня прошли в квартиру, где находилось много молодых людей. Парни и девчонка находились на кухне, куда прошел ФИО29. Она ФИО13 же прошла на кухню с целью посмотреть, что на кухне происходит, и увидела, что на кухне на столе стояло несколько банок небольших с жидкостью внутри желтоватого цвета. В квартире у ФИО29 она и Соня находились около 30 минут, туда ФИО21 пришел парень по имени ФИО30, который является сыном ФИО29. Находясь в данной квартире, Соня приобрела у ФИО29 амфетамин, после чего она и Соня ушли. В один из дней подсудимая решила ФИО23 прийти к ФИО29 и на свои деньги решила приобрести амфетамин. От ФИО29 ей стало известно, что амфетамин ФИО29 продает 800 рублей за грамм. Она приобрела у ФИО29 грамм амфетамина лично для себя для личного употребления, который в дальнейшем и употребила. Она и ФИО29 обменялись номерами своих сотовых телефонов. Когда ей был необходим амфетамин, то она со своего сотового телефона звонила на сотовый телефон ФИО29, если ФИО29 был дома, то она заезжала к нему и приобретала у него необходимое ей количество амфетамина. Для того, чтобы приобрести амфетамин для ее знакомой ФИО159 Елены, которая ФИО21 являлась потребителем амфетамина, подсудимая обратилась к ФИО30, а не к ФИО29, ФИО13 как, когда ей в очередной раз нужен был амфетамин, она позвонила ФИО29 и ФИО29 ей ФИО23 сказал, чтобы для приобретения амфетамина она обращалась к ФИО30 – сыну ФИО29, и дал ей номер сотового телефона ФИО30. Она для ФИО160 Елены у ФИО30 приобрела 2 грамма амфетамина по 800 рублей за грамм, а продала Маравиной Елене за 1000 рублей за 1 грамм. ФИО1 она знала, ФИО13 как неоднократно видела ФИО147 с ФИО30, ФИО3 ей не знакома.

По ходатайству гособвинителя, судом на основании ст.76 ч.1 п.1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО5. на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой (т.20 л.д.227-229), правильность которых подсудимая суду подтвердила, и из которых следует, что вину в предъявленном ей обвинении признает частично, не признает, что являлась членом организованной группы, ее знакомыми являются ФИО4 и ФИО2, у них она приобретала амфетамин для себя, а последний раз она приобрела амфетамин у ФИО4 у (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 для себя и для Маравиной Елены. Ей было известно, что Маравина Елена является потребителем психотропного вещества амфетамин. Подсудимая считает, что просто помогла Маравиной Елене приобрести амфетамин, а не сбыла данный амфетамин, ФИО13 как ранее в течении нескольких дней Маравина Елена несколько раз ей звонила и просила помочь в приобретении амфетамина, считает, что оказала Марвиной Елене пособничество в приобретении для нее психотропного вещества амфетамин. Данный амфетамин, который она помогла приобрести Маравиной Елене, она приобрела у ФИО4(ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) г.Н.ФИО16. Считает, что Маравина Елена ее спровоцировала на приобретение для нее амфетамина, ФИО13 как Маравина Елена была слишком настойчива, в течение нескольких дней ей звонила, приезжала на работу и настойчиво просила помочь ей приобрести для нее амфетамин. Она видела, что Маравина Елена вела себя как-то не естественно, приезжала к ней на работу с просьбой приобрести амфетамин, когда подсудимая не просила Маравину Елену приехать к ней на работу. Спрятанный для Маравиной Елены ею амфетамин она даже не хотела отдавать Маравиной Елене, но (ДД.ММ.ГГГГ.) Маравина Елена настолько была настойчива, что даже приехала к ней на работу, и подсудимая под давлением Маравиной Елены нарисовала Маравиной Елене схему, где лежит спрятанный ею приобретенный для Маравиной Елены амфетамин. Между нею и Маравиной Еленой была договоренность, что деньги за приготовленный ею амфетамин для Маравиной Елены, та должна была ей отдать ФИО11, и она их ФИО13 же ФИО11 должна была передать ФИО4. Относительно хранения таблеток, которые были изъяты из кармана куртки подсудимой,данные таблетки ей передал, угостил ее знакомый по имени Александр в начале декабря 2014 года на переулке (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, точные обстоятельства передачи ей данных таблеток не помнит. Эти таблетки она хотела лично употребить и передавать их никому не собиралась, она хранила их в кармане своей куртки, данные таблетки были изъяты из ее куртки (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обследования салона автосалона «Мазда», расположенного по адресу, г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), то есть, по месту работы. О том, что данные таблетки являются наркотическими, она точно не знала, ФИО13 как она их не пробовала, но предполагала. В содеянном она раскаивается, она после задержания ФИО34 никакие запрещенные вещества не употребляла.

По ходатайству адвоката, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены объяснения подсудимой ФИО5. (т.3 л.д.52 от (ДД.ММ.ГГГГ.)), правильность содержания которых подсудимая суду подтвердила, и из которых следует, что наркотические средства не употребляет, ранее употребляла психотропное вещество амфетамин, который приобретала у ФИО22 узбекской национальности, известных ей по имени ФИО29 и ФИО30. В ноябре месяце 2014 года, ей позвонила на телефон девушка, которая представилась именем Тахмина и сообщила, что ФИО29 и ФИО30 задержаны. ФИО21ФИО5 знаком Григорьев Александр, который (ДД.ММ.ГГГГ.) вблизи (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, находясь в машине у подсудимой, передал ей полимерный прозрачный пакетик, внутри которого находились пять таблеток продолговатой формы зеленого и розового цвета, пояснил, что они оказывают эйфорическое воздействие на человека. Она ФИО23 не знала, что ФИО8 за таблетки, ФИО13 как ни разу не пробовала. ФИО5 согласилась их попробовать. Пакетик с таблетками ФИО5 положила в карман куртки. Она не собиралась их сразу употреблять и вообще забыла о них. (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО5 приехала на работу в автосалон, около 10 часов 30 минут была приглашена в кабинет руководителя. Там находился оперативный сотрудник УФСКН России по Нижегородской области, который сообщил, что ФИО5 задержана по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Ей был задан вопрос о наличии у нее запрещенных в гражданском обороте веществ. ФИО5 вспомнила, что в куртке у нее находятся таблетки, которые могут быть запрещены в гражданском обороте. Об ФИО8 она сообщила сотрудникам полиции. В присутствии двух независимых граждан, сотрудниками полиции был составлен акт осмотра помещения: рабочего места ФИО5, где из кармана куртки, висящей на спинке стула, был изъят полимерный пакетик с пятью таблетками зеленого и розового цвета, которые ей передал ФИО161 Александр при встрече в переулке Городецкий г.Н.ФИО16(ДД.ММ.ГГГГ.). Изъятый пакетик был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, на конверте, в акте ФИО5 и присутствующие поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО57 суду пояснил, что работает старшим оперуполномоченным по ОВД УФСКН России по Нижегородской области, подсудимые ему знакомы по роду профессиональной деятельности, и показал, что первая информация о причастности некоего лица, известного по имени ФИО29, поступила свидетелю, как оперативному сотруднику, в августе 2013 года. Далее оперативным путем были установлены предполагаемые связи указанного лица: ФИО14 и ФИО1. В начале 2014 года ФИО14 был задержан. В ходе опроса ФИО14 было установлено, что производству амфетамина его научил ФИО2. В последствие были установлены другие фигуранты уголовного дела, в частности, ФИО40 К.И., которую в преступную деятельность вовлекла ФИО1 Роль ФИО40 К.И. заключалась в распространение амфетамина среди рядовых наркоманов, которые были ей известны. В отношении ФИО40 К.И. проводился комплекс мероприятий, в том числе, «Прослушивание телефонных переговоров» (далее ОРМ «ПТП»). В итоге было принято решение об осуществлении наблюдения за деятельностью ФИО40 К.И., в частности, когда (ДД.ММ.ГГГГ.) проводилось наблюдение за ФИО40 К.И. и установлено, что ФИО10 она посетила адрес проживания ФИО1 на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, после ФИО8ФИО40 К.И. встретилась с двумя ФИО22 у ТЦ «Седьмое небо», в дальнейшем данные ФИО22 на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 были задержаны, ФИО13 как имелись основания полагать, что им ФИО40 К.И. сбыла психотропное вещество, в ходе проведения личного досмотра у одного из них были изъяты свертки из полимерного материала с психотропным веществом - амфетамином. В ходе первичного опроса в отношении данных граждан были получены сведения, что они приобрели данное психотропное вещество у ФИО40 К.И. Свидетель показал суду, что анализ результатов ОРМ «ПТП» ФИО21 подтвердил, что данные молодые люди созвонились именно с ФИО40 К.И., заказали психотропное вещество, и, что ФИО40 К.И. до ФИО8 созванивалась с ФИО4, заказывала ему очередную партию, он указал, что нужно посетить его супругу ФИО1, которая находится в адресе своего проживания. В результате наблюдения, действительно, было установлено, что ФИО40 К.И. ФИО10 посетила адрес ФИО1, а потом уже осуществила незаконный сбыт психотропного вещества. В результате «ПТП» было установлено, что после того, как один из молодых людей ФИО59 был отпущен, то он созвонился с ФИО40 К.И. и попросил у нее вернуть потраченные денежные средства. После ФИО8ФИО40 К.И. созвонилась с ФИО1 и сказала, что она сделает возврат ФИО59, но бесконтактным способом. В то время под наблюдение попал ФИО59, который позвонил свидетелю и сказал, что ему пришло смс-сообщение с адресом и, что он попросил у ФИО40 К.И. возврата денег, но у него имеется основания полагать, что в месте указанного адреса будет наркотик. Свидетель подъехали по указанному адресу, ФИО59 зашел в подъезд в адресе, где проживал ФИО40 К.И., когда он вернулся, то добровольно выдал свертки с амфетамином, по результатам были составлены соответствующие документы. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) проводили наблюдение за ФИО40 К.И., которая находилась в (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 в кафе «Калифорния», где с помощью ФИО67 осуществила незаконный сбыт амфетамина ФИО61, который проследовал к автостоянке, где встретился с ФИО60, ФИО60 сел в автомобиль и уехал с еще тремя людьми, которые находились в автомобиле. Автомобиль был задержан в районе станции метро «Пролетарская». В ходе личного досмотра уже у гражданина ФИО66, который на тот период находился в автомобиле, был обнаружен сверток с амфетамином. Когда свидетель начали опрашивать лиц, находившихся в автомобиле, то оказалось, что ФИО61 передал сверток ФИО60, ФИО60 передал ФИО66, ФИО13 как они заказали амфетамин вместе, чтобы употребить в последствие, то есть, они приобрели амфетамин для личного потребления. В ходе анализа результатов ОРМ «ПТП» было установлено, что денежные средства от ФИО66 и ФИО60 поступили непосредственно на счет ФИО40 К.И. Проводился комплекс мероприятий, в ходе которого путем только ОРМ «ПТП» и частично благодаря оперативной информации, было установлено, что ФИО40 К.И. созвонивалась, то с ФИО34 Ш.О., то с ФИО1, то с ФИО34 Ш.Ш., в отношении которого на тот момент уже проводились ОРМ «ПТП». Кроме того, сведения, которые свидетель получили из оперативного перевода, косвенно указывали на то, что ФИО34 Ш.О. организовал производство амфетамина и обучил данному ремеслу ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1, и четко их контролировал. Далее перебирались все предполагаемые преступные связи ФИО34 Ш.О. Был установлен ряд девушек, которые постоянно у него приобретали амфетамин. (ДД.ММ.ГГГГ.) было принято решение о проведения наблюдения за адресом проживания ФИО1 и ФИО34 Ш.Ш. на (адрес обезличен) «а»-11 г.Н.ФИО16. В ходе наблюдения установили: по данному адресу приехала ФИО23, которая посетила адрес подсудимых в дальнейшем она была задержана, в ходе личного досмотра при ней было обнаружен 19.9 грамма амфетамина общей массой в одном пакете. В ходе опроса ФИО44 Д.С. рассказала, что она приобретала амфетамин у ФИО34 Ш.О., сообщила, что в тот день она до ФИО34 Ш.О. не дозвонилась, потом ей перезвонил ФИО34 Ш.Ш. с вопросом о том, сколько ФИО44 Д.С. нужно амфетамина. ФИО44 Д.С. рассказала, что все разговоры велись на более или менее условном языке, который был бы понятен только им. В результате «ПТП» было установлено, что ФИО44 Д.С. в тот день позвонила ФИО34 Ш.О., по какой-то причине ФИО34 Ш.О. не смог разговаривать с ФИО44 Д.С., ФИО34 Ш.О. позвонил ФИО34 Ш.Ш. и сказал, что ФИО44 Д.С. нужно передать амфетамин, после чего ФИО34 Ш.Ш. перезвонил ФИО44 Д.С. Была назначена встреча. По условным фразам было установлено, что ФИО44 Д.С. заказывала 17-18 грамм амфетамин. Далее было установлено, что ингредиенты для приготовления амфетамина покупала ФИО1 в (адрес обезличен), было установлено, что партии наркотиков у ФИО34 Ш.О. получает на реализацию ФИО43 К.С. и ФИО5, какучастники единой преступной группы. Когда проверялась информация по ФИО43 К.С., то за ним ФИО21 проводилось наблюдение в совокупности с оперативной работой, и было установлено, что ФИО43 К.С. сбыл ФИО55 амфетамин, далее ФИО55 был задержан в (адрес обезличен) г.Н.ФИО16. Было установлено, что предварительно ФИО43 К.С. получил амфетамин от ФИО34 Ш.О. ночью и в последствие его расфасовал и сбыл его ФИО55 Эти события происходили 14 или (ДД.ММ.ГГГГ.). Устанавливались сведения по ФИО5 В сентябре 2014 года в отношении ФИО5 активно проводилась работа, и ФИО21 ее телефон стоял на контроле. Было установлено, что ФИО5, действительно, созванивается с ФИО34 Ш.Ш., ездила к нему на дачу в (адрес обезличен) Нижегородской области, ФИО21ФИО34 Ш.Ш. приезжал к ФИО5 по месту ее работы. Косвенно все указывало, что ФИО5 получает от него психотропное вещество- амфетамин. Свидетель начали перебирать связи, и выявилась связь ФИО5 с ФИО58, которая ранее проходила по другим делам оперативного учета, как предполагаемый наркосбытчик. Было установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО5 поехала на встречу с ФИО34 Ш.Ш. и приобрела партию амфетамина, и сведения были не только о том, что она приобрела амфетамин, а был зафиксирован ФИО23 факт встречи. Свидетель ФИО21 указал, что ФИО5 ранее обещала сбыть амфетамин ФИО58, ФИО58 несколько раз звонила ФИО5(ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО5 встретилась с ФИО58 в автосалоне, затем около адреса места жительства ФИО58 была задержана, в ходе ее личного досмотра были обнаружены пустыне пакетики. В ходе опроса ФИО58 пояснила, что данные пакетики из-под употребленного ею амфетамина, который она приобрела у ФИО5, затем ФИО58 дала согласие на участии в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5 Во время опроса ФИО58 объяснила схему сбыта, что она ФИО10 получает амфетамин и в течение нескольких дней потом может с ФИО5 рассчитаться. При встрече с ФИО5 в автосалоне ФИО5 нарисовала ФИО58 схемы закладки, где та может забрать амфетамин. (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель изъяли ФИО8 амфетамин. Деньги за амфетамин ФИО58 отдала ФИО5 на следующий день. Кроме того, в результате прослушивания «ПТП» было выявлено смс-сообщение ФИО40 К.И. от (ДД.ММ.ГГГГ.) о закладке, что она перешла на бесконтактный способ сбыта амфетамина, и то, что она одному из фигурантов дела делала закладку в (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 в районе (адрес обезличен), свидетель решили ФИО8 перепроверить, они выехали оперативной группой и обнаружили на месте тайник между третьим и четвертым этажом на (адрес обезличен),пакетики с амфетамином из тайника были изъяты. (ДД.ММ.ГГГГ.) было принято решение о задержании ФИО43 К.С., за которым проводилось наблюдение. За день до ФИО8, как было установлено из «ПТП», ФИО43 К.С. у ФИО34 Ш.О. заказал партию амфетамина, оба их телефона конролировались. В итоге была назначена встреча между ФИО34 Ш.О. и ФИО43 К.С. на (ДД.ММ.ГГГГ.). Под наблюдением ФИО43 К.С. уехал в (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 к адресу проживания ФИО34 Ш.О. Проводилось наблюдение с использованием средств фиксации на видео. ФИО43 К.С. и ФИО34 Ш.О. встретились, и был зафиксирован факт передачи предполагаемого запрещенного вещества. ФИО11ФИО43 К.С. был задержан в (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, оказал активное неповиновение, пакет с запрещенными веществами выкинул, при обследовании участка местности при понятых пакете с производным бутирата, которое является производным наркотического средства, и со свертком с амфетамином, были изъяты. Свидетель установил, что ФИО43 К.С. заказывал 10 грамм амфетамина, а один сверток был весом 9 граммов с чем-то и еще был небольшой сверток с амфетамином. (ДД.ММ.ГГГГ.) было принято решение о задержании ФИО40 К.И. По результатам ОРМ «ПТП» было установлено, что ФИО40 К.И. перевела денежные средства за ранее приобретенный амфетамин на банковскую карту, которой пользовались ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1, и об ФИО8 подсудимые активно разговаривали по телефону. (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО40 К.И. длительное время находилась в квартире у ФИО1 на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, перед этим они активно по телефону разговаривали о том, что ФИО40 К.И. нужно получить амфетамин. В 23:00 часа ФИО40 К.И. задержали в ФИО48(адрес обезличен) в районе кольца кинотеатра «Москва». Свидетель суду показал, что в ФИО8 время было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимых, потому что все накопленные материалы на тот период были косвенными в отношении ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. Было вынесено постановление на проведение ОРМ «Проверочная закупка». (ДД.ММ.ГГГГ.) данное ОРМ «Проверочная закупка» состоялась. Были помечены денежные средства, которые были переданы ФИО40 К.И. и она поехала на встречу. Встреча была назначена в районе ФИО48 вокзала г.Н.ФИО16 на (адрес обезличен) напротив ТЦ «Чкалов». ФИО40 К.И. встретилась в машине с ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1, полученный от подсудимых амфетамин ФИО40 К.И. добровольно выдала. Тогда уже было принято решение о реализации всех оперативных мероприятий. Свидетель участвовал в задержании ФИО34 Ш.О. в составе одной оперативной группы, а вторая оперативная группа участвовала в задержании ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1, ФИО34 Ш.Ш. был задержан при выходе из адреса проживания, а ФИО1 пытаясь убежать ФИО9 крышу находясь на которой, ФИО1 в тот момент позвонила ФИО34 Ш.О. и рассказала, что происходит задержание, и что при ФИО34 Ш.Ш. было психотропное вещество. Все лица были задержаны. ФИО34 Ш.О. побежал на выручку своим родственникам. Далее были проведены обыска в адресах проживания. Был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО34 Ш.Ш. был обнаружен в кошельке сверток с амфетамином. ФИО21 бы изъят сверток у еще одного гражданина Узбекистана, который был вместе с ФИО34 Ш.Ш. в момент задержания. В последствие было установлено, что психотропное вещество, которое было в кошельке ФИО34 Ш.Ш., а второй сверток под крышкой сотового телефона гражданина Узбекистана, что данные вещества до момента задержания хранились у ФИО34 Ш.Ш., ФИО8 вещество было амфетамином. Свидетель суду показал, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий (на опросах лиц, на проведенной оперативной работе и на ОРМ «ПТП») установил, что ФИО34 Ш.О. постоянно руководил действиями ФИО34 Ш.Ш., ФИО1 Денежные средства с июня 2014 года, стали поступать постоянно на банковские карты. Самыми активным участником группы являлся ФИО34 Ш.О., который активно предпринимал меры конспирации и проводил обучение своих родственников и друзей изготовлению амфетамина, ФИО13 и сбыту, вербовал людей на сбыт амфетамина, вербовал на употребление амфетамина, всем благополучно рассказывал, как ФИО8 хорошо употреблять амфетамин. ФИО34 Ш.О. вовлек в данную преступную деятельность, как своего сына ФИО34 Ш.Ш., ФИО13 и ФИО1, которая ранее употребляла амфетамин, и далее продолжила участвовать в преступной деятельности в изготовлении амфетамина, ФИО13 и в сбыте амфетамина. Свидетель суду показал, что ФИО34 Ш.О. занимался изготовлением амфетамина, контролем изготовления, контролем денежных потоков, контролем снятия квартир, обучением, как правильно изготавливать, что доказывается всеми проведенными мероприятиями. Оперативным путем были получены сведения, что ФИО34 Ш.О. даже, находясь в СИЗО, не мог успокоиться, и проводил консультации некоторым гражданам о производстве амфетамина, в последствие данные граждане были задержаны. Квартиры подбирались с помощью ФИО34 Ш.Ш., ФИО1 Подбор квартир фиксировался на результатах ОРМ «ПТП». ФИО34 Ш.О. занимался банковскими картами. ФИО34 Ш.О. получал все денежные средства. Из результатов оперативного перевода телефонных переговоров, которые происходили на узбекском языке, было установлено, что ФИО34 Ш.О. контролировал процесс изготовления его сыном амфетамина, следил за качеством товара. В ходе обыска у ФИО62 был изъят полуфабрикат, то есть, ФИО8 был амфетамин, но он был в жидком виде, то есть, он был не до конца изготовлен, что указывает на причастность именно к производству психотропного вещества. В ходе ОРМ «ПТП» было отфиксировано, как к приобретению ингредиентов для амфетамина была ФИО21 привлечена ФИО33 Я.А., которая за 5000 рублей ездила за ними в (адрес обезличен), ФИО13 как прямым текстом ФИО34 Ш.О. было сказано ФИО34 Ш.Ш., что им уже опасно покупать. Свидетель суду показал, что адресов изготовления амфетамина подсудимыми было много. ФИО10 амфетамин изготавливался на одной даче, которую они снимали в районе п. ФИО15(адрес обезличен) г.Н.ФИО16. Частичное производство амфетамина производилось в (адрес обезличен). Иногда изготовление происходило в (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 в (адрес обезличен), где производился ФИО21 обыск, но по ФИО8 адресу жаловались соседи на специфический запах, поэтому было решение о приготовление амфетамина за городом, делали полуфабрикат в жидком виде делали, а уже сушили полуфабрикат в адресе проживания ФИО1 и ФИО34 Ш.Ш. Были факты, что звонила ФИО63ФИО1 и спрашивала у той, что она делала, и ФИО1 ей отвечала «Я сушу», потом «Ты привезешь? – Да, привезу». Потом в последствие ФИО63, подружка ФИО1, была опрошена и пояснила, что означало, когда ей говорила ФИО147: «Я сушу», а именно, ФИО8 означало причастность к производству амфетамина, что указывало на активную роль ФИО1 в изготовлении амфетамина и в организации сбыта амфетамина. Свидетель суду показал, что на начало документирования была информация, что ФИО34 Ш.Ш. не был причастен к производству и сбыту амфетамина, а была информация только по его отцу ФИО34 Ш.О. В последствие было установлено в период первых эпизодов, когда телефон ФИО40 К.И. встал на контроль, и причастности ФИО34 Ш.Ш. к изготовлению и сбыту, то есть, ФИО34 Ш.Ш. участвовал в изготовлении амфетамина, ему звонили клиенты, в частности, ФИО40 К.И., и он, либо перенаправлял, либо ФИО23 сбывал. Когда свидетель начали перебирать все преступные связи ФИО34 Ш.О., был установлен ряд свидетелей, и в основном ФИО8 были девушки определенного возраста, возраста ФИО1 Свидетели допрашивались и допрашивалась потом ФИО5, которые пояснили, что все они познакомились у ФИО34 Ш.О., и все они вербовались им на сбыт, именно, таким образом, что им подсудимым ФИО64 предлагалось сбывать амфетамин. Вербовкой лиц занимался ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. делал техническую работу, и иногда у него получалось производство амфетамина, а иногда не получалось. Свидетель суду показал, что ФИО1 контролировала ФИО40 К.И. и контролировала поступление денежных средств, в частности, от ФИО40 К.И. Именно ФИО1 контролировала денежные потоки, что видно из результатов ОРМ «ПТП». Например, ФИО1 звонила ФИО34 Ш.Ш. и говорила, сколько перевела ФИО40 К.И. денежных средств и сколько ей нужно амфетамина. Деньги за амфетамин все перечислялись на две банковские карты «Сбербанка» и «Тинькоффбанка». Все денежные средства аккумулировались на банковских счетах, которые привязаны к этим банковским картам. Было установлено, что ФИО5 к преступной деятельности привлек ФИО34 Ш.О. Объективно был зафиксирован только один эпизод сбыта ФИО5 В ходе проведения ОРМ было выяснено, что ФИО10 было употребление амфетамина. Многие девушки употребляли амфетамин, чтобы поддерживать определенную фигуру. Далее, кому-то ФИО8 нравилось, и ФИО34 Ш.О. делалось предложение о красивой беззаботной жизни, что можно свободно и легко зарабатывать денежные средства, что ФИО8 человек достоин большего, чем сейчас получает. То есть, им велась психологическая обработка девушек. Было установлено, что ФИО5ФИО10 берет партию амфетамина. Был зафиксирован факт распространения амфетамина. ФИО5 распространяла амфетамин, а далее денежные средства возвращала, или ФИО34 Ш.Ш., или ФИО34 Ш.О., в течение нескольких дней, недель и часть денег оставалась у нее. Было зафиксировано в результате ОРМ «ПТП» несколько предполагаемых клиента, но они не были установлены, поскольку у свидетеля было ограничено время на проведение оперативных мероприятий. Свидетель суду показал, что у подсудимых были: автомобиль «Mazda 6» и старенький автомобиль «BMW 316» универсал. Когда свидетель начал оперативную разработку, то «Mazda» была зарегистрирована на третье лицо, потом была перерегистрирована на ФИО34 Ш.Ш. Фактически, в 70%, на автомобиле «Mazda» передвигался ФИО34 Ш.О., но и согласно наблюдениям на ней передвигался и ФИО34 Ш.Ш. Автомобиль «BMW» на кого был зарегистрирован, свидетель не помнит, но фактически на нем передвигался ФИО34 Ш.Ш. Автомобили обслуживались на денежные средства, вырученные от незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин. Одна съемная квартира была на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, в которой фактически проживали ФИО1 и ФИО34 Ш.Ш. Эта квартира была съемной и оплачивалась на вырученные деньги от сбыта амфетамина. Далее была квартира на ул. ФИО20, 8 г.Н.ФИО16, где проживал ФИО34 Ш.О., был третий адрес на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, ФИО8 тоже была съемная квартира. После задержания ФИО34 Ш.О. рассказывал, что помогал своей маме и сестре на денежные средства от сбыта амфетамина. ФИО1 пользовалась теми денежными средствами из «общака», в виду того, что она являлась женой ФИО34 Ш.Ш., поэтому они пользовались денежными средствами из общей массы. Касаемо ФИО40 К.И., то она получала амфетамин по одной цене, а сбывала по другой. Касаемо ФИО5, то она получала амфетамин по одной цене, а сбывала по другой, делая накрутку. Такая же схема была по ФИО43 К.С. Оптовая цена была 800 рублей за 1 грамм. Из опроса лиц было установлено, что они ФИО10 просто угощались амфетамином, потом амфетамин продавался по 1000 рублей или по 800 рублей. Предложение о приобретение амфетамина делалось ФИО34 Ш.О. ФИО40 К.И. и ФИО43 К.С. распространяли амфетамин по 1000 рублей. При «проверочной закупке» ФИО5 требовала цену 2000 рублей за грамм от ФИО58 Свидетель суду показал, что у ФИО34 Ш.О. было установлено больше 10 номеров сотовых телефонов. Касаемо признаков организованной преступной группы данных лиц, то свидетель установил, что ФИО43 К.С., когда задержали ФИО55, он позвонил ФИО34 Ш.О. и сказал, что у него проблемы и что он пока не будет получать. ФИО1 общалась с ФИО40 К.И., ФИО34 Ш.Ш. только занимался вместе с ФИО1 и возил определенное количество определенным людям, например, ФИО44 Д.С., ФИО5, он непосредственно только им и сбывал. ФИО12ФИО5 познакомилась с ФИО34 Ш.О., а потом уже ФИО34 Ш.Ш. начал ей сбывать. ФИО44 Д.С. ФИО21ФИО12 познакомились с ФИО34 Ш.О., но в дальнейшем ей сбывал ФИО34 Ш.Ш. Свидетель установил, что у ФИО1 за пару месяцев сменилось порядка 30 сим-карт, но потом ФИО1 остановилась на определенном номере телефона, который потом и был на контроле. У ФИО34 Ш.Ш. было несколько средств связи, и он сменил раза три-четыре номер телефона в период проведения ОРМ. ФИО5 не меняла номер телефона. ФИО43 К.С. сменил номер телефона после задержания ФИО55ФИО40 К.И. три-четыре раза меняла номера телефонов, в первый раз она сменила номер телефона, когда был задержан ФИО59, после чего ФИО40 К.И. приобрела новый номер телефона, который был зарегистрирован на третье лицо, и стала использовать его только для сбыта, но потом она еще раз поменяла номер телефона. Свидетель суду показал, что ФИО21 было известно, что ФИО33 Я.А. – ФИО8 знакомая ФИО1, которая знала и ФИО34 Ш.О., она ранее была наркозависимой, по просьбе ФИО34 Ш.О. за определенную плату, за деньги, иногда за амфетамин, ФИО33 Я.А. убиралась у него, мыла склянки, спецсредства по производству амфетамина.

По ходатайству гособвинителя с согласия участников судебного разбирательства судом, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО57. на предварительном следствии (т.16 л.д.91-103), правильность которых свидетель суду подтвердил, и из которых следует, что свидетель работает в должности старшего оперуполномоченного Павловского МРО УФСКН России по Нижегородской области. В августе 2013 года поступила оперативная информация о том, что в (адрес обезличен) поступает психотропное вещество амфетамин, которое изготавливается неустановленным ФИО22 по прозвищу «Шура» и «Повар», установлены предполагаемые связи указанного лица: ФИО14 и ФИО1 В ходе проведения комплекса оперативно – розыскных мероприятий информация нашла свое подтверждение. В ноябре 2013 года было заведено дело оперативного учета. По результатам оперативно – розыскной деятельности, были получены следующие сведения: в г.Н.ФИО16 действовала преступная группа, занимающаяся производством и сбытом психотропного вещества -амфетамин. Организатором данной группы является ФИО34 Ш.О. ФИО34 Ш.О. занимался организацией доставки ингредиентов для производства и изготовления психотропного вещества амфетамин, контролем его сбыта и производства другими участниками преступной группы. ФИО34 Ш.О. имел свою сеть сбытчиков амфетамина, которым передавал его на реализацию, а в последствии получал от них деньги. ФИО21ФИО34 Ш.О. предположительно с целью расширения рынка сбыта и получения большего количества прибыли обучал производству амфетамина доверенных ему лиц. Обученными производству амфетамина являлись: Хорев Александр, ФИО1, а ФИО21 сын организатора – ФИО4. Установленными исполнителями преступных действий организатора являлись: ФИО40 К.И., ФИО5 и ФИО43 К.С., при ФИО8, ФИО40 К.И. была вовлечена в незаконный сбыт и ФИО34 Ш.О. рекомендована ФИО1, ФИО5 и ФИО43 К.С. были подобраны ФИО34 Ш.О. Вся группа действовала с тщательно проработанными признаками конспирации своей преступной деятельности: смена сотовых телефонов, получения сведений о задержаниях лиц, приобретавших амфетамин у фигурантов. Обмен информацией с использованием сотовой связи. По имеющимся сведениям роль ФИО40 К.И. заключалась в сбыте амфетамина рядовым потребителям. Для связи ФИО40 К.И. использовала сотовый телефон с установленным номером. Было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО40 К.И., которая активно переговаривалась по указанному телефону, как с приобретателями наркотиков, ФИО13 и со своими соучастниками: ФИО34 Ш.О., ФИО65 и ФИО1 Приобретатели по телефону заказывали ей необходимое им количество амфетамина. В свою очередь ФИО40 К.И. по телефону назначала им места встреч, уточняла количество психотропа и количество денег. ФИО21ФИО40 К.И. рекламировала свой товар потребителям. Из сведений, полученных из «ПТП», было установлено, что ФИО40 К.И. проводила конспирацию своей преступной деятельности, а ФИО21 обсуждала проблемы по сбыту амфетамина со своими соучастниками. Амфетамин ФИО40 К.И. получала на реализацию от ФИО1, ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. В процессе преступной деятельности ФИО40 К.И. сменила номер телефона, о котором сообщила потребителям. ФИО21 из результатов «ПТП» было установлено, что для накопления, приема оплаты за амфетамин и оплаты его ФИО1, ФИО40 К.И. использует банковскую карту Сбербанка. ФИО21 указанной картой использовалась для оплаты услуг связи и приобретения вещей. Данная информация получена из анализа телефонных переговоров ФИО40 К.И. Было принято решение о проведении комплекса оперативно – розыскных мероприятий в отношении всех установленных фигурантов дала, в частности «ПТП». Из результатов ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1 и ФИО34 Ш.Ш. были получены следующие сведения: по телефону ФИО1 обговаривала с ФИО34 Ш.Ш. количество произведенного психотропа и кому он будет передан на реализацию. Совместно они решали, кому можно его передать, и в каком количестве. ФИО13 же были получены сведения, о том, что по адресу проживания: (адрес обезличен)ФИО1 и ФИО34 Ш.Ш. доводят до готовности амфетамин, произведенный ФИО34 Ш.Ш. ФИО29 передавал ФИО30 вещество в жидком виде. Совместно с ФИО1ФИО30 в указанном адресе высушивал вещество с использованием щелочного раствора. Полученный порошкообразный амфетамин передавался исполнителям, потребителям. Часть психотропа передавался ФИО29 для дальнейшей реализации. Из результатов ОРМ были получены сведения, что участники группы ФИО34 Ш.Ш., ФИО34 Ш.О. и ФИО1 имеют общий финансовый источник от сбыта амфетамина. Но основная часть денег распределяется ФИО29, ФИО1 и ФИО4 выполняли требования ФИО29 по перемещению элементов лаборатории и произведенного амфетамина. По требованию ФИО2, ФИО1 и ФИО4 перевозили ФИО29 все необходимое. В конце июня 2014 года ФИО40 К.И. полностью перешла на бесконтактную схему сбыта амфетамина. Получая партию амфетамина, ФИО40 К.И. расфасовывала его на разовые дозы и делала закладки в разных частях города. Клиенты заказывали психотроп по телефону путем СМС. Денежные средства переводились ФИО40 К.И. на банковскую карту «Visa Сбербанка России». ФИО9 смс-сообщения ФИО40 К.И. сообщала место закладки, согласно переведенным денежным средствам. Из результатов ОРМ «ПТП» и «наблюдение» было установлено, что еще одним исполнителем преступной деятельности ФИО34 является ФИО5, получающая на реализацию крупные партии амфетамина от 10 до 50 грамм. С целью установления причастности ФИО5 к незаконному сбыту психотропного вещества амфетамин было заведено дело оперативного учета. Было установлено, что ФИО5 трудоустроена менеджером в автосалоне «Мазда» на (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода. ФИО21 стало известно, что ФИО5 имеет свой узкий круг клиентов, кому она сбывает амфетамин. ФИО13 как ФИО8 являлись доверенные лица, ФИО5 передавала им амфетамин из расчета 1000 рублей за один условный грамм, а деньги клиенты передавали в течении нескольких дней. Из постоянных приобретателей наркотических средств у ФИО5 была установлена Маравина Алена. Путем проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что ФИО5 активно контролирует ситуацию вокруг себя при незаконных действиях в сфере незаконного оборота наркотиков. ФИО13 при получении сведений, что она может находиться под наблюдением, она сразу меняла схему сбыта и привлекала к ФИО8 других лиц, в том числе без расшифровки целей. ФИО13, (ДД.ММ.ГГГГ.) с целью конспирации своей преступной деятельности во время проведения в отношении нее «проверочной закупки» ФИО5 не передала покупателю амфетамин лично, а сделала закладку для покупателя. Еще одним исполнителем преступной деятельности ФИО34 Ш.О. являлся ФИО43 К.С. Фигурант ФИО21 тщательно маскировал свою преступную деятельность. Постоянно менял места проживания на съемных квартирах, менял номера сотового телефона. При задержании лица, приобретавшего у него амфетамин, ФИО43 К.С. сменил средство связи, а ФИО21 сообщил ФИО34 Ш.О. о том, что на время отходит от сбыта амфетамина из-за «возникших проблем». Убедившись, что он не будет задержан, ФИО43 К.С. продолжил свою преступную деятельность совместно с ФИО34 Ш.О. С целью документирования конкретных фактов незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин участниками преступной группы, установления мест изготовления и хранения указанного психотропа, проводился комплекс оперативно – розыскных мероприятий. ФИО13(ДД.ММ.ГГГГ.) был задержан ФИО59, который заказал ФИО3 по телефону и в последствии приобрел у нее за 3000 рублей три свертка с амфетамином. Задержание ФИО59 было проведено по результатам ОРМ «наблюдение» за действиями ФИО40 К.И. При анализе всех результатов проводимых оперативно – розыскных мероприятий 21-(ДД.ММ.ГГГГ.) установлено, что ФИО40 К.И. получила на реализацию амфетамин от ФИО1 При ФИО8 о количестве необходимого товара и месте его получения по телефону она договаривалась с ФИО34 Ш.Ш. ФИО21 она поясняла по телефону, что может забрать амфетамин, как у ФИО34 Ш.О., ФИО13 и у ФИО1 В последствии, из результатов ОРМ были получены сведения о том, что один из потребителей, ФИО22 по имени Сергей узнал о задержании ФИО59 и предупредил ФИО40 К.И. о том, что ей могут интересоваться сотрудники правоохранительных органов. Об ФИО8ФИО40 К.И. поделилась со своей подругой Сурминой Аленой, а ФИО21 предупредила об ФИО8ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО59 по телефону убедил ФИО40 К.И., что он успел избавиться от приобретенного у Беспапловой ФИО28 амфетамина, и хочет вернуть потраченные средства. ФИО40 К.И. согласилась, и обсудила по телефону с ФИО1, что сделает возврат, но без визуального контакта. (ДД.ММ.ГГГГ.) она отправила СМС на номер телефона ФИО59 адрес закладки по адресу: Космонавта Комарова, 21, 1 подъезд, под почтовыми ящиками. ФИО59 прибыв на место, обнаружил там сверток с амфетамином и, проявив собственную инициативу, сообщил об обнаруженном сотрудникам Павловского МРО УФСКН России по Нижегородской области, и добровольно выдал сверток, в котором находился амфетамин. (ДД.ММ.ГГГГ.) ОРМ «наблюдение» было организовано за ФИО40 К.И. ФИО13, при нахождении ФИО3 в кафе «Калифорния», расположенного в гостинице «Россия» (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 осуществила передачу предположительно наркотических средств неизвестной женщине. ФИО9 5 минут женщина передала сверток ФИО22, который тут же передал его на авто парковке третьему ФИО22. С целью проверки сведений, полученных из результатов наблюдения, что осуществлен сбыт запрещенных веществ, был задержан автомобиль, в котором двигался ФИО22, получивший сверток последним. В результате проведенных мероприятий были задержаны: ФИО60 и ФИО66 в ходе личного досмотра ФИО66 было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин общей массой 0,683 грамма. С участием агентурного аппарата, а ФИО21 по результатам комплекса ОРМ установлены лица, учувствовавшие в сбыте амфетамина ФИО40 К.И. ФИО60 и ФИО66 – ФИО8ФИО61 и ФИО67 В последствии, при анализе результатов ОРМ «ПТП» в отношении ФИО40 К.И. за (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) получены сведения о том, что в ночь с (ДД.ММ.ГГГГ.) на (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО40 К.И. получила на реализацию от ФИО34 Ш.О. партию амфетамина около 10 грамм. (ДД.ММ.ГГГГ.) к ФИО40 К.И. обратилась по телефону ФИО67. которая являлась постоянным приобретателем амфетамина, она сообщила ФИО40 К.И., что за амфетамин ей перечислили 1000 рублей. В дальнейшем у кафе «Калифорния» ФИО67 получила от ФИО40 К.И. амфетамин, который передала ФИО61, а тот ФИО60(ДД.ММ.ГГГГ.) было организованно наблюдение за адресом проживания ФИО1 и ФИО34 Ш.Ш.: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен). В 19-00 часов в адрес проживания пришла ФИО40 К.И. В 20 часов 10 минут к адресу подъехал автомобиль, из которого вышла девушка, проходившая по сообщениям агентуры, как ФИО23 – предполагаемо преступная связь ФИО34 Ш.О., то есть, имелась информация, что Курицина ФИО51 ранее приобретала психотропное вещество амфетамин у ФИО2. ФИО9 10 минут она вышла и села в автомобиль, ФИО44 Д. была задержана, при ней был обнаружен и изъят амфетамин. В ходе опроса ФИО44 Д.С., она в деталях рассказала, как была привлечена к данной преступной деятельности ФИО34 Ш.О. ФИО21 она пояснила, что последние несколько раз партии амфетамина ей, то есть, Курициной Даше передал сын ФИО29 – ФИО22 по имени Шер – ФИО34 Ш.Ш. ФИО11 из результатов ПТП было установлено, что на сотовый телефон, который использовала ФИО44 Д.С., позвонил ФИО34 Ш.Ш. и уточнил, созванивалась ли Курицина Даша с отцом и сколько ей нужно амфетамина. По телефону Курицина Даша и ФИО2 договорились встретиться, в результате нескольких созвонов ФИО34 Ш.Ш. назначил Курициной Даше место встречи в адресе своего проживания. ФИО44 Д.С. в свою очередь сообщила ФИО29, что ей необходимо 17 грамм. На лестничной площадке у (адрес обезличен)ФИО30 передал ей пакет с амфетамином. Курицина Даша подробно рассказала, что ФИО10 познакомилась с ФИО29, который давал ей амфетамин бесплатно, затем он познакомил ее с ФИО18. ФИО21ФИО44 Д. рассказала, что у ФИО34 Ш.О. есть широкая сеть по сбыту амфетамина, который ФИО29ФИО23 изготавливает, а сбыт осуществляет с участием завербованных им молодых девушек, в том числе, и ФИО1, которая в настоящее время является женой его сына Шера. Из результатов оперативного перевода телефонных переговоров ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш., было установлено, что амфетамин ФИО34 Ш.О. изготавливает на одном из участков садоводческого товарищества «Южный» вблизи поселка «Комсомолец» (адрес обезличен) Нижегородской области. Данная информация подтвердилась результатами наружного наблюдения за действиями ФИО34 Ш.Ш. и ФИО34 Ш.О. (ДД.ММ.ГГГГ.), в отношении, на тот момент неустановленного ФИО22 по имени ФИО42, проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». Из результатов ПТП было известно, что ФИО18 намерен производить сбыт амфетамина потребителям, звонившим ему по телефону, ФИО23 он находился по адресу своего места жительства. Конфиденциальным источником был указан потенциальный приобретатель амфетамина ФИО68, который зашел в подъезд указанного дома. ФИО9 5 минут ФИО68 вышел из подъезда и на пассажирском сидении автомобиля «ВАЗ 2114» проследовал в (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, где был задержан, при нем был обнаружен и изъят амфетамин общей массой 1.355 грамма. В ходе опроса ФИО68, тот пояснил, что приобрел данные свертки с целью личного потребления у ФИО22 по имени ФИО18 на лестничной площадке (адрес обезличен) г.Н.ФИО16. Данная информация подтверждалась анализом результатов ОРМ «ПТП», проводимых в отношении неустановленного ФИО22 по имени ФИО42. ФИО21 в ходе изучения результатов ОРМ «ПТП», проводимых в августе 2014 года в отношении ФИО34 Ш.О. причастность предполагаемой преступной связи ФИО43 К.С. и ФИО34 Ш.О. нашла свое подтверждение. После задержания ФИО68ФИО43 К.С., узнав об ФИО8, предпринял меры конспирации – сменил номер сотового телефона и на некоторое время прекратил преступную деятельность, о чем уведомил ФИО34 Ш.О. В сентябре 2014 года, при изучении результатов ОРМ «ПТП» по номеру телефона ФИО40 К.И. в отношении ФИО40 К.И. была получена информация о том, что ФИО40 К.И. сбывает амфетамин путем закладок. В частности, (ДД.ММ.ГГГГ.) из результатов ОРМ «ПТП» в отношении ФИО40 К.И. были получены сведения, что одна из закладок находится по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), четвертый подъезд, межлестничная площадка между I и II этажами, короб с эмблемой «DOM.RU». С целью проверки сведений был осуществлен выезд к указанному адресу, в ходе ОРМ «осмотр помещений, зданий, сооружений и участков местности», в частности межлестничной площадки между I и II этажами подъезда (№)(адрес обезличен), из металлического короба, расположенного на стене был изъят сверток из фольгированной бумаги с амфетамином. Из результатов «ПТП» в отношении ФИО40 К.И. данный сверток был подготовлен для сбыта ФИО22 по имени «Гарик». ФИО21 из «ПТП» стало известно, что указанный клиент перевел ФИО40 К.И. деньги и не нашел в указанном месте закладку. Он обратился к ней с претензией. ФИО21 в сентябре 2014 года проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО5 В ходе наблюдения (ДД.ММ.ГГГГ.) была зафиксирована встреча ФИО5 с ФИО34 Ш.Ш. В последствии, по результатам ОРМ «ПТП», проводимых в отношении проверяемой и в отношении разрабатываемого ФИО34 Ш.Ш., было установлено, что ФИО5 получила на реализацию очередную партию амфетамина. Было принято решение о выявлении потенциальных клиентов ФИО5 и их задержании. (ДД.ММ.ГГГГ.) при анализе результатов ОРМ «ПТП» были получены сведения о том, что в ФИО8 день намерена приобрести амфетамин ФИО58, которая около 10-00 часов зашла в автосалон «Мазда», где трудоустроена ФИО5 В ФИО8 день ФИО58 была задержана, в ходе досмотра автомобиля, на котором она передвигалась, были обнаружены пакетики с остатками порошкообразного вещества внутри. ФИО58 пояснила, что данные пакетики были наполнены психотропным веществом -амфетамином, который она приобрела у ФИО5, а встреча с ФИО5 была организована с целью заказа амфетамина и передачи долга ФИО58 перед ФИО5 Было принято решение о проведении в отношении ФИО5 ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин, которой первоначально был присвоен псевдоним ФИО69(ДД.ММ.ГГГГ.), участвуя в проведении ОРМ «проверочная закупка» ФИО58 прибыла на место работы ФИО5 в автосалон «Мазда» на (адрес обезличен) – Прибоя, где ФИО5 на фрагменте бумаги нарисовала ей место, где находится закладка с наркотическим средством. При ФИО8ФИО5 просила ФИО58 соблюдать меры конспирации, ФИО13 как за ней могут наблюдать сотрудники правоохранительных органов. ФИО58 прибыла, согласно схеме, на указанное ФИО5 место: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен) «В», кафе «Пилигримм», у столба справа от кафе и обнаружила сверток из фольги с амфетамином. Данный сверток ФИО58 добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов. Согласно ранее разработанной легенде, ФИО58 получила наркотическое средство от ФИО5, не передавая денежные средства. (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО5 напомнила ей о денежных средствах. ФИО21 из результатов оперативно – розыскного мероприятия «ПТП» в отношении ФИО5 были получены сведения о том, что она встречалась с ФИО34 Ш.О. (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО58., действуя в рамках ОРМ «наблюдение», передала ФИО5 денежные средства в размере 1000 рублей, переданные ей сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области. Из результатов прослушивания телефонных переговоров фигурантов: ФИО1, ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. были получены сведения о том, что (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 совместно с ФИО34 Ш.Ш., по указанию ФИО34 Ш.О. привлекли ФИО33 Я.А. для приобретения крупной партии ингредиентов (основы) для производства амфетамина. Для ФИО8 они возили ФИО33 Яну в (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1 уже изготавливали на установленной даче в поселке Комсомольский очередную партию амфетамина. Продолжалось документирование преступной деятельности ФИО43 К.С. Было принято решение о реализации материалов оперативного характера в отношении него, и (ДД.ММ.ГГГГ.) из результатов «ОРМ «ПТП» были получены сведения, что ФИО43 К.С. планирует приобрести крупную партию наркотических средств. (ДД.ММ.ГГГГ.) проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО43 К.С. В результате проведения указанного ОРМ было установлено, что с целью получения амфетамина, ФИО43 К.С. встретился с ФИО34 Ш.О., что было зафиксировано на видеокамеру. В 19 часов 15 минут, в результате проведения комплекса оперативно – розыскных мероприятий ФИО43 К.С. был задержан у (адрес обезличен)ФИО48(адрес обезличен) г.Н.ФИО16. При задержании ФИО43 К.С. пытался оказать неповиновение сотрудникам полиции и избавиться от предметов своей преступной деятельности. ФИО13ФИО43 К.С. в момент задержания попытался скрыться и выкинул полимерный пакет, находящийся при нем. Данный пакет был обнаружен в нескольких метрах от места задержания на детской площадке. Полимерный пакет и выпавшая из него бутылка были изъяты с места обнаружения в установленном порядке в ходе ОРМ «обследование участка местности» с участием понятых и составлением соответствующего акта. В результате физико - химического исследования было установлено, что в бумажном свертке, находящемся в изъятом пакете находятся: полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом и сверток из глянцевой бумаги, внутри которого ФИО21 находилось порошкообразное вещество- амфетамин. В бутылке, изъятой рядом с пакетом, находится жидкость – 1,4-бутандиол, который отнесен к прекурсорам психотропных веществ, и оборот которого подлежит контролю в РФ. Масса жидкости составила 54,6 грамма. В последствии ФИО43 К.С. дал показания о том, что получал от ФИО34 Ш.О. амфетамин для последующего сбыта. ФИО21ФИО43 сознался в незаконном сбыте (ДД.ММ.ГГГГ.) амфетамина ФИО68(ДД.ММ.ГГГГ.) было принято решение о реализации материалов оперативного характера в отношении ФИО40 К.И. Из результатов проведенных мероприятий 21-(ДД.ММ.ГГГГ.) была получена информация о том, что ФИО40 К.И. перевела на счет ФИО1 деньги за ранее поставленную партию амфетамина, и планирует приобрести очередную партию для последующего сбыта. По результатам проведенного ОРМ «наблюдение» и «ПТП» было принято решение о задержании ФИО40 К.И. после выхода ее из адреса фактического проживания ФИО1, где они вместе находились. (ДД.ММ.ГГГГ.), в 22 часов 20 минут, у (адрес обезличен) по проспекту Героев ФИО48(адрес обезличен) г.Н.ФИО16 К.И. была задержана. В ходе личного досмотра ФИО40 К.И. был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с амфетамином общей массой 17.4 грамма. ФИО21 были изъяты предметы и вещи, которые могут быть доказательствами других преступных действий ФИО40 К.И. и ее предполагаемых соучастников: электронные весы, планшетный компьютер, телефон, банковская карта. После задержания ФИО40 К.И. дала добровольное согласие на сотрудничество с органами дознания и следствия при проведении следственных действий и оперативно – розыскных мероприятий. Было принято решение о проведении в отношении основных фигурантов дела: ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин. (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО40 К.И. приобрела у ФИО34 Ш.Ш. за 7000 рублей при участии ФИО34 Ш.О. пачку из- под сигарет «Winston XS», внутри которой находились четыре прозрачных пакетика с застежкой, внутри которых находился амфетамин. В виду того, что преступная деятельность всех установленных фигурантов дела была задокументирована, было принято решение о задержании ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ.) были получены сведения о том, что ФИО34 Ш.Ш. готовит в поселке Комсомольский крупную партию амфетамина. (ДД.ММ.ГГГГ.) материалы оперативного характера в отношении указанной преступной группы были реализованы. ФИО34 Ш.О.. ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1 были задержаны. В рамках возбужденного уголовного были проведены обыска в адресах фактического проживания всех фигурантов. В адресе проживания ФИО1 и ФИО34 Ш.Ш. были изъяты основа для производства амфетамина, приспособления для производства, а ФИО21 психотропное вещество -амфетамин. В ходе личного досмотра ФИО34 Ш.Ш. в личных вещах были обнаружены прозрачные полимерные пакетики с амфетамином. В адресе проживания ФИО62 были изъяты - предполагаемо запрещенные в гражданском обороте вещества и денежные средства. В рамках расследования уголовных дел в отношении перечисленных фигурантов было получено поручение об установлении и доставлении ФИО5 к следователю. (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО5 была задержана сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области на рабочем месте: в автосалоне «Мазда». При проведении обследования помещения: рабочего места ФИО5, из одежды были изъяты: из кармана куртки, принадлежащей ФИО5, которая висела на стуле, были изъят полимерный пакетик с пятью таблетками: три таблетки розового цвета и две таблетки светло-зеленого цвета. При проведении химического исследования было установлено, что данные таблетки являются наркотическим средством «МДМА» («d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин»). В рамках оперативного сопровождения уголовного дела (№) проводились оперативно – розыскные мероприятия в отношении участников преступной группы, и было установлено, что ФИО1, ФИО40 К.И., ФИО5, которым была избрана мера пресечения «подписка о невыезде», преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков более не занимаются, что указывает на отсутствие организатора группы ФИО34 Ш.О. и его пособника ФИО34 Ш.Ш.

Свидетель ФИО57. суду ФИО21 пояснил, что на период 21-(ДД.ММ.ГГГГ.) у него не было доказательств, что ФИО1 сбытчица, но собирались доказательства об ФИО8. На тот период не были установлены другие участники преступной группы, не была установлена схема сбыта амфетамина. Задержание ФИО1 на тот моменты могло привести к невозможности последующего задержания ФИО34 Ш.О. На момент задержания ФИО44 Д.С. от нее были получены сведения о причастности ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. к сбыту амфетамина, но не в отношении ФИО1 Только потом было установлено, что ФИО1 входит в состав ОПГ. Было известно, что ФИО1 причастна к преступной деятельности. ФИО34 не были задержаны, потому что не было собрано достаточное количество доказательств их преступной деятельности. Свидетель суду ФИО21 пояснил, что были основания полагать, что ингредиенты приобретаются в (адрес обезличен) в магазине "Химик". О том, что ФИО34 Ш.О. вербовал девушек, свидетелю известно из результатов оперативно-розыскных мероприятий и агентурных работ. Вербовка происходила путем предложения употребления психотропного вещества, в последствие появлялось предложение о сбыте психотропного вещества. ФИО34 Ш.О. объяснял человеку, которого он вербовал, играя на чувствах ФИО8 человека, что человек достоин большего, достоин лучшей жизни, которую человек получит, сбывая амфетамин. Свидетель суду ФИО21 пояснил, что по результату комплекса всех сведений была получена информация, что ФИО34 Ш.О. нигде не работает. По имеющимся сведениям, ФИО34 Ш.О. обучил своего сына ФИО34 Ш.Ш. изготовлению амфетамина, и из результатов ОРМ «ПТП» стало известно, что ФИО1 тоже умеет изготавливать психотропное вещество амфетамин. Из результатов агентурной работы и ОРМ «ПТП» были получены сведения, что ФИО70 умеет изготавливать амфетамин, и обучен ФИО8ФИО34 Ш.О. Свидетель суду ФИО21 пояснил, что ФИО58 наркозависима, и ей постоянно нужен амфетамин. Когда свидетель слушал телефон ФИО5 то, было установлено, что иногда ФИО23ФИО5 могла позвонить ФИО58 и сказать, что есть в наличии амфетамин, а иногда ФИО58 очень хотела употребить, а у нее больше нет других источников приобретения амфетамина, то она начинала спрашивать у ФИО5 Свидетель суду ФИО21 пояснил, что у ФИО40 К.И., ФИО43 К.С., ФИО5, как лиц, причастных к незаконному сбыту амфетамина, не имелись других источников получения амфетамина, в частности, когда контролировался телефон ФИО40 К.И., было установлено, что у нее не было иных источников поставки ей амфетамина. Когда ФИО43 К.С., ФИО8 известно с его слов после задержания, а ФИО21 из результатов «ПТП», не мог дозвониться до ФИО34 Ш.О., и ФИО34 Ш.О. по каким-то причинам не мог ему сбыть амфетамин, то ФИО43 К.С. сидел и ждал, когда ФИО34 Ш.О. осуществит ему сбыт амфетамина. В отношении ФИО5 после задержания ее ФИО21 опрашивали, и она подтвердила, что других источников получения амфетамина она не имела. По результатам ОРМ «ПТП» прослеживалось отсутствие других источников получения указанными лицами амфетамина, кроме, как у подсудимых.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО71. суду пояснил, что работает оперуполномоченным УФСКН РФ по Нижегородской области, по роду своей профессиональной деятельности знает всех подсудимых, и показал, что с ФИО34 Ш.Ш. они познакомились после его задержания при проведении обыска в его квартире (ДД.ММ.ГГГГ.). С ФИО34 Ш.О. познакомился в ходе предварительного следствия. ФИО1ФИО21 узнал в ходе обыска на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16. ФИО5 узнал в ходе осмотра ее личного места работы в автосалоне «Мазда» на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16. ФИО13, (ДД.ММ.ГГГГ.), свидетель участвовал при производстве обыска в квартире проживания ФИО30 и ФИО1 Спецназ проник ФИО9 окно в их квартиру, ФИО34 Ш.Ш. был задержан на выходе из адреса, а ФИО1, увидев сотрудников полиции, попыталась сбежать по крыше дома, однако была задержана. В ходе обыска в их жилище был обнаружен амфетамин в нескольких пакетах. В ходе досмотра рабочего места ФИО5 в автосалоне «Мазда» в ее сумке были обнаружены несколько таблеток с наркотическим средством, каким именно и в каком количестве, свидетель не помнит. В ходе обыска в жилище подсудимых ФИО1 и ФИО34 Ш.Ш. были обнаружены приспособления, химические вещества для производства амфетамина, весы. У ФИО34 Ш.Ш. при себе был изъят пакетик с амфетамином. Он пояснил, что ФИО8 пакетик находится при нем для личного употребления. ФИО5ФИО21 признала своими обнаруженные у нее в ходе досмотра сумки таблетки. Свидетельсуду показал, что, как помнит, весной 2014 года происходили первые задержания, был задержан ФИО59, его автомобиль был задержан около ТЦ «7 Небо», в помещении «Станции скорой помощи» был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружили при ФИО59 амфетамин, потом был задержан ФИО66, у которого при себе ФИО21 был обнаружен амфетамин, потом было задержание ФИО44 Д.С., у нее при себе было изъято около 70 граммов амфетамина. От оперативных сотрудников свидетель знал, что все эти лица связаны с ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш., которые изготавливали и сбывали амфетамин. ФИО66 их не знал, он получал амфетамин ФИО9 еще одного своего друга. Все дела оперативного учета пересекались между собой. Далее был задержан ФИО55, который покупал амфетамин у ФИО43 К.С., а тот, в свою очередь, получал амфетамин от ФИО29, при задержании ФИО43 К.С. у него ФИО21 был изъят амфетамин. Он лично свидетелю пояснил, что получил амфетамин у ФИО34. ФИО43 К.И. сообщил свидетелю, что знал, что ФИО34 изготавливали амфетамин кустарным способом, он у них амфетамин приобретал продолжительное время, их связывали долгие отношения. ФИО43 К.С. конкретно рассказал, что знает ФИО34 с зимы 2014 года, что имеет с ними длительный контакт, регулярно получал от них амфетамин для реализации, амфетамин ему передавал ФИО29, ФИО72 брал амфетамин сразу большими партиями для последующей его реализации. Взятый амфетамин он сбывал. ФИО55 закупался у ФИО43 К.С.Свидетель суду показала, что ФИО1 в беседах признала, что знала и ФИО23 участвовала в изготовлении амфетамина.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО71. на предварительном следствии (т.3 л.д.180-181,222-223), правильность которых свидетель суду подтвердил, и из которых следует, что в Павловском МРО УФСКН России по Нижегородской области имелась информация оперативного характера в отношении лиц, причастных к незаконному сбыту психотропных веществ, которая проверяется в рамках оперативного учета. В рамках данного дела проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в (адрес обезличен) г.Н.ФИО16. Около 15 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) на автопарковке у гипермаркета «Ашан» ТЦ «Седьмое небо» под наблюдение оперативной группы попал автомобиль «Опель-Астра» черного цвета рег.знак К345АР/152. В автомобиле находилось два молодых человека на передних сидениях. По внешнему признакам лица и поведению одного из пассажиров можно было сделать вывод, что он склонен к употреблению наркотиков. ФИО13 как было основание полагать, что у указанного ФИО22 могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, было принято решение о задержании автомобиля совместными силами с ОБ ГИБДД МВД РФ по Нижегородской области. В 15 часов 30 минут на (адрес обезличен) на остановке общественного транспорта «Дом торговли» (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 автомобиль «Опель-Астра» был остановлен сотрудниками ДПС. Лица, находившиеся в автомобиле: водитель - ФИО73, и пассажир - ФИО59 были задержаны сотрудниками Павловского МРО УФСКН России по Нижегородской области. После чего оба были доставлены в помещение станции «Скорой помощи», расположенной по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен). В одном из служебных помещений сотрудником Павловского МРО УФСКН России по Нижегородской области ФИО75 в присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО59, у которого в ходе досмотра были обнаружены 3 полимерных пакетика с амфетамином. Изъятые вещества были изъяты и помещены в два бумажных конверта. (ДД.ММ.ГГГГ.) в районе кинотеатра «Россия» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ с дальнейшим привлечением сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России с участием сотрудников ДПС 2-го взвода. Около 19 часов 15 минут указанного числа на автомобильной стоянке около кинотеатра «Россия» были замечены трое молодых людей, двое из которых предположительно находились в состоянии опьянения. Личности указанных лиц ФИО11 после задержания установлены, как ФИО74, ФИО60, ФИО66 К данным парням подошел еще один неустановленный молодой человек, по внешнему виду похожий на лицо, употребляющее наркотические средства, который сел на заднее сиденье автомашины ВАЗ-21101 государственный номер А 171 ТА 152 вместе с установленным ФИО11ФИО60ФИО9 две минуты примерно в 19 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) неустановленный молодой человек вышел из автомашины и ушел, ФИО66 и ФИО74 сели в автомашину и автомашина тронулась в сторону станции метро «Пролетарская», где были задержаны. У ФИО66 при личном досмотре в левом кармане шорт была обнаружена пачка сигарет «Честерфилд», в которой находился сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом-амфетамином, массой 0, 683 грамма.. Сверток из фольги был опечатан. Пачка сигарет не изымалась. ФИО66пояснил, что данный сверток содержит запрещенное вещество «скорость» или «быстрый», которое он получил от ФИО60 По результатам личных досмотров были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО75. суду пояснил, что ранее работал оперуполномоченным УФСКН РФ по Нижегородской области, по роду профессиональной деятельности ему знакомы все подсудимые, и показал, что с лета 2014 года участвовал в ОРМ «наблюдения» и в задержании подсудимых. В ходе проведения ОРМ свидетель ФИО21 осуществлял задержание молодых людей около подстанции «Скорой медицинской помощи», в присутствии понятых досматривал этих молодых людей, одним из которых был ФИО59, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены в носке, в двух разных упаковках два разных вещества. На месте свидетелем составлялся акт, вещества были упакованы. Понятые при проведении досмотра присутствовали, акт подписывали сразу на месте после составления. Одним из понятых был ФИО76 В ходе досмотра на вопрос свидетеля, задержанный молодой человек пояснил после обнаружения у него одного пакетика, что у него ничего нет, однако у него в обуви был обнаружен ФИО21 ее один пакетик. Свидетель ФИО21 суду показал, что осенью 2014 года участвовал в досмотре вещей подсудимой ФИО5 по адресу ее места работы в автосалоне «Мазда», куда свидетель прибыли, получив информацию, что у ФИО5 при себе имеются наркотические средства, в ходе досмотра у подсудимой были обнаружены наркотические средства в форме таблеток, в чем ФИО5 призналась сразу, предварительно ей пояснили, что она задержана по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Свидетель ФИО21 показал суду, что в 2014 году осуществлял наблюдение за адресом: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен) «а», а ФИО21 участвовал в задержании подсудимых и их досмотре. Ранее в течение года наблюдали за данным адресом, потому что была информация, что в данном адресе хранятся психотропные вещества, оттуда происходит сбыт психотропных веществ, данный адрес посещают лица, употребляющие таковые. Эту информацию проверяли и наблюдали в течение 2014 года. В течение 2014 года ФИО57 устанавливалось место, где возможно изготавливаются психотропные вещества. В тот день, когда была задержана ФИО1, был задержан и ФИО34 Ш.О. В дальнейшем при задержании свидетель проводил мероприятия в садовом товариществе при осмотре вагончика и при осмотре еще одного помещения типа жилого вида на территории на предмет обнаружения предметов, веществ, из которых могли изготавливать психотропные вещества или прекурсоры. Вагончик находился на территории, где ФИО34 Ш.О. строил дом, ФИО8 был (адрес обезличен) Нижегородской области в садовое товарищество, все, что было обнаружено и, по мнению свидетеля, имело отношение к изготовлению психотропных веществ, было изъято, занесено в акт, изъятие происходило в присутствии понятых. ФИО21 свидетель показал что у подъезда дома по (адрес обезличен) «а» г.Н.ФИО16 были задержаны двое молодых людей, у обоих были обнаружены и изъяты свертки с амфетамином, у ФИО34 Ш.Ш.- в портмоне, у второго - у ФИО77, сверток находился в сотовом телефоне под крышкой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14. суду пояснил, что из подсудимых знает только ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш., и показал, что знает их с 2006 года, между ФИО34 Ш.О. и свидетелем ранее имели место деловые отношения по бизнесу, но в 2012 года между ними сложились неприязненные отношения, ФИО13 как между ними произошла ссора, произошел конфликт на почве бизнеса и их отношения утратили дружескую связь. ФИО30 свидетель помнит еще маленьким мальчишкой. Свидетель суду показал, что совместно с ФИО34 психотропные вещества не употреблял и таковые не изготавливал.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО14. на предварительном следствии (т.16 л.д.54-56 от (ДД.ММ.ГГГГ.)), из которых следует, что в 2007 году он имел свой бизнес: несколько кафетериев на трассе М-7. Одним из предпринимателей, которые содержали неподалеку стоящие кафе, являлся ФИО2. Свидетелю было известно, что ФИО29 употребляет наркотические и психотропные вещества. С ФИО29 он поддерживал дружеские отношения, ФИО29 познакомил его со многими членами своей семьи, в том числе, с сыном ФИО30. ФИО9 некоторое время свидетель узнал, что ФИО29 может изготавливать психотропное вещество «амфетамин». ФИО29 постоянно угощал этим психотропом. Свидетелю известно, что ФИО29 в настоящее время развернул сеть по сбыту амфетамина на территории г.Н.ФИО16 и (адрес обезличен) Нижегородской области. Сбыт психотропа осуществляется ФИО9 молодых девушек в возрасте 20-25 лет. Свидетелю известны такие девушки, как ФИО1 и Алена ФИО162, фамилии которых он узнал от сотрудников полиции. ФИО21 из личного общения с ФИО29 свидетелю известно, что ФИО29 обучает некоторых своих приближенных в изготовлении наркотика, расширяя свою сеть. Некоторые приближенные ФИО29 в настоящее время находятся в местах лишения свободы за изготовление и сбыт наркотиков: «Хорек», «Профессор», девушка по имени Света. Свидетелю был известен номер телефона ФИО29, который свидетель сообщил следователю. Где ФИО29 проживал, свидетелю не известно, ФИО13 как ФИО29 часто меняет места жительства с целью конспирации своей преступной деятельности. ФИО29ФИО21 и свидетеля научил изготавливать амфетамин. ФИО29 консультировал его, как правильно изготовить наркотик, привозил «основу», но производство амфетамина требует сложных действий и дорогостоящих прекурсоров (основы). Свидетель сообщил следователю ингредиенты, необходимые для производства амфетамина.

Свидетель ФИО14. суду показал, что данные показания давал под давлением сотрудников полиции и следователя, достоверность их содержания суду не подтвердил. Свидетель показала суду, что действия сотрудников полиции не обжаловал, несмотря на реальную возможность к тому, ФИО13 как не видел в ФИО8 смысла.

Допрошенный в судебном заседании свидетельФИО78 суду пояснил, что работает директором в ООО «Русхим» в (адрес обезличен), занимается оптово-розничной продажей химических реактивов, в том числе, продает прекурсоры: таковые ограничены в обороте, но физические лица могли покупать практически свободно по предъявлению документов. Свидетель суду показал, что в 2014 г. реализовывали бензальдегид, для покупки которого покупателю нужно было предъявлять паспорт.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО78. на предварительном следствии (т.16 л.д.135-137), правильность которых свидетель суду подтвердил, и из которых следует, что он является директором ООО «Русхим.ру». В его должностные обязанности входит руководство предприятием и осуществление контроля за реализацией прекурсоров. Предприятие ООО «Русхим.ру» осуществляет реализацию лабораторного оборудования химических веществ, в том числе, прекурсоров. Относительно приобретения прекурсоров ФИО2, ФИО1, ФИО33 Яной ФИО49 сообщил следующее: ФИО2 приобрел прекурсоры:- (ДД.ММ.ГГГГ.) приобрел 2 литра, (ДД.ММ.ГГГГ.) приобрел -4 литра, (ДД.ММ.ГГГГ.) приобрел 1 литр, (ДД.ММ.ГГГГ.) приобрел 1 литр, (ДД.ММ.ГГГГ.) приобрел 1 литр, (ДД.ММ.ГГГГ.) приобрел 1 литр. При приобретении прекурсоров ФИО2 предъявлял паспорт на свое имя. ФИО1 приобрела прекурсоры: (ДД.ММ.ГГГГ.) -1 литр, (ДД.ММ.ГГГГ.) - 2 литра, (ДД.ММ.ГГГГ.) -2 литра, (ДД.ММ.ГГГГ.) - 2 литра, (ДД.ММ.ГГГГ.) - 2 литра, (ДД.ММ.ГГГГ.) - 1 литр. При приобретении прекурсоров ФИО1 предъявила паспорт на свое имя. ФИО17 приобрела прекурсоры: (ДД.ММ.ГГГГ.) - 3 литра. При приобретении прекурсора ФИО17 предъявила паспорт на свое имя. Сведений о приобретении прекурсоров ФИО34 Ш.Ш., ФИО40 К.И., ФИО43 К.С., ФИО5 свидетель не располагает, документы, подтверждающие приобретение прекурсоров указанными лицами в ООО «Русхим.ру», отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО40 К.И. суду показала, что из подсудимых знает ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1, которую знает со школы, у ФИО1 свидетель психотропных веществ не приобретала, ФИО34 Ш.О. знает около трех лет, приобретала у него психотропное вещество, но изготавливал ли он психотропное вещество, не видела, только слушала об ФИО8 разговоры между подсудимыми, свидетель приобретала психотропное вещество 4-5 раз в даты, в соответствии с вынесенным в отношении нее приговором, приобретала психотропное вещество у ФИО34 Ш.О. при встречах с ним, о которых они договаривались по телефону, когда называла психотропное вещество напрямую или в завуалированной форме, приобретала по 10-15 грамм амфетамина по 1 000 рублей за грамм, а потом цена была меньше, свидетель расплачивалась за амфетамин наличными. У ФИО34 Ш.Ш. свидетель тоже отдельно приобретала психотропное вещество. Вместе с ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1 свидетель психотропное вещество не употребляли. О том, что у ФИО34 Ш.О. можно приобретать амфетамин, свидетель узнала в процессе общения с ним. Свидетель подтвердила суду принадлежность ей и подсудимым телефонных переговоров, представленных для прослушивания в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Свидетель суду показала, что ФИО34 Ш.О., действительно, предлагал ей сбывать психотропное вещество посторонним людям и иметь от ФИО8 доход. ФИО34 Ш.О. передавал свидетелю на реализацию от 5 до 30 грамм амфетамина. ФИО34 Ш.О. менял квартиры, менял номера телефонов. На квартире по адресу: г.Н.ФИО16(адрес обезличен) «а» свидетель амфетамин забирала несколько раз, в последний раз 23 или (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО21 свидетель забирала у ФИО34 Ш.О. амфетамин в (адрес обезличен) у села (адрес обезличен) Нижегородской области. Свидетель суду отрицала факт причастности ФИО1 к изготовлению и сбыту амфетамина, свои показания на предварительном следствии об обратном не подтвердила. Суду показала, что все неточности в протоколе допроса и в протоколе проверки показаний на месте произошли по причине, что при допросе и при указанном следственном действии у свидетеля отсутствовал адвокат. Свидетель суду показала, что деньги за амфетамин перечисляла на банковскую карту, которая принадлежала ФИО1 Свидетель суду подтвердила, что ФИО1 ей рассказывала, что ФИО34 Ш.О. употребляет и продает амфетамин. Свидетель ФИО40 К.И. суду ФИО21 пояснила, что сделала возврат амфетамина ФИО59, ФИО13 как не хотела терять его, как своего клиента, он не просил ее конкретно о возврате ему амфетамина, он просто просил о возврате, но она решила вернуть ему амфетамин, закладку которого сделал. Свидетель суду уточнила, что с зимы 2014 года приобретала у ФИО34 Ш.О. амфетамин. С весны 2014 года у ФИО40 К.И. все общение по поводу амфетамина проходило с ФИО34 Ш.Ш. Свидетель суду показала, что иных источников получения для реализации амфетамина, кроме, как у подсудимых, не имела. С ФИО5 взаимоотношений по амфетамину не имела. ФИО43 К.С. ни разу не видела, но слышала про него, что есть такой человек, с которым общались кто- то из подсудимых.

По ходатайству гособвинителя, судом на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО40 К.И. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой (т.16 л.д.145-152), правильность которых свидетель суду подтвердила частично, и из которых следует, что с зимы 2014 года она попробовала психотропное вещество амфетамин, ее подвиг, кроме семейных неурядиц, к употреблению наркотических и психотропных веществ ее круг друзей и знакомых, у которых ФИО8 было принято, как нормальное явление: ФИО13 среди ее друзей и знакомых - ФИО1, ФИО163 Алена, ФИО17. Всех этих девушек она знает еще со школы, свидетелю было известно о том, что этих девушек есть знакомый ФИО22 по имени ФИО29, который занимался изготовлением и последующим сбытом психотропного вещества- амфетамина, ее подруги с их слов амфетамин брали у ФИО29, с которым свидетель познакомилась в январе 2014 года. В одном из ее разговоров с ФИО29, он сообщил ей о том, что амфетамин, который она несколько раз брала у ФИО29 для личного употребления, можно продавать определенным людям, и при ФИО8 у ФИО40 К.И. будет стабильный источник дохода, а ФИО21 она сможет оставлять часть амфетамина для себя, и распоряжаться при ФИО8 им по своему усмотрению. Она ФИО23 не поняла, как согласилась с предложением ФИО29. Ранее, до того, как она стала брать амфетамин у ФИО29, ФИО29 несколько раз угощал ее амфетамином бесплатно, после чего она поняла, что тяга к употреблению амфетамина у нее возросла, а ФИО29, понимая, что она стала нуждаться в амфетамине, сказал, что теперь амфетамин можно будет только приобрести, под ФИО8 разговор ФИО29 и предложил ей заниматься сбытом психотропного вещества- амфетамина, который ФИО29ФИО23 изготавливал. ФИО29 передавал ей на реализацию партии амфетамина от 5 до 30 грамм. Цена варьировалась со временем. Если ФИО10ФИО29 передавал ей психотроп из расчета 1000 рублей за один грамм, то со временем ценя стала 800 рубелей, а до настоящего времени - 700 рублей за один грамм. Полученный амфетамин ФИО40 К.И. расфасовывала на разовые дозы и сбывала ее знакомым по цене 1000 рублей за пакетик. Кроме того, учитывая, что она имела тесные отношения с ФИО1, она познакомилась с ее мужем - ФИО30, которого все называют «Шер», который является родным сыном ФИО29. Свидетель стали с Шерзодои и ФИО28 хорошо общаться, и ей стало известно, что ФИО29 хотел, чтобы Шер начал заниматься изготовлением амфетамина и его последующей продажи. Со слов Шера и ФИО1 стало известно, что ФИО12 Шер был против того, чем занимается его отец ФИО29, однако ФИО29 используя свои психологические возможности, обладая способностью манипулировать, заставил Шера с ФИО1 заниматься преступной деятельностью, связанной с изготовлением амфетамина. Ввиду их азиатского менталитета, Шер не имел права перечить отцу и стал выполнять его требования по производству и сбыту амфетамина. То же ФИО23 можно сказать про ФИО1, которая испытывая личные чувства к ФИО30, шла на все, чтоб ФИО29 разрешал ФИО1 и ФИО30 встречаться и проживать вместе. ФИО29 не давал разрешение, ни ФИО28, ни ФИО30, устроиться на официальную работу, и единственным материальным достатком в их молодой семье стала помощь в производстве и сбыте амфетамина. Свидетель знает ФИО8, ФИО13 как часто общается с ФИО1 и ФИО30. ФИО29 внимательно следил за тем, кто как делает свое дело, и настоятельно рекомендовал и координировал действия своего окружения. ФИО29 никогда не раскрывал перед ней всех своих друзей, которые ФИО21 причастны к незаконному сбыту амфетамина. ФИО40 К.И. известны только те, с кем она общалась: ФИО28 и ФИО30. ФИО29ФИО23 соблюдал меры конспирации: постоянно менял номера сотовых телефонов и адреса съемных квартир. ФИО29 владел информацией, кто и когда из его исполнителей задерживался сотрудниками правоохранительных органов, и сразу принимал перечисленные меры конспирации. До апреля 2014 года она сбывала амфетамин из рук в руки, передавая наркотик и получая от своих клиентов деньги. В апреле произошел случай, когда ее знакомые, которые приобрели у ФИО40 К.И. амфетамин, были задержаны сотрудниками полиции. После ФИО8 она рассказала все своей подруге Сурминой Алене, а ФИО21ФИО1. В последствии, она разговаривала с ФИО29, и ФИО29 ей настоятельно предложил и убедил работать бесконтактным методом: ФИО29 и Шер передавали ей амфетамин в виде закладок, перевод деньги осуществлялся на счета ФИО1 и ФИО30. ФИО21 по новой схеме она делала закладки с амфетамином и сообщала по телефону знакомым, где можно забрать закладку, когда знакомые перечисляли ей деньги на телефон, а в последствии на карту Сбербанка, но ФИО13 как ФИО40 К.И. была близкой знакомой ФИО30 и ФИО28, часто они привозили ей партии амфетамина лично, либо она приезжала к ФИО1 и ФИО30 домой. ФИО29 и Шер могли передавать ей амфетамин в условленном заранее обговоренном месте. Ей известно, что ФИО29 часто появляется в адресе проживания своей первой жены, адрес которой она знает визуально и может показать. Там ФИО29 несколько раз передавал амфетамин. Из разговоров с Шером, ФИО1 и ФИО29 она сделала вывод, что ФИО29 и ФИО30 могут изготавливать амфетамин на своей даче, которая находится в дачном поселке «Южный» у села Комсомолец, вблизи села Вязовка. Ей стало ФИО8 известно после того, как в один из дней ФИО30, ФИО29 и ФИО1 попросили ее подъехать на остановку «(адрес обезличен)», где ФИО30 передал ей партию психотропного вещества амфетамин для последующего сбыта. Свидетель показала, что у ФИО29, ФИО30 и ФИО147 был один интерес - привлечение прибыли с целью продажи психотропного вещества амфетамин. ФИО29, обладая организаторскими способностями, подчинил себе действия Шера и ФИО1, которые выражались в том, что приготовленный амфетамин ФИО30 и ФИО1ФИО10 везли к ФИО29, и деньги от его продажи ФИО21 везли к ФИО29, ФИО13 как денежные потоки координировал ФИО29ФИО23. ФИО29 часто проводил инструктаж по мерам конспирации, о том, что по телефону нельзя говорить слова наркотик и амфетамин, с Шером она использовала его обозначение как «мясо», «баранина». С иными лицами она никак не называла. Кроме того, ФИО29 часто менял места жительства, переезжая с периодичностью с одной квартиры на другую, ФИО29 очень часто менял номера телефонов. ФИО21ФИО29 соблюдал тщательную подготовку и планирование совершаемого сбыта психотропного вещества амфетамин, которое выражалось в установлении мест и времени встреч с целью передачи амфетамина друг другу. Объемы находящегося в обороте психотропного вещества амфетамин, достигали от 30 грамм (которое брала только она), при ФИО8 у ФИО29, ФИО30 и ФИО147 был амфетамин для реализации и для других лиц. ФИО21 была единая цена за приобретаемый амфетамин, ФИО10 она приобретала по цене 1000 рублей за 1 условный грамм, впоследствии цена снизилась до 800 рублей и 700 рублей. Со слов ФИО30 и ФИО1 она слышала, что контроль за качеством изготавливаемого вещества лежит на ФИО29, однако был такой момент, когда у ФИО29 стало плохо получаться изготавливать амфетамин. Как-то раз ФИО40 К.И. отказалась брать данное психотропное вещество у ФИО29. Денежные средства от сбыта амфетамина по большей части забирает ФИО29, и насколько она знает, деньги тратились на аренду жилья, на игровые аппараты. Небольшую часть денежных средств, получаемых от продажи амфетамина, забирал ФИО30, ФИО13 как ФИО30 пытается данные денежные средства пустить в полезное дело, например в строительство, купить что-то полезное, ФИО13 как ФИО29 тратит большую часть денег на игровые аппараты и развлечения. Из разговоров она поняла, что ФИО29 занимается изготовлением и сбытом амфетамина довольно давно, примерно на протяжении 5-ти лет. ФИО21ФИО29 имеет индивидуальный подход к каждому соучастнику преступления. (ДД.ММ.ГГГГ.) ей на абонентский номер позвонил знакомый ее знакомого по имени Виктор и попросил ее продать ему 3 разовых дозы амфетамина. По времени ФИО8 было примерно около 16-16.30 часов. Она согласилась. Сумму Виктор и его знакомый знали, что разовая доза стоит 1000 рублей. Она назвала им адрес: (адрес обезличен).Н.ФИО16. ФИО13 как Виктор и его знакомый долго не могли подъехать, она ФИО23 позвонила им и сказала, чтобы они подъезжали на парковку около ТЦ «Седьмое небо». Она знала, что вышеуказанные знакомые были на автомобиле марки «Опель», она села к ним в автомобиль, после чего пассажир автомобиля положил денежные средства на подлокотник, после чего она положила три пакетика на подлокотник. ФИО21 хочет пояснить, что данный амфетамин она приобрела у Шера и ФИО1 для последующей реализации, из партии которой 3 разовых дозы она сбыла молодому человеку по имени Николай. После ФИО8 она узнала, что данные лица были задержаны, и после того, как вечером (ДД.ММ.ГГГГ.) ей позвонил Николай, которому она ранее сбыла психотропное вещество, Николай попросил ее вернуть взамен того, что он потерял. Она ответила Николаю, что согласна. После ФИО8, Николай перезванивал ей с другого номера, после чего она думала, как лучше сделать, и определилась, что сделает Николаю возврат в качестве закладки (тайника с психотропным веществом), о чем она Николаю сообщила посредством смс сообщения с ее абонентского номера. Адресом закладки было: в подъезде (№)(адрес обезличен) г.Н.ФИО16. После ФИО8 она скинула Николаю адрес с местом закладки, предварительно положив психотропное вещество в вышеуказанное место. По факту ее задержания может пояснить следующее: (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время, около 22-00 часов она позвонила ФИО30 на номер телефона, который записан в записной книжке ее сотового как «Шер2». В разговоре она и ФИО30 договорились, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она и ФИО30 встретятся, и она возьмет у ФИО30 около 30 грамм амфетамина. По телефону она и ФИО30 никогда не называли название наркотика, используют условные обозначения: «мясо», «баранина». (ДД.ММ.ГГГГ.), у ФИО40 К.И. в гостях находилась ФИО17, они вместе звонили ФИО1, которая сообщила ФИО40 К.И., что Шер оставил амфетамин ей и что она может приехать к ФИО1 домой и забрать подготовленный психотроп. Дома у ФИО1 в прихожей на тумбочке лежал сверток из фольги. ФИО1 пояснила ей, что ФИО8 сверток для нее. Свидетель поняла, что ФИО8 амфетамин, который она заказывала ФИО30. Свидетелю известно, что ФИО30 пользуется автомобилем «МАЗДА», который ФИО29 выменял у неизвестных лиц за партию амфетамина. Из поведения ФИО30 и разговоров было понятно, что ФИО30ФИО21 для кого-то забирал партию амфетамина. В ФИО8 вечер свидетель была задержана. В ходе досмотра сотрудниками полиции у нее были изъяты: сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, который она получила от ФИО22 узбекской национальности по имени ФИО30 при участии его жены ФИО1, и за который должна была перечислить на счет ФИО147 в Сбербанке сумму в размере 14000 рублей. ФИО21 у нее был изъят сотовый телефон. Был изъят ее планшетный компьютер марки «Apple», по которому ФИО9 приложение «Сбербанконлайн» она переводила ранее деньги на счет ФИО1 за получаемый амфетамин. ФИО21 была изъята банковская карта Сбербанка России, оформленная на имя ФИО40 К.И., со счета которой она переводила деньги в оплату амфетамина, получаемого от ФИО29 и ФИО30. В ходе допроса ей были предъявлены сводки телефонных переговоров, прослушав которые, свидетель пояснила, что в них речь идет о получении от подсудимых амфетамина на реализацию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО79суду пояснила, что из подсудимых знает ФИО5, и показала, что участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием ФИО40 К.И., а ФИО21 в таком же следственном действии с участием подсудимой ФИО5, свидетель показала, что они ездили по адресам, которые им называла ФИО40 К.И., как места, где она делала закладки, в том числе, в (адрес обезличен), с ними ФИО21 ездил адвокат и вторая понятая, при проведении следственных действий производилось фотографирование. По итогам был составлен протокол проверки показаний на месте, правильность составления которого и наличие своих подписей свидетель подтвердила (т.16 л.д.181-187). Свидетель ФИО21 показала, что в феврале 2015 года ездили с подсудимой ФИО5, ее адвокатом и еще одним понятым на проверку показаний на месте в (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, где ФИО5 показывала места закладок.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО80. суду пояснила, что подсудимые ей не знакомы, и показала, что участвовала в качестве понятой в осмотре девушки, у которой изъяли пачку из-под сигарет бело-голубого цвета, внутри ФИО8 пачки находилось несколько пакетиков с порошкообразным веществом. Девушка добровольно сообщила, что при ней находятся эти пакетики. Фамилию девушки не помнит, имя ФИО28. Вместе со свидетелем участвовала еще женщина понятая. Досмотр девушки проводился в здании наркоконтроля в (адрес обезличен) Нижегородской области. Свидетель шла в кафе мимо ФИО8 здания, сотрудники наркоконтроля ее пригласили быть понятой, она согласилась. Все пакетики в присутствии свидетеля были запакованы, опечатаны, свидетель ставила подписи на конверте и в документах, которые были составлены по итогам досмотра. Девушка пояснила, что пакетики с порошком ей продал в г.Н.ФИО16ФИО22 не русской национальности, называла его имя, которое свидетель не помнит. Имя было не русское. При каких обстоятельствах состоялась эта продажа, свидетель не помнит, что говорила девушка, ФИО13 как прошло много времени.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО80. на предварительном следствии (т.4 л.д.184-185), правильность которых свидетель суду подтвердила, и из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) к ней обратились сотрудники Павловского МРО УФСКН России по Нижегородской области с просьбой поучаствовать в качестве понятой при производстве ими оперативно-розыскных мероприятий. ФИО13 в ее присутствии и в присутствии второй понятой в 15 часов 50 минут в служебном кабинете (№) Павловского МРО УФСКН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен), девушка, представившаяся ФИО6, добровольно выдала пачку из-под сигарет «Winston XS”, в которой находилось 4 полимерных пакетика с контактной застежкой с порошкообразным веществом внутри. При ФИО8ФИО40 К.И. пояснила, что выданное ею вещество, является психотропным веществом – амфетамин, который она приобрела в г.Н.ФИО16 около ТЦ «Сити» рядом с Московским вокзалом у молодого человека азиатской внешности, который известен ФИО40 К.И., как ФИО26. Полимерные пакетики с порошкообразным веществом были упакованы и опечатан. Далее, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 22 минут был проведен личный досмотр ФИО40 К.И. В ходе досмотра ФИО40 К.И. предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. По данному факту были составлены соответствующие документы, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО81. суду пояснил, что работает инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Нижегородской области и показал, что обстоятельства дела не помнит.

По ходатайству гособвинителя, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, судом были оглашены показания на предварительном следствии свидетеля ФИО81 (т.3 л.д.185), правильность содержания которых свидетель суду подтвердил, и из которых следует, что он совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО16ФИО82 нес службу на территории (адрес обезличен) г.Н.ФИО16. Около 15 часов 30 минут в районе (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 к ним обратились сотрудники Павловского МРО УФСКН России по Нижегородской области с просьбой остановить автомобиль «Опель-Астра» черного цвета рег.знак К345АР/152. По информации, имеющейся у оперативных сотрудников наркоконтроля, в данном автомобиле находился молодой человек, причастный к незаконному обороту наркотических средств. В 15 часов 30 минут на (адрес обезличен) на остановке общественного транспорта «Дом торговли» (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 автомобиль «Опель-Астра» был свидетелем остановлен, за рулем находился ФИО73, пассажир был установлен как ФИО59 Оба гражданина были переданы сотрудникам Павловского МРО УФСКН России по Нижегородской области и доставлены в помещение станции «Скорой помощи», расположенной по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен). Впоследствии свидетель узнали, что у ФИО59 в ходе личного досмотра было изъято психотропное веществом - амфетамин.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО82 суду пояснил, что подсудимые ему не знакомы, и показал, что работает инспектором полка ДПС г.Н.ФИО16, в один из дней нес службу, когда по просьбе сотрудников УФСКН России по Нижегородской области им был задержан автомобиль в районе (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, около подстанции «Скорой медицинской помощи», в салоне находились двое молодых людей, которых свидетель передали сотрудникам наркоконтроля, этих двоих молодых людей отвели в здание подстанции «Скорой медицинской помощи» для досмотра. ФИО9 несколько минут после задержания от сотрудников наркоконтроля свидетель узнали, что у этих молодых людей было изъято психотропное вещество.

По ходатайству гособвинителя, судом на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО82 на предварительном следствии (т.3 л.д.186), правильность которых свидетель суду подтвердил, и из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО16ФИО81 нес службу на территории (адрес обезличен) г.Н.ФИО16. Около 15 часов 30 минут находились в районе (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, когда к ним обратились сотрудники Павловского МРО УФСКН России по Нижегородской области с просьбой остановить автомобиль «Опель-Астра» черного цвета рег.знак (данные обезличены). По информации, имеющейся у оперативных сотрудников наркоконтроля, в данном автомобиле находился молодой человек, причастный к незаконному обороту наркотических средств. В 15 часов 30 минут на (адрес обезличен) на остановке общественного транспорта «Дом торговли» (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 автомобиль «Опель-Астра» был свидетелем остановлен. Представившись, попросили водителя автомобиля предъявить документы. Водитель автомобиля ФИО83 и пассажир ФИО59 были переданы сотрудникам Павловского МРО УФСКН России по Нижегородской области и доставлены в помещение станции «Скорой помощи», расположенной по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен). Впоследствии свидетель узнали, что у ФИО59 в ходе личного досмотра было изъято психотропное веществом - амфетамин.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО76. суду пояснил, что подсудимые ему ранее знакомы не были, свидетель работает водителем скорой медицинской помощи на подстанции «Скорой медицинской помощи», и показал, что в 2014 году был привлечен сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области в качестве понятого, однако в личных досмотрах граждан фактически не участвовал, просто подписал документы, таковые он подписал, ФИО13 как доверял сотрудникам полиции. Свидетель приехал с вызова на подстанцию «Скорой помощи», там были два парня. На столе лежали какие-то пакетики, молодые люди сидели в наручниках. Сотрудники полиции сказали, что молодых людей задержали с наркотиками. Свидетель подписал какие- то бумаги. При свидетеле пакетики не упаковывали.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО76. на предварительном следствии (т.3 л.д.183), из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15:40 часов сотрудники наркоконтроля обратились к нему с просьбой принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанных двоих молодых людей. Кроме него был приглашен его коллега. В служебном помещении здания подстанции «Скорой медицинской помощи» (адрес обезличен) по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), был проведен личный досмотр ФИО10 молодого человека, назвавшегося ФИО73 В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у ФИО73 обнаружено и изъято не было. Далее сотрудником наркоконтроля был досмотрен молодой человек, представившийся ФИО59 Перед началом досмотра ФИО59 был задан вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте веществ. Он сказал, что у него в левом носке имеется наркотик. Далее в ходе досмотра сотрудником наркоконтроля в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен полимерный пакетик с защелкой, внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета. Далее в ходе досмотра в кроссовке, надетой на левую ногу, на дне было обнаружено два полимерных пакетика с защелкой с порошкообразным веществом внутри каждого. ФИО21 в носке, надетом на правую ногу, был обнаружен полимерный пакетик с защелкой сверху с порошкообразным веществом внутри. По итогам досмотра обнаруженные три полимерных пакетика с защелкой сверху были упакованы в два бумажных конверта, которые были заклеены и опечатаны фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов. Павловский МРО. УФСКН РФ по Нижегородской области», снабжены пояснительным текстом и подписаны участвующими лицами. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в который были занесены результаты досмотра и подписан участвующими лицами. Свидетель ФИО21 поставил свою подпись. Никаких замечаний не поступило.

Свидетель ФИО76. суду показал, что его никто на допрос не вызывал, однако наличие своих подписей в протоколе допроса свидетель подтвердил. К свидетелю на подстанцию «Скорой медицинской помощи» приезжала девушка, привезла данный протокол, свидетель его подписал. Свою подпись в акте досмотра ФИО59 (т.1 л.д.204) свидетель ФИО21 подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО84. суду пояснила, что подсудимые ей не знакомы, свидетель работает дознавателем ОД УФСКН РФ по Нижегородской области, и показала, что осуществляла дознание по уголовному делу в отношении ФИО59, допрашивала ФИО59, понятых, которые участвовали в личном досмотре ФИО59, свидетелей, в дальнейшем направляла уголовное дело в суд. Дознание было произведено в кратчайшие сроки, проблем по делу не было, допрос понятых производился в здании Управления наркоконтроля весной 2014 года, протокол допроса свидетель печатала, с протоколом понятые знакомились, его подписывали, допрос свидетель печатала со слов понятых.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО85. суду пояснил, что подсудимые ему не знакомы и показал, что работает водителем станции «Скорой медицинской помощи» (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, в 2014 году свидетель по приглашению сотрудников наркоконтроля совместно с ФИО76 участвовал в качестве понятого в досмотре двух задержанных наркоманов. Досмотр проходил в здании станции «Скорой медицинской помощи» на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16. В ходе досмотра у одного из парней в носке были обнаружены наркотические средства 2 или 3 пакетика, которые при свидетеле были опечатаны в конверт. Все составленные по результатам досмотра документы свидетель подписал, свои подписи в акте досмотра (т.1 л.д.204) и на конверте узнал, содержание акта подтвердил.

По ходатайству гособвинителя, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО85 на предварительном следствии (т.3 л.д.186), содержание которых, как наиболее точное, свидетель суду подтвердил, и из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15.40 часов сотрудники наркоконтроля обратились к нему с просьбой принять участие в досмотре задержанных двоих молодых людей, был приглашен еще один ФИО22. В служебном помещении здания подстанции «Скорой медицинской помощи» (адрес обезличен) по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), был проведен личный досмотр ФИО10 молодого человека, назвавшегося ФИО73 В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у ФИО73 обнаружено и изъято не было. Далее сотрудником наркоконтроля был досмотрен молодой человек, представившийся ФИО59 Перед началом досмотра ФИО59 был задан вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте веществ. Егоров сказал, что у него в левом носке имеется наркотик. Далее в ходе досмотра сотрудником наркоконтроля в носке, надетом на левую ногу ФИО59, был обнаружен полимерный пакетик с защелкой, внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета. Далее в ходе досмотра в кроссовке, надетой на левую ногу, на дне было обнаружено два полимерных пакетика с защелкой с порошкообразным веществом внутри каждого. ФИО21 в носке, надетом на правую ногу, был обнаружен полимерный пакетик с защелкой сверху с порошкообразным веществом внутри. По итогам досмотра обнаруженные три полимерных пакетика с защелкой сверху были упакованы в два бумажных конверта, которые были заклеены и опечатаны, снабжены пояснительным текстом и подписаны участвующими лицами. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в который были занесены результаты досмотра и подписи участвующими лицами, где свидетель расписался. Никаких замечаний не поступило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО59. суду пояснил, что подсудимые ему не знакомы и показал, что знает девушку по имени Ксюша, которую опознал в ходе предварительного следствия, и пояснил, что у ФИО8 девушки Ксюши приобретал амфетамин, с которым был задержан (ДД.ММ.ГГГГ.). Амфетамин свидетель у нее приобрел в ФИО8 день у ТЦ «7 Небо» у главного входа. Свидетель приобрел 3 пакетика с амфетамином, заплатил 3000 рублей, она продавала амфетамин по 1000 рублей за грамм. В ФИО8 день свидетель были вместе с Тылту Виктором. После приобретения они поехали на его машине и их задержали сотрудники ГИБДД, затем сотрудники полиции досмотрели свидетеля в здании «Станции скорой медицинской помощи» в (адрес обезличен) г.Н.ФИО16. При досмотре у свидетеля из обуви изъяли три свертка с амфетамином. При изъятии присутствовали двое понятых. Составлялся акт изъятия, в котором свидетель расписался, свертки при них упаковали и опечатали. Свидетель суду показал, что он с ФИО28 договорился, чтобы она вернула ему деньги за амфетамин, который у него был изъят (ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку считал, что ФИО8 произошло по ее вине, ФИО13 как, поскольку свидетеля задержали, ФИО8 значит, что следили за ней. Она согласилась сделать возврат денег, когда свидетель ей позвонил, ФИО28 сказала, что пришлет смс- сообщение о месте встречи. Она прислала смс, но возврат она сделал амфетамином. Вместо денег она свидетелю вернула 2 пакетика с амфетамином. Закладку она оставила в подъезде (№)(адрес обезличен) г.Н.ФИО16. Смс- сообщение она прислала (ДД.ММ.ГГГГ.). Эту закладку свидетель забрал. ФИО59 предварительно созвонился с сотрудниками наркоконтроля и затем эту закладку он выдал им. Выдача осуществлялась в присутствии понятых. Договориться с ФИО28 о возврате денег за амфетамин было идеей свидетеля, сотрудники наркоконтроля его об ФИО8 не просили.

По ходатайству гособвинителя, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО59 на предварительном следствии (т.3 л.д.198), содержание которых, как наиболее точное, свидетель суду подтвердил, и из которых следует, что свидетель случайно познакомился с девушкой по имени «Ксюша», с которой созванивался, обычно после их телефонного разговора, в котором он говорил о желании приобрести наркотик, подъезжал в назначенное место, как правило, к (адрес обезличен)по (адрес обезличен) г.Н.ФИО16. Подъехав в место, звонил «Ксюше», после чего она выходила и выносила заказанное им наркотическое средство. Свидетель передавал ей деньги - 800 рублей за условный грамм «гашиша». Свидетель знает, что у «Ксюши», с ее слов, можно ФИО21 приобрести «скорость» (амфетамин), «травку» (марихуану), кокаин. В майские праздники планировал поехать на свадьбу и решил перед поездкой приобрести для личного употребления наркотик, называемый «скоростью» (амфетамин), чтобы хорошо повеселиться. С ФИО8 целью (ДД.ММ.ГГГГ.) около 14:15 часов с мобильного телефона своего знакомого Тылту Виктора он позвонил «Ксюше» и сказал, что хочет 3 условных грамма «скорости». Она предложила ему приехать за наркотиком к дому (№) по (адрес обезличен) набережная г.Н.ФИО16. Свидетель попросил своего друга Тылту Виктора съездить с ним на указанную встречу. Тот согласился. Встречу к ТЦ «Седьмое небо». Подъехав около 15.20 часов на парковку, «Ксюша» села в машину на заднее сиденье, где передала ему три прозрачный пакетика с контактной застежкой с порошкообразным веществом, называемое «скоростью». Свидетель передал ей деньги в сумме 3000 рублей. Они расстались. Свидетель поехали домой, но возле остановки «Дом торговли» на (адрес обезличен) были остановлены сотрудниками ГИБДД. Далее свидетель был задержан сотрудниками наркоконтроля, был доставлен в помещение станции «Скорой помощи», где в присутствии двух ФИО22 свидетель был досмотрен. В ходе досмотра у свидетеля на дне левой кроссовки было обнаружено и изъято два пакетика с контактной застежкой с порошкообразным веществом, приобретенным им, как наркотическое средство «скорость», кроме того, в правом носке был обнаружен и изъят третий пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом, приобретенным им как «скорость». Все изъятое, опечатано. Свидетель Допускает, что Ксюша проживает в (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, ФИО13 как часто назначала там встречу и выходила из ФИО8 дома.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО86. суду пояснил, что по просьбе сотрудников наркоконтроля в апреле 2014 года около метро «Двигатель революции» участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче молодым человеком свертка с порошкообразным веществом.

По ходатайству гособвинителя, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля ФИО86. на предварительном следствии (т.3 л.д.218-221), правильность которых свидетель суду подтвердил, и из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он по просьбе сотрудников УФСКН РФ по Нижегородской области на добровольной основе принимал участие в качестве понятого, когда в служебном помещении комнаты полиции по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), станция метро «Двигатель Революции», ФИО22, который представился, как ФИО59, добровольно выдал сотруднику наркополиции слюду из-под пачки сигарет, внутри которой находился сверток из полимерного прозрачного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, упакован и опечатан. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО87. суду пояснил, что подсудимые ему не знакомы, и показал, что в один из дней в метро «Пролетарская» к свидетелю обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина. При досмотре ФИО8 гражданин добровольно выдал наркоматериал, который был упакован и опечатан. Были составлены протоколы, свидетель в них расписался, при ФИО8 присутствовал еще второй понятой.

По ходатайству участников судебного разбирательства, судом на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО87на предварительном следствии (т.3 л.д.214-217), правильность которых свидетель суду подтвердил, и из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он на добровольной основе принимал участие в качестве понятого при производстве сотрудниками УФСКН РФ по Нижегородской области оперативных мероприятий. ФИО21 был приглашен еще один ФИО22. Им были разъяснены их права. ФИО13 в его присутствии и в присутствии второго гражданина около 18-00 часов в служебном помещении комнаты полиции станции метро «Двигатель революции» г.Н.ФИО16, ФИО22, который представился ФИО59, добровольно выдал сотруднику УФСКН РФ по Нижегородской области слюду из-под пачки сигарет, внутри которой находился сверток из полимерного прозрачного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный сверток был опечатан. Далее сотрудником наркоконтроля был проведен личный досмотр ФИО59, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. По данным фактам были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие, в том числе и он, поставили свои подписи.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО67. суду пояснила, что из подсудимых знает только ФИО1, ранее видела ее около двух раз в компании своей знакомой ФИО3. Другие подсудимые свидетелю не знакомы, родственников среди подсудимых нет, и показала, что с ФИО1 впервые встретилась на дне рождения ФИО40 К.И., второй раз они гуляли с ФИО40 К.И. на Заречке в г.Н.ФИО16, сидели на лавочке, к ним подъехала ФИО1, и они вместе на лавочке употребляли амфетамин. Свидетелю известно, что ФИО40 К.И. продавала амфетамин, свидетель ФИО23 у нее два раза покупала амфетамин по цене 1000 рублей за грамм. Один раз совместно с ней свидетель употребляли амфетамин во дворе ее дома. Пару раз ФИО40 К.И. свидетелю продавала амфетамин по 1000 рублей за грамм. ФИО40 К.И. продала свидетелю амфетамин в последний раз в июне 2014 года.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО67. на предварительном следствии (т.3 л.д.247-250), правильность которых свидетель суду подтвердила, и из которых следует, что с ФИО40 К.И. знакома с 2013 году, при очередной встречи с ФИО3 в 2014 году, ФИО3 угостила ее амфетамином. ФИО8 было весной 2014 года. Спустя некоторое время, точно не помнит сколько, ей снова захотелось употребить амфетамин. ФИО13 как ФИО3 ее уже угостила, то она подумала, что сможет у ФИО40 приобрести амфетамин. Она позвонила на абонентский номер ФИО3 и спросила, сможет ли ФИО3 ей продать амфетамин. ФИО28 отвечала ей, что может по цене 1000 рублей за грамм. Свидетель приходила в назначенное ФИО28 время к ФИО3 домой, где за 1000 рублей приобрела у ФИО40 К.И. амфетамин. Она приобретала, таким образом, у ФИО28 около 2-х раз. ФИО21 она могла не передавать ФИО3 деньги в руки, а перечислить ФИО3 на номер сотового телефона. У кого ФИО3 приобретала амфетамин, свидетелю было не известно, и ФИО3 ей ничего не говорила. В апреле 2014 года свидетель познакомилась со Снопатиным Дмитрием,который ФИО21 употреблял амфетамин, у кого Снопатин Дмитрий приобретал амфетамин ей не известно. (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время свидетелю на ее сотовый телефон позвонил Снопатин Дмитрий и спросил у нее, у кого можно приобрести амфетамин, на что она Снопатину Дмитрию сказала, что сейчас ему на сотовый телефон отправит смс-сообщение с номером сотового телефона, на который необходимо будет перевести деньги на необходимое количество амфетамина, кроме того, она и Снопатин Дмитрий договорились встретиться в ФИО8 день возле кинотеатра «Россия», расположенного на пл. Заречная г.Н.ФИО16. ФИО13 как она знала, что амфетамин можно приобрести у ФИО3, то Снопатину Дмитрию она сбросила номер ФИО3. Затем она позвонила ФИО3 и сказала, что ФИО3 придут деньги на телефон на амфетамин, на что ФИО3 согласилась и назначила ей встречу в кафе «Колифорния», расположенное недалеко от кинотеатра «Россия». В ФИО8 день в назначенное время свидетель подошла в кафе «Колифорния», где уже за столиком сидела ФИО3. Она подошла к ФИО3, ФИО28 ей передала один сверток из фольгированной бумаги с амфетамином. После чего ей позвонил Снопатин Дмитрий и сказал, что подошел. Она вышла из кафе, подошла к Снопатину Дмитрию, который ее ждал недалеко от кинотеатра «Россия», передала ФИО61 сверток из фольгированной бумаги с амфетамином, который ей передала ФИО3. Свидетель показала, что мфетамин у ФИО3 она приобретала только летом 2014 года примерно до середины августа 2014 года, больше она амфетамин не приобретала вообще и не употребляла. ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО18 ей не известны. Девушка по фамилии ФИО1 ей известна, она ее видела несколько раз с ФИО3.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО74. суду пояснил, что подсудимые ему не знакомы и показал, что знаком с ФИО60 и ФИО66, в 2014 года свидетеля совместно с данными лицами задерживали, по дороге с работы свидетель встретил ФИО60 и ФИО66, они попросили довезти их до кинотеатра «Россия» на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, около данного кинотеатра свидетель с ФИО66 вышли из машины, к ним подошел какой- то человек и сел в машину к ФИО60, они о чем- то пообщались, что они делали в машине, свидетель не видел, затем ФИО8 человек вышел из машины, свидетель в нее сели, и они поехали. Около станции метро «Пролетарская» на круговом движении автомобиль свидетеля остановили сотрудники ДПС, их задержали, свидетеля досмотрели и отпустили, а ФИО66 и ФИО60 куда- то увели.

По ходатайству гособвинителя, судом на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО74 на предварительном следствии (т.3 л.д.230-231), правильность которых свидетель суду подтвердил, и из которых следует, что Орского Руслана и Парамонова Сергея он знает давно, о том, что они ранее употребляли наркотические средства, свидетелю не известно, ранее никаких подозрений об ФИО8 не было. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19-00 часов свидетель на своем автомобиле «ВАЗ-21101» государственный регистрационный номер А 171 ТА 152, проезжал по (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 по просьбе ФИО88ФИО60 Отвез их к кинотеатру «Россия», расположенному по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), где примерно около 19 часов 15 минут к ФИО60 подошел неизвестный ему ранее молодой человек, с которым Парамонов Сергей сел в салон автомашины на заднее сиденье, чтобы поговорить. Свидетель и ФИО66 в ФИО8 время находились на улице, и разговор в автомашине не слышали. Что происходило в автомашине, свидетель не видел. Когда неизвестный ему молодой человек вышел из автомашины, свидетель и ФИО66 сели в салон, после чего поехали в сторону дома. ФИО66 сел на заднее сиденье, где находился ФИО60 По дороге на проезжей части кольцевого движения пересечения улиц Новикова - Прибоя и пр-та Ленина г.Н.ФИО16 его автомашину задержали сотрудники УФСКН России по Нижегородской области. Их доставили в служебное помещение полиции на станции метро «Пролетарская», где в присутствии понятых досмотрели. У ФИО66 при личном досмотре в левом кармане шорт была обнаружена пачка из-под сигарет «Честерфильд», в котором находился сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, который был опечатан. Свидетель понял после изъятия, что у ФИО66 изъяли сверток, который ФИО66 получил от ФИО60 в автомашине свидетеля около кинотеатра «Россия» перед тем, как поехать в сторону дома. По результатам личных досмотров были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО66. суду пояснил, что подсудимые ему ранее знакомы не были, и показал, что ранее приобретал психотропные вещества, ФИО60, ФИО74 являются приятелями свидетеля, в начале лета 2014 года свидетель вместе с ФИО60приехали к кинотеатру «Россия» за амфетамином, деньги за который свидетель перечисляли ФИО9 терминал, а место, где нужно было забрать амфетамин, им сообщили путем смс-сообщения. За рулем автомобиля находился ФИО74 Около кинотеатра «Россия», амфетамин передавал ФИО60 парень, который подошел к нему. Свидетель стоял на улице, а ФИО60 с парнем сели в машину и там состоялась передача, как происходила передача амфетамина, свидетель не видел и факт передачи тоже не видел. Свидетель не помнит, сколько ФИО60 заплатил за амфетамин. Потом они поехали и их задержали сотрудники наркоконтроля на кольце станции Метро «Пролетарской», был проведен личный досмотр, при котором присутствовали понятые. При досмотре у свидетеля был изъят амфетамин, который он забрал у ФИО60 в машине после того, как ФИО60 получил ФИО8 амфетамин у парня около кинотеатра «Россия», ФИО8 амфетамин свидетель приобретал для себя. Свидетель отдал ФИО60 1000 рублей за амфетамин. По данному факту свидетель был осужден Ленинским районным судом г.Н.ФИО16 в 2014 году.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО66. на предварительном следствии (т.3 л.д.239-242), правильность которые свидетель суду подтвердил, и из которых следует, что в вечернее время (ДД.ММ.ГГГГ.) он со своим знакомым Парамоновым Сергеем по просьбе свидетеля решили приобрести запрещенное вещество, которое он знает под названием «быстрый» или «скорость», с ФИО8 целью около 18 час. 20 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО60 позвонил какому-то своему знакомому, которого называл по имени «Дмитрий», спросил Дмитрия, сможет ли он, то есть Дмитрий, достать «быстрый». После разговора с Дмитрием ФИО60 сообщил ему, что «быстрый» будет стоить 1000 рублей. Свидетель согласился заплатить эти деньги, ФИО9 некоторое время около 18 час. 25 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.) человек, которому звонил ФИО60, прислал на сотовый телефон ФИО60 смс-сообщение с номером телефона, на который нужно отправить денежные средства в сумме 1000 рублей ФИО9 терминал, указав в комментарии при оплате пароль «Катя». Свидетель ФИО9 терминал заплатил указанную сумму. При оплате свидетель указал в комментариях слово – пароль «Катя», действуя по инструкции, полученной от ФИО60 Затем они около кинотеатра Россия», расположенного по адресу: Н.ФИО16(адрес обезличен), куда приехали на автомобиле Шкунова Максима, около 19 часов 15 минут встретили Дмитрия, который с ФИО60 сели в машину, затем Дмитрий ушел, а ФИО60 положил на сиденье автомобиля сверток из фольгированной бумаги с психотропным веществом в виде порошка, который свидетель забрал и положил в пачку сигарет «Черстерфилд», которую убрал в левый карман шорт. После чего они все вместе на автомашине ФИО74 поехали в сторону дома в (адрес обезличен), но по дороге на проезжей части кольцевого движения пересечения улиц Новикова-Прибоя и (адрес обезличен) автомашину Шкунова остановили и их задержали сотрудники Павловского МРО УФСКН России по Нижегородской области. В ходе личного досмотра у свидетеля сверток с запрещенным веществом «скорость» или «быстрый» был изъят. По результатам личных досмотров были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетельФИО60суду пояснил, что подсудимые ему не знакомы, и показал, что в 2014 году у кинотеатра «Россия» г.Н.ФИО16 приобретал у ФИО61 амфетамин, деньги 1000 рублей заплатил ФИО9 терминал, на номер карты, который свидетелю сообщил ФИО61, с ним они договаривались по телефону, свидетель был с ФИО66 и ФИО74, они подъехали на автомобиле ФИО74, ФИО61 сел в их машину на заднее сиденье, куда положили сверток из фольги с амфетамином, свидетель сверток забрал и вышел из машины, ФИО8 сверток потом взял ФИО66, ФИО13 как амфетамин предназначался для него, он и платил деньги. Затем их задержали на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, доставили в Павловский межрайонный отдел УФСКН РФ, где в присутствии понятых изъяли сверток.

По ходатайству гособвинителя, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО60. на предварительном следствии (т.3 л.д.228-229), правильность которых свидетель суду подтвердил, и из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17-00 часов, согласился помочь своему знакомому ФИО89 в приобретении амфетамина, свидетель обратился к своему знакомому Снопатину Дмитрию, который ранее предлагал свидетелю обращаться к нему с данными просьбами, о приобретении у Снопатина Дмитрия амфетамина, свидетель около 18-00 часов позвонил ФИО61 на сотовый телефон, сказал, что хочет приобрести «скорость». ФИО61 сказал, что ФИО8 будет стоить 1000 рублей, которые нужно отправить ФИО9 терминал «Киви» на определенный номер с указанием пароля. ФИО66 согласился заплатить за «скорость» 1000 рублей. Примерно ФИО9 20 минут в 18 часов 25 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетелю на его сотовый телефон пришло смс-сообщение от абонента, который в его сотовом телефоне записан под именем «Диман Снопатин» с номером телефона комментарий Катя». То есть, Снопатин сообщил ему номер, на который нужно перечислить деньги в сумме 1000 рублей, предназначенные для приобретения психотропного вещества, указав при ФИО8 в целях конспирации пароль "Катя". Свидетель передал ФИО66 номер, который получил от ФИО61, а ФИО66 самостоятельно перечислил свои личные деньги в сумме 1000 рублей, предназначенные для приобретения психотропного вещества, ФИО9 терминал «Киви», расположенный в магазине «Ирис» по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен). После чего ФИО61 перезвонил ему на его сотовый телефон и сообщил, что за «скоростью» нужно приехать к кинотеатру «Россия», расположенному по адресу: г. Н.ФИО16, (адрес обезличен). После чего свидетель и Орский Руслан вышли на улицу, где случайно встретили ранее знакомого Шкунова Максима, на автомобиле которого приехали в назначенное место, и примерно около 19 часов 15 минут ФИО61 сел в автомашину ФИО74 на заднее сиденье. ФИО66 и ФИО74 в ФИО8 время находились на улице. В автомашине ФИО61 передал свидетелю один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. После чего ФИО61 ушел, а свидетель передал ФИО8 сверток ФИО66 По дороге на проезжей части кольцевого движения пересечения улиц Новикова – Прибоя и пр-та Ленина г.Н.ФИО16 автомашина ФИО74 была остановлена и они все трое были задержаны сотрудниками Павловского МРО УФСКН России по Нижегородской области, доставлены в помещение полиции станции метро «Пролетарская», где в присутствии понятых были досмотрены. У ФИО66 было изъято психотропное вещество, которое ФИО66 получил от свидетеля в 19 часов 15 минут на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО90. суду пояснил, что подсудимые ему не знакомы, и показал, что в один из дней возвращался с работы домой, около станции метро «Пролетарская» его остановили сотрудники полиции и попросили быть понятым при досмотре задержанных. Свидетель согласился, его препроводили в комнату для досмотра. Всего свидетель участвовал в досмотре троих ФИО22, у одного из которых был обнаружен сверток из фольги с порошком, который был завернут в полиэтиленовый пакет, и находился в пачке из-под сигарет. Перед тем, как сверток запечатать, его развернули, часть порошка при ФИО8 высыпалась на пол, однако на фольге осталось еще достаточное количество порошка, эту фольгу опять завернули, засунули в пакетик и вместе с содержимым опечатали. Был составлен протокол, в котором свидетель и второй понятой расписались. Предварительно протокол свидетель прочитал. Свидетель суду подтвердил, что ФИО66, в досмотре которого участвовал свидетель, сказал, что в свертке находится наркотик.

По ходатайству участников судебного разбирательства, судом на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО90 на предварительном следствии (т.3 л.д.227), правильность которых свидетель суду подтвердил, и из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 20-00 часов он находился по своим личным делам на (адрес обезличен) в районе станции метро «Пролетарская», когда к нему обратились сотрудники УФСКН России по Нижегородской области с просьбой принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра задержанных граждан. Он дал свое добровольное согласие. В его присутствии были установлены личности задержанных, как ФИО74, ФИО60, и ФИО66 Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права. Задержанным ФИО21 разъяснялись их права. Далее в период времени с 20-00 часов до 20 часов 15 минут был произведен непосредственно личный досмотр ФИО66, у которого в левом кармане шорт была обнаружена пачка сигарет «Честерфилд», в которой находился сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. Сверток из фольги был помещен в слюду от пачки сигарет, опечатан. ФИО66 пояснил, что данный сверток содержит запрещенное вещество «скорость» или «быстрый», которое он получил у кинотеатра «Россия» в день задержания (ДД.ММ.ГГГГ.). По результатам личных досмотров были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО91примерно полтора года назад около станции метро «Пролетарская» к свидетелю обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре трех молодых людей, свидетель согласился. При свидетеле были досмотрены трое граждан, один представился, как ФИО66, у него в ходе досмотра было обнаружено вещество, которое было изъято. При свидетеле сверток был опечатан, поставлена печать наркокотроля, был составлен протокол, ознакомившись с которым, свидетель его подписал. Со свидетелем вместе участвовал еще второй понятой.

По ходатайству участников судебного разбирательства, судом на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО91 на предварительном следствии (т.3 л.д.226), правильность которых свидетель суду подтвердил, и из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 20-00 часов свидетель находился по своим личным делам на (адрес обезличен) в районе станции метро «Пролетарская», когда по просьбе сотрудников полиции участвовал в личном досмотре задержанных граждан. В его присутствии были установлены личности задержанных, как ФИО74, ФИО60, и ФИО66 Перед началом личного досмотра понятым и задержанным разъяснялись их права. Далее в период времени с 20-00 часов до 20 часов 15 минут был произведен непосредственно личный досмотр ФИО66, у которого в левом кармане шорт была обнаружена пачка сигарет «Честерфилд», в которой находился сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. Сверток из фольги был помещен в слюду от пачки сигарет, которая была упакована в бумажный конверт, опечатана. ФИО66 пояснил, что данный сверток содержит запрещенное вещество «скорость» или «быстрый», которое он получил у кинотеатра «Россия» в день задержания (ДД.ММ.ГГГГ.). По результатам личных досмотров были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие поставили свои подписи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО44 Д.С. суду пояснила, что знакома со всеми подсудимыми, и показала, что с ФИО34 Ш.О. познакомилась летом 2011 года в ночном клубе, затем они не виделись с ним до мая 2013 года, когда он начал сожительствовать с ее подругой ФИО145 Свидетель на тот момент употребляла амфетамин и марихуану. Дома у ФИО29 свидетель употребляли амфетамин, подсудимый ее им угощал. В первое время он угощал просто ФИО13, а затем свидетель покупала у ФИО29 амфетамин по цене 800 рублей за 1 грамм. Свидетель покупала у него амфетамин периодически. Расплачивалась с ним наличными деньгами. Свидетель покупала у него амфетамин для собственного употребления. Покупала большими партиями, ФИО13 было дешевле, он делал ей скидку, могла купить 10 граммов сразу. ФИО29 напрямую не говорил свидетелю, где брал амфетамин, но свидетелю было понятно, что он амфетамин изготавливает. ФИО8 было понятно по резкому запаху в его квартире, по колбам и посуде с остатками амфетамина, по посуде для химических реакций. Свидетель суду показала, что с ФИО1 и ФИО5 познакомилась дома у ФИО29. О том, что ФИО1 сбывала амфетамин, свидетелю было не известно. ФИО40 К.И. свидетелю ФИО21 знакома. Ее свидетель один раз видела дома у ФИО29. У него было несколько квартир, свидетелю известны: на Сортировке г.Н.ФИО16- туда свидетель ездила в мае 2013 года, в Верхних Печерах г.Н.ФИО16-ее свидетель посещала осенью 2013 года, точные адреса не помнит. Свидетель считает. Что ФИО29 не работал, ФИО13 как у него было очень много свободного времени. Свидетель могла приезжать к ФИО29 за амфетамином 1 раз в 2 недели, а могла несколько раз в неделю, у него всегда был амфетамин в наличии. ФИО21 ей амфетамин несколько раз продавал его сын-ФИО30. Был случай, что (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель позвонила ФИО29, чтобы купить у него амфетамин, он ей на звонок ответил, но был в невменяемом состоянии, разговор не получился, ФИО9 несколько минут свидетелю перезвонил ФИО30, спросил, сколько ей нужно амфетамина, свидетель сказала, что 15-20 граммов, он назвал сумму, и они договорились с ним о встрече у (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, свидетель приехала туда в назначенное им время, ФИО30 отдал ей в руки пакетик с амфетамином, а свидетель передала ему деньги.Свидетель ФИО44 Д.С. суду показала, что ФИО29 очень хороший манипулятор. Он легко находит общий язык со всеми, втирается в доверие и манипулирует людьми, в том числе, чтобы уговорить их на употребление амфетамина. Свидетель приобретала у него амфетамин в период с сентября 2013 года по (ДД.ММ.ГГГГ.). Летом 2013 года свидетель видела колбы в квартире на Сортировке г.Н.ФИО16, затем в Верхних Печерах г.Н.ФИО16.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО44 Д.С. на предварительном следствии (т.4 л.д.92-97), правильность которых свидетель суду подтвердила, и из которых следует, что в августе 2014 года была осуждена Автозаводским районным судом г.Н.ФИО16 по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение психотропного вещества амфетамин, который приобрела у своего знакомого ФИО4. Ранее свидетель употребляла марихуану, психотропное вещество амфетамин, который в кругах потребителей данных веществ называется «скорость». Употребляла систематически несколько раз в неделю. Психотропное вещество амфетамин приобретала у ФИО2, с которым впервые познакомилась в 2011 году в ночном клубе. Затем до 2013 года с ФИО29 вообще не общалась, начала с ним общаться с мая 2013 года, ФИО13 как ее подруга Яфарова Соня познакомилась с ФИО29 и стала с ним совместно проживать. В ФИО8 период времени свидетель употребляла психотропное вещество амфетамин, Яфарова Соня ФИО21 употребляла амфетамин, и когда свидетель стала общаться с ФИО29, то ФИО29 стал предлагать амфетамин. Когда свидетель приходила к ФИО29 домой, то видела, что ФИО29ФИО23 лично изготавливает амфетамин. В квартире был постоянно неприятный запах, кроме того, в квартире стояли различные колбы с неизвестным веществом внутри, которые давали какую-то реакцию, и на столе всегда лежало порошкообразное вещество, которое ФИО29 употреблял ФИО23, предлагал свидетелю употреблять, ФИО8 был амфетамин. ФИО29 даже не скрывал ни от кого, что он изготавливает амфетамин, Яфарова Соня ФИО21 употребляла амфетамин, который изготавливал ФИО29. После того, как в августе 2013 года Яфарова Соня разошлась с ФИО29, то она с ним перестала общаться, а свидетель с ФИО29 продолжала общаться, ФИО13 как у нее с ним сложились хорошие отношения. Ранее свидетеля ФИО29 угощал амфетамином бесплатно, но в сентябре 2013 года, когда свидетель пришла к нему в гости, он сказал, что больше бесплатно угощать амфетамином не будет, что, если свидетелю необходим будет амфетамин, она должна будет у него покупать по цене 800 рублей за грамм, а ФИО21ФИО29 сказал, что, если свидетель у него будет приобретать большими партиями, то есть, свыше 10 грамм, то он будет продавать амфетамин еще дешевле, и что свидетель может делать с этими 10 граммами, что угодно. Свидетель поняла, что ФИО29 намекал на распространение амфетамина. Свидетель у ФИО29 приобретала амфетамин за свой счет, то есть, за 800 рублей за грамм. Приобретала не часто. Находясь в квартире у ФИО29, свидетель видела, как к ФИО29 приходили молодые девчонки, молодые парни, которых ФИО29 угощал амфетамином, а ФИО21 которым он продавал амфетамин. До мая 2014 года свидетель общалась только с ФИО29, но в мае 2014 года, когда ФИО29 стал достаточно часто и в больших количествах употреблять амфетамин и с ним стало общаться невозможно, то с ФИО8 времени свидетель стала общаться с ФИО4. Свидетелю было известно, что ФИО30ФИО21ФИО23 изготавливал амфетамин. Если свидетелю необходим был амфетамин, она все равно звонила ФИО29, а если ФИО29ФИО23 не мог продать амфетамин, то он отправлял свидетеля к своему сыну ФИО30, на тот период ФИО30 проживал в квартире на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 совместно со своей женой ФИО1. (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель решила приобрести амфетамин для личного употребления. В ФИО8 день она со своего абонентского номера позвонила на сотовый телефон ФИО29, но ФИО29 был в состоянии сильного наркотического опьянения, как она поняла по голосу, и разговор с ним не получился. В течение 20 минут свидетелю на сотовый телефон позвонил ФИО4 и спросил, сколько свидетелю необходимо амфетамина, на что она ответила, что 15-20 грамм. Свидетель хотела приобрести достаточно много амфетамина, ФИО13 как ФИО8 выходило дешевле, и данного количества амфетамина хватило бы на долго. ФИО30 объяснил, что не сможет подъехать, ФИО13 как у него сломалась автомашина, и они договорились, что свидетель ФИО23 подъедет к его дому, то есть к дому 14 «а» по (адрес обезличен) г.Н.ФИО16. В ФИО8 день свидетель поехала к ФИО30 домой, поехала со своей подругой Сухоруковой Анастасией. Подруга ФИО23 не употребляла никакие наркотики, она поехала за компанию. Около 20 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель подъехала к дому 14 «а» по (адрес обезличен) и зашла в первый подъезд. ФИО30 встретил ее на площадке 3 этажа и передал один прозрачный пакетик с амфетамином внутри, пояснив, что в пакетике 17 грамм, свидетель передала ФИО30 деньги в сумме 13600 рублей. После чего свидетель вышла из подъезда, положив пакетик с амфетамином к себе в сумочку, и вместе с Анастасией на автомашине такси поехала домой. На (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 свидетель была задержана сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого у свидетеля был изъят пакетик с амфетамином, который она приобрела у ФИО30. Свидетель показала, что приобретала амфетамин, либо у ФИО29, либо у ФИО30, у ФИО1 амфетамин не приобретала. ФИО3 знает, но с ней никогда не общалась, свидетелю было известно, что ФИО3 является подругой ФИО1, свидетель их вместе видела, когда находилась в квартире у ФИО29, а ФИО1 вместе с ФИО3 приходили к ФИО29 в гости. ФИО5 знает, с ней познакомилась дома у ФИО29, когда ФИО5 к нему приходила ФИО21 за амфетамином. ФИО18 не знает. Свидетель подтвердила принадлежность голосов подсудимых на предоставленный ей для прослушивания дисках телефонных переговоров, в том числе, ее разговора с подсудимыми от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16.19 часов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО92. суду пояснила, что подсудимые ей не знакомы и показала, что у нее есть подруга ФИО44 Д.С., которая проживает в одном доме с родителями свидетеля, летом 2014 года, точную дату не помнит, свидетель зашла в гости к ФИО44 Д.С., та сказала, что ей нужно съездить в одно место, куда, не сказал, свидетель напросилась с ней. Свидетель поехали на Мещеру. У одного из домов, ФИО44 Д.С. вышла из такси, и зашла в подъезд, ФИО9 10 минут вышла из него, села к свидетелю в такси, и они поехали обратно, однако их задержали сотрудники полиции. Свидетель не знала, что ФИО44 Д.С. употребляет амфетамин, в тот день ФИО44 Д.С. не говорила свидетелю, что поехала за амфетамином. Их досмотрели, при свидетеле ничего не обнаружили и ее отпустили. Потом свидетель узнала, что у ФИО44 Д.С. был обнаружен при досмотре амфетамин.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО93. суду пояснил, что подсудимые ему не знакомы, и показал, что подрабатывает водителем в такси «Сатурн», в один из дней 2014 года подвозил двух девушек, за которыми приехал на Бульвар Мира, 10, и отвез их по адресу: г.Н.ФИО16(адрес обезличен) с буквой, в адресе одна девушка вышла и зашла в подъезд дома, а вторая девушка осталась у свидетеля в автомобиле, затем ФИО9 несколько минут первая девушка вернулась и села назад в автомобиль, они поехали на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, там автомобиль остановили сотрудники наркоконтроля, потом свидетель узнал, что у одной девушки обнаружили наркотики.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом были оглашены показания на предварительном следствии свидетеля ФИО93. (т.4л.д.67-68), правильность которых свидетель суду подтвердил, и из которых следует, что он подрабатывает в такси «Сатурн» водителем. (ДД.ММ.ГГГГ.) он подвозил двух девушек по адресу: (адрес обезличен). По прибытию на место эта девушка вышла из автомобиля и зашла в подъезд указанного дома, а вторая девушка осталась в автомашине. Спустя некоторое время, девушка вышла из подъезда и снова села в его автомобиль, после чего попросила его отвезти их на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16. По дороге эта же девушка попросила его свернуть на (адрес обезличен) возле минимаркета. Они остановились около минимаркета, который расположен по адресу: (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, где были задержаны сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области.

Допрошена в судебном заседании свидетельФИО94суду пояснила, что подсудимые ей не знакомы, и показала, что в июне 2014 года, точную дату не помнит, по своим личным делам находилась в (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, к ней обратились двое сотрудников наркоконтроля и попросили поучаствовать в личном досмотре девушки, в ходе проведенного которого у девушки был изъят пакетик с порошкообразным веществом, девушка сказала, что пакетик принадлежит ей, нужен ей для собственного употребления. Еще в кармане ее шорт был обнаружен аналогичный пустой пакетик. Со свидетелем вместе участвовала еще одна женщина понятая. Изъятые пакетики были упакованы, опечатаны, свидетель расписывалась на конвертах и в документах, которые были составлены по итогам досмотра. Еще один раз свидетель участвовала уже в (адрес обезличен) Нижегородской области в сентябре 2014 года ФИО21 по приглашению сотрудников наркоконтроля в досмотре девушки, у которой в ходе досмотра ничего не обнаружили. Потом вечером эта девушка добровольно выдала пакетик с порошкообразным веществом и сообщила, что взяла его около кафе под столбом по адресу, который свидетель не помнит. Девушка пояснила, что в пакетике находится амфетамин. Больше у девушки ничего изъято не было. Свидетель суду показала, что с содержанием составленных в ее присутствии документов, она знакомилась, таковое соответствовало реальным событиям, протоколы свидетель подписывала.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО94. на предварительном следствии (т.4 л.д.61-62,166-168), правильность которых свидетель суду подтвердила, и из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) к ней обратились сотрудники УФСКН России по Нижегородской области с просьбой поучаствовать в качестве понятой при проведении ими мероприятий. ФИО21 была приглашена еще одна понятая. В их присутствии в служебном помещении (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 15 минут сотрудницей наркоконтроля был проведен личный досмотр молодой девушки, которая представилась ФИО95 В ходе личного досмотра ФИО95 был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО95 пояснила, что данное вещество является психотропным веществом амфетамин, которое она хранила при себе для личного употребления. ФИО21 в шортах ФИО95 был обнаружен пустой полимерный пакет. Указанные предметы были изъяты и надлежащем образом упакованы. По данному факту был составлен акт досмотра гражданина, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель принимала участие в качестве понятой при производстве сотрудниками Павловского МРО УФСКН России по Нижегородской области оперативно – розыскных мероприятий. ФИО21 была приглашена еще одна понятая. Вих присутствии в 15 часов 50 минут в служебном кабинете (№) Павловского МРО УФСКН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен), девушка, которая представилась как ФИО6, добровольно выдала пачку из-под сигарет «Winston XS», в которой находилось 4 полимерных пакетика с контактной застежкой с порошкообразным веществом внутри. При ФИО8ФИО40 К.И. пояснила, что выданное ею вещество является психотропным веществом – амфетамин, который она приобрела в г.Н.ФИО16 около ТЦ «Сити» рядом с Московским вокзалом у молодого человека азиатской внешности, который известен ей, как ФИО26. Полимерные пакетики с порошкообразным веществом были упакованы в полимерный пакет, опечатан. Далее, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 22 минут в служебном кабинете (№) Павловского МРО УФСКН России по Нижегородской области сотрудницей МО МВД России «Павловский» был проведен личный досмотр ФИО40 К.И. В ходе досмотра ФИО40 К.И., предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО96. суду пояснила, что подсудимые ему не знакомы, и показала, что (ДД.ММ.ГГГГ.) участвовала в личном досмотре ФИО44 Д.С., в ходе досмотра у нее в сумке был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, она пояснила, что ФИО8 амфетамин, она приобрела его для личного употребления. ФИО21 в кармане ее шорт был изъят пакетик, который был пуст. Все указанные предметы были упакованы, опечатаны. По результатам досмотра ФИО44 Д.С. был составлен протокол, в котором ФИО21 все присутствующие лица, в том числе, ФИО44 Д.С. и двое понятых расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО55. суду пояснил, что подсудимые ему не знакомы, и показал, что летом 2014 года решил попробовать амфетамин, но не успел, ФИО13 как после приобретения такового его задержали сотрудники наркоконтроля. Перед приобретением амфетамина свидетель предварительно созвонился с ФИО43 К.С., которого знал на протяжении нескольких лет, ранее в общении свидетелю ФИО43 К.С. говорил, что, если будет интерес в приобретении амфетамина, что свидетель может обращаться к нему, он поможет, то есть, ФИО43 К.С. свидетелю предлагал приобрести амфетамин. При ФИО8 встрече свидетель лично отдал ФИО43 К.С. деньги в сумме 3000 рублей, тот передал свидетелю три пакета с амфетамином. Встреча с ФИО43 К.С. у свидетеля состоялась в микрорайоне Цветы на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, на десятом этаже дома, номер которого свидетель не помнит, на балконе, куда к свидетелю подошел ФИО43 К.С., свидетель ему отдал деньги, а тот свидетелю передал три пакетика с амфетамином. После ФИО8 свидетель на (адрес обезличен), был задержан сотрудники наркоконтроля, при личном досмотре у свидетеля изъятии эти три пакетика. Досмотр проходил в здании наркоконтроля на пл. Свободы г.Н.ФИО16, при досмотре участвовали оперативные сотрудники и двое понятых. Пакетики были изъяты из кармана джинсов, ФИО21 у свидетеля был изъят сотовый телефон. При свидетеле пакетики с амфетамином опечатывали, свидетель расписывался на конвертах и в протоколе его личного досмотра. Свидетель суду подтвердил, что ему в ходе допроса следователь предоставлял прослушать аудиозаписи телефонных переговоров между свидетелем и ФИО43 К.С., на записях были разговоры свидетеля с ФИО43 К.С. в день приобретения свидетелем у него амфетамина, о котором свидетель рассказал суду.

По ходатайству гособвинителя, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, судом были оглашены показания на предварительном следствии свидетеля ФИО55 (т.4 л.д.138-140,141-143), правильность содержания которых свидетель суду подтвердил, и из которых следует, что наркотические средства, психотропные вещества в настоящее время не употребляет, зависимости от употребления наркотических средств не испытывал. Он решил попробовать психотропное вещество амфетамин для того, чтобы испытать новые ощущения. До момента задержания он амфетамин не употреблял. (ДД.ММ.ГГГГ.) он решил приобрести психотропное вещество амфетамин у своего знакомого по имени ФИО42, по фамилии ФИО43. Он познакомился с ФИО18 примерно 7 лет назад. Свидетелю было известно что раннее ФИО42 проживал по адресу: (адрес обезличен), микрорайон Цветы, (адрес обезличен), квартиру не знает, встречались он с ФИО18 на лестничной площадке 10 этажа. Свидетель узнал о том, что ФИО42 занимается незаконным сбытом наркотических средств, а ФИО21ФИО23 употребляет. Об ФИО8 ему стало известно от ФИО18 в ходе беседы примерно в июне 2014 года. В ходе беседы ФИО18 предложил ему, что, если свидетель захочет попробовать амфетамин (на сленге ФИО18ФИО8 звучало, как скорость), то может к ФИО18 обратиться. (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь у себя дома по адресу: г.Н. ФИО16, (адрес обезличен) он со своего абонентского номера позвонил ФИО42 и спросил, можно ли у ФИО18 приобрести психотропное вещество амфетамин, ФИО18 ему сказал о том, чтобы он позвонил ему на следующий день, то есть, (ДД.ММ.ГГГГ.), когда ФИО18 ему сказал, что свидетель может к нему подъехать. ФИО18 сказал, чтобы он подъехал по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), микрорайон Цветы, (адрес обезличен). В ходе беседы ФИО18 назвал ему цену для приобретения амфетамина в сумме 3000 рублей для приобретения трех пакетиков психотропного вещества, а ФИО21 сказал, чтобы свидетель ждал его на балконе десятого этажа. На встркчу с ФИО18 свидетель поехал со своими знакомыми Пугиным Михаилом и Лазаревым Владом на автомобиле последнего. Около 21-00 часов в назначенном ФИО18 месте свидетель передал ФИО18 денежные средства в сумме 3000 рублей для приобретения психотропного вещества, а ФИО18 передал ему 3 пакетика с амфетамином. После ФИО8 он вернулся в автомобиль, и на (адрес обезличен) свидетель был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у свидетеля были изъяты три пакетика с амфетамином, который он приобрел у ФИО18. При допросе свидетель подтвердил принадлежность ему и Майрову ФИО42 содержания аудиозаписи телефонных переговоров, в которых они вели речь в приобретении у ФИО18 свидетелем амфетамина.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО97суду пояснил, что подсудимые ему не знакомы, и показал, что в 2014 году, точную дату не помнит, его сотрудники наркоконтроля пригласили поучаствовать в качестве понятого при досмотре граждан, свидетель проследовали в здание наркоконтроля на пл. Свободы г.Н.ФИО16, где в комнате досмотра при свидетеле были досмотрены поочередно трое ФИО22. По результатам досмотра составлялись протоколы, свидетель их читал и подписывал.

По ходатайству гособвинителя, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, судом были оглашены показания на предварительном следствии ФИО97 (т.4 л.д.109-112), правильность содержания которых свидетель суду подтвердил, и из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он принимал участие в качестве понятого при производстве сотрудниками Павловского МРО УФСКН России по Нижегородской области мероприятий. ФИО21 был приглашен еще один понятой. В их присутствии в служебном помещении УФСКН России по Нижегородской области по адресу: г.Н.ФИО16, пл. Свободы, (адрес обезличен) «Б» в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут сотрудником наркоконтроля был проведен личный досмотр ФИО22, который представился, как ФИО55 В ходе личного досмотра ФИО55 было обнаружено и изъято следующее: в переднем правом маленьком кармане джинсовых брюк находилось три полимерных пакетика с порошкообразным веществом. ФИО55 пояснил, что данное вещество является психотропным веществом амфетамин, которое ФИО55 приобрел и хранил при себе для личного употребления. В присутствии понятых данные пакетики были упакован и опечатаны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО98. суду пояснил, что подсудимые ему не знакомы, и показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) просьбе своего друга ФИО55, возил его в микрорайон «Цветы» г.Н.ФИО16, расположенный в Верхней части города, где ФИО55 покидал автомобиль свидетеля на 10 минут, по возвращению они поехали в район пл.Горького г.Н.ФИО16, где были задержаны сотрудниками полиции.

По ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО98. на предварительном следствии (т.4 л.д.115-116), правильность которых свидетель суду подтвердил, и из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) вечером совместно с ФИО55 и по его просьбе ездил в (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 в микрорайон Цветы, с ними вместе ездил ФИО99 Там ФИО55 пошел в сторону дома, адрес свидетель не знает, где находился непродолжительное время. После ФИО8 вернулся, и они отправились на (адрес обезличен), где проживают родители ФИО55, где были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по Нижегородской области, которые осуществили их досмотр.

Допрошенная в судебном заседании свидетельФИО100. суду пояснила, что подсудимые ей не знакомы, и показала, что в 2014 году участвовала в качестве понятой при осмотре подъезда одного из домов на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16. В ее присутствии осмотрели подъезд дома, где на лестничной площадке в ящике обнаружили сверток, который опечатали, на конверте и в протоколе свидетель расписывалась. Содержание протокола свидетель читала, после чего подписала, в нем все соответствовало действительности.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО100. на предварительном следствии (т.4 л.д.192-194), правильность которых свидетель суду подтвердила, и из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) принимала участие в качестве понятой при производстве сотрудниками УФСКН РФ по Нижегородской области оперативно-розыскных мероприятий. В присутствии понятых сотрудником УФСКН РФ по Нижегородской области было проведено обследование межлестничной площадки между I и II этажами подъезда (№)(адрес обезличен) г.Н.ФИО16. ФИО13, из металлической конструкции с эмблемой «Dom.ru», закрепленной на правом пристенке площадке, из нижнего цилиндрического отверстия был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество, белого цвета. Указанный сверток был помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО101 суду пояснила, что подсудимые ей не знакомы, и показала, что в (адрес обезличен) Нижегородской области в 2014 году несколько раз участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции оперативных мероприятий, а конкретно, в сентябре 2014 года участвовала при досмотре девушки, про результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым свидетель ознакомилась и подписала. В ФИО8 же день поздно вечером, около 22-23 часов, в присутствии свидетеля и в присутствии еще одной понятой, девушка добровольно выдала сверток с веществом, сказала, что приобрела таковой в г.Н.ФИО16, сверток при понятых запечатали в конверт, составили протокол, на конверте и в протоколе все расписались. Затем, спустя 2-3 недели в присутствии свидетеля, как понятой, девушке вручали помеченные деньги для приобретения наркотиков, как помнит свидетель, 1000 рублей. Затем был еще один досмотр, как помнит свидетель, сотрудники полиции досмотрели девушку, но у нее ничего запрещенного не обнаружили. По результатам ФИО21 составлялись протоколы. Все протоколы досмотров свидетель читала, в них все было изложено верно.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО101. на предварительном следствии (т.4 л.д.163-165), правильность которых свидетель суду подтвердила, и из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) к ней обратились сотрудники Павловского МРО УФСКН РФ по Нижегородской области с просьбой поучаствовать в качестве понятой при производстве ими оперативно-розыскных мероприятий. Участвовала еще одна понятая. В начале им были разъяснены их права. В их присутствии в служебном кабинете Павловского МРО УФСКН РФ по Нижегородской области по адресу: (адрес обезличен), был проведен личный досмотр девушки, представившейся ФИО69, у которой запрещенных к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. В тот же день свидетель и еще одна понятая снова в Павловском МРО УФСКН РФ по Нижегородской области участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий. В их присутствии, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут ФИО69 добровольно выдала сверток из фольгированного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри. При ФИО8ФИО69 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство амфетамин, и что данный сверток ФИО69 обнаружила у кафе «Пилигрим», которое расположено по адресу: г.Н.ФИО16. (адрес обезличен) под столбом с объявлениями. Указанный сверток был помещен в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись, который был заклеен и опечатан. Затем в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут был проведен личный досмотр ФИО69, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. По данным фактам были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель и еще одна женщина вновь участвовали в качестве понятых при производстве оперативно-розыскных мероприятий. В их присутствии в служебном кабинете Павловского МРО УФСКН РФ по Нижегородской области в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут был проведен личный досмотр гражданки, которая представилась ФИО69, у которой предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. Далее, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут в том же кабинете Павловского МРО УФСКН РФ сотрудником Павловского МРО была проведена пометка денежной купюры, достоинством 1000 рублей путем ксерокопирования данной денежной купюры и занесения номера купюры в протокол. После ФИО8 данная денежная купюра на сумму 1000 рублей была вручена под расписку ФИО69, которая пояснила, что данные денежные средства будут использованы ею при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие поставили свои подписи. В тот же день, свидетель вновь совместно со второй понятой участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут был проведен личный досмотр ФИО69, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. По данным фактам были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

По ходатайству гособвинителя, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, судом были оглашены показания свидетеля ФИО135. на предварительном следствии (т.4 л.д.169-173), из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов 20 минут участвовала совместно со второй понятой в досмотре девушки, анкетных данных которой свидетель не помнит, а ФИО21 в досмотре транспортного средства, на котором передвигалась эта девушка. В ходе досмотра автомобиля на коврике из переднего пассажирского сиденья был обнаружен цветной кошелек, в котором находились карманные веси и большое количествам пластиковых пакетиков с застежками, а ФИО21 сиреневый кошелек, в котором находились металлическая трубка для курения с остатками вещества, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри, полимерная пленка с веществом темного цвета внутри, в бардачке был обнаружен фантик из-под конфета с таблетками розового цвета в количестве двух штук, кроме того, в автомобиле находилась женская сумка розового цвета, в которой в разных местах внутри были обнаружены два полимерных пакетика с остатками порошкообразного вещества, все обнаруженное было изъято и упаковано, по результатам были составлены соответствующие документы.

Допрошенный в судебном заседании свидетельФИО102суду пояснил, что подсудимые ему не знакомы, и показал, что в 2014 году участвовал по приглашению сотрудников наркоконтроля в личном досмотре двух молодых людей, фамилии которых не помнит, в здании наркоконтроля, поочередно был произведен личный досмотр, что точно было изъято, не помнит. Перед началом досмотра свидетелю права были разъяснены. По результатам досмотров составлялись протоколы, которые свидетель читал, и подписывал. ФИО21 расписывался на конвертах, в протоколах все было изложено ФИО13, как происходило в его присутствии на ФИО23 деле. Был ФИО21 еще один понятой.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО102. на предварительном следствии (т.4 л.д.195-197), правильность которых свидетель суду подтвердила, и из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) к нему обратились сотрудники наркоконтроля с просьбой поучаствовать в качестве понятого при производстве ими оперативно-розыскных мероприятий. ФИО21 был приглашен еще один понятой. В начале им были разъяснены их права. ФИО13, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 07 минут в подъезде (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 в их присутствии был проведен досмотр молодого человека, который представился ФИО18. В ходе его досмотра была обнаружена банковская карта «Мастер кард Альфа банк», которая была упакована в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов…». Затем в подъезде (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 сотрудником наркоконтроля был досмотрен молодой человек, который представился ФИО19. В ходе его досмотра запрещенных предметов обнаружено не было. В руках ФИО103 находилась бутылка объемом 1 литр с надписью «Кока – Кола», которую поместили в полимерный пакет, который был опечатан. По данным фактам были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19. суду пояснил, что подсудимые ему не знакомы, и показал, что осенью 2014 года присутствовал при задержании его знакомого ФИО43 К.А., которое по его просьбе отвозил в мкр.Верхние Печеры г.Н.ФИО16, а затем привез на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, где ФИО43 К.А. задержали.

По ходатайству гособвинителя, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля ФИО104. на предварительном следствии (т.4 л.д.117-119), правильность которых свидетель суду подтвердил, и из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) по просьбеФИО18 на машине около 14-00 часов забрал его из (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, они поехали в направлении микрорайона Верхние Печеры, подъехали на ул. ФИО20, по дороге ФИО18 постоянно с кем-то разговаривал по телефону или писал CMC, около (адрес обезличен) по ул. ФИО20 куда- то ушел, затем вернулся и попросил отвезти его к дому (№) по ул. ФИО20, где вновь ушел. Затем вернулся, они поехали, по дороге ФИО42 несколько раз просил свидетеля менять маршрут. После ФИО8 свидетель повез ФИО42 на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16. В руках ФИО42 был полимерный пакет светлого цвета. Около 19 часов 15 минут в подъезде (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 к ним подошел сотрудник наркоконтроля. ФИО42 попытался скрыться. На детской площадке у (адрес обезличен), ФИО18 был задержан сотрудниками полиции. Из происходящего свидетель понял, что ФИО42 выкинул пакет, который находился у него. Сотрудники пригласили понятых и провели осмотр места, где находился светлый пакет, похожий на тот, который был у ФИО18.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО105 суду пояснила, что подсудимые ей не знакомы, и показала, что осенью 2014 года свидетель с мужем ФИО106, находясь в (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, по приглашению сотрудники наркоконтроля участвовали в качестве понятых, когда в их присутствии на детской площадке около одного из домой, адрес не помнит, изъяли бутылку с какой- то жидкостью, которую, как пояснили свидетелю, выбросил молодой человек, бутылку поместили в пакет и опечатали, свидетель с мужем расписались на печатях, а ФИО21 в документе, который был составлен.

По ходатайству гособвинителя, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО105 на предварительном следствии (т.4 л.д.178-180), содержание которых, как наиболее точное, свидетель суду подтвердила, и из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 часов 30 минут она вместе с мужем ФИО106 на добровольной основе принимала участие в качестве понятых при производстве сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области оперативно – розыскных мероприятий. В начале понятым были разъяснены их права. В их присутствии около 19 часов 30 минут оперативным сотрудником было проведено обследование участка местности, прилегающего к дому 11 по (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 между домом (№) и (адрес обезличен) по вышеуказанному адресу на детской площадке, напротив входа к подъезду у (адрес обезличен), примерно в 30-ти метрах на земле был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток. Рядом с пакетом примерно в метре от него на земле находился стеклянный пузырек с металлической крышкой с жидкостью внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО106. суду пояснил, что подсудимые ему ранее знакомы не были, и показал, что осенью 2014 года вместе с женой ФИО105 участвовали в качестве понятых при осмотре детской площадки одного из домов в (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, на которой была изъята бутылка с каким- то содержимым, при них эту бутылку опечатали, понятые расписались на печатях и в документе, который ФИО21 при них составили. Далее в присутствии свидетеля и в присутствии еще одного понятого-ФИО22, которого пригласили, в подъезде дома досмотрели парня, у которого из кармана достали банковскую карту, ФИО21 был составлен документ, в котором понятые расписались.

По ходатайству гособвинителя, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО106 на предварительном следствии (т.4 л.д.174-177), содержание которых, как наиболее точное, свидетель суду подтвердил, и из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) к нему и к его гражданской жене ФИО105 обратились сотрудники УФСКН России по Нижегородской области с просьбой поучаствовать в качестве понятых при производстве оперативно – розыскных мероприятий. После разъяснения прав в их присутствии около 19 часов 30 минут было проведено обследование участка местности, прилегающего к дому 11 по (адрес обезличен) г.Н.ФИО16. Обследование проводилось между домом 11 и домом 9 «а» по (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, где на детской площадке, напротив входа к подъезду у (адрес обезличен) примерно в 30-ти метрах на земле был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток. Рядом с пакетом в метре от него на земле находился стеклянный пузырек с металлической крышкой с жидкостью внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие поставили свои подписи. Далее, свидетель участвовал при проведении личного досмотра молодого человека. Для ФИО8 цели был приглашен еще один ФИО22. В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 07 минут в подъезде (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 оперативным сотрудником был проведен личный досмотр молодого человека, имя и фамилии которого в настоящее время свидетель не помнит. В ходе личного досмотра была изъята банковская карта «Альфа банк Мастер кард». Данная карта была помещена в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттиском печати «Для пакетов Павловский МРО». По данному факту был составлен документ, в котором все участвующие поставили свои подписи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО107. суду пояснила, что лично подсудимые ей не знакомы и показала, что ранее была знакома с ФИО43 К.С., у которого свидетель для личного употребления покупала амфетамин. Как-то раз, встретившись с ним, он пригласил свидетеля в гости. Имена ФИО30 и ФИО29 она слышала от него. Он сказал, что его чуть не поймали сотрудники УФСКН за приобретение у них наркотиков. Свидетель с его слов знала, что ФИО43 К.С. приобретал амфетамин у ФИО29. Однажды, как он пояснил свидетелю, его чуть не задержали во время встречи с ФИО29. Потом, со слов ФИО43 К.С. свидетель узнала, что ФИО34 Ш.О. является варщиком амфетамина. У ФИО43 К.С. свидетель за наличные два раза приобрела два пакетика амфетамина по 1200 рублей за каждый, амфетамин он передавал свидетелю из рук в руки. ФИО11 свидетель стала встречаться с Яшовым Александром. От него узнала ФИО40 К.И., у которой он приобретал амфетамин. Он сказал, что у ФИО40 К.И. приобрести амфетамин можно в любом количестве и в любое время. ФИО11 свидетель ездили к ФИО40 К.И. на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16. ФИО146 оттуда забирал амфетамин. После ФИО8 он сказал, что у ФИО40 К.И. в любое время и в любом количестве можно приобрести амфетамин, что у нее амфетамина в квартире очень много. ФИО40 К.И. за амфетамин ФИО146 перечислял деньги на карточку. Передача амфетамина осуществлялась из рук в руки или по закладкам. С ФИО40 К.И. свидетель виделись раз десять, из которых, три раза забирали ее «закладки». В последний раз ФИО146 приобретал у ФИО40 К.И. амфетамин зимой 2014 года. Свидетелю известно, что ФИО40 К.И. покупала амфетамин у ФИО29, у ФИО30 и у ФИО1, последняя была знакомой ФИО50ФИО21, у которого дома свидетель видела амфетамин. В разговоре он сказал свидетелю, что часто виделся с ФИО1, у которой приобретал амфетамин. Про ФИО29 с ФИО30 он ФИО21 сказал, что они являются варщиками амфетамина. Он показал свидетелю пакет с большим количеством амфетамина, сказал, что купил ФИО8 амфетамин у ФИО1, сказал, что у нее всегда можно приобрести амфетамин в большом количестве. Свидетель знала со слов ФИО146, ФИО43 К.С. и ФИО21, что ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. являются варщиками амфетамина, а ФИО1 является поставщиком.

По ходатайству гособвинителя, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО108. на предварительном следствии (т.16 л.д.86-90), правильность которых свидетель суду подтвердила, и из которых следует, что в марте 2011 года она познакомилась с парнем ФИО18, свидетель в ФИО8 время употребляла амфетамин, употребляла крайне редко. Во время общения с ФИО18 она от ФИО42 узнала, что ФИО18ФИО21 употребляет амфетамин, у него она (ДД.ММ.ГГГГ.), созвонившись, приобрела для себя два пакетика с амфетамином, каждый по 1200 рублей. Больше она у ФИО18 амфетамин не приобретала. Затем она с ФИО18 долгое время не встречалась, и, спустя примерно около 3 лет, она случайно встретилась с ФИО18. ФИО42 пригласил ее в гости к себе домой на (адрес обезличен), где ФИО42 ей сказал, что его недавно чуть не задержали сотрудники полиции, когда ФИО42 приобрел амфетамин у своего знакомого ФИО22 по имени ФИО29. Из разговора с ФИО18 она поняла, и ФИО23ФИО42 ей сказал, что амфетамин ФИО18 приобретал у ФИО22 по имени ФИО29. Примерно в конце августа 2014 года она ФИО9 своих общих знакомых познакомилась с парнем Яшовым Александром, она и Яшов Александр стали встречаться. От Яшова Александра ей стало известно, что ФИО146 употребляет амфетамин. Она ФИО23 в ФИО8 время иногда употребляла амфетамин. От Яшова Александра она узнала, что ФИО146 приобретает амфетамин у его знакомой ФИО3, которую свидетель на тот момент не знала. В октябре 2014 года свидетель познакомилась с ФИО3, ФИО13 как Яшову Александру необходимо было приобрести амфетамин, и Яшов должен был встретиться с ФИО3, а она поехала вместе с Яшовым Александром. Яшов Александр и она встретились с ФИО3, и втроем, поехали в (адрес обезличен) Нижегородской области, где ФИО3 должна была приобрести амфетамин. Там ФИО40 К.И. отъехала на неизвестной свидетелю машине, а, когда вернулась, то на вопрос ФИО146 ответила, что все нормально. Свидетель поняла, что ФИО3 приобрела амфетамин. Затем они вызвали такси и на автомашине такси поехали к дому ФИО3, которая проживает в (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 в квартире, где ФИО3 передала Яшову Александру один пакетик с порошкообразным веществом. После чего свидетель и Яшов Александр ушли. Таким образом, свидетель с ФИО3 встречалась около 10 раз, ФИО13 как с ФИО3 с целью приобретения амфетамина встречался ФИО146, а свидетель была вместе с Яшовым Александром. От Яшова Александра ей было известно, что за приобретение амфетамина ФИО146 перечислял деньги на пластиковую карту «Сбербанка» ФИО3. Свидетель ФИО23 разговаривала с ФИО3, разговорились об амфетамине, и в разговоре ФИО3 ей пояснила, что в приобретении амфетамина помогает хорошая знакомая ФИО3 - ФИО1. Свидетель показала, что, когда встречалась с Яшовым Александром после того, как ФИО146 был у ФИО40 К.И., то у ФИО146 всегда было большое количество амфетамина, и ФИО146 ей говорил, что ФИО8 еще мало, чем он видел в квартире у ФИО40 К.И., ФИО13 как ФИО146 приобретал у ФИО40 К.И., и часто именно в квартире. Свидетелю ФИО21 известно, что ФИО3 часто делала «закладки» с амфетамином у себя в подъезде, при свидетеле данные закладки около 2-х раз забирал ФИО146ФИО23 она у ФИО3 амфетамин не приобретала. В начале осени 2014 года свидетель ФИО9 общих знакомых познакомилась с парнем ФИО21, от которого ей стало известно, что ФИО21 употребляет амфетамин. Она и ФИО21 были просто знакомые. В один из дней она встретилась с ФИО21, ФИО50 пригласил ее к себе в гости, где при ней ФИО50 употребил амфетамин. В ходе разговора ФИО50 ей сказал, что в приобретении амфетамина у ФИО50 нет никаких проблем, что он приобретает амфетамин у ФИО1 и у ФИО22 по имени ФИО29, который ФИО21 является, как сказал ФИО50, варщиком амфетамина. Находясь в квартире у ФИО50, свидетель видела, что у него в комнате на одной из полок шкафа лежал пакет с амфетамином, который при ней ФИО50 употребил, амфетамина было достаточно много. ФИО21 ей сказал, что амфетамин ему привозит парень по прозвищу «Хорек» по имени Александр, который ФИО21 со слов ФИО50 является хорошим знакомым ФИО1. При общении с ФИО3 и при общении с Яшовым Александром свидетель ФИО21 от них слышала в разговорах про ФИО22ФИО29, которого, что ФИО3, что Яшов Александр, называли, как и ФИО21, «варщиком». ФИО23 она ФИО22 по имени ФИО29, ФИО1, парня по прозвищу «Хорек» не знала, не знает, и не видела. Парень по имени ФИО30 ей ФИО13 же не известен, но имя ФИО30 она слышала в разговоре ФИО3 и Яшова Александра, которые иногда говорили: «приобретала у ФИО29 или ФИО30».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО109(псевдоним)суду пояснила, что знает всех подсудимых, и показала, что подсудимые занимались изготовлением и сбытом психотропных веществ - амфетамина. ФИО34 Ш.Л. знает около трех лет, их связывали близкие отношения. ФИО1 знает с ноября 2013 года. ФИО34 Ш.Ш. и ФИО5ФИО21 знает с 2013 года. Свидетелю известно, что ФИО34 Ш.О. занимался изготовлением амфетамина на протяжении 5 лет. В эту деятельность он вовлек своего сына ФИО30 и ФИО1. Все они занимались изготовлением и сбытом амфетамина. ФИО34 Ш.О. делал основу, а ФИО1 и ФИО4 доделывали амфетамин, доводили его до нужного состояния, пригодного к употреблению. ФИО5 приобретала у них крупные партии амфетамина и сбывала таковые в месте лишения свободы, делал она ФИО8 по договоренности с ФИО34 Ш.О. Свидетелю известно, что ФИО34 Ш.О. продавал амфетамин по цене 1000 рублей за 1 грамм, но, если у него брали более 10 граммов- то цена была по 800 рублей за грамм. ФИО34 Ш.О. подбирал клиентов, которым доверял. ФИО12 их находили, как он ФИО23, ФИО13 и его сын ФИО30, а ФИО21ФИО1. ФИО34 Ш.О. ФИО12 проверял людей, которым сбывал амфетамин, входил к ним в доверие, в близкие отношения, и только после ФИО8 предлагал им амфетамин, ФИО10 бесплатно употребить, а затем купить. В основном, клиентами были девушки, которым ФИО12ФИО29 предлагал употребить амфетамин, а потом, когда те привыкали к употреблению, он уже предлагал им продать таковой. Его сын ФИО30ФИО21 подбирал клиентов, но их в обязательном порядке проверял ФИО29. Оплата производилась, либо наличными, либо ФИО9 банк на карту. На чью карту производилась оплата за амфетамин, свидетель не знает. ФИО12 у ФИО1 были отношения с ФИО34 Ш.О., он вовлек ее в преступную деятельность, затем она уже сблизилась с его сыном ФИО30. У ФИО1ФИО21 были и свои клиенты. Амфетамин у ФИО34 Ш.О. ФИО21 приобретали девушки по именам Анна, ФИО51, ФИО21ФИО22 по имени Александр, ФИО42, ФИО38, Зураб. Подсудимые изготавливали амфетамин по адресам улиц: Зеленодольской, Пролетарской, Хохлова- осенью 2013 года, ФИО20 г.Н.ФИО16- осенью 2014 года, а ФИО21 были два земельных участка в п.ФИО15 и по Арзамасской трассе Нижегородской области. Свидетель суду показала, что ФИО12 все денежные средства поступали к ФИО34 Ш.О., о том, как деньги распределялись далее, свидетелю не известно. При осуществлении сбыта амфетамина подсудимые использовали автомобили «МАЗДА-6», «БМВ-3», номера свидетель не помнит. У подсудимых было много номеров сотовых телефоном, они часто меняли свои номера телефонов, свидетель помнит, что у ФИО30 было два номера телефона, у ФИО29 было более пяти номеров. ФИО1 и ФИО4 должны были обязательно показывать ФИО2 своих клиентов, ФИО13 как ФИО29 нужно было знать, кто такие эти клиенты, для того, чтобы, если человека будут задерживать, чтобы он ничего не рассказал про ФИО29. Свидетель суду показала, что знала о том, что ФИО34, ФИО1 нигде официально не работали.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО109 на предварительном следствии (т.16 л.д.46-50), правильность которых свидетель суду подтвердила, как наиболее точных, и из которых следует, что ей было известно, что в г.Н.ФИО16ФИО22 узбекской национальности по имени ФИО29 занимается незаконным изготовлением и сбытом психотропного вещества амфетамин. Данная информация ей стала известна потому, что она находилась при непосредственном изготовлении данных психотропных препаратов, а ФИО21 она находилась при непосредственной передаче данных психотропных веществ для реализации (сбыта). Ей известно, что на протяжении пяти лет ФИО29 занимался незаконным изготовлением психотропных препаратов, однако процесс его производства был не ФИО13 масштабен. Для того, чтобы реализовать (сбыть) психотропные вещества, ФИО29 подыскивал девушек, которых путем уговоров и предложений склонял к потреблению данных веществ. Видя, что человек стал зависим, и постоянно нуждается в дозе психотропных веществ, ФИО29 предлагал девушкам «работать на него», то есть, брать у него партии психотропных веществ и наркотиков для сбыта, при ФИО8 у девушек была бы возможность получить денежные средства и бонусы (бесплатные наркотики). ФИО29 обладает хорошими организаторскими способностями, хороший психолог, умеет манипулировать людьми, находя их слабые места. ФИО29 контролирует денежные потоки, получаемые от сбыта наркотиков. Кроме того, ФИО29 имеет определенный авторитет в преступной среде, имеет связи с правоохранительными органами, то есть, имеет знакомых и друзей в данной среде. У ФИО29 есть приближенные в его преступной деятельности -ФИО8 его сын Шер и сожительница сына ФИО28. О ФИО28 может сообщить следующее: ранее ФИО28 имела отношения с ФИО29, ФИО29 вовлек ФИО28 в употребление психотропных веществ, а затем предложил ФИО28 заниматься сбытом психотропных веществ. ФИО28 согласилась. Однако, опасаясь того, что ФИО29 может избавиться от нее, ФИО28 сблизилась с сыном ФИО29 - Шером, с которым в ноябре 2013 года расписалась. Свидетелю известно, что ФИО29 обучил своего сына Шера и ФИО28 процессу изготовления амфетамина: для приготовления данного вещества необходимы определенные ингредиенты, купить которые нельзя было даже в г.Н.ФИО16, и ФИО29 иногда ездил за ними в (адрес обезличен). Процесс изготовления амфетамина и необходимые для ФИО8 препараты, свидетель в своих показаниях описала. Свидетель показала, что ранее ФИО29 в день мог изготовить около 50 граммов амфетамина, однако затем ФИО29 стал заготавливать сырье заранее, тем самым, увеличив объемы изготовления до 100 грамм. То же ФИО23 делали Шер и ФИО28. Таким образом, за два дня ФИО29, Шер и ФИО28 могли изготовить около 500 грамм. Кроме того, ФИО29 в целях опасения рассекречивания своей преступной деятельности соблюдал меры конспирации, которые выражались в следующем: ФИО29 очень часто менял телефоны и сим-карты, кроме того, менял места жительства, где происходит непосредственное изготовление амфетамина. Кроме того, ФИО29 и Шер могли говорить по узбекски, что осложняет понимание речи, если они не хотят говорить при свидетелях. ФИО29 установил единую цену за психотропные вещества: если брали менее 10 грамм, то цена за 1 грамм составляла 1000 рублей. Если объем приобретаемой продукции был свыше 10 грамм, то цена за 1 грамм амфетамина составляла 800 рублей, кроме того, ФИО29 оставлял за собой возможность предоставления бонусов (бесплатного наркотика). Кроме того ФИО29 лично подбирал клиентскую базу, а именно, не проверенный человек не мог приобрести у ФИО29 амфетамин. Как правило, клиентов ФИО29 находил ФИО23, но потом, когда в сферу его преступной деятельности были привлечены его сын Шер и его сожительница ФИО28, то Шер и ФИО28 расширили клиентскую базу ФИО29, тем самым, увеличив объемы сбываемого вещества. Все денежные средства были у ФИО29, то есть, ФИО29 формировал общую кассу. В случае, если Шер и ФИО28 изготавливали большее количество амфетамина и реализовывали (сбывали) его, то Шер и ФИО28 могли (по согласованию с ФИО29), оставить часть денег у себя. Свидетель знала все происходящее лично, поскольку имела близкие отношения с ФИО29. В связи с увеличением объема изготавливаемого вещества амфетамина, ей стало известно, что ФИО29, с целью увеличения прибыли, расширил круг участников своей преступной группы. Лица, которые в дальнейшем вовлекались в преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ, тщательнейшим образом проверялись ФИО23ФИО29, поскольку ФИО13 или иначе ФИО29 должен был им доверять, и в случае, если ФИО8 человек будет задержан сотрудниками правоохранительных органов, чтобы данный человек не рассказал об известных ему фактах. ФИО13 свидетелю известно, что ФИО29 вовлек с целью дальнейшего сбыта (именно крупных партий амфетамина) еще несколько лиц, например: ФИО5, девушку по имени Анна, девушку по имени Даша, ФИО22 по имени Саша по прозвищу «Кудрявый», ФИО22 по имени ФИО42, молодого человека по имени ФИО38, ФИО22 по имени Зураб. Свидетелю известно, к примеру, что ФИО5 брала для сбыта крупные партии амфетамина и затем сбывала их в места лишения свободы (зоны), где в настоящее время отбывает наказание муж ФИО5. ФИО5 имеет свой круг сбыта и приобретает, как правило, крупными партиями, имея с ФИО8 бесплатный наркотик в виде бонусов и денежные средства. О молодом человеке по имени ФИО42 свидетель может сообщить, что ФИО42 сбывает амфетамин на территории ночных клубов, беря у ФИО29 для сбыта около 40-80 грамм амфетамина. Все эти лица имеют неплохой доход от ФИО8 «деятельности», поскольку, приобретая у ФИО29 определенную партию амфетамина, они могут разбавить ее («разбодяжить»), тем самым, получив выручку, выражающуюся в денежном эквиваленте. Свидетель показала, что, как правило, договоренность о приобретении происходит при личной встрече, либо ФИО8 возможно путем предварительной договоренности ФИО9 телефонные звонки. Как правило, лица, которые берут крупные партии, они предварительно договариваются с ФИО29 либо с приближенными ФИО29 - Шером и ФИО28, после чего происходит сбыт. Свидетелю известны номера телефонов всех подсудимых, которые она сообщила следователю при допросе. В распоряжении ФИО29 имеются два автомобиля, на которых передвигается как он ФИО23, ФИО13 и сын ФИО29 - Шер. ФИО8 «БМВ -3», темно-салатового цвета, государственный номер К 398 МК/152, а ФИО21 «Мазда-6», золотистого цвета, государственный номер X 395 ВО/52, данный автомобиль, как знает свидетель, был получен за крупную партию наркотиков. Кроме того, в пользовании ФИО29 и сына ФИО29 - Шера находятся земельные участки, на которых расположены дачи: на п. ФИО15 на на Арзамасской трассе. Кроме того, на деньги, полученные от преступной деятельности, связанной со сбытом амфетамина, ФИО29 строит дом. Кроме того, ФИО29 может принимать за наркотики дорогие телефоны типа «Айфон 5».

В судебном заседании свидетель ФИО109., отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, пояснила, что при изготовлении ФИО1 амфетамина свидетель присутствовала в 2014 года, подсудимые в (адрес обезличен) за ингредиентами ездили осенью 2013 года и весь 2014 год, знает, что точно ездил ФИО29. О сбыте ФИО5 крупных партий амфетамина свидетелю известно, ФИО13 как она лично присутствовала при разговоре ФИО34 Ш.О. с ФИО5 об ФИО8. С ФИО5 свидетель познакомилась у ФИО34 Ш.О. дома в конце 2013 года - начале 2014 года, лично слышала от подсудимых, что ФИО5 работает в автосалоне «МАЗДА». Свидетель суду показала, что технология изготовления амфетамина ей известна, ФИО13 как ФИО109 неоднократно присутствовала при его изготовлении подсудимыми. Свидетель присутствовала при сбыте амфетамина ФИО29, когда ФИО8 было, не помнит. О том, что ФИО29 обучал ФИО30 изготовлению амфетамина, свидетель знала от ФИО29, ФИО13 как ФИО10ФИО29 изготавливал амфетамин один, а затем ему в ФИО8 стал помогать ФИО30, ФИО8 приблизительно с осени 2013 года. Полный процесс изготовления ФИО30 амфетамина свидетель не видела, она видела отдельные части ФИО8 процесса. При их встречах в присутствии свидетеля на квартире ФИО30 передавал ФИО29 деньги, вырученные от продажи амфетамина. Свидетель суду показала, что по месту жительства ФИО30 и ФИО1 на (адрес обезличен) она бывала, при ней они производили определенные действия по изготовлению амфетамина, свидетель видела, как они смешивали и доводили смесь до порошка, ФИО8 было весной- летом 2014 года. Свидетель суду показала, что в общую кассу помещались деньги от продажи амфетамина, который подсудимые ФИО23 изготавливали, туда поступали деньги от всех подсудимых. Свидетелю об ФИО8 рассказывал ФИО34 Ш.О. О том, что автомобиль «МАЗДА» подсудимые получили в обмен на крупную партию амфетамина, свидетелю известно из уст ФИО29. Свидетель суду показала, что присутствовала при лично сбыте амфетамина из рук в руки ФИО29 другим лицам. Способ сбыта ФИО9 «закладки» со стороны подсудимых свидетелю не известен. Свидетель неоднократно видела, как ФИО2 сбывал амфетамин третьим лицам, кому конкретно, не помнит. Свидетель суду уточнила, что ФИО1 при свидетеле амфетамин не сбывала. По ФИО5 свидетель только видела, как она получала партии амфетамина от ФИО29. Как ФИО5 потом его сбывала, свидетель не видела. Больше никаких подробностей свидетелю не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО33 Я.А. суду пояснила, что из подсудимых знает ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1, неприязненных отношений к ним не имеет, и показала, что в конце 2013 года в общей компании она познакомилась с ФИО34 Ш.Ш. ФИО9 свою подругу ФИО1, подсудимого ФИО34 Ш.Ш. свидетель знает, как Шера. Затем свидетель познакомилась с ФИО34 Ш.О. и с его дочкой, с которой по просьбе подсудимого ходила по развлекательным центрам, в кино. ФИО34 Ш.О. свидетелю за ФИО8 платил. Свидетель суду показала, что ФИО23 процесс изготовления амфетамина не видела. Несколько раз ФИО34 Ш.О. просил свидетеля помочь ему по дому, помыть посуду, и ФИО33 Я.А. мыла колбы, грязную посуду, при ФИО8 она не интересовалась, что ФИО8 за колбы и для чего они ему. На посуде свидетель видела белый осадок. Свидетель догадывалась, что ФИО8 за осадок. Колбы и посуду с осадком видела в разные периоды времени на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16. В начале знакомства свидетель ездила в квартиру на (адрес обезличен), а уже потом на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16. В последний раз свидетель мыла посуду на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 в начале 2014 года. О том, что подсудимые занимаются незаконным сбытом амфетамина, свидетель узнала от своей знакомой ФИО3, которая сообщила, что получает амфетамин у ФИО30, который изготавливал амфетамин из ингредиентов. Один раз по просьбе подсудимых свидетель ездила за ингредиентами в (адрес обезличен). ФИО33 Я.А. просили об ФИО8ФИО30 и ФИО1, они на автомобиле под управлением ФИО34 Ш.Ш. приехали в (адрес обезличен) в магазин под названием «Химик», где свидетель приобрела различные ингредиенты для изготовления амфетамина. Со слов ФИО1 свидетель знала, что съездить в (адрес обезличен) вместе с ФИО33 Я.А. было решением ФИО29, однако ФИО23 лично ФИО29 с ней об ФИО8 не разговаривал, ФИО30 и ФИО1 убеждали свидетеля, что в ФИО8 нет ничего противозаконного, более того, за поездку они ей заплатили 5000 рублей, у свидетеля на тот момент было тяжелое материальное положение и свидетель согласилась. В (адрес обезличен) свидетель на сой паспорт приобрела ингредиенты, какие точно, не помнит, но которые свидетелю продиктовал ФИО30. За них они заплатили около 30000 рублей, все они были запакованы в коробки и пакеты. Свидетель суду показала, что на тот момент она употребляла амфетамин, которым ее иногда угощали подсудимые. Свидетель суду показала, что ФИО3 очень активно сбывала амфетамин. ФИО40 К.И. постоянно звонили покупатели амфетамина, она договаривалась с ними о встречах. У ФИО3 амфетамин постоянно был в достатке. Какова была роль ФИО1 в незаконном обороте амфетамина, свидетелю не известно.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО33 Я.А. на предварительном следствии (т.16 л.д.71-75), правильность которых свидетель суду подтвердила, и из которых следует, что ФИО2 она знает более двух лет. Она и ФИО2 познакомились в общей компании с ФИО1. ФИО1- ее подруга детства. Свидетель знает, что ФИО2 занимался изготовлением и сбытом психотропного вещества амфетамин, ФИО13 как она иногда за денежное вознаграждение проводила время с его несовершеннолетней дочерью Алиной, когда ФИО29 в соседней комнате изготавливал амфетамин. ФИО23 процесс изготовления ФИО2 амфетамина свидетель не видела, но знала, что ФИО29 изготавливает амфетамин, ФИО13 как иногда ФИО29 просил ее ФИО21 за денежное вознаграждение помыть посуду. Когда она приходила на кухню, либо в ванную, помыть посуду, то ФИО8 были различные колбы, кастрюли, стакан с отделениями веса, на которых были осадки порошка белого или желтого цвета. При ФИО8 она видела, что ФИО29 нигде не работает, а денежные средства у ФИО29 были всегда. ФИО23 она лично амфетамин у ФИО29 не приобретала. В конце 2013 года ФИО1 стала встречаться с сыном ФИО29 – ФИО30. ФИО30 и ФИО147 вместе с ФИО28 работали в одной из компании «Суши». ФИО21 свидетелю известна ФИО3 по прозвищу «Матильда». У них есть общая знакомая Сурмина Алена. В апреле 2014 года ФИО3 «Матильда» стала предлагать ей амфетамин. ФИО10 свидетель не знала, где ФИО3 его приобретает. В последствии от ФИО40 К.И. и ФИО1 она узнала, что ФИО40 К.И. получает амфетамин на реализацию от ФИО1, получала ли ФИО3 амфетамин у ФИО29, свидетель не знает, ФИО40 К.И. ей об ФИО8 не говорила. ФИО1ФИО23 передавала ФИО3 амфетамин, при ФИО8ФИО30 находился в машине, свидетель несколько раз ФИО8 видела. Во второй половине 2014 года свидетель стала чаще видеться с ФИО1, ФИО40 К.И., ФИО30. Иногда, но очень редко, употребляла амфетамин, которым угощала ФИО1 Один раз свидетель была на строящейся даче ФИО34 в (адрес обезличен) Нижегородской области, приехала на данную дачу с ФИО2 и дочкой ФИО29 Алиной. Свидетель точно знает, что ФИО3 занимается незаконным сбытом амфетамина, который получала от ФИО1 и ФИО30. ФИО3ФИО8 ни от кого не скрывала. В октябре 2014 года, точную дату свидетель не помнит, ФИО1 К.А. предложила свидетелю съездить в (адрес обезличен) и приобрести партию ингредиентов для производства амфетамина, как ей пояснила ФИО1 за данными ингредиентами попросил съездить ФИО2. Со слов ФИО1 в ФИО8 нет ничего противозаконного. ФИО1, воспользовавшись ее тяжелым материальным положением, предложила свидетелю за поездку 5000 (пять тысяч) рублей. Она долго сомневалась, но согласилась. При ФИО8ФИО1 и ФИО30 постоянно ей звонили, уговаривали ее, утверждали, что в ФИО8 нет ничего противозаконного. В октябре 2014 года, точную дату свидетель не помнит, ночью на автомобиле «БМВ», которым управляли ФИО30, свидетель, ФИО30 и ФИО28 поехали в (адрес обезличен). Они приехали в район промышленной зоны. По дороге ФИО28 ей рассказала, что инициатива ее кандидатуры на поездку за ингредиентами была ФИО2, почему именно она, она не знает, ФИО1 и ФИО4 ей не говорили. ФИО30 хорошо ориентировался и знал дорогу до места назначения. Когда они приехали, свидетель увидела магазин «Химик». ФИО30 под диктовку ФИО28 записал свидетелю в блокнот название препаратов, которые она должна была приобрести. Она зашла, подала ФИО8 список продавцу. ФИО21 по просьбе продавца она передала свой паспорт. Когда продавец озвучил цену, ФИО30 рассчитался. Получив из рук продавца необходимое, ФИО30 проверил согласно списка и квитанции. После ФИО8 они сразу поехали в г.Н.ФИО16. ФИО1 передала ей деньги, как ранее они договаривались: пять тысяч рублей. В последствии она узнала о том, что ФИО40 К.И. было известно, что она ездила за ингредиентами. (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель гостила у ФИО40 К.И. дома, в ее присутствии в телефонном разговоре ФИО3 спросила у ФИО1, будет ли та дома, ФИО13 как ФИО3 собирается приехать за очередной партией амфетамина. ФИО1 сказала, что весь день будет дома, и что ФИО40 К.И. может к ней приехать. В начале ноября 2014 года свидетель узнала от знакомой – Сурминой Алены, что ФИО1, ФИО40 К, и ФИО2 и ФИО30 задержаны сотрудниками УФСКН. Свидетель показала, что она лично сбытом амфетамина не занималась, но иногда видела, как ФИО3 продавала другим лицам амфетамин. Например, когда она приходила к ФИО3 домой, то ФИО3 звонили незнакомые ей люди. ФИО3 назначала им время, потом после очередного звонка, ФИО3 откуда -то из разных мест что-то доставала, что именно она не видела, но она догадывалась что ФИО8 амфетамин, тем более она несколько раз видела у ФИО3 маленькие пакетики с веществом внутри, ФИО40 К.И. выходила в подъезд, и буквально ФИО9 минуту возвращалась. У ФИО3 всегда были деньги, когда ФИО3 ей предлагала сходить в кафе, у нее не было денег, то ФИО3 всегда ей говорила, чтобы она не переживала, что у ФИО3 есть деньги. Свидетель не видела, как ФИО30, ФИО1 и ФИО29 продавали неизвестным лицам амфетамин. В ФИО23 начале ее знакомства с ФИО2, ФИО8 в конце 2013 года, свидетель на тот момент иногда употребляла амфетамин, она пришла в квартиру к ФИО29, который проживал по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), номер квартиры она не помнит, квартира расположена на втором этаже, она пришла, ФИО13 как ФИО29 попросил ее убраться у него в квартире за денежное вознаграждение, и после того, как она убралась, то ФИО29 заплатил ей деньги за уборку, а потом сказал ей: «Если хочешь употребить, то возьми на кухне на столе», она поняла, что ФИО29 имеет в виду амфетамин. Она прошла на кухню и на столе увидела бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Она знала, что ФИО8 был амфетамин. ФИО21ФИО29 ее спросил, есть ли у нее знакомые, которым можно продать, на что она ответила, что таких знакомых у нее нет. Она взяла и ушла домой. Амфетамин ей ФИО29 дал бесплатно. Она пришла домой и захотела употребить амфетамин, а когда открыла бумажный сверток, то увидела, что амфетамина было много, сколько грамм не знает, ФИО13 как не взвешивала, но много. Она позвонила ФИО29 и сказала, зачем ФИО29 дал ей столько много амфетамина, на что ФИО29 ей сказал: «ФИО8 твой амфетамин и можешь с ним делать все, что хочешь, воспользуйся им», она поняла, что ФИО29 ей намекнул на продажу данного амфетамина другим лицам, она ему сказала, что она продавать амфетамин никому не собирается и не будет. ФИО3, ФИО1 и ФИО30 ей не предлагали распространять амфетамин.

Свидетель ФИО33 Я.А. суду показала, что она ездила в (адрес обезличен) на дачу вместе с ФИО29 и его дочерью, на даче свидетель видела много молодых девушек, которые там употребляли амфетамин, которым их угощал ФИО34 Ш.О. Свидетель суду пояснила, что решила, что специфический запах в квартире ФИО29 связан с изготовлением амфетамина, ФИО13 как являлась потребителем амфетамина, знала ФИО8 запах. Свидетель суду пояснила, что считала, что ФИО29 нигде не работал, ФИО13 как у ФИО29 всегда были деньги, но он не ходил никуда на работу, про работу он никогда не рассказывал, хотя они состояли в приятельских отношениях. Свидетель суду пояснила, что у ФИО40 К.И. амфетамин никогда не приобретала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО49 Р.Ю. суду пояснил, что из подсудимых знает ФИО34 Шерхода и ФИО1, познакомился с ними в одном из кафе г.Н.ФИО16, где подошел к их столику и познакомился с ФИО33 Яной, в дальнейшем свидетель с Яной начали общаться, а затем встречаться. ФИО41 и ФИО1 были подругами. Однажды, когда свидетель с Яной находились дома, ей позвонила ФИО1 и предложила встретиться, они подъехали к дому Яны на автомобиле «Мазда 6», свидетель вместе с ними постояли около машины, за рулем был ФИО4, при ФИО8ФИО1 и ФИО4 достали пакет с белым порошком, и они втроем с Яной его употребили, свидетель в ФИО8 не участвовал, тогда свидетель и понял, что ФИО33 Я.А. употребляет амфетамин. Они немного постояли с подсудимыми, поговорили о жизни и разошлись. О наркотиках разговора не было. Свидетель суду пояснил, что подсудимые им не сообщали, откуда у них амфетамин. На вопрос свидетеля о том, чем занимаются ФИО1 с ФИО30, ему ФИО33 Я.А. сказала, что их заработок связан с амфетамином. Она сказала, что у них есть выход на амфетамин, и что они имеют с ним дело, о том, что они торгуют амфетамином, ФИО33 Я.А. свидетелю не говорила. Свидетель суду пояснил, что знаком с ФИО3, с ней свидетель тоже познакомился в кафе, свидетель знал, что ФИО40 К.И. активно занималась продажей амфетамина.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО110. на предварительном следствии (т.16 л.д.63-65), правильность которых свидетель суду подтвердил, и из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она в кафе познакомился с ФИО33 Яной, с которой стал встречаться. С Яной она стал совместно проживать с начала сентября 2014 года, в марте 2014 года ФИО41 его познакомила со своими друзьями ФИО1 и мужем ФИО1 -ФИО30, но ФИО30 всегда называли Шером. Знакомство произошло следующим образом: около 22-00 часов к дому приехали ФИО1 и ФИО30, приехали на автомашине «МАЗДА 6», за рулем которой был ФИО30. Они разговаривали, в процессе разговора ФИО1 достала небольшой пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество. ФИО1 предложила ему и Яне употребить данное вещество, сказала, что ФИО8 амфетамин. ФИО30, ФИО1 и ФИО41 употребили данный наркотик, он употреблять не стал. И в ФИО8 день он только узнал, что ФИО41 употребляла амфетамин, ранее он даже об ФИО8 не догадывался, при нем ФИО41 ничего не употребляла. Затем они еще немного поговорили на разные темы, не касающиеся наркотиков, после чего ФИО1 и ФИО30 уехали. Когда он задал вопрос Яне, чем занимаются ФИО1 и ФИО30, она ему пояснила, что ФИО1 и ФИО30ФИО23 изготавливают амфетамин и его продают. ФИО22 он не видел и не знает, ФИО3 он знает очень плохо, видел ее на День Рождения Яны в кафе. От Яны свидетель слышал, что ФИО3 распространяла амфетамин.

Свидетель ФИО49 Р.Ю. суду подтвердил, что со слов ФИО33 Я.А. знает, что ФИО1 и ФИО30ФИО23 изготавливают амфетамин и его продают.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО63 суду пояснила, что из подсудимых знает только ФИО34 Шерхода, ФИО2 и ФИО1, и показала, что с ФИО1 знакомы со школы, ФИО13 как вместе учились. С ФИО7 и ФИО29 познакомились несколько лет назад. Знает, что ФИО30 приходится мужем ФИО1. Свидетель суду пояснила, что совместно с подсудимыми употребляла амфетамин, знала, что у ФИО30 всегда можно взять амфетамин, он ФИО23 его изготавливал. Свидетель никогда у него амфетамин не покупала, она спрашивала, есть ли у него, и он давал свидетелю столько, сколько ей было нужно. ФИО21 совместно с ФИО1 свидетель употребляли амфетамин около двух раз. Обычная цена амфетамина 1000 рублей за грамм. Свидетель просто знала, что есть такая цена за амфетемин, а не то, чтобы подсудимые ей называли цену. Свидетель суду пояснила, что ФИО3 ей знакома, они с ней ФИО21 учились в одной школе, со слов ФИО23ФИО40 К.И. знала, что та занимается сбытом амфетамина.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО63. на предварительном следствии (т.16 л.д.40-43), правильность которых свидетель суду подтвердила, и из которых следует, что наркотические средства и психотропные вещества не употребляет, ранее пробовала марихуану, амфетамин. Марихуану и амфетамин она употребляла примерно раз в месяц, денежные средства на приобретение вышеуказанных веществ она зарабатывала ФИО23. Последний раз она употребляла амфетамин (ДД.ММ.ГГГГ.). С ФИО3 и ФИО1 она знакома со школы. С данными девушками она поддерживала дружеские близкие отношения. Примерно в 2011 году свидетелю стало известно о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, ей стало ФИО8 известно от ФИО23ФИО1, она и ФИО1 просто поделились впечатлениями. Примерно год назад в 2013 году, свидетелю стало известно о том, что ФИО3ФИО21 попробовала наркотическое средство, какое точно, утверждать не может, но склоняется к тому, что ФИО8 был амфетамин. Примерно 2,5 года назад свидетель узнала, что у ФИО1 есть знакомый по имени ФИО2, у которого есть сын по имени ФИО30, которого в кругу друзей называли по имени Шер, который понравился ФИО147. ФИО21 от ФИО1 свидетелю стало известно о том, что ФИО29 занимался изготовлением психотропного вещества амфетамина и его последующей реализацией (сбытом). О том, что ФИО30 употребляет наркотические средства, ей было не известно. ФИО1 часто жаловалась свидетелю на то, что ФИО29 запрещал ФИО1 и ФИО30 встречаться. Известно, что ФИО29 умело манипулировал тем, что имел весомое воздействие на своего сына, то есть, ФИО30 не имел права перечить своему отцу ни в чем, даже если дело касалось незаконного сбыта амфетамина. ФИО29, зная все ФИО8, воспользовался чувствами своего сына ФИО30 к ФИО147, и сказал, что позволит им быть вместе, если ФИО30 и ФИО147 будут помогать ему, то есть ФИО29, изготавливать амфетамин, и сбывать его. Со слов ФИО147 ей стало известно, что и ФИО30 и ФИО1 умеют изготавливать амфетамин, ФИО8 их обучил ФИО29. ФИО29 может охарактеризовать, как вежливого ФИО22, одним из его качеств является найти психологический контакт практически с каждым человеком. Она познакомилась с ФИО29 примерно 2,5 года назад в одном из японских ресторанов, где работала ФИО147, и в то время ФИО29 произвел на нее положительное впечатление. С ФИО30 она познакомилась примерно 1 год назад, незадолго до того, как ФИО1 и ФИО30 расписались. Свидетелю были известны: абонентский номер ФИО30 и ФИО1 Потом, когда ФИО1 узнала о том, что свидетель употребляет амфетамин, то ФИО147 никогда ей не отказывала, когда она просила ее о том, что бы достать амфетамин – продать его. ФИО13 же ей никогда не отказывал, хотя напрямую не навязывался, что она может приобретать у него. Просто об ФИО8 все знали, и старались не привлекать к ФИО8 особого внимания. Относительно ФИО40 К.И. ей стало известно, что в их компании она появилась недавно, несмотря на то, что свидетель и ФИО3 знали друг друга давно. ФИО12 у нее с ФИО40 К.И. не было общих интересов, она и ФИО40 К.И. общались как знакомые, а в последующем, стали общаться более ближе. Она стала замечать, что ФИО3 изменилась как человек, стала вести себя более уверенно, активнее. Она узнала от ФИО3 о том, что у ФИО3 имеется при себе наркотическое средство, и что если ей понадобиться, то ФИО40 К.И. сможет ей достать наркотик – продать. Однако к ФИО3 она не обращалась с целью приобретения у ФИО40 амфетамина. ФИО40 пользовалась пятью абонентскими номерами. Однажды свидетель ФИО23 видела, как в одном из адресов проживания ФИО29 на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 находились колбы, порошкообразное вещество – амфетамин. Однажды ФИО29 попросил ее открыть дверь, ФИО13 как был занят, и после ФИО8 одному из клиентов ФИО29 незаконно сбыл психотропное вещество амфетамин. ФИО23 она амфетамин у ФИО29 не приобретала, ФИО29 им ее угощал. Ей было известно о том, что ФИО29 сбывал амфетамин по цене 1000 рублей за 1 условный вес. ФИО21 она обращалась за приобретением амфетамина к ФИО147. Свидетелю было известно о том, что у ФИО147 имелась пластиковая карта, на которую необходимо было перечислять денежные средства в качестве оплаты психотропного вещества. Аналогичная карта имелась и у ФИО40 К.И., ФИО13 как примерно с конца апреля 2014 года, ФИО40 К.И. стала делать закладки, и соответственно приобрести у нее наркотик можно было, только перечислив на ее счет денежные средства. Свидетель показала, что организатором незаконного сбыта амфетамина был непосредственно ФИО2, который вовлек в данную преступную деятельность своего сына ФИО30 и ФИО1, воспользовавшись той ситуацией, что оказывал воздействие на своего сына, который не имел права ему перечить, а ФИО21, что запрещал встречаться ФИО1 и ФИО30. В ходе допроса свидетелю были предъявлены сводки телефонных переговоров, на которых она узнала голоса ФИО40 К.И., ФИО1, которая говорила свидетелю в телефонном разговоре, что доводит до готовности амфетамин.

Свидетель ФИО63. суду пояснила, что о влиянии ФИО34 Ш.О. на своего сына свидетель дала показания следователю, основываясь на собственных наблюдениях и на рассказах ФИО1. О том, что ФИО29 является организатором, свидетель дала показания следователю, основываясь на своих наблюдениях. Свидетель суду пояснила, что у ФИО1 амфетамин не приобретала. Свидетель суду пояснила, что у подсудимых было несколько сотовых телефонов. Свидетель никогда не присутствовала при изготовлении амфетамина, данный процесс ей не знаком. О том, что в разговоре с ФИО1, когда та сообщила, что сушит, речь шла именно об амфетамине, свидетель поняла из собственных знаний об амфетамине, а ФИО21 у них шел разговор именно о нем. Свидетель суду подтвердила, что, когда вместе с ФИО1 приехала к ФИО34 Ш.О. домой на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, там видела колбы и порошкообразное вещество в квартире. За деньги свидетель у подсудимых амфетамин не покупала. Они ее всегда им угощали. Свидетель подтвердила суду, что ФИО1 говорила свидетелю, что сбывала амфетамин и деньги ей перечисляли на банковскую карту.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО111суду пояснила, что знакома со всеми подсудимыми, и показала, что весной 2013 года употребляла амфетамин, с ФИО2 свидетель познакомилась в гостях у своей подруги ФИО145, у ФИО29 в гостях они часто употребляли амфетамин, которым он угощал свидетеля. ФИО29 доставал со шкафа с полки тарелку, на которой находился амфетамин в виде порошка, амфетамин лежал горкой на тарелке. ФИО29 предлагал совместно употребить, свидетель соглашались. На его квартире свидетель ФИО21 видела ФИО1 и ФИО5, но вместе с ними свидетель амфетамин не употребляла. ФИО34 Ш.О. угощал амфетамином в квартире на (адрес обезличен),56 г.Н.ФИО16, точного адреса свидетель не помнит. Он угощал, свидетель не отказывалась. Когда точно ФИО8 было, сейчас уже не помнит. Свидетель видела на квартире колбы, муфты, посуду с остатками порошка, на квартире стоял неприятный резкий запах, свидетель поняла, что ФИО29 варит амфетамин. ФИО23ФИО29 свидетелю не говорил, что занимается изготовлением амфетамина. Свидетель бывала ФИО21 в квартирах ФИО29 на (адрес обезличен), на даче в районе ФИО48 шоссе г.Н.ФИО16. Все квартиры, в том числе и на (адрес обезличен), были съемными. Во всех адресах, на которых свидетель бывала у ФИО29 в гостях, она чувствовала неприятный запах и видела колбы. Свидетель считает, что ФИО29 не работал, ФИО13 как она никогда не слышала и не видела, чтобы он отправлялся на работу. Когда бы свидетель к нему не приходили, он всегда был дома. Он вел такой образ жизни, который не был совместим с работой, он употреблял амфетамин. Свидетель употребляла амфетамин у ФИО29 от одного раза в неделю до 1 раза в месяц. На даче у ФИО29 было много девушек и парней, они ФИО21, как и свидетель употребляли там амфетамин. На одной из указанных съемных квартир свидетель познакомилась с ФИО1 и ФИО30. Чтобы им ФИО29 передавал амфетамин. Свидетель не видела. Свидетель суду подтвердила, что познала голоса ФИО2 и ФИО30 на представленных ей для прослушивания дисках с телефонными переговорами.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО111. на предварительном следствии (т.16 л.д.76-80), правильность которых свидетель суду подтвердила, и из которых следует, что с весны 2013 года она начала употреблять психотропное вещество амфетамин, употребляла примерно раз в неделю. С весны 2013 года она начала употреблять психотропное вещество амфетамин, употребляла примерно раз в неделю. Приобретала амфетамин у разных знакомых. У нее была подруга Яфарова Сония, которая ФИО21 употребляла амфетамин. В мае 2013 года дома у ФИО145 Свидетель познакомилась с ФИО2. В конце мая 2013 года ФИО21 дома у ФИО145 Свидетель познакомилась с ФИО44 Дашей, в ФИО8 день ФИО29 предложил свидетелю, ФИО145, ФИО95 употребить амфетамин, ФИО13 как они все были потребителями амфетамина, то все согласились. ФИО29 угостил их троих амфетамином, она не видела, чтобы ФИО29 употреблял амфетамин, но под действием данного психотропного вещества она его видела неоднократно. В дальнейшем, когда свидетель приходила в гости к ФИО145, то ФИО29 предлагал ей, Яфаровой употребить амфетамин. Амфетамин у лежал в тарелке, то есть, когда предлагал употребить, и они соглашались, то ФИО29 мог достать тарелку с холодильника, в которой лежал амфетамин в виде порошкообразного вещества. Изготавливал ли ФИО2 амфетамин, она точно не знает, но в его квартирах она видела, что у ФИО29 стояли различные колбы с неизвестным веществом, в квартирах был резкий неприятный запах, и у ФИО2 всегда был амфетамин. В сентябре – октябре 2013 года свидетель была в гостях у ФИО29 в квартире (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, в данной квартире Яфарова Соня была редко, она приезжала уже не к ФИО145, а к ФИО23ФИО2, что бы употребить амфетамин. ФИО21 свидетель была в квартире у ФИО29 в доме по (адрес обезличен) г.Н.ФИО16. Яфарова Сония и она приходили к ФИО2 за амфетамином, чтобы употребить, Сония с ФИО29 уже не встречалась. В мае 2014 года точную дату не помнит, когда ей в очередной раз захотелось употребить амфетамин, то она позвонила на сотовый телефон ФИО2 и спросила, сможет ли он ее угостить амфетамином, ФИО29 ей сказал, чтобы она подъехала к нему на дачу, ФИО29 ей сказал адрес. В назначенное время она приехала на данную дачу, где ФИО29 ее угостил, она употребила амфетамин, а потом уехала с данной дачи. Где расположена дача она не помнит, помнит, что нужно ехать по ФИО48 трассе Нижегородской области. Когда она была на даче у ФИО2, то она видела, что там находились несколько неизвестных ей молодых девчонок, свидетель думает, что они ФИО21 употребляли амфетамин. Различные колбы с неизвестным ей порошком, резкий неприятный запах она видела и чувствовала в квартире, которые снимал ФИО2, ФИО8 на (адрес обезличен) и в квартире (адрес обезличен) по пр-ту Бусыгина г.Н.ФИО16, более нигде не видела. Когда она приходила в указанные ею адреса, которые снимал ФИО2, кроме дачи, то в данных адресах она познакомилась с девушкой ФИО1, с девушкой по имени ФИО31, фамилию не знает. ФИО21 познакомилась с сыном ФИО2- ФИО4. Они все приходили в гости к ФИО29. Свидетель показала, что не видела, чтобы ФИО29 продавал амфетамин или что бы кто-то от ФИО29 продавал амфетамин, но она предполагала, что ФИО29 занимается изготовлением и сбытом амфетамина, ФИО13 как она указывала про колбы в снимаемых им квартирах, резкий запах, в квартиры постоянно кто-то приходил, она знала, что ФИО2 не работал, но у ФИО29 постоянно были деньги, от ФИО29 ей ФИО21 было известно, что ФИО29 любитель играть в игровые автоматы, на которые ФИО29 тратил достаточно много денег, он снимал квартиры, ездил, то на автомашине марки «Мазда», то на автомашине «БМВ», поэтому она подозревала, что ФИО2 занимается сбытом амфетамина. Свидетель узнала голос ФИО2 на представленном ей в ходе допроса для прослушивании диске с телефонными переговорами. Свидетель перестала общаться с ФИО2 в июне – июле 2014 года, ФИО13 как она перестала употреблять амфетамин, решила вести нормальный образ жизни.

Свидетель ФИО111. суду пояснила, что у ФИО29 всегда был в наличии амфетамин, когда она к нему приезжала. Свидетель суду подтвердила, что она приезжала с Яфаровой Соней, с Дашей ФИО44 к подсудимому ФИО34 Ш.О. домой, и он их угощал амфетамином, бывало, что они ФИО23 спрашивали, и подсудимый им никогда не отказывал, у подсудимого всегда был амфетамин в наличии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО112суду пояснила, что знакома со всеми подсудимыми, и показала, что у подсудимых она амфетамин не покупала, об изготовлении амфетамина ей ничего не известно. С ФИО2 познакомилась в компании друзей, после знакомства они стали созваниваться, потом стали чаще встречаться. Свидетель узнала, что он употребляет амфетамин, свидетель тоже на тот момент употребляла амфетамин. ФИО29 ее всегда им угощал, когда они с ним встречались, никогда свидетель у него амфетамин не покупала, и по его просьбе амфетамин свидетель не продавала. Где ФИО34 Ш.О. брал амфетамин, свидетель не знала. ФИО23 свидетель знает, та часто приходила домой к ФИО29 для употребления амфетамина. Он ее ФИО21 угощал амфетамином, при свидетеле она у него амфетамин не покупала. ФИО23 амфетамин к нему в дом не приносила. ФИО111 свидетелю ФИО21 знакома, она ФИО21 приезжала в дом к ФИО29 с целью употребления у него амфетамина. Свидетель считает, что ФИО34 Ш.О. не работал. Они с ним на тот момент часто встречались, он никогда не собирался и не ходил на работу, и никогда в разговорах свидетель ни про какую работ не слышала. На квартирах у ФИО29 всегда был очень большой поток людей, люди приезжали, уезжали. ФИО1 и ФИО5ФИО21 приходили к нему домой, зачем, свидетель не знает. С ними свидетель ФИО21 у ФИО29 дома вместе употребляли амфетамин. Свидетель видела у ФИО29 дома канистры, колбы с остатками порошка, видела их в кухне, в ванной. ФИО8 было в квартирах на Сортировке и в Верхних-Печерах. Свидетель ФИО21 пояснила, что ФИО29 помогала по хозяйству, а он за ФИО8 угощал ее амфетамином. Свидетель суду пояснила, что опознала в предъявленных ей следователям телефонных переговорах голоса ФИО2 и ФИО30. Свидетель суду пояснила, что отец и сын общались по-дружески, никакого подчинения не было.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО112. на предварительном следствии (т.16 л.д.81-85), правильность которых свидетель суду подтвердила, и из которых следует, что с весны 2013 года она начала употреблять психотропное вещество амфетамин, употребляла примерно раз в неделю. ФИО21 весной 2013 года, точную дату она не помнит, она в компании общих знакомых познакомилась с ФИО22 по имени ФИО29, в последствии она узнала его фамилию ФИО34. При знакомстве она и ФИО2 обменялись номерами своих сотовых телефонов. После их знакомства она и ФИО29 стали периодически созваниваться, а в последствии она и ФИО29 стали встречаться. В начале их встречи, а ФИО8 весна 2013 года, ей от ФИО29 стало известно, что ФИО29ФИО21, как и она, употребляет психотропное вещество амфетамин. Весной 2013 года ФИО2 проживал в одном из домов по (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, номер дома и квартиры она в настоящее время не помнит. Когда она начала встречаться с ФИО29 она периодически приходила к ФИО29 домой по указанному адресу. Когда она находилась у ФИО29 в гостях, то, если ей необходимо было употребить амфетамин, то она у ФИО29 спрашивала о том, есть ли у него амфетамин, то ФИО29 ее угощал. ФИО29 ей давал сверток из фольги, в котором находился амфетамин, который она употребляла. Откуда именно ФИО29 доставал данный сверток она не видела, ФИО8 было неоднократно, и она только видела, что ФИО29 доставал свертки из разных мест квартиры. В ванной комнате она видела, что у ФИО29 стояли различные колбы. Когда она приходила к ФИО29 в указанную квартиру, то к ФИО29ФИО21 в данную квартиру приходили неизвестные ей парни и девушки, зачем они приходили, она не знает, она предполагает, что они приходили к ФИО29 за амфетамином, ФИО13 как у ФИО29 амфетамин был постоянно, но факт передачи амфетамина ФИО29 данным молодым людям она не видела. ФИО21 к ФИО29 приходила ее подруга ФИО44 Даша, которая ФИО21 в квартире у ФИО29 употребляла амфетамин, которым ее угощал ФИО29, ФИО8 было при ней. ФИО21 к ФИО29 приходил сын ФИО24, с которым она в ФИО8 момент и познакомилась. Затем в июне 2013 года ФИО29 переехал жить в один из домов на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 номер дома и квартиры в настоящее время она не помнит. Она и ФИО29 на тот момент продолжали встречаться, и ФИО21 часто приезжала к ФИО29 и в ФИО8 адрес. Находясь в квартире по данному адресу, ФИО29ФИО21 угощал ее амфетамином. ФИО21 в данный адрес к ФИО29 приходила ФИО23, приходили ФИО1, ФИО5, с которыми свидетель познакомилась в данном адресе. Курицина ФИО51, ФИО5, ФИО1 приходили к ФИО29 с целью употребить амфетамин, которым их ФИО29 при свидетеле угощал. ФИО21, как и в предыдущем адресе, у ФИО29 в данной квартире находились колбы, канистры, которые только в данном адресе стояли на балконе. Изготавливал ли ФИО29ФИО23 амфетамин, она не знает, она не видела, нодопкскает, что изготовлял, ФИО13 как у ФИО29 всегда был амфетамин. В данный адрес ФИО21 приезжал ФИО4. В июле 2013 года она ушла от ФИО29, но периодически с ним созванивались. Осенью 2013 года при разговоре с ФИО29 ей от ФИО29 стало известно, что ФИО29 переехал проживать в один из домов, расположенных на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, номер дома и квартиры в настоящее время она не помнит. ФИО29 просил ее помочь убраться в данной квартире, просил приготовить ему еду. В данную квартиру к ФИО29 приходила ФИО21ФИО23, ФИО5, ФИО1. На балконе, в ванной в данной квартире ФИО21 стояли различные колбы, канистры. Затем она и ФИО29 созвонились только примерно в марте 2014 года, ФИО29 ей сказал, что он уже проживает в одном из домов по (адрес обезличен) г.Н.ФИО16. ФИО29 ее всегда только угощал амфетамином бесплатно, покупать у ФИО29 амфетамин не предлагал, распространять амфетамин ФИО29 ей ФИО21 не предлагал. В июне 2014 года при встрече с ФИО44 Дашей, та рассказала, что ФИО4 стал ФИО23 распространять амфетамин. Занимались ли сбытом амфетамина ФИО23, ФИО5, ФИО1, свидетелю было не известно. На представленном ей для прослушивания диске с телефонными переговорами свидетель узнала голоса ФИО2 и ФИО30.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО113суду пояснила, что из подсудимых ей знакомы ФИО1, ФИО29 и ФИО30 ранее видела, и показала, что познакомилась с ФИО1ФИО9 свою подругу, они общались на дружеской основе. Свидетель в то время употребляла амфетамин, который у ее подруги ФИО3 он был всегда в наличии. Свидетель приобретала несколько раз амфетамин у ФИО3 и ФИО1, точные обстоятельства не помнит, приобретала всегда для личного употребления. У ФИО1 приобретала пару раз, делала ФИО8 при встрече на улице, та ей сообщила номер банковской карты, куда свидетель перечисляла ей деньги за амфетамин, иногда свидетель расплачивалась с ФИО1 наличными. Суммы не помнит. Всегда приобретала только амфетамин. ФИО1 не говорила свидетелю, где она берет амфетамин. ФИО30 и ФИО29 свидетель видела рядом с ФИО1 С ФИО2 свидетеля познакомила ФИО40 К.И., у ФИО29 амфетамин свидетель не покупала, и не видела, чтобы ФИО29 сбывал. Свидетелю в ходе предварительного следствия предоставляли ее телефонные разговоры с ФИО1, речь в них шла об амфетамине, свидетель у нее его хотела приобрести и в итоге купила. Бывший молодой человек свидетеля- ФИО114, ФИО21 покупал амфетамин у ФИО40 К.И. и у ФИО1

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО113. на предварительном следствии (т.16 л.д.57-62), правильность которых свидетель суду подтвердила, и из которых следует, что в начале 2013 года она познакомилась с Сурминой Аленой, они обе употребляли амфетамин, ФИО9 Сурмину Алену свидетель познакомилась с девушкой, которую зовут ФИО1, которая приносила им амфетамин, которым их угощала. ФИО8 было весной 2013 года. В конце 2013 года либо в начале 2014 года свидетель познакомилась с ФИО3, которая была подруга Сурминой Алены и ФИО1. Свидетелю стало известно, что ФИО3ФИО21 употребляла амфетамин, но употребляла ФИО3 амфетамин редко, зато пакетики с амфетамином у ФИО3 были при себе постоянно. Иногя, находяс в гостях у свидетеля, ФИО3 говорила, что ей необходимо было расфасовать психотропное вещество амфетамин на пакетики, ФИО13 сказать на дозы. ФИО3 брала у нее весы, ФИО13 же у нее дома находились пакетики. ФИО3 доставала из кармана одежды фольгу, в которую был завернут амфетамин, после чего на весах взвешивала, а затем расфасовывала на дозы по пакетикам. От ФИО3 ей стало известно, что ФИО3 занимается сбытом психотропного вещества амфетамин и за счет ФИО8 жила. ФИО21 от ФИО3 свидетелю стало известно, что партию амфетамина ФИО3 берет за одну сумму, и расфасовывает ее на дозы ФИО13 сказать на условные граммы, стоимость условного грамма, за который ФИО3 продавала амфетамин ФИО8 1000 рублей. На тот момент свидетель употребляла амфетамин и иногда, когда ей необходимо было принять амфетамин, то она его приобретала у ФИО1. Либо от ФИО1, либо от ФИО3, свидетелю стало известно, что ФИО3 крупные партии приобретала у ФИО1. Она видела у ФИО3 партию в 20 грамм, когда ФИО3 при свидетеле все ФИО8 взвешивала. Свидетель иногда приобретала у ФИО3 амфетамин, то есть, просто передавала ФИО3 1000 рублей, а ФИО3 ей пакетик с амфетамином, либо когда у нее не было денег, то ФИО3 просто ее угощала амфетамином. Парня по имени ФИО30 она знает, как Шера. ФИО30 (Шера) она иногда видела вместе с ФИО1. Со слов ФИО147 ей стало известно, что ФИО30 (Шер) ФИО21 потребляет психотропное вещество амфетамин. Ей ФИО13 же было известно, что ФИО30 (Шер) и ФИО1 встречались. Ей было известно, что ФИО1 вместе с ФИО30 сняли квартиру по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен). Свидетель была в гостях у ФИО1 по данному адресу всего 2 раза. Первый раз она пришла к ФИО1, где она и ФИО1 попили чай и разошлись, а второй раз, когда она пришла в гости к ФИО1, то обратила внимание, что одна комната закрыта, поясняет, что ФИО1 снимали двух комнатную квартиру. Она спросила у ФИО1, почему комната закрыта, на что ФИО1 ей пояснила, что в данной комнате ФИО30 изготавливает амфетамин. ФИО23 свидетель в данную комнату не входила. Она немного побыла у ФИО1 и ушла. ФИО22 по имени ФИО29 ей известен, но очень плохо. Она видела ФИО29 только один раз. В разговорах с ФИО3 и ФИО1 и та и другая очень часто произносили имена ФИО29 и ФИО30, но часто ФИО30 называли Шером. ФИО3 очень часто произносила имя ФИО29, что у свидетеля создалось впечатление, что ФИО3 очень часто общается с данным человеком. Кроме того, примерно в апреле 2014 года точную дату она не помнит, ей ФИО3 предложила съездить с ней прогуляться за город, на что она согласилась. Она и ФИО3 на автобусе проехали в микрорайон ФИО15(адрес обезличен) г.Н.ФИО16. Она и ФИО3 долго гуляли по лесу, а потом ФИО3 с кем-то созвонилась, и из разговора ФИО3 она поняла, что ФИО3 созвонилась с ФИО29, то есть, ФИО3 называла имя ФИО29. После разговора ФИО3 ей сказала, что ФИО29 все сделал, что сейчас у него приобретем. Свидетель поняла, что ФИО3 необходимо было у ФИО29 приобрести амфетамин. На дороге в микрорайоне ФИО15(адрес обезличен) г. Н.ФИО16 она и ФИО3 встретились с ФИО22, который подъехал к ним на автомашине, она и ФИО3 сели в данную автомашину, за рулем сидел ФИО22 узбекской национальности, ФИО3 называла его ФИО29. ФИО29 разговаривал с ФИО28 на русском языке. Как ФИО25 передал амфетамин, она не видела, только потом, как она и ФИО3 расстались с ФИО29 и вместе с ФИО3 поехали к ней домой, то она уже увидела у ФИО28 амфетамин, завернутый в фольгу. Увидев амфетамин, она сразу же поняла, что данный амфетамин ФИО3 приобрела у ФИО29 в ФИО8 день в автомашине в микрорайоне ФИО15(адрес обезличен) г.Н.ФИО16. От ФИО1 свидетелю было известно, что ФИО29 и ФИО30 (Шер) являются родными, то есть, ФИО29 является родным отцом ФИО30 (Шера). На представленном свидетелю на обозрение диске с телефонными переговорами, свидетель узнала разговор ее с ФИО1, который состоялся по поводу амфетамина, разговор от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18.07 часов, когда ФИО1 ей стала предлагать амфетамин, на что она была согласна, ФИО1 пояснила, что ей необходимо еще кое-что доделать, свидетель прекрасно тогда поняла, что ФИО1 имела в виду, что досушить амфетамин. Про ее разговор с ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20:14 свидетельпояснила, что в данном разговоре она заказывает у ФИО1 для себя 4 условных грамма амфетамина, ФИО13 как ей было очень плохо, ФИО1 просила ее немного подождать, потому, что ФИО1 необходимо было доделать амфетамин. Про разговор ее с ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16:23 часа, может пояснить, что она разговаривает с ФИО1 о том, что она вовремя не смогла ей, то есть, ФИО1 заплатить, что она сейчас находится в ТЦ «Седьмое Небо» и прямо сейчас переведет ФИО1 деньги на пластиковую карту за приобретенный ею у ФИО147 амфетамин (ДД.ММ.ГГГГ.). Свидетель пояснила, что, если она приобретала у ФИО3 амфетамин, то ФИО3 она платила деньгами лично в руки. Если она приобретала у ФИО1, то она ФИО1 платила деньги, либо лично в руки, либо на пластиковую банковскую карту. У ФИО1 она ФИО21 приобретала амфетамин за 1000 рублей за один условный грамм.

Свидетель ФИО113. суду подтвердила, что, когда была в гостях у ФИО1, спросила, почему заперта комната, ФИО1 ответила, что в ней ФИО30 изготавливает амфетамин. Обстоятельства покупки ФИО40 К.И. амфетамина у ФИО34 Ш.О. в присутствии свидетеля в машине ФИО113 суду ФИО21 подтвердила. В телефонном разговоре свидетеля с ФИО1, когда та сказала, что досушивает, речь шла об амфетамине. Свидетель суду подтвердила, что переводила ФИО1 деньги за амфетамин на банковскую карту. Цену за амфетамин 1000 рублей за грамм свидетель узнала от ФИО40 К.И., которая говорила, что берет амфетамин у ФИО29, он и подъезжал на встречу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО115суду пояснила, что работает оперуполномоченной УФСКН России по Нижегородской области, из подсудимых знает только ФИО1 и ФИО34 Ш.Ш., и показала, что ее сотрудники УФСКН РФ по Нижегородской области пригласили провести личный досмотр ФИО1 в квартире в м-не Мещерское озеро г.Н.ФИО16, точный адрес свидетель не помнит. Досмотр свидетель осуществляла на кухне квартиры, в личном досмотре ФИО1 участвовали две женщины - понятых. Свидетель разъяснила всем участникам их права и обязанности, затем приступила к личному досмотру ФИО1, в ходе которого никаких запрещенных веществ при ней обнаружено не было. Были изъяты банковские карты, сотовые телефоны, все ФИО8 находилось в дамской сумочке.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО115. на предварительном следствии (т.16 л.д.104-106), правильность которых свидетель суду подтвердила, и из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного УФСКН России по Нижегородской области, (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель осуществляла личный досмотр задержанной ФИО1, досмотр проводился в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 каких-либо веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. В ходе досмотра в имеющейся у ФИО1 сумки, было обнаружено и изъято: сотовый телефон черного цвета модель А 1332 Айфон с сим-картой сотовой компании «Билайн», пластиковая карта «Сбербанк VISA», кредитная карта «Тинькофф Рлатинум» (Master Card). Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончанию личного досмотра свидетелем был составлен акт досмотра, с которым все участвующие ознакомились, и в котором все участвующие расписались. Каких-либо замечаний, дополнений ходатайств от участвующих лиц не поступило.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО116. суду пояснила, что из подсудимых знает только ФИО34 Ш.О., узнала его, когда в 2014 году вместе со своим мужем участвовала в качестве понятых при производстве обыска в его (адрес обезличен) по ул.ФИО20, 4\1 г.Н.ФИО16. Перед началом обыска ФИО34 Ш.О. ФИО23 ключом открыл дверь квартиры и первым зашел в квартиру. В ходе обыска сотрудники полиции осматривали тщательно всю квартиру, открывали все шкафы, проверяли все укромные места, все комнаты, кухню, балкон, все предметы, которые представляли для них интерес, они изымали, все показывали понятым. По результатам обыска составлялся протокол, с содержанием протокола свидетель внимательно ознакомилась, после чего его подписала, в нем содержалось описание всех вещей и предметов, которые были обнаружены в ходе обыска, все предметы были в присутствии понятых опечатаны, в протоколе и на печатях свидетель с мужем поставили свои подписи. ФИО34 Ш.О. присутствовал на протяжении всего обыска. Как свидетель помнит, были изъяты компьютер, системный блок, сотовые телефоны, какая- то бумажка за рукописными записями номеров телефона, банки, склянки с каким- то жидким веществом внутри. Содержание и принадлежность ей подписей в протоколе обыска (т.3 л.д.122-144) свидетель суду подтвердила.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО116. на предварительном следствии (т.16 л.д.1-4), правильность которых свидетель суду подтвердила, и из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель вместе с мужем участвовали в качестве понятых в производстве обыска в (адрес обезличен) корпус 1 по ул. ФИО20 г.Н.ФИО16, когда они подошли к указанной квартире, около нее стояло достаточно много человек, которые представились ФИО21 сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области, кроме того, присутствовал ФИО22, в дальнейшем его оперативные сотрудники называли ФИО29, который в данной квартире проживал, ключи от квартиры были у ФИО29, данными ключами в присутствии ФИО29 сотрудники УФСКН открыли входную дверь квартиры. Какие конкретно предметы, вещи, и конкретно откуда, были изъяты, свидетель не помнит, помнит только, что было обнаружено и изъято: флеш-карты, компьютерный планшетник, картонная коробка, внутри которой находилось какое - то измельченное вещество растительного происхождения, банка с жидкостью, рюмка с какой-то жидкостью, ФИО21 были изъяты одноразовые шприцы, внутри некоторых шприцов ФИО21 была жидкость с остатками белого вещества и вещества красного цвета, пластиковые бутылки с содержимым, были изъяты сотовые телефоны, сим-карты, ФИО21 был изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, была изъята курительная трубка, изъяты листы бумаги с рукописными надписями. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончанию обыска следователем был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица, понятые в протоколе расписались, ФИО29 подписывать протокол отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО117. суду пояснил, что из подсудимых знает только ФИО34 Ш.О., узнал его, когда в октябре 2014 году вместе со своей женой участвовал в качестве понятых при производстве обыска в его (адрес обезличен) по ул.ФИО20, 4\1. Дверь данной квартиры открывал ключом ФИО23ФИО34 Ш.О., следом за ним свидетель все вошли в квартиру. Сотрудники полиции полностью осмотрели всю квартиру, заглядывали во все шкафы, под ванную, под мойку, на балкон. В ходе обыска изымали технику, жесткий диск компьютера, какие- то банки, вещества в этих банках какого- то сероватого цвета. Изымали бутылки с ацетоном, тетрадный лист бумаги с номера телефонов. Все упаковывали и опечатывали, свидетель в документах расписывался. Ему еще в ходе обыска ФИО34 Ш.О. сказал, чтобы свидетель внимательно за всем смотрел, чтобы тому чего-нибудь не подбросили. По результатам обыска составляли протокол обыска, свидетель данный протокол читал, содержание соответствовало действительности, свидетель протокол подписывал. Замечаний к протоколу и к действиям сотрудников полиции у свидетеля не было. В процессе обыска ФИО34 Ш.О. вызывали скорую помощь, ФИО13 как ему стало плохо оттого, что он убегал от сотрудников полиции перед задержанием. Скорая приезжала. Содержание и принадлежность ему подписей в протоколе обыска (т.3 л.д.122-144) свидетель суду подтвердил. Свидетель показал суду, что протокол обыска составлялся по ходу обыска, в него все записывалось по мере обнаружения, сразу после составления в квартире, где проводился обыск, по окончанию такового, протокол был понятым предоставлен на обозрение и на подпись.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО117. на предварительном следствии (т.16 л.д.5-8), правильность которых свидетель суду подтвердил, и из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель вместе с женой участвовали в качестве понятых в производстве обыска в (адрес обезличен) корпус 1 по ул. ФИО20 г.Н.ФИО16, дверь квартиры перед обыском открывал ФИО23ФИО29; из изъятого в квартире свидетель помнит только: флеш-карты, компьютерный планшетник, картонную коробку, внутри которой находилось какое - то измельченное вещество растительного происхождения, банку с жидкостью, рюмку с какой-то жидкостью, ФИО21 были изъяты одноразовые шприцы, внутри некоторых шприцов ФИО21 была жидкость с остатками белого вещества и вещества красного цвета, пластиковые бутылки с содержимым, были изъяты сотовые телефоны, сим-карты, ФИО21 был изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, была изъята курительная трубка, изъяты листы бумаги с рукописными надписями. Все изъятое было упаковано и опечатано, в протоколе обыска, составленном на месте, свидетель расписался, предварительно ознакомившись с таковым.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО118. суду пояснил, что из подсудимых ему знакомы ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1 с подсудимыми свидетель проживали на соседних улицах, они жили на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, свидетелю известно, что подсудимые ФИО34 Ш.О. и ФИО1 употребляли психотропные вещества, свидетель ФИО23 их употреблял, где подсудимые брали психотропные вещества, свидетель не знает, показал суду, что на предоставленных ему для прослушивания в ходе предварительного следствия аудиозаписях он слушал разговоры подсудимых, узнал голоса ФИО1, ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. Свидетель суду подтвердил, что знакомые его называли «Хорек».

По ходатайству гособвинителя, судом на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО70. на предварительном следствии (т.16 л.д.27-29),правильность которых свидетель суду подтвердил, и из которых следует, что в 2014 году он был осужден Советским районным судом г. Н.ФИО16 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в 2014 году свидетель являлся потребителем наркотических и психотропных веществ, употреблял разные вещества, в том числе, амфетамин. Такие люди, как ФИО2, ФИО4, ФИО1 ему знакомы, свидетель знал, что ФИО29, ФИО30, ФИО1 употребляли амфетамин, изготавливали они его ФИО23 или нет, он не знает, ФИО23 он лично ничего не изготавливал. Занимались ли сбытом ФИО2, ФИО30 и ФИО1, не знает. Голоса всех подсудимых на представленной ему для прослушивания аудиозаписи он узнал.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО119 суду пояснил, что работает консультантом отдела финансового расследования межрегионального Управления ФС по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, подсудимые ему не знакомы, и показал, что готовил заключение по запросу из УФСКН РФ по Нижегородской области в отношении, как помнит, ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1, ФИО40 К.И. Специалисту были предоставлены сведения о том, что денежные средства, поступающие на расчетные счета данных лиц, являются доходами от незаконного сбыта наркотиков. Специалистом был проведен анализ движения денежных средств по представленным ему банковскими счетам и подготовлен ответ. Точно были счета- ФИО34 Ш.О.- 1 счет, ФИО1- 2 счета, ФИО40 К.И.-1 счет. Анализ движения по счетам показал, что деньги поступали, а затем обналичивались, то есть, снимались со счетов. У ФИО40 К.И., кроме того, был транзитный счет, с которого деньги сразу перечислялись на другой счет кого- то из названных специалистом фигурантов, кого точно, не помнит. Специалист установил, что деньги были обналичены, следовательно, как он считает, произошел их разрыв с преступным происхождением и появилась возможность последующего их использования легальным способом. ФИО8 признаки обычной схемы легализации денежных средств в рамках уголовно- наказуемого деяния. Специалист показал суду, что основывал свои выводы на судебной практике и Постановлении Пленума ВС РФ по делам указанной категории, а ФИО21 на нормах международного права. Специалист суду пояснил, что целью легализации во всех случаях является придание правомерности использования денежных средств (конверсия таковых), его задачей было отследить расход денег - специалист его установил, деньги обналичивались, то есть, после поступления снимались со счетов. Сумма обналиченных денег составила более 1 000000 рублей. Специалист суду показал, что деньги снимались быстро, самый большой период- ФИО8 на следующий день.

По ходатайству гособвинителя, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания специалиста ФИО119 на предварительном следствии (т.15 л.д.59-64), содержание которых специалист суду подтвердил, и из которых следует, чтов должности главного специалиста – эксперта Межрегионального Управления Федеральной службы по Финансовому мониторингу РФ по (адрес обезличен) он работает 7 лет. В его обязанности входит проведение финансовых расследований, анализ финансово – хозяйственной деятельности по информации, содержащихся в банках и в том числе Росфинансмониторинга на предмет наличия признаков легализации денежных средств. Ему от следователя УФСКН России по Нижегородской области поступил запрос по уголовному делу (№) в отношении ФИО34 Ш.О., ФИО40 К.И., ФИО1 и иных фигурантов, которые обвиняются и подозреваются в незаконном сбыте психотропного вещества амфетамин на территории г.Н.ФИО16, по факту наличия в их действиях признаков легализации и отмывания денежных средств, полученных от незаконного оборота психотропного вещества. Специалист установил, что ФИО34 Ш.О., ФИО1, ФИО40 К.И. для получения денежных средств за реализованные наркотические средства использовали банковские счета, зарегистрированные на себя. Указанные банковские карты находились в их распоряжении, денежные средства снимались в наличной форме для дальнейшего использования в личных целях. Фигуранты уголовного дела разработали схему для сокрытия истинного преступного происхождения денежных средств, поступивших от продажи наркотических средств на счета банковских карт. Для придания правомерного вида денежным средствам, полученным ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1, ФИО40 К.И. от реализации наркотических средств, использовались банковские системы, позволяющие избежать процедуры банковского контроля. Многократные перечисления денежных средств по указанным счетам, где меняется их владелец, дает возможность скрыть и завуалировать истинное происхождение денежных средств. В конечном итоге умысел на окончательное сокрытие преступного происхождения денежных средств достигается посредством их перечисления на счета банковских карт, открытых на ФИО1, ФИО34 Ш.О., на ФИО40 К.И. и находящихся в их распоряжении в дальнейшем с аккумулированными на указанных счетах денежными средствами ФИО1, ФИО34 Ш.О., ФИО40 К.И., ФИО34 Ш.Ш. совершаются финансовые операции по их снятию в наличной форме и перераспределению их между собой, в зависимости от ролей. Таким образом, в результате совершения финансовых операций с денежными средствами, полученными в результате реализации наркотических средств, они претерпели конверсию из бумажной в наличную форму, что изменило их правовой статус. В итоге, указанные выше финансовые операции с денежными средствами, полученные от продажи психотропного вещества, позволили разорвать связь с преступным источником происхождения денежных средств и обеспечить маркировку их преступного происхождения, в результате чего были созданы условия для дальнейшего их правомерного использования. Таким образом, характер выявленных финансовых операций в достаточной степени указывает на возможную их связь с обстоятельствами получения преступного дохода в результате реализации наркотических средств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО120. суду пояснила, что подсудимые ей знакомы, поскольку она осуществляла предварительное расследование настоящего уголовного дела, и показала, что в рамках предварительного расследования проводила допросы подсудимых, осуществляла ОРМ «ПТП», проводила допросы понятых, в том числе, участвовавших при обыске в квартире по ул. ФИО20 г.Н.ФИО16, допрос указанных понятых свидетель осуществляла у них дома, после чего, в следственном отделе распечатывала протоколы допроса, возвращалась к понятым, они их читали и подписывали. Свидетель просила суд считать технической ошибкой содержащуюся в протоколах допроса указанных понятых запись о том, что допрос осуществлялся в следственном кабинете. Кроме того, свидетель суду показала, что готовых протоколов на подпись свидетелям без их допроса не предоставляла. Кроме того, свидетель суду показала, что при допросах ФИО40 К.И. и при проверке ее показаний на месте всегда участвовал адвокат.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО121суду пояснил, что из подсудимых знаком с ФИО123, знает его на протяжении нескольких лет, охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, пояснил, что ФИО34 Ш.О. всегда работал, воспитывал дочь, спиртными напитка не злоупотреблял, в состоянии наркотического опьянения свидетель подсудимого никогда не видел.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом были оглашены письменные материалы уголовного дела:

Т.1:

л.д. 200-рапорт об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, оперуполномоченный Павловского МРОН, в ходе проведения ОРМ около 15 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 был задержан ФИО59, у которого были обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом - амфетамином,

л.д.202- постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о рассекречивании и предоставлении следственным органам результатов ОРМ «наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту задержания ФИО59,

л.д.203- выписка из акта ОРМ «наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой, по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ на (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 был задержан ФИО59,

л.д.204-акт досмотра ФИО59от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, в присутствии понятых, у ФИО59 в носках и кроссовке были обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом,

л.д.205-206- справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и фототаблица, согласно выводам которого, представленный на исследование порошок в трех свертках, является психотропным веществом- амфетамином, общей массой 0.870 грамма, нарушений целостности упаковки при вскрытии специалист не обнаружил,

л.д.216-217- постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) о рассекречивании и предоставлении следственным органам результатом оперативно-розыскной деятельности, согласно которым, следственным органам были предоставлены сведения о причастности ФИО40 К.И. к незаконному сбыта (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО59 психотропного вещества-амфетамина, массой 0.87 грамма,

л.д.218- справка об установлении факта указанного сбыта ФИО40 К.И. путем проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», санкционированного судом,

л.д.220- рапорт об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, в ходе проведения ОРМ (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО59 в присутствии понятых добровольно выдал в служебном помещении комнаты полиции станции метро «Двигатель революции» слюду из сигаретной пачки, в которой находился сверток с порошкообразным психотропным веществом внутри-амфетамином, массой 0.622грамма,

л.д.224-225- постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о предоставлении результатом проведенных (ДД.ММ.ГГГГ.) с участием ФИО59 оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, причастных к незаконному сбыту психотропных веществ,

л.д.226- акт добровольной выдачи (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18-00 часов ФИО59 в присутствии понятых свертка с порошкообразным веществом, сверток был упакован и опечатан, ФИО59 пояснил, что обнаружил данный сверток с порошком в подъезде (№)(адрес обезличен) г.Н.ФИО16,

л.д.231- справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленный на исследование порошок в двух пакетиках, обнаруженных в представленном на исследование свертке, является психотропным веществом- амфетамином, общей массой 0.622 грамма, нарушений целостности упаковки при вскрытии специалист не обнаружил,

л.д.235- постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО59 по факту незаконного приобретения им (ДД.ММ.ГГГГ.) амфетамина, массой 0.622 грамма, в связи с добровольной выдачей такового;

т.2:

л.д.7- рапорт об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, оперуполномоченный Павловского МРОН, в ходе проведения ОРМ «наблюдения» (ДД.ММ.ГГГГ.) на пересечении (адрес обезличен) и (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 задержал ФИО66, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен из изъят амфетамин, массой 0.683 грамма,

л.д.9- постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о предоставлении следственным органам результатов оперативно- розыскного мероприятия по факту задержания (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО66,

л.д.10-11- акт досмотра ФИО66 от (ДД.ММ.ГГГГ.) и фототаблица, согласно которым, в 20 часов 15 минут в ходе личного досмотра у ФИО66в присутствии понятых в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри,

л.д.13- справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленный на исследование порошок в одном свертке, является психотропным веществом- амфетамином, общей массой 0.683 грамма, нарушений целостности упаковки при вскрытии специалист не обнаружил,

л.д.15-16- постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) о рассекречивании и предоставлении следственным органом результатов оперативно-розыскной деятельности, установившей причастность к незаконному сбыту (ДД.ММ.ГГГГ.) психотропных веществ ФИО66,

л.д.17-18- акт о результатах ОРМ «наблюдение», согласно которому, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 45 минут на пересечении (адрес обезличен) и (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 осуществлялось ОРМ «наблюдение» за передачей психотропного вещества ФИО60, находившему рядом с ФИО66, гражданином по имени Снопатин Дмитрий,

л.д.19- справка по результатам ОРМ «исследование предметов», согласно которой, (ДД.ММ.ГГГГ.) в сотовом телефоне ФИО60, задержанного вместе с ФИО66, было обнаружено смс-сообщение, полученное (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 25 минут от абонента «Диман Снопатин» с текстом «номер телефона комментарий Катя»,

л.д.23- постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о предоставлении результатов ОРМ, входе которых был установлен факт незаконного сбыта ФИО40 К.И. и ФИО34 Ш.О. амфетамина ФИО66,

л.д.24- справка о результатах проведенных ОРМ «наблюдение», «изучение предметов и документов», «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых был установлен факт незаконного сбыта амфетамина ФИО66(ДД.ММ.ГГГГ.) гражданами ФИО40 К.И.и ФИО34 Ш.О. ФИО9 граждан, непосредственно осуществлявших передачу амфетамина ФИО66- аименно, ФИО67 и ФИО61,

л.д.29-32- постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) о рассекречивании и предоставлении следственным органом результатов оперативно-розыскной деятельности, установившей причастность к незаконному сбыту (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 45 минут у (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 психотропных веществ ФИО44 Д.С.,

л.д.33- рапорт об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, оперуполномоченный Павловского МРОН, в ходе проведения ОРМ «наблюдения» (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 45 минут у (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 задержал ФИО44 Д.С., у которой в ходе личного досмотра был обнаружен из изъят в пакете амфетамин, массой 19.991 грамма,

л.д.35-38- акт личного досмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.) и фототаблица, согласно которому, в 21 час 15 минут в ходе личного досмотра у ФИО44 Д.С. в присутствии понятых в кармане сумки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри,

л.д.40- справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленный на исследование порошок в одном свертке, является психотропным веществом- амфетамином, общей массой 19.991 грамма, нарушений целостности упаковки при вскрытии специалист не обнаружил,

л.д.65- справка о результатах проведенных ОРМ, согласно которой, было установлено, что психотропное вещество ФИО44 Д.С. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 20 минут в подъезде (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 передал ФИО22 по прозвищу «Шер», по имени «ФИО29»,

л.д.69,71,73-постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.) о рассекречивании и предоставлении следственным органам результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно, материалов ОРМ «наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ.),

л.д.74-выписка из акта по результатам ОРМ от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой у (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 задержали ФИО55 по подозрению в причастности к незаконному обороту психотропных веществ,

л.д.75-76- постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) о рассекречивании и предоставлении следственным органам результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно, материалов ОРМ «наблюдения» с использование видео фиксации, по результатам которых, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 часов 15 минут у (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 был задержан ФИО43 К.С., который при задержании, оказывая сопротивление, избавился от находящегося при нем пакета с порошкообразным веществом, внутри которого находился сверток и стеклянная бутылка, которые в результате ОРМ «обследование участка местности», были изъяты, порошкообразное вещество оказалось амфетамином, массой 9.537 грамма, масса жидкости в бутылке-54.6 грамма,

л.д.77- рапорт от (ДД.ММ.ГГГГ.) о задержании (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО55, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 3 свертка с психотропным веществом-амфетамином, массой 1.355 грамма;

л.д.81- акт досмотра ФИО55 от (ДД.ММ.ГГГГ.), у которого в присутствии понятых в ходе личного досмотра были обнаружены в кармане джинсов три свертка с порошкообразным веществом;

л.д.83-84- справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленный на исследование порошок в трех свертках, является психотропным веществом- амфетамином, общей массой 1.355 грамма, нарушений целостности упаковки при вскрытии специалист не обнаружил,

л.д.90- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому, оперуполномоченный Павловского МРОН, в результате ОРМ установил, что (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО40 К.И. осуществила закладку психотропного вещества, содержащегося в свертке из фольгированной бумаги, на межлестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде (№)(адрес обезличен) г.Н.ФИО16, данный сверток (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе ОРМ «осмотр зданий» был изъят, в свертке был обнаружен амфетамин, массой 0.336 грамма,

л.д.93-96-постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) о рассекречивании и предоставлении следственным органам результатов ОРД, проведенной в рамках дела оперативного учета по выявленной деятельности ОПГ под руководством ФИО34 Ш.О., с соучастниками ФИО34 Ш.Ш., ФИО1, ФИО40 К.И. и непосредственно по факту изъятия (ДД.ММ.ГГГГ.) в результате ОРМ «осмотр зданий» свертка из металлической коробки, расположенной на стене между этажами №(№),2 подъезда (№)(адрес обезличен) г.Н.ФИО16, в свертке содержался амфетамин, массой 0.336 грамма,

л.д.98-99- справка о результатах ОРМ - «прослушивание телефонных переговоров», результатом которых явилось текстовое сообщение, которое (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО40 К.И. отправила ФИО34 Ш.Ш. о том, что реализовала полученное от него (ДД.ММ.ГГГГ.) психотропное вещество, данное психотропное вещество было изъято в результате ОРМ «обследование зданий» (ДД.ММ.ГГГГ.) из металлической коробки, расположенной на стене между этажами №(№),2 подъезда (№)(адрес обезличен) г.Н.ФИО16, в свертке содержался амфетамин, массой 0.336 грамма,

л.д.100- постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» по адресу: г.Н.ФИО16(адрес обезличен) подъезд (№) лестничная площадка между этажами №(№),2,

л.д.101-106- акт от (ДД.ММ.ГГГГ.) обследования здания и фототаблица: по адресу: г.Н.ФИО16(адрес обезличен) подъезд (№) лестничная площадка между этажами №(№),2, согласно акту, в присутствии понятых в указанном месте из металлического ящика был изъят сверток из фольгированного материала с порошкообразным веществом внутри,

л.д.108- справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленный на исследование порошок в одном свертке, является психотропным веществом- амфетамином, общей массой 0.336 грамма, нарушений целостности упаковки при вскрытии специалист не обнаружил,

л.д.116- рапорт об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, оперуполномоченный Павловского МРОН, в ходе проведения ОРМ около 20 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) установил факт незаконного сбыта ФИО5 амфетамина, массой 0.93 грамма в свертке из фольгированной бумаги покупателю ФИО69 у (адрес обезличен) г.Н.ФИО16,

л.д.119-121- постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о рассекречивании результатов проведенных ОРМ, а именно, материалов «проверочной закупки» от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО5,

л.д.122- постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО5, причастной к незаконному сбыту амфетамина на цене 1000 рублей за дозу, что установлено в результате комплекса проведенных ОРМ,

л.д.123- акт от (ДД.ММ.ГГГГ.) досмотра ФИО69, у которой в присутствии понятых в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра запрещенных веществ не обнаружено,

л.д.124-126- акт от (ДД.ММ.ГГГГ.) добровольной выдачи схема и фототаблица к нему, согласно которому, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут ФИО69 в присутствии понятых добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, который по ее словам она подняла под столбом с объявлениями у (адрес обезличен) г.Н.ФИО16,

л.д.127- акт досмотра ФИО69 от (ДД.ММ.ГГГГ.), когда в период с 22 часов 40 минут до 23-00 часов у нее в присутствии понятых запрещенных веществ в ходе личного досмотра не обнаружено,

л.д.129-130- справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленный на исследование порошок в одном свертке, добровольно выданном ФИО69(ДД.ММ.ГГГГ.), является психотропным веществом- амфетамином, общей массой 0.93 грамма, нарушений целостности упаковки при вскрытии специалист не обнаружил,

л.д.151-152- акт по результатам ОРМ «наблюдение», согласно которому, было установлено, что амфетамин ФИО69 незаконно сбыла ФИО5, с которой они осуществляли связь по сотовому телефону,

л.д.165- рапорт об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 30 минут оперуполномоченный в ходе ОРМ «обследование местности» на детской площадке по адресу: г.Н.ФИО16(адрес обезличен) обнаружил и изъял амфетамин, массой 9.537 грамма, принадлежащий ФИО43 К.С.,

л.д.167-168- постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о предоставлении результатов ОРМ следственным органам, согласно которому, следователю были переданы результаты ОРМ, по которым было произведено задержание ФИО43 К.С. у (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, в ходе досмотра у него обнаружен сверток с амфетамином, массой 9.537 грамма,

л.д.169-174- акт от (ДД.ММ.ГГГГ.) обследования участка местности, согласно которому, в присутствии понятых в месте задержания ФИО43 К.С. у (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 на детской площадке был обнаружен сверток с порошкообразным веществом,

л.д.176- справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленный на исследование порошок в одном свертке, является психотропным веществом- амфетамином, общей массой 9.537 грамма, нарушений целостности упаковки при вскрытии специалист не обнаружил,

л.д.186-187- акт от (ДД.ММ.ГГГГ.) досмотра ФИО43 К.С., у которого запрещенных веществ не обнаружено,

л.д.193- рапорт о задержании (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 часа 20 минут ФИО40 К.И. по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ- амфетамина, у которой при себе был обнаружен сверток из фольги с амфетамином внутри, массой 17.4 грамма,

л.д.195-196, 198-200, 215-216- постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) и 29.102014 года о предоставлении следователю результатов ОРМ по фату задержания ФИО40 К.И. по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ,

л.д.203-акт от (ДД.ММ.ГГГГ.) досмотра ФИО40 К.И., у которой в присутствии понятых были изъяты: полимерный сверток с порошкообразным веществом, весы, планшет, сотовые телефоны,

л.д.205- справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленный на исследование порошок в одном свертке, является психотропным веществом- амфетамином, общей массой 17.4 грамма, нарушений целостности упаковки при вскрытии специалист не обнаружил,

л.д.218- рапорт об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, в 13 часов 40 минут ФИО34 Ш.Ш. при участии ФИО34 Ш.О. незаконно сбыл ФИО40 К.И. сверток с амфетамином, массой 19.93 грамма,

л.д.220-221- - постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) о предоставлении результатов ОРМ следственным органам, согласно которому, следователю были переданы результаты ОРМ, установившие факт незаконного сбыта амфетамина ФИО34 гражданке ФИО40 К.И., массой 19.93 грамма,

л.д.222-223- постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. в октябре 2014года,

л.д.229- акт досмотра ФИО40 К.И., у которой в присутствии понятых в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут, запрещенных веществ не обнаружено,

л.д.230-234- акт осмотра, пометки и передачи денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.) и ксерокопии денег, согласно которому, ФИО40 К.И. в присутствии понятых в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 05 минут были переданы предварительно откопированные денежные средства в сумме 7000 рублей,

л.д.236- акт от (ДД.ММ.ГГГГ.) добровольной выдачи ФИО40 К.И. четырех свертков с порошкообразным веществом, согласно акту в 15 часов 50 минут ФИО40 К.И. выдала сверток с амфетамином и пояснила, что приобрела таковой около ТЦ «СИТИ» г.Н.ФИО16 у молодого человека по имени ФИО30,

л.д.237- акт досмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, ФИО40 К.И. в присутствии понятых в период с 16 часов 10 минут до 6 часов 22 минут была досмотрена, запрещенных веществ при ней не обнаружено,

л.д.239-240- справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленный на исследование порошок в четырех свертках, является психотропным веществом- амфетамином, общей массой 19.93 грамма, нарушений целостности упаковки при вскрытии специалист не обнаружил,

т.3:

л.д.1- рапорт об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно содержанию которого, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15-00 часов у (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 был задержан ФИО34 Ш.Ш. по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ, в ходе личного досмотра у ФИО34 Ш.Ш., а ФИО21 у задержанного вместе с ним ФИО56 были обнаружены по одному пакету с порошкообразным веществом внутри, при ФИО8 у ФИО122 вещество было обнаружено в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО34 Ш.Ш., в данный свертках оказался амфетамин, общей массой 0.251 грамм;

л.д.6-8- постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о предоставлении следственным органам результатов проведенных ОРМ, в ходе которых (ДД.ММ.ГГГГ.) были задержаны ФИО34 Ш.Ш., ФИО1, действовавшие в составе организованной преступной группы под руководством ФИО34 Ш.О.,

л.д.9- рапорт об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно содержанию которого, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15-00 часов у (адрес обезличен) г.Н.ФИО16 была задержана ФИО1 по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ, в ходе личного досмотра у нее были обнаружены запрещенные вещества, изъяты банковские карты,

л.д.10-12- акт от (ДД.ММ.ГГГГ.) досмотра ФИО34 Ш.Ш. и фототаблица, у которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: в портмоне полимерный пакетик с порошкообразным веществом,

л.д.14- справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленный на исследование порошок в полимерном пакетике, изъятом у ФИО34 Ш.Ш. в ходе личного досмотра, является психотропным веществом- амфетамином, общей массой 0.103 грамма, нарушений целостности упаковки при вскрытии специалист не обнаружил,

л.д.17-18- акт досмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО56 и фототаблица к нему, у которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят: внутри сотового телефона «ФИО144105» под крышкой полимерный пакет с порошкообразным веществом,

л.д.20- справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленный на исследование порошок в полимерном пакетике, изъятом у ФИО56 в ходе личного досмотра, является психотропным веществом- амфетамином, общей массой 0.148 грамма, нарушений целостности упаковки при вскрытии специалист не обнаружил,

л.д.24- акт досмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1, у которой в присутствии понятых были изъяты: сотовый телефон и две банковские карты,

л.д.32-35- копии сведений о личностях: ФИО1 и ФИО34 Ш.Ш.,

л.д.36- рапорт об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) около 10 часов 30 минут была задержана ФИО5, из куртки, находившейся у ФИО5 при себе, был изъят полимерный пакетик с 5 таблетками, содержащими в своем составе наркотические вещества: МДМА, общей массой 1.43 грамма,

л.д.40-41- постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о предоставлении следственным органам результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которыми, (ДД.ММ.ГГГГ.) была задержана ФИО5, при которой были обнаружены пять таблеток с наркотическим средством МДМА, общей массой 1.43 грамма,

л.д.42- постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о проведении ОРМ «обследование помещений», согласно которому, было принято решение об обследовании рабочего места ФИО5по адресу: г.Н.ФИО16(адрес обезличен),

л.д.43-44- акт от (ДД.ММ.ГГГГ.) обследования помещения автосалона «Мазда», расположенного по адресу: г.Н.ФИО16(адрес обезличен), из куртки ФИО5 были изъяты 5 таблеток,

л.д.46-47- справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленные на исследование: три таблетки содержат в своем составе наркотическое средство-МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0.84 грамма, представленные на исследование две таблетки содержат в своем составе наркотическое средство-МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0.59 грамма, нарушений целостности упаковки при вскрытии специалист не обнаружил,

л.д.69-116-протокол от (ДД.ММ.ГГГГ.) обыска в жилище ФИО34 Ш.Ш., ФИО1 по адресу: г.Н.ФИО16(адрес обезличен) «а»-11, согласно протоколу, в ходе обыска были изъяты: полимерная бутылка с фрагментом фольги, с которой были изъяты следы рук, которые перенесены на лист бумаги, фрагменты фольги с порошкообразным веществом внутри в количестве 10 штук, полимерный пакет с держателем для колб, изолентой, зажигалкой, полимерный пакет, в котором находится сверток из фольги, в котором было обнаружено: полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри белого цвета, полимерная коробка (контейнер), в котором находится вещество зеленоватого (светло – зеленого) цвета (кристаллическое) с характерным запахом уксуса, полимерный контейнер прозрачного цвета с жидкостью красноватого цвета, стеклянная банка с закруткой с жидкостью оранжевого цвета, с которой были изъяты следы рук, стеклянная банка с синей закруткой, в которой находится вещество (жидкость) темного цвета с красным оттенком, банка из полимерного материала с синей закруткой с жидкостью грязно – оранжевого цвета, стеклянный пузырек с жидкостью внутри с надписью «аммиак», шприц из полимерного материала без иглы, трубка из полимерного материала, 10 свертков из фольги, находящиеся в одном общем свертке из фольги, в которых находится порошкообразное вещество белого цвета, стеклянная банка с закруткой с веществом (жидкостью) оранжевого цвета, стеклянная банка с синей закруткой с жидкостью темного цвета с красным оттенком, полимерная банка с закруткой с жидкостью темного цвета с красным оттенком, полимерная банка с жидкостью темного цвета внутри, полимерный контейнер с веществом растительного происхождения, стеклянный пузырек с жидкостью с надписью «аммиак», полимерная трубка светлого цвета, полимерный шприц, полимерный контейнер с оранжевой крышкой с веществом светло-зеленого цвета, полимерный пакет, в котором находятся приспособления для изготовления веществ (держатели для колб, изолента), полимерный пакет с находящимся внутри свертком из фольги, в которой находится полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, полимерная бутылка с фрагментом фольги со следами закопчения, полимерный пакет, в котором находится 4 пустых полимерный бутылки, одна из которых отрезана и еще одна полимерная бутылка с жидкостью, стеклянная банка, в которой находятся фильтра для изготовления запрещенных препаратов, а ФИО13 же неиспользованные фильтра, обрезанная пластиковая бутылка с фрагментом ткани светлого цвета с резинкой, стеклянная банка с прозрачной жидкостью внутри, с обрезанной полимерной бутылки изъяты следы рук, полимерная емкость белого цвета в виде ведра, в котором находятся полимерный пакет, внутри которого находятся полимерные пакетики с контактной застежкой для фасовки, полимерный пакет с находящимися внутри фильтрами для изготовления запрещенных веществ, резиновая грелка розового цвета, изъята полимерная банка с крышкой с жидкостью темного цвета, фрагмент фольги, две воронки голубого цвета, полимерные пакетики с контактной застежкой, полимерный пакет с другими полимерными пакетиками для фасовки, две пластиковые карты со следами светлого вещества, две железные ложки маленькая и большая, индикаторная бумага в количестве 2 штук, стакан из полимерного материала, электронные весы, с которых был изъят след руки, полимерные стаканы белого цвета в количестве 5 штук с остатками вещества, бумажная коробка, в которой находится сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, бумажный сверток, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета, фольгированный сверток с веществом светлого цвета внутри. В ходе данного обыска ФИО34 Ш.Ш. пояснил, что изъятые предметы хранил для изготовления психотропного вещества амфетамин, а ФИО13 же изъятое вещество является веществом амфетамин. К данному протоколу прилагается фототаблица,

л.д.122-144- протокол обыска в жилище ФИО34 Ш.О. по адресу: г.Н.ФИО16 ул. ФИО20,4\1-29, согласно которому, в ходе обыска были изъяты: следы рук, стеклянная банка с остатками жидкости и следами белого вещества на поверхности, стеклянная рюмка, игла от шприца в пластиковом пенале и пластиковый пузырек с надписью «Вода дистилированная», в который была перелита жидкость из рюмки, три шприца однократного применения в сборе с иглой и защитным пеналом, емкостью 5 миллилитров каждый, пластиковая бутылка с этикеткой красного цвета с надписью «Coca-Cola», закрытая крышкой с жидкостью внутри, пластиковая емкость с этикеткой с надписью «Fresh” с жидкостью внутри, пластиковый держатель для сим-карты со следами белого вещества внутри, пластиковый пинцет со следами вещества белого цвета, пластиковая бутылка с этикеткой с надписью «Fanta» с жидкостью внутри, пластиковая бутылка с надписью Ацетон» с жидкостью внутри, пластиковая бутылка с надписью «ИПС спирт изопропиловый» с жидкостью внутри, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, в котором имеется фрагмент бумаги с надписью «Калий углекислый», пластиковая бутылка с надписью «Электролит» с жидкостью внутри, пластиковая бутылка без крышки с этикеткой с надписью «Ураган» с жидкостью внутри, пластиковая бутылка с этикеткой с надписью: «Ацетон» с остатками жидкости розового цвета, две пластиковые бутылки, на которых имеются этикетки с надписями: «Ацетон» с жидкостью внутри и одна пластиковая бутылка с этикеткой с надписью: «ИПС спирт изопропиловый» с жидкостью внутри. К данному протоколу обыска прилагается фототаблица,

л.д.151-165- протокол от (ДД.ММ.ГГГГ.) обыска в жилище ФИО34 Ш.О. по адресу: (адрес обезличен) садоводческое товарищество «Южный» участок (№), согласно протоколу, у ФИО34 Ш.О. были обнаружены и изъяты: пластиковая емкость с остатками кристаллического вещества, фольга, бритва с остатками вещества, пакет с тряпками с остатками вещества, пластиковый стакан с веществом, полимерные пакетики с застежками, емкость с ацетоном, тетрадь с записями, металлическое ведро, два больших пластиковых таза, воронка, половник, эмалированные кастрюли, емкости, стеклянные банки, стеклянная колба объемом 5000 мл. и стеклянная воронка,

л.д.168-176-протокол обыска в жилище ФИО34 Ш.Ш. по адресу: г.Н.ФИО16(адрес обезличен)63, согласно протоколу, в квартире были обнаружен и изъяты: во внутреннем ящике шифоньера обнаружены и изъяты четыре шприца однократного применения емкостью 3 шприца 5 мл., один шприц 6 мл. В двух шприцах емкостью 5 мл на внутренних стенах содержаться остатки вещества. В шприце емкостью 6 мл. содержится мутная жидкость. ФИО13 же из указанного ящика изъяты три иглы в сборе с пеналами. На внутренних стенках пеналов от игл содержатся остатки вещества. На полке, стоящей под телевизором, обнаружен и изъят наутбук «Lenovo» серийный номер СВ 21907848 и блок питания к нему. С экрана ноутбука изъяты два следа рук

л.д.188-193- протокол предъявления для опознания, согласно которому, свидетель ФИО73 опознал ФИО40 К.А., с которой (ДД.ММ.ГГГГ.) договаривался о приобретении наркотического средства-амфетамина,

л.д.208-213- протокол предъявления для опознания, согласно которому, свидетель ФИО59 опознал ФИО40 К.А., с которой (ДД.ММ.ГГГГ.) договаривался о приобретении наркотического средства-амфетамина,

т.4:

л.д.15- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому, установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) до 19 часов 15 минут ФИО67, находясь в кафе «Калифорния» по адресу: г.Н.ФИО16(адрес обезличен),36, ФИО9 знакомого ФИО61 оказала помощь в приобретении амфетамина, массой 0.683 грамма ФИО66,

л.д.31- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому, установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) до 19 часов 15 минут ФИО60, находясь на стоянке около кинотеатра «Россия» по адресу: г.Н.ФИО16(адрес обезличен),32 ФИО9 знакомого ФИО60 оказал помощь в приобретении амфетамина, массой 0.683 грамма ФИО66,

л.д.48- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому, установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) до 19 часов 15 минут ФИО61, находясь в кафе «Калифорния» по адресу: г.Н.ФИО16(адрес обезличен),36, ФИО9 знакомого ФИО61 оказал помощь в приобретении амфетамина, массой 0.683 грамма ФИО66,

л.д.144-149- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому, ФИО55 опознал ФИО43 К.С., который (ДД.ММ.ГГГГ.) незаконно сбыл ему амфетамин, массой 1.355 грамма в подъезде (адрес обезличен) г.Н.ФИО16,

л.д.150-154-протокол проверки показаний на месте, согласно которому, ФИО55 показал место на десятом этаже (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, где он незаконно приобрел амфетамин, массой 1.355 грамма у ФИО43 К.С.,

л.д.204-209- постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) о рассекречивании и предоставлении следственным органам результатов ОРД: «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдения», сведений о задержании подсудимых,

л.д.210- рапорт о задержании ФИО34 Ш.О., согласно которому, (ДД.ММ.ГГГГ.) подсудимый был задержан по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ,

л.д.212-214- акт от (ДД.ММ.ГГГГ.) досмотра ФИО34 Ш.О., согласно которому, у подсудимого были обнаружены и изъяты в присутствии понятых: денежные средства в сумме 6800 рублей, сотовый телефон с сим-картой, пластиковая карта и две флеш-карты,

л.д.217-219- протокол от (ДД.ММ.ГГГГ.) досмотра транспортного средства ФИО34 Ш.О.-автомобиля марки «Мазда» госномер Х395ВО\152, согласно которому, в присутствии понятых в автомобиле были обнаружены и изъяты: полимерные пакетики с полосками бумаги и держатели сим-карт,

л.д.227-232- акт изучения предметов и фототаблица к нему, согласно которому, оперуполномоченный в присутствии специалиста изучил содержимое записей сотового телефона ФИО40 К.И., где имеются записи телефонных номеров под заголовками: Гарри, Кати, Коля2,Ксю,Шер, Шер-2, Янка,

л.д.233-234- акт по результатам ОРМ «наблюдение», согласно которому, было установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО40 К.И. села в автомобиль марки «Опель» госномер К345АР\152 на парковке ТЦ «Седьмое небо», вышла из авто, после чего автомобиль был задержан, в салоне оказали ФИО73 и ФИО59,

л.д.235-236- акт по результатам ОРМ «наблюдение», согласно которому, было установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО40 К.И. зашла в кафе «Колифорния» по адресу: г.Н.ФИО16(адрес обезличен), где встретилась со ФИО67, которой что- то передала из своей сумки, после чего ФИО67 вышла из кафе, затем встретилась со ФИО61, которому ФИО21 что- то передала из кармана своих джинс, затем ФИО61 встретил ФИО60 на парковке у кинотеатра «Россия», они оба сели в автомобиль марки «ВАЗ2110» госномер А 171ТА\152, где было видно, как ФИО61 что- то передал ФИО60, в автомобиле ФИО21 находился ФИО66, после ФИО61 из авто вышел, автомобиль в дальнейшем был задержан,

л.д.237-238- акт по результатам ОРМ «наблюдение», согласно которому, было установлено, что в подъезд по адресу: г.Н.ФИО16(адрес обезличен) «а» (ДД.ММ.ГГГГ.) периодично заходили ФИО34 Ш.Ш., затем ФИО40 К.И., ФИО44 Д., в окне квартиры на третьем этаже выглядывала ФИО1,

т.5:

л.д. 22-23, 182- статистика телефонных соединений сотового телефона ФИО34 Ш.О. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),

л.д.25,100, 133-147,150-172, 174-177,179-180 - статистика телефонных соединений ФИО40 К.И. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), со (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),

л.д.27-95- статистика телефонных соединений ФИО1 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),

л.д.97-98, 102-119, 121-129,- статистика телефонных соединений ФИО34 Ш.Ш. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),

л.д.183-210- сведения о принадлежности телефонных соединений подсудимым,

л.д.211-249- протокол осмотра телефонных соединений подсудимых,

т.6:

л.д.7-13- протокол осмотра статистики телефонных соединений ФИО34 Ш.О. с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),

л.д.14-32- статистика телефонных соединений ФИО34 Ш.О. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),

л.д.34-36- статистика телефонных соединений ФИО34 Ш.О. в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),

л.д.38-55- статика телефонных соединений ФИО5 в период со (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),

л.д.56-105- местоположение базовых станций,

л.д.111-113- протокол осмотра статистики телефонных соединений ФИО123 с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),

л.д.115-119- статистика телефонных соединений ФИО34 Ш.О. в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),

л.д.120-124- анкетные данные абонентов,

л.д.131-140-протокол осмотра статистики телефонных соединений ФИО34 Ш.О. с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),

л.д.142-149- статистика телефонных соединений ФИО34 Ш.О. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),

л.д.151-173- статистика телефонных соединений ФИО43 К.С. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),

л.д.175-182- статистика телефонных соединений ФИО34 Ш.О. за период со (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),

л.д.189-209- протоколы выемки и осмотра телефонных соединений ФИО44 Д.С. за период со (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),

т.7:

л.д.40-64-протокол осмотра предметов, а именно результатов ОРМ «ПТП» в отношении ФИО5 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),

л.д.65-74- протокол осмотра предметов, а именно результатов ОРМ «ПТП» в отношении ФИО40 К.И. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),

л.д.75-142- протокол осмотра предметов, а именно результатов ОРМ «ПТП» в отношении ФИО34 Ш.Ш.,

л.д.143-160- протокол осмотра предметов, а именно результатов ОРМ «ПТП» в отношении ФИО34 Ш.О. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),

л.д.161-187- протокол осмотра предметов, а именно результатов ОРМ «ПТП» в отношении ФИО40 К.И.,

л.д.188-197- протокол осмотра предметов, а именно результатов ОРМ «ПТП» в отношении ФИО43 К.С. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),

л.д.198-201- протокол осмотра предметов, а именно результатов ОРМ «ПТП» в отношении ФИО43 К.С. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),

т.8:

л.д.1-60 - протокол осмотра предметов, а именно результатов ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),

л.д.61-63- протокол осмотра диска с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО34 Ш.О.,

л.д.115-120- постановления о предоставлении следственным органам результатов ОРМ «ПТП» и «СИТКС», «наблюдения», справка по результатам указанных ОРМ по факту встречи ФИО43 К.С. и ФИО123(ДД.ММ.ГГГГ.) и передачи им ФИО43 К.С. свертка размером со спичечный коробок, а она передела ФИО34 Ш.О. денежных средств купюрами 1000 рублей и 500 рублей, сверток был изъят при задержании ФИО43 К.С.,

т.9:

л.д.31-32- заключение криминалистической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которого, представленное на исследование порошкообразное вещество в трех полимерных пакетиках, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО59, содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин, первоначальной массой 0.87 грамма,

л.д.66-71- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленное на исследование порошкообразное вещество в двух пакетах, добровольно выданное ФИО59(ДД.ММ.ГГГГ.), содержит в своем составе психотропное вещество –амфетамин, первоначальной массой 0.622 грамма,

л.д.84-85- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленное на исследование вещество в свертке из фольги, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО66(ДД.ММ.ГГГГ.), содержит в своем составе психотропное вещество –амфетамин, первоначальной массой 0.683 грамма,

л.д.101-103- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО44 Д.С. (ДД.ММ.ГГГГ.), содержит в своем составе психотропное вещество –амфетамин, первоначальной массой 19.991 грамма,

л.д.118-121- заключение дактилоскопической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, следы пальцев рук, изъятые с поверхности полимерного пакетика, изъятого (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО44 Д.С., принадлежат ФИО44 Д.С.,

л.д.137-140- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО55(ДД.ММ.ГГГГ.), содержащееся в трех свертках, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, первоначальной массой 1.355 грамма,

л.д.157-160- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО69(ДД.ММ.ГГГГ.), содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, первоначальной массой 0.93 грамма,

т.10:

л.д.78-82- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленное на исследование вещество в двух пакетах, изъятых (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обследования участка местности у (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, содержит в своем составе психотропное вещество –амфетамин, первоначальной массой 9.537 грамма,

л.д.119-128- заключение дактилоскопической экспертизы (№) от 1811.2014 года, согласно выводам которого, на поверхностях полимерных пакетов и бумажного свертка, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.), имеются следы пальцев рук ФИО43 К.С.,

л.д.169-172- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленное на исследование вещество в пакете, изъятом (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра ФИО40 К.И., содержит в своем составе психотропное вещество –амфетамин, первоначальной массой 17.4 грамма,

л.д.189-193- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, на поверхности представленных на экспертизу весов, изъятых (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе досмотра ФИО40 К.И., содержится психотропное вещество – амфетамин, в малых количествах,

л.д.211-215- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленное на исследование вещество в четырех контейнерах, добровольно выданное (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО40 К.И., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, первоначальной массой 19.93 грамма,

л.д.233-237- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленное на исследование вещество в полимерном пакете, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра ФИО56, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, первоначальной массой 0.148 грамма,

т.11:

л.д.12-16- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленное на исследование вещество в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО34 Ш.Ш. (ДД.ММ.ГГГГ.), содержит в своем составе психотропное вещество –амфетамин, первоначальной массой 0.103 грамма,

л.д.34-38- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленное на исследование вещество розового цвета, изъятое из кармана куртки ФИО5 в ходе обследования помещения автосалона «Мазда», расположенного по адресу: г.Н.ФИО16(адрес обезличен), является наркотическим средством, содержащим в своем составе –МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, первоначальной массой 0.84 грамма; вещество светло-зеленого цвета является наркотическим средством, содержащим в своем составе-МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), первоначальной массой 0.59 грамма,

л.д.62-97- заключение сравнительной криминалистической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого: представленное на исследование вещество в одном полимерном пакете, изъятое из металлической коробки, висящей на стене между 1 и 2 этажами подъезда (№)(адрес обезличен) г.Н.ФИО16 в ходе проведения ОРМ «обследование помещений», проводимого (ДД.ММ.ГГГГ.), содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин, массой 0.326 грамма; представленное на исследование порошкообразное вещество в трех полимерных пакетах, изъятое в ходе личного досмотра ФИО59(ДД.ММ.ГГГГ.), порошкообразное вещество в двух полимерных пакетах, добровольно выданное (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО59, порошкообразное вещество в одном полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра ФИО40 К.И. (ДД.ММ.ГГГГ.), могли ранее составлять единую массу. Представленное на исследование порошкообразное вещество в одном полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО95(ДД.ММ.ГГГГ.), порошкообразное вещество в трех бумажных свертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО55(ДД.ММ.ГГГГ.), порошкообразное вещество в одном полимерном пакетике, изъятое из металлической коробки, висящей на стене между 1 и 2 этажами 4 подъезда (адрес обезличен) г. Н.ФИО16, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений», проводимого (ДД.ММ.ГГГГ.), порошкообразное вещество в одном бумажном свертке, добровольно выданное ФИО69 24.009.2014 года, порошкообразное вещество в четырех полимерных контейнерах, добровольно выданное ФИО40 К.И. (ДД.ММ.ГГГГ.), порошкообразное вещество в одном полимерном пакетике, изъятое в ходе обследования участка местности у (адрес обезличен) г. Н.ФИО16(ДД.ММ.ГГГГ.), порошкообразное вещество в двух полимерных пакетиках, изъятое в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен)ФИО16, (адрес обезличен) «А», кВ. 11, (ДД.ММ.ГГГГ.), порошкообразное вещество в десяти полимерных пакетиках, изъятое в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен)ФИО16, (адрес обезличен) «А», (адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.), порошкообразное вещество в одном полимерном пакете, изъятое в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен)ФИО16, (адрес обезличен) «А», кВ. 11, (ДД.ММ.ГГГГ.), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Порошкообразное вещество из одного полимерного пакетика, изъятое в ходе личного досмотра ФИО34 Ш.Ш. (ДД.ММ.ГГГГ.), порошкообразное вещество из одного полимерного пакетика, изъятое в ходе личного досмотра ФИО56(ДД.ММ.ГГГГ.), и порошкообразное вещество из одного полимерного пакетика, изъятое в ходе обследования участка местности у (адрес обезличен) г. Н.ФИО16(ДД.ММ.ГГГГ.), сравнительному исследованию не подвергались по причине, указанной в синтезириующей части заключения (в виду отсутствия достаточного количества вещества для проведения исследования согласно методическим рекомендациям: «Сравнительное исследование наркотических средств, входящих в группу амфетамина, на предмет установления источника происхождения» (ЭКУ 9 Департамента ФСКН России, 2006 г.). Жидкость из одного полимерного контейнера, изъятая в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен)ФИО16, ул. ФИО20, (адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.), сравнительному исследованию не подвергалась по причине, указанной в синтезириующей части заключения (в виду того, что согласно методическим рекомендациям: «Сравнительное исследование наркотических средств, входящих в группу амфетамина, на предмет установления источника происхождения» (ЭКУ 9 Департамента ФСКН России, 2006 г.) не предусмотрено сравнение вещества и жидкости.»;

л.д.201-205- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленное на исследование вещество в одном полимерном контейнере, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска по адресу: г.Н.ФИО16 ул. ФИО20, 4\1-29, содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин, первоначальной массой 6.81 грамма,

т.12:

л.д.12-16- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленная на исследование жидкость в бутылке, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска по адресу: г.Н.ФИО16 ул. ФИО20,4\1-29, является изопропиловым спиртом (изопропанолом), массой 8940 граммов, который не относится к наркотическим, психотропным или сильнодействующим веществам;

л.д.54-59- заключение дактилоскопической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, один след пальца руки, изъятый в ходе обыска (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: г.Н.ФИО16 ул. ФИО20,4\1-29, оставлен ФИО34 Ш.О.,

л.д.81-85- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленная на исследование жидкость в двух бутылках с надписью «Ацетон технический», изъятых (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска по адресу: г.Н.ФИО16 ул. ФИО20,4\1-29, является прекурсором-ацетоном (2-пропаноном) с концентрацией 97%, массой 1259 грамма; представленная на исследование жидкость в бутылке с надписью «Спирт изопропиловый» является изопропиловым спиртом, массой 323 грамма;

л.д.143-148- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, жидкость из бутылки с надписью на этикетке «электролит для кислотных аккумуляторов …» является прекурсором – серной кислотой. Жидкости из бутылки с надписью на этикетке «микстон ипс спирт изопропиловый …» и из бутылки с надписью на этикетке «Fanta….» наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ в своем составе не имеют. 2. Масса серной кислоты из бутылки с надписью на этикетке «электролитдля кислотных аккумуляторов…» составляет 525 (адрес обезличен) жидкости с надписью на этикетке «микстон ипс спирт изопропиловый …» составляет 331 (адрес обезличен) жидкости с надписью на этикетке «Fanta…» составляет 2,2 г. 3. Порошкообразное вещество наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ в своем составе не имеет. 4. Масса порошкообразного вещества составляет 846 г. 5. В соответствии с методическими рекомендациями «Сравнительное исследование наркотических средств, входящих в группу амфетамина, на предмет установления источника происхождения» серная кислота могла использоваться на различных при изготовлении психотропного вещества – амфетамин,

л.д.227-239- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения в бумажном свертке из пакета (№), изъятое в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен)ФИО16, (адрес обезличен) «А», (адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 2,0 грамма. Представленное на исследование порошкообразное вещество в бумажном свертке из пакета (№), изъятое в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен)ФИО16, (адрес обезличен) «А», (адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.), содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Масса порошкообразного вещества составляет 3, 02 грамма. Представленное на исследование порошкообразное вешество в полимерном пакетике из пакета (№), изъятое в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен)ФИО16, (адрес обезличен) «А», (адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.), содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Масса порошкообразного вещества составляет 4, 92 грамма. Представленное на исследование порошкообразное вещество в десяти свертках из фрагментов фольги из пакета (№), изъятое в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен)ФИО16, (адрес обезличен) «А», (адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.), содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Масса вещества составляет 49, 59 (5, 01+4, 96+4,96+4,91+4, 91+5,00+4,94+4,96+4,96+4,98) грамма. Представленное на исследование порошкообразное вещество в одном свертке из фрагмента фольги из пакета (№), изъятое в ходе обыска по адресу: (адрес обезличен)ФИО16, (адрес обезличен) «А», (адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.), содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Масса порошкообразного вещества составляет 81, 80 грамма,

т.13:

л.д.55-57- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленное на исследование вещество в пакете, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска по адресу: г.Н.ФИО16(адрес обезличен)11, является гидроксидом натрия, таковое могло использоваться при изготовлении психотропного вещества -амфетамина в качестве реагента, масса 705 грамма;

л.д.75-80- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленное на исследование вещество белого цвета на поверхностях двух металлических ложек, пяти полимерных стаканов белого цвета, одном полимерном стакане с цветными изображениями, одном полимерном контейнере, и вещество светло-розового и белого цветов на поверхностях двух пластиковых карточек, изъятых в ходе обыска, проводимого (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен) г. Н.ФИО16, содержат в своем составе амфетамин и являются психотропным веществом. На поверхностях представленных на исследование двух контейнеров с индикаторной бумагой, полосок индикаторной бумаги, двух полимерных воронок, полимерных пакетиков, двух фрагментов фольги, изъятых в ходе обыска, проводимого (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен) г. Н.ФИО16, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и сильнодействующих веществ не обнаружено. 2) Масса наслоений вещества на поверхности двух пластиковых карточек составляет 0, 230 (0, 060 + 0, 170) грамма. Масса наслоений вещества на поверхности пяти стаканов белого цвета и стакана с цветными изображениями составляет 0,022 (0, 003+0, 007+0,003+0,002+0,004+0,003) грамма. Масса наслоений вещества на поверхностях ложек, контейнеров, воронок, фрагментов фольги, полимерных пакетиков составляет менее 0, 001 грамма, что соизмеримо с погрешностью весов. 3) Предоставленные на исследование универсальная индикаторная бумага и фольга, возможно, могли использоваться при приготовлении психотропного вещества амфетамин,

л.д.98-102- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, на поверхности представленных на исследование: лапки, кольца штатива, муфт штатива, зажигалки, перчаток, стеклянной пробки, стеклянного крана, фрагмента фольги, предмета цилиндрической формы с намотанной на него липкой лентой, гайки штатива, шурупа, металлического предмета продолговатой формы, изъятых в ходе обыска, проводимого (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен) г. Н.ФИО16, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и сильнодействующих веществ не обнаружено. 2) Масса наслоений вещества на поверхностях лапки штатива, кольца штатива, муфт штатива, зажигалки, перчаток, стеклянной пробки, стеклянного крана, фрагмента фольги, предмета цилиндрической формы с намотанной на него липкой лентой, гайки штатива, шурупа, металлического предмета продолговатой формы составляет менее 0, 001 грамма, что соизмеримо с погрешностью весов. 3) Представленные на исследование: кольцо, лапка, муфты, стеклянные пробка и кран, - возможно, могли использоваться при приготовлении психотропного вещества и наркотических средств. Представленная на исследование фольга, возможно, могла использоваться при приготовлении психотропного вещества амфетамин,

л.д.120-130- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, на представленных на экспертизу трех пустых полимерных бутылках, полимерной емкости, фрагмента бутылки, на бумажных фильтрах, находящихся в банке, фрагментов ткани, изъятых в ходе обыска в (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен) г. Н.ФИО16, проводимого (ДД.ММ.ГГГГ.), каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ или прекурсоров не обнаружено. На поверхности представленных на экспертизу бумажных фильтров с наслоением белого вещества и резинки, изъятых в ходе обыска в (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен) г. Н.ФИО16, проводимого (ДД.ММ.ГГГГ.), обнаружены следы амфетамина в следовых количествах,

л.д.190-197- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленная на исследование жидкость в банке с надписью «Сохраним семейные рецепты» и контейнере, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен) «А», (адрес обезличен), является изопропиловым спиртом. Изопропиловый спирт наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом не является. Представленная на исследование жидкость в остальных банках, пузырьке с надписью «Аммиак…» и растительное вещество в банке, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска по адресу г. Н.ФИО16, (адрес обезличен) «А», (адрес обезличен), не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. На поверхности представленных на исследовании трубки и шприца, изъятых (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен) «А», (адрес обезличен), наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено,

л.д.213-216- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, на поверхности представленных предметов (три инъекционных иглы, четыре инъекционных шприца однократного применения), изъятый в ходе обыска (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: г.Н.ФИО16(адрес обезличен)63, содержится психотропное вещество – амфетамин. 2. Масса наслоений вещества с поверхности трех шприцов составила 0, 067 (0,015 + 0, 009 + 0, 043) г. в следовых количествах,

т.14:

л.д.70- заключение судебной наркологической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, ФИО34 Ш.Ш. страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (каннабис, психостимуляторы), средняя стадия,

л.д.86-87- заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которого, ФИО34 Ш.Ш. обнаруживает клинические признаки психического расстройства - синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия зависимости, что не ограничивает и не исключает вменяемости, на момент инкриминированных деяний в каком-либо временном либо постоянном расстройстве психической деятельности ФИО34 Ш.Ш. не находился;

л.д.103-104- заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которого, ФИО34 Ш.О. обнаруживает клинические признаки психического расстройства- синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия зависимости, наркомания, что не ограничивает и не исключает вменяемости, на момент инкриминированных деяний в каком-либо временном либо постоянном расстройстве психической деятельности ФИО34 Ш.О. не находился;

л.д.120- заключение судебной наркологической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, ФИО34 Ш.О. страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (каннабис, психостимуляторы), средняя стадия,

л.д.138-145- заключение судебной экономической экспертизы (№)\Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, сумма и структура операций по поступлению денежных средств на счет (№) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) представлены таблице: (согласно таблице общая сумма поступлений денежных средств составляет 901271, 22 рублей). Операции по списанию денежных средств со счета (№) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) представлены в таблице: (согласно таблице общая сумма списаний денежных средств составляет 963085, 98 рублей,

л.д.160-168- заключение судебной экономической экспертизы (№)\Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, сумма и структура операций по поступлению денежных средств на (№) (Сбербанк) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) представлены в следующей таблице (согласно таблице общая сумма поступлений денежных средств на сумму 479500 рублей). 2. Операции по списанию денежных средств со счета (№) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) представлены в таблице (согласно таблице общая сумма списания денежных средств составляет 483555, 25 рублей)», а ФИО13 же документы предоставленные Сбербанком России о движении денежных средств по пластиковым картам ФИО40 К.И., ФИО1,

л.д.169- 185- выписка из Сбербанка РФ по счету ФИО40 К.И.,

л.д.186-191- выписка из Сбербанка РФ по счету ФИО1,

л.д.207-221- заключение судебной экономической экспертизы (№)\Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) и прилагаемые к нему документы, согласно выводам которого, суммы и структура операции по поступлению денежных средств на счет пластиковой карты «Тинькофф Банк», оформленной по договору (№) на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, от(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) представлены в таблице, согласно которой, сумма поступивших денежных средств составляет 7800 рублей. 2. Операции по списанию денежных средств со счета пластиковой карты «Тинькофф Банк», оформленной по договору (№) на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, от15.12..2013 года в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) представлены в таблице, согласно которой сумма списанных денежных средств составляет 6850,36 рублей;

т.15:

л.д.8-37-заключение экономической экспертизы (№)\Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) и прилагаемые к нему документы, согласно выводам которого, суммы и структура операций по поступлению денежных средств на счет (№) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) представлены в следующей таблице (согласно таблице общая сумма поступления денежных средств составляет 78550 рублей). 2. Операции по списанию денежных средств со счета (№) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) представлены в следующей таблице (согласно предоставленной таблице сумма по списанию денежных средств составляет 62935, 23 рублей)», а ФИО13 же предоставленные банком «Связной банк» документы о движении денежных средств,

л.д.46- сведения о наличии кредитных карт у ФИО1 и ФИО40 К.И. в Сбербанке РФ,

л.д.48- сведения о наличии кредитной карты у ФИО1 в Банке «Тинькофф»,

л.д.50- сведения о наличии кредитной карты ФИО34 Ш.О. в «Связном банке»,

л.д.52-53- сведения о выпуске «Альфа-банком» неперсонифицированной кредитной карты,

л.д.56-58- ответ на запрос из Федеральной службы по финансовому мониторингу Межрегионального управления по ПФО, согласно содержанию которого, МРУ Росфинмониторинга по ПФО, реализуя координационную функцию и обобщая имеющуюся в наличии правоприминительную практику по вступившим в законную силу приговорам судов по ст.ст. 174.1, 174 УК РФ, изучив в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и других лиц, установлено следующее: ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО6 в рамках уголовного дела (№) подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств. В ходе сбыта наркотических средств фигуранты уголовного дела получали денежные средства, которые в зависимости от ролей, распределялись между собой. Установлено, что ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1. ФИО40 К.И. для получения денежных средств за реализованные наркотические средства использовали банковские карты, зарегистрированные на себя. В ходе сбыта наркотических средств фигуранты уголовного дела получали денежные средства, которые в зависимости от ролей, распределялись между собой. Установлено, что ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1, ФИО40 К.И. для получения денежных средств за реализованные наркотические средства использовали банковские счета, зарегистрированные на себя. Указанные банковские карты находились в распоряжении ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1, ФИО40 К.И., которые снимали денежные средства в наличной форме. Исходя из вышеизложенного, следует, что фигуранты уголовного дела разработали схему для сокрытия истинного преступного происхождения денежных средств, поступающих от продажи наркотических средств на счета банковских карт. Для придания правомерного вида денежным средствам, полученным от реализации наркотических средств ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш, ФИО1, ФИО40 К.И. использовались банковские системы (счета пластиковых карт), позволяющие избежать процедуры банковского контроля. Многократное перечисление денежных средств по указанным счетам, где меняется их владелец, дает возможность скрыть и завуалировать истинное преступное происхождение денежных средств. В конечном итоге, умысел на окончательное сокрытие преступного происхождения денежных средств достигается посредством их перечисления на счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш, ФИО1 В дальнейшем с аккумулированными на указанных счетах денежными средствами указанными физическими лицами совершаются финансовые операции по их снятию в наличной форме и перераспределения их между фигурантами в зависимости от ролей. Таким образом, в результате совершения финансовых операций с денежными средствами, полученными в результате реализации наркотических средств, они претерпели конверсию из безналичной в наличную форму, что изменило их правовой статус. В итоге, указанные выше финансовые операции с денежными средствами, полученными от продажи наркотических средств, позволили разорвать связь с преступным источником происхождения денежных средств и обеспечить маскировку их преступного происхождения, в результате чего были созданы условия для дальнейшего их правомерного использования. Таким образом, характер выявленных финансовых операций в достаточной степени указывает на возможную их связь с обстоятельствами получения преступного дохода в результате реализации наркотических средств, и, в ФИО8 связи, в действиях проверяемых лиц по совершению указанных финансовых операций могут содержаться признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 174, 174.1 УК РФ. В подтверждение изложенного указывают нормы международного права, признанные и ратифицированные РФ («Венская конвенция о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, 1998 г., «Страсбургская конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности, 1990 г., «Палермская конвенция против транснациональной организованной преступности, 2000 г.», где под отмыванием преступных доходов понимается конверсия или перевод собственности и доходов, сокрытие или утаивание подлинного характера, источников получения, способов распоряжения собственностью и доходами, полученными в результате преступлений, связанных с оборотом наркотиков. ФИО21 Верховным Судом РФ при толковании ст. 174.1 УК РФ указывается, что легализация ФИО8 совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов (определение Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№)-(адрес обезличен), от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№)Д08-2). Аналогичный факт отмывания наркодоходов изучен в ходе рассмотрения (адрес обезличен) судом уголовного дела в отношении ФИО124, ФИО125 и иных лиц (который неоднократно обжаловался и оставлен без изменения Решением Верховного суда РФ), где к легализации отнесены следующие финансовые операции фигурантов: перечисления денежных средств с использованием платежных систем и виртуальных счетов; перечисления денежных средств на счета фигурантов уголовного дела и связанных с ними лиц; снятия денежных средств в наличной форме и т.(адрес обезличен) примером положительной судебной практики является Приговор Октябрьского районного суда (адрес обезличен)(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО126, ФИО127,

л.д.41-42,85-86,88-89,93-94,96,98-99,103-108,111-112,179-184- протоколы осмотра психотропных веществ и телефонных соединений,

л.д.115-121,123-126- протоколы выемки и осмотра телефонных соединений сотового телефона ФИО55 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО23 соединения, в котором были зафиксирован соединения с ФИО43 К.С., в количестве 6 соединений,

л.д.129-145,190-201- протоколы выемки и осмотра сим-карт, кредитных карт и платежных документов,

л.д.155-170- протоколы выемки и осмотра предметов и документов, изъятых в ходе проведенных обысков,

т.16:

л.д. 112-134-протокол выемки документов в ООО «Русхим.ру», подтверждающих факт приобретения, в том числе, за инкриминируемый период времени, прекурсоров, ФИО34 Ш.О., ФИО1, ФИО33 Я.А., и прилагаемые к протокол копии изъятых документов, в том числе, паспортов указанных лиц,

л.д.153-158- протокол опознания от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, ФИО40 К.И. в присутствии защитника опознала ФИО34 Ш.О. и показала, что именно у него, которого знала по имени ФИО29, приобретала партии психотропного вещества- амфетамина для последующей реализации потребителям,

л.д.181-197- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО40 К.И., адвоката, и фототаблица к протоколу, в ходе которого ФИО40 К.И. в присутствии двух понятых и защитника указала места приобретения ею психотропного вещества амфетамин у ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1, а ФИО21 места сбыта указанного вещества потребителям, приобретенного ею у ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1ФИО13 же ФИО40 К.И. указала на номер (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен) г. Н.ФИО16, в котором проживал ФИО34 Ш.Ш. совместно с ФИО128, а ФИО21 на дверь (адрес обезличен) «А» по (адрес обезличен) г. Н.ФИО16, в которой проживали ФИО129 и ФИО1, где она, то есть ФИО40 К.И. приобрела психотропное вещество у ФИО1 с участием ФИО34 Ш.Ш. (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.), часть которого (ДД.ММ.ГГГГ.) сбыла своему знакомому ФИО59 на автопарковке торгового центра «Седьмое небо», расположенного по адресу: г. Н.ФИО16, (адрес обезличен),

л.д.209-210- сведения о том, что ФИО40 К.И. на учетах у нарколога и психиатра не состоит,

т.17:

л.д.119-124- протокол предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, ФИО43 К.С. опознал ФИО34 Ш.О., как ФИО22 по имени ФИО29, у которого ФИО43 К.С. приобретал амфетамин для последующего сбыта около 2-х раз- в августе и октябре 2014 года,

л.д.125-137- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО43 К.С., из которого следует, что ФИО43 К.С. в присутствии защитника и двух понятых указал места, где он приобретал для последующего сбыта психотропное вещество амфетамин, у ФИО34 Ш.О., а ФИО21 место, где он сбыл психотропное вещество амфетамин, приобретенный им у ФИО34 Ш.О., а ФИО21 фототаблица к данному протоколу,

т.18:

л.д. 199-202,209,216-217- характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО34 Ш.О.,

т.20:

л.д.85,88,89-95,103-104- характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО34 Ш.Ш.,

л.д.174-179,181-182,187-189- характеризующий материал в отношении ФИО1,

л.д.200-210- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО5, согласно которому, ФИО5 в присутствии защитника и двух понятых указала на номер (адрес обезличен) г. Н.ФИО16, пояснив, что именно у данного дома она (ДД.ММ.ГГГГ.) встречалась с ФИО4, у которого приобрела психотропное вещество амфетамин для последующего сбыта, а ФИО21 фототаблица к данному протоколу,

т.21:

л.д.22-25,27-30-характеризующий материал в отношении ФИО5,

л.д.37-38- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении лица, незаконно сбывшего ФИО5 наркотическое средство, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ.) из ее сумки,

исследователи вещественные доказательства:

диски с аудио записями результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» всех участников организованной преступной группы за все время преступной деятельности, как между собой, ФИО13 и с непосредственными покупателями амфетамина, в таковых речь идет, как о непрерывном процессе производства амфетамина, обсуждаются детали такового между подсудимыми, ФИО13 речь идет и о непосредственных механизмах незаконного сбыта амфетамина членами организованной группы, а ФИО21 осуществляются разговоры с непосредственными покупателями; исследовался конверт с психотропным веществом, изъятым (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО59 (конверт нарушений целостности упаковки не содержал, скреплен печатями экспертных подразделений),

а ФИО21 судом исследовались приобщенные в ходе судебного следствия документы, а именно, характеристики в отношении подсудимых, документы о составах их семей, медицинские документы об их состоянии здоровья, сведения о местах работы и обучения.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей, в совокупности с письменными доказательствами по делу, в совокупности с показаниями подсудимых об обстоятельствах преступлений.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а ФИО21 нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимых на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимых в совершенных ими преступлениях.

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступлений, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд оценивает показания некоторых свидетелей по делу, участвующих в качестве понятых при проведении оперативно- розыскных мероприятий о не соответствии обстоятельств допроса фактическим, как не влияющие на существо и достоверность указанных показаний, содержание которых о фактических событиях преступлений, участниками которых являлись, все свидетели суду подтвердили.

Суд оценивает, что представленные суду в качестве доказательств стороной государственного обвинения результаты оперативно-розыскной деятельности сомнений в достоверности у суда не вызвали, были проверены непосредственного в судебном заседании и оценены судом в совокупности со всеми доказательствами по делу, нарушений требований ФЗ РФ «Об ОРД», в том числе, ст.11 указанного закона, а ФИО21 нарушений УПК РФ не содержат. В связи с изложенным, позицию защиты в данной части суд признает не обоснованной.

Суд критически, как способ защиты от предъявленного обвинения, оценивает позицию подсудимых, озвученную в их показаниях, данных суду, о частичном признании ими своей вины и об отсутствии умысла на незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамина в составе организованной преступной группы и в объеме предъявленного им обвинения.

Суд считает, что данная позиция опровергнута достаточной совокупностью доказательств по делу, а показания подсудимых по существу содержания таковых, несмотря на избранную позицию, фактически подтверждают правильность предъявленного обвинения.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.), оглашенные по ходатайству гособвинителя (т.20 л.д.108-112,113-117). Оценив содержание протоколов указанных допросов, суд не установил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при осуществлении процедуры допроса, в том числе, требований ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ; суд установил, что допросы осуществлялись в присутствии защитника, с разъяснением ФИО1 ее прав, о чем в протоколах допроса стоит собственноручная подпись подозреваемой. Последующий отказ ФИО1 от своих показаний не свидетельствует об их недостоверности. Суд оценивает, что данные показания подсудимой согласуются с совокупностью представленных стороной обвинения доказательств виновности подсудимый в объеме обвинения, установленном судом. Суд критически оценивает заявление ФИО1 суду о том, что на нее в ходе предварительного расследования было оказано психологическое воздействие со стороны оперуполномоченного ФИО57, который, согласно ее показаниям, данным суду, и написал за нее текст показаний, изложенный в протоколах допроса подозреваемой ФИО1 Суд оценивает, что ФИО1 после допросов в качестве подозреваемого не была задержана и ограничена в свободе, имела возможность свободного передвижения, в связи с чем, имела возможность обжаловать незаконные методы воздействия на нее, однако данным правом на момент осуществления указанных процессуальных действий не воспользовалась, в том числе, в промежуток времени между допросами с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Факт участия адвоката при проведении указанных следственных действий подтвержден наличием в деле соответствующего ордера и наличием подписей адвоката в протоколах следственных действий. Последующее обжалование действий оперуполномоченного ФИО57, осуществленное подсудимой ФИО1 одновременно с процедурой заключения соглашения по делу с адвокатом, суд оценивает, как способ со стороны подсудимой в избежании уголовной ответственности за совершенные преступления. В данной части суд ФИО21 оценивает, что факты оказания на ФИО1 психологического воздействия были проверены следственным органом, постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) следователем Павловского межрайонного СО СУ СК РФ по Нижегородской области в отношении ФИО57 было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действия составапреступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении каждого из преступлений подсудимые действовали с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное производство с целью последующего незаконного сбыта психотропного вещества- амфетамина.

Мотивом для совершения преступлений явилось стремление к незаконному обогащению за счет незаконного сбыта амфетамина, который подсудимые предварительно производили.

Факт незаконного обогащения установлен в ходе судебного следствия и подтвержден достаточной совокупностью доказательств по делу, в частности, распечатками движения денежных средств, и проведенными по делу экспертными заключениями, согласно которым, от преступной деятельности только на банковские карты за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) подсудимые от незаконного сбыта амфетамина получили прибыль в размере 1446641 рублей 23 копеек.

Суд установил, что все подсудимые в объеме преступлений, установленных судом и указанных у описательной части приговора, выполнили объективную сторону таковых. Каждый из подсудимых был активным участником организованной преступной группы, имея и выполняя свою роль в таковой.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», непосредственно исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что подсудимые ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1 занимались активной деятельностью по производству амфетамина и его последующего незаконного сбыта, как лично, ФИО13 и ФИО9 членов преступной группы: ФИО5, ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор; лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которые непосредственно осуществляли действия, направленные на распространение амфетамина покупателям.

Суд установил, что процесс изготовления амфетамина осуществлялся непрерывно.

Вид и размер психотропного вещества - амфетамина, незаконно произведенного и реализованного членами организованной преступной группы, установлен судом на основании проведенных по делу исследований специалистов и экспертных заключений. Каких-либо нарушений УПК РФ при оценке указанных заключений суд не установил, в связи с чем, принимает таковые в качестве доказательств, подтверждающих правильность предъявленного обвинения.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что с целью последующего незаконного сбыта психотропного вещества-амфетамина подсудимые незаконно производили таковое, используя при ФИО8 специальные приспособления и соответствующие ингредиенты, а ФИО21 химические вещества, которые были изъяты, в том числе, в ходе обыска по адресам места проживания подсудимых после их задержания.

Суд установил на основании представленных суду в материалах уголовного дела документов и показаний свидетелей ФИО78, ФИО33 Я.М., ФИО23 подсудимых ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1, что составляющие химические вещества для незаконного изготовления амфетамина подсудимые приобретали в магазине «Русхим» в (адрес обезличен) (копии паспортов подсудимых ФИО1, ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., свидетеля ФИО33 Я.М. были изъяты в ходе предварительного следствия в указанном магазине; закупки ингредиентов осуществлялись относительно предъявленного обвинения:(ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) – во всех случаях на паспорт ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.)- на паспорт ФИО33 Я.М.), факты поездок в (адрес обезличен) в указанный магазин ФИО21 следуют из результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», и из показаний свидетеля ФИО57 (сотрудника УФСКН РФ по Нижегородской области, осуществлявшего оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу).

Суд установил, что при совершении преступлений подсудимые действовали в составе организованной ФИО34 Ш.О. преступной группы, в которую входили ФИО34 Ш.Ш., ФИО1, а ФИО21 в которую каждый на своем этапе преступной деятельности вошли: ФИО5, ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор (приговор Ленинского районного суда г.Н.ФИО16 от (ДД.ММ.ГГГГ.)), и лицо, в отношении которого уголовные дела было выделено в отдельное производство.

Суд установил, что данная преступная группа, целью которой являлось систематическое незаконное распространение психотропного вещества- амфетамина на территории г.Н.ФИО16 потребителям такового, отличалась следующими основными признаками: сплоченностью- что характеризовалось единством преступных интересов и реализацией единого корыстного преступного умысла в систематическом совершении тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, который приносил им реальную прибыль; распределением ролей – у каждого соучастника была своя роль и свои обязанности в совершении преступления, определенные для него лидером преступной группы ФИО34 Ш.О., при ФИО8 роли соучастников взаимодополняли друг друга, что предоставило преступной группе на протяжении длительного времени: с начала апреля 2014 года по (ДД.ММ.ГГГГ.), возможность успешно, быстро и отлажено действовать, и оставаться не задержанными при осуществлении ими незаконного сбыта психотропного вещества- амфетамина; стабильностью состава участников –основной состав на протяжении всего периода преступной деятельности не изменялся, на определенном этапе деятельности преступной группы в ее состав вошли ФИО5, ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен приговор суда, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; постоянством форм и методов преступной деятельности- целью создания преступной группы являлось стремление к обогащению, а ФИО21 одновременно с этим возможность безвозмездного получения психотропного вещества амфетамина для личного потребления, способом реализации указанной цели являлось интенсивное, конвейерного незаконное производство психотропного вещества – амфетамина, который расфасовывался в пакетики, и затем участниками организованной группы реализовывался по специальной схеме – от участников группы к потребителям психотропного вещества, то есть, заранее сформированному кругу постоянной клиентуры в различных местах на улицах г. Н.ФИО16, за пределами помещений, где происходило незаконное производство психотропного вещества - амфетамина, что затрудняло возможность оказания противодействия распространению психотропных веществ сотрудниками правоохранительных органов; конспирацией и тщательной подготовкой совершаемых преступлений- при осуществлении деятельности по незаконному сбыту психотропного вещества каждый участник преступной группы должен был обязательно соблюдать меры предосторожности, исключающие общение с посторонними и малознакомыми лицами, а ФИО21 в установлении определенных мест и времени для встреч с потенциальными покупателями психотропного вещества с целью его передачи и получения денежных средств от его реализации, использования условных обозначений при сбыте психотропного вещества, понятных для состава участников организованной преступной группы и для непосредственных покупателей амфетамина (называя амфетамин бытовыми словами, не относимыми к преступной деятельности); общей кассой- в организованной группе сформировался общий доход от деятельности данной группы по незаконному сбыту психотропного вещества (денежные средства в конечном итоге зачислялись на счет банковской карты Сбербанка РФ, оформленной на ФИО1, а ФИО21 передавались лично членами группы ФИО34 Ш.О., данный доход находился под контролем лидера группы ФИО34 Ш.О. и распределялся непосредственно им: тратился на поддержание и обеспечение преступной деятельности организованной группы, а ФИО21 на систематическое приобретение ингредиентов для незаконного производства психотропных веществ в домашних условиях. Суд установил, что именно ФИО34 Ш.О. определял цену за амфетамин, которую соучастники преступной группы после непосредственного сбыта психотропного вещества должны были возвратить в преступную кассу, и с ведома ФИО34 Ш.О. имели возможность оставить разницу в стоимости амфетамина для личных целей.

Суд оценивает, что никто из подсудимых, за исключением ФИО5, на период времени с начала апреля 2014 года по (ДД.ММ.ГГГГ.) легального официального источника доходов не имел.

Суд установил, что именно ФИО34 Ш.О. создал организованную, устойчивую, сплоченную преступную группу, действующую на территории г.Н.ФИО16, в которой стал лидером и принял активное участие. Все соучастники преступлений действовали в соответствии с разработанным ФИО34 Ш.О. планом, согласно которому, действия каждого из них были необходимым условием достижения общей преступной цели.

Суд установил, что, сплотившись на почве совместного регулярного производства в домашних условиях психотропного вещества амфетамин, как для личного потребления, ФИО13 и для незаконного сбыта их лицам, употребляющим амфетамин, проживающим на территории г.Н.ФИО16, объединившись общим сговором на совершение преступлений, понимая противоправный и корыстный характер, как своих действий, ФИО13 и группы в целом, осознавая, что они объединены единым умыслом, направленным на достижение преступного результата, ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1, ФИО5, ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, успешно использовали проверенную на практике схему совершения преступлений, а именно, незаконного сбыта психотропного вещества- амфетамина.

Суд установил, что, являясь организатором созданной преступной группы, ФИО34 Ш.О. с целью облегчения совершения преступлений, разработал схему и определил роли каждого участника при совершении преступлений, согласно которым:

Организатором и координатором преступных действий являлся ФИО2, который, имея большой круг знакомых, употребляющих психотропное вещество амфетамин, осуществляя общее руководство группой, имея опыт и навыки незаконного производства в домашних условиях психотропного вещества амфетамина, используя при ФИО8 специальные приспособления и химические вещества, в том числе, прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№), являясь активным потребителем психотропного вещества амфетамин, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, преследуя корыстные интересы, с целью незаконного обогащения, разработал схему преступных действий, при реализации которой организовал совершение преступлений, руководил их исполнением, выполняя следующие действия: вовлек в состав преступной группы, употребляющего психотропное вещество амфетамин родного сына ФИО34 Ш.Ш., которого обучил производству амфетамина и который помогал ему в домашних условиях производить психотропное вещество амфетамин по адресам: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен) «А», (адрес обезличен), г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), и г.Н.ФИО16, ул. ФИО20, (адрес обезличен) корпус 1, (адрес обезличен), а ФИО21 подыскивал потенциальных покупателей психотропного вещества, которым незаконно сбывал произведенное ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. в домашних условиях психотропное вещество. После чего, ФИО34 Ш.Ш. передавал часть денежных средств полученных от сбыта психотропного вещества ФИО34 Ш.О., а оставшуюся часть денежных средств оставлял себе и тратил на личные нужды; кроме того, ФИО34 Ш.О. вовлек в состав преступной группы употребляющую психотропное вещество амфетамин жену своего сына ФИО34 Ш.Ш. - ФИО1, которая принимала участие в изготовлении психотропного вещества амфетамин в домашних условиях совместно с ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш., а ФИО21 помогала сбывать незаконно изготовленное ими в домашних условиях психотропное вещество-амфетамин, после чего передавала часть денежных средств, полученных от сбыта психотропного вещества ФИО34 Ш.О., в том числе, поступающих на открытый на ее имя счет сбанковской картой Сбербанка России, а оставшуюся часть денежных средств оставляла себе и тратила на личные нужды; кроме того, ФИО34 Ш.О. вовлек в состав организованной группы потребителя психотропного вещества амфетамин ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, и которая подыскивала потенциальных покупателей психотропного вещества, которым она незаконно сбывала произведенное ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1 в домашних условиях психотропное вещество, после чего передавала часть денежных средств, полученных от сбыта психотропного вещества ФИО34 Ш.О., а оставшуюся часть денежных средств оставляла себе и тратила на личные нужды; кроме того, ФИО34 Ш.О. вовлек в состав группы потребителя психотропного вещества амфетамин лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который подыскивал потенциальных клиентов из числа своих знакомых потребителей психотропного вещества амфетамин, которым сбывал изготовленное в домашних условиях ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. психотропное вещество амфетамин, после чего передавал часть полученных от сбыта психотропных веществ денежные средства ФИО34 Ш.О., а оставшуюся часть оставлял себе и тратил на личные нужды; кроме того, ФИО34 Ш.О. вовлек в состав преступной группы потребителя психотропного вещества -амфетамина ФИО5, которая, находясь в составе организованной ФИО34 Ш.О. преступной группы, осуществила действия, направленные на незаконный сбыт в значительном размере психотропного вещества- амфетамина, покупателю с учетом установленной ФИО34 Ш.О. цены.

Таким образом, суд установил, что все члены организованной преступной группы, являлись активными потребителями амфетамина, что использовал ФИО34 Ш.О. с целью вовлечь их в организованную им преступную деятельность (обещая возможность легкого заработка и бесконтрольного употребления амфетамина); все соучастники осуществляли активные действия (в соответствии с определенной для каждого из них ФИО34 Ш.О. ролью, в составе организованной ФИО34 Ш.О. группы), направленные на систематическое производство и сбыт амфетамина, как в целях получения возможности его беспрепятственного потребления, ФИО13 и с корыстной цель незаконного сбыта.

Суд установил, что ФИО34 Ш.О. лично в домашних условиях изготавливал психотропное вещество - амфетамин, используя при ФИО8: специальные приспособления, химические вещества и прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№); осуществлял действия, направленные на незаконный сбыт произведенного им в домашних условиях психотропного вещества- амфетамина потенциальным покупателям (передавая таковое непосредственно покупателям, либо членам организованной преступной группы для последующей реализации); распределял преступные роли между участниками преступлений, инструктировал участников организованной группы относительно действий, выполняемых непосредственно при совершении преступлений; определял стоимость сбываемого психотропного вещества, координировал действия участников группы, подыскивал потенциальных покупателей психотропного вещества, получал денежные средства, вырученные от реализации произведенных в домашних условиях психотропных веществ, распределял доходы между участниками организованной группы, оставляя при ФИО8 часть денежных средств, добытых преступным путем, в общей кассе для последующего вложения их в общую преступную деятельность, то есть, для приобретения ингредиентов, необходимых для производства психотропного вещества – амфетамин, за которыми участники организованной группы ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1 ездили в (адрес обезличен).

Суд установил, что ФИО4, действуя в рамках предварительной договоренности с организатором группы ФИО34 Ш.О. и участниками группы ФИО1, ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, ФИО5, и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение преступного умысла, будучи активным участником организованной группы, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, совместно с ФИО34 Ш.О. реализовывал схему преступных действий: согласно намеченному плану в снимаемой ФИО34 Ш.Ш. совместно со своей женой ФИО1 квартире, расположенной по адресу: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен) «А», (адрес обезличен), а ФИО21 в снимаемых ФИО34 Ш.О. квартирах, расположенных по адресам: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), а с октября 2014 года- г.Н.ФИО16, ул. ФИО20, (адрес обезличен) корпус 1, (адрес обезличен), производил совместно с ФИО34 Ш.О., ФИО1 психотропное вещество амфетамин с целью сбыта и личного потребления; кроме того, ФИО34 Ш.Ш. подыскивал из числа своих знакомых потенциальных покупателей психотропного вещества амфетамин, от которых на используемые им абонентские номера принимал звонки, и с которыми вел переговоры об условиях сбыта психотропного вещества, оговаривал место сбыта, количество сбываемого психотропного вещества, цену за 1 условный грамм психотропного вещества, а ФИО21 лично сбывал произведенное ими психотропное вещество амфетамин потенциальным потребителям. После чего, ФИО34 Ш.Ш. часть вырученных от сбыта психотропного вещества денежных средств передавал своему отцу и организатору - ФИО34 Ш.О., а оставшуюся часть оставлял себе, как для личного использования, ФИО13 и для приобретения необходимых ингредиентов для изготовления психотропного вещества амфетамин.

Суд установил, что ФИО1, действуя в рамках предварительной договоренности с организатором преступной группы ФИО34 Ш.О. и участниками преступной группы ФИО34 Ш.Ш., ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, во исполнение преступного умысла, будучи активным участником организованной группы, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, совместно с ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. реализовывала схему преступных действий: согласно намеченному плану и имеющейся договоренности, находясь в (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, в которой проживала совместно со своим мужем ФИО34 Ш.Ш., производила в домашних условиях психотропное вещество- амфетамин. Кроме того, ФИО1 на используемые ею абонентские номера принимала звонки от ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, с которой вела переговоры об условиях сбыта психотропного вещества, а ФИО21 лично передала ей изготовленное ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. и ФИО23ФИО1 психотропное вещество -амфетамин для последующего незаконного сбыта потребителям, после чего часть вырученных от сбыта психотропного вещества денежных средств, в том числе, поступавших на счет оформленной на ФИО1 банковской карты Сбербанка России, передавала ФИО34 Ш.О., а оставшуюся часть оставляла себе, как для личного использования, ФИО13 и для приобретения необходимых ингредиентов для изготовления психотропного вещества амфетамин.

Суд установил, что ФИО5, действуя в рамках предварительной договоренности с организатором преступной группы ФИО34 Ш.О. и участником преступной группы ФИО34 Ш.Ш., во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, совместно с ФИО34 Ш.О. участвовала в реализации схемы преступных действий: с целью последующего сбыта получала от ФИО34 Ш.Ш. произведенное в домашних условиях психотропное вещество- амфетамин, после чего, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с покупателем амфетамина, обговаривала место сбыта, количество сбываемого психотропного вещества, цену за 1 условный грамм психотропного вещества, после чего, выполнила активные действия, направленные на незаконный сбыт в значительном размере психотропного вещества- амфетамина.

Суд установил, что ФИО6, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, действуя в рамках предварительной договоренности с организатором группы ФИО34 Ш.О. и участниками преступной группы ФИО34 Ш.Ш., ФИО1, во исполнение преступного умысла, будучи активным участником организованной группы, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно с ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1 участвовала в реализации схемы преступных действий: с целью последующего сбыта получала от ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1 произведенные ими в домашних условиях партии психотропного вещества. Далее, ФИО40 К.И., на используемые ею абонентские номера, принимала звонки от потенциальных покупателей психотропных веществ, с которыми вела переговоры об условиях сбыта психотропного вещества, обговаривала место сбыта, количество сбываемого психотропного вещества, цену за 1 условный грамм психотропного вещества, а ФИО21 лично выполняла действия, направленные на незаконный сбыт произведенного ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1 психотропного вещества- амфетамина потенциальным потребителям, после чего часть вырученных от сбыта психотропного вещества денежных средств передавала ФИО34 Ш.О., а ФИО21 зачисляла со специальное оформленной ею с ФИО8 целью банковской карты Сбербанке РФ на оформленную с той же целью в Сбербанке РФ банковскую карту ФИО1, а оставшуюся часть денежные средств оставляла себе для личного использования.

Суд установил, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в рамках предварительной договоренности с организатором группы ФИО34 Ш.О. и участником преступной группы ФИО34 Ш.Ш., во исполнение преступного умысла, будучи активным участником организованной группы, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, совместно с ФИО34 Ш.О. участвовал в реализации схемы преступных действий: с целью последующего сбыта получал от ФИО34 Ш.О. изготовленное ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. в домашних условиях психотропное вещество амфетамин, после чего на используемый им абонентский номер принимал звонки от потенциальных покупателей психотропных веществ, с которыми вел переговоры об условиях сбыта психотропного вещества, обговаривал место сбыта, количество сбываемого психотропного вещества, цену за 1 условный грамм психотропного вещества, а ФИО21 лично сбывал изготовленное ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. психотропное вещество амфетамин потенциальным потребителям, после чего часть вырученных от сбыта психотропного вещества денежных средств передавал ФИО34 Ш.О., а оставшуюся часть оставлял себе для личного использования.

Суд установил, что для переговоров и поддержания мобильной связи, как средства общения между собой и средства связи с потенциальными покупателями психотропных веществ, участники организованной преступной группы использовали сотовые телефоны и сим-карты, номера которых установлены в ходе предварительного следствия, а именно: ФИО34 Ш.О. в количестве 10 номеров, ФИО34 Ш.Ш. в количестве 7 номеров, ФИО1 в количестве 2 номеров, ФИО5- 1 номер; ФИО40 К.И. и соучастника, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство: 7 и 2 номера, соответственно. В целях безопасности, исключения разоблачения и задержания организатора и участников организованной группы, изъятия психотропных веществ, ФИО34 Ш.О. принимал меры конспирации, а именно: арендовал съемные квартиры, расположенные по адресам: г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), г.Н.ФИО16 ул. ФИО20, (адрес обезличен) корпус 1 (адрес обезличен); г.Н.ФИО16, (адрес обезличен). Суд установил, что члены организованной преступной группы с целью безопасности своей преступной деятельности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов и привлечения к уголовной ответственности, ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1, ФИО5, и ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, и соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, сбывали психотропные вещества покупателям не только из рук в руки, но и делали «закладки» - то есть, прятали ранее упакованный в полиэтиленовые свертки или в фольгированную бумагу амфетамин в укромном месте для того, чтобы в случае задержания сотрудниками полиции при них не были бы обнаружены психотропные вещества, а ФИО21 с целью исключения фиксации сбыта психотропных веществ потребителям со стороны правоохранительных органов. Сбыт психотропного вещества «из рук в руки» происходил только постоянным покупателям, вошедшим в доверие к участникам организованной группы. Участники созданной ФИО34 Ш.О. организованной преступной группы ФИО1 и ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, оформили на свои имена счета в банках и получили пластиковые карты «Сбербанк России» для перечисления потребителями психотропного вещества денежных средств на данные карты в качестве оплаты за приобретение у них психотропного вещества.

Убедившись, что разработанная схема хорошо действует и приносит желаемые результаты, организованная преступная группа в составе ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1, ФИО5, ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, устойчиво действовала на территории г.Н.ФИО16 длительный период времени с начала апреля 2014 года по (ДД.ММ.ГГГГ.) и при ФИО8 совершила ряд тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропного вещества-амфетамина.

В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на пресечение преступной деятельности организованной преступной группы и изобличение всех участников данной группы сотрудниками правоохранительных органов было изъято из незаконного оборота не менее 218,067 грамма психотропного вещества- амфетамин.

Суд установил, что именно благодаря хорошей организации группы и грамотно избранным мерам конспирации, таковая смогла просуществовать столь длительный период времени, и, несмотря на осуществление наблюдения и проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» за деятельностью каждого из соучастников в отдельности, возможность в задержании и пресечении деятельности всей группы во главе с ее организатором ФИО34 Ш.О. появилась у правоохранительных органов только (ДД.ММ.ГГГГ.), когда комплекс проведенных оперативно-розыскных мероприятий был реализован. Данный факт установлен судом на основании представленной совокупности доказательств. Суд не установил каких-либо элементов провокации в действия сотрудников правоохранительных органов, несмотря на длительность процедуры проведения ОРМ, результаты которых не влияли на деятельность преступной группы и ни коим образом не провоцировали и не активировали ее деятельности. С учетом представленных доказательств суд разделяет точку зрения свидетеля ФИО57, как инициатора проведенных ОРМ, о соответствии времени задержания подсудимых реальным возможностям и конечным целям проводимых ОРМ - как задержание и пресечение деятельности всех участников, а не отдельных членов организованной группы, что в итоге и было осуществлено.

Суд квалифицирует действия подсудимых в объеме преступлений, установленном судом, как покушение на преступления, поскольку ФИО13 или иначе, факты незаконного сбыта своевременно пресекались сотрудниками УФСКН РФ по Нижегородской области, которым удалось задержать непосредственных покупателей и изъять психотропные вещества из незаконного оборота. По последнему эпизоду преступной деятельности по факту задержания подсудимых и изъятия у них психотропного вещества- амфетамина действия ФИО21 верно квалифицированы, как покушение на преступление, поскольку объективную сторону преступления подсудимые начали выполнять, осуществив производство амфетамина с целью его последующего незаконного сбыта покупателям.

Суд критически оценивает показания подсудимых ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. о том, что каждый из них не участвовал в преступной деятельности другого. В данной части суд оценивает, что у обоих подсудимых был один источник приобретения ингредиентов для последующего незаконного изготовления амфетамина, а именно, магазин «Русхим» в (адрес обезличен), а ФИО21 непосредственно выполненные ими действия при совершении преступлений, которые носят совместный и согласованный характер.

Суд установил, из совокупности представленных доказательств, что незаконное производство амфетамина осуществлялось по адресам: с апреля 2014 года по октябрь 2014 года -г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), с октября 2014 года по день задержания- г.Н.ФИО16 ул. ФИО20, (адрес обезличен) корпус 1 (адрес обезличен); в период с апреля 2014 года по день задержания (ДД.ММ.ГГГГ.) -г.Н.ФИО16, (адрес обезличен), что следует ФИО21 из показаний подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым, в апреле 2014 года она с ФИО34 Ш.Ш. переехала в квартире на (адрес обезличен) из квартиры по (адрес обезличен) г.Н.ФИО16, где стал до октября 2014 года проживать ФИО34 Ш.О., а ФИО21 из показаний подсудимого ФИО34 Ш.О. в судебном заседании.

Суд установил из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей и подсудимых, что иного источника получения амфетамина для его последующего незаконного сбыта на момент преступной деятельности у членов организованной преступной группы: ФИО5 (она показала, что амфетамин приобретала у ФИО34 Ш.Ш. и ФИО34 Ш.О.); ФИО40 К.И. (она суду ФИО23 подтвердила, что иного источника получения амфетамина для сбыта, кроме подсудимых ФИО34, не имела); ФИО43 К.С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (согласно показаниям свидетеля ФИО57 и результатов ОРМ «ПТП», -очевидным является тот факт, что подсудимые для ФИО43 К.С. являлись единственным источником получения амфетамина для последующего его сбыта, факт незаконной передачи данному лицу амфетамина подтвердил в судебном заседании ФИО23 подсудимый ФИО34 Ш.О.).

Оценив показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО109, ФИО33 Я.А., ФИО63, ФИО111, ФИО112, ФИО113, суд установил, что, являясь непосредственными потребителями амфетамина, они таковой получали бесплатно и за деньги у членов организованной преступной группы ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1, а ФИО21 видели, что подсудимые занимаются незаконным изготовлением указанного психотропного вещества и незаконным сбытом такового. Суд не разделяет позицию защиты относительно сомнений в принадлежности содержания телефонных переговоров указанных свидетелей с подсудимыми по делу. Протоколы допросов свидетелей на предварительном следствии, где свидетелям предъявлялись для прослушивания результата «ПТП» являлись предметом непосредственного исследования в судебном заседании, в данных протоколах допросов указаны конкретные файлы телефонных переговоров и их содержание, соответствующие исследованным в судебном следствии. Все свидетели свои показания на предварительном следствии в данной части суду подтвердили.

Предположения подсудимой ФИО1 относительно оказания на свидетелей давления со стороны оперативных сотрудников УФСКН РФ по Нижегородской области при получении показаний, представленных гособвинителем, суд признает не состоятельными, поскольку вышеуказанные свидетели обвинения не заявляли суду подобных фактов.

Совокупность исследованных судом доказательств не оставляют для суда сомнений в относимости телефонных переговоров к событиям преступлений, установленным судом.

По смыслу уголовно-процессуального закона ни одно доказательство по делу не имеет заранее установленной силы, в связи с чем, довод защиты об отсутствии по уголовному делу заключений фоноскопических экспертиз, как основания недопустимости результатов представленных «ПТП», суд признает не состоятельным.

Из показания свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, полученных в точном соответствии с требованиями УПК РФ (т.16 л.д.54-56) следует, что свидетеля именно ФИО34 Ш.О. научил изготавливать амфетамин. Показания свидетеля ФИО14 относительно обстоятельств оказания на него давления, в связи с задержанием и понуждения к даче указанных показаний в отношении ФИО34 Ш.О., суд оценивает критически, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. ФИО13, суд установил, что на момент допроса на предварительном следствии ((ДД.ММ.ГГГГ.)) ФИО14 задержан не был, в правах не ограничивался, действия сотрудников полиции по оказанию на него воздействия ФИО14 не обжаловал, несмотря на наличие реальной возможности к тому.

Из прослушанных судом результатов оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» следует, что подсудимые ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1 являлись активными изготовителя амфетамина, в том числе, в инкриминированный им в вину период времени, амфетамин они систематически передавали для последующего незаконного сбыта соучастникам организованной группы, в том числе, в объеме предъявленного обвинения, а ФИО21 покупателям такового.

Суд признает несостоятельной позицию защиты о недоказанности фактов производства подсудимыми амфетамина, таковая опровергается достаточной совокупностью доказательств по делу, как показаниями свидетелей, ФИО13 и протоколами следственных действия об обнаружении и изъятии в адресах мест проживания подсудимых предметов и ингредиентов, используемых для производства амфетамина, сведениями из магазина «Русхим» ((адрес обезличен)) о приобретении в таковом подсудимыми прекурсоров и иных химических элементов, а ФИО21 показаниями ФИО23 подсудимых в данной части.

Относительно конкретных эпизодов преступной деятельности подсудимых суд считает факты их участия в таковых в объеме предъявленного обвинения полностью доказанными.

ФИО13, по эпизодам преступлений от 21- (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) подсудимые ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1 в соучастии с ФИО40 К.И., в отношении которой вынесен обвинительный приговор, а по эпизодам от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) (без участия ФИО40 К.И.) - в том же составе, но без участия ФИО1 вина подсудимых полностью доказана показаниями свидетелей: ФИО57, ФИО71, ФИО85, ФИО82, ФИО81, ФИО59, ФИО86, ФИО87, ФИО100, ФИО80, ФИО67, ФИО74, ФИО66, ФИО60, ФИО130, ФИО91, письменными материалами уголовного дела, а ФИО21 показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО40 К.И., в том числе, полученными в ходе предварительного следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя (т.16 л.д.145-152,198-200), частично показаниями ФИО23 подсудимых, а ФИО21 результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», где осуществлялись телефонные переговоры между указанными членами преступной группы относительно их незаконной деятельности по незаконному обороту амфетамина, установленной судом и изложенной в описательной части приговора. При непосредственном исследовании судом результатов ОРМ подсудимые принадлежность им телефонных переговоров, в части, имеющей юридическое значение для существа обвинения, установленного судом, подтвердили.

Суд не разделяет позицию защиты о недопустимости показаний свидетеля ФИО40 К.И., полученных в ходе предварительного следствия при ее допросах в качестве подозреваемой, поскольку, по мнению защиты, ей не были разъяснены требования ст.ст.306-308 УК РФ. Оценив содержание протоколов указанных допросов, суд установил, что в статусе подозреваемой с соблюдение права на защиту, ФИО131 были разъяснены требования ст.46 ч.4 п.3 УПК РФ, имеющие равнозначное значение для последующей оценки доказательств.

Кроме того, была задокументирована видеозапись встречи ФИО40 К.И. с подсудимым ФИО34 Ш.Ш. (ДД.ММ.ГГГГ.), когда в присутствии подсудимой ФИО1 он передал ФИО40 К.И. амфетамин для последующей реализации такового. Видеозапись, содержание которой подтверждается, в том числе, показаниями свидетеля ФИО40 К.И., подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, явилась предметом непосредственного исследования в ходе судебного следствия, относимость которой к предмету доказывания судом установлена.

Суд установил, что ФИО40 К.И. получила (ДД.ММ.ГГГГ.) около 03-00 часов от подсудимого ФИО34 Ш.О. амфетамин, покушение на незаконный сбыт которого ФИО40 К.И. осуществила (ДД.ММ.ГГГГ.), что следует из результатов «ПТП», а ФИО21 из показаний ФИО40 К.И. и ФИО23 подсудимого ФИО34 Ш.О.

Оценив представленные доказательства, суд считает излишней квалификацию действий подсудимых двумя эпизодами преступной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку считает, оценив фактически выполненные каждым из соучастников действия, что в указанные дни ФИО40 К.И. осуществила незаконный сбыт амфетамина ФИО59 из единой партии психотропного вещества, полученной ею у подсудимых (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1 по указанным эпизодам преступной деятельности, как единое продолжаемое преступление, имевшее место в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Однако с учетом положений ст.10 УК РФ, не позволяющей квалифицировать действия подсудимых по обвинению, более тяжкому, чем предъявленное, суд не разделяет позицию гособвинителя, по данному эпизоду о необходимости квалифицировать действия подсудимых по признаку совершения покушения на незаконные производство и сбыт психотропного вещества- «в крупном размере».

Отказ свидетеля ФИО40 К.И. в судебном заседании от части своих показаний на предварительном следствии, в частности, данных в отношении ФИО1, суд оценивает критически, как способ помочь своей подруге в избежании уголовной ответственности за совершенные преступления. Суд оценивает, что показания свидетеля ФИО40 К.И. на предварительном следствии были получены в точном соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав, предусмотренных ст.ст.46,47 УПК РФ, и с соблюдением права ФИО40 К.И. на защиты. Данные показания были закреплены при проведении с участием ФИО40 К.И. проверки показаний на месте (т.16 л.д.181-197). Заявления ФИО40 К.И. в судебном заседании об отсутствии у нее при проведении допросов и проверки показаний на месте защитника суд оценивает критически, поскольку таковые противоречат содержанию указанных протоколов следственных действий, в которых имеются подписи защитников, и соответствующие ордера.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО132 факт участия защитников суду подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО79 факт участия защитника при проведении проверки показаний ФИО40 К.И. на месте подтвердила, ФИО23 свидетель участвовала в качестве понятой.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей суд не установил.

Суд ФИО21 оценивает, что свидетель ФИО40 К.И. суду подтвердила содержание прослушанных с ее участием результатов ОРМ «ПТП» и относимость таковых к ее разговорам с подсудимыми ФИО34 Ш.О., ФИО133, ФИО1 относительно незаконного производства и последующего сбыта амфетамина.

Суд оценивает, что все результаты ОРМ «ПТП», представленные в материалах уголовного дела, получены в соответствии с УПК РФ, ФЗ РФ «ОБ ОРД» и на основании соответствующих судебных решений, в связи с чем, и в соответствии со ст.89 УПК РФ принимаются в качестве допустимых доказательств по делу.

Принадлежность голосов подсудимые ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., и частично ФИО1 суду подтвердили.

Непосредственное прослушивание результатов «ПТП» в ходе судебного следствия ФИО21 не вызвало у суда сомнений в принадлежности таковых к подсудимым, в связи с чем, для признания результатом «ПТП» допустимыми и относимыми доказательствами по делу дополнительных экспертных исследований не требуется.

Суд оценивает, что в период установленной судом преступной деятельности между банковскими картами подсудимой ФИО1 и свидетеля ФИО40 К.И. осуществлялось активное зачисление денежных средств на карту ФИО1 (т. 1 л.д.169-191).

Согласно заключению эксперта (№)/Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), сумма поступлений денежных средств на счет (№), за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), составила в общем размере 901271 рубль 22 копейки. Суказанного счета за текущий период, списаны денежные средства в сумме 963085 рублей 98 копеек. Согласно заключению эксперта (№)/Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), сумма поступлений денежных средств на счет (№), за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), составила в общем размере 483555 рублей 25 копеек. Суказанного счета за текущий период списаны денежные средства в сумме 479500 рублей.

При ФИО8 суд не установил иных источников финансовых вливаний со стороны ФИО40 К.И. на банковскую карту ФИО1, как перечисление прибыли от незаконного сбыта систематически получаемого ФИО40 К.И. в целях последующего незаконного сбыта, в соответствии с ее ролью в организованной преступной группе, от ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. и ФИО1, амфетамина.

Суд установил, что по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО40 К.И. после ее непосредственного задержания выступила в качестве покупателя амфетамина у подсудимых, участвуя в ОРМ «проверочная закупка». Суд оценивает, что данное ОРМ проведено в точном соответствии с требованиями УПК РФ и ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, на основании ст.89 УПК РФ, принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Суд оценивает, что после состоявшейся закупки преступная деятельность организованной группы была пресечена.

По эпизоду, относимому к (ДД.ММ.ГГГГ.) суд оценивает критически показания свидетеля ФИО76, который суду заявил, что не участвовал в личном досмотре ФИО59 (покупателя амфетамина у ФИО40 К.И.). Данные показания свидетеля противоречат показаниям второго понятого ФИО85, допрошенного судом, а ФИО21 показаниям ФИО23 свидетеля ФИО59, подтвердившего суду законность проведенного личного досмотра, показаниям свидетеля ФИО75, непосредственно осуществлявшего личный досмотр, а ФИО21 содержанию составленного по результатам досмотра протокола (т.1 л.д.204), в котором наличествует подпись ФИО76 Суд оценивает показания свидетеля ФИО76 в судебном заседании, как противоречащие по существу собственного содержания, ФИО13 и иным доказательствам по делу.

Суд оценивает, что непосредственные покупатели амфетамина ФИО59 и ФИО73 опознали ФИО40 К.И., как продавца амфетамина им (ДД.ММ.ГГГГ.), а ФИО59ФИО21 и (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.3 л.д.188-193,208-213).

По эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту незаконного сбыта психотропного вещества свидетелю ФИО44 Д.С. суд считает вину подсудимых ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. полностью доказанной из показаний свидетеля ФИО44 Д.С., которая суду подтвердила, что обратилась с целью покупки амфетамина к подсудимому ФИО34 Ш.О., который ранее неоднократно угощал ее, а затем сбывал ей амфетамин, который ФИО23 и изготавливал, при ФИО8ФИО34 Ш.О. (ДД.ММ.ГГГГ.) переадресовал ее просьбу ФИО34 Ш.Ш., перезвонившему ей и в последующем продавшего амфетамин, с которым ФИО44 Д.С. в ФИО8 же день была задержана. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО44 Д.С. суд не установил. Ее показания подтверждаются результатами проведенным ОРМ «ПТП». Подсудимый ФИО34 Ш.Ш. факт незаконного сбыта амфетамина по данному эпизоду суду подтвердил. Отрицание участия в таковом подсудимого ФИО34 Ш.О. суд оценивает критически, как способ помочь отцу и себе смягчить степень ответственности за преступление. По данному эпизоду были ФИО21 допрошены свидетели ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО134, ФИО57, показания которых объективно подтверждают показания свидетеля ФИО44 Д.С., а ФИО21 были исследованы протоколы оперативно-розыскных мероприятий.

Суд считает полностью доказанной вину подсудимых ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. по эпизодам преступлений от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.), когда они в соучастии с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществили незаконный сбыт амфетамина потребителям. Суд установил, что по обоим эпизодам непосредственно подсудимый ФИО34 Ш.Ш., согласно своей роли в совершении преступления привез из (адрес обезличен)(ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) ингредиенты для изготовления амфетамина (т.16 л.д.112-134), который и был изготовлен и впоследствии передан подсудимым ФИО34 Ш.О. соучастнику преступной группы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Вину подсудимых в совершении указанных преступлений суд установил на основании показания свидетелей ФИО55 (как непосредственного покупателя амфетамина у ФИО43 К.С. (ДД.ММ.ГГГГ.), суд оценивает, что в ходе предварительного следствия ФИО55 опознал ФИО43 К.С., как продавца амфетамина (т.4 л.д.144-149), а ФИО21ФИО23ФИО43 К.С. опознал ФИО34 Ш.О., как лицо, у которого он дважды в августе и октябре 2014 года получал для последующего незаконного сбыта амфетамин (т.17 л.д.119-124); кроме того, показаниями свидетеля ФИО98, ФИО102, ФИО104, ФИО105, ФИО106 Суд оценивает, что ФИО23 подсудимый ФИО34 Ш.О. при допросе суду признал два факта незаконной передачи ФИО43 К.С. амфетамина. В данной части суд ФИО21 оценивает показания свидетеля ФИО108, из которых следует, что она со слов своего приятеля ФИО43 К.С. знала, что источником получения им амфетамина, который был у ФИО43 К.С. в неограниченном количестве, являются подсудимые ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш., которые со слов ФИО43 К.С. являются его изготовителями, что свидетель ФИО21 знала со слов ФИО40 К.И. занимающейся незаконным сбытом амфетамина, данный амфетамин ФИО40 К.И. получала от ФИО30 и ФИО29, о возможности покупки амфетамина в любых количествах у подсудимой ФИО1 свидетель знала со слов своего приятеля, личность которого озвучила в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО71 (сотрудника УФСКН РФ по Нижегородской области) следует, что свидетелю ФИО43 К.С. лично после задержания сообщил, что амфетамин получал от ФИО2, который данный амфетамин изготавливал, и что данные взаимоотношения между ФИО34 Ш.О. и ФИО43 К.С. существовали длительный период времени.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО71 суд не установил.

Суд считает вину подсудимых ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. в соучастии с подсудимой ФИО5 полностью доказанной по эпизоду от 22-(ДД.ММ.ГГГГ.). При ФИО8 суд установил, что ингредиенты для производства психотропного вещества непосредственно привез подсудимый ФИО34 Ш.Ш. (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно сведениям магазина «Русхим» в (адрес обезличен) и осуществил передачу совместно с ФИО34 Ш.О. изготовленного амфетамина ФИО5 с целью последующего незаконного сбыта покупателю, согласно ее роли в совершении преступления, что подтвердили суду.

Суд критически оценивает позицию подсудимой ФИО5 в судебном заседании о провокации со стороны свидетеля Маравиной преступления со стороны ФИО5(ДД.ММ.ГГГГ.). В данной части суд оценивает характер и обстоятельства совершенно преступления, наличие у подсудимой возможности отказаться от исполнения просьбы ФИО58 в незаконном сбыте ей амфетамина, а ФИО21 мотивацию, в соответствии с которой ФИО5 совершила указанное преступление, как объяснила в судебном заседании подсудимая, стремлением не только помочь ФИО58, но и заручиться поддержкой на будущее, в случае, если ФИО5 понадобится амфетамин, который ФИО58 поможет ей приобрести. В данной части суд ФИО21 оценивает характер предшествовавших преступлению взаимоотношений подсудимой ФИО5 и свидетеля ФИО58 на почве употребления амфетамина, а ФИО21 суд оценивает разрыв во времени между временем приобретения ФИО5 амфетамина (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО34 Ш.Ш. и непосредственным получением такового от нее ФИО58 лишь (ДД.ММ.ГГГГ.), что свидетельствует об отсутствии какой-либо спешности в получении такового ФИО58, что опровергает позицию подсудимой ФИО5 в данной части. Незаконный сбыт амфетамина путем «закладки» такового при отсутствии какой-либо необходимости к тому, ФИО21 опровергает позицию подсудимой ФИО5, озвученную суду.

Суд ФИО21 критически оценивает показания подсудимой ФИО5 о том, что она лишь оказала посреднические услуги ФИО58 в незаконном приобретении амфетамина, поскольку данная позицию опровергнута достаточной совокупностью доказательств по делу, в том числе, показаниями ФИО23 подсудимой о том, что незаконно приобретенный ею у ФИО34 Ш.Ш. амфетамин по цене 800 рублей за грамм, она незаконно сбыла ФИО58 по более высокой цене- 1000 рублей за грамм, что подтверждает направленность корыстного умысла подсудимой на совершение преступления. Подсудимый ФИО34 Ш.Ш. незаконную передачу ФИО5 амфетамина за названную ей цену суду подтвердил. Законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий, помимо представленных суду в качестве доказательства результатов ОРМ, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО101, ФИО135

Суд считает, что в данном случае разница в цене не является вознаграждением для подсудимой ФИО5, ФИО8 является определенной ею ФИО23 стоимостью амфетамина для ФИО58, в связи с чем, позицию защиты в данной части суд признает не состоятельной.

В связи с тем, что судом установлено, что полученный ФИО5 амфетамин от ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. предназначался для его последующего незаконного сбыта ФИО5 непосредственному покупателю, в соответствии с ролью ФИО5 в организованной преступной группе, суд считает верной квалификацию ее действий по признаку «незаконного производства» амфетамина, как конструктивного признака состава совершенного подсудимой преступления.

Оценив фактически выполненные подсудимой ФИО5 действия в совершении преступления, роль подсудимый в таковом, суд считает, что ФИО5 являлась членом организованной преступной группы, состав которой установлен судом. Из ее собственных показаний следует, что амфетамин она получала у ФИО4 и ФИО29. Суд установил, что активные действия, направленные на незаконный сбыт ФИО5 амфетамина были осуществлены по установленной ФИО34 Ш.О. схеме. Оценив представленные доказательства и характер взаимоотношений между подсудимыми, суд считает, что ФИО5 не была случайным человеком в преступной группе, а вошла в таковую с целью незаконного сбыта амфетамина совместно с ее соучастниками, что ФИО21 следует из показаний свидетеля ФИО109, показаний ФИО23 подсудимой о длительности их взаимоотношений с ФИО27 и ФИО30 на почве систематического получения ФИО5 амфетамина от подсудимых.

По смыслу уголовного закона не имеет юридического значения, на каком этапе преступной деятельности, к участию в организованной преступной группе привлекаются новые члены, и не имеет значения количество эпизодов их преступной деятельности, ФИО21, как и не имеет значения тот факт, что не все соучастники осведомлены о полном составе данной преступной группы. Наличие только одного предъявленного органами предварительного следствия подсудимой ФИО5 эпизода преступления в составе организованной ФИО34 Ш.О. преступной группы, не исключает возможности квалифицировать действия ФИО5 в объеме обвинения, установленном судом, поскольку из представленных суду доказательств роль ФИО5 именно, как участника организованной преступной группе на определенном этапе деятельности таковой стороной государственного обвинения доказана.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, которые были изъяты у подсудимой (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО5 действовала с прямым преступный умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение в значительном размере наркотических средств, вид- наркотическое средство-МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и размер (массой 0.84 грамма), которых установлен заключением физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.11 л.д.34-38).

Суд установил, что целью незаконного приобретения ФИО5 в (ДД.ММ.ГГГГ.) наркотического средства в значительном размере явилось его последующее незаконное употребление подсудимой, факт такового подсудимая не отрицала. На момент незаконного приобретения подсудимая знала, что приобретает наркотики, что подтвердила суду.

Суд установил, что свой преступный умысел подсудимая ФИО5 довела до конца, выполнив объективную сторону преступления.

Суд не разделяет позицию защиты о наличии в действиях подсудимой факта добровольной выдачи наркотического средства, поскольку суд установил, что ФИО5 не явилась с повинной в правоохранительные органы, а была задержана по подозрению в совершении преступления, о чем ей было объявлено и только после ФИО8 заявила о наличии у нее в кармане куртки наркотических средств, осознавая, что не имеет возможности их дальнейшего хранения.

Суд считает полностью доказанной вину подсудимых ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. по факту незаконного покушения на последующий незаконный сбыт амфетамина, изъятого при задержании ФИО34 Ш.Ш. (ДД.ММ.ГГГГ.), общей массой 0.251 грамма, и в ходе обыска в тот же день по адресам проживания подсудимых в общей массе 146.162 грамма. Суд установил, что подсудимые были задержаны на стадии именно покушения на преступление, поскольку объективная сторона производства амфетамина ими была выполнена и задержаны они были на стадии реализации второго этапа преступной деятельности, незаконного сбыта амфетамина покупателям. Какой-либо необходимости брать с собой амфетамин для личного употребления у ФИО34 Ш.Ш. не было, ФИО13 как он имел реальную возможность употребить таковой перед выходом из дома.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд достоверно установил направленность преступного умысла подсудимых ФИО34 Ш.О. и ФИО34 Ш.Ш. на незаконный сбыт амфетамина, который подсудимые не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку сразу на выходе из дома ФИО34 Ш.Ш. был задержан, психотропные вещества- амфетамин у него были изъяты, одновременно ФИО34 Ш.О. ФИО21 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не имел возможности распорядиться произведенным ими с ФИО8 целью психотропным веществом.

Суд оценивает обстоятельства проведения обыска, показания свидетелей по делу, участвующих в таковом, ФИО116, ФИО117, а ФИО21 содержание протоколов обыска. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при оценке указанных доказательств суд не установил, в связи с чем, принимает таковые в качестве допустимых доказательств по делу.

Вместе с тем, суд считает ошибочной квалификацию действий подсудимых по двум самостоятельным эпизодам преступлений от (ДД.ММ.ГГГГ.), и считает, что обстоятельства и фактически выполненные подсудимыми действия свидетельствуют о реализации единого преступного умысла подсудимыми ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., в связи с чем, суд объединяет указанные эпизоды преступной деятельности в один. Суд оценивает, что, согласно экспертным заключениям (т.13 л.д.55-57,75-80,98-102,120-130,190-197,213-216), на поверхностях предметов, сопутствующих изготовлению и незаконному сбыту амфетамина, изъятых в ходе обысков, обнаружены наслоения данного психотропного вещества.

Суд установил, согласно заключению экспертизы (т.11 л.д.62-97), что весь изъятый в рамках настоящего уголовного дела амфетамин мог ранее иметь один источник происхождения, что подтверждает обстоятельства преступной деятельности подсудимых, установленные судом.

Суд установил, что подсудимые, действительно, использовали в качестве одного из способов оплаты за психотропные вещества- амфетамин- зачисление денежных средств на счета банковских карт ФИО40 К.И. и ФИО1, которые в дальнейшем с данных счетов снимались и использовались для функционирования преступной группы, приобретения ингредиентов для следующих партий производства амфетамина, а ФИО21 на личные нужды.

Однако суду не представлено доказательств направленности преступного умысла подсудимых на легализацию денежных средств, полученных в результате совершения преступлений.

Суду не представлено доказательств тому, что указанные денежные средства в сумме 1446641 рублей 23 копеек путем совершения с ними финансовых операций получили статус законных и были возведены в данный статус, поскольку доказательств тому, что с указанными денежными средствами были произведены финансовые операции в целях придания видимости правомерности владения, пользования или распоряжения денежными средствами, суду не представлено.

Выводы стороны обвинения о том, что строительство дома и приобретение двух автомобилей, которые на момент преступлений находились в пользовании подсудимых, при отсутствии каких-либо легальных источников доходов, помимо незаконного сбыта амфетамина, финансировалось именно из вышеуказанных денежных средств, соответствующими доказательствами суду не обоснованы.

Стороной обвинения не представлено доказательств тому, что подсудимыми с прямой целью придания правомерности владения в инкриминированный им в вину период времени были совершены какие-либо финансовые операции или сделки с использованием денежных средств, полученных от незаконного сбыта амфетамина.

Суду представлены доказательства тому, что указанные денежные средства расходовались на финансирование преступной деятельности и на бытовые нужды, что по смыслу закона не может быть квалифицировано на ст.174.1 ч.4 п. «а» УК РФ.

В связи с изложенным, подсудимые ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1 подлежат оправданию по обвинению по ст.174.1 ч.4 п. «а» УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а», ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ, и квалифицирует его действия:

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой: 0.87 грамма и 0.622 грамма- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ -покушение на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, совершенные в значительном размере, организованной группой,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 0.683 грамма - по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ- покушение на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, совершенные в значительном размере, организованной группой,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 19.991 грамма - по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ- покушение на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, совершенные организованной группой, в крупном размере,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамина, массой 1.355 грамма- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ- покушение на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, совершенные организованной группой, в крупном размере,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 0.336 грамма - по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ- покушение на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, совершенные в значительном размере, организованной группой,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 0.93 грамма- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ- покушение на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, совершенные в значительном размере, организованной группой,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамина, массой 9.537 грамма- по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ- покушение на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, совершенные организованной группой, в крупном размере,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 17.4 грамма- по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ- покушение на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, совершенные организованной группой, в крупном размере,

по эпизоду от периода с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамина, массой 19.93 грамма- по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ- покушение на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, совершенные организованной группой, в крупном размере,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамина, массой 146.413 грамма- по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ- покушение на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, совершенные организованной группой, в крупном размере.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд признает подсудимого ФИО4виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а», ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ, и квалифицирует его действия:

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой: 0.87 грамма и 0.622 грамма- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ покушение на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, совершенные в значительном размере, организованной группой,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 0.683 грамма - по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ- покушение на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, совершенные в значительном размере, организованной группой,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 19.991 грамма - по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ- покушение на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, совершенные организованной группой, в крупном размере,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамина, массой 1.355 грамма- по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ- покушение на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, совершенные организованной группой, в крупном размере,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 0.336 грамма - по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ- покушение на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, совершенные в значительном размере, организованной группой,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 0.93 грамма- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ- покушение на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, совершенные в значительном размере, организованной группой,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамина, массой 9.537 грамма- по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ- покушение на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, совершенные организованной группой, в крупном размере,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 17.4 грамма- по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ- покушение на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, совершенные организованной группой, в крупном размере,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамина, массой 146.413 грамма- по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ- покушение на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, совершенные организованной группой, в крупном размере.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ, и квалифицирует ее действия:

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамина, массой 0.87 грамма и 0.622 грамма- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ - покушение на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, совершенные в значительном размере, организованной группой,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамина, массой 17.4 грамма- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ- покушение на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, совершенные организованной группой, в крупном размере.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд признает подсудимую ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а», 228 ч.1 УК РФ, и квалифицирует ее действия:

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамина, массой 0.93 грамма, - по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ - покушение на незаконные производство, сбыт психотропных веществ, совершенные в значительном размере, организованной группой,

по эпизоду по факту незаконного приобретения и хранения в значительном размере наркотического средства- МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-димитил-фенил-этиламин), массой 1.43 грамма- по ст.228 ч.1 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.174.1 ч.4 п. «а» УК РФ, суд на основании ст.24 ч.1 п. 2, 27 ч.1 п.2, 302 ч.2 п.3 УПК РФ, оправдывает подсудимых ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1- за отсутствием в действиях каждого из них состава указанного преступления.

В соответствии с требованиями главы (№) УПК РФ, суд разъясняет подсудимым ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1 - право на реабилитацию в данной части.

Суд разъясняет подсудимым ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1 порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

При назначении наказания подсудимым ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1, ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности, а ФИО21 фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, которые, в соответствии с требованиями ст.15 ч.5 УК РФ, суд относит к категории умышленных особо тяжких преступлений, а у ФИО5, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, по ст.228 ч.1 УК РФ ФИО21 преступления небольшой тяжести, а, кроме того, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимым по каждому эпизоду совершенных преступлений по фактам покушения на незаконные производство и сбыт психотропных веществ наказание с применением ст.66 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО34 Ш.О. суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, что, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает, что вину в совершении преступлений они частично признали, заявили суду о раскаянии, не судимы, со слов имели не официальный источник доходов, по месту жительства и содержания под стражей, ФИО1 по месту учебы, а ФИО34 Ш.О. ФИО21 общественной организацией, характеризуются положительно, ФИО5 и ФИО1 имеют место работы, где ФИО21 характеризуются положительно, а ФИО21 состояние здоровья каждого из подсудимых.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых, считает возможным максимальное наказание подсудимым не назначать, а ФИО21 не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для признания объяснений подсудимой ФИО5 (т.3 л.д.52) явкой с повинной и для оценки таковых в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд не усматривает, поскольку учитывает обстоятельства написания таковой после задержания по подозрению в совершении преступления.

В связи с корыстной направленностью преступного умысла подсудимых и получением ими реального дохода от незаконной преступной деятельности суд считает справедливым назначить подсудимым ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1, ФИО5 наряду с наказанием в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде штрафа по каждому эпизоду покушения на незаконное производство и сбыт психотропных веществ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личностей подсудимых оснований для назначения ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1, ФИО5 наказания с применением ст.ст.62 ч.1,64,73 УК РФ, а ФИО5ФИО21 по ст.228 ч.1 УК РФ оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание подсудимым по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде реального лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, правовых и фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимым категории преступлений, на менее тяжкие, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.69 ч.2 УК РФ, суд назначает подсудимым ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1, ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по каждому эпизоду совершенных преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а ФИО21 личностей подсудимых, оснований для назначения окончательного наказания каждому из подсудимых путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а ФИО21 путем полного сложения наказаний, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимым ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание наказания подсудимым ФИО1, ФИО5 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: товарные накладные, изъятые в ООО «Русхим.ру» и приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; СД-диски за записями результатов ОРМ «ПТП» и со статистикой телефонных соединений, детализацию телефонных соединений, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; информацию, полученную из «Сбербанка России», «ТинькоффБанка», «Связного банка», приобщенную к материалам дела, - хранить в материалах уголовного дела; наркотические средства- МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-димитил-фенил-этиламин), массой 1.43 грамма, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения психотропных веществ УФСКН РФ по Нижегородской области, - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному уголовному делу (№) (КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)); планшетный компьютер марки «Самсунг», электронную книгу, принадлежащие и возвращенные подсудимой ФИО1, - оставить по принадлежности у подсудимой ФИО1; пластиковую карту «Мастер Кард (Альфа банк), принадлежащую ФИО43 К.С., - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО43 К.С.; 2 СД-диски с записями ОРМ, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; планшетный компьютер «Apple», изъятый в ходе личного досмотра ФИО40 К.И. и переданный ей на хранение, - оставить по принадлежности у ФИО40 К.И.; 2 жестких диска и флешку, сим-карту «Билайн», листы с рукописными записями, 4 сим-карты «Билайн», 1 сим-карта «Мегафон», 3 пластиковые карты, платежные документы, 2 записные книжки, кассовый чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5459 рублей, флеш-карту «Кingston», сим-карту «Билайн», рукописные записи, фрагменты фольги, первоначальную упаковку, полимерные пакетики, полимерную бутылку, 2 пластиковые карты «Сбербанка», 1 пластиковую карту «Тинькофф», изъятые у ФИО40 К.И. и ФИО1, пластиковую карту «МастерКард», документы на оплату в зеленом блокноте, пластиковую карту «Связной банк», сим-карту «Теле-2», фрагменты фольги, первоначальная упаковка психотропных веществ, полимерные пакеты, 2 приспособление для курения, две таблетки розового цвета, электронные весы, следы рук, 3 шприца, 4 полимерных шприца, 3 иглы в пенале, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней, контрольный образец метящего вещества, пачка из-под сигарет «Винстон», щипцы из полимерного материала с остатками вещества на концах; полимерная бутылка, объемом 0,5 литра с жидкостью светлого цвета внутри, полимерный контейнер, фрагмент фольги серебристо-серого цвета, индикаторные бумажки в полимерном пакете, два держателя сим-карт, флешкарта, полимерный пакет с ручками с надписью «Ашан», фрагмент журнального листа, жидкость, порошкообразное вещество белого цвета, полимерная емкость круглой формы (таз) синего цвета без повреждений, полимерная емкость круглой формы с двумя ручками голубого цвета (таз) без повреждений, эмалированная кастрюля белого цвета с двумя ручками с рисунком в виде подсолнуха желтого цвета, эмалированная кастрюля белого цвета с двумя ручками с рисунком в виде цветов оранжевого цвета с двумя ручками, на дне которой с внутренней поверхности и на внешней поверхности имеются следы закопчения, мерная емкость из полимерного материала прозрачного цвета на 1000 мл. с ручкой с потертостями, полимерная емкость из прозрачного материала прозрачного цвета без повреждений и потертостей, воронка из полимерного материала красного цвета, ведро из металла серебристого цвета с наслоениями белого цвета, полимерная емкость фиолетового цвета в виде дуршлага, стеклянная банка с надписью «Веселая грядка» огурчики без трещин и повреждений, 3 (три) бутылки из полимерного материала белого цвета без дна с надписью «микстонацетон технический, половник в виде ковшика из полимерного материала черного цвета с желтой ручкой из полимерного материала, деревянная лопатка для- перемешивания, изъятое у ФИО34 Ш.О., 5-ти литровая канистра с синей крышкой из полимерного материала с жидкостью светлого цвета, с остатками дактопорошка коричневого цвета, полимерный пузырек из белого цвета с крышкой темно-синего цвета с надписью «Вода дистиллированная криминалистическая техника», стеклянная рюмка с отколотым краем, а ФИО21 фрагменты стекла; игла в пенале, предметы для изготовления химических веществ, резиновая грелка темно-розового цвета, полимерный пакет, в котором находятся пустые полимерные пакетики с контактной застежкой в количестве 40 штук, а ФИО21 полимерный пакет с контактной застежкой в котором находятся фильтры, выполненные в виде окружности белого цвета, выполненные из плотной бумаги, фрагмент бумаги красного цвета с надписью выполненной машинописным текстом черного цвета: « 00 Бавер «Фильтры обеззоленные ФБ Красная лента, диаметр -180, количество в пачке 100 шт., предметы и вещества в виде жидкостей в бутылках, предметы для изготовления химических веществ, стеклянная банка с железной крышкой зеленого цвета с надписью на наклейке «Огородников корнишоны», в которой находится комкообразное вещество светло-кремового цвета, 5-ти литровая канистра без содержимого, картонная коробка красного цвета, на которой имеется бирка с пояснительной надписью, в ФИО23 коробке находится: а) полимерная банка с жидкостью темно-оранжевого цвета, которая закрыта крышкой; б) стеклянная банка, объемом 1л.. закрытая железной крышкой, внутри которой находится жидкость темно-оранжевого цвета; в стеклянная банка с крышкой синего цвета с жидкостью темного цвета; г) полимерный пакет, внутри которого находится стеклянная банка с синей крышкой без содержимого: 2) полимерная банка темного цвета с крышкой желтого цвета; 3) 2 стеклянных пузырька с жидкостью светлого цвета; 4) полимерный шприц без иглы без содержимого; 5) пластиковая трубка из полимерного материала светлого цвета,- психотропные вещества и наркотические средства, ацетон, объемом 259 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Нижегородской области, - уничтожить; психотропные вещества – амфетамин и прекурсоры, химические вещества, дистиллированную воду, хранящиеся в камере хранения психотропных веществ УФСКН РФ по Нижегородской области, - уничтожить; папку с личными документами, изъятыми у ФИО34 Ш.Ш.,- возвратить родственникам подсудимого ФИО34 Ш.О. после предъявления соответствующей доверенности.

Оценив фактические и юридически значимые обстоятельства, суд обращает в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа - имущество и денежные средства, признанные по делу вещественными доказательствами:ноутбук марки «Леново» с зарядкой, изъятый в ходе обыска на (адрес обезличен)63 г.Н.ФИО16; ноутбук марки «Сони Валио», изъятый в ходе обыска на ул. ФИО20,4\1-29; денежные средства в сумме 3500 рублей, изъятые в ходе обыска по (адрес обезличен) «а» г.Н.ФИО16, сотовый телефон модели А 1332I Phone, телефон марки «Флай» модель DS106D, сотовый телефон марки «Флай», планшетный компьютер марки «Эйсер», сотовый телефон марки «Нокиа», изъятые в ходе обыска у подсудимого ФИО34 Ш.О., денежные средства в сумме 1500 рублей, изъятые у ФИО34 Ш.Ш., 2 сотовый телефона марки «Нокиа», сотовый телефон «Флай», USB модем МТС, пакет мобильного Интернета, изъятые в ходе обыска на (адрес обезличен) «а»-11 г.Н.ФИО16, Мобильный телефон «НТС», мобильный телефон «Билайн», фотоаппарат «Никон»,паспорта транспортных средств и свидетельство о регистрации таковых, изъятые в ходе обыска на (адрес обезличен) «а»-11 г.Н.ФИО16, автомашину «Мазда 6» государственный регистрационный знак X 395 ВО/52, автомашину «БМВ» государственный регистрационный знак К 398 МК/152,- хранящиеся на автостоянке УФСКН России по Нижегородской области, - обратить в счет уплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, 20.07.1965г. рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а», ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой: 0.87 грамма и 0.622 грамма - по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ – с применением ст.66 ч.3 УК РФ – в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 600000 (шестисот тысяч) рублей,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 0.683 грамма - по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ- с применением ст.66 ч.3 УК РФ – в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 600000 (шестисот тысяч) рублей,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 19.991 грамма - по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ - с применением ст.66 ч.3 УК РФ – в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 600000 (шестисот тысяч) рублей,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 1.355 грамма- по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ - с применением ст.66 ч.3 УК РФ – в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 600000 (шестисот тысяч) рублей,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 0.336 грамма - по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ - с применением ст.66 ч.3 УК РФ – в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 600000 (шестисот тысяч) рублей,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 0.93 грамма- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ- с применением ст.66 ч.3 УК РФ – в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 600000 (шестисот тысяч) рублей,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 9.537 грамма- по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ- с применением ст.66 ч.3 УК РФ – в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 600000 (шестисот тысяч) рублей,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 17.4 грамма- по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ - с применением ст.66 ч.3 УК РФ – в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 600000 (шестисот тысяч) рублей,

по эпизоду от периода с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 19.93 грамма- по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ - с применением ст.66 ч.3 УК РФ – в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 600000 (шестисот тысяч) рублей,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 146.413 грамма- по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ- с применением ст.66 ч.3 УК РФ – в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 600000 (шестисот тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по каждому эпизоду совершенных преступлений назначить подсудимому ФИО34 Ш.О. окончательное наказание в виде в виде 19 (девятнадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 1 000000 (одного миллиона) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4, 28.06.1990г. рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а», ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой: 0.87 грамма и 0.622 грамма - по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ – с применением ст.66 ч.3 УК РФ – в виде 13 (тринадцать) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 0.683 грамма - по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ- с применением ст.66 ч.3 УК РФ – в виде 13 (тринадцать) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 19.991 грамма - по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ- с применением ст.66 ч.3 УК РФ – в виде 13 (тринадцать) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 1.355 грамма - по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ- с применением ст.66 ч.3 УК РФ – в виде 13 (тринадцать) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 0.336 грамма - по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ- с применением ст.66 ч.3 УК РФ – в виде 13 (тринадцать) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 0.93 грамма- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ- с применением ст.66 ч.3 УК РФ – в виде 13 (тринадцать) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамина, массой 9.537 грамма- по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ- с применением ст.66 ч.3 УК РФ – в виде 13 (тринадцать) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 17.4 грамма - по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ- с применением ст.66 ч.3 УК РФ – в виде 13 (тринадцать) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей,

по эпизоду от периода с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 19.93 грамма - по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ- с применением ст.66 ч.3 УК РФ – в виде 13 (тринадцать) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамина, массой 146.413 грамма- по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ- с применением ст.66 ч.3 УК РФ – в виде 13 (тринадцать) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по каждому эпизоду совершенных преступлений назначить подсудимому ФИО34 Ш.Ш. окончательное наказание в виде 17 (семнадцати)лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить ей наказание:

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 0.87 грамма и 0.622 грамма- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ - с применением ст.66 ч.3 УК РФ – в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей,

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 17.4 грамма - по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ- с применением ст.66 ч.3 УК РФ – в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по каждому эпизоду совершенных преступлений назначить подсудимой ФИО1 окончательное наказание в виде 12 (двенадцати)лет6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а», 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по эпизоду от периода времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту покушения на незаконное производство и незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамина, массой 0.93 грамма, - по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ - с применением ст.66 ч.3 УК РФ – в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей,

по эпизоду по факту незаконного приобретения и хранения в значительном размере наркотического средства - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-димитил-фенил-этиламин), массой 1.43 грамма- по ст.228 ч.1 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по каждому эпизоду совершенных преступлений назначить подсудимой ФИО5 окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания подсудимому ФИО2 исчислять с(ДД.ММ.ГГГГ.), то есть, с момента фактического задержания.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания подсудимому ФИО4 исчислять с(ДД.ММ.ГГГГ.), то есть, с момента фактического задержания.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять подсудимую ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть, с момента фактического задержания.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять подсудимую ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть, с момента фактического задержания.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.174.1 ч.4 п. «а» УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п. 2, 27 ч.1 п.2, 302 ч.2 п.3 УПК РФ, подсудимых ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1- оправдать за отсутствием в действиях каждого из них состава указанного преступления.

В соответствии с требованиями главы (№) УПК РФ, разъяснить подсудимым ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1 - право на реабилитацию в данной части.

Разъяснить подсудимым ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1 порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вещественные доказательства: товарные накладные, изъятые в ООО «Русхим.ру» и приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; СД-диски за записями результатов ОРМ «ПТП» и со статистикой телефонных соединений, детализацию телефонных соединений, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; информацию, полученную из «Сбербанка России», «ТинькоффБанка», «Связного банка», приобщенную к материалам дела, - хранить в материалах уголовного дела; наркотические средства- МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-димитил-фенил-этиламин), массой 1.43 грамма, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения психотропных веществ УФСКН РФ по Нижегородской области, - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному уголовному делу (№) (КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)); планшетный компьютер марки «Самсунг», электронную книгу, принадлежащие и возвращенные подсудимой ФИО1, - оставить по принадлежности у подсудимой ФИО1; пластиковую карту «Мастер Кард (Альфа банк), принадлежащую ФИО43 К.С., - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО43 К.С.; 2 СД-диски с записями ОРМ, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; планшетный компьютер «Apple», изъятый в ходе личного досмотра ФИО40 К.И. и переданный ей на хранение, - оставить по принадлежности у ФИО40 К.И.; 2 жестких диска и флешку, сим-карту «Билайн», листы с рукописными записями, 4 сим-карты «Билайн», 1 сим-карта «Мегафон», 3 пластиковые карты, платежные документы, 2 записные книжки, кассовый чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5459 рублей, флеш-карту «Кingston», сим-карту «Билайн», рукописные записи, фрагменты фольги, первоначальную упаковку, полимерные пакетики, полимерную бутылку, 2 пластиковые карты «Сбербанка», 1 пластиковую карту «Тинькофф», изъятые у ФИО40 К.И. и ФИО1, пластиковую карту «МастерКард», документы на оплату в зеленом блокноте, пластиковую карту «Связной банк», сим-карту «Теле-2», фрагменты фольги, первоначальная упаковка психотропных веществ, полимерные пакеты, 2 приспособление для курения, две таблетки розового цвета, электронные весы, следы рук, 3 шприца, 4 полимерных шприца, 3 иглы в пенале, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней, контрольный образец метящего вещества, пачка из-под сигарет «Винстон», щипцы из полимерного материала с остатками вещества на концах; полимерная бутылка, объемом 0,5 литра с жидкостью светлого цвета внутри, полимерный контейнер, фрагмент фольги серебристо-серого цвета, индикаторные бумажки в полимерном пакете, два держателя сим-карт, флешкарта, полимерный пакет с ручками с надписью «Ашан», фрагмент журнального листа, жидкость, порошкообразное вещество белого цвета, полимерная емкость круглой формы (таз) синего цвета без повреждений, полимерная емкость круглой формы с двумя ручками голубого цвета (таз) без повреждений, эмалированная кастрюля белого цвета с двумя ручками с рисунком в виде подсолнуха желтого цвета, эмалированная кастрюля белого цвета с двумя ручками с рисунком в виде цветов оранжевого цвета с двумя ручками, на дне которой с внутренней поверхности и на внешней поверхности имеются следы закопчения, мерная емкость из полимерного материала прозрачного цвета на 1000 мл. с ручкой с потертостями, полимерная емкость из прозрачного материала прозрачного цвета без повреждений и потертостей, воронка из полимерного материала красного цвета, ведро из металла серебристого цвета с наслоениями белого цвета, полимерная емкость фиолетового цвета в виде дуршлага, стеклянная банка с надписью «Веселая грядка» огурчики без трещин и повреждений, 3 (три) бутылки из полимерного материала белого цвета без дна с надписью «микстонацетон технический, половник в виде ковшика из полимерного материала черного цвета с желтой ручкой из полимерного материала, деревянная лопатка для- перемешивания, изъятое у ФИО34 Ш.О., 5-ти литровая канистра с синей крышкой из полимерного материала с жидкостью светлого цвета, с остатками дактопорошка коричневого цвета, полимерный пузырек из белого цвета с крышкой темно-синего цвета с надписью «Вода дистиллированная криминалистическая техника», стеклянная рюмка с отколотым краем, а ФИО21 фрагменты стекла; игла в пенале, предметы для изготовления химических веществ, резиновая грелка темно-розового цвета, полимерный пакет, в котором находятся пустые полимерные пакетики с контактной застежкой в количестве 40 штук, а ФИО21 полимерный пакет с контактной застежкой в котором находятся фильтры, выполненные в виде окружности белого цвета, выполненные из плотной бумаги, фрагмент бумаги красного цвета с надписью выполненной машинописным текстом черного цвета: « 00 Бавер «Фильтры обеззоленные ФБ Красная лента, диаметр -180, количество в пачке 100 шт., предметы и вещества в виде жидкостей в бутылках, предметы для изготовления химических веществ, стеклянная банка с железной крышкой зеленого цвета с надписью на наклейке «Огородников корнишоны», в которой находится комкообразное вещество светло-кремового цвета, 5-ти литровая канистра без содержимого, картонная коробка красного цвета, на которой имеется бирка с пояснительной надписью, в ФИО23 коробке находится: а) полимерная банка с жидкостью темно-оранжевого цвета, которая закрыта крышкой; б) стеклянная банка, объемом 1л.. закрытая железной крышкой, внутри которой находится жидкость темно-оранжевого цвета; в стеклянная банка с крышкой синего цвета с жидкостью темного цвета; г) полимерный пакет, внутри которого находится стеклянная банка с синей крышкой без содержимого: 2) полимерная банка темного цвета с крышкой желтого цвета; 3) 2 стеклянных пузырька с жидкостью светлого цвета; 4) полимерный шприц без иглы без содержимого; 5) пластиковая трубка из полимерного материала светлого цвета,- психотропные вещества и наркотические средства, ацетон, объемом 259 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Нижегородской области, - уничтожить; психотропные вещества – амфетамин и прекурсоры, химические вещества, дистиллированную воду, хранящиеся в камере хранения психотропных веществ УФСКН РФ по Нижегородской области, - уничтожить; папку с личными документами, изъятыми у ФИО34 Ш.Ш.,- возвратить родственникам подсудимого ФИО34 Ш.О. после предъявления соответствующей доверенности.

Денежные средства и имущество: ноутбук марки «Леново» с зарядкой, изъятый в ходе обыска на (адрес обезличен)63 г.Н.ФИО16; ноутбук марки «Сони Валио», изъятый в ходе обыска на ул. ФИО20,4\1-29; денежные средства в сумме 3500 рублей, изъятые в ходе обыска по (адрес обезличен) «а» г.Н.ФИО16, сотовый телефон модели А 1332I Phone, телефон марки «Флай» модель DS106D, сотовый телефон марки «Флай», планшетный компьютер марки «Эйсер», сотовый телефон марки «Нокиа», изъятые в ходе обыска у подсудимого ФИО34 Ш.О., денежные средства в сумме 1500 рублей, изъятые у ФИО34 Ш.Ш., 2 сотовый телефона марки «Нокиа», сотовый телефон «Флай», USB модем МТС, пакет мобильного Интернета, изъятые в ходе обыска на (адрес обезличен) «а»-11 г.Н.ФИО16, Мобильный телефон «НТС», мобильный телефон «Билайн», фотоаппарат «Никон», паспорта транспортных средств и свидетельство о регистрации таковых, изъятые в ходе обыска на (адрес обезличен) «а»-11 г.Н.ФИО16, автомашину «Мазда 6» государственный регистрационный знак X 395 ВО/52, автомашину «БМВ» государственный регистрационный знак К 398 МК/152,- хранящиеся на автостоянке УФСКН России по Нижегородской области, - обратить в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд ФИО9 Канавинский районный суд г.Н.ФИО16 в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимыми ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш., ФИО1, ФИО5 в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей ФИО34 Ш.О., ФИО34 Ш.Ш. на родном языке. В случае подачи апелляционных жалоб подсудимые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО164

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.ФИО16.

Секретарь с\з ФИО137