Гражданский кодекс часть 1

в отношении Петрова П.Н., /дата/ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/ ранее не судимого,под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 159 ч. 3 УК РФ (82 эпизода), ст. 30 ч. 1 и ст. 159 ч. 3 УК РФ (58 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

После уточнения в судебном заседании подсудимому Петрову П.Н. стороной обвинения предъявлено обвинение в покушении на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, а также в приготовлении к мошенничеству, то есть в приготовлении к хищению чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, т. е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 159 ч. 3, ст. 30 ч. 1 и ст. 159 ч. 3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Петров П.Н., являясь генеральным директором и единственным акционером (учредителем) ЗАО «Б.», расположенного по адресу: /адрес/, создал ООО «А.» на основании устава, утвержденного решением /номер/ от /дата/, расположенное по адресу: /адрес/, где является единственным учредителем.

По договору купли-продажи /номер/ от /дата/ ЗАО «Б.» приобрело АОЗТ «В.», а именно здания и сооружения. После чего Петров П.Н., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, решил приобрести преступным путем земельные доли общей площадью /площадь/ Га - доли сельхозугодий, находящиеся в праве общей долевой собственности граждан, по адресу: /адрес/, Акционерное общество закрытого типа «В.», кадастровый номер /номер/, с целью последующей регистрации перехода права собственности и получения этих земельных долей в собственность, оформив право собственности на ЗАО «Б.».

Петров П.Н., будучи генеральным директором ЗАО «Б.» и владельцем ООО «А.», используя свое служебное положение, привлек для осуществления своих преступных намерений секретаря ООО «А.» 57 и заместителя генерального директора по сельскохозяйственным вопросам ЗАО «Б.» 56, вменив им в обязанности преступные действия, но выдавая таковые за непосредственное исполнение ими служебного долга. При этом 56 и 57 должны были искать, привлекать владельцев свидетельств на право общей долевой собственности на земельные доли и производить их приобретение по договорам купли-продажи земельных долей, но пояснять при этом, что земельная доля берется в аренду.

В период времени с /дата/ года до /дата/56 и 57, не будучи осведомленными о преступных намерениях Петрова П.Н., заключавшихся в обмане и злоупотреблении доверием, под предлогом получения земельных долей в аренду заключали договора купли-продажи земельных долей на бланке размером на половину листа бумаги формата А4, содержащем дату заключения договора, фамилию, имя, отчество владельца земельной доли, и сведения, что владелец земельной доли и Петров П.Н. договорились о купле-продаже земельной доли в количестве /площадь/ Га на сумму /сумма/ рублей, а также указывалась серия и номер свидетельства на право собственности на землю, подпись продавца и покупателя и печать ООО «А.». При подписании настоящего договора владельцам земельной доли выплачивалось по /сумма/ рублей и обещалось в последующем предоставлять им различные материальные блага, а именно предоставлять сено, пахать огород, выписывать молоко, периодически выплачивать дивиденды за аренду земли.

В соответствии с решением Совета Депутатов Клинского района от 01.06.1998 г. № 7/21 «О нормативной цене земли в Клинском районе», постановлением Правительства Московской области №143/13 от 17.04.2002 г., постановлением Правительства Московской области №484/30 от 18.08.2003 г., постановлением Правительства Московской области №775/50 от 20.12.2004 г. нормативная цена сельскохозяйственных земель на территории Клинского района составляет 25523 рубля 1 Га.

К работникам ООО «А.», не сдавшим свои свидетельства на право собственности, по указанию Петрова П.Н. применялись различные меры принуждения: обещали уволить их с работы, не выплачивать заработную плату и другие.

Таким образом, по указанию Петрова П.Н. на вышеуказанных бланках были заключены договора купли-продажи земельных долей со следующими гражданами:

/данные изъяты/

После этого Петров П.Н. с целью дальнейшего введения в заблуждение дольщиков АОЗТ «В.» о получении им земельных долей якобы именно в аренду, периодически производил им денежные выплаты различными суммами.

Далее, /дата/ года Петров П.Н. решил сдать договора купли-продажи земельной доли и свидетельства на право собственности на землю, а также другие необходимые документы для регистрации перехода права собственности в отдел в Клинском районе Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, расположенный по адресу: /адрес/. Но на первичной консультации сотрудники отдела в Клинском районе Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области устно отказали в регистрации перехода права собственности, так как документы были предоставлены не в полном объеме, а сами бланки договоров купли-продажи содержали мало информации о продавце, покупателе, месте расположения земельных долей и о действиях, совершаемых данными договорами.

После этого, в связи с возникшей необходимостью изменения договоров купли-продажи земельных долей, Петров П.Н. решил переделать данные договора. Для этого по его указанию был разработан новый бланк договора купли-продажи земельной доли на листе формата А4, который уже содержал недостающую информацию. Данные бланки необходимо было заполнить, и граждане, ранее заключившие договора, должны были вновь поставить на них свою подпись. Для того, чтобы граждане явились в административное здание ООО «А.», а также с целью продолжения дальнейшего введения в заблуждения дольщиков АОЗТ «В.» о получении им земельных долей именно в аренду, Петров П.Н. дал указания 57 произвести очередную денежную выплату, о чем уведомить граждан, а при проведении выплаты 57 должна была дать подписать новый бланк договора всем, с кем ранее был подписан договор, но оформить его датированным /дата/ годом, что она и сделала, оформив следующие договора купли-продажи земельной доли:

/данные изъяты/

57 по указанию Петрова П.Н. переделала договора купли-продажи земельных долей, однако подписи в ряде договоров от имени продавцов были выполнены неустановленным в ходе следствия лицом.

Так, по заключениям судебно-почерковедческих экспертиз подписи от имени 55, 124, 123, 122, 121, 1, 117, 116, 115, 113, 111, 3, 108, 261106, 2, 4, 99, 86, 84, 82, 81, 80, 78, 54, 77, 75, 73, 71, 70, 69, 11, 10, 259 выполнены не ими, а другими лицами. Причем подпись от имени 113 выполнена 57

Продолжая осуществлять свой преступный умысел и получив отказ в регистрации перехода права собственности на земельные доли в отделе в Клинском районе Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, Петров П.Н. решил обратиться в Клинский городской суд для понуждении граждан, якобы продавших земельные доли ЗАО «Б.» по договорам купли-продажи и уклоняющихся от государственной регистрации, к государственной регистрации перехода права собственности на данные доли, для того, чтобы суд своим решением обязал регистрирующий орган зарегистрировать право собственности на земельные доли.

Для рассмотрения иска без участия граждан в суд было необходимо предоставить доверенность на ведение судебных дел от владельцев свидетельств на право общей долевой собственности. С этой целью имеющийся список лиц, сдавших свои свидетельства, был переделан в список доверителей, и таким образом оформлена доверенность на ведение судебных дел от /дата/ на имя 238. Данная доверенность содержала список лиц из /количество/ человека и уполномочивала 238 представлять интересы этих граждан во всех судебных органах Российской Федерации, иных органах юстиции РФ в качестве стороны, третьего лица по всем рассматриваемым делам с их участием. Приложенный список доверителей содержал фамилии, имена, отчества, адреса места жительства и подписи указанных граждан. Подписи и дееспособность доверителей были заверены начальником РЭУ «Д.» 200, директором ООО «А.» 56, главой Администрации /адрес/197, и в таком виде доверенность была предоставлена в суд.

Однако, граждане, являющиеся пайщиками АОЗТ «В.», в данной доверенности не расписывались, подписи от их имени выполнены неустановленным в ходе следствия лицом. В частности, по заключениям судебно-почерковедческих экспертиз подписи от имени 55, 199, 122, 121, 120, 119, 118, 1, 116, 115, 114, 113, 111, 3, 108, 261., 106, 2, 102, 243, 100, 99, 84, 80, 73, 71, 70, 198, 12, 11, 10 выполнены не ими, а другими лицами.

Также, необходимо было предоставить протокол собрания участников долевой собственности на земли АОЗТ «В.». Но поскольку такое собрание не проводилось, по указанию Петрова П.Н. неустановленным следствием лицом был выполнен протокол /номер/ от /дата/ собрания участников долевой собственности на земли АОЗТ «В.», согласно которому при проведении собрания присутствовали /количество/ человек, генеральный директор ЗАО «Б.» Петров П.Н., директор ООО «А.» 56, глава /данные изъяты/ администрации 197, и якобы собрание проводилось с повесткой дня об избрании председателя и секретаря собрания, о продаже земельных долей, о регистрации прав собственности на земельные доли и представителе по регистрации прав собственности, и обсуждался вопрос о приобретении ЗАО «Б.» по договору купли-продажи земельных долей АОЗТ «В.» за /сумма/ рублей, при этом после покупки покупатель обязался предоставлять льготы продавцам при покупке мясомолочных продуктов, бесплатно ежегодно у продавцов вспахивать огороды, осуществлять раз в год доставку органических удобрений на огороды продавцов и по возможности оказывать иную помощь. Участники долевой собственности на земли АОЗТ «В.» якобы единогласно решили продать по договору купли-продажи свои земельные доли в соответствии с предложенными условиями ЗАО «Б.».

Действительно в /дата/ года были развешены объявления о проведении собрания во всех общественных местах деревни /адрес/, а именно: на магазине, на доме культуры и административном здании. На собрании присутствовали генеральный директор ЗАО «Б.» 126, его заместитель по сельскохозяйственным вопросам 56, глава администрации 197 и около /количество/ человек жителей деревни и работников АОЗТ «В.». Собрание носило чисто ознакомительный характер, 126 рассказывал о перспективах развития хозяйства, о направлениях деятельности, о рабочих местах, об увеличении поголовья скота, о том, какую продукцию будут выращивать, о закупках нового оборудования и техники. Вопрос о приобретении ЗАО «Б.» земельных долей у собственников не затрагивался.

На основании предоставленных подложных документов, а именно: договоров купли-продажи земельных долей, свидетельств на право собственности на землю, протокола /номер/ от /дата/ собрания участников долевой собственности на земли АОЗТ «В.», доверенности на ведение судебных дел от /дата/ на имя 238 Клинской городской суд Московской области был введен в заблуждение, в связи с чем вынес решение от /дата/, которым обязал Главное управление Федеральной регистрационной службы по Московской области произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельные доли. После чего в период с /дата/ по /дата/ данные договора были вновь предоставлены для регистрации права собственности в отдел в Клинском районе Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области.

Однако довести свой преступный умысел до конца Петров П.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудники милиции выявили и пресекли преступные действия Петрова П.Н., которыми мог быть причинен материальный ущерб 125, 124, 123, 122, 121, 120, 119, 118, 1, 117, 116, 115, 114, 113, 112, 111, 110, 3, 108, 261, 106, 196, 105, 104, 4, 102, 243, 100, 99, 6, 98, 97, 96, 241, 95, 94, 93, 92, 8, 91, 2, 90, 89, 16, 15, 88, 87, 86, 85, 14, 84, 83, 82, 81, 80, 79, 78, 195, 77, 76, 75, 74, 73, 72, 71, 70, 69, 12, 11, 182, 181, 10, 9, 180, 259., 240, 177, 176, 258., 249., 175, 174 на сумму /сумма/ каждому.

Тем самым Петров П.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Он же, Петров П.Н., являясь генеральным директором и единственным акционером (учредителем) ЗАО «Б.», зарегистрированного /данные изъяты/, расположенного по адресу: /адрес/, создал ООО «А.» на основании устава, утвержденного решением /номер/ от /дата/, зарегистрированное /данные изъяты/, расположенное по адресу: /адрес/, где является единственным учредителем.

В период с /дата/ года до /дата/ Петров П.Н. решил приобрести преступным путем земельные доли, находящиеся в праве общей долевой собственности на землю по адресу: /адрес/, Акционерное общество закрытого типа «В.», кадастровый номер /номер/, с целью последующей регистрации перехода права собственности и получения земельных долей в собственность, оформив право собственности на ЗАО «Б.».

Петров П.Н., будучи генеральным директором ЗАО «Б.» и владельцем ООО «А.», используя свое служебное положение, привлек для осуществления своих преступных намерений секретаря ООО «А.» 57 и заместителя генерального директора по сельскохозяйственным вопросам ЗАО «Б.» 56, вменив им в обязанности преступные действия, выдавая их за непосредственное исполнение ими служебного долга. 56 и 57, работая в административном здании ООО «А.», расположенном по адресу: /адрес/, должны были искать, привлекать владельцев свидетельств на право общей долевой собственности на земельные доли и производить их приобретение по договорам купли- продажи земельных долей, поясняя при этом, что земельная доля берется в аренду.

В период времени с /дата/ года до /дата/56 и 57, не будучи осведомленными о преступных намерениях Петрова П.Н., которые заключались в обмане и злоупотреблении доверием, под предлогом получения земельных долей в аренду, заключали договора купли-продажи земельных долей на бланке размером на половину листа формата А4, содержащем дату заключения договора, фамилию, имя, отчество владельца земельной доли, и сведения о том, что владелец земельной доли и Петров П.Н. договорились о купле-продаже земельной доли в количестве /площадь/ Га на сумму /сумма/ рублей, кроме того, в нем указывалась серия и номер свидетельства на право собственности на землю, подпись продавца и покупателя и печать ООО «А.». При подписании указанного договора владельцам земельной доли выплачивалось по /сумма/ рублей и обещалось в последующем предоставлять им различные материальные блага, а именно: предоставлять сено, пахать огород, выписывать молоко, периодически выплачивать дивиденды за аренду земли.

К работникам ООО «А.», не сдавшим свои свидетельства на право собственности, по указанию Петрова П.Н. применялись различные меры принуждения: обещания уволить с работы, не выплачивать заработную плату, и другие.

/дата/ года Петров П.Н. решил сдать договора купли-продажи земельной доли и свидетельства на право собственности на землю, полученные мошенническим способом у владельцев земельных долей, а также другие необходимые документы для регистрации перехода права собственности в отдел в Клинском районе Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, расположенный по адресу: /адрес/. Но на первичной консультации сотрудники отдела в Клинском районе Управления Федеральной регистрационной службы по /адрес/ устно отказали в регистрации перехода права собственности, так как документы были предоставлены не в полном объеме, а сами бланки договоров купли-продажи содержали мало информации о продавце, покупателе, месте расположения земельных долей и о действиях, совершаемых данными договорами.

После этого, в связи с возникшей необходимостью изменения договоров купли-продажи земельных долей, Петров П.Н. решил переделать данные договора. Для этого по его указанию был разработан новый бланк договора купли-продажи земельных долей на листе формата А4, который уже содержал недостающую информацию. Данные бланки необходимо было заполнить, и граждане, ранее заключившие договора, должны были вновь поставить на них свою подпись. Для того, чтобы граждане явились в административное здание ООО «А.», а также с целью продолжения дальнейшего введения в заблуждения дольщиков АОЗТ «В.» о получении им земельных долей именно в аренду, Петров П.Н. дал указания 57 произвести очередную денежную выплату, о чем уведомить граждан, а при проведении выплаты 57 должна была дать подписать новый бланк договора всем, с кем ранее был подписан договор, но оформить его датированным /дата/ годом.

Таким образом, по указанию Петрова П.Н. был заключен договор купли-продажи земельной доли с 141 на вышеуказанном бланке на половину листа, и получено свидетельство на право собственности на земельную долю серии РФ-/номер/ на имя 141. Затем договор был переоформлен на новом бланке №б/н от /дата/ на имя 141, который в дальнейшем Петров П.Н. намеревался представить для государственной регистрации права собственности в отдел в Клинском районе Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области.

Первоначально Петров П.Н. организовал скупку земельных долей путем обмана и злоупотребления доверием у собственников свидетельств на право собственности на земельные доли, приобретая землю якобы в аренду, и обещая периодически выплачивать денежные средства и предоставлять другие различные материальные блага, скупив, таким образом, часть земли АОЗТ «В.», и исчерпал на тот момент желающих, передавать ему свои земельные доли.

Имея умысел на продолжение организации крупномасштабной скупки земель, Петров П.Н. искал другие способы получения земельных долей. Осуществляя свои преступные намерения, Петров П.Н. решил приобретать свидетельства на право собственности на земельные доли, выданные на граждан, которые к этому времени уже умерли. Но, чтобы стать добросовестным приобретателем и якобы законным способом оформить факт получения свидетельства, Петров П.Н. через 194 поручил 57 заключать договора купли-продажи земельных долей с родственниками умерших граждан на имя умерших граждан так, чтобы родственники поставили подпись в договоре от имени самого владельца свидетельства.

57 приглашала к себе родственников либо супругов умерших граждан, поясняла, что земельная доля берется в аренду, оформляла договора купли-продажи земельной доли и просила поставить подпись в договоре от имени умершего владельца свидетельства.

Таким образом, были оформлены следующие договора купли-продажи земельных долей:

1) на имя 237, умершего /дата/, с его женой 236 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га на имя 237 серии РФ-/номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/);

2) на имя 235, умершей /дата/, с ее снохой 173 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га на имя 235 серии РФ-/номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

3) на имя 234, умершей /дата/, с ее дочерью 172 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га на имя 234 серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

4) на имя 233, умершего /дата/, с его женой 171 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 233 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

5) на имя 26, умершего /дата/, с его женой 170 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 26 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

6) на имя 25, умершей /дата/, с ее дочерью 83 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 25 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/ выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/;

7) на имя 24, умершего /дата/, с его сыном 23 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 24 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/,

8) на имя 22, умершего /дата/; с его женой 169 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 22 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/;

9) на имя 21, умершего /дата/, с его женой 168 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство имя 21 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

10) на имя 20, умершего /дата/, с его женой 167 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 20 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/;

11) на имя 19, умершего /дата/, с его дочерью 140 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 19 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

12) на имя 18, умершей /дата/, с ее дочерью 93 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 18 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/;

13) на имя 232, умершей /дата/, с ее дочерью 166 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 232 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/;

14) на имя 231, умершего /дата/, с его женой 165 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 231 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

15) на имя 230, умершего /дата/, с его женой 229 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 230 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/ выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

16) на имя 228, умершего /дата/, с его женой 79 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 228 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/;

17) на имя 227, умершей /дата/, с ее дочерью 164 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 227 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

18) на имя 226, умершей /дата/, с ее дочерью 225 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 226 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

19) на имя 35, умершей /дата/, с ее дочерью 180 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 35 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

20) на имя 34, умершего /дата/, с его женой 163 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 34 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

21) на имя 33, умершего /дата/, с его сыном 162 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 33 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

22) на имя 32, умершей /дата/, с ее дочерью 161 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 32 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

23) на имя 31, умершего /дата/, с его сестрой 160 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 31 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

24) на имя 30, пропавшего без вести /дата/, с его матерью 29 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 30 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «/В./» кадастровый номер /номер/

25) на имя 28, умершего /дата/, с его женой 27 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 28 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

26) на имя 224, умершей /дата/, с ее дочерью 158 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 224 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

27) на имя 223, умершего /дата/, с его сестрой 93 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 223 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

28) на имя 222, умершей в /дата/ г., с ее сыном 118 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 222 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

29) на имя 221, умершего /дата/, с его матерью 220 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 221 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

30) на имя 219, умершего /дата/, с его матерью 27 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 219 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

31) на имя 218, умершего /дата/, с его женой 177 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 218 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

32) на имя 217, умершего /дата/, с его женой 157 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 217 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

33) на имя 44, умершего /дата/, с его дочерью 156 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 44 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

34) на имя 43, умершей /дата/, с ее сыном 155 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 43 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

35) на имя 42, умершего /дата/, с его женой 154 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 42 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

36) на имя 41, умершего /дата/, с его сыном 40 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 41 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

37) на имя 39, умершего /дата/, с его женой 38 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 39 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

38) на имя 37, умершего /дата/, с его женой 36 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 37 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ - /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

39) на имя 216, умершей /дата/, с ее матерью 153 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 216 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

40) на имя 215, умершего /дата/, с его женой 152 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 215 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

41) на имя 214, умершего /дата/, с его женой 151 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 214 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

42) на имя 213, умершего /дата/, с его женой 150 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 213 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

43) на имя 212, умершего /дата/, с его сыном 211 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 212 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

44) на имя 210, умершего /дата/, с его женой 149 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 210 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

45) на имя 209, умершего /дата/, с его женой 148 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 209 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

46) на имя 53, умершей /дата/, с ее мужем 147 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 53 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

47) на имя 52, умершего /дата/, с его матерью 146 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 52 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

48) на имя 51, умершей /дата/, с ее снохой 145 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 51 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

49) на имя 50, умершего /дата/, с его женой 145 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 50 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

50) на имя 49, умершего /дата/, с его сыном 100 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 49 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

51) на имя 48, умершего /дата/, с его женой 90 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 48 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

52) на имя 47, умершей /дата/, с ее дочерью 97 договор б/н от /дата/, и получено свидетельство на имя 47 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

53) на имя 46, умершего /дата/, с его женой 144 договор /номер/ от /дата/, и получено свидетельство на имя 46 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

54) на имя 45, умершего /дата/, с его матерью 208 договор /номер/ от /дата/; и получено свидетельство на имя 45 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

55) на имя 207, умершего /дата/, с его женой 143 договор /номер/ от /дата/, и получено свидетельство на имя 207, на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

56) на имя 206, умершего /дата/, с его женой 142 договор /номер/ от /дата/, и получено свидетельство на имя 206 на право собственности на земельную долю размером /площадь/ Га серии РФ- /номер/, выданное /дата/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, в общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» кадастровый номер /номер/

При этом в ряде договоров дата их заключения намеренно указывалась ранее даты смерти владельца свидетельства. Кроме того, свидетельства на право собственности на земельную долю на имя 237, 235, 193, находившиеся у неустановленного следствием лица в /адрес/, неправомерно были получены Петровым П.Н. при помощи заместителя генерального директора по сельскохозяйственным вопросам ЗАО «Б.» 56 Данные свидетельства 56 передал Петрову П.Н., когда последний находился в своем кабинете по адресу: /адрес/.

Оформив вышеуказанным способом перечисленные договора купли-продажи земельной доли и получив свидетельства на право собственности на землю, Петров П.Н. намеревался передать эти документы для регистрации перехода права собственности в отдел в Клинском районе Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, но, заведомо зная об их фиктивности, собирался сдать данные документы для регистрации во вторую очередь, после окончания регистрации перехода права собственности по свидетельствам на земельные доли, полученным от самих владельцев свидетельств.

Однако довести свой преступный умысел до конца Петров П.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудники милиции выявили и пресекли преступные действия Петрова П.Н., которыми мог быть причинен материальный ущерб 236, 173, 172, 171, 170, 83, 68169, 168, 167, 140, 93, 166, 165, 229, 79, 164, 225, 180, 163, 162, 161, 160, 225, 27, 158, 93, 118, 220, 27, 177, 157, 156, 155, 154, 40, 38, 36, 153, 67, 151, 150, 211, 149, 148, 147, 146, 145, 145, 100, 90, 97, 144, 208, 143, 142, 141 на сумму /сумма/ каждому.

Тем самым Петров П.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 и ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия Петрова П.Н. квалифицировались по ст. 30 ч. 3 и ст. 159 ч. 3 УК РФ (82 эпизода), ст. 30 ч. 1 и ст. 159 ч. 3 УК РФ (58 эпизодов), как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а также как приготовление к мошенничеству, то есть приготовление к хищению чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения

В судебном заседании подсудимый Петров П.Н. виновным себя не признал и показал, что он честно и добросовестно руководил совхозом (ООО «А.»). Никакого отношения к объявлениям, изготовлению протокола общего собрания пайщиков, доверенности на ведение судебных дел он не имеет. Никто из потерпевших не видел его в глаза. Лично он договоров ни с кем не заключал. Технология переоформления договоров ему также неизвестна. Все это должностные обязанности 56, 57 и других сотрудников фирмы. Данные лица в суде подтвердили, что ни в каком сговоре с ними он не состоял, незаконных указаний им не давал, что собрание по продаже паев проводилось, что речь постоянно шла о купле-продаже, а не об аренде земли. Доказательств его вины нет. Уголовное дело сфабриковано местной администрацией, чему он имеет подтверждения. От дачи дальнейших показаний Петров П.Н. отказался на основании ст. 51 Конституции России.

В подтверждение виновности Петрова П.Н. в совершении преступлений стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Потерпевший 256 показал, что он работал в совхозе «В.», при приватизации которого в /дата/ году ему был выделен земельный пай в размере /площадь/ Га и выдано свидетельство на право собственности на земельную долю. Затем совхоз обанкротился, был выкуплен Петровым П.Н. и переименован в ООО «А.». В /дата/ году он в очередной раз пришел в контору выписать корм для кроликов по льготной цене. 56 ему отказал, так как он не сдал пай. Пояснил, что за это ему дадут /сумма/ рублей, потом будут платить дивиденды, бесплатно вспахивать огород, продавать молоко, навоз по льготной цене и т.д. Он принес свое свидетельство, так как нуждался в помощи совхоза (сено для коровы, молоко и т.д.). 57 заполнила бланк на поллиста. Договор назывался куплей-продажей, цена стояла /сумма/ рублей. На его вопрос она пояснила, что это формальность типа визитки на льготы, а сумма занижена, чтобы не платить налоги. Пару раз ему вспахали огород, выписали навоз по сниженной цене, выплачивали деньги (по /сумма/, /сумма/, /сумма/ рублей), а в /дата/ году льготы и выплаты прекратились. Оказалось, что Петров П.Н. оформляет землю в собственность, и подал на пайщиков в суд, что они якобы не идут не регистрацию. При этом использует подложную доверенность и новые договора большого формата. Таких документов он (256) не подписывал. Всего вместе со льготами он получил около /сумма/ рублей. Его обманули, поскольку цена земли занижена во много раз (на /дата/ г. нормативная цена пая была более /сумма/ рублей), речи о продаже никогда не было, суммы выплачивались небольшие, по частям, как за аренду земли.

Потерпевшая 120 дала аналогичные показания, уточнив, что ее сдать свой пай убедил глава сельской администрации 197, говорил, что земля должна работать, сама она не сможет ее обрабатывать, а совхоз будет ее использовать и ей за это платить. Она сдала свидетельство одной из последних в /дата/ году, но в договоре на поллиста 57 указала /дата/ год. Ни этот факт, ни название договора, ни цена не смутили: в деревне народ доверчивый. Никаких собраний о продаже паев не проводилось. В договоре на целый лист подпись и паспортные данные не ее, доверенность она также не подписывала. Всего она получила около /сумма/ рублей. Тем, кто не судился (не подал исков о недействительности сделок), доплатили до /сумма/ рублей.

Потерпевший 121 сообщил, что его свидетельство сдала его жена 66

Потерпевшая 1 суду пояснила, что уволилась из совхоза «В.» в /дата/ году, ее свидетельство на землю осталось у начальства. В /дата/ года она обратилась к новому директору 56, чтобы забрать его. Он отвечал, что свидетельства в сейфе у Петрова П.Н. Так она ходила несколько раз. Потом 57 сказала, что это бесполезно, люди ездили к Петрову П.Н., он паи не отдает. В /дата/ года от жителей деревни она узнала, что Петров П.Н. берет паи в аренду. Была вынуждена подписать договор на поллиста, так как ее свидетельство все равно было у него. 57 ей объясняла, что будут дивиденды, льготы, земля будет работать, и вы хоть что-то получите. Привезти навоз бухгалтер ей отказала. Всего ей заплатили около /сумма/ рублей. В договоре большого формата подпись, данные паспорта и адрес прописки не ее, доверенность никому не давала. О том, что паи покупают, никто не разъяснял. Собраний по паям не было, объявлений тоже: деревня маленькая, все друг друга знают, в магазин она ходит каждый день. В /дата/ году было только собрание работников ООО «А.» по производственным вопросам.

Потерпевшая 113 сообщила, что ее свидетельство сдала ее дочь 1, но договор формата А4 и доверенность ни она, ни дочь не подписывали.

Потерпевший 71 показал, что его свидетельство сдала его жена, потому что не платили зарплату. Пай он отдел во временное пользование. Дивидендов выплатили /сумма/ рублей. Договор формата А4 и доверенность он не подписывал.

Потерпевшая 117 суду показала, что уже не работала в совхозе, когда там появился новый хозяин. От жителей деревни узнала, что он купил строения без земли и берет паи в аренду, хочет восстановить совхоз, на ферме выращивать баранов, страусов, будут рабочие места, не придется далеко ездить на работу. Она отнесла два свидетельства на земельные паи, свое и мужа, в контору. 57, ссылаясь на Петрова П.Н., объяснила, что будут пахать огород, деньги платить, а договор на поллиста нужен только для бухгалтерии. За льготами она обращалась, но ей отказывали, мол, большая очередь. Заплатили всего около /сумма/ рублей за каждый пай. Собраний пайщиков никогда не было (живет в деревне /адрес/, куда все объявления из деревни /адрес/ передают с ней). Новый договор она не подписывала, номер ее паспорта, адрес в нем указан неверно. Пай мужа она высудила, так как он умер раньше даты выдачи доверенности. Но его свидетельство ей так и не вернули, и даже не допустили к Петрову П.Н. Это была продуманная афера с безграмотным народом. Земля почти не обрабатывалась, все заросло.

Потерпевшая 115 показала, что 57 заверила ее, что землю берут в аренду за дивиденды, а такой договор (поллиста) нужен только, чтобы ходить за молоком и не платить налог. Всего она получила около /сумма/ рублей. Собраний пайщиков никогда не проводили, объявлений не было. В договоре большого формата подпись не ее, паспортные данные искажены: он выдан в /дата/ году, но указан /дата/ год, поскольку и сам договор датирован /дата/ годом. Если бы не было обмана, то второй договор заключили бы как положено (с ней лично, при нотариусе или регистраторе).

Потерпевший 112 суду пояснил, что продавать свой пай не собирался даже по рыночной цене. Не сомневался, что сдает его Петрову П.Н. в аренду под дивиденды, так как на такой «бумажке» оформить продажу земли нельзя, цена /сумма/ рублей и /сумма/ рублей явно несерьезная. Всего он получил около /сумма/ рублей, в три-четыре приема. В договоре большого формата и в доверенности подписи не его.

Потерпевшая 257 суду сообщила, что пай был у ее матери 242, которая была парализована. В конторе у нее потребовали сдать пай за выдачу молока. Кривова Е.И. сказала., что ей можно расписаться за мать. На ее вопрос, что за договор она подписывает, 57 пояснила, что эта бумажка как ваучер будет лежать, а пайщикам будут деньги каждый квартал и помощь. За мать она получила только /сумма/ рублей и /сумма/ рублей. За одной выплатой она опоздала. 57 сказала, что ведомость и деньги Петров П.Н. забрал, и эту сумму ей уже не заплатят. Когда мать умерла, платить перестали, сказали, что на умерших не даем. Она (257) попросила вернуть материно свидетельство. Новый директор совхоза 238 несколько раз обещал, что узнает у Петрова П.Н. На встречу к последнему секретарь не пускала, в «Б.» стоит охрана. В /дата/ году она, 97 и 93 направили Петрову П.Н. заявление о возврате свидетельств умерших родственников либо о выкупе земли по госцене - /сумма/ рублей за пай. Им пришел ответ, что у фирмы «Б.» этих паев нет. В /дата/ году она судилась по пенсии и случайно увидела в списках дел фамилию матери как ответчика по иску «Б.». В указанном деле обнаружила доверенность и договор с поддельной подписью матери, неверными паспортными данными.

Потерпевший 105 суду показал, что паи были у него, его матери, 93 и сестры, 65 Мать сказала, что их надо сдать, а то не будет ни навоза, ни тракторов. Его знакомый 45 работал в совхозе трактористом и рассказал, что им не дают зарплату, пока не отдадут паи. Мать отнесла оба свидетельства (свое и его), взамен принесла маленькие бумажки и /сумма/ рублей, потом получала дивиденды. Лично он нигде не расписывался, доверенностей никому не давал. Собраний пайщиков не было.

Потерпевшая 97 суду показала, что паи имели она, ее муж 7 и мама 47, умершая /дата/ В /дата/ году была засуха, сена накосили мало для коровы. В конторе мужу отказали выписать сено и солому, велели принести паи. Поскольку Петров П.Н. известный в городе человек, руководитель крупного предприятия, поднимал разоренный совхоз, а ранее у них пропали приватизационные чеки (ваучеры), имущественные паи совхоза, то они с мужем решили сдать свои земельные паи в аренду Петрову П.Н. Но муж отнес не только свое свидетельство, но и свидетельство 47 и расписался за нее. 57 пояснила ему, что это можно, ведь им дорого встанет оформить наследство. Узнав об этом, она (97) отправила его забрать свидетельство 47, так как сделка незаконна, но 57 ответила, что оно уже у Петрова П.Н. Она и 93 писали коллективные жалобы в администрацию, земельный комитет, самому Петрову П.Н., просили вернуть свидетельства либо доплатить по нормативной цене до /сумма/ рублей. 126 прислал ответ, что все сделки законны, а свидетельства умерших родственников ЗАО «Б.» не покупало и не приобретало. Суд установил недействительность сделки 47, но отказал в иске за истечением срока давности. Дивидендов на умершую 47 не платили, после смерти 7 и за него перестали платить. Доверенности и новые договора никто из них не подписывал. Договоры малого формата заключены с грубыми нарушениями закона: 56 подписал их без доверенности, стоит печать ООО «А.», Петров П.Н. указан покупателем как физическое лицо, не указано место нахождения земельной доли, нет передаточного акта и т.д.

Потерпевшая 96 суду показала, что не хотела сдавать пай, но мать, 93 убедила ее, что все сдают, а берут их в аренду, за дивиденды. Ее свидетельство относила мать. Выплаты ходила получать она сама. 57 давала ей деньги и за всех родственников, но просила расписываться разными фамилиями. Когда начались суды, узнала про доверенность и второй договор от ее имени, которые она не подписывала.

Потерпевшая 241 суду пояснила, что работала в АОЗТ «В.» с /дата/ г. агрономом. С приходом Петрова П.Н. ее назначили заместителем директора по хозчасти ООО «А.». Как и все, она услышала, что земельные паи берут в аренду за /сумма/ рублей, что Петров П.Н. землей граждан уже пользуется. В /дата/ году тоже сдала паи свой и мужа. Не помнит, приносила ли свидетельства на землю или они были в конторе, так как оба работали в совхозе. Пришла к 57, расписалась за себя и за мужа, получила деньги. Та дала договор на поллиста, сказала, что это визитка для получения сена, навоза и выплат, особого значения не имеет. Все это подписывалось в таких условиях, что не было похоже на куплю-продажу: большая очередь, покупателя, юриста нет, смысл, последствия сделки купли-продажи никто не разъяснял, поэтому никто не сомневался, что отдает пай в аренду. Всего она получила за себя и за мужа по /сумма/ рублей. Потом пошли слухи, что их паи проданы. Начались суды, там узнали о доверенности и договорах большого формата с поддельными подписями, о реальной стоимости паев в /сумма/ рублей. Ни она, ни муж таких документов не подписывали, подписи похожи, но не ее. Петров П.Н. обманул, воспользовался доверием людей. Рассказывал, что это аренда, и всем было выгодно, так как зарплата маленькая. Заплатить /количество/ человекам по /сумма/ рублей мог только Петров П.Н. Ни у 57, ни у 56, ни у нее и даже у всех троих вместе взятых таких денег не было. До прихода Петрова П.Н. в совхоз подобных происшествий не было. Собраний по скупке паев не проводилось, объявлений не было. Однажды 56 попросил ее помочь составить договора малого формата, дал бланки, аналогичные подписанным ею самой за себя и за мужа, платежную ведомость и пачку свидетельств на земельные паи лиц, не работающих в совхозе (ООО «А.»), около /количество/ штук. Она списывала со свидетельств в бланки договоров и ведомости фамилии, имена, отчества, писала сумму /сумма/ рублей и /сумма/ рублей. 56 ее торопил, говорил, что побыстрее нужно отчитаться перед Петровым П.Н. Денег она не видела и никому не выдавала. Оформляла все без людей, расписывалась за продавцов и в договорах, и в ведомостях. Ставить за них подписи ее попросил 56, подробно объяснил, где что писать, сказал, что это нужно, чтобы отчитаться перед Петровым П.Н. Лично с ней Петров П.Н. по этим вопросам никогда не общался, ей приказывал 56 как непосредственный начальник, но и он - подотчетный человек. Все заполненные ею документы забрал 56 Она доверяла Петрову П.Н., думала, что эти деньги уже розданы людям, а она просто оформляет. Ее и других простых людей Петров П.Н. на связь к себе не допускал.

Потерпевшие 95 суду пояснила, что процедура сдачи ее паев была как у всех, 57 наобещала за аренду дивиденды, разную помощь. Но потом во льготах отказали, а выплаты скоро прекратили. Договора большого формата они не подписывали, датированы они раньше, чем предыдущие и чем были сданы свидетельства, дата выдачи паспорта 95 изменена с /дата/ г. на /дата/ г. Обман состоял в том, что от людей скрыли правду: могли по-хорошему всех собрать, объяснить про скупку земель, договориться о сумме, подписать настоящие договора, а не те «бумажки для бухгалтерии».

Потерпевшая 93 суду показала, что в их семье было много паев: и детей, и мужа, и умерших мамы 18, брата 223 Все несли паи в контору, и она зашла узнать. 56 ей сказал, что иначе они будут лежать и пропадут как ваучеры, что переживать не надо, так как паи сдаются на длительное пользование. В деревне люди неграмотные, но даже им было ясно, что договора на поллиста - пустые, это не купля-продажа, вот и подписывали, в том числе за умерших. Ей с мужем всего выплатили по /сумма/ рублей, сыну - /сумма/ рублей. Вторые договора не соответствовали первым по датам, паспортным данным. В /дата/ году после уборочной было собрание работников совхоза: Петров П.Н. доставал из кармана деньги и премировал рабочих, жал руки, хозяйкам дарил сервизы, говорил: «/данные изъяты/». Обман состоял в том, что он скрыл скупку. В то же время в соседнем поселке /адрес/ за паи давали сразу по /сумма/ рублей, объясняли, что земля выкупается, навсегда, но и свеклу, и морковь им до сих пор дают.

Потерпевшая 92 показала, что ее муж, 106 сдал пай в /дата/ года, так как отказали выписывать молоко, а она - в /дата/ году, поскольку нужна была солома. 57 сказала ей, чтобы несла пай, а то ни молока, ничего больше не выпишут, а так и денежки будут. Всего дали ему /сумма/ рублей, а ей /сумма/ рублей. Обманули в том, что обещали платить от прибыли, но перестали; трактор, навоз, солому не дали; фактическое полученное ими цене земли не соответствует. 57 всегда ссылалась на Петрова П.Н., мол, что он говорит, то мы и делаем; денег не привез, как привезет, так выплатим. В большом договоре указан ее паспорт от /дата/ г., хотя выдан он в /дата/ г.

Потерпевшая 2 пояснила суду, что свидетельства на руках не имела, так как до /дата/ года работала в совхозе. Люди понесли сдавать паи в аренду, деньги им платили, льготы давали, поэтому и она /дата/ тоже подписала «поллиста». Всего получила /сумма/ рублей. Потом выплаты прекратились, пошли суды. Она судиться не могла, за это увольняли. Все верили Петрову П.Н., так как он сразу занялся сельским хозяйством, купил технику, поднял зарплату, фермы наладил, а он вместо аренды стал оформлять землю в свою собственность. У следователя она увидела договор большого формата на свое имя, но в нем подпись не ее, а дата заключения /дата/

Потерпевшая 16 показала, что сдала свидетельство на земельный пай по нужде, за навоз, так как в другом месте купить его не могла. Сначала ее агитировал глава сельской администрации 197, что будут и деньги давать, и навоз, и зерно, и пахать и т.п. Когда пошла в контору за наличные выписывать навоз, как было при прежнем директоре 136, главный бухгалтер отправила ее к 56 Тот сказал: «/данные изъяты/». Она принесла свидетельство, ей сразу выписали навоз бесплатно. Но обманули, за две недели так и не привезли. Она взяла те деньги /сумма/ рублей, бумажку в поллиста и пошла забрать свидетельство. Но 56 сказал, что у него его нет, отдал Петрову П.Н., а тот сдал в земком. Судиться она не стала, всего получила /сумма/ рублей. В большом договоре неверная дата: /дата/ вместо /дата/, год выдачи ее паспорта: /дата/ вместо /дата/.

Потерпевший 122 суду пояснил, что земельный пай ему был положен, но свидетельства он не получал, за него не расписывался, рассчитался из совхоза в /дата/ году. Когда начались суды, от жителей деревни узнал, что числится в списке ответчиков, будто сдавал свидетельство и заключал договор. Но он никуда не ходил, ездил по командировкам, о сдаче паев ничего не знал, ни одного документа не подписывал. Продавать пай он не собирался, так как даже не знал, что он у него есть. Петрова П.Н. знает, поскольку работал в ЗАО «Б.», но и там про пай с ним никто не беседовал.

Потерпевшая 151 суду сообщила, что пошла в совхоз выписывать молоко, но ей отказали, пока не сдаст пай. Она взяла свидетельства свое и умершего мужа 214, отнесла 57 Та велела расписаться за него, дала по /сумма/ рублей и маленькую бумажку, обещала, что по ней будут давать навоз, молоко, пахать огород. Платили по /сумма/, /сумма/ рублей, всего получилось /сумма/ рублей, за супруга тоже, так как она не судилась. Большие договора и доверенность она не подписывала. Если бы честно сказали, что скупают землю, оговорили цену, пусть даже /сумма/ рублей, сразу выплатили ее и оформили настоящие договора, обмана бы не было.

Потерпевшая 150 показала, что работала в «А.» сторожем. Ее и 159 позвали в контору к 57 Та сказала: «Несите паи, а то зарплату платить не будут». После обеда они принесли свои свидетельства. 57 выдала /сумма/ рублей и дала записку на поллиста. Постепенно доплатили до /сумма/ рублей. Причем они не знали, платят ли им зарплату или дивиденды, так как ведомости были одинаковые. Ее муж 213умер /дата/, его свидетельство на земельный пай осталось в совхозе. Сначала она просила 57 отдать это свидетельство, но та отвечала, что у них его нет. Потом разбился ее сын, нужны были деньги на похороны. Она пошла к 57, просила найти свидетельство мужа и дать денег. Та его нашла, заплатила сразу все /сумма/ рублей. Подписывала ли она тогда какие-то бумаги, не помнит, так как было горе.

Потерпевшая 159 дала аналогичные показания и дополнила, что и 56 им говорил: «Если не сдадите паи, будете работать за так, это решение Петрова П.Н.». Она сдала свидетельства свое и мамы, с ее паспортом, расписалась ее фамилией. Позже 57 сказала, что и свидетельства умерших принимают. Она принесла свидетельства мужа 28, умершего /дата/, и сына 219, умершего /дата/57 велела расписаться за них. Несколько раз получала суммы, потом за умерших платить перестали. 57 всегда ссылалась на Петрова П.Н., так как паи сдавались в его пользу. По своему и маминому свидетельству она получила по /сумма/ рублей, клочками, до /дата/ года, последняя выплата составила /сумма/ рублей. Больших договоров и доверенности она не подписывала. Собраний в /дата/ года не было, осенью проводилось собрание по поводу урожая.

Потерпевшие 84 и 64 суду показали, что 64 сдала 57 три свидетельства: его, свое и ее матери 25, умершей в /дата/ году. Та убедила ее, что земля берется в аренду за ежегодные платежи. Дала три бланка, торопила подписать. Четвертый, уже заполненный бланк, 57 дала ей, чтобы подписать у ее отца 80, который не мог прийти лично. Договор формата А4 они не подписывали.

Потерпевшая 255 пояснила, что сдала свидетельства свое и мужа. 57 сказала, что совхоз берет землю в аренду, каждый год будут платить, выписывать молоко, навоз, пахать огороды. Дала два бланка, просила подписать за себя и за мужа. Она (255) их не читала, так как 57 торопила. Уже потом узнала, что это договора купли-продажи. Договор формата А4 она не подписывала ни за себя, ни за мужа. Муж умер в /дата/ году.

Потерпевшая 240 показала, что ее свидетельство хранилось в совхозе еще у бывшего директора 136. Она работала в ООО «А.». 56 и 57 лично убедили ее сдать пай в аренду Петрову П.Н. Она, не вникая в содержание, подписала бланк договора. Доверенность она не подписывала. Договор формата А4 ей подсунули подписать при очередной выплате дивидендов. Всего ей заплатили около /сумма/ рублей.

Потерпевший 155 суду показал, что работал электриком в АОЗТ «В.», у него было свидетельство о праве собственности на земельный пай, которое его жена сдала 57. Сам он в это время лежал в больнице. Текст договора он читал, было написано договор купли-продажи. Его мать 43 умерла /дата/ Свидетельство ее было дома, в наследство он не вступал, его также отнесла 57 его жена. За свидетельство матери 43 выплатили сразу /сумма/ рублей. 57 заполнила бланк договора купли-продажи на поллиста, пояснив, что это формальность, просто так надо, и попросила ее расписаться от имени матери в договоре и в ведомости, дала /сумма/ рублей. Всего он получил /сумма/ рублей дивидендов. Примерно /дата/ года 57 попросила его починить ей розетку в кабинете, так как он работал там электриком. Пока чинил, она попросила его подписать какую-то бумагу на листе формата А4. Он просил подождать, пока закончит работу, но она его торопила. Он с данным бланком не ознакомился и подписал, прочитал лишь, что назывался он договор купли-продажи земельной доли на имя его матери. Доверенностей он никому не давал

Потерпевший 75 показал, что лично сдал свое свидетельство, но пай отдавал в аренду. Дивидендов получил на сумму /сумма/ рублей. Доверенность не подписывал.

Потерпевшая 36 суду показала, что в ее семье было четыре свидетельства: ее, мужа, сына и дочери. Ее муж умер в /дата/ году. Она сдала свое свидетельство и свидетельство мужа, потому что ей не выписывали молоко. Кроме того, ей нужны были деньги на памятник мужу. Всего она получила около /сумма/ рублей.

Потерпевшая 88 сообщила, что свидетельство сдавала лично, но во временное пользование. Дивидендов выплачено /сумма/ рублей. Доверенность и договор формата А4 она не подписывала.

Потерпевший 118 показал суду, что как все отнес свидетельство на земельный пай в контору, чтобы зря не лежало. Дважды ему вспахали огород, привезли навоз. Выплатили около /сумма/ рублей. Новый договор и доверенность он не подписывал. В /дата/ г. сдал свидетельство матери, 63, умершей в /дата/ г., за него получил /сумма/ рублей.

Потерпевшая 158 показала, что ее мать 62 умерла /дата/ В /дата/ году она встретила 57, которая спросила, есть ли у нее свидетельство на земельную долю ее матери, и сказала, что его нужно принести в контору и сдать. Пояснила, что Петров П.Н. берет землю в аренду, будет периодически выплачивать дивиденды, выписывать молоко, пахать огород, привозить навоз, всячески помогать по необходимости. Когда она принесла свидетельство, 57 составила договор в поллиста, предложила подписать за мать и выплатила /сумма/ рублей. Всего она получила /сумма/ рублей. Договор формата А4 от имени матери она не подписывала, доверенность тоже.

Потерпевшая 156 показала, что ее отец 44 умер в /дата/ г. Примерно в /дата/ - /дата/ г.г. от соседей узнала, что дают деньги за свидетельства, выданные на умерших. Обратилась к секретарю ООО «А.» 57, та подтвердила, что они берут такие свидетельства. Она отдала ей свидетельство, 57 оформила договор купли-продажи на имя отца, попросила расписаться от его имени и выдала /сумма/ рублей. При очередной выплате 57 вновь дала подписать договор купли-продажи на бланке формата А4 от его имени. В общей сложности она получила /сумма/ рублей.

Потерпевший 61 суду показал, что у его отца 182 был в собственности земельный пай, который он сдал в контору. Отец говорил ему, что ему будут за это помогать. В подробности 61 не вдавался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей 60 следует, что ранее она работала в совхозе «В.» с /дата/ года по /дата/ год дояркой. В /дата/ году ей был выделен земельный пай в размере /площадь/ га. При этом свидетельство на право собственности на земельную долю на руки выдано не было. Примерно в /дата/ году совхоз «В.» обанкротился, был выкуплен Петровым П.Н., но без земель, и переименован в ООО «А.». От жителей деревни ей стало известно, что проходит агитация со стороны руководства совхоза (ООО «А.») на сдачу свидетельств на право собственности на землю в аренду за дивиденды, льготы и помощь. Сразу давали по /сумма/ рублей, потом обещали платить, но конкретная сумма дивидендов не оговаривалась и не обнародовалась. Она тоже сдала во временное пользование свой пай: отдала свидетельство на право собственности на земельную долю в ООО «А.». Процедура оформления была идентичной остальным. Через некоторое время ей стало известно о том, что в /дата/ года в Клинском горсуде слушается гражданское дело по иску ООО «А.» о признании договоров купли-продажи земельных паев действительными. Про данный суд она ничего не знала, никаких повесток о явке в суд не получала. Так же ООО «А.» не проводило никакие собрания жителей и владельцев земельных паев. Собрание было проведено самими пайщиками в деревне /адрес/, на котором стало известно, что ООО «А.» оформляет на свое имя земельные паи, предоставило в суд доверенность от /дата/ на ведение судебных дел от жителей деревни /адрес/. После этого она поехала в суд и выяснила, что решением суда договора купли-продажи земельных паев были признаны действительными. Ознакомившись с делом, обнаружила, что имеющийся в нем договор купли-продажи формата А4 от ее имени она не подписывала. В доверенности ее подпись также поддельная. На собрании жителей деревни /адрес/ также выяснилось, что никто из жителей деревни никогда не видел данной доверенности и не ставил свои подписи в ней. После этого она обратилась в ООО «А.» с просьбой вернуть её свидетельство на право собственности на земельную долю, на что новый директор 238 пояснил, что у него этого документа нет, все свидетельства находятся у Петрова П.Н. В последствии ей стало известно, что нормативная стоимость гектара земли в Клинском районе составляет /сумма/ рублей /данные изъяты/

Показания остальных потерпевших, оглашенные в том же порядке, в целом аналогичны показаниям потерпевшей 124

При этом потерпевшая 123 пояснила, что ее свидетельство было у нее на руках. Она получила дивидендов /сумма/ рублей /данные изъяты/

Потерпевшая 114 уточнила, что ее свидетельство сдавал ее муж 118 Но в договоре формата А4 подписи не ее и не мужа. Всего она получила дивидендов /сумма/ рублей

Потерпевшая 108 указала, что свое свидетельство она сдавала лично. Получила дивидендов около /сумма/ рублей. Ее подписи в договоре формата А4 и доверенности подделаны.

Потерпевшая 107 пояснила, что ее свидетельство относила ее мать 111, но ни она сама, ни мать в договоре формата А4 и в доверенности не расписывались. Дивиденды ей выплачены в сумме /сумма/ рублей.

Потерпевший 106 сообщил, что свое свидетельство он отнес лично. Всего получил /сумма/ рублей. Договор формата А4 не подписывал.

Потерпевший 2 указал, что его свидетельство сдавала супруга 2 Дивидендов ему выплачено /сумма/ рублей. Договор формата А4 ни он, ни жена не подписывали.

Потерпевший 119 показал, что его пай отнесла супруга, она же подписала договор на поллиста. 57 ей сказала, что землю берут в аренду за льготы и дивиденды. Всего ему выплатили около /сумма/ рублей, получала их жена. Из-за суда дальше платить отказали.

Потерпевшая 116 показала, что 57 встретила ее мать 253 в сарае и заявила, что если она (254) не сдаст свое свидетельство, сена ей (253) больше не дадут. Мать настояла и отнесла ее свидетельство, свое же она сдала сразу, так как держала корову, без сена нельзя.

Потерпевшая 111 показала, что сдала свой пай и пай дочери, 261 в аренду Петрову П.Н., потому что имела корову и нуждалась в сене. Вопрос купли-продажи и реальной стоимости земли никогда не обговаривался. В большом договоре подпись не ее, и датирован он раньше, чем договор на поллиста (/дата/ вместо /дата/)

Потерпевшая 110 указала, что сдала свой пай, потому что не выписывали молоко. В деревне все говорили, что Петров П.Н. берет паи в аренду. Договор большого формата она не подписывала, увидела только в суде. Собраний пайщиков не было.

Потерпевшая 109 показала, что они имеют корову, огород 30 соток, всегда нанимали в совхозе технику для вспашки, окучивания и т.п., брали участки под сенокос, без разрешения косить нельзя, а на стороне разные виды техники трудно найти. Земельные паи были у нее и у мужа. 56 поставил мужу условие: паи сдать. Муж отнес оба свидетельства.

Потерпевшая 6 пояснила, что, как и все, сдала пай в аренду, получив от 57 стандартные пояснения: «Берегите эту бумагу пуще глаза, без нее ничего не получите».

94 указала, что процедура сдачи их паев была как у всех, 57 наобещала за аренду дивиденды, разную помощь. Но потом во льготах отказали, а выплаты скоро прекратили.

Потерпевшая 90 показала, что, как и все, сдавала свой пай в аренду. 57 ей поясняла, что Петров П.Н. обещает дивиденды, навоз и другую помощь. Всего она получила /сумма/ рублей, а вместо последней выплаты тележку навоза. Доверенность и второй договор она не подписывала, в нем искажена дата: /дата/, хотя она отдала свидетельство /дата/ Также она сдала в аренду свидетельство мужа 48, умершего /дата/, расписывалась от его имени

Потерпевшая 183 указала, что она сдала свидетельство своей матери 11, по указанию 57 подписалась фамилией матери. Второй договор ни мать, ни она за нее не подписывали, искажена дата выдачи паспорта.

Потерпевшая 177 указала, что в том же порядке сдала свое свидетельство и свидетельство мужа 218, умершего в /дата/ г., продавать паи и не думала

Потерпевшая 258 пояснила, что все члены ее семьи имели паи, в /дата/ году сдали их совхозу в аренду, за дивиденды и за помощь, хотя при прежнем директоре получали льготы просто так, как жители деревни

Потерпевшая 184показала, что, узнав от жителей деревни про аренду паев за дивиденды, она и ее муж 191 отнесли свои свидетельства. Оформление прошло как у всех, кроме договоров на поллиста и ведомостей ничего не подписывали. Ее мать 111 рассказала, что отцу 12 не отдали свидетельство на земельный пай, так как он работал в совхозе. В /дата/ году его парализовало, он попросил мать сдать его пай. 57 пояснила, что все паи у Петрова П.Н., он ничего не отдаст, и дала ей подписать за отца маленький договор

Потерпевшая 91 показала, что сдала свое свидетельство на земельную долю одной из последних, в /дата/ году, чтоб зря не лежало и не пропало как ваучеры и имущественные паи. Большой договор датирован /дата/, хотя она сдала пай только /дата/.

Потерпевшая 169 показала, что, как и все, сдала свой пай в аренду за дивиденды. О продаже речи не было

Потерпевшая 152 указала, что у нее и ее сына 190 на руках свидетельства не было, остались у старого директора. 57 сказала, что надо сдать, их все равно не отдадут. Дала подписать поллиста, без юриста, без покупателя. Выдала по ведомости /сумма/ рублей, сказала, что обещали доплачивать, то есть это не продажа.

Потерпевший 104 уточнил, что свое свидетельство он сдавал лично. Всего он получил дивидендов /сумма/ рублей. Договор формата А4 и доверенность от его имени поддельны.

Потерпевший 4 указал, что сам сдал свое свидетельство. Получил дивиденды /сумма/ рублей. Договор формата А4 не подписывала.

Потерпевший 102 уточнил, что его пай вместе со своим сдавала его супруга 88 Всего он получил /сумма/ рублей дивидендов. Договор формата А4 от его имени ни он, ни супруга не подписывали.

Потерпевшая 101 уточнила, что свое свидетельство сдавала лично. Прочтя название бланка в поллиста, спросила 57, почему договор купли-продажи, если земля берется в аренду. Та пояснила, что это как квитанция о приеме свидетельства, то есть такая форма договора. В общей сложности она получила дивидендов около /сумма/ рублей. В доверенности и договоре большого формата подписи не ее.

Потерпевший 100 сообщил, что свидетельство свое сдавал сам, пай отдавал во временное пользование. Всего получил дивидендов /сумма/ рублей. Договор формата А4 не подписывал. Его отец 49, умерший, /дата/, тоже сдал свое свидетельство в аренду.

Потерпевший 99 пояснил, что свое свидетельство сдал лично. Дивиденды составили /сумма/ рублей. Договор формата А4 он не подписывал.

Потерпевшая 8 сообщила, что сдавала свое свидетельство сама. Доверенность и договор формата А4 не подписывала. В этом договоре искажены данные ее паспорта и место прописки.

Потерпевшая 89 указала, что свое свидетельство отнесла сама. Дивидендов получила на сумму /сумма/ рублей. Договор формата А4 не подписывала.

Потерпевшая 15 уточнила, что свидетельство сдавала лично, но во временное пользование. В качестве дивидендов получила /сумма/ рублей. Доверенность и договор формата А4 не подписывала.

Потерпевшая 87 уточнила, что ей 57 пояснила, что совхоз берет земли в аренду и каждый год будет платить некую сумму, что название бланков договоров «купля-продажа» значения не имеет. Она отдала свидетельства свое и мужа 77, по просьбе 57 расписалась за него. Доверенности, договоров формата А4 ни она, ни муж не подписывали.

Потерпевший 86 уточнил, что его и свое свидетельство сдавала супруга. 57 заверила ее, что совхоз берет землю в аренду, каждый год будут платить дивиденды. Подсунула два бланка, прочесть их не дала, торопила быстрее подписать. Договоров большого формата ни он, ни супруга не подписывали.

Потерпевшая 85 сообщила те же сведения, что и 86.

Потерпевшая 14 пояснила, что сдала свое свидетельство и свидетельство мужа. 57 сказала, что совхоз берет землю в аренду, ежегодно будут платить дивиденды. Попросила расписаться за себя и за мужа, дала два бланка. Ознакомиться с их содержанием она не смогла, та как 57 поторапливала быстрее подписать. Договоров большого формата ни она, ни муж не подписывали.

Потерпевший 252 указал, что его супруга 81 сдала свое и его свидетельства. При этом 57 убедила ее, что землю берут в аренду, каждый год будут платить. Она подписала два бланка, но прочесть не успела, так как 57 торопила. Лично он (252) никаких документов по паям не подписывал.

Потерпевшая 81 сообщила те же сведения, что и 82, уточнив, что и она договоров формата А4 ни от себя, ни за мужа не подписывала.

Потерпевший 80 уточнил, что его свидетельство сдала дочь 83и принесла ему на подпись бланк договора. Сказала, что 57 заверила ее, что это документ о сдаче земли в аренду. Большой договор он не подписывал.

Потерпевшая 79 пояснила, что лично сдала свое свидетельство. 57 ей пояснила, что землю совхоз берет в аренду, платить будут каждый год. Прочесть бланк договора она не успела, так как 57 торопила его подписать. Затем выдала ей /сумма/ рублей. Договор формата А4 она не подписывала. Также в /дата/ г. она отнесла 57 свидетельство своего мужа 228, умершего /дата/, от его имени подписала договор, получила за это /сумма/ рублей.

Потерпевшая 251 указала, что отдала свидетельства свое и мужа 188 При этом 57 заверила ее, что землю берут в аренду, каждый год будут платить. Дала два бланка, просила подписать за себя и за мужа. Она (251) не вникала в их содержание, так как 57 торопила, лишь потом узнала, что это договора купли-продажи. Договора формата А4 ни она, ни муж не подписывали.

Потерпевший 13 пояснил, что его свидетельство вместе со своим сдала жена 18757 убедила ее, что паи берут в аренду за ежегодную плату. Бланки договоров прочитать не дала, торопила быстрее подписать. Договор формата А4 им не подписывался.

Потерпевший 77 указал, что его жена 87 отнесла их свидетельства 57 Та дала ей два бланка договора купли-продажи земельной доли, попросила расписаться за себя и за него, и заверила, что это не означает, что они купили землю, а лишь взяли ее у них в аренду. Договор формата А4 он не подписывал.

Потерпевший 76 сообщил, что он решил отдать пай во временное пользование и лично сдал свое свидетельство. Общая сумма выплат составила /сумма/ рублей. Доверенность и договор большого формата он не подписывал.

Потерпевшая 74 пояснила, что решила отдать пай во временное пользование и лично сдала свое свидетельство. В качестве дивидендов получила /сумма/ рублей. Доверенность и договор формата А4 не подписывала.

Потерпевший 73 сообщил, что сдавал пай во временное пользование, сам отдал свое свидетельство. Дивидендов ему выплатили /сумма/ рублей. Ни доверенность, ни договор формата А4 он не подписывал.

Потерпевшая 72 пояснила, что сдала пай во временное пользование, лично отдала свое свидетельство. Дивидендов получила /сумма/ рублей. Ни доверенность, ни договор формата А4 она не подписывала.

Потерпевшая 70 сообщила, что решила отдать пай во временное пользование и сама сдала свое свидетельство. В качестве дивидендов получила /сумма/ рублей. Доверенность и договор формата А4 не подписывала.

Потерпевший 69 указал, что сдавал пай во временное пользование, сам отдал свое свидетельство. Дивидендов ему выплатили /сумма/ рублей. Ни доверенность, ни договор формата А4 он не подписывал.

Потерпевшая 250 сообщила, что сдала свидетельства свое и мужа. При этом 57 заверила ее, что землю берут в аренду, каждый год будут платить. Дала два бланка, просила подписать за себя и за мужа. Она (250) не вникала в их содержание, так как 57 торопила, и лишь потом узнала, что это договора купли-продажи. Договор формата А4 она не подписывала

Потерпевшая 180 указала, что лично сдала свое свидетельство. При этом 57 пояснила, что совхоз берет землю в аренду за ежегодные платежи. Бланк договора она не прочитала, поскольку 57 торопила побыстрее подписать. Договор формата А4 она не подписывала. Еще она сдала свидетельство своей матери 35, умершей /дата/, подписала от ее имени договор, получила /сумма/ рублей.

Потерпевшая 179 уточнила, что пай сдавала во временное пользование и сама отдала свое свидетельство. В качестве дивидендов получила /сумма/ рублей. В доверенности ее подпись поддельная. Договор формата А4 /номер/ от /дата/ она не подписывала и не могла его подписать фамилией 179, так как замуж вышла /дата/ г., а паспорт поменяла /дата/.

Потерпевшая 176 пояснила, что 57 ей сказала, что земля берется в аренду, и она отдала ей свое свидетельство, расписалась в каких-то бумагах, получила /сумма/ рублей. Постепенно доплатили до /сумма/ рублей. Никаких объявлений и собраний по поводу скупки паев не было. В большом договоре не ее подпись.

Потерпевшая 249 сообщила, что пай имела, но свидетельство на землю розового цвета не получала. Ее мать, работник ООО «А.» спросила у 57, есть ли такой документ на дочь. Та ответила, что есть, и за него нужно получить деньги, так как земля взята совхозом в аренду. Мать подписывала за нее договоры, получала дивиденды на общую сумму /сумма/ рублей.

Потерпевшая 175 указала, что в /дата/ году ей позвонила 57 и попросила сдать свидетельство, сказала, что за него можно получить /сумма/ рублей, так как земля берется в аренду, и еще получать дивиденды и льготы на навоз, молоко, вспашку и т.д. Она принесла документ. 57 дала подписать бланк договора. Всего ей выплатили /сумма/ рублей.

Потерпевший 174 пояснил, что ему 57 подтвердила, что паи берут в аренду за дивиденды, навоз и молоко, и он сдал свое свидетельство, подписывал какие-то бумаги. Всего ему заплатили /сумма/ рублей. Ни собраний, ни объявлений о скупке паев не было.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей 236 следует, что ее муж 248. умер /дата/ Свидетельство на земельную долю он не получил, и оно хранилось в сельсовете. В наследство она не вступала. Когда в /дата/ г. началась агитация за сдачу земельных паев в аренду, возле здания ООО «А.» ее встретила секретарь 57, попросила подойти расписаться за получение денег за свидетельство на право собственности на земельную долю на имя ее мужа. Она поинтересовалась, как оно оказалась в ООО «А.». 57 пояснила, что глава /данные изъяты/ сельской администрации 197 передал невостребованные свидетельства работников совхоза Петрову П.Н. 57 дала ей расписаться в платежной ведомости за получение /сумма/ рублей. Когда она пришла в очередной раз получать денежную выплату, 57 дала ей договор купли-продажи земельной доли на имя ее мужа с ЗАО «Б.» на листе формата А4. Она подписалась как за получение денег, сам договор не читала и вообще не придала ему значения. Всего ей выплатили /сумма/ рублей. Она никогда не просила кого-либо представлять ее интересы, не доверяла получать за нее денежные выплаты или подписывать какие-либо документы. Следователем ей был предъявлен договор купли-продажи земельной доли №б/н от /дата/ на имя ее мужа, подпись в котором действительно ее, но при подписании 57 пояснила, что по этому договору земля берется в аренду, будут выплачиваться дивиденды и предоставляться различные блага: молоко, навоз, солома и другое. Дата, указанная в договоре купли-продажи, не соответствует действительности, так как этот договор она подписывала намного позднее смерти ее мужа

Из оглашенных в том же порядке показаний потерпевшей 173 видно, что ее свекровь 235 умерла в /дата/ году. Земельный пай имела, но свидетельство не получала, оно осталось в сельсовете. Сын 235, приходящийся ей (173) мужем, умер в /дата/ году. В наследство после свекрови ни она, ни муж не вступали. В /дата/ году в совхозе сменился хозяин, и началась сдача паев в аренду. В /дата/ года секретарь ООО «А.» 57 позвонила ей по телефону и сообщила, что у нее находится свидетельство о праве собственности на земельную долю на имя 235, и спросила, не приходится ли она ей кем-нибудь, так как ее фамилия при первом браке была 235. Она ответила, что это ее свекровь. Тогда 57 попросила ее прийти подписать какие-то бумаги и получить /сумма/ рублей. Когда она пришла, 57 ей объяснила, что для того, чтобы получить деньги, необходимо подписать договор купли-продажи. Она ответила, что у нее нет никаких документов, подтверждающих родственную связь и наследство. 57 сказала, что это неважно и составила договор купли-продажи земельной доли на имя ее свекрови с ЗАО «Б.» на листе формата А4 на покупку земельной доли размером /площадь/ Га за /сумма/ рублей. После чего она попросила ее расписаться в договоре купли-продажи от имени 235 и выдала ей денежные средства в размере /сумма/ рублей.

Из оглашенных в том же порядке показаний потерпевшей 247 видно, что ее мать 234 умерла /дата/, свое свидетельство на земельный пай она не получала. Примерно в /дата/ году от соседей она (247) узнала, что ООО «А.» приобретает свидетельства на землю. Она обратилась к секретарю 57, и та пояснила, что землю берут в аренду, за это будут пахать огород, выписывать сено, давать молоко. Она сдала свое свидетельство на право собственности на землю за /сумма/ рублей. За него в общей сложности получила /сумма/ рублей. Примерно в /дата/ году по деревне /адрес/ ездили незнакомые люди, скупали свидетельства на землю, и сказали ей, что свидетельство ее матери было куплено Петровым П.Н. Она пошла к 57 и попросила объяснить, почему свидетельство ее матери было продано без ее ведома. 57 дала ей расписаться в ведомости и выдала /сумма/ рублей, так ничего и не объяснив.

Из оглашенных в том же порядке показаний потерпевшей 171 следует, что ее муж 246 умер /дата/ В наследство она не вступала, его свидетельство на землю осталось у нее. В /дата/ году от соседей ей стало известно, что ООО «А.» принимает свидетельства на право собственности на землю. Никаких объявлений о том, что «Б.» скупает земельные паи в д. /адрес/ расклеено не было, собраний по поводу скупки земли в ДК /адрес/ не проводилось. /дата/ года она пришла в контору ООО «А.». 57 положила перед ней два договора купли-продажи земельного пая за /сумма/ рублей. Она подписала их от себя и за мужа, отдала свое и его свидетельства, получила /сумма/ рублей, расписалась в ведомости. Она считала, что землю сдает в аренду, так как все люди в очереди и сама 57 говорила, что землю берут в аренду. После этого ей еще несколько раз в конторе ООО «А.» давали деньги зауказанный договор. В /дата/ году ей, а также другим пайщикам перестали платить деньги за аренду земли, и они коллективно подали иск в Клинский суд. Там выяснилось, что представители ЗАО «Б.» предоставили судье договора купли-продажи земельных долей на листе бумаги формата А4, которые она не подписывала ни за себя, ни за своего мужа. В ходе допроса следователь показал ей договор от /дата/, согласно которому ее муж 246 продал за /сумма/ рублей земельную долю /площадь/ Га ЗАО «Б.» в лице 205. Данный договор она не подписывала, а ее муж тем более не мог его подписать. Представители ЗАО «Б.» ее обманули, так как она им не собиралась продавать землю, они мошенническим путём завладели свидетельством ее мужа, под предлогом того, что берут землю в аренду.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей 170 видно, что ее муж 26 умер /дата/ Его свидетельство на право собственности осталось у нее. В /дата/ году ей от соседей стало известно, что ООО «А.» и ЗАО «Б.» принимают свидетельства на право собственности на землю, то есть берут землю в аренду. Соседи рассказали, что Петров П.Н. дал указание управляющему не сдавшим свидетельства пайщикам АОЗТ «В.» не выписывать молоко, навоз, не давать трактора для вспашки огородов. Она лежала в больнице с переломом ноги и попросила свою соседку 160 сдать свидетельство на имя ее мужа в ООО «А.». Та позвонила и сообщила, что подписала договор купли-продажи и получила /сумма/ рублей. Никаких объявлений о том, что ЗАО «Б.» скупает земельные паи в д. /адрес/ расклеено не было. Никаких собраний по поводу скупки земли в ДК /адрес/ не проводилось. После этого она еще несколько раз получала денежные выплаты, в общей сложности /сумма/ рублей. Как поясняла 57, деньги выплачиваются за аренду земли. В последний раз, когда она приходила к 57, та просила подписать какую-то бумагу на аренду земли. Представители ЗАО «Б.» обманным путем получили от нее свидетельство о праве собственности на землю на имя мужа, так как она отдавала землю в аренду.

Из оглашенных в том же порядке показаний потерпевшего 68 усматривается, что его отец 24 в /дата/ г. сдал свой земельный пай в аренду ЗАО «Б.» за дивиденды. В /дата/ г. отец умер, и он стал получать за него деньги за свидетельство на землю, хотя в наследство не вступал. Всего заплатили около /сумма/ рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей 168 следует, что ее гражданский муж 21 умер /дата/ В /дата/ году в совхозе «В.» сменилось руководство, началась агитация за сдачу земельных паев в аренду. В /дата/ года от соседей ей стало известно, что Петров П.Н., являющийся владельцем ООО «А.» и ЗАО «Б.» приобретает свидетельства о праве собственности на земельную долю, выданные на умерших родственников. Она решила сдать свидетельство 18657 составила договор купли-продажи земельной доли от имени 186, попросила ее расписаться от его имени и по платежной ведомости выдала ей /сумма/ рублей, каких-либо документов, подтверждающих родственную связь и наследство не спрашивала. Когда она вновь пришла получать деньги, 57 предоставила договор с ЗАО «Б.» на листе формата А4 на покупку земельной доли размером /площадь/ Га за /сумма/ рублей на имя 186, попросила ее расписаться в нем от его имени и выдала ей денежные средства. Всего она получала деньги за данное свидетельство 2 раза, в общей сложности получила /сумма/ рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей 167 следует, что ее муж 20 в /дата/ году погиб в ДТП. Его свидетельство на земельный пай хранилось дома. В /дата/ году от соседей по дому она узнала, что в ООО «А.» секретарь 57 принимает свидетельства на землю на умерших родственников, при этом земельная доля принимается в аренду, сдавшим свидетельства будут пахать огород, выписывать сено и молоко. Она пришла к 57 Та составила договор купли-продажи на имя ее мужа на листе размером в пол листа формата А4 и попросила за него расписаться. 57 подтвердила все сказанное соседями. Позже она подписала за мужа договор формата А4. В общей сложности получила /сумма/ рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей 245 следует, что ее отец 19 умер в /дата/ году. Свидетельство на его земельный пай хранилось дома, так как никто из родственников в наследство не вступал. В /дата/ году ее мать 185, которая умерла /дата/, сдала это свидетельство в контору совхоза, подписала от имени отца договор купли-продажи, получила /сумма/ рублей. Документов о наследстве 57 не спросила. За следующей выплатой пошла она (245). 57 потребовала показать договор, сказала, что его нужно переделать, и дала ей бланк формата А4. Она подписала его и получила деньги. Всего им выплатили /дата/ рублей.

Из оглашенных в том же порядке показаний потерпевшей 166 видно, что ее мать 232 умерла /дата/ Свое свидетельство на земельную долю мать отдала в ООО «/дата/», и оно хранилось там. После смерти матери она наследство не оформляла. В /дата/ года секретарь ООО «А.» 57 через ее начальника пригласила ее (потерпевшую) к себе, сказала, что у нее находится свидетельство 232, и для получения денег необходимо подписать бумаги, а то, что нет документов о наследстве, неважно. 57 составила договор купли-продажи земельной доли на имя ее матери с ЗАО «Б.» на листе формата А4 на покупку земельной доли размером /площадь/ Га за /сумма/ рублей. Попросила ее расписаться в нем от имени 232 и выдала ей по платежной ведомости /сумма/ рублей.

Из оглашенных в том же порядке показаний потерпевшей 165 следует, что ее муж 231 умер /дата/ Позже, от жителей д. /адрес/ она узнала, что в ООО «А.» принимают свидетельства на землю на умерших родственников, при этом земельную долю берут в аренду, будут давать льготы. Она пришла в контору ООО «А.», где 56 также пояснил, что земельные доли берутся в аренду, за них будут выплачивать деньги, сдавшим свидетельства будут пахать огород, выписывать сено и молоко. 57 составила договор на имя ее мужа и попросила за него расписаться, что она и сделала. В общей сложности она получила /сумма/ рублей. Собрание о продаже земельных долей не проводилось.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей 229 видно, что ее муж 230 умер /дата/ Его свидетельство было дома, наследство не оформляли. В /дата/ году она работала в ООО «А.», ей позвонила секретарь 57 и сказала, что можно сдать свидетельство о праве собственности на землю на умершего мужа, земля берется Петровым П.Н. в аренду, за это будут выплачиваться дивиденды и предоставляться льготы. Она согласилась, пришла к 57 Та составила договор купли-продажи земельной доли размером в поллиста формата А4 на имя ее умершего мужа и попросила расписаться от его имени в нем и в платежной ведомости, после чего выдала ей /сумма/ рублей. Когда пришла в очередной раз получать денежные средства, 57 составила договор купли-продажи земельной доли на имя ее мужа с ЗАО «Б.» на листе формата А4 на покупку земельной доли размером /площадь/ Га за /сумма/ рублей и попросила его подписать, она поставила подпись и ушла. В общей сложности она получила /сумма/ рублей

Из оглашенных в том же порядке показаний потерпевшей 164 следует, что ее мать 227 умерла /дата/ Ее свидетельство хранилось дома, наследство на земельную долю не оформляли. В /дата/ году в совхозе (ООО «А.») велась агитация по сдаче земельных паев в аренду. В /дата/ года стали принимать свидетельства на умерших родственников. Она отдала 57 свидетельство матери, подписывала от ее имени договор в поллиста, а потом большого формата. Документов о наследстве при этом не спрашивали. Всего выплатили /сумма/ рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей 163 следует, что ее сожитель 139 умер /дата/ Наследство никто не оформлял, его свидетельство на земельную долю хранилось дома. В /дата/ году совхоз (ООО «А.») стал брать земельные паи в аренду. В /дата/ году она от знакомых узнала, что стали принимать свидетельства на умерших. 57 дала ей подписать договор купли-продажи формата А4 от имени 34, выдала по ведомости /сумма/ рублей.

Из оглашенных в том же порядке показаний потерпевшего 162 следует, что его отец 33 умер /дата/ Его свидетельство на землю хранилось дома, наследства не оформляли. В /дата/ году от сотрудников по работе он узнал, что Петров П.Н. приобретает свидетельства о праве собственности на земельную долю, выданные на умерших родственников. 57 сказала ему, что примет свидетельство умершего отца. Дала подписать договор купли-продажи от имени 33, заплатила /сумма/ рублей. На каких условиях передавалась земля, она не поясняла, но от людей он знал, что в аренду. Документов о родстве и наследстве она не спрашивала. Позже 57 давала ему подписать за отца договор формата А4. В общей сложности он получил /сумма/ рублей.

Из оглашенных в том же порядке показаний потерпевшей 161 видно, что ее мать 32 умерла /дата/ В /дата/ году от соседей по дому ей стало известно, что Петров П.Н., являющийся владельцем ООО «А.» и ЗАО «Б.», приобретает свидетельства о праве собственности на земельную долю выданные на умерших родственников. Она принесла в контору свидетельство на имя матери. 57 дала ей подписать договор на покупку земельной доли. Как именно и на каких условиях передавалась земля, она не поясняла, но ранее говорили, что земля бралась в аренду. Всего она получила /сумма/ рублей.

Из оглашенных в том же порядке показаний потерпевшей 160 следует, что ее брат 31 умер /дата/ Примерно в /дата/ году она сдала его свидетельство на земельную долю в ООО «А.», у 57 подписала от его имени договор купли-продажи, в общей сложности получила за свидетельство брата /сумма/ рублей.

Из оглашенных в том же порядке показаний потерпевшей 220 следует, что ее сын 221 умер /дата/ Примерно в /дата/ году ей позвонила 57, сказала, что можно получить деньги за свидетельство на право собственности на землю ее умершего сына. В конторе 57 дала ей подписать какие-то документы и выдала деньги. В права наследования она не вступала. Никаких объявлений ни в д. /адрес/, ни в д. /адрес/ о том, что ООО «А.» и ЗАО «Б.» скупают землю, она не видела, собрания по этому поводу не проводилось.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей 157 видно, что ее муж 217, умер в /дата/ году. Работал в совхозе «В.» водителем, получил земельный пай. Примерно в /дата/ году директор АОЗТ «В.» 136 преобразовал АОЗТ в сельхозартель, забрал у мужа свидетельство. Потом АОЗТ выкупил Петров П.Н., преобразовал в ООО «А.». Она приходила в контору просила вернуть ей свидетельство на имя мужа, но секретарь 57 отвечала, что его нет. Примерно в /дата/ году узнала, что на суде звучала фамилия ее мужа, то есть Петров П.Н. пытался зарегистрировать его земельную долю на себя. Она пошла к 57, та предложила ей /дата/ рублей, сказав, что у них свидетельства нет. Она получила по ведомости эти деньги, но никаких договоров не заключала. Доверенностей никому не давала. Собраний по паям не было.

Из оглашенных в том же порядке показаний потерпевшей 154 следует, что ее гражданский муж 42 умер в /дата/ году. Примерно в /дата/ году от соседей ей стало известно, что ООО «А.» и ЗАО «Б.» принимают свидетельства на право собственности на землю. При этом Петров П.Н. сказал управляющему ООО «А.», чтобы дольщикам, не сдавшим свидетельства, не выписывать молоко, навоз, не давать трактора для вспашки огородов. Она обратилась к секретарю ООО «А.» 57, та предоставила ей договор купли- продажи на имя 42, попросила расписаться от его имени и выдала /сумма/ рублей. В общей сложности она получила /сумма/ рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего 40 следует, что его отец 244 умер /дата/ В начале /дата/ года ему позвонила секретарь ООО «А.» 57 и сообщила, что ЗАО «Б.» Петров П.Н. приобретает земельные доли умерших родственников. В конторе 57 пояснила ему, что за свидетельство сейчас выдается /сумма/ рублей, потом будут периодически выплачиваться дивиденды за пользование землей, выдаваться навоз, выписываться молоко, сено. Он поверил, отдал свидетельство. Она оформила договор купли-продажи на поллиста, попросила расписаться в нем и в ведомости за умершего отца, выдала /сумма/ рублей. Документов о вступлении в наследство не спрашивала. При очередной выплате дивидендов 57 дала ему подписать от имени отца договор на листе формата А4, после чего выдала деньги. Всего он получил /сумма/ рублей

Из оглашенных в том же порядке показаний потерпевшей 38 следует, что ее муж 39 умер /дата/ В /дата/ году руководство ООО «А.» начало агитацию за сдачу свидетельств на земельные доли, за что обещали предоставлять льготы и платить дивиденды за пользование землей.В. /дата/ года, когда она работала в ООО «А.», к ней обратилась секретарь 57 и сообщила, что Петров П.Н., владелец ООО «А.» и ЗАО «Б.», стал принимать свидетельства на право собственности на земельную долю, зарегистрированные на умерших родственников. Она отдала 57 свидетельство мужа, та оформила договор купли-продажи на поллиста, попросила расписаться в нем от имени 39, потом выдала по ведомости /сумма/ рублей. Документов о вступлении в наследство не спрашивала. Позднее, при выдаче дивидендов, 57 заполнила бланк договора на листе формата А4 на имя 39 и попросила подписать его от имени умершего, после чего по ведомости выдала ей деньги. В общей сложности она получила /сумма/ рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей 153 следует, что ее дочь 216 умерла /дата/ В /дата/ году от соседей по дому ей стало известно, что Петров П.Н. приобретает свидетельства о праве собственности на земельную долю, выданные на умерших родственников. Она обратилась к секретарю 57, которая сказала, что примет свидетельство, а как именно и на каких условиях передавалась земля, она не пояснила, но ранее агитировали за сдачу земли в аренду. 57 составила договор купли-продажи земельной доли от имени 216, попросила ее расписаться за умершую и по платежной ведомости выдала /сумма/ рублей. Документов о родстве и наследстве не спрашивала. Денежные средства выдавались несколько раз. Придя очередной раз получать деньги, 57 дала ей подписать договор с ЗАО «Б.» на листе формата А4 на покупку земельной доли размером /площадь/ Га за /сумма/ рублей на имя 216, после чего выдала деньги. Всего она получила /сумма/ рублей.

Из оглашенных в том же порядке показаний потерпевшего 211 следует, что его отец 212 умер /дата/, имел свидетельство на право собственности на земельную долю. /дата/ в конторе ООО «А.» он передал секретарю 57 данное свидетельство, подписал договора купли-продажи от имени отца, получил /сумма/ рублей. Затем он еще получал деньги у 57, в общей сложности /сумма/ рублей. Представители ЗАО «Б.» ввели его в заблуждение, так как настоящая стоимость данного свидетельства значительно выше.

Из показаний потерпевшей 149 следует, что ее муж 210 умер /дата/ В наследство она не вступала. В /дата/ году от соседей узнала, что свидетельства на право собственности на землю принимаются в аренду. Она пришла к 57, которая ей пояснила, что за аренду земли она выплатит /сумма/ рублей, потом будут выплачиваться дивиденды и давать навоз. Она передала 57 свидетельство умершего мужа, а та дала ей подписать за него договор купли-продажи на пол листа А4, согласно которому ее муж продал указанное свидетельство за /сумма/ рублей. 57 пояснила, что данный договор лишь формальность, а землю берут в аренду. В общей сложности ей выплатили около /сумма/ рублей в счет аренды. Представители ЗАО «Б.» ее обманули, так как землю она продавать не собиралась, но они мошенническим путем завладели свидетельством ее мужа под предлогом аренды.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей 148 усматривается, что ее муж 209 умер /дата/ В /дата/ году ей стало известно, что ООО «А.» принимает свидетельства на право собственности на земельную долю в аренду. Ее муж сдал свое свидетельство сам. Ей директор ООО «А.» 56 пояснил, что за сданное свидетельство будут выплачивать дивиденды, выдавать молоко и пахать огород. Затем она подошла к секретарю 57, которая взяла ее свидетельство, дала расписаться в ведомости и выдала ей /сумма/ рублей. Впоследствии ей была выплачена еще небольшая сумма денег. В /дата/ году ей стало известно, что данные свидетельства стали оформлять в собственность ЗАО «Б.», и тогда она поняла, что ее обманули. Землю она продавать не собиралась, а сдавала в аренду. Никакие собрания по скупке земель не проводились. Договора купли-продажи ни от своего имени, ни от имени покойного мужа она не подписывала.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего 147 видно, что его жена 53, умершая /дата/ имела земельный пай, но свидетельство на право собственности на руки не получила, и оно осталось в администрации Слободского сельского округа. В /дата/ году ей стало известно, что ООО «А.» выплачивает денежные средства за аренду земельных паев. Жена съездила в контору, где ей выдали деньги и дали расписаться в каких-то бумагах, которые он не читала. Никаких объявлений, что земля скупается, он не видел. В права наследства после смерти супруги он не вступал.

Из оглашенных в том же порядке показаний потерпевшей 146 следует, что ее сын 52 умер /дата/, имел свидетельство на право собственности на земельную долю. В /дата/ году ей стало известно, что ООО «А.» скупает свидетельства на право собственности на земельную долю в аренду. Она обратилась к секретарю 57 и сдала свидетельство сына. 57 пояснила, что землю берут в аренду, за что будут пахать огород, давать молоко и навоз. Она расписалась в ведомости, в бумаге на поллиста, и ей выдали /сумма/ рублей. В общей сложности она получила /сумма/ рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей 145 видно, что ее муж 50 умер /дата/, а свекровь 51 умерла /дата/ Наследство не оформлялось. В /дата/ года от своей матери ей стало известно, что Петров П.Н. как владелец ООО «А.» и ЗАО «Фирма Трест» приобретает свидетельства на право собственности на земельную долю, выданные на умерших родственников. Она пришла в административное здание ООО «А.», спросила секретаря 57, примет ли она свидетельства умерших мужа и свекрови. На каких условиях передавалась земля, она та пояснила. 57 составила договора купли-продажи от имени 51 и 50, попросила ее расписаться за них и по платежной ведомости выдала ей по /сумма/ рублей за каждое сданное свидетельство. Документов о родстве и наследстве не спрашивала. Деньги выдавались несколько раз. При очередной выплате 57 дала ей подписать от имени 51 и 50 договора формата А4, после чего выдала деньги. Всего она получила за данные свидетельства /сумма/ рублей.

Из оглашенных в том же порядке показаний потерпевшей 144 следует, что она получила свидетельство на право собственности на землю на имя покойного мужа 46, умершего /дата/ В /дата/ году ей стало известно, что ООО «А.» принимает свидетельства на право собственности на земельную долю в аренду. Она обратилась к 57 и передала ей свидетельство мужа. 57 ей ничего не пояснила, а дала расписаться в каких-то бумагах и выдала за свидетельство /сумма/ рублей. Впоследствии ей было выплачено до /сумма/ рублей. Никаких объявлений о покупке земельных паев расклеено не было. Собрания по скупке земель не проводились. Договора купли-продажи от имени покойного мужа она не подписывала. Представители ЗАО «Б.» ее обманули, так как землю продавать она не собиралась.

Из оглашенных в том же порядке показаний потерпевшей 208 видно, что ее умерший /дата/ сын 45 получал свидетельство на право собственности на землю, оно хранилось дома. В /дата/ году она узнала, что ЗАО «Б.» принимает свидетельства на право собственности на земельную долю. Она обратилась к 57 и передала ей свидетельство сына. 57 ей ничего не объясняла, а лишь дала расписаться в каких-то бумагах. Сумма выплат составила до /сумма/ рублей. Представители ЗАО «Б.» ее обманули, так как продавать землю она не собиралась.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей 143 следует, что ее муж 207 умер /дата/ В /дата/ году ей стало известно, что ООО «А.» принимает свидетельства на право собственности на земельную долю в аренду. Она пришла к секретарю 57, та взяла у нее свидетельство мужа, дала расписаться в ведомости и выдала 300 рублей. В общей сложности она получила /сумма/ рублей. Землю продавать не собиралась. Никакие собрания по скупке земель не проводились. О том, что ЗАО «Б.» оформляет право собственности на себя, она узнала только от следователя.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей 142 следует, что ее мужу 206, умершему /дата/, как работнику совхоза выдали свидетельство на земельную долю. В права наследника после смерти мужа она не вступала. В /дата/ г. ей стало известно, что ООО «А.» принимает свидетельства на право собственности на земельную долю в аренду. Она обратилась к секретарю 57, которая подтвердила, что Петров П.Н. берет у пайщиков землю в аренду. 57 ей пообещала, что если она сдаст свидетельство, то будут выплачивать дивиденды, выдавать молоко и пахать огороды. Она поверила и сдала свидетельства мужа. За это 57 сразу выдала ей /сумма/ рублей, дала расписаться в ведомости и каком-то договоре. В общей сложности она получила /сумма/ рублей. В /дата/ году дивиденды выплачивать перестали. Она поинтересовалась, отдадут ли ей свидетельство обратно, на что 57 заявила, что свидетельство не вернет, так как оно уже выкуплено. Она поняла, что ее обманули. Землю продавать не собиралась.

Из оглашенных в том же порядке показаний потерпевшей 141 видно, что в /дата/ года она решила сдать в ООО «А.» во временное пользование свое свидетельство на право собственности на земельную долю, продавать ее не хотела. 57 предоставила готовый бланк договора купли-продажи земельной доли, и пояснила, что земля берется в аренду, будут выписывать молоко, солому, навоз, пахать огороды, выплачивать дивиденды за пользование землей. 57 заполнила бланк договора, и она его подписала. Сумма выплаты за земельную долю по договору составила /сумма/ рублей, но она получила /сумма/ рублей, 57 пояснила, что это необходимо для ухода от налогов. Всего ею было получено дивидендов на сумму /сумма/ рублей. В /дата/ года она узнала о судебном споре, и обнаружила, что имеющийся в суде договор купли-продажи земельной доли форматом А4 на ее имя она не подписывала. Доверенность на ведение судебных дел на имя 238 она тоже не подписывала. Получила дивиденды в общей сложности /сумма/ рублей. После этого она обратилась в администрацию ООО «А.» с просьбой вернуть ей ее свидетельство на право собственности на земельную долю. 238 пояснил, что у него данного документа нет, все свидетельства находятся у Петрова П.Н.

Свидетель 56 суду показал, что он работал заместителем генерального директора по сельскохозяйственным вопросам в ЗАО «Б.» с /дата/, затем директором ООО «А.» с /дата/ до /дата/ ЗАО «Б.» и ООО «А.» принадлежат Петрову П.Н. В должностные обязанности заместителя генерального директора по сельскохозяйственным вопросам входило: организовывать производственный цикл сельскохозяйственного производства, выполнять указания генерального директора Петрова П.Н. С Петровым П.Н. он знаком /данные изъяты/, они вместе охотились, после увольнения отношений с ним не поддерживает. Осуществляя свою деятельность, он руководствовался только указаниями Петрова П.Н., тот контролировал все вопросы досконально.

Примерно в /дата/ году Петров П.Н. на аукционе приобрел АОЗТ «В.» на ЗАО «Б.» за /сумма/ рублей, купил здания, сооружения, сельскохозяйственную спецтехнику, скот, а земли не покупал. Ранее это был совхоз «В.», который имел примерно /сумма/ Га земли. Данная земля была разделена на земельные доли, и роздана в долевую собственность работникам совхоза. Свидетельства на право собственности выдавались администрацией /адрес/. Петров П.Н. принял решение о том, что ему необходимы земельные доли для выращивания сельскохозяйственных культур. Юрист ЗАО «Б.» 138 разработала бланки договоров купли-продажи между собственниками земельной доли и ЗАО «Б.» размером на поллиста. Петров П.Н. попросил 56 познакомить его с главой администрации 197 Того Петров П.Н. попросил организовать проведение общего собрания собственников земельных долей. В публичных местах, а именно: на конторе, на магазине, на здании РЭУ, на здании администрации были развешены объявления о проведении общего собрания о сдаче земельных паев.

На общем собрании, которое проходило в доме культуры в д. /адрес/, выступали Петров П.Н., 197, и 56197 представил Петрова П.Н. и 56 как новых владельца и директора совхоза (ООО «А.»). Петров П.Н. сказал, что будет скупать земельные паи, сдавшим свои свидетельства пообещал оказывать помощь, выписывать солому, молоко, навоз и пахать огороды по льготным ценам. Но цена сделки не называлась (сказали, что сообщат дополнительно).

После этого собрания были развешены объявления о том, что владельцы земельных долей могут сдать свои свидетельства о праве собственности на земельные доли в ЗАО «Б.». Объявления были развешены во всех общественных местах, а именно: на магазине, на доме культуры, на административном здании и др.

Затем собственники земельных долей стали приходить в здание администрации ООО «А.» и приносить свои свидетельства на право собственности на земельную долю. Заключение договоров было поручено секретарю ООО «А.» 57 Несколько договоров заключал он сам, когда 57 не было на месте, а люди издалека либо пожилые не могли прийти второй раз. Так он заполнил и заключил договора купли-продажи с 204, 203, 202, 201, 59, 58, 89. Покупателем был указан Петров П.Н., но подписывал данные договора он (56) и ставил печать ООО «А.», хотя доверенности от Петрова П.Н. не имел.

Собственники передавали 57 свидетельства на право собственности на земельную долю, она заполняла договор купли-продажи земельной доли и по ведомости под роспись выдавала деньги в размере /сумма/ рублей. По указанию Петрова П.Н. в договоре купли-продажи земельной доли стояла стоимость земельной доли /сумма/ рублей, как тот пояснил, это было необходимо, чтобы собственника земельной доли при совершении сделки купли-продажи не облагали налогом. Тем собственникам земельных долей, которые продали свои свидетельства в ЗАО «Б.», по их заявлениям привозили, навоз выписывали молоко, то есть исполняли обещанное. Но потом прекратили, так как Петров П.Н. счел это разбазариванием средств.

Деньги на выплаты за паи всегда давал Петров П.Н., либо 56, либо непосредственно 57 Все документы (свидетельства, договора, ведомости) 56 сразу сдавал Петрову П.Н. Когда в соседнем совхозе «Э.» стали скупать паи по /сумма/ рублей, Петров П.Н. стал доплачивать гражданам небольшими суммами (по /сумма/, /сумма/, /сумма/ рублей). Выделяемых им денег на всех не хватало.

Кроме того, главный бухгалтер 137 отдала 56 свидетельства о праве собственности на земельные доли в количестве примерно /количество/ штук, которые находились у нее в сейфе, принадлежали работникам ООО «А.» и были ранее сданы ими в аренду директору сельхозартели «В.» 136 Данные свидетельства он отвез Петрову П.Н. по его указанию.

Периодически возникали сложные вопросы, например сам собственник земельной доли не мог придти и лично расписаться в договоре купли-продажи, на что Петров П.Н. сказал, что такие свидетельства брать можно. Кроме того, приносили свидетельства о праве собственности на умерших людей, по ним также оформлялись договоры. Доверенностей, документов о вступлении в наследство на земельную долю в таких случаях от родственников не требовали.

Примерно /дата/ года Петров П.Н. приказал 56 и юристу 133 сдать в регистрационную палату договора купли-продажи земельной доли, свидетельства о праве собственности на земельные доли и документы ЗАО «Б.» для регистрации земельных долей на ЗАО «Б.». Там на консультации пояснили, что для регистрации не хватает нотариально заверенной доверенности от собственников, договора купли продажи составлены не по форме (нет многих сведений), нет других документов. После этого юрист подготовил новые бланки договоров на листах формата А4, которые были подробными, содержали больше сведений о покупателе, о собственнике земельной доли, о месте ее нахождения. Все бланки договоров, с незаполненными анкетными данными продавцов и реквизитами свидетельств, 56 подписал, поставил печать ООО «А.» и отдал секретарю 57 Как далее оформлялись эти договора, 56 не знает, поскольку уволился. Но ему известно, что в суде появились такие договора без печати, а затем с печатью ЗАО «Б.».

После устного отказа Петров П.Н. решил принудить к регистрации регистрационную палату через суд. 56 дали лист - список из 10-15 человек с их подписями, где уже стояли заверительные подписи 197 и 135 с печатями, попросили подписать, так как эти люди старые, в суд не пойдут. Он подписал (заверил) этот список. Позднее оказалось, что полный список состоял из /данные изъяты/, в том числе умерших и иногородних. В ЗАО «Б.» имелся список лиц, сдавших свидетельства на право собственности, в котором были указаны фамилии, имена, отчества пайщиков, их места жительства и подписи. Как оказалось, данный список и переделали в доверенность.

В /дата/ году также проводилось производственное собрание.

Протокол /номер/ собрания участников долевой собственности на земли Акционерного общества закрытого типа «В. от /дата/ не соответствует действительности. В протоколе указано, что на собрании присутствовал /данные изъяты/ человек, на самом деле там было около /данные изъяты/ человек. Указано, что обсуждался вопрос о регистрации прав собственности ЗАО «Б.» на земельные доли и о представителе граждан при регистрации прав собственности. Но эти вопросы не обсуждались. 134 на собрании не выступала, и никаких голосований не проводилась. Также в протоколе стоит его (56) подпись и указана должность директор ООО «А.», но директором ООО «А.» он стал только в /дата/ году.

За указанные действия ни 56, ни 57 никаких вознаграждений и выгод от 126 не получали.

Ни 56, ни другие лица при нем никогда гражданам про аренду земли не говорили. Речь всегда шла о купле-продаже, а «скупка» и «сдача» - это лишь игра слов.

В ходе предварительного следствия уголовное преследование в отношении 56 было прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Свидетель 57 суду показала, что с /дата/ года она работает в совхозе «В.», который в настоящее время называется ООО «А.», при этом с /дата/ года в должности секретаря. В ее должностные обязанности входит: выполнение распоряжений директора, ответы на телефонные звонки, оформление документации, переписка с организациями и функции отдела кадров.

При осуществлении приватизации земли совхоза «В.» были поделены между работниками АОЗТ «В.» в равных долях по /площадь/ Га на каждого пайщика. С /дата/ было создано ООО «А.». Учредителем ООО «А.» является директор ЗАО «Б.» Петров П.Н. Директором данной организации был назначен 56 Совхоз был выкуплен Петровым П.Н. без земель, и последнему были необходимы земельные паи, принадлежащие работникам совхоза «В.». Для этой цели в /дата/ года на дверях магазина и почты были вывешены объявления, что ООО «А.» скупает земельные паи АОЗТ «В.» по /сумма/ рублей, и желающие могут обращаться в администрацию хозяйства. Ее пригласил к себе 56 и сказал, что вывешены такие объявления, и если будут желающие продать землю, она будет все оформлять. Она хотела отказаться, поскольку это юридические документы, но 56 ответил, что юридических знаний не требуется, договор составлен, вручил ей стопку бланков (по два на одном листе, с линией отрыва) и один заполненный образец. В нем стояла цена /сумма/ рублей. Она спросила, почему не та сумма, что в объявлении. Он ответил, чтобы не платить налоги с продаж. Во второй половине дня появился первый продавец 99 Она пыталась его отговорить продавать, ведь сумма небольшая. Но он сказал, что свидетельство и так пролежало, потом пропадет как ваучер. На другой день пошли люди, молча сдавали свидетельства, ничего не спрашивали, и она им ничего не поясняла, не обещала, не агитировала. Только два человека спросили про сумму /сумма/ рублей, она объяснила так, как ей говорил 56 Она принимала свидетельство, заполняла бланки: вписывала фамилию, имя отчество, номер свидетельства, сумму /сумма/ рублей, заполняла платежную ведомость. Человек их подписывал, и она выдавала ему /сумма/ рублей. Деньги ей ежедневно, а иногда и два раза в день выдавал 56, лишь одну сумму передал сам Петров П.Н. Когда принесли свидетельство умершего, она отвела людей к 56 и сказала, что не может это оформлять. Тот ответил, что это одна семья, один бюджет, люди хотят, надо оформлять. После этого приказа директора она не противилась и тому, что мать расписывалась за дочь, если та на работе и т.д.

Когда несколько человек сдали свидетельства, было проведено собрание с участием владельцев земельных долей в местном доме культуры, в большом зале на первом этаже. Количество присутствовавших она не пересчитывала, но зал был заполнен на 3/4. На нем представляли Петрова П.Н., 56, вел собрание 197 Петров П.Н. говорил, что будет покупать у дольщиков земельные паи. Люди спрашивали, как будут использоваться земли, что будут выращивать, будут ли еще выплаты. Петров П.Н. им пояснял, что кроме /сумма/ рублей будут доплаты и различные льготы.

Выплаты производились спонтанно: 56 говорил, что сегодня выдаем за паи, например, по /сумма/ рублей. Информация быстро расходилась по деревне, за 2-4 дня проходила основная масса пайщиков. Потом прекратили выплачивать за умерших, сведения о смерти уточняли в сельсовете. Далее перестали платить тем, кто подал в суд. Остальным постепенно доплатили до /сумма/ рублей.

Протокол /номер/ собрания участников долевой собственности на земли Акционерного общества закрытого типа «В.» от /дата/ она подписывала, но не готовила, на собрании писала только черновик протокола, который отдала 56

Через некоторое время юрист ЗАО «Б.» 133 принес новые бланки договоров, более подробные, на целый лист и сказал, что их необходимо заполнить при очередной выплате, так как старые договора не приняли на регистрацию, в них мало информации. Новые бланки договоров она заполняла, и граждане подписывали, когда приходили получать дополнительные выплаты. Она за граждан никогда не расписывалась, а в бланках не ставила номер, дату договора и реквизиты свидетельства, так как этих сведений у нее не было. Кроме того, 133 представил ей стопку нескрепленных разлинованных листов без названия, с графами Ф.И.О, адрес, подпись и сказал, что нужно составить общий список продавцов. Вместе с договорами она его заполняла, а люди в нем расписывались. Этот список оказался частью доверенности на право ведения судебных дел, о чем она узнала уже позже от сотрудников милиции.

В суете она могла допускать ошибки в паспортных данных, адресах прописки и т.д.

Лично с Петровым П.Н. она не общалась, никаких указаний он ей не давал. Действовала она только по поручению 56, и тот никогда не ссылался на Петрова П.Н. Никаких выгод и вознаграждений, кроме зарплаты, за указанную работу она не имела, отказаться выполнять поручения директора не могла. Про аренду земель гражданам никогда не говорила, так как изначально знала, что это купля-продажа, поскольку сама и все члены ее семьи тоже продали свои земельные паи.

В ходе предварительного следствия уголовное преследование в отношении 57 было прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ

Свидетель 133 суду пояснил, что с /дата/ года по /дата/ года он работал в ЗАО «Б.» юрисконсультом. В его должностные обязанности входили проверка договоров, составление договоров, претензионные работы и т.д. Когда он приступил к работе, ЗАО «Б.» уже скупало земельные паи у жителей д. /адрес/. Петров П.Н. показал ему договор на поллиста, спросил, правильно ли он составлен, попросил дооформить его для целей государственной регистрации. Он доработал новую форму договора (таковая уже имелась на фирме до него): раскрыл информацию о сторонах, оставил пустые графы для фамилий, имен, отчеств, адресов, паспортных данных, разъяснил права и обязанности сторон, внес сведения о переходе права собственности и об обязанности покупателя по регистрации договора, перехода права. Изменения и дополнения к договору законом допускаются. Стороны сами должны были решить, какой из договоров действует, отменяет или дополняет новый договор старый. Цену договора, дату заключения он не указывал, оставил место. Бланк передал руководству. Процедура оформления данных договоров ему неизвестна. Он представлял ЗАО «Б.» в суде по спору о регистрации перехода права собственности на земельные доли. От ответчиков-граждан была представлена доверенность, как она оформлялась, ему не известно. Иск ЗАО «Б.» был удовлетворен, решение обжаловано, отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Далее он уволился.

Свидетель 205 показала, что она работает в ЗАО «Б.» с /дата/ года, с /дата/ года в должности заместителя директора по экономическим вопросам. В /дата/ года либо позднее юрист 133 приносил ей на подпись заполненные договора купли-продажи земельных долей. Она их не читала, доверяла юристу, подписывала за покупателя и ставила печать. Петров П.Н. ей указаний не давал, она ему не докладывала, так как имела право подписи любых хозяйственных договоров. О скупке паев знала, но в подробности не вникала.

Свидетели 132 и 131, сотрудники Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области отдела в Клинском районе, суду показали, что в /дата/ года они принимали у представителей ЗАО «Б.» по доверенности 129 и 130 документы для государственной регистрации перехода права собственности на земельные доли. В пакет документов входили заявления на государственную регистрацию, платежные поручения, доверенности, кадастровый план, договора купли-продажи земельных долей, свидетельства на право собственности на землю, учредительные документы ЗАО «Б.» (подробно они перечислены в выданных расписках). Присутствие второй стороны по сделке при этом не требовалась, так как имелись решения суда. Все документы были переданы государственным регистраторам для проведения правовой экспертизы, результат которой им (свидетелям) не известен.

Свидетель 130 показал, что он работал в ЗАО «Ю.» в должности начальника юридического отдела с /дата/ года по /дата/ года. Петров П.Н. является учредителем ЗАО «Ю.», ООО «А.», ЗАО «Б.», поэтому ему приходилось вести юридическое сопровождение всех этих организаций. Он представлял ЗАО «Б.» в суде о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на земельные паи (после отмены первого решения). Новое решение суда также состоялось в пользу ЗАО «Б.». После этого он вместе с юрисконсультом 129 сдавал документы для государственной регистрации права. При этой процедуре обязательно присутствие всех сторон сделки, но в данном случае имелось судебное решение. Договора формата А8 (поллиста) на госрегистрацию не сдавались, только договора формата А4. Для договоров купли-продажи земли законом установлена простая письменная форма и обязательная государственная регистрация перехода права собственности. Договора аренды земли на срок свыше одного года заключаются в простой письменной форме и подлежат государственной регистрации. Нотариальной формы договора ни в том, ни в другом случае не требуется.

Свидетель 129 дала показания, аналогичные показания показаниям 130, которые оглашены с согласия сторон.

Свидетель 134 показала о том, что ни на каких собраниях в /дата/ году она не была, по вопросу покупки земельных паев ЗАО «Б.» не выступала и не могла за это агитировать, так как сама сдавала свой пай в аренду. Она видела у 97 копию протокола собрания участников долевой собственности на земли АОЗТ «В.»» от /дата/ с якобы ее выступлением и заявляет, что этот протокол подложный, так как она в тот день была на работе в больнице д. /адрес/. Ее показания оглашены с согласия сторон.

Согласно справке Клинской психиатрической больницы /номер/ от /дата/, табелю использования рабочего времени и подсчета заработка за /дата/ г. 134/дата/ находилась на рабочем месте с /данные изъяты/ до /данные изъяты/.

Протоколами выемок были изъяты: списки оформленных свидетельств и вторые экземпляры всех свидетельств о праве общей долевой собственности на земельные доли АОЗТ «В.» в отделе Роснедвижимости по Клинскому муниципальному району свидетельства на право собственности на землю и договора купли-продажи земельных долей в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области в отделе в Клинском районе, договора купли-продажи земельных долей и доверенность на ведение судебных дел от /дата/ на имя 238 в Клинском городском суде, платежные ведомости у генерального директора ЗАО «Б.» Петрова П.Н.. Все изъятые документы следователем осмотрены, подробно отражены в протоколах осмотров признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле.

При обыске у генерального директора ЗАО «Б.» Петрова П.Н. были изъяты, как первичные, так и повторные договора купли-продажи земельных долей, свидетельства на право собственности на земельные доли дольщиков АОЗТ «В.», а также договора купли-продажи земельных долей, оформленные на имя умерших граждан, которые следователем осмотрены, подробно перечислены в протоколе, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле как приложение.

При осмотре места происшествия - помещения дома культуры «Я.», расположенного в деревне /адрес/, установлено, что в нем имеются два зала, на первом и втором этажах. В зале на первом этаже 292 посадочных места, в зале на втором этаже 88 посадочных мест /данные изъяты/ К делу приобщена копия плана-схемы ДК «Я.» д. /адрес/

Согласно справке из Роснедвижимости от /дата/ в соответствии с решением Совета депутатов Клинского района от 01.06.1998 г. № 7/21, постановлением Правительства Московской области №143/13 от 17.04.2002 г., постановлением Правительства Московской области №484/30 от 18.08.2003 г., постановлением Правительства Московской области №775/50 от 20.12.2004 г. нормативная цена сельскохозяйственных земель на территории Клинского района Московской области на 2004 год составляет 25523 рубля за 1 Га

Согласно вышеуказанному решению Совета депутатов и справкам из Роснедвижимости, приобщенным в ходе судебного заседания, нормативная цена тех же земель на 2001-2002 г.г. составляла 13500 рублей за 1 га, то есть /сумма/ рублей за /площадь/ Га.

Из списка собственников земельных долей АОЗТ «В.» Клинского района видно, что общее количество дольщиков АОЗТ «В.» составляет /количество/ человек, и не все из них получали свидетельства на право собственности на землю под роспись.

К делу приобщены свидетельства на право общей долевой собственности на землю АОЗТ «В.» на земельные доли площадью /площадь/ Га сельхозугодий, кадастровый номер АОЗТ «В.» /номер/ без выделения земельной доли в натуре, на имя всех дольщиков.

В деле имеются справки органа ЗАГС, подтверждающие изложенные в обвинении сведения о смерти граждан-собственников земельных долей.

К делу приобщены договора купли-продажи земельных долей без номеров, датированные /дата/ годом, между Петровым П.Н. и гражданами (формата А5), согласно которым владелец земельной доли и Петров П.Н. договорились о купле-продаже земельной доли в количестве /площадь/ га на сумму /сумма/ рублей по свидетельству на право собственности на землю, реквизиты которого приводятся в договоре.

Также в материалах дела имеются договора купли-продажи земельных долей между ЗАО «Б.» и гражданами (формата А4), поименованные в обвинении.

Согласно данным договорам продавец передает в собственность покупателю ЗАО «Б.» земельную долю /площадь/ Га сельхозугодий в праве долевой собственности на землю по адресу: /адрес/, АОЗТ «В.» кадастровый номер АОЗТ «В.» /номер/ за /сумма/ рублей

Согласно данным экспертами по экспертно-криминалистическому обеспечению УВД /данные изъяты/ заключениям судебно-почерковедческих экспертиз:

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 125, расположенная в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ от /дата/, в нижней левой части лицевой страницы договора в графе «подпись продавца», выполнена не 125, а другим лицом;

/номер/ от /дата/, подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 124 и ЗАО «Б.» в графе «подпись продавца», выполнена не гр. 124, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 123 и ЗАО «Б.» в графе «подпись продавца», выполнена не гр. 123, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 122, расположенная в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ от /дата/, в нижней левой части лицевой страницы договора в графе «подпись продавца», выполнена не 122, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 121 в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ от /дата/, выполнена не 121, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, ответить на вопрос кем 119 или иным лицом выполнена подпись от имени 119 в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ от /дата/, не представилось возможным;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 1 расположенная в графе «подпись продавца» договора купли-продажи земельной доли /номер/ от /дата/, выполнена не 1;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 117, расположенная в графе «подпись продавца» договора купли-продажи земельной доли /номер/ от /дата/, выполнена не 117, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 116 и ЗАО «Б.» в графе «подпись продавца», выполнена не гр254., а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 115 в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ от /дата/, выполнена не гр. 115., а иным лицом с подражанием подлинной подписи гр. 115;

- /номер/ от /дата/, подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 113 и ЗАО «Б.» в графе «подпись продавца», выполнена не гр. 113, а другим лицом, а по заключению эксперта /номер/ от /дата/ подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 113 и ЗАО «Б.» выполнена 57;

- /номер/ от /дата/, решить вопрос кем, самим 112 или другим лицом с подражанием его подлинной подписи, намерено изменённым почерком или непривычной пишущей ручкой выполнена подпись от имени 112, расположенная в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ от /дата/, в нижней левой части лицевой страницы договора в графе «подпись продавца», - не представилось возможным;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 111 расположенная в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ от /дата/, выполнена не 111, а иным лицом;

- /номер/ от /дата/, ответить на вопрос о том, кем самой 110 или другим лицом с подражанием подписи 110, намеренно измененным почерком выполнена подпись от имени 110 в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 110 и ЗАО «Б.» от /дата/ в графе подпись продавца не представилось возможным;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 3, расположенная в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ от /дата/, в нижней части лицевой страницы договора в графе «подпись продавца», выполнена не 3, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 108 и ЗАО «Б.» в графе «подпись продавца», выполнена не 108, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 261., расположенная в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ от /дата/, в нижней левой части лицевой страницы договора в графе «подпись продавца», выполнена не 261., а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 106, расположенная в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ от /дата/, в нижней левой части лицевой страницы договора в графе «подпись продавца», выполнена не 106, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 2 в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ от /дата/, выполнена не 2, а иным лицом с подражанием подлинной подписи гр. 2;

- /номер/ от /дата/, ответить на вопрос о выполнении 105 или иным лицом подписи от имени 105 в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 105 и ЗАО «Б.» от /дата/ не представляется возможным;

- /номер/ от /дата/, ответить на вопрос следователя об исполнителе подписи от имени 104 в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ от /дата/ не представляется возможным;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 4 в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ от /дата/, выполнена не 103, а иным лицом;

- /номер/ от /дата/, ответить на вопрос кем выполнена подпись в договоре купли- продажи земельной доли /номер/ между 102 и ЗАО «Б.», не представилось возможным;

- /номер/ от /дата/, ответить на вопрос кем 243 или иным лицом выполнена подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 243 и ЗАО «Б.» не представилось возможным;

- /номер/ от /дата/, ответить на вопрос кем 5 или иным лицом выполнена подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 5 и ЗАО «Б.» не представилось возможным;

- /номер/ от /дата/, подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 99 и ЗАО «Б.» в графе «подпись продавца», выполнена не гр. 99, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, ответить на вопрос кем 6 или иным лицом выполнена подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 6 и ЗАО «Б.» не представилось возможным;

- /номер/ от /дата/, ответить на вопрос о выполнении 7 или иным лицом подписи от имени 7 в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 7 и ЗАО «Б.» от /дата/ не представляется возможным;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 86 в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 86 и ЗАО «Б.» в графе «подпись продавца», выполнена не 86, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, определить, кем выполнена подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 14 и ЗАО «Б.» не представилось возможным;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 84 в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 84 и ЗАО «Б.» в графе «подпись продавца», выполнена не самим 84, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 82 и ЗАО «Б.» в графе «подпись продавца», выполнена не 82, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 81 и ЗАО «Б.» в графе «подпись продавца», выполнена не 81, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 80 в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ от /дата/, в графе «подпись продавца», вероятно выполнена не 80, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 78 и ЗАО «Б.» в графе «подпись продавца», выполнена не гражданкой 78, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 13 и ЗАО «Б.» в графе «подпись продавца», выполнена не 13, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 77 и ЗАО «Б.» в графе «подпись продавца», выполнена не 77, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, ответить на вопрос, кем выполнена подпись в договоре купли- продажи земельной доли /номер/ между 76 и ЗАО «Б.» от /дата/ не представилось возможным;

- /номер/ от /дата/, подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 75 и ЗАО «Б.» от /дата/, в графе «подпись продавца», выполнена не 75, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 73 и ЗАО «Б.» от /дата/, в графе «подпись продавца», выполнена не 73, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, определить, кем выполнена подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 72 и ЗАО «Б.» не представилось возможным;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 71 в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ от /дата/ между 71 и ЗАО «Б.» в графе «подпись продавца», выполнена не 71, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 70 и ЗАО «Б.» от /дата/, в графе «подпись продавца», выполнена не 70, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 69 в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ от /дата/ в графе «подпись продавца», выполнена не 69, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, определить, кем выполнена подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 12 и ЗАО «Б.» не представилось возможным;

- /номер/ от /дата/, подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 11 и ЗАО «Б.» в графе «подпись продавца», выполнена не гражданкой 11, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 10 и ЗАО «Б.» в графе «подпись продавца», выполнена не гражданкой 10, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, определить, кем выполнена подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 9 и ЗАО «Б.» не представилось возможным;

- /номер/ от /дата/, подпись в договоре купли-продажи земельной доли /номер/ между 179 и ЗАО «Б.» в графе «подпись продавца», выполнена не гражданкой 179, а другим лицом.

В деле имеются платежные ведомости ЗАО «Б.», по которым производились периодические выплаты дольщикам АОЗТ «В.» различными суммами.

В ходе следствия изъят протокол /номер/ собрания участников долевой собственности на земли Акционерного общества закрытого типа «В.» от /дата/, согласно которому при проведении собрания присутствовал /количество/ человек. В повестке дня вопросы: об избрании председателя и секретаря собрания, о продаже земельных долей, о регистрации прав собственности на земельные доли и представителе по регистрации прав собственности, обсуждался вопрос о приобретении ЗАО «Б.» по договору купли-продажи земельных долей АОЗТ «В.» за /сумма/ рублей. После покупки покупатель обязался предоставлять льготы продавцам при покупке мясомолочных продуктов, бесплатно ежегодно у продавцов вспахивать огороды, осуществлять раз в год доставку органических удобрений на огороды продавцов и по возможности оказывать иную помощь. 134 выступила с поддержкой генерального директора ЗАО «Б.» о покупке земельных долей. После чего участники долевой собственности на земли АОЗТ «В.» единогласно решили продать по договору купли-продажи свои земельные доли в соответствии с предложенными условиями ЗАО «Б.», утвердить представленый собранию договор купли-продажи, уполномочить 56 представлять интересы участников долевой собственности при государственной регистрации договоров купли-продажи Данный протокол следователем осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Также в деле имеется протокол /номер/ собрания участников долевой собственности на земли Акционерного общества закрытого типа «В.» от /дата/, согласно которому на собрании присутствуют /количество/ человек. Его текст в целом совпадает с текстом вышеназванного протокола. Однако по второму вопросу слушали 156 о выделении в счет земельных долей земельных участков из земель АОЗТ «В.». Постановили единогласно выделить /данные изъяты/ земельный участок общей площадью /площадь/ Га, определив конкретное местоположение, границы и площадь каждого. Третий вопрос в целом идентичен предыдущему протоколу, но выступала по нему не 57, а Петров П.Н.

К делу приобщена доверенность на ведение судебных дел от /дата/ на имя 238 с приложением списка доверителей в количестве /количество/ человека с адресами места жительства и подписями, которые удостоверены подписями гр. 200, 56, 197 и печатями паспортного отдела РЭУ «Д.», ООО «А.» /адрес/ и администрации /адрес/.

Согласно заключениям экспертов по экспертно-криминалистическому обеспечению УВД /данные изъяты/:

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 125 в списке доверителей под /номер/ к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ на гражданина 238, выполнена не гр. 125, а иным лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 123 в списке доверителей под /номер/ к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ на гражданина 238, выполнена не гр. 123, а иным лицом с подражанием подлинной подписи;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 122 в списке доверителей под /номер/ к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ на гражданина 238, выполнена не гр. 122, а иным лицом.

- /номер/ от /дата/, подпись в списке доверителей под /номер/ от имени 121 к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ на гражданина 238, выполнена не гр. 121, а иным лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 120 в списке доверителей под /номер/ к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ на гражданина 238, выполнена не гр. 120, а иным лицом с подражанием подлинной подписи;

- /номер/ от /дата/, подпись в списке доверителей под /номер/ от имени 119 к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ на гражданина 238, выполнена не гр. 119, а иным лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись на странице /данные изъяты/ списка доверителей доверенности на ведение судебных дел от /дата/, в графе, обозначенной под рукописным номером /номер/, на третьей строке, справа от машинописного текста «подпись», вероятно, выполнена не 118, а иным лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 1 расположенная на /данные изъяты/ странице списка доверителей доверенности на ведение судебных дел от /дата/, в графе, обозначенной под рукописным номером /номер/, на третьей строке, справа от машинописного текста «подпись», выполнена не 1, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 116 в списке доверителей под /номер/ от имени 116 к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ на гражданина 238, выполнена не гр. 116, а иным лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 115 в списке доверителей под /номер/ к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ на гражданина 238, выполнена не гр. 115, а иным лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 114 в списке доверителей под /номер/ к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ на гражданина 238, выполнена не гр. 114, а иным лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени гр. 113 в списке доверителей под /номер/ к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ на гражданина 238, выполнена не гр. 113, а иным лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись, расположенная на /данные изъяты/ странице списка доверителей доверенности на ведение судебных дел, в графе, обозначенной под рукописным номером /номер/, на третьей строке, справа от машинописного текста «подпись», выполнена не 111, а иным лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 3 в списке доверителей под /номер/ к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ Г. на гражданина 238 вероятно, выполнена не гр. 3, а иным лицом, с подражанием подлинной подписи;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 108 расположенная на /данные изъяты/ странице приложения к доверенности на ведение судебных дел от /дата/, в графе пронумерованной как /данные изъяты/ на третьей строке, справа от машинописного текста «подпись», выполнена не 108, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 261 в списке доверителей под /номер/ к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ на гражданина 238, выполнена не 261., а иным лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись в списке доверителей под /номер/ от имени 106 к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ на гражданина 238, выполнена не гр. 106, а иным лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 2 в списке доверителей под /номер/ от имени 2 к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ на гражданина 238, выполнена не гр. 2, а иным лицом;

- /номер/ от /дата/, ответить на вопрос о выполнении 105 или иным лицом подписи от имени 105 на /данные изъяты/ странице списка доверителей доверенности на ведение судебных дел от /дата/, в графе, обозначенной под рукописным номером /номер/, на третьей строке, справа от машинописного текста «подпись» - не представляется возможным;

- /номер/ от /дата/, ответить на вопрос об исполнителе подписи от имени 104 в списке доверителей под /номер/ к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ На гражданина 238 не представляется возможным;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 102 в списке доверителей под /номер/ к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ на гражданина 238, выполнена не гр. 102, а иным лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 243 в списке доверителей под /номер/ к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ на гражданина 238, выполнена не гр. 243, а иным лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 100 в списке доверителей под /номер/ к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ на гражданина 238, выполнена не гр. 5, а иным лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 99 в списке доверителей под /номер/ к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ на гражданина 238, выполнена не гр. 99, а иным лицом;

- /номер/ от /дата/, ответить на вопрос о выполнении 7 или иным лицом подписи от имени 7 на /данные изъяты/ странице списка доверителей доверенности на ведение судебных дел от /дата/, в графе, обозначенной под рукописным номером /номер/, на третьей строке, справа от машинописного текста «подпись», не представляется возможным;

- /номер/ от /дата/, ответить на вопрос 86 или иным лицом выполнена подпись от имени 86 в доверенности на ведение судебных дел от /дата/, в списке доверителей не представилось возможным;

- /номер/ от /дата/, решить вопрос кем, 14 или иным лицом выполнена подпись от имени 14 в доверенности на ведение судебных дел от /дата/, в списке доверителей не представилось возможным;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 84 расположенная на /данные изъяты/ странице списка доверителей, в графе обозначенной под рукописным /номер/, на третьей строке, справа от машинописного текста «подпись», вероятно выполнена не самим 84, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 80 расположенная на /данные изъяты/ странице списка доверителей, в графе обозначенной под рукописным /номер/, на третьей строке, справа от машинописного текста «подпись», вероятно выполнена не 80, а иным лицом;

- /номер/ от /дата/, решить вопрос кем, 13 или иным лицом выполнена подпись от имени 13 в доверенности на ведение судебных дел от /дата/, в списке доверителей не представилось возможным;

- /номер/ от /дата/, ответить на вопрос 76 или иным лицом выполнена подпись от имени 76 в доверенности на ведение судебных дел от /дата/, в списке доверителей не представилось возможным;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 73 в доверенности на ведение судебных дел от /дата/, в списке доверителей, выполнена не 73, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, ответить на вопрос 72 или иным лицом выполнена подпись от имени 72 в доверенности на ведение судебных дел от /дата/ в списке доверителей не представилось возможным;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 71 в списке доверителей под /номер/ к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ на 238 выполнена не 71, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 70 в списке доверителей под /номер/ к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ на гражданина 238, выполнена не гр. 70, а иным лицом, с подражанием подлинной подписи;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 69 расположенная на /данные изъяты/ странице списка доверителей, в графе обозначенной под рукописным /номер/, на третьей строке, справа от машинописного текста «подпись», выполнена не самим 69, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 12 в списке доверителей под /номер/ к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ на 238 выполнена не 12, а другим лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 11 в списке доверителей под /номер/ к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ на 238 выполнена не 11, а другим лицом.

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 182 расположенная в доверенности на ведение судебных дел от /дата/, вероятно, выполнена 182;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 10 в списке доверителей под /номер/ к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ на гражданина 238, выполнена не гр. 10, а иным лицом;

- /номер/ от /дата/, подпись от имени 180 в списке доверителей под /номер/ к доверенности на ведение судебных дел от /дата/ на гражданина 238 вероятно, выполнена 180

К материалам уголовного дела приобщено решение Клинского городского суда от /дата/ по гражданскому делу /номер/, которым суд обязал Главное управление Федеральной регистрационной службы по Московской области произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельные доли от дольщиков АОЗТ «В.» к ЗАО «Б.» /данные изъяты/, решение Клинского городского суда от /дата/ по делу /номер/ аналогичного содержания, за исключением удовлетворения встречных исков 117 и 128 о признании договоров купли-продажи земельных долей недействительными /данные изъяты/, а также решение Клинского городского суда от /дата/ по делу /номер/ об удовлетворении иска ЗАО «Б.» о понуждении к госрегистрации и об отказе во встречных исках граждан о признании договоров купли-продажи земельных долей недействительными.

Согласно книге учета Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области отдела в Клинском районе в указанный орган документы от имени ЗАО «Б.» для регистрации перехода права собственности сдавали по доверенности 129 и 130: /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ Под расписку в получении документов на государственную регистрацию на право долевой собственности приняты: заявления на государственную регистрацию, платежные поручения, доверенности, кадастровый план, определение Клинского городского суда от /дата/, решение Клинского городского суда от /дата/, договора купли-продажи земельных долей, свидетельства на право собственности на землю, учредительные документы ЗАО «Б.» (устав свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от /дата/, письмо о кодах статистики от /дата/, выписка из ЕГРЮЛ от /дата/, свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ от /дата/, от /дата/), решения Клинского городского суда от /дата/ и /дата/, договора купли-продажи земельных долей, свидетельства о праве собственности на землю, справка ЗАО «Б.» от /дата/, выписка из ЕГРЮЛ от /дата/, договора купли-продажи земельных долей и свидетельства на право собственности.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, уставам ООО «А.» и ЗАО «Б.» Петров П.Н. является генеральным директором и единственным акционером (учредителем) ЗАО «Б.», а также единственным учредителем ООО «А.», где выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства, суд приходит к следующему.

Потерпевшие, допрошенные в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, показали, что, сдавая свои земельные паи, они не вникали в содержание подписываемых ими договоров, они видели, что подписывали договоры купли-продажи, со стороны администрации на них не оказывалось никакого давления, не было никаких угроз в случае, если они не сдадут земельный пай. По деревне ходили слухи, что некоторым не выплачивалась заработная плата, если они не сдавали земельный пай, но эти слухи не были ничем подтверждены. Собственники земельных паев заключали договоры купли-продажи своих паев, рассчитывая впоследствии получать по льготной цене сено, молоко, а также денежные выплаты, размер которых сразу не оговаривался. Ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного заседания, ни один из потерпевших не показал, что когда-либо лично общался с Петровым П.Н. по вопросу сдачи земельных паев, что именно с ним заключал договор купли-продажи земельного пая. Все разъяснения по вопросам сдачи земли в аренду им давали 57 и 56

Свидетели 56 и 57 показали суду, что Петров П.Н. никогда не говорил, что собирается брать в аренду землю у граждан - владельцев земельных паев. Всегда шла речь о том, что он приобретает землю в собственность. Аналогичные показания они давали также в ходе предварительного следствия. Информация о намерения Петрова П.Н. приобрести землю в собственность не скрывалась, именно по его инициативе было организовано собрание владельцев земельных долей, на котором Петров П.Н. сообщил, что будет скупать земли, обещал оказывать помощь в приобретении соломы, молока, навоза по льготным ценам. О скупке земельных паев на видных местах в деревне /адрес/ были развешаны объявления, затем началось оформление договоров купли-продажи земельных паев.

Также свидетель 57 показала суду, что при оформлении договоров купли-продажи она никогда не говорила владельцам земельных паев, что земля сдается ими в аренду, она всегда разъясняла им, что заключаются договоры купли-продажи земельных паев. Она сама и члены ее семьи также продали свои земельные паи.

Кроме того, свидетель 127 никогда не общалась с Петровым П.Н. по вопросу скупки земельных паев, никаких поручений Петров П.Н. сам лично ей не давал. Все вопросы с ней решал директор ООО «А.» 56

Как видно из показаний свидетеля 56, при заключении договоров купли-продажи земельных паев Петров П.Н. требовал от него, чтобы все договоры заключались в соответствии с нормами закона.

Из показаний свидетеля 133, работавшего юрисконсультом в ЗАО «Б.», следует, что по поручению генерального директора Петрова П.Н. он разработал форму договоров купли-продажи земельных паев. Петров П.Н. всегда требовал, чтобы все договоры были оформлены в соответствии с законом.

Свидетели 205 и 133 показали, что повторные договоры купли-продажи земельных долей на бланках формата А4 заключались в /дата/ и в /дата/ году, но датировались /дата/ годом, от имени покупателя договоры подписывались 205, а не лично Петровым П.Н.

Не доверять показаниям свидетелей 56, 57, 133, 205 у суда нет оснований, так как они согласованы и не противоречивы. Такие же показания ими давались как в ходе предварительного следствия, так и в ходе предыдущего судебного заседания.

Показания свидетеля 134 не вызывают сомнений в достоверности, так как прямо подтверждены не только показаниями потерпевших, свидетеля 56, но и официальными документами с места ее работы. Однако из данных показаний не следует, что именно по указанию Петрова П.Н. она была указана в протоколе собрания в качестве выступающей на собрании.

Показания свидетелей 132, 131, 130, 129 согласуются между собой, подтверждены изъятыми в ходе следствия документами, о которых эти лица сообщали. Но из данных показаний не следует, чтобы Петров П.Н. требовал от них совершения противозаконных действий при регистрации договоров купли-продажи.

У суда нет оснований не доверять экспертным заключениям, поскольку они даны квалифицированными специалистами, корреспондируют показаниям потерпевших, в т.ч. 241, и свидетеля 56 о подделке подписей некоторых граждан. При этом выводы экспертов о невозможности дать заключение о принадлежности ряда подписей не колеблют соответствующих утверждений потерпевших, поскольку причинами таких выводов экспертов явились: либо отсутствие подписей в соответствующих документах (доверенности, договоре), либо выполнение подписей простыми, малоинформативными движениями при недостатке сравнительных образцов, либо несопоставимость подписей по связности, транскрипции, составу, преобладающей форме движения и т.п. Однако в экспертных заключениях нет сведений о том, что подписи в представленных на экспертизу договорах подделывались Петровым П.Н. или по его указанию.

Согласно протоколу обыска у Петрова П.Н. были изъяты документы по сделкам с земельными паями, однако в изъятых документах подпись Петрова П.Н. отсутствует.

Доводы стороны обвинения о фальсификации протокола общего собрания участников долевой собственности /номер/ от /дата/, являются обоснованными. Однако стороной обвинения не представлено доказательств того, что указанный протокол общего собрания был изготовлен Петровым П.Н. или по его указанию.

Также суд соглашается, что доверенность на ведение судебных дел является подложной, так как оформлялась обманным путем: 57 поясняла гражданам, что это просто список лиц, сдавших свидетельства; 56 на подпись ее представили в неполном объеме; часть подписей граждан в ней подделана, в том числе от имени лиц, умерших на момент изготовления доверенности. Однако ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не было установлено, что доверенность была составлена 126 или по его указанию.

Доводы стороны обвинения о том, что Петров П.Н., заведомо зная о нормативной стоимости земель на территории Клинского района, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием юридически неграмотных и в большинстве своем престарелых лиц, под предлогом приобретения земельных долей в аренду, осуществлял приобретение земель по заведомо заниженной цене, в то время как установленная нормативная стоимость земельной доли значительно выше, суд считает необоснованными. Из представленных в материалах дела документов усматривается, что с владельцами земельных долей заключались договоры именно купли-продажи земельных долей, а не их аренды. Стоимость земельных долей оговаривалась в договорах, покупатели соглашались с ней, подписывая указанные договоры, и получая по ведомости деньги.

Таким образом, ни одного достоверного и бесспорного доказательства, свидетельствующего о намерении Петрова П.Н. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших заключать с ними договоры купли-продажи земельных долей, суду не представлено, а все доводы государственного обвинения в отношении него носят предположительный характер и не подтверждаются совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Однако в соответствии со ст. 302 ч. 4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ст. 49 ч. 3 Конституции РФ, ст. 14 ч. 3 УПК РФ).

Тем самым, следуя принципу презумпции невиновности, суд должен положить в основу приговора отрицание вины подсудимым Петровым П.Н., показания свидетелей 56, 57, 133 о том, что Петров П.Н. не совершал никаких противозаконных сделок и не давал им никаких противозаконных указаний при оформлении договоров купли-продажи земельных паев, что соотносится с письменными доказательствами по делу.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено,что после приобретения в собственность /дата/ ЗАО «Б.», генеральным директором которого являлся Петров П.Н., зданий и сооружений АОЗТ «В.», и создания ООО «А.», Петров П.Н. для осуществления хозяйственной деятельности стал покупать земельные паи у их владельцев - граждан. Юридической службой ЗАО «Б.» были разработаны бланки договоров купли-продажи на листе формата А-5, где в качестве покупателя был указан Петров П.Н. Указанные бланки договоров 57 по указанию директора ООО «А.» 56 передавала гражданам для их подписания, при этом от имени покупателя в договорах расписывался 56 Так как в договорах купли-продажи на листе формата А-5 имелись не все сведения, необходимые для регистрации перехода права собственности, были разработаны новые договоры купли-продажи на листе формата А-4, которые впоследствии были подписаны продавцами земельных долей с одной стороны и ЗАО «Б.», в лице зам. генерального директора 205, с другой стороны. При оформлении документов на покупку земельных паев Петров П.Н. требовал, чтобы все документы заключались в соответствии с нормами законов.

Таким образом, подсудимый Петров П.Н. никаких противоправных действий не совершил, а потому должен быть оправдан по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 305, 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

126 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3, 30 ч. 1, 159 ч. 3 УК РФ, - оправдать ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

Меру пресечения Петрову П.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить оправданному Петрову П.Н., что он имеет право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: /данные изъяты/ изъятые в ходе выемки в отделе Роснедвижимости по Клинскому муниципальному району, в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области в отделе в Клинском района, в ходе обыска у Петрова П.Н. - возвратить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) оправданный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.