Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеющего, гражданина Китайской Народной Республики, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 3 класса, не женатого, имеющего на иждивении двоих детей: <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с момента задержания – с 05.05.2016г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322 ч.3, ст.256 ч.3 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеющего, гражданина Китайской Народной Республики, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 4 класса, не женатого, имеющего на иждивении сына <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с момента задержания – с 05.05.2016г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322 ч.3, ст.256 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное ст.322 ч.3 УК РФ при следующих обстоятельствах: граждане Китайской Народной Республики ФИО3 и ФИО4, находясь на территории КНР, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 25 минут по Хабаровскому времени, договорились между собой о совместном незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов в территориальных водах РФ, с последующим возвращением на территорию КНР. Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 25 минут до 06 часов 10 минут гражданин КНР ФИО3, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с гражданином КНР ФИО4, и, используя металлическую лодку без бортового номера с навесным мотором номер №, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов в территориальных водах РФ с применением рыболовной сети, умышленно, осознавая, что не имеют законного разрешения на въезд в РФ, без действительных документов, удостоверяющих их личность и признаваемым РФ в этом качестве, то есть в нарушение ст.24 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, то есть в нарушение ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», следуя по водной поверхности на металлической лодке без бортового номера с навесным мотором номер №, незаконно пересекли государственную границу РФ из КНР в РФ в районе 12 километра реки Уссури на территории Хабаровского района Хабаровского края, проходящую в соответствии с п.«в» ч.2 ст.5 Закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» по середине главного фарватера реки Уссури, и далее проследовали по внутренним территориальным водам РФ, углубившись на территорию РФ на расстояние 800 метров, после чего совместно с Чжан ФИО6 приступили к установке, имеющейся при них одной рыболовной сети. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут передвигавшиеся на вышеуказанной металлической лодке граждане КНР ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в районе 12 километра реки Уссури на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края, на удалении 20 метров от коренного берега РФ, в 400 метрах юго-западнее пограничного поста «Чирки», на расстоянии 800 метров от линии Государственной границы РФ, проходящей в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 5 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», по середине главного фарватера реки «Уссури».

Они же совершили преступление, предусмотренное ст.256 ч.3 УК РФ при следующих обстоятельствах: граждане КНР ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 25 минут по Хабаровскому времени, находясь на территории КНР договорились между собой о совместной незаконной добыче водных биологических ресурсов, а именно вылова рыбы различных видов в территориальных водах РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 25 минут до 06 часов 10 минут, ФИО3 действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с гражданином КНР ФИО4, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), с целью их дальнейшего использования для личных нужд, осуществив с территории КНР незаконное пересечение Государственной границы РФ, прибыли на реку Уссури в район 12 километра на территорию Хабаровского муниципального района Хабаровского края, и находясь на удалении 20 метров от коренного берега РФ, в 400 метрах юго-западнее пограничного поста «Чирки», на расстоянии 800 метров от линии Государственной границы РФ, проходящей в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 5 Закона РФ от 01.04.1993 г. №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», по середине главного фарватера реки «Уссури», осознавая, что не имеет соответствующего разрешения (лицензии, договора или путёвки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушение ст. 35, ст. 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст.9 Правил по охране, регулированию и воспроизводству рыбных запасов в пограничных водах рек Амур и Уссури, регламентированных Соглашением между Правительством РФ и Правительством КНР о сотрудничестве в области охраны, регулирования и воспроизводства живых водных ресурсов в пограничных водах рек Амур и Уссури от 27.05.1994 г., п. 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 г. № 385, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя самоходное транспортное плавающее средство - металлическую лодку без бортового номера с навесным мотором номер №, а также рыболовную сеть длиной 170 метров, с размером ячеи 50 X 50 миллиметров, путем установки и погружения указанной рыболовной сети на глубину реки Уссури и ее последующего снятия, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - белый толстолобик Hypophthalmichthys molitrix в количестве 2 (двух) экземпляров, сазана Cyprinus rubrofuscus в количестве 51 (пятидесяти одного) экземпляра, коня губаря Hemibarbus labeo в количестве трех (трех) экземпляров, карася Carassius sp. в количестве 44 (сорока четырех) экземпляров, чебака, или амурского язя Leuciscus waleckii в количестве 1 (одного) экземпляра, тем самым, согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от 27.05.2016 г., причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 25 390 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину в совершении предъявленного им обвинения признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали в присутствии адвокатов свое ходатайство о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что они согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Адвокаты поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Чэнь Ваньпэн и Чжан ФИО6, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 и ФИО4 обвинительный приговор и квалифицирует действия каждого из подсудимых:

- по ст. ст.322 ч.3 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- по ст.256 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений в их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО3 и ФИО4 вменяемыми по отношению к инкриминируемым деяниям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение (т.1 л.д.23-24), данное ФИО3 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелой матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение (т.1 л.д.38-39), данное ФИО4 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери.

Отягчающих подсудимым наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимых, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимых и влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд, исследовав материалы дела, изучив личность подсудимых и, принимая во внимание все обстоятельства дела, считает необходимым назначить наказание подсудимым в пределах санкции ст.256 ч.3, ст.322 ч.3 УК РФ с соблюдением требований ст.62 ч.1 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкциями вышеуказанных статей, равно как и для применения к подсудимым положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, являющихся иностранными гражданами, применение к ним дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.256 ч.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по мнению суда, является нецелесообразным.

Местом отбывания наказания в силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ определить обоим подсудимым исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, при наличии у подсудимых смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения им категории преступлений, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Амурским территориальным управлением Федерального агентства по росрыболовству был заявлен гражданский иск о солидарном взыскании с ФИО3 и ФИО4 в доход государства денежных средств в сумме 25 390 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов (т.2 л.д.13-16).

В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 гражданский иск признали в полном объеме.

Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ и на основании признания иска подсудимыми, поскольку незаконными действиями подсудимых по вылову водных биологических ресурсов государству причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.322 ч.3 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы

- ст.256 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.322 ч.3 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы

- ст.256 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 и ФИО4, каждому, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО3 и ФИО4, каждому, исчислять с 26.07.2016 г.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО3 и ФИО4, каждого, под стражей по данному делу в период времени с 05.05.2016 г. по 25.07.2016г. включительно.

Исковые требования, заявленные Амурским территориальным управлением Федерального агентства по росрыболовству удовлетворить, взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в доход государства 25 390 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическую моторную лодку, длиной 2,5 метра, шириной 1,5 метра, серого цвета, без бортового номера; навесной мотор с номером N12028864, хранящиеся в отделении в с. Казакевичево ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО, - конфисковать в собственность государства - по вступлении приговора в законную силу;

- рыболовную сеть длинной 170 м., ячеей 50x50 мм; рыболовный сачок с деревянным древком, хранящиеся в отделении в с. Казакевичево ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- 101 экземпляр рыбы частиковых видов (2 белых толстолобика, 51 сазан, 3 коня губаря, 44 карася, 1 чебак (амурский язь)), хранящиеся в холодильной камере, находящейся в кабинете здания Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО по адресу: <...> у ФИО2, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- оптический диск CD-RW марки «Verbatim», имеющий на посадочном кольце указание на номер – HLD675LI230I5114B03 и оптический диск CD-RW «Мirех», на котором имеется пояснительная запись «Видеозапись граждан КНР ФИО3 и ФИО4 от 28.04.2016 г., хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.К. Жигулина