Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горбан А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрирации в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

Установил:

Горбан А.И. совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Горбан А.И. в сентябре 2012 года, точные дата, место и время дознанием не установлены, приобрел полиэтиленовый пакет с находящимся в нем порохом, который является взрывчатым веществом метательного действия, после чего продолжая свой преступный умысел, принес указанный полиэтиленовый пакет с порохом по месту своего жительства, в домовладение №, расположенное по <адрес>, где, имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, положил в хозяйственную постройке на деревянную полку, где незаконно хранил.

03 сентября 2013 года, в период с 11 часов до 12 часов, в ходе проведении гласно оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по распоряжению № от 03.09.2013 года, расположенных адресу <адрес>, сотрудниками полиции в хозяйственной постройке был обнаружен полиэтиленовый пакет с порохом «Сокол», который согласно заключения эксперта № 526 -24.09.2013 года, является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порок «Сокол», предназначен для использования по назначению в качестве метательного заряда в охотничьих патронах и в некоторых патронах артиллерии малого калибра. Пригоден для использования по назначению в качестве метательного заряда в охотничьих патронах и в некоторых патронах артиллерии малого калибра. Масса бездымного пороха «Сокол» составила 262. 4 г.

Согласно Федерального Закона РФ №150 от 13.12.1996 года «Об оружии» на территории Российской Федерации оборот пороха и боеприпасов лицами, не имеющими соответствующего разрешения, запрещен.

В судебном заседании подсудимый Горбан А.И. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ранее им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в порядке особого производства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 379 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рогозина М.Ю. на рассмотрение дела в порядке особого производства согласна. Суд, выслушав мнения участников процесса, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права других лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке подсудимому Горбан А.И. разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляла обдуманно, активно, мотивированно давал последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Действия подсудимого Горбан А.И. правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ по признаку совершения незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется Горбан А.И. по месту жительства положительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Преступление по ст. 222 ч.1 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Горбан А.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ, как наиболее способствующего исправлению подсудимого, поскольку считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Также суд при назначении наказания подсудимому считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа в виду отсутствия дохода у подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,310,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбан А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок один год без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения – подписку о не выезде в отношении Горбан А.И. - оставить прежней.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Горбан А.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства- полиэтиленовый пакет с порохом «Сокол», хранящиейся в камере хранения ОМВД РФ по Красноармейскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый имеет право заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья А.В.Линник