Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании личного обогащения, индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1) решил совершить хищение бюджетных денежных средств посредством представления заведомо подложных документов в Министерство экономического развития и торговли Республики Адыгея, расположенное по адресу: <адрес> (далее – Минэкономики Республики Адыгея), и получения на основании них денежных средств в качестве гранта на открытие собственного дела, выделяемых в рамках подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства» государственной программы Республики Адыгея «Развитие экономики» на 2014-2018 годы, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – Программа), реализуемой во исполнение подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства» государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, и в соответствии с Порядком предоставления грантов начинающим предпринимателям для открытия собственного дела, утвержденным приказом Минэкономики Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ№-П (далее – Порядок).

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в размере 300000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГФИО1 подал в Минэкономики Республики Адыгея заявление в комиссию по вопросам государственной поддержки малого и среднего предпринимательства (далее - конкурсная комиссия) на участие в конкурсном отборе по предоставлению гранта на открытие собственного дела с приложением к нему наряду с другими документами:

копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих не достоверные сведения о приобретении ФИО1 у ФИО5 15 голов крупного рогатого скота (коров) на общую сумму 450 000 рублей;

платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО1№, открытого в дополнительном офисе № Адыгейского отделения ЮЗБ ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ФИО5№, открытый в указанном кредитном учреждении, денежных средств в сумме 450000 рублей якобы в качестве оплаты стоимости приобретаемых сельскохозяйственных животных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

бизнес-плана проекта по разведению крупного рогатого скота крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, содержащего недостоверные сведения о якобы имеющемся у последнего намерении развивать, созданное КФХ на территории Республики Адыгея с целью разведения крупного рогатого скота.

Представленные ФИО1 вышеуказанные заведомо подложные документы явились основанием для принятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в административном здании Минэкономики Республики Адыгея, расположенном по адресу: <адрес>, на заседании конкурсной комиссии решения о предоставлении индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1 гранта на развитие собственного дела в размере 300000 рублей.

На основании указанного решения конкурсной комиссии ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут между министром экономического развития и торговли Республики Адыгея ФИО6 и индивидуальным предпринимателем Главой КФХ ФИО1 в административном здании Минэкономики Республики Адыгея, расположенном по адресу: <адрес>, заключен договор №-МП-14 о предоставлении гранта начинающему предпринимателю для открытия собственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ Минэкономики Республики Адыгея произведено перечисление на расчетный счет ИП Главы КФХ ФИО1№, открытый в ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> денежных средств в размере 300 000 рублей.

В результате указанных умышленных и незаконных действий ФИО1 совершил хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации на общую сумму 300 000 рублей, то есть в крупном размере, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО7 в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель ФИО4 и представитель потерпевшей организации ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 женат, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, по месту проживания характеризуется положительно, на учете в противотуберкулезном, наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, подсудимому подлежит назначение наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде:

- штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет;

- принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового;

- лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также способ совершения преступления, мотивы и цель совершения деяния, с учетом характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение, суд считает целесообразным назначить ему такой вид наказания как штраф, с применением ст. 64 УК РФ, так как суд находит исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как добровольное возмещение причиненного ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, существенно уменьшающие степень общественную опасность преступления, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, то есть справедливым.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Прокуратурой Республики Адыгея в защиту интересов Российской Федерации был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу бюджета Республики Адыгея в лице Министерства экономического развития и торговли в размере 150000 рублей, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Однако в ходе рассмотрения в суде уголовного дела государственный обвинитель отказался от исковых требований в виду того, что причиненный преступлением имущественный вред возмещен в полном объеме потерпевшей организации, в связи с чем суд принимает отказ от исковых требований государственного обвинителя и прекращает производство по гражданскому иску.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства:

- Копия договора купли-продажи крупного рогатого скота от ДД.ММ.ГГГГ, копия приложения № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 на участие в конкурсном отборе на предоставление грантов начинающим предпринимателям для открытия собственного дела, копия свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, бизнес план, копия листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, копия извещения о получении электронного документа, копия налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, справка о численности работников индивидуального предпринимателя глава КФХ ФИО1, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки ТК-IV № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи земельного участка в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о краткосрочном повышении квалификации № от 2014 года, расчет размера гранта для открытия собственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету 40№ за период с 23/05/2014 по 27/08/2014 индивидуального предпринимателя глава КФХ ФИО1, копия отчета № по определению рыночной стоимости дойных коров в количестве 15 голов, находящихся по адресу: РФ, <адрес>, а. Блечепсин, <адрес>, опись прилагаемых документов от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации заявок на получение грантов начинающим предпринимателям за 2014 год, протокол № заседания Комиссии по вопросам государственной поддержки малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ, договор о предоставлении гранта начинающему предпринимателю для открытия собственного дела №-МП-14 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в Министерстве экономического развития и торговли Республики Адыгея, расположенном по адресу: <адрес>), хранящиеся при уголовном деле в конверте №, после вступления приговора в законную силу вернуть в Министерство экономического развития и торговли Республики Адыгея;

- печать круглой формы в пластмассовом корпусе черного и серебристого цветов, оттиск печати синего цвета следующего содержания: «Россия, <адрес>, а. Блечепсин ИНН 010300183104 Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ОГРНИП №ФИО1» (изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, а. Блечепсин, <адрес>), хранящийся при уголовном деле в конверте №, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1;

- CD-R диск с расширенной выпиской по расчетному счету ИП Главы КФХ ФИО1№, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ (представленный в качестве приложения к ответу на поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся при уголовном деле в конверте №, после вступления приговора в законную силу, хранить при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Производство по гражданскому иску прокуратуры <адрес> в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с ФИО1 в пользу бюджета <адрес> в лице Министерства экономического развития и торговли 150000 рублей, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от иска.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства:

- печать круглой формы в пластмассовом корпусе черного и серебристого цветов, оттиск печати синего цвета следующего содержания: «Россия, <адрес> ИНН № Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ОГРНИП №ФИО1» (изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> хранящийся при уголовном деле в конверте №, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись В. А. Беданоков