Гражданский кодекс часть 1

потерпевших - гражданских истцов Потерпевший№7, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5, представителя Потерпевший №5 адвоката ФИО36, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной 22.06.2016 года <данные изъяты> по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Установил:

ФИО2, с использованием своего служебного положения, путем обмана похитила чужое имущество (денежные средства) в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 (имевшая до 22.10.2014 фамилию ФИО4), являясь с 19.04.2011 директором, а с 16.02.2013, в связи и изменением наименования исполнительного органа-генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> основным видом деятельности которого является рекламная деятельность, а также деятельность по оптовой торговле строительными материалами, автотранспортными средствами, предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества, будучи наделенной организационно- распорядительными и административно-хозяйственными функциями, выраженными в полномочиях без доверенности действовать от имени <данные изъяты> в том числе представлять его интересы и совершать сделки, распоряжаться имуществом в порядке и пределах, установленных уставом и действующим законодательством; а также являясь коммерческим директором Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> основным видом деятельности которого является оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами, сантехническим оборудованием, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, производство отделочных работ, торговля автотранспортными средствами, оптовая торговля скобяными изделиями, ручными инструментами, водопроводным и отопительным оборудованием, оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами, оптовая торговля машинами и оборудованием, подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества, представление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом, рекламная деятельность, предоставление различных видов услуг, деятельность в области радиовещания и телевидения; а также, действуя от имени директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> основным видом деятельности которого является деятельность в области радиовещания и телевидения, оптовая торговля топливом, оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, производство электромонтажных работ, производство изоляционных работ, производство санитарно-технических работ, монтаж прочего инженерного оборудования, производство штукатурных работ, производство столярных и плотничных работ, устройство покрытия полов и облицовка стен, производство малярных и стекольных работ, торговля автотранспортными средствами, торговля мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями, техническое обслуживание и ремонт мотоциклов, оптовая торговля скобянымиизделиями, ручными инструментами, водопроводным и отопительным оборудованием, оптовая торговля станками, оптовая торговля машинами и оборудованиями для строительства, оптовая торговля машинами и оборудованием для текстильного, швейного и трикотажного производства, оптовая торговля офисными машинами и оборудованием, прочая оптовая торговля, подготовка к продаже собственного недвижимого имущества, предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества, рекламная деятельность, предоставление различных видов услуг, производство, прокат и показ фильмов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстный побуждений, путем обмана завладела денежными средствами граждан при следующих обстоятельствах:

В апреле 2011 года ФИО2, имея преступный корыстный умысел, разработала план преступной деятельности, направленной на систематическое совершение в течение длительного периода времени хищений путем обмана денежных средств граждан в особо крупном размере, путем совершения последовательных действий: <данные изъяты>

ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя в соответствии с разработанным ею планом преступных действий, с целью привлечения граждан, желающих вложить денежные средства в приобретение объектов недвижимости, используя свои личные связи и знакомства, а также путем направления информации о реализации квартир в агентства недвижимости <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распространила информацию о <данные изъяты>

С целью вовлечения граждан в договорные отношения <данные изъяты> и получения от них денежных средств, ФИО2, лично консультировала каждого обратившегося в офис <данные изъяты> для получения информации об условиях реализации квартир потенциального займодавца и используя свои личные и деловые качества, организаторские способности и дар убеждения, входила к ним в доверие и сообщала заведомо ложные сведения о деятельности <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2, заведомо зная об отсутствии <данные изъяты> необходимости в привлечении крупных сумм инвестиций для реализации рекламных проектов ввиду отсутствия большой клиентской базы, а также об отсутствии возможности в полном объеме исполнять принятые по договорам займа обязательства по предоставлению имущества в виду отсутствия высокодоходного вида финансово – хозяйственной деятельности, позволяющего получить прибыль, необходимую для оплаты стоимости имущества, являющегося обеспечением по договорам займа, предварительного договора паенакопления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключила с гражданами договоры займа, предварительные договора паенакопления по которым получила денежные средства в сумме <данные изъяты>

С целью придания вида законности своим преступным действиям, ФИО2, при получении денежных средств от граждан, собственноручно вносила сведения о сумме полученных денежных средств в квитанции к приходным кассовым ордерам, однако <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана под видом заключения договора займа похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб в указанной сумме, что является особо крупным размером.

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана под видом заключения договора займа похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №5, причинив последней материальный ущерб в указанной сумме, что является особо крупным размером.

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана под видом заключения договора займа похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №8, причинив последней материальный ущерб в указанной сумме, что является особо крупным размером.

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана под видом заключения договора займа похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив последней материальный ущерб в указанной сумме, что является особо крупным размером.

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана под видом заключения договора займа похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив последней материальный ущерб в указанной сумме, что является особо крупным размером.

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана под видом заключения предварительного договора паенакопления похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №6, причинив последней материальный ущерб в указанной сумме, что является особо крупным размером.

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана под видом заключения предварительного договора паенакопления похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в указанной сумме, что является особо крупным размером.

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана под видом заключения предварительного договора паенакопления похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший№7 причинив последней материальный ущерб в указанной сумме, что является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана под видом заключения договоров займа, предварительных договоров паенакопления похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты> рублей, Потерпевший №5 в сумме <данные изъяты> рублей, Потерпевший №8 в сумме <данные изъяты> рублей, Потерпевший №3 в сумме <данные изъяты> рублей, Потерпевший №4 в сумме <данные изъяты> рублей, Потерпевший №6 в сумме <данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, Потерпевший№7 в сумме <данные изъяты> рублей, причинив каждому из указанных лиц материальный ущерб в особо крупном размере, всего похитив денежные средства граждан на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив материальный ущерб в указанной сумме, что является особо крупным размером.

В судебном заседании:

ФИО2 виновной себя по предъявленному обвинению не признала. Показала, что в апреле 2011 года она открыла компанию <данные изъяты>которая занималась информационно-рекламной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ риелтор ФИО3 назначила встречу, сообщив, что Потерпевший №2 желает выгодно вложить денежные средства в компанию <данные изъяты> встреча состоялась ДД.ММ.ГГГГ в офисе компании по адресу <адрес> на встрече присутствовали риелтор ФИО49, жена Потерпевший №2. Выяснив потребности Потерпевший №2, она предложила ему ознакомиться с прайсами квартир, принадлежащих заводу <данные изъяты>Объяснила, что компания <данные изъяты> не является застройщиком, занимается только производством рекламы. Компания также поставляла строительные материалы, являлась официальным дилером фирмы <данные изъяты> Компания <данные изъяты> оказывает посреднические услуги при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества. Объяснила Потерпевший №2, что может выбрать любую квартиру. В качестве оплаты она (ФИО2) получает квартиры по взаимозачетнойсистеме, по стоимости ниже, чем у застройщика. Компания <данные изъяты> предлагает эти квартиры по агентскому договору, получая за посреднические услуги 2-3 % от стоимости квартиры. От всех квартир, которые предлагала, Потерпевший №2 отказался, сообщил, что хочет выгодно вложить денежные средства. Сообщила ему, что деньги вкладываются в производство и размещение рекламы, чтобы закрепить за компанией <данные изъяты> обязательство по возврату денежных средств Потерпевший №2 было предложено заключить договор займа, по которому гражданин Потерпевший №2 выступает заемщиком, передает <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Потерпевший №2 сказал, что готов заключить договор телевидения и договор займа. Заключили договор телевидения №, застройщиком был <данные изъяты> качестве варианта было оговорено, что если заемщик <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО2 не исполнит свои обязательства, то будут предложены другие альтернативные варианты от других застройщиков. На 2012 год был заключен договор с Тюменский строительным управлением, есть договор, есть акты сверки, что выгружали товар, работали еще со вторым застройщиком «Специализированная компания №» и другими компаниями. Потерпевший №2 сказал, что пришел не за квартирой, а пришел получить прибыль. Согласна с исковыми требованиями Потерпевший №2 в размере <данные изъяты> Настаивает, что основным договором был договор телевидения, и всем потерпевшим разъяснялось, что денежные средства будут вкладываться в рекламу. Потерпевший №2 сам к ней пришел, она ему всю информацию предоставила, никакой ложной информации ему не сообщала, считает, что у них сложились гражданско-правовые отношения.

ДД.ММ.ГГГГ ейпозвонила риелтор Свидетель №2, сообщила, что Потерпевший №3 хочет выгодно вложить деньги в рекламный бизнес компании <данные изъяты> Встреча состоялась в офисе компании <данные изъяты> по <адрес> на встрече присутствовала риелтор Свидетель №2, Потерпевший №3 с мужем. Выяснив потребности Потерпевший №3, предоставила прайс на квартиры от <данные изъяты> Объяснила, что ее компания не является застройщиком, оказывает рекламные услуги строительным организациям, поставщикам, поставляет строительные материалы, является средством массовой информации. Потерпевший №3 должна была получить прибыль, которая отрабатывалась в рекламных ресурсах. В собственности у нее (ФИО2) квартир не было, Потерпевший №3 об этом знала, обещали ей отработать прибыль и купить квартиру, которую бронирует у завода <данные изъяты> От квартир, которые ей предлагала, Потерпевший №3 отказалась, сказала, что хочет вложить деньгив рекламу для получения прибыли. Она (ФИО2) позвонила <данные изъяты> тот сказал, что на 1 и 3 этаже есть незабронированные квартиры. Договор займа заключался для того, чтобы обеспечить возврат денежных средств.По окончанию срока договора займа свои обязательства <данные изъяты> не выполнило, так как в отношении ее (ФИО2) было возбуждено уголовное дело, была парализована вся деятельность, изъяты документы, заблокированы расчетные счета, ключи от офиса также были изъяты. От исполнения обязанностей по договору займа перед Потерпевший №3 не отказывается. Договор действует в настоящее время, так как ни одна из сторон не заявила о его прекращении. С гражданами (потерпевшими) у нее сложились гражданско-правовые отношения, определены сроки возврата денежных средств, продление сроков. С исковым заявлением Потерпевший №3 согласна.

В июле 2012 годаейпозвонила риелтор Свидетель №6, которая сообщила, что есть инвестор, который хотел бы вложить деньги с целью получения прибыли в форме товара. Она (ФИО2) сказала, что у них квартир нет, они не являются застройщиками, оказывают для различных организаций услуги по размещению рекламы, взамен не всегда получают денежные средства, иногда расплачиваются строительными материалами. Строительные материалы поставляют поставщикам. Сообщила, что основным является договор телевидения, объяснила, что если Потерпевший №5 хочет стать инвестором и получить прибыль, они должны осуществить комплекс мероприятий. Потерпевший №5 на это согласилась, подписала договор телевидения, в договоре займа указали пожелания инвестора.Денежные средства Потерпевший №5<данные изъяты>. рублей внесла сразу после того, как она позвонила <данные изъяты> забронировала метраж. Потерпевший №5 выдала приходно-кассовый ордер, денежные средства вложила в покупку строительных материалов и рекламный бизнес. Исковые требования Потерпевший №5 на <данные изъяты> рублей признает.

ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил юрист компании Тюменского строительного управления ФИО50 сообщил, что Потерпевший №4 хочет выгодно вложить денежные средства в рекламный бизнес компании <данные изъяты> так как у нее не хватает денег купить у <данные изъяты>» квартиру. Встреча состоялась ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> на встрече присутствовал юрист, муж и сын Потерпевший №4 Она (ФИО2) предложила ознакомиться с прайсами, Потерпевший №4 нужен был район <адрес> Но Потерпевший №4 пришла, для того,чтобы она (ФИО2) отработала прибыль, для того, чтобы впоследствии Потерпевший №4 смогла обратиться в Тюменское строительное управление для покупки квартиры. Она (путина) объяснила, что ее компания не является застройщиком, оказывает рекламные услуги строительным организациям. В свою очередь получает строительные материалы, которые направляет подрядчикам и застройщикам. В итоге они отказались, так как сначала они хотели увеличить денежные ресурсы. Потерпевший №4 сообщила, что готова заключить договор займа, и она хотела бы, чтобы она (ФИО2) забронировала квартиру. Она (ФИО2)сообщила, что нужно оформить договор займа, прописать процентную ставку. Потерпевший №4 согласилась. Она (ФИО2) выдала приходно-кассовый ордер, денежные средства положила на расчетный счет, они были направлены на покупку железобетонных изделий для завода <данные изъяты> Получила от Потерпевший №4<данные изъяты>. Подписывалидополнительное соглашение, так как не успевали в срок. Исковые требования признает.

Потерпевший №8 пришла к ней с 2 юристами и риелтором ФИО51, ознакомилась с документацией, прайсами. Потерпевший №8 сказала, что хочет вложить деньги и получить прибыль. Она (ФИО2) позвонила ФИО22, сообщила, что пришел инвестор, чтобы он забронировал метраж <данные изъяты>. Подписали договор, Потерпевший №8 уплатила <данные изъяты> изначально Потерпевший №8 подписала договор телевидения, потом договор займа.Потерпевший №8 хотела получить прибыль. Дополнительное соглашение подписали в 2014г., прибыль Потерпевший №8 не получила. Исковые требования признает, денежные средства были вложены в строительные материалы.

Потерпевший №6 привел юрист <данные изъяты> она (Потерпевший №6) была риелтором в агентстве <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ юрист назначил встречу, сказал, что Потерпевший №6 хочет встретиться, вложить денежные средства в поставку строительных материалов. Заключался предварительный договор паенакопения между <данные изъяты> и Потерпевший №6, которая должна оплатить поставку строительных материалов. Потерпевший №6 уплатила <данные изъяты>, она (ФИО2) их сразу внесла на расчетный счет. Был указан объект на <данные изъяты> Сроки сдачи 4 квартал 2016 года, но предполагали сдачу в декабре 2015года. Дом сдался, квартира является собственностью компании <данные изъяты> С исковыми требованиями Потерпевший №6 согласна.

Позднее ей (ФИО2) позвонила Потерпевший №6, сказала, что у нее есть подруга, спросила, сможет ли она (ФИО2) договориться с <данные изъяты>, чтобы также отработать прибыль. Встретилась с Потерпевший №1, ее мужем, была еще Потерпевший №6, Свидетель №15, юрист. Предоставила договор паенакопления, Гродзь от него отказалась, согласилась инвестировать свои денежные средства в инвестиционный проект. Подписали договор, прописали этаж. Гродзь внесла денежные средства <данные изъяты> рублей, Свидетель №15 передала приходно-кассовый ордер, внесла их в книгу. Денежные средства внесла на расчетный счет. В декабре 2015 года предложила подписать дополнительное соглашение. Исковые требования потерпевшей признает.

18.03.15она (ФИО2) встретиласьс Потерпевший №6, которая сообщила, что к ней приезжает <данные изъяты> которая заинтересовалась вложением денежных средств по договору паенакопления. Контроль будет осуществлять Потерпевший №6,Потерпевший№7 согласилась на эти условия, Свидетель №15 подготовить приходно-кассовый ордер, она (ФИО2) и Потерпевший №6 объяснила принцип работы. Потерпевший№7 подписала договор, передала <данные изъяты>, она (ФИО2) взамен выдала ей приходно-кассовый ордер. Положила денежные средства на расчетный счет, направила их на покупку цемента, свай и электрооборудования. Исковые требования Потерпевший№7 признает в полном объеме.

Несмотря на занятую позицию, которую суд расценивает как избранный способ защиты и желание избежать установленной законом ответственности, виновность ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №3, пояснила, <данные изъяты> Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Показания Потерпевший №3 также подтверждаются изъятыми у нее в ходе выемки документами:

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №,копией плана-схемы квартир, договором № «ТВ» от ДД.ММ.ГГГГ, (том 3 л.д. 205-207, 236-244, том 4 л.д.1-7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Потерпевший №3 в исследуемых документах выполнены Потерпевший №3; подписи от имени ФИО4 в исследуемых документах выполнены ФИО2 (том 2 л.д. 233-235).

Потерпевший №3 обратилась с заявлением в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая путем обмана завладела ее денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; (том 1 л.д. 3).

Свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания, пояснив, что приезжал с женой Потерпевший №3 в офис в <данные изъяты>, отдали часть денег, подписали договор займа. ООО <данные изъяты> в лице ФИО2 у его (Потерпевший №3) супруги взяло в долг деньги. Хотели купить <данные изъяты>, деньги передали Путиной лично. <данные изъяты> Звонили по объявлению, это было агентство. Ни квартиры, ни денег в итоге они не получили.

Потерпевший Потерпевший №2, пояснил, <данные изъяты>.Исковые требования поддерживает на сумму 2 100 000 рублей.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что Потерпевший №2 получил от ФИО2<данные изъяты> в виде компенсации по договору займа. (том 4 л.д.22-25).

Показания Потерпевший №2 также подтверждаются изъятыми у него в ходе выемки документами:

Копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, договором № «ТВ» от ДД.ММ.ГГГГ, договором № «ТВ» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией плана жилого дома, копией квитанции к приходному кассовому ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ с первой страницей договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № «ТВ» от ДД.ММ.ГГГГ; (том 3 л.д. 168-171,236-244, том 4 л.д.1-7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подписи (и изображения подписей в копиях документов) фамилия, имя и отчество от имени ФИО4 в исследуемых документах выполнены ФИО2; подписи (и изображения подписей в копиях документов) фамилия, имя и отчество от имени Потерпевший №2 выполнены Потерпевший №2 (том 2 л.д. 84-101);

Потерпевший №2 обратился с заявлением в правоохранительные органыо привлечении к уголовной ответственности руководителя ООО «Регион 72Плюс» ФИО2, которая обманным путем завладела его денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. (том 1 л.д. 36);

Потерпевшая Потерпевший №4, пояснила, что <данные изъяты> Исковые требования на <данные изъяты> рублей поддерживает в полном объеме.

Показания Потерпевший №4 также подтверждаются изъятыми у нее в ходе выемки документами:

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ,квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору займа №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору займа №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору займа №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 3 л.д. 175-178, 236-244, том 4 л.д.1-7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО4 в исследуемых документах выполнены ФИО2, подписи от имени Потерпевший №4 выполнены Потерпевший №4 (том 2 л.д. 148-151).

Потерпевший №4 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности коммерческого директора <данные изъяты>ФИО2 за мошеннические действия, причинившей ей ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. (том 1 л.д. 58).

Свидетель Свидетель №11 подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №4, пояснив, что <данные изъяты> В итоге нет ни денег, ни квартиры.

ПотерпевшаяПотерпевший №5, в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> В итоге ФИО2 деньги не возвратила, квартиру они не получили. Деньги в долг ФИО2 она не хотела давать, хотела купить квартиру, в рекламных услугах также не нуждалась. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Показания Потерпевший №5 также подтверждаются изъятыми у нее в ходе выемки документами:

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ,квитанций к приходному кассовому ордеру №, схемой жилого дома ГП 6/1, планом пятого этажа в осях 1-2, соглашением к договору на оказание услуг по покупке недвижимости,гарантийным письмом,договором о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, (том 3 л.д. 182-185, л.д.236-244, том 4 л.д.1-7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО4 в исследуемых документах выполнены ФИО2, подписи от имени Потерпевший №5 выполнены Потерпевший №5 (том 2 л.д. 123-125).

Потерпевший №5 обратилась с заявлением в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая путем обмана похитила ее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; (том 1 л.д. 92).

Свидетель Свидетель №13 дал аналогичные показания, пояснив,что с женой продали свою квартиру, приехали к ФИО2, которая рассказала, что ЖБИ-3 дают ей квартиры за поставленные ее фирмой железобетон, пластиковые окна, строительные материалы, сказала, что у них договорные отношения. Передали ФИО2<данные изъяты> рублей, в итоге ни квартиры, ни денег.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что осенью2014 встречалась с <данные изъяты>. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит строго наказать подсудимую.

Показания Потерпевший №1 также подтверждаются изъятыми у нее в ходе выемки документами:

Предварительным договором № от ДД.ММ.ГГГГ к договору паенакопления ЖСК «Меркурий» №,квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к предварительному договору №,дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к предварительному договору №,дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к предварительному договору №,дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к предварительному договору №, копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ,копиейплан-схемы квартир (том 3 л.д. 187-189, 236-244, том 4 л.д. 1-7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Свидетель №3 в исследуемых документах выполнены ФИО2; подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2, подписи от имени Потерпевший №1 выполнены Потерпевший №1 (том 2 л.д. 174-182).

Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая мошенническим способом похитила ее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 147).

Потерпевшая Потерпевший №8 в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> Приехала к ней и привезла письмо с требованием о возврате денежных средств, та передала ей гарантийное письмо, в котором было указано, что в течение двух месяцев она предоставляет квартиру или возвращает деньги, причем была указана сумма свыше <данные изъяты> рублей. Это было уже в 2015 году, более точно не помню.

Затем ФИО2 перестала отвечать на телефонные звонки, неоднократно приезжала в ее офис, но дозвониться или достучаться не смогла, двери не открывали.<данные изъяты> В итоге ни денег, ни квартиры не получила. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Показания Потерпевший №8 также подтверждаются изъятыми у нее в ходе выемки документами:

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа,копией плана-схемы квартир, договором № «ТВ» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным письмом от 19.11.2016(том 3 л.д. 211-213, л.д.236-244, том 4 л.д.1-7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Потерпевший №8 в исследуемых документах выполнены Потерпевший №8, подписи от имени ФИО4 выполнены ФИО2 (том 3л.д. 7-10);

Потерпевший №8 обратилась с заявлением в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая путем обмана похитила ее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. (том 2л.д. 22);

Потерпевшая Потерпевший №6 показала, что в 2015 году <данные изъяты> Ни денег, ни квартиры она не получила, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на назначении ФИО2 строгого наказания. <данные изъяты>

Показания Потерпевший №6 также подтверждаются изъятыми у нее в ходе выемки документами:

Предварительным договором № от ДД.ММ.ГГГГ к договору паенакопления ЖСК «Меркурий» №пн от ДД.ММ.ГГГГ,квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,копией план-схемы квартир, изъятыхуПотерпевший №6 (том 3 л.д. 194-196, 236-244, том 4 л.д.1-7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Потерпевший №6 в исследуемых документах выполнены Потерпевший №6, подписи от имени Свидетель №3 выполнены ФИО2, подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2 (том 2 л.д. 174-182).

Потерпевший №6 обратилась с заявлением в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая путем обмана похитила ее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. (том 1 л.д. 143).

Потерпевшая Потерпевший№7 суду показала, что она обратилась в <данные изъяты> Ее интересы представляла адвокат ФИО23 которая обратилась с заявлением в правоохранительные органы, заявление поддерживает, исковые требования тоже в полном объеме. Квартиру и деньги он (Потерпевший№7) не получила.

В ходе предварительного расследования потерпевшаяЗайнутдиновапоясняла, что <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО2 была осуждена за мошенничество и приговорена к 6 годам лишения свободы, после чего, она решила обратиться в правоохранительные органы. (том 4 л.д. 136-140).

Оглашенные показания Потерпевший№7 подтвердила в полном объеме.

Показания Потерпевший№7 также подтверждаются изъятыми у представителя ФИО23 в ходе выемки документами:

Предварительным договором № от ДД.ММ.ГГГГ к договору паенакопления ЖСК «Меркурий» №,квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к предварительному договору №,квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к предварительному договору №, планом-схемой квартир, копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ,копией договора паенакопления №пн от ДД.ММ.ГГГГ,уведомлением о расторжении договора в адрес ООО «ЯМАЛСЕРВИС».(том 3 л.д. 200-202, 236-244, том 4 л.д.1-7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Потерпевший№7 в исследуемых документах выполнены Потерпевший№7; подписи от имени Свидетель №3 выполнены ФИО2, подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2 (том 2 л.д. 205-209).

Представитель Потерпевший№7ФИО23 обратилась в правоохранительные органы с заявлением привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая действуя от имени <данные изъяты> похитила денежные средства Потерпевший№7 в сумме <данные изъяты> рублей. (том 1 л.д. 131).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>

В ходе предварительного расследования свидетельСвидетель №4, показал, что <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме.

Показания Свидетель №4 подтверждаются копией заявления директора ООО «Ямалсервис» Свидетель №3, копией договора паенакопления №пн от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 4 л.д. 177-185).

Свидетель Свидетель №5 показал, что«<данные изъяты> поставлял строительные материалы, период времени не помнит. Был заключен договор, согласно которому могли рассчитываться иными средствами, то есть квартирами.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5, пояснял, что <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме.

Показания Свидетель №5 подтверждаются копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №. (том 4 л.д. 189-195).

Свидетель Свидетель №6 показала, что 2012 году она работала в агентстве недвижимости, <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №7 показала, что знакома с ФИО2 с 2011 году, когда работала в агентстве недвижимости, <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №8 показал, что является директором завода <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №9 показала, что она работала у ФИО2 с августа 2011 года бухгалтером в <данные изъяты> по совместительству <данные изъяты> фирма <данные изъяты> ей не известна. Работала она дома, выписывала документы, сдавала отчетность, следила за налогами, расчетами. <данные изъяты> занималась рекламными услугами, размещала рекламу на телевидении, на радио, покупали автомобили, оборудование. Возможно <данные изъяты> занималась приобретением строительных материалов в небольших объемах, также <данные изъяты>, но это было давно, расчеты были произведены в полном объеме через расчетный счет. Кассы в <данные изъяты> не было, она (Свидетель №9) с наличными деньгами не работала. Офис располагался <адрес> Об обстоятельствах заключения с гражданами договоров паенакопления, займа и предоставления им квартир узнала в конце 2013 года, когда был арестован расчетный счет в конце ноября-декабря 2013 года, договоры к ней не поступали. ФИО2 сообщила, что она заключила договора займа, но не смогла по ним рассчитаться, поэтому на нее подали в суд.

Свидетель МацневаГ.А.показала, что она работала у ФИО2 бухгалтером, готовила отчетность на основании документов, которые привозила ФИО2. Помимо рекламной деятельностикомпания покупала сваи. Она видела, что несколько раз приходили люди с агентом по недвижимости, разговаривали о покупке квартир, какой-то залог вносили, были внесены деньги в кассу и были сданы на расчетный счет ФИО2, она из них оплачивала <данные изъяты>. Помнит Потерпевший№7, ей был выдан приходно-кассовый ордер. Часть денег ФИО2 вносила на расчетный счет. ФИО2 забрала все документы в 2016 году, сказала, что ей надо готовиться к суду. Годовой оборот компаний составлял до <данные изъяты> в год, прибыль <данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №15 подтверждаются копией договора №-БУ/2014 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №,2,3, копией договора №-БУ/2014 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №,2,3, копией договора №-БУ/2014 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № копиями двух актов сверок.(том 5 л.д. 5-36).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путём обмана в особо крупном размере с использованием своего служебного положения в судебном заседании нашла своё подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2, являясь с ДД.ММ.ГГГГ директором, а ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением наименования исполнительного органа-генеральным директором созданного ей общества <данные изъяты> а также являясь коммерческим директором <данные изъяты> а также действуя от имени директора <данные изъяты>Свидетель №3, являющегося сыном ФИО2, основными видами деятельности которых являлось оказание рекламных услуг, оптовая торговля автомобилями и строительными материалами, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, <данные изъяты> стала незаконно привлекать денежные средства граждан, <данные изъяты> не имея на момент заключения указанных договоров займа никаких прав на данное имущество, и заведомо не имея намерений и возможностей в полном объёме выполнять принятые на себя обязательства.

С целью придания вида законности своим преступным действиям, <данные изъяты> поступление денежных средств в бухгалтерском учёте не отражала. Надлежащий учёт оформленным договорам не вела, квартиры у застройщиков не бронировала.

Доводы ФИО2 об оказании дорогостоящих рекламных услуг застройщикам, о поставке в адрес застройщиков строительных материалов на крупные суммы,за которые с ней рассчитывались квартирами и автомобилями, в судебном заседании проверялись, и подтверждения не нашли.

Допрошенный в судебном заседании генеральный директор <данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №8 также подтверждаются ответом <данные изъяты> из которого следует, что финансово-хозяйственная деятельность с <данные изъяты> не велась. В 2011 году ФИО4 приобретала бетон как физическое лицо,в 2012-2013 железобетонные сваи.(подшивка документов о взаимоотношениях <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №9, работавшая бухгалтером у ФИО2 с 2011 года пояснила, что <данные изъяты> занимались размещением рекламы на телевидении, радио. ФИО2 единожды оказывала <данные изъяты> рекламные услуги, других отношений между ними не было. Договоры займа никогда не поступали к ней для отражения в бухгалтерском учете.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что она оказывала бухгалтерские услуги ФИО2 с 2014 года в компаниях <данные изъяты> Основная деятельность указанных ООО заключалась в оказании рекламных услуг. Обороты у фирм небольшие,в пределах <данные изъяты> рублей в год. <данные изъяты> единожды оплачивал рекламные услуги.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в 2014 году он по просьбе матери ФИО2 ездил с ней в налоговую инспекцию для регистрации на его имя фирмы <данные изъяты> Деятельностью ООО занималась мать, он никакого отношения к фирме не имел. У матери имелись еще две фирмы: <данные изъяты> Мать занималась поставкой застройщикам строительных материалов, с ней рассчитывались квартирами, которые она потом реализовывала. Никаких договоров паенакопления, дополнительных соглашений от своего имени он ни с кем не заключал, указанных в договорах людей он не знает. (том 4 л.д.163-165).

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что у <данные изъяты>» каких-либо договорных обязательств перед ФИО2<данные изъяты> никогда не было, строительные материалы в адрес данного застройщика ФИО2<данные изъяты> никогда не поставляла.

Заключая договоры займа и указывая в качестве исполнения обязательств квартиры от <данные изъяты> других застройщиков, ФИО2 владела общедоступной информацией о выставленных на продажу застройщиками квартирах, имела поэтажные планы квартир. В договорах займа не в полном объёме отражала расположение объекта недвижимости.

<данные изъяты>

Из показания свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования установлено, что жилищно-строительный кооператив <данные изъяты>

Суд отмечает то обстоятельство, что к <данные изъяты>

Кроме того, с целью создания видимости реальных взаимоотношений с ЖСК <данные изъяты>ФИО2<данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного следствия и в судебном заседании генеральный директор ООО СК «ТСУ» Свидетель №5 пояснил,что в 2012 году <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> заключили следующие договоры: договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №2; договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №5; договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №8; договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №3; Договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №4; предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ к договору паенакопления ЖСК «Меркурий» № пн от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №6; предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ к договору паенакопления <данные изъяты>№ с Потерпевший №1; предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ к договору паенакопления <данные изъяты>» № с Потерпевший№7 на общую сумму <данные изъяты> рублей, по которым денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей внесены вышеуказанными физическими лицами. Сумма неисполненных обязательств <данные изъяты> по договорам займа, по указанным договорам составила <данные изъяты> рублей. (том № л.д. 43-145).

Пояснения подсудимой, о том, что практически все полученные от потерпевших денежные средства она потратила на приобретение эфирного времени для оказания рекламных услуг, на строительные материалы за которые с ней рассчитывались квартирами проверялись в судебном заседании и подтверждения не нашли.

Доводы ФИО2 и её защитника о том, что между <данные изъяты> и гражданами, с которыми она заключила договоры займа и договоры на оказание рекламных услуг, сложились гражданско-правовые отношения,опровергаются собранными и изложенными в приговоре доказательствами.

Так, на момент заключения договоров займа и договоров «ТВ» ФИО2 никаких прав на имущество, служащего обеспечением договора займа, не имела. Привлекая граждан в компанию, ФИО2<данные изъяты> Имея умысел на хищение заёмных денежных средств, в бухгалтерской отчётности предприятия их движение не отражала. Исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению квартир в полном объёме не собиралась, <данные изъяты>

Доводы ФИО2 о том, что при заключении договоров займа и договоров на оказание рекламных услуг, она потерпевших не обманывала, честно предупреждала, что <данные изъяты>, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не свидетельствуют об отсутствии в её действиях состава инкриминируемого ей преступления.

Из показаний свидетелей и потерпевших следует, что ФИО2 при заключении договоров займа и договоров «ТВ» действительно поясняла, что <данные изъяты>

Пояснения подсудимой в судебном заседании о том, что основным договором являлся договор «ТВ», а не договор займа,а также о том, что договор «ТВ» с потерпевшими до настоящего времени не расторгнут, и они могут заказать ей рекламу, также не свидетельствует о наличии в её действиях гражданско-правовых отношений и об отсутствии в её действиях состава преступления.

Все допрошенные в судебном заседании потерпевшие и свидетели, пояснили, что инвесторами компании ФИО2 не были, рекламу не заказывали. Обратились к ней для приобретения конкретных квартир.

Таким образом, договоры займа и договоры «ТВ» с потерпевшими от имени <данные изъяты> по мнению суда, заключались подсудимой формально, имели сомнительную правовую природу, преследовалиединственную цель, придание вида законности своим преступным действиям по хищению денежных средств потерпевших.

За весь период преступной деятельности ФИО2 удалось с использованием своего служебного положения, путём обмана, под видом заключения <данные изъяты>завладеть денежными средствами 8 потерпевших на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере.

Размер похищенных у потерпевших денежных средств суд считает установленным верно.

Положенные в основу приговора доказательства, суд считает допустимыми и добытыми в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Особо крупный размер подтверждается суммой похищенного, которая значительно превышает <данные изъяты> рублей.

Квалифицирующий признак «с использование своего служебного положения» подтверждается тем, что ФИО2 совершила хищение денежных средств граждан путём обмана, являясь директором <данные изъяты> от имени которого заключала <данные изъяты>». Была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, согласно которым была вправе без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять интересы и совершать сделки, распоряжаться имуществом Общества.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершённое ФИО2, относится к категории тяжких, совершено ей впервые.(том 11 л.д.19-21).

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (том 11 л.д.68,69), имеет постоянное место жительства и работы, на учётах у психиатра и нарколога не состоит. (том 11 л.д.62,63), по месту учебы характеризовалась также положительно (том 11, л.д.9-10).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие у подсудимой престарелой матери, участие в <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №2 в размере <данные изъяты> рублей (подшивка № л.д.22-24).

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 настоящего Кодекса, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, <данные изъяты>, мнение потерпевших о назначении для подсудимой максимально строгого наказания, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима

С учетом материального положения подсудимой, наличия задолженности перед потерпевшими, личности подсудимой, которая характеризуется положительно, оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший№7, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №3 суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 подлежит удовлетворению за вычетом <данные изъяты> рублей, возвращенных ему подсудимой.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

Руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором <данные изъяты> от 22.06.2016 года окончательно к отбытию определить 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания назначенного по совокупности преступлений, наказание назначенное приговором <данные изъяты> от 22.06.2016 года с 23 июня 2016 года по 31 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №8 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №8 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший№7 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший№7 возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №6 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №6 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшегоПотерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>

<данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной (содержащейся под стражей)- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

Председательствующий В.С.Чезганов