Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего в <данные изъяты> консультантом, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь должностным лицом, из корыстной и иной личной заинтересованности использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Главного управления внутренних дел Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с ФИО2 был назначен на должность начальника отдела по борьбе с коррупцией в органах государственной власти и управления Управления по борьбе с организованной преступностью ГУВД Ставропольского края, т.е. являлся должностным лицом правоохранительных органов, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, которому в установленном порядке присвоено специальное звание - капитан милиции.

Должностные полномочия ФИО2 определялись Законом Российской Федерации «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1, его должностной инструкцией, утвержденной начальником управления по борьбе с организованной преступностью ГУВД Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, Положением об отделе по борьбе с коррупцией в органах государственной власти и управления, Управления по борьбе с организованной преступностью ГУВД Ставропольского края, утвержденной начальником данного управления ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Положение), другими нормативными актами.

В соответствии со ст. 2, п.п. 1, 4 ст. 10, ч. 2 ст. 18 Закона РФ «О милиции», ФИО2, являясь сотрудником милиции, обязан был обеспечить безопасность личности, предупреждать, пресекать, выявлять и раскрывать преступления.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Положения в задачи, возглавляемого ФИО2 отдела входило предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, связанных с организацией преступного сообщества (преступной организации), со злоупотреблением должностными полномочиями, выявление и пресечения фактов коррупции в системе государственной власти и управления, привлечение к ответственности должностных лиц, использующих свое положение в интересах преступных формирований.

Основными функциями, возглавляемого ФИО2 отдела являлись:

- изучение и анализ состояния организованной преступности и коррупции в регионе, факторов их обуславливающих, прогноз криминогенной обстановки по данной линии (п. 3.1 Положения);

- обобщение информации о составе и противоправной деятельности преступных формирований для выработки скоординированных мер по их пресечению (п. 3.2 Положения);

- осуществление на обслуживаемой территории в полном объеме оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в пределах компетенции (п. 3.4 Положения);

- обеспечение учета, оперативной разработки и привлечения к установленной законом ответственности организаторов, руководителей и участников преступных формирований (п. 3.6 Положения).

В соответствии с п.п. 5.1, 5.10 Положения и п.п. 3.1, 3.4 и 3.10 должностной инструкции ФИО2 обязан был осуществлять организацию работы и руководить отделом, нес персональную ответственность за результаты оперативно-служебной деятельности, соблюдение законности, служебной дисциплины, режима секретности, за надлежащее выполнение возложенных на отдел задач и функций, организовывать взаимодействие с правоохранительными органами и иными организациями в решении оперативно-служебных задач.

В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> познакомился с П.В.В., с которым в последующем неоднократно встречался и поддерживал близкие, доверительные товарищеские отношения.

В июне ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> за <данные изъяты> долларов США приобрел у П.В.В. автомашину «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, которая была оформлена на Ш.А.В., а фактически принадлежала и находилась в пользовании П.В.В. ФИО2 передал П.В.В. в качестве оплаты за автомашину только 20 <данные изъяты> долларов США, оставшись ему должным <данные изъяты> долларов США.

В силу занимаемого служебного положения, обладая информацией оперативного характера, ФИО2 было достоверно известно, что П.В.В. является лидером организованной преступной группы (банды), действующей в регионе Кавказских Минеральных Вод Ставропольского края, в отношении которой органами внутренних дел проводятся оперативно-розыскные мероприятия в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности данной преступной группы (банды) к совершению нападений на граждан и организации, умышленных убийств и других преступлений.

К началу ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. в целях нападения на граждан и организации создал в <адрес> Ставропольского края устойчивую вооруженную группу (банду), в состав которой по его предложению добровольно вступили Г.А.А., Б.П.В. и Щ.С.А.

В период ДД.ММ.ГГГГ. П.В.В., Г.А.А., Б.П.В. и Щ.С.А. в разное время вовлекли в банду М.А.А., Ш.П.В., Ш.А.С., К.А.Ф. и других лиц.

Возглавляемая П.В.В. устойчивая вооруженная группа (банда) обладала высокой степенью внутренней организации, имела постоянный состав, иерархическую структуру, состоящую из организатора и руководителя банды – П.В.В., активных и второстепенных членов с распределением среди них ролей.

Осуществляя руководство бандой, П.В.В. определял направления деятельности банды, давал указания о совершении конкретных нападений на граждан, планировал эти нападения, приобретал огнестрельное оружие и боеприпасы, распределял между членами банды обязанности и доходы, полученные от преступной деятельности, выполнял прочие функции по организации и руководству деятельностью банды.

От членов банды П.В.В. требовал беспрекословного подчинения, точного выполнения всех его указаний. В банде насаждалось безжалостное отношение к своим жертвам. В целях конспирации о планируемых преступлениях уведомлялись только те члены банды, которые были в них задействованы. Члены банды, допускавшие нарушение установленного порядка, жестоко наказывались П.В.В., вплоть до их публичного убийства.

Используя членов банды, как профессиональных наемных убийц и исполнителей нападений на граждан, П.В.В. выплачивал им как ежемесячное денежное содержание, так и разовые выплаты за совершение конкретных преступлений.

Деятельность банды характеризовалась устойчивостью, сплочённостью, выраженными в единстве интересов, направленных на достижение преступной цели, стабильностью состава банды, систематичностью совершения особо тяжких преступлений на протяжении длительного периода времени.

В совершении отдельных нападений участвовали лица, не являвшиеся членами банды.

В распоряжении банды имелись добытые преступным путем денежные средства, часть которых расходовалась на нужды банды: выдачу денежного содержания, оплату арендуемых при подготовке нападений квартир и гаражей, приобретение вооружения и автомобилей, а также на другие расходы, связанные с деятельностью банды.

На вооружении банды имелись не менее 3 автоматов конструкции ФИО3, не менее 8 пистолетов различных модификаций, не менее двух охотничьих ружей, не менее <данные изъяты> кг взрывчатых веществ, не менее 4 взрывных устройств, не менее <данные изъяты> единиц боеприпасов различного калибра; ручная граната марки <данные изъяты>, не мене 3 гранат марки <данные изъяты>.

При совершении нападений, помимо огнестрельного оружия, членами банды использовались ножи и специальные средства (наручники и т.д.).

Так, являясь руководителем устойчивой вооруженной группы (банды), П.В.В. организовал и совместно с членами банды совершил ряд вооруженных нападений на граждан с целью их убийств.

В том числе, ДД.ММ.ГГГГ, по его указанию, члены банды Б.П.В. и Ш.А.С. совместно с С.Р.А. на территории Карачаево-Черкесской Республики с использованием пистолета и ножа совершили умышленное убийство, так называемого «вора в законе», С.Э.Е., за совершение которого привлечены к уголовной ответственности.

При этом, С.Э.Е. был передан Б.П.В. и другим преступникам сотрудниками ОВД <адрес> Г.С.З., К.Р.Л. и Л.Х.А., которые, не осведомленные о готовящимся преступлении, произвели задержание С.Э.Е., выполняя незаконное указание начальника отдела внутренних дел <адрес> Л.М.Х., имевшего преступную договоренность с С.Р.А.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. стало известно, что в ходе расследования убийства С.Э.Е. может быть установлена причастность к преступлению Б.П.В. и Ш.А.С., что в последующем неминуемо приведет к изобличению преступной деятельности возглавляемой им банды.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. сообщил ФИО2 сведения о лицах, совершивших убийство С.Э.Е., о роли в преступлении сотрудников ОВД <адрес> и иных обстоятельствах совершенного убийства С.Э.Е. Он также сообщил ФИО2 о том, что у него имеются пистолет и нож, с применением которых совершено убийство С.Э.Е. Доведя сложившуюся ситуацию до сведения ФИО2, П.В.В. попросил его оказать содействие в принятии незаконных мер, направленных на сокрытие следов преступления и недопущение раскрытия особо тяжкого преступления.

ФИО2, обладая профессиональными знаниями и навыками оперативно-розыскной деятельности, тактикой и методикой раскрытия преступлений, используя ставшие ему известными в ходе служебной деятельности сведения, заведомо зная, что П.В.В. является организатором и руководителем банды, действуя умышленно, в интересах П.В.В. из побуждений оказания помощи своему знакомому и сохранения с ним товарищеских отношений, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в договоренности об освобождении от уплаты оставшейся суммы в <данные изъяты> долларов США за ранее приобретенный у П.В.В. автомобиль, согласился помочь П.В.В. в его просьбе.

Располагая информацией, полученной от П.В.В., об обстоятельствах убийства С.Э.Е. и зная о том, что к совершению преступления причастны участники организованной преступной группы лиц и начальник отдела внутренних дел <адрес>, ФИО2, преследуя иную личную заинтересованность, выразившуюся в желании оказания помощи своему знакомому П.В.В. и сохранения с ним товарищеских отношений, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в договоренности об освобождении от уплаты оставшейся суммы в размере <данные изъяты> долларов США за ранее приобретенный у П.В.В. автомобиль, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в здании по адресу: <адрес>, умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, а именно совершил содействие П.В.В. и членам его банды в виде бездействия, не использовав предоставленные ему полномочия и не выполнив возложенные на него задачи и обязанности сотрудника милиции – начальника отдела по борьбе с коррупцией в органах государственной власти и управления, Управления по борьбе с организованной преступностью ГУВД Ставропольского края предусмотренные:

- ст. 2, п.п. 1, 3, 4 ст. 10, ч. 2 ст. 18 Закона РФ «О милиции» по выявлению и раскрытию особо тяжкого преступления – убийства С.Э.Е.;

- п.п. 2.1, 2.2 Положения по предупреждению, пресечению, выявлению и раскрытию преступлений, связанных с организацией преступного сообщества (преступной организации), со злоупотреблением должностными полномочиями, выявлению и пресечению фактов коррупции в системе государственной власти и управления, привлечению к ответственности должностных лиц, использующих свое положение в интересах преступных формирований;

- по осуществлению на обслуживаемой территории в полном объеме оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в пределах компетенции (п. 3.4 Положения);

- обеспечению учета, оперативной разработки и привлечения к установленной законом ответственности организаторов, руководителей и участников преступных формирований (п. 3.6 Положения).

Более того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, получая от П.В.В. по телефону и в ходе личных встреч в <адрес> края, информацию о ходе расследования уголовного дела об убийстве С.Э.Е., ФИО2, умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, преследуя свою корыстную и иную личную заинтересованность, координировал действия П.В.В. в целях сокрытия участия в этом преступлении членов банды.

С этой целью, ФИО2 неоднократно встречаясь с П.В.В. в <адрес> края и общаясь с ним по телефону, находясь в <адрес>, предложил П.В.В. подбросить пистолет и нож, из которого был убит С.Э.Е., другому лицу, имеющему отношение к преступной среде. Пистолет и нож у данного лица должен был обнаружить сам ФИО2, либо другое должностное лицо органов внутренних дел, с кем П.В.В. удастся договориться.

П.В.В. согласился с предложением ФИО2, который, являясь должностным лицом, обладающим служебной информацией о членах преступных группировок и владеющим методикой раскрытия преступлений, обязался подобрать подходящую кандидатуру на данную роль.

Выполняя достигнутую договоренность, ФИО2, действуя вопреки интересам службы, умышленно, преследуя иную личную заинтересованность, выразившуюся в желании оказания помощи своему знакомому П.В.В. и сохранения с ним товарищеских отношений, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в договоренности об освобождении от уплаты оставшейся суммы в размере <данные изъяты> долларов США за ранее приобретенный у П.В.В. автомобиль, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут в ходе телефонного разговора предложил подбросить орудия убийства С.Э.Е.- пистолет и нож, ФИО4, который входил в ближайшее окружение Ж.В.В. - лидера преступной группировки, противоборствующей банде П.В.В. При этом, ФИО2 сообщил П.В.В. подробные данные о личности ФИО4 и иную информацию, ставшую известной ему (ФИО2) в связи со служебной деятельностью, что не имел права делать ни при каких обстоятельствах.

Получив необходимую информацию о ФИО4, П.В.В. согласился с выбором ФИО2, однако, для большей эффективности и удобства, принял решение совершить убийство ФИО4, намереваясь «подкинуть» пистолет к его трупу. Осуществление намеченного убийства, П.В.В., находясь в <адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ, поручил членам банды – Ш.А.С., Г.А.А., Б.П.В., Ш.П.В. и К.А.Ф.

Кроме того, П.В.В. по согласованию с ФИО2, при содействии С.Р.А., намеревался договориться с начальником ОВД <адрес> Л.М.Х. о том, чтобы тот убедил подчиненных ему оперативных сотрудников Г.С.З., К.Р.Л. и Л.Х.А. опознать ФИО4, как лицо, которому они, якобы, оказывали содействие в задержании С.Э.Е.

Реализуя преступный умысел, следуя устоявшейся в банде методике совершения убийств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А., Б.П.В., Ш.А.С., Ш.П.В., К.А.Ф. и другие члены банды в <адрес> вели скрытое наблюдение за местом работы ФИО4, выжидая благоприятный момент для совершения его убийства.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в районе <адрес> члены банды Г.А.А. и Б.П.В., намеривавшиеся совместно с К.А.Ф. и Ш.А.С. напасть на ФИО4 и совершить его убийство, были задержаны сотрудниками милиции.

Тем самым, довести до конца умысел на убийство ФИО4, П.В.В. и членам банды не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как деятельность банды была пресечена правоохранительными органами. П.В.В., Г.А.А., Б.П.В., Ш.П.В. и К.А.Ф. привлечены к уголовной ответственности за совершение приготовления к убийству ФИО4

Умышленное бездействие и неисполнение ФИО2 своих обязанностей по раскрытию преступления, направленные на сокрытие убийства С.Э.Е., а также использование им своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего по этому уголовному делу ФИО5 – брата убитого С.Э.Е., предусмотренные статьей 52 Конституции РФ, в соответствии с которой права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Преступные действия ФИО2 повлекли и существенное нарушение прав и законных интересов ФИО4, чьи жизнь, права и свободы, как гражданина, в соответствии со статьями 2 и 18 Конституции РФ являются высшей ценностью, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Для жизни, прав и свобод ФИО4, гарантированных Конституцией РФ, была создана реальная опасность, и он мог быть убит членами банды, либо привлечен к уголовной ответственности за преступления (убийство С.Э.Е. и незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия), которые не совершал, если бы подготавливаемое преступление не было пресечено правоохранительными органами.

Кроме того, используя свои полномочия вопреки интересам службы, ФИО2 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета органов милиции и органов государственной власти в целом, поскольку они противоречат регламентированной нормативными правовыми актами деятельности органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, виновным себя признаёт в полном объеме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явились потерпевшие ФИО5 и ФИО4, хотя надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, ФИО5 представил суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО4 сообщил суду телефонограммой о том, что просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, защитника подсудимого, адвоката Кудряшову Н.Ф. поддержавшую заявленное ходатайство подсудимого, учитывая мнение потерпевших ФИО5 и ФИО4, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, учитывая мнение государственного обвинителя Кошмановой Т.П., выразившей своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2:

- требование о судимости на ФИО2 (т.10, л.д. 182,183), согласно которому он ранее не судим;

- характеристика на ФИО2 по месту жительства (т.10, л.д. 191), согласно которой, он характеризуется положительно;

- характеристика на ФИО2 по месту работы у ИП «<данные изъяты>», согласно которой он характеризуется положительно;

- ответ из краевого клинического наркологического диспансера (т.10, л.д. 185),согласно которому ФИО2, на учете не состоит;

- ответ из ГУЗ Ставропольская краевая клиническая больница № (т. 10, л.д. 187), согласно которому ФИО2 на учёте не состоит;

- копия удостоверения ветерана боевых действий на имя ФИО2 (т.10, л.д. 172);

- копия свидетельства о рождении М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.10, л.д. 167), согласно которому в графе отец указан ФИО2.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.285 УК РФ, правильная, поскольку он совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести против интересов государственной службы и личность виновного, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, раскаяние в содеянном, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что он является ветераном боевых действий.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «е,м» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления с целью скрыть другое преступление, а также совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО2, в соответствии со ст.58 УК РФ должна быть определена колония-поселение.

Кроме того, суд полагает необходимым лишить подсудимого ФИО2 права занимать должности государственного служащего в правоохранительных органах на определенный срок. При этом суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также положения ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диск формата CD–RW с серийным номером <данные изъяты>; диск формата СD-RV серийный номер <данные изъяты>, представленные ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФСБ России по Ставропольскому краю; диск формата СD-RV фирмы «Verbatim» рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ; ведомости по учету транспортных средств обслуживающихся на автомобильной мойке, расположенной в <адрес>; компакт - диск № марки «OXION» серийный номер <данные изъяты>, представленный УФСБ по СК; 2 сотовых телефона марки «<данные изъяты>», изъятые в ходе обыска в автомашине ФИО2 модели «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; две СИМ – карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», обнаруженные в 2 сотовых телефонах, изъятых в ходе обыска в автомашине ФИО2; диск формата СD-RV фирмы «Verbatim» с серийным номером <данные изъяты>, представленный Управлением ФСБ России по Ставропольскому краю; диск формата СD-RV с серийным номером <данные изъяты>, представленный УФСБ России по Ставропольскому краю; диск формата «СD-R» представленный следствию ОАО «<данные изъяты>» СК за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией телефонных соединений абонентских номеров, использованных членами банды П.В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления СК России по Ставропольскому краю, по вступлению приговора в законную силу, 2 сотовых телефона марки «<данные изъяты>», изъятые в ходе обыска в автомашине ФИО2 модели «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; две СИМ – карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», обнаруженные в 2 сотовых телефонах, изъятых в ходе обыска в автомашине ФИО2, возвратить ФИО2; диск формата CD–RW с серийным номером <данные изъяты>; диск формата СD-RV серийный номер <данные изъяты>, представленные ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФСБ России по Ставропольскому краю; диск формата СD-RV фирмы «Verbatim» рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ; ведомости по учету транспортных средств обслуживающихся на автомобильной мойке, расположенной в <адрес>; компакт - диск № марки «OXION» серийный номер <данные изъяты>, представленный УФСБ по СК; диск формата СD-RV фирмы «Verbatim» с серийным номером <данные изъяты>, представленный Управлением ФСБ России по Ставропольскому краю; диск формата СD-RV с серийным номером <данные изъяты>, представленный УФСБ России по Ставропольскому краю; диск формата «СD-R» представленный следствию ОАО «<данные изъяты>» СК за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией телефонных соединений абонентских номеров, использованных членами банды П.В.В., по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: видео-аудиозаписи и иные приложения к протоколам следственных действий, а именно: видеокассета с образцом голоса П.В.В., видеокассета с образцом голоса ФИО2, видеокассета с образцом голоса А.М.В., видеокассета с образцом голоса А.М.В., видеокассета с образцом голоса С.А.В., видеокассета с образцом голоса Ю.А.С., видеокассета к протоколу задержания П.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, видеокассета с записью допроса П.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с фотографиями к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с фотографиями к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, диск 3,5 А с фотографиями к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, диск 3,5 А с фотографиями к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности государственного служащего в правоохранительных органах сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: диск формата CD–RW с серийным номером HLD624KB13000843A06; диск формата СD-RV серийный номер С1J04UJ1519FT5, представленные ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФСБ России по <адрес>; диск формата СD-RV фирмы «Verbatim» рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ; ведомости по учету транспортных средств обслуживающихся на автомобильной мойке, расположенной в <адрес>; компакт - диск № марки «OXION» серийный номер LI 9556570303082030 08|700, представленный УФСБ по СК; 2 сотовых телефона марки «Нокиа», изъятые в ходе обыска в автомашине ФИО2 модели «1110» и «8910i»; две СИМ – карты оператора сотовой связи «Биллайн», обнаруженные в 2 сотовых телефонах, изъятых в ходе обыска в автомашине ФИО2; диск формата СD-RV фирмы «Verbatim» с серийным номером HLD624KА25100812, представленный Управлением ФСБ России по <адрес>; диск формата СD-RV с серийным номером HLD672KА25100812А03, представленный УФСБ России по <адрес>; диск формата «СD-R» представленный следствию ОАО «Вымпелком» СК за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией телефонных соединений абонентских номеров, использованных членами банды П.В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления СК России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, 2 сотовых телефона марки «Нокиа», изъятые в ходе обыска в автомашине ФИО2 модели «1110» и «8910i»; две СИМ – карты оператора сотовой связи «Биллайн», обнаруженные в 2 сотовых телефонах, изъятых в ходе обыска в автомашине ФИО2, возвратить ФИО2; диск формата CD–RW с серийным номером HLD624KB13000843A06; диск формата СD-RV серийный номер С1J04UJ1519FT5, представленные ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФСБ России по <адрес>; диск формата СD-RV фирмы «Verbatim» рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ; ведомости по учету транспортных средств обслуживающихся на автомобильной мойке, расположенной в <адрес>; компакт - диск № марки «OXION» серийный номер LI 9556570303082030 08|700, представленный УФСБ по СК; диск формата СD-RV фирмы «Verbatim» с серийным номером HLD624KА25100812, представленный Управлением ФСБ России по <адрес>; диск формата СD-RV с серийным номером HLD672KА25100812А03, представленный УФСБ России по <адрес>; диск формата «СD-R» представленный следствию ОАО «Вымпелком» СК за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией телефонных соединений абонентских номеров, использованных членами банды П.В.В., по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий судья подпись Марьев А.Г.

Копия верна:

Судья Марьев А.Г.