Гражданский кодекс часть 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Картамышевой В.Ф., с участием государственного обвинителя Козыревой С.В., подсудимой Клыженко Е.В., защитника адвоката Пелевиной Е.В., представившей удостоверение №6387, ордер №087890, а также с участием потерпевших Липович А.С., Елисеева А.Л., Хахалевой И.В., при секретаре Павлове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Клыженко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , образование неоконченное высшее, разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: , , невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ (4 преступления),

УСТАНОВИЛ:

1эпизод:.Клыженко Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2010 года, точные дата и время следствием неустановленны, Клыженко Е.В. имея умысел на совершение мошенничества с целью хищения денежных средств Котовой Т.С., сообщила последней заведомо недостоверную информацию о том, что имеет возможность организовать туристическую поездку в Королевство Таиланд и в случае согласия Котовой Т.С., она возьмется за оформление необходимых документов, чем ввела Котову Т.С. в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что Котова Т.С. согласилась. При этом Клыженко Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщила Котовой Т.С. заведомо недостоверную информацию о том, что оформлением поездки занимается ООО «Глобус», на что Котова Т.С., продолжая доверять Клыженко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь возле , передала последней денежные средства в сумме 45 000 рублей. После этого Клыженко Е.В. завладев похищенными денежными средствами, с места преступления скрылась, своих обязательств перед Котовой Т.С. не выполнила, денежные средства обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Клыженко Е.В., направленных на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребляя доверием, Котовой Т.С. причинен значительный ущерб на сумму 45.000 рублей.

2-Помимо этого, она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале января 2011 года, точные дата и время следствием неустановленны, Клыженко Е.В. имея умысел на совершение мошенничества, с целью хищения денежных средств Калмыковой Н.Ю., сообщила последней заведомо недостоверную информацию о том, что имеет возможность организовать туристическую поездку в Королевство Таиланд и в случае согласия Калмыковой Н.Ю., она возьмется за оформление необходимых документов, чем ввела Калмыкову Н.Ю. в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что Калмыкова Н.Ю., доверяя Клыженко Е.В., не догадываясь о ее преступных намерениях, поверила последней, реально восприняла полученную информацию, и дала согласие на оформление туристической путевки. После чего Клыженко Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщила Калмыковой Н.Ю., что стоимость туристической путевки составляет 28.000 рублей, на что Калмыкова Н.Ю. согласилась. При этом Клыженко Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщила Калмыковой Н.Ю. заведомо недостоверную информацию о том, что оформлением поездки занимается ООО «Глобус», на что Калмыкова Н.Ю., продолжая доверять Клыженко Е.В., в середине января 2011 года, точная дата следствием не установлена, около 14 часов, точное время следствием не установлено, находясь возле , передала последней денежные средства в сумме 28.000 рублей. После этого Клыженко Е.В. завладев похищенными денежными средствами, с места преступления скрылась, своих обязательств перед Калмыковой Н.Ю. не выполнила, денежные средства обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Клыженко Е.В., направленных на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребляя доверием, Калмыковой Н.Ю. причинен значительный ущерб на сумму 28.000 рублей.

3-Помимо этого, она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2011 года, точные дата и время следствием неустановленны, Клыженко Е.В. имея умысел на совершение мошенничества, с целью хищения денежных средств Липович А.С., сообщила последнему заведомо недостоверную информацию о том, что имеет возможность организовать туристическую поездку в Королевство Таиланд и в случае согласия Липович А.С., она возьмется за оформление необходимых документов, чем ввела Липович А.С. в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что Липович А.С., доверяя Клыженко Е.В., не догадываясь о ее преступных намерениях, поверил последней, реально воспринял полученную информацию, и дал согласие на оформление туристической путевки. После чего Клыженко Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщила Липович А.С., что стоимость туристической путевки составляет 32.700 рублей. Затем Клыженко Е.В., реализуя свой преступный умысел, с целью введения в заблуждение Липович А.С. выдала последнему квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ. После этого Клыженко Е.В., завладев похищенными денежными средствами, с места преступления скрылась, своих обязательств перед Липович А.С. не выполнила, денежные средства обратила в вою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Клыженко Е.В., направленных на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребляя доверием, Липович А.С. причинен значительный ущерб на сумму 32.700 рублей.

4-Помимо этого, она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2011 года, точные дата и время следствием неустановленны, Клыженко Е.В. имея умысел на совершение мошенничества, с целью хищения денежных средств Елисеева А.Л., сообщила последнему заведомо недостоверную информацию о том, что имеет возможность организовать туристическую поездку в Королевство Таиланд для него и его девушки – Хахалевой И.В., и в случае согласия Елисеева А.Л. и Хахалевой И.В., она возьмется за оформление необходимых документов, чем ввела Елисеева А.Л. и Хахалеву И.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что Елисеев А.Л. и Хахалева И.В., доверяя Клыженко Е.В., не догадываясь о ее преступных намерениях, поверили последней, реально восприняли полученную информацию, и дали согласие на оформление туристической путевки. После чего Клыженко Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщила Елисееву А.Л. и Хахалевой И.В. заведомо недостоверную информацию о том, что стоимость туристической путевки составляет 28.000 рублей на одного человека, на что Елисеев А.Л. и Хахалева И.В. согласились. При этом Клыженко Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщила Елисееву А.Л. и Хахалевой И.В. заведомо недостоверную информацию о том, что оформлением поездки занимается ООО «Глобус», на что Елисеев А.Л., продолжая доверять Клыженко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, точное время следствием не установлено, находясь возле универмага «13 линия», расположенного по адресу: , , , , передал последней денежные средства в сумме 56.000 рублей, их которых денежные средства в размере 28.000 рублей принадлежат Елисееву А.Л., а денежные средства в размере 28.000 рублей принадлежат ФИО10 Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, с целью введения в заблуждение Елисеева А.Л. выдала последнему договор поручения туристских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ После этого Клыженко Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщила Елисееву А.Л. заведомо недостоверную информацию, что также может организовать экскурсию в Королевстве Таиланд, за что необходимо передать ей денежные средства в размере 1.700 рублей на одного человека. Елисеев А.Л. и Хахалева Е.В., не догадываясь об истинных намерениях последней, передали денежные средства в размере 3.400 рублей, из которых денежные средства в размере 1.700 рублей принадлежат Елисееву А.Л., а денежные средства в размере 1.700 рублей принадлежат Хахалевой И.В., своему знакомому – Липович А.С., который в конце февраля 2011 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь возле универмага «13 линия», расположенном по адресу: , , , , передал Клыженко Е.В. денежные средства в сумме 3.400 рублей. После чего завладев похищенными денежными средствами, с места преступления скрылась, своих обязательств перед Елисеевым А.Л. и Хахалевой И.В. не выполнила, денежные средства обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Клыженко Е.В., направленных на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребляя доверием, Елисееву А.Л. причинен значительный ущерб на сумму 29.700 рублей, Хахалевой И.В. – значительный ущерб на общую сумму 29 700 рублей.

Подсудимая Клыженко Е.В. виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Указанное ходатайство подсудимой Клыженко Е.В. поддержала в судебном заседании и его защитник адвокат Пелевина Е.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению

Суд находит, что обвинение, предъявленное Клыженко Е.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Клыженко Е.В. по всем 4 преступлениям подлежат квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданам.

Назначая наказание подсудимой Клыженко Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, а также данные о личности подсудимой, формально положительно характеризующейся по месту жительства, на учете в НД и ПНД не состоящей, не судимой.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние Клыженко Е.В. в содеянном, что выразилось в полном согласии с предъявленным обвинением, признательных показаниях, совершение преступления впервые.

С учетом изложенного, суд полагает, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Клыженко Е.В. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Гражданские иски: потерпевшего Липович А.С. на сумму 32.700 рублей; потерпевшей Котовой Т.С. на сумму 45.000 рублей; потерпевшей Хахалевой И.В. на сумму 29.700 рублей и потерпевшего Елисеева А.Л. на сумму 29.700 рублей, которые признала подсудимая Клыженко Е.В. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клыженко Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из четырех совершенных преступлений, в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Клыженко Е.В. наказание в виде ТРЁХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года.

Обязать Клыженко Е.В. в период испытательного срока являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные данными органами, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Взыскать с Клыженко Е.В. в пользу Липович А.С. в возмещение материального ущерба 32.700 (тридцать две тысячи семьсот) рублей; в пользу Котовой Т.С. в возмещение материального ущерба 45.000 (сорок пять тысяч) рублей; в пользу Хахалевой И.В. в возмещение материального ущерба 29.700 (двадцать девять тысяч семьсот) рублей и в пользу Елисеева А.Л. в возмещение материального ущерба 29.700 (двадцать девять тысяч семьсот) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Клыженко Е.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: печать ООО «Глобус» – переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВД по г.о. Балашиха – уничтожить; договор поручения туристских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Елисеева А.Л. - оставить храниться в материалах уголовного дела; расписку Клыженко ЕВ., квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на имя Липович А.С. - оставить храниться в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - со дня вручения ей копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Ф. Картамышева