Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Гусейновой Р.Р., с участием государственного обвинителя Московско-Ярославского транспортного прокурора Шараментова В.В., подсудимого Хахонина В.Г., адвоката Черемухина Г.Л., представившего ордер № 111 и удостоверение № 9784,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хахонин В.Г., 22 апреля 1963 года рождения, уроженца с.Трубеж Обоянского района Курской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хахонин В.Г. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимым Хахонин В.Г. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Хахонин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на первой платформе остановочного пункта «<данные изъяты>» <данные изъяты>) Московской железной дороги-филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенной вдоль <адрес> увидел ранее незнакомого ему гражданина ФИО1, который спал на скамейке указанной платформы. Осознавая, что у последнего при себе находится портмоне, у Хахонин В.Г. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, он подошёл вплотную к ФИО1, присел рядом и, убедившись, что последний спит и не наблюдает за своими вещами, действуя из корыстных побуждений, тайно для последнего и окружающих, своей рукой проник в правый задний карман джинс, надетых на ФИО1, то есть находившихся при последнем, откуда тайно похитил портмоне из кожи черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства денежными купюрами Банка России на общую сумму <данные изъяты> рублей (одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, пять купюр достоинством <данные изъяты> рублей), а также паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение, страховой полис обязательного медицинского страхования, социальная проездная карта, все документы на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого Хахонин В.Г. стал покидать место совершения преступления. Однако, преступление, совершенное Хахонин В.Г., не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и он не получил реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, так как был задержан сотрудниками милиции неподалеку от места совершения преступления, доставлен в дежурную часть <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых похищенное было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Хахонин В.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленному ему обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Хахонин В.Г. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Хахонин В.Г. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Хахонин В.Г., относится к категории преступления средней тяжести, подсудимый Хахонин В.Г. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Хахонин В.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Хахонин В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Хахонин В.Г.: полное признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется. Также суд учитывает наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства подсудимого, по месту содержания под стражей, наличие матери инвалида.

Вместе с тем, принимая во внимание, данные о личности Хахонин В.Г. в их совокупности, характер содеянного, обстоятельства по делу, то, что совершено преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести, представляющее общественную опасность, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Хахонин В.Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Хахонин В.Г., суд считает, в соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия срока наказания Хахонин В.Г. назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого Хахонин В.Г., суд считает не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хахонин В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Хахонин В.Г. оставить прежней, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Хахонин В.Г. исчислять с 20 мая 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 января 2014 г., согласно рапорта о фактическом задержании, по 19 мая 2014 г., время задержания с 16 июля 2010 г. по 17 июля 2010 г.

Вещественные доказательства – портмоне из кожи черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства денежными купюрами Банка России на общую сумму <данные изъяты> рублей (одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, пять купюр достоинством <данные изъяты> рублей), паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение, страховой полис обязательного медицинского страхования, социальная проездная карта на имя ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья