Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества (денежных средств), путем обмана, совершенное в особо крупном размере в сумме 1 550 000 рублей, принадлежащих Башкортостанскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Федерация космонавтики России» ИНН <***> (далее БРО ООО «ФКР»), при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь Индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РБ с индивидуальным номером налогоплательщика 027300100379 (далее по тексту ИП ФИО3), из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств в сумме 1 550 000 рублей, принадлежащих БРО ООО «Федерация космонавтики России», путём обмана, не имея намерений исполнять условия договора, находясь в , заключил договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с исполнительным директором БРО ООО «ФКР» Потерпевший №1 об оказании услуги по организации проживания и питания (10 дней, размещение на спортивной или детской базе отдыха в комнатах 2-3 человека, четырехразовое питание) с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, а также подписал техническое задание и расчет стоимости услуг к указанному договору на сумму 1 550 000 рублей, которые подготовил и представил ФИО3 на подпись Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и которые потом подписал ФИО34ДД.ММ.ГГГГ в офисе 815 по , после получения их от Свидетель №1.

После чего, во исполнении договора, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты, с расчетного счета БРО ООО «ФКР» №, открытого в Филиале «Центральный» Банка ПАО «ВТБ» операционного офиса «Библиотечный» по адресу на расчетный счет ИП ФИО3 № открытый в АО «Тинькофф банк» по адресу: А, стр. 26 были перечислены денежные средства в сумме 1 550 000 рублей. Полученные таким образом путём обмана денежные средства, ФИО3 похитил и использовал по своему усмотрению, причинив БРО ООО «Федерация космонавтики России» имущественный ущерб в особо крупном размере в сумме 1 550 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину признал частично и показал суду, что он являлся ИП и занимался предпринимательской деятельностью. В 2020 году его знакомый Свидетель №1 предложил заключить договор с БРО ООО «ФКР» по софинансированию организации услуг по проживанию и питанию детей на базе отдыха, в период проведения международной аэрокосмической школы осенью 2020 года. Он согласился, так как ранее занимался такой деятельностью. Свидетель №1 привез ему договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ с БРО ООО «ФКР», техническое задание и расчет стоимости услуг на сумму 1 550 000 рублей, он подписал данные документы как ИП. Документы от имени БРО ООО «ФКР» подписал ФИО30. После чего ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», с расчетного счета БРО ООО «ФКР» были перечислены денежные средства в сумме 1 550 000 рублей. Он нашёл подходящие базы отдыха вблизи , которые устроили ФИО29. Далее начались ограничения связанные с короновирусом и все массовые мероприятия отменялись, полученные от БРО ООО «ФКР» деньги, он потратил на свои нужды. Весной 2021 года ФИО32 начал торопить его с поиском базы отдыха, но которые базы он нашёл, не могли принять детей, он предложил перенести мероприятие на летние каникулы. Однако, ФИО31 хотел провести мероприятия на весенние каникулы 2021 года и предложил провести мероприятие с использованием базы отдыха в Туймазах. При этом просил его перечислить для этого деньги в ООО «Витим». Поскольку у него денег уже не было, деятельность его ИП была прекращена в феврале 2021 года, чтобы успокоить ФИО28 он изготовил не соответствующее действительности письмо, что на счете ИП ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в сумме 2 317 526, 50 рублей, которых не было в действительности и отправил его ФИО35 на электронную почту. Кроме того, чтобы успокоить ФИО33 он изготовил поддельное платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с расчетного счета его ИП в ООО «Витим» денег в сумме 600 000 рублей, чего фактически не было. В итоге условия договора с ООО «ФКР» он не выполнил. Он частично возместил БРО ООО «ФКР» ущерб в сумме 12 000 рублей, путём перечисления денег на расчётный счёт последнего. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО6, сообщил суду, что причиненный подсудимым ущерб БРО ООО «ФКР» в сумме 1 550 000 рублей, не возмещен.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что работает исполнительным директором в БРО ООО «ФКР», которое является некоммерческой организацией. По соглашению с Фондом содействия гражданского общества РБ от ДД.ММ.ГГГГ№С БРО ООО «ФКР» получило субсидию из средств бюджета Республики Башкортостан для проведения в осенние каникулы 2020 года «2-й Осенней международной аэрокосмической школы» (далее АКШ) в размере 1 942 750 рублей. В организации и проведении АКШ принимал участие руководитель волонтерского центра УГАТУ, член Молодежной общественной палаты при Государственном Собрании – Курултае РБ по представлению Главы РБ Свидетель №1 По рекомендации которого в целях оказания услуг по организации проживания и питания участников АКШ был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ с «ИП ФИО1», который должен был обеспечить софинансирование проводимого мероприятия. Договор и другие документы от имени БРО ООО «ФКР» он подписывал у себя на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ в офисе 815 по , они были уже подписаны ФИО3, стояла печать ИП, которые ему принёс Свидетель №1. Во исполнении договора БРО ООО «ФКР» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило 1 550 000 рублей на расчетный счет «ИП ФИО1». Потом Министерство образования РБ запретило проведение АКШ в дни осенних школьных каникул и мероприятие было перенесено на зимние школьные каникулы, а затем на весенние каникулы с 26 марта по ДД.ММ.ГГГГ. Проведение АКШ было запланировано в на базе «АЛМАЗ» ООО «Витим», которую нашёл он сам и сообщил об этом ФИО3. Оплату услуг базы должен был выполнить «ИП ФИО3», в рамках заключенного договора, перечислив деньги в ООО «Витим», однако, ФИО3 деньги в ООО «Витим» не перечислил. Через некоторое время с базы «Алмаз» ему сообщили, что ИП ФИО3 с февраля 2021 года ликвидировано, он сказал об этом Свидетель №1. Последний принёс ему сведения из банка, что у ФИО1 на счете больше 2 000 000 рублей. Он нашёл ФИО3 ближе к концу марта 2021 года, который сообщил, что произвёл оплату ООО «Витим» в сумме 600 000 рублей, но ошибся в реквизитах и разбирается с банком, подтвердил, что его ИП было ликвидировано, но заверил, что исполнит договор. После этого он ФИО3 дозвониться не смог и не видел его. В итоге, проведение данного мероприятия было оплачено ООО «Техпромсервис». ДД.ММ.ГГГГ он направлял ФИО3 письмо с банковскими реквизитами БРО ООО «ФКР» куда необходимо было возвратить 1 550 000 рублей, в связи с неисполнением ФИО1 договора, но ФИО1 не вернул деньги. В представленных же ФИО3 чеках о перечислении денег БРО ООО «ФКР» указан корреспондентский счёт ни БРО ООО «ФКР». На 01 сентября 2022 года ущерб ФИО3 не возмещен ни в какой сумме, деньги в сумме 12 000 рублей от ФИО3 в БРО ООО «ФКР», не поступали.

Свидетель Свидетель №1, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является членом Молодежной общественной палаты при Государственном Собрании — Курултае РБ по представлению Главы РБ. В 2020 году он решил помочь ФИО22 в проведении мероприятия АКШ. В связи с тем, что для проведения мероприятия исполнительный директор БРО ООО «ФКР» ФИО27 не мог заключить контракт напрямую с ООО «Витим», так как работал один и не мог заниматься всеми вопросами, он посоветовал ФИО23 заключить договор об оказании услуг с его другом ИП ФИО3. Потом ФИО3 с ФИО4 заключили договор от 05 ноября 2020 года на сумму 1550000 рублей, который подготовил он по просьбе ФИО26, который на подпись ФИО3 возил он. После подписания ФИО3 договора, он предоставил его на подпись ФИО24 и последний подписал договор. Затем ФИО3 должен был заключить договор с ООО «Витим» и перечислить туда полученные от БРО ООО «ФКР» денежные средства. Впоследствии от ФИО25 он узнал, что ФИО3 свои обязательства не исполнил, деньги не вернул, от него ФИО3 стал скрываться. На какие цели ФИО3 потратил деньги в сумме 1 550 000 рублей, ему неизвестно /т. 2 л.д. 44-47/.

Свидетель ФИО17., показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает заместителем директора ООО «Витим», которое занимается туристической деятельностью на озере Кандры-куль РБ, база отдыха «Алмаз». Примерно ДД.ММ.ГГГГ ООО «Витим» договорилось с «ФКР» в лице ФИО21 о проведении международной аэрокосмической школы, то есть ООО «Витим» должно было предоставить проживание, питание участников, трансфер, предоставление помещений для проведения мероприятий. ФИО20 пояснил, что все расходы, по проведению мероприятий будет оплачивать ИП ФИО3. Примерно в начале марта 2021 года ООО «Витим» заключило договор об оказании услуг с ИП ФИО3 примерно на сумму 1 100 000 рублей. На момент заключения договора с ИП ФИО1 было выявлено, что ИП ФИО3 исключен из реестра юридических лиц, о чём он сообщил ФИО19. После заключения договора он созвонился с ФИО1 и спросил по какой причине на счет ООО «Витим» не поступили денежные средства, ФИО3 заверил, что не стоит беспокоиться, денежные средства придут. Спустя некоторое время ФИО3 прислал платежное поручение о перечислении на счет ООО «Витим» денежных средств, которое оказалось поддельным, а денежные средства на счет ООО «Витим» от Шакирова так и не поступили /т.2 л.д.50-52/.

Свидетель Свидетель №3, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает генеральным директором Фонда содействия гражданскому обществу РБ. Указанным Фондом на основании решения конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, а также по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ С о предоставлении субсидии социально ориентированным некоммерческим организациям на реализацию общественно значимых программ из бюджета РБ БРО ООО «ФКР» была предоставлена субсидия на реализацию проекта «II осенняя аэрокосмическая школа» в размере 1 942 750 рублей. Срок реализации проекта был запланирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако из-за пандемии срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По результатам реализации проекта БРО ООО «ФКР» был предоставлен финансовый отчет о расходовании предоставленных субсидиарных денежных средств: договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и БРО ООО «ФКР», в лице Потерпевший №1, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перечисление денежных средств на расчетный счет ИП ФИО3 в сумме 1 550 000 рублей для проведения мероприятия. Однако, акты оказанных услуг ИП ФИО3 не были предоставлены, позже БРО ООО «ФКР» по выделенной субсидии предоставлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Витим» и БРО ООО «ФКР» на сумму 1 150 000 рублей, а также платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств за оказанные услуги. Со слов ФИО18 ей известно, что ИП ФИО3 не исполнил свои обязательства по договору с БРО ООО «ФКР», в связи с чем, был заключен новый договор БРО ООО «ФКР» с ООО «Витим» /т.2 л.д.55-57/.

Свидетель Свидетель №4, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является генеральным директором ООО «Техпромсервис». Кроме того он является председателем БРО ООО «ФКР». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техпромсервис» и БРО ООО «ФКР», заключен договор об оказании финансовой помощи и в целом дал аналогичные Свидетель №3 показания. Вместе с тем, показал, что поскольку ФИО3 свои обязательства по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, а запланированное мероприятие необходимо было провести, на основании вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также письма об оказании финансовой помощи, ООО «Техпромсервис» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет БРО ООО «ФКР» денежные средства в сумме 1 150 000 рублей на реализацию проекта «II осенняя аэрокосмическая школа» /т. 2 л.д.64-67/.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и исключен из реестра ДД.ММ.ГГГГ /т.4 л.д.36-43/.

В соответствие с Уставом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФКР» является некоммерческой организацией.

Вина подсудимого также подтверждается:

-заявлением ФИО4 о преступлении /т.1 л.д.9-10/;

-протоколом осмотра места происшествия, места открытия расчетного счета БРО ООО «ФКР» в операционном офисе «Библиотечный» ПАО «ВТБ» по адресу: /т. 2 л.д.73-77/;

-протоколами выемки у ФИО43, которыми изъяты договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ИП ФИО1 с БРО ООО «ФКР»; расчет стоимости услуг; техническое задание; счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении БРО ООО «ФКР» 1 550 000 рублей ФИО3; копии гарантийного письма, письма банка Тинькофф от ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.247-249, т. 2 л.д.79-81/;

-протоколом выемки у Свидетель №3, которым изъяты: копия договора от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и БРО ООО «ФКР»; копия спецификации к договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и БРО ООО «ФКР»; копия спецификации к договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о предоставлении субсидии социально ориентированным некоммерческим организациям на реализацию общественно значимых программ за счет средств бюджета РБ от ДД.ММ.ГГГГ за №С и копия дополнительного соглашения к нему; копия письма Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма от БРО ООО «ФКР» от ДД.ММ.ГГГГ; копия приложения № к письму от ДД.ММ.ГГГГ№, копия письма в адрес Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копии дополнительных соглашений к соглашению о предоставлении субсидии из бюджета РБ от ДД.ММ.ГГГГ за №С, от ДД.ММ.ГГГГ№С; копия письма от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Свидетель №4; копия письма от ДД.ММ.ГГГГ от БРО ООО «ФКР»; копия приложения № к письму от ДД.ММ.ГГГГ№, копия программы «II осенней международной аэрокосмической школы»; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д.60-63/;

-протоколом выемки у Свидетель №4, которым изъяты: копия договора об оказании финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма от БРО ООО «ФКР»; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения 259 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д.70-72/;

-протоколом выемки у ФИО1 выписки по расчетному счету банка МТС, выписки по расчетному счету АО «Тинькофф банк», выписки по расчетным счетам ПАО «Сбербанк» /т. 3 л.д.113-115/;

-протоколом осмотра документов, которым осмотрены: договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и БРО ООО «ФКР», а также техническое задание, расчет стоимости услуг на сумму 1 550 000 рублей; счет ИП ФИО1 на оплату от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении БРО ООО «ФКР» ИП «ФИО1» 1 550 000 рублей, а также копии документов: гарантийное письмо, письмо банка Тинькофф от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ИП «ФИО1» 600 000 рублей ООО «Витим»; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и БРО ООО «ФКР»; копия спецификации к договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета ИП ФИО5 на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и БРО ООО «ФКР»; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и БРО ООО «ФКР»; копия спецификации к договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета ИП ФИО7 на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения между Фондом содействия гражданскому обществу РБ и БРО ООО «ФКР» о предоставлении субсидии социально ориентированным некоммерческим организациям на реализацию общественно значимых программ за счет средств из бюджета Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за №С и копии дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ за №С, от ДД.ММ.ГГГГ за №С, от ДД.ММ.ГГГГ за №С; копия письма Фонда содействия гражданскому обществу РБ Председателю БРО ООО «ФКР» от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма БРО ООО «ФКР» от ДД.ММ.ГГГГ; копия приложения № к письму от ДД.ММ.ГГГГ№, копия письма заместителя министра Министерства образования и науки РБ в адрес и.о. БРО ООО «ФКР» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия письма от ДД.ММ.ГГГГ Фонда содействия гражданскому обществу РБ председателю БРО ООО «ФКР»; копия письма от ДД.ММ.ГГГГ от БРО ООО «ФКР» генеральному директору Фонда содействия гражданскому обществу РБ; копия приложения № к письму от ДД.ММ.ГГГГ№, копия программы «II осенней международной аэрокосмической школы»; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Витим» и БРО ООО «ФКР»; копии платежных поручений о перечислении БРО ООО «ФКР» ООО «Витим» 600 000 рублей за № от ДД.ММ.ГГГГ, 484 500 рублей за № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату ООО «Витим» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта о произведенной услуги ООО «Витим» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора об оказании финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техпромсервис» и БРО ООО «ФКР»; копия письма БРО ООО «ФКР» в адрес ООО «Техпромсервис» об оказании безвозмездной финансовой помощи в сумме 1 150 000 рублей; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «Техпромсервис» в адрес БРО ООО «ФКР» 484 500 рублей; копия платежного поручения 259 от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «Техпромсервис» в адрес БРО ООО «ФКР» 600 000 рублей; СD-R диск с выпиской по расчетному счету № АО «Тинькофф банк» ИП ФИО1, подтверждающей получение денег от БРО ООО «ФКР» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 550 000 рублей. Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /т. 2 л.д.82-250, 93-94, т.3 л.д.1-74/;

-протоколом осмотра, которым осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк» по операциям по лицевому счету ООО «Витим» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка АО «СМП Банк» по расчетному счету ООО «Витим» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка с банка «МТС Деньги»; сведения с ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО1, выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» ФИО1 по карте № ****3953 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по расчетному счету ФИО1 АО «Тинькофф банк». Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /т.3 л.д.116-211/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между БРО ООО «ФКР» и ИП ФИО1 был заключен договор без номера на оказание услуги по организации проживания и питания, стоимостью услуги 1 550 000 рублей. На основании счета от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ БРО ООО «ФКР» на расчетный счет ИП ФИО3, открытый в АО «Тинькофф Банк», были перечислены денежные средства в сумме 1 550 000 рублей. По данным предоставленной Выписки банка на дату поступления денежных средств от БРО ООО «ФКР» остаток денежных средств на расчетном счете ИП ФИО1 составлял 283 143,45 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступили прочие денежные средства в общей сумме 589 926,50 рублей. Расходование денежных средств в сумме 1 550 000 рублей, поступивших от БРО ООО «ФКР», с учетом имеющегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете остатка 283 143,45 рублей, а также прочих поступлений в общей сумме 589 926,50 рублей, а всего 2 423 069,95 рублей, осуществлено на следующие цели: перевод на счет ФИО3 – 977 430 рублей, снятие наличных денежных средств – 799 500 рублей, расчеты с использованием корпоративной карты – 514 632,51 рублей, расчеты с контрагентами – 101 663,36 рублей, оплата услуг банка – 29 844,08 рублей. Полученные от БРО ООО «ФКР» денежные средства в размере 2 423 069,95 рублей в полном объеме были израсходованы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д.5-38/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3, действия которого квалифицирует по ст.159 ч.4 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в особо крупном размере. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, так как сумма похищенного превышает 1 000 000 рублей. Из обвинения подсудимого суд исключает признак путем злоупотребления доверием, поскольку судом установлено, что подсудимый совершил хищение чужого имущества путём обмана.

Судом установлено, что подсудимый, получая деньги, не имел намерений исполнить условия договора с БРО ООО «ФКР» и изначально имел умысел на хищение денег путем обмана, поскольку никаких условий договора не исполнял и не намеревался исполнять, базу отдыха для проживания и питания, как установлено договором от ДД.ММ.ГГГГ с БРО ООО «ФКР» не искал и не нашёл. В итоге ФИО37 сам нашёл базу ООО «Витим» с которым ДД.ММ.ГГГГ заключил договор об оказании услуги по организации проживания и питания. Полученные же от БРО ООО «ФКР» деньги ФИО1 использовал в своих целях, что подтверждается материалами дела, а также по сути, не опровергалось в суде и самим подсудимым, который не отрицал, что использовал полученные от БРО ООО «ФКР» деньги в своих личных целях, а ни в соответствие с условием договора с БРО ООО «ФКР». При этом, предоставление ФИО3 ФИО36 поддельного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы, перечисленных 600 000 рублей со счета ИП ФИО1 ООО «Витим» за услуги по организации проживания и питания с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнении условий договора с БРО ООО «ФКР», говорит лишь о придании видимости исполнения ФИО3 условий договора и подтверждает умысел ФИО1 на хищение денег путем обмана.

Довод ФИО3 о том, что им частичного возмещен БРО ООО «ФКР» причиненный ущерб, в сумме 12 000 рублей, является несостоятельным, поскольку представитель потерпевшего ФИО38 суду сообщил, что ущерб подсудимым ни в какой сумме не возмещен, деньги от подсудимого в счет возмещения ущерба на счет БРО ООО «ФКР», не поступали. При этом из представленных подсудимым чеков о перечислении денег в БР ООО «ФКР» в общей сумме 12 000 рублей в счет возмещения ущерба следует, что они были направлены ни по реквизитам БР ООО «ФКР» указанным ФИО3 ФИО39 в письме исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и с которых они были получены ФИО3 /т.2 л.д.102/, а по другим реквизитам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, частичное признание вины, удовлетворительную характеристику личности, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении следователю выписок по своим счетам, дачи подробных показаний на предварительном следствии о совершении преступления, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. ФИО3 на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При этом суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО3 ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществляемых им для реализации преступного замысла, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При избрании ФИО3 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая, что ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, так как имеются основания полагать, что он может скрыться.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО42, о взыскании с ФИО3 в пользу БРО ООО «ФКР» в счет возмещения причиненного ущерба, 1 550 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами дела.

Вещественные доказательства: диск, документы, следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЁХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить, осужденного ФИО3 взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО3 ФИО40 в счёт возмещения материального ущерба в пользу Башкортостанского регионального отделения общероссийской общественной организации «Федерация космонавтики России» 1 550 000 рублей.

Вещественные доказательства: диск, документы, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд .

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий