Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием – 8 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

29.11.2019, в дневное время, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитил со стола в комнате указанную банковскую карту.

После чего, в период с 29.11.2019 по 09.12.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Новопаньшино Пригородного района Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться находившимися на банковском счете указанной банковской карты денежными средствами в своих целях, действуя из корыстных побуждений, обманывая уполномоченных работников торговой организации относительно имеющихся у него правомочий по распоряжению данными денежными средствами, предъявляя им к оплате за приобретенные товары банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя А., похитил с банковского счета № указанной банковской карты, принадлежащие А. денежные средства, а именно:

29.11.2019 в 12:57, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Березка» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...>, произвел оплату приобретаемых им товаров бесконтактным путем банковской картой ПАО «Сбербанк России», используя ее в качестве электронного средства платежа, при этом умолчав о незаконном владении данной картой. Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в размере 435 рублей 50 копеек, принадлежащие А.

01.12.2019, в период времени с 09:46 до 21:49, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Березка» ИП ФИО3 расположенном по адресу: <...>, неоднократно произвел оплату приобретаемых им товаров бесконтактным путем банковской картой ПАО «Сбербанк России», используя ее в качестве электронного средства платежа, при этом умолчав о незаконном владении данной картой, оплатив товары на суммы: 243 рубля, 510 рублей 70 копеек, 486 рублей, 442 рубля. Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства в сумме 1 681 рубль 70 копеек, принадлежащие А.

03.12.2019, в период времени с 15:05 до 18:36, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Березка» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...>, неоднократно произвел оплату приобретаемых им товаров бесконтактным путем банковской картой ПАО «Сбербанк России», используя ее в качестве электронного средства платежа, при этом умолчав о незаконном владении данной картой, оплатив товары на суммы: 514 рублей 50 копеек, 384 рубля. Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 898 рублей 50 копеек, принадлежащие А.

04.12.2019, в период времени с 10:50 до 10:52, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Березка» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...>, неоднократно произвел оплату приобретаемых им товаров бесконтактным путем банковской картой ПАО «Сбербанк России», используя ее в качестве электронного средства платежа, при этом умолчав о незаконном владении данной картой, оплатив товары на суммы: 138 рублей 20 копеек, 645 рублей. Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства в сумме 783 рубля 20 копеек, принадлежащие А.

05.12.2019, в 12:49, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Березка» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...> неоднократно произвел оплату приобретаемых им товаров бесконтактным путем банковской картой ПАО «Сбербанк России», используя ее в качестве электронного средства платежа, при этом умолчав о незаконном владении данной картой, оплатив товары на суммы: 649 рублей, 08 рублей. Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства в сумме 657 рублей, принадлежащие А.

06.12.2019, в период времени с 17:53 до 17:54, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Березка» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...>, неоднократно произвел оплату приобретаемых им товаров бесконтактным путем банковской картой ПАО «Сбербанк России», используя ее в качестве электронного средства платежа, при этом умолчав о незаконном владении данной картой, оплатив товары на суммы: 472 рубля, 100 рублей. Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства в сумме 572 рубля, принадлежащие А.

07.12.2019, в период времени с 10:37 до 17:05, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Березка» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...>, неоднократно произвел оплату приобретаемых им товаров бесконтактным путем банковской картой ПАО «Сбербанк России», используя ее в качестве электронного средства платежа, при этом умолчав о незаконном владении данной картой, оплатив товары на суммы: 519 рублей, 127 рублей, 522 рубля, 99 рублей. Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства в сумме 1 267 рублей, принадлежащие А.

08.12.2019, в период времени с 10:13 до 21:01, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Березка» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...>, неоднократно произвел оплату приобретаемых им товаров бесконтактным путем банковской картой ПАО «Сбербанк России», используя ее в качестве электронного средства платежа, при этом умолчав о незаконном владении данной картой, оплатив товары на суммы: 92 рубля, 415 рублей, 369 рублей, 117 рублей. Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства в сумме 993 рубля, принадлежащие А.

09.12.2019, в период времени с 10:53 до 11:13, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Березка» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...>, неоднократно произвел оплату приобретаемых им товаров бесконтактным путем банковской картой ПАО «Сбербанк России», используя ее в качестве электронного средства платежа, при этом умолчав о незаконном владении данной картой, оплатив товары на суммы: 123 рубля, 123 рубля, 124 рубля, 167 рублей, 38 рублей. Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства в сумме 575 рублей, принадлежащие А.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 862 рубля 90 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая А. выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чем имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

Потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящиеся согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает явку подсудимого с повинной (л.д. 91), признание своей вины, раскаяние, не судим.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние существенно не повлияло на совершение преступления, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется главой территориальной администрации и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, но как лицо, склонное к частому употреблению спиртных напитков (л.д. 135, 137), привлекался к административной ответственности на момент совершения преступления (л.д. 126-133), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 139).

Суд избирает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), применения положений ст. 53.1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 3 864 рубля, и в ходе судебного заседания в размере 4 312 рублей 50 копеек, всего в сумме 8 176 рублей 50 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей А. о взыскании материального ущерба в сумме 7 862 рубля 90 копеек, признанный подсудимым в судебном заседании, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет возмещения материального ущерба 7 862 (семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 90 копеек.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, которые в сумме 8 176 (восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся у потерпевшей А., считать возвращенной владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья-подпись

Копия верна. Судья-