Гражданский кодекс часть 1

Москвитина К.Н., Першикова О.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом Москитина К.Н. - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 по 15 февраля 2021 года с 08.00 часов до 10.00 часов Москвитина К.Н., находясь по адресу: ..., не имея достаточного источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее сеть «Интернет»), мобильный телефон марки «...», обнаружила в социальной сети «В контакте» предложение о высокооплачиваемой работе, после чего действуя умышленно, оценив для себя возможный доход от незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обогащения соучастников, используя программное обеспечение «...», где Москвитина К.Н. была зарегистрирована под никнеймом ...», вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом под никнеймом ...» на незаконный сбыт наркотических средств.

Неустановленный соучастник – представитель интернет-магазина по продаже наркотических средств «...», зарегистрированный в приложении «...» под никнеймом ...» разработал общую схему преступной деятельности, связанную с незаконным сбытом, основой которой являлся бесконтактный сбыт наркотических средств путем организации тайников – закладок в обусловленных с потребителями местах, соблюдение безопасности и конспирации преступной деятельности, использование электронных платежных систем для финансовых операций, а также распределил роли, взяв на себя роль «куратора», а Москвитиной К.Н. отвел роль «закладчика».

Согласно отведенным ролям, неустановленный соучастник под никнеймом ...» взял на себя функции: руководства и контроля за деятельностью Москвитиной К.Н. по незаконному сбыту наркотических средств; поставки партий расфасованных наркотических средств; реализацию наркотического средства потребителем посредством сети «Интернет»; получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств; выплаты Москвитиной К.Н. вознаграждения за незаконную деятельность.

Согласно отведенной роли «закладчика» Москвитина К.Н. должна была забирать оптовые партии расфасованных наркотических средств, проводить розничные тайники-закладки с наркотическим средством на территории г. Читы, осуществлять фотографирование с указанием координат мест проведенных тайников-закладов, отмечать на фото места тайников-закладок, формировать отчет проведенных тайников – закладок и направлять неустановленному соучастнику, использовавшему никнейм ...».

Реализуя задуманное, Москвитина К.Н. около 02 часов 24 февраля 2021 года, находясь по адресу: ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использовавшим никнейм ...», путем переписки через мобильный телефон марки «...», в программном обеспечении «...», где Москвитина К.Н. использовала никнейм ...», получила от указанного соучастника сообщение с описанием места тайника-закладки с веществом, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-PVP), являющимся производным наркотического средства - N-метилэфедрона общей массой более 3,1 г, расположенным на участке местности в 2-х метрах южного направления от ..., ....

Далее Москвитина К.Н., действуя согласованно с неустановленным лицом, использовавшим никнеймом ...», в составе группы лиц по предварительному сговору, совершая действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта и последующего незаконного личного обогащения и обогащения соучастника, около 05 часов 24 февраля 2021 года прибыла к участку местности, расположенному на расстоянии 2-х метров южного направления от ..., ......, где извлекла из тайника, сокрытого на земле в кустах, вещество, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,1 гр., упакованное в 8 свертков изоляционной ленты, которые поместила в карман своей куртки и с целью последующего сбыта незаконно хранила при себе до 16 часов 24 февраля 2021 года.

Далее Москвитина К.Н. 24 февраля 2021 года в период времени с 14 часов до 16 часов, находясь по адресу: ..., с целью облегчения своей преступной деятельности, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступила в предварительный сговор с Першиковой О.А. на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно распределенным ролям Москвитина К.Н. должна была проводить тайники-закладки с наркотическим средством, осуществлять фотографирование с указанием координат мест проведенных тайников-закладок, отмечать на фото места тайников-закладок, а Першикова О.А. должна была хранить при себе наркотические средства и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом. После этого Москвитина К.Н., не оговаривая с Першиковой О.А. свои дальнейшие действия, должна была формировать отчет проведенных тайников-закладок и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направлять его неустановленному соучастнику, использовавшему никнейм ...».

Далее 24 февраля 2021 года около 16 часов Москвитина К.Н. совместно с Першиковой О.А. прибыли на участок местности, расположенный в 45 м южного направления от ... в ..., где Москвитина К.Н. согласно распределенным ролям передала на хранение Першиковой О.А. вещество, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 3,1 гр., упакованное в 8 свертков изоляционной ленты, которое та приняла согласно ранее достигнутой между ними договоренности.

Далее 24 февраля 2021 года в период времени с 16 часов до 18 часов Москвитина К.Н. и Першикова О.А.., действуя между собой группой лиц по предварительному сговору, а Москвитина К.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору и с неустановленным лицом под никнеймом ...», умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта и незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт, оборудовали тайник-закладку с веществом, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,49 гр., упакованном в 1 свертке изоляционной ленты, на земле около бетонного забора, расположенного в 27 м северного направления от ...... в ..., при этом Москвитина К.Н. оборудовала тайник-закладку, произвела фотографирование с указанием координат места, отмечала на фото места тайников, а Першикова О.А. в это время находилась рядом и следила за окружающей обстановкой.

После чего, 24 февраля 2021 года в период времени с 16 часов до 18 часов Москвитина К.Н. и Першикова О.А. действуя согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, а Москвитина К.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору и с неустановленным лицом под никнеймом ...», продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, изменив роли соучастия, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта и незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, оборудовали тайники-закладки с веществом, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,94 гр., упакованном в 2 свертка изоляционной ленты, в следующих местах: массой 0,47 гр. в информационном стенде на расстоянии 39 м южного направления от ... в ...; массой 0,47 гр. в дереве на расстоянии 103 м южного направления от ... в ..., при этом Першикова О.А. оборудовала тайники-закладки, а Москвитина К.Н. произвела фотографирование с указанием координат мест, отметила на фото места тайников-закладок и следила за окружающей обстановкой.

Далее Першикова О.А., завершив свой преступный умысел, около 18 часов 24 февраля 2021 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 103 м южного направления от ... в ..., путем личной передачи, возвратила Москвитиной К.Н. оставшееся вещество, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,67 гр., упакованное в 5 свертков изоляционной ленты, которая последняя поместила в карман своей куртки.

После этого, Москвитина К.Н. около 19 часов 24 февраля 2021 года, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, проследовала к месту своего жительства по адресу: ..., где сформировала отчет о местонахождении тайников с наркотическим средством, который отправила в сети «Интернет», используя программное обеспечение «Telegram», неустановленному соучастнику под никнеймом ...».

Далее Москвитина К.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использовавшим никнеймом ...», умышленно, из корыстных побуждений, по месту жительства: ..., в период времени с 19 часов 24 февраля 2021 года до 12 часов 25 минут 25 февраля 2021 года, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт, незаконно хранила вещество, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,67 гр., упакованное в 5 свертках изоляционной ленты.

Продолжая свои преступные действия, Москвитина К.Н. в период времени с 12 часов до 14 часов 25 февраля 2021 года проследовала к ... в ..., где действуя согласованно с неустановленным лицом под никнеймом ...» в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта и незаконного личного обогащения и обогащения соучастника, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт, оборудовала тайники-закладки с веществом, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,67 гр., содержащимся в 5 свертках изоляционной ленты в следующих местах: массой 0,33 гр. в балке заброшенного гаража, расположенного на расстоянии 60 м северного направления от ... в ...; массой 0, 29 гр. под металлической обивкой заброшенного гаража, расположенного на расстоянии 60 м северного направления от ... в ...; массой 0,36 гр. под обивкой дивана, расположенного на расстоянии 50 м северного направления от ... в ...; массой 0,39 гр. в дереве, расположенном на расстоянии 60 м северного направления от ... в ...; массой 0, 30 гр. в стене ... в ....

При этом Москвитина К.Н. в то же время и в тех же местах на мобильный телефон произвела фотографирование проведенных тайников-закладок с вышеуказанным наркотическим средством с целью последующего формирования отчета для отправки неустановленному соучастнику под никнеймом ...».

Однако Москвитина К.Н., Першикова О.А. и неустановленное лицо, использовавшее никнейм ...», не довели преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 25 февраля 2021 года около 14 часов, находясь по адресу: ... Москвитина К.Н. была задержана сотрудниками УФСБ России по Забайкальском краю.

Кроме того в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут 24 февраля 2021 года по адресу: ... у ... в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» вещество, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,43 гр., содержащееся в 3-х свёртках изоляционной ленты, было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю.

А так же в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 05 минут 25 февраля 2021 года по адресу: ..., у ... ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» вещество, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,67 гр., содержащееся в 5-ти свёртках изоляционной ленты, было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю.

Наркотическое средство - N- метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства N- метилэфедрон и егопроизводных массой 1,43 грамма, массой 1,67 грамм, а так же общей массой 3,1 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимая Москвитина К.Н.вину по предъявленному обвинению признала полностью, высказала раскаяние в содеянном и пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, указав, что придерживается своих показаний, данных на стадии предварительного следствия. Просит суд не лишать её свободы, пояснив, что причиной совершения ею преступления было желание оказать помощь своей многодетной семье.

Судом были оглашены показания Москвитиной К.Н., данные на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, где она поясняет, в январе 2021 года в «Интернете», на каком-то сайте увидела информацию о продаже наркотиков через «тайники», узнала, что за это платят неплохие деньги, и решив таким путем заработать денег, но желая это скрыть от своих родственников, приехала в г. Читу. Сама наркотики не употребляет, лишь единожды давно пробовала наркотик из конопли. С Першиковой О. знакома около двух лет, знает, что та эпизодически употребляет наркотик «...». Примерно 20 января 2021 года на автобусе приехав в г. Читу, стала проживать со своим знакомым. В период с 13 по 15 февраля 2021 года, в утреннее время, находясь по адресу: ..., не имея работы, денег, через свой мобильный телефон «...», который в последствии из-за поломки выбросила, в социальной сети «В контакте», где записана как В.Р., обнаружила сообщение с предложением о высокооплачиваемой работе, далее перешла в приложение «...», где была зарегистрирована под никнеймом ...», стала переписываться с неизвестными ей лицами. В ходе переписки через различные ссылки вышла на интернет-магазин «...», после общения с которым перешла в том же приложении «...» на куратора под никнеймом ...», который объяснил ей, как правильно делать тайники с наркотиком, фотографировать их, отмечать координаты, как работать с приложением, оказывающем помощь в этом. Так же куратор объяснил, что забрав из тайника мелкую партию (не более 30 свертков) с уже расфасованным наркотиком, должна была затем разложить их в разные тайники. При этом нельзя было раскладывать на детских площадках, у административных зданиях, около школ, эти закладки не оплачивались, за них полагались штрафы. За одну разложенную закладку ей обещали платить 250 рублей через BTC, т.е. через электронную криптовалюту, в которой у нее был электронный кошелек. В дальнейшем она переводила деньги как в КИВИ кошелек, привязанный к ее телефону, так и на находившуюся в её пользовании в феврале 2021 года карту своего знакомого А., не ставя его об этом в известность, затем обналичивала через банкоматы. За время работы закладчиком наркотиков она заработала около 70.000-80.000 р., которые тратила на еду и одежду. Куратор под ником ...» отправлял ей адреса тайников с наркотиком. Затем, разложив наркотики, она делала фото и координаты в приложении, после чего отправляла ему отчет, и затем ей приходили деньги. За все время она подняла около 4 закладов с наркотиками. 24 февраля 2021 года около 02 часов ночи, находясь дома по ..., на свой телефон «...» в приложении «...», где зарегистрирована под никнейм ......», от ...» получила сообщение с адресом тайника с оптовой партией наркотиков и с указанием координат. Через приложение «2 ГИС» определила по координатам, что это район дач .... На такси 24 февраля 2021 года около 05 часов приехала на место, где согласно описанию, в кустах на земле у забора, нашла сверток в изоленте красного цвета, развернув который, увидела около 30 свертков в изоленте синего цвета. Забрав наркотики с целью последующего разложения в тайники, приехала с ними домой. В этот же день примерно с 13 до15 часов позвонила Першиковой О., и т.к. плохо знала город, попросила последнюю помочь ей разложить по закладкам наркотики «...», взамен пообещав ей 0,5 гр. наркотика для личного употребления. Першикова О.А. согласилась с её предложением. 24 февраля 2021 г. около 14 часов на такси приехала домой к Першиковой О.А. на ......», где договорились окончательно о том, что Першикова О.А. будет ей помогать раскладывать наркотики, т.к. по телефону вели разговор завуалированно. При этом обговорили, что Першикова О.А. будет нести переданные ею той уже на месте наркотики и передавать ей по одному, а так же наблюдать за окружающей обстановкой и при возникновении опасности дать ей сигнал, а так же смотреть, есть ли около них камеры. А она будет делать тайники с закладками, которые тут же тут же будет фотографировать для отчета куратору, про которого Першиковой О.А. ни чего не говорила. Затем с целью осуществления закладок с наркотиками около 16 часов вдвоем на такси приехав на ..., т.е. в выбранный куратором район, по предложению Першиковой О.А. прошли в малозаметный посторонними лицами район, расположенный около оз. Кенон, где она сделала около 5 закладок, фотографируя при этом каждую из них, с отражением координат, а Першикова О.А. тем временем передавала ей по одному свертку с наркотиками и смотрела за окружающей остановкой. Затем т.к. устала, Першикова О.А. согласилась сама разложить оставшиеся наркотики в тайники, что затем и сделала, так же фотографируя места закладок на телефон. При этом она, т.е. Москвитина К.Н., смотрела за окружающей обстановкой. Таким образом занимались раскладкой наркотиков примерно с 16 до 18 часов. Около 18 часов 24 февраля 2021 года, находясь около последней закладки, около дерева, Першикова О.А. отдала ей оставшиеся свертки, где-то около 10 шт., а она ей дала один сверток с наркотиком за помощь, а переданные наркотики убрала в карман своей куртки. В этот же день около 19-22 часов, находясь у себя дома, отправила куратору ...», через свой телефон отчет о сделанных ею с Першиковой О.А. закладках наркотических средств, при этом ни чего не сообщая ему об участии Першиковой О.А. в закладках наркотиков. 25 февраля 2021 года около 12-13 часов на такси приехав на ..., вместе со своим знакомым Д.А.В., не посвященным в её деятельность с наркотиками, прошла в район ..., где разложила закладки: две - около гаража, а так же по одной закладке : в поваленном дереве, в диване, в стене дома, сделав при этом фотоснимки указанных мест с отражением их координат в приложении, но не успела сделать описание и отправить данную информацию куратору ...», т.к. возвращаясь от гаража к дому ... по ..., где на машине их ждал вызванный ею по телефону А. А.Г., так же не посвященный в её деятельность, связанную с наркотиками, была задержана сотрудниками ФСБ. Деньги за разложенные 24 февраля 2021 года в тайники наркотики, не получила, т.к. оставшиеся из этой партии наркотики разложила в тайники 25 февраля 2021 года и не успев отправить куратору по ним информацию, была задержана. В содеянном раскаивается. ( т.2 л.д.31-38; т.3 л.д.14-18, 120-125, 155-157)

Свои показания Москвитина К.Н. подтвердила на двух очных ставках с подозреваемой Першиковой О.А., пояснив при этом, что 24 февраля 2021 г. встретилась с Першиковой О.А., приехав к ней домой на ..., попросила помочь разложить закладки с наркотиком «...», на что Першикова О.А. согласилась. Затем проехали к ..., где вдоль берега реки ... разложили наркотики, а именно она помещала наркотики в тайники, затем места сделанных ею закладок фотографировала на телефон для дальнейшей отправки в «Интернете» куратору, а Першикова О.А. по её просьбе держала у себя в руках свертки с наркотиками, передавая по мере необходимости ей нужное для закладки количество свертков, а так же смотрела за окружающей обстановкой, чтобы не быть замеченными. Почти все закладки с наркотиками делала она, а Першикова О.А. положила всего две закладки с наркотиками, а именно 1 сверток положила в железный стенд (доску объявлений) на берегу реки, а 1 сверток с наркотиком положила в дерево под кору, при этом ею были сфотографированы оба тайника. Затем около дерева Першикова О.А. вернула ей остатки наркотиков, сколько всего свертков, не помнит. (т.3 л.д.10-13, 100-102)

Так же свои показания Москвитина К.Н. в ходе предварительного следствия подтвердила при проверке показаний на месте, указав на участок местности, расположенный на расстоянии 2 м южного направления от ......» в ..., в кустах, на земле, где 24 февраля 2021 г. около 05 часов ею по информации, полученной от куратора, был обнаружен тайник в партией наркотического средства; указав на участок местности, расположенный на расстоянии 45 м южного направления от ..., на берегу озера ..., где 24 февраля 2021 года около 16 часов она передала наркотическое средство Першиковой О.А., для того, чтобы та передавала ей свертки и следила за окружающей обстановкой; указав места, где 24 февраля 2021 года в период с 16 до 18 часов ею совместно с Першиковой О.А. были организованы тайники - «закладки» с наркотическим средством, а именно: в 27 м западного направления от ... в ..., на земле, у бетонного забора; в 39 м южного направления от д. 9 «а» ул. Рахова в г. Чите, в информационном стенде; в 103 м южного направления от д. 9 «а» ул. Рахова в г. Чите, в дереве. Так же указала места, где 25 февраля 2021 года в период с 12 часов до 14 часов одна организовала тайники- «закладки» с наркотическим средством, а именно: на участке местности, расположенном на расстоянии 60 м северного направления от ... в ..., на балке заброшенного гаража и под металлическим перекрытием указанного гаража; в 60 м северно-западного направления от ... в ..., в поваленном дереве, расположенном у бетонного забора; в щели северной стены ... в ...; в диване, расположенном на расстоянии 50 м северного направления от ....( т.3 л.д. 81-94)

Подсудимая Першикова О.А.,пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, указав, что придерживается своих показаний, данных на следствии. Просит суд не лишать её свободы, т.к. на её иждивении фактически находится больная пожилая мама, нуждающаяся в её уходе.

Судом были оглашены показания Першиковой О.А., данные ею на следствии при допросах в качестве подозреваемой и подтвержденные на очной ставке с Москвитиной К.Н.. Из данных показаний следует, что проживает одна по адресу: ..., временно не работает, ухаживает за больной матерью, перенесшей тяжелую операцию на головной мозг. Впервые попробовала синтетический наркотик «...» около 2-3 лет назад, затем долгое время не употребляла наркотики, около полугода назад из-за тяжелого состояния здоровья матери возобновила их употребление около 1 раза в месяц, при этом не испытывая зависимости, приобретая их на каком-то сайте в «Интернете» и оплачивая через оформленный на её имя по её номеру телефона электронный Киви кошелек, которым пользуется и для приобретения иных покупок через интернет, не связанных с наркотиками. С Москвитиной К., известной ей по имени В., знакома около 2 лет, изредка поддерживали общение по телефону. Знала, что Москвитина К.Н. употребляет наркотики, один раз вместе курили наркотик «...». 24 февраля 2021 года примерно с 13 до 14 часов, ей позвонила Москвитина К., предложила приехать к ней с пивом. Затем Москвитина К.Н. приехала к ней домой, в течении часа попили пиво, после чего Москвитина К.Н. предложила прогуляться, на что она, ни чего не подозревая, согласилась. Москвитина К.Н. вызвала такси, на котором приехали на ул. Рахова г. Читы. Про наркотики речи не было ни по телефону, ни дома, до момента того, как прибыли к ..., думала что просто гуляют. Далее 24 февраля 2021 года около 16-17 часов, находясь около пляжа озера ... в районе беседки на берегу, Москвитина К.Н. дала ей сверток из красного пакета с находящимися внутри маленькими квадратной формы свертками, обмотанными синей изолентой, количество которых не знает, но более 10 штук, которые она убрала в левый наружный карман своего пуховика. Поняв, что в свертках наркотики, спросила Мосвитину К.Н., зачем та их ей дала и та ответила, что ей неудобно нести наркотики, раскладывать их и фотографировать. При этом на месте передачи наркотиков договорились, что она будет только передавать Москвитиной К.Н. свертки с наркотиками, так как той было неудобно все делать самой, но между ними не было разговора о том, что она будет смотреть за окружающей обстановкой и предупредит в случае возникновения опасности. Москвитина К.Н. за то, что она будет ей помогать, обещала угостить ее 1 дозой наркотика «...», что в последствии и сделала. Понимала, что Москвитина К.Н. будет раскладывать наркотики, но так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, согласилась ей помочь, потому что не осознавала всей серьезности ситуации. Проходя по линии берега озера Кенон, заходили на платный пляж, где Москвитина К.Н. по пути следования раскладывала наркотики в тайники, делала на свой телефон фотографии этих тайников. При этом она, находясь рядом с Москвитиной К.Н., подавала ей свертки с наркотиками примерно по 3-5 шт. и пока та, отходя в сторону, делала закладки, она, т.е. Першикова О.А., тем временем шла вдоль линии берега, пила пиво, по сторонам не смотрела. При этом Москвитина К.Н. все время находилась в её поле зрения и помнит, что разложила тайники с наркотиками: в беседке, около забора, около горки. Будучи выпившей, так же по инициативе Москвитиной К.Н. решила разложить наркотики в тайники, в результате положив 1 сверток в рекламный щит, а второй - в дерево. При этом 1-й сверток упал, а второй лежал на виду и кто из них в результате положил оба свертка с наркотиком как положено на место в тайник, не помнит из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Пока с Москвитиной К.Н. раскладывали наркотики, при этом обе употребляли наркотик «...», смешанный с табаком, путем курения. Потратив около двух часов на то, чтобы разложить наркотики, затем примерно в 18 часов пошли домой и в пути следования на ..., около остановки Москвитина К.Н. дала ей обещанный 1 сверток с наркотиком, который она положила в карман своей куртки с целью дальнейшего личного употребления, но где-то потеряла его. На остановке расстались с Москвитиной К.Н. и после этого больше не встречались. 26 февраля 2021 года у себя дома была задержана сотрудниками ФСБ в связи с событиями, связанными с наркотиками, имевшими место 24 февраля 2021 года. Где, на каком сайте «Интернета» Москвитина К.Н. приобретала наркотики, не знает и ей не известно, отправляла ли Москвитина К.Н. адреса с тайниками, сделанными ими 24 февраля 2021 г., в Интернет. Кто должен был забрать из тайников разложенные ими наркотики, ей так же не известно. Сколько заплатили Москвитиной К.Н. за разложенные наркотики, не знает. Ей Москвитина К.Н. денег не обещала. В содеянном раскаивается. ( т.3 л.д.61-67, т.3 л.д. 100-102, л.д.116-119)

Свои показания Першикова О.А.в ходе предварительного следствия подтвердила при проверке показаний на месте, указав на участок местности, расположенный на расстоянии 45 м южного направления от ... в ..., на берегу озера ..., пояснив при этом, что 24 февраля 2021 года около 16 часов в данном месте она получила от Москвитиной К.Н. сверток, содержащий маленькие свертки синего цвета с наркотическим средством, который убрала в карман куртки. Так же Першикова О.А. указала на участки местности, где она совместно с Москвитиной К.Н. сделала тайники - «закладки» с наркотическими средствами: в 39 м южного направления от ... в ..., в информационном стенде; в 103 м южного направления от ... в ..., в дереве. ( т.3 л.д.73-80)

После предъявления обвинения по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ Першикова О.А. пояснила, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, полностью подтверждает данные ранее показания, в содеянном раскаивается. Действительно 24.02.2021 г. совместно с Москвитиной К.Н. участвовала в раскладывании наркотиков по ... в ..., но не помнит, где они договорились об этом, возможно у нее дома, возможно на берегу озера. В тот момент не осознавала всей серьезности ситуации, так как была выпившая. ( т.3 л.д. 138-140)

Свидетель З.А.М.пояснил суду, что является оперуполномоченным УФСБ России по Забайкальскому краю, куда в 2021 году поступила оперативная информация о группе лиц, занимающихся на территории г. Читы незаконным сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в ходе проведения которых было установлено, что 24 февраля 2021 года во второй половине дня Москвитина К.Н. и Першикова О.А., под руководством неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» псевдоним ...», с целью последующего сбыта поместили «закладки» с наркотическим средством, производным N-метилэфедрона общей массой 1,43 грамма, в три тайника, расположенные около ... в ..., где в последствии они были обнаружены и изъяты. Так же было установлено, что 25 февраля 2021 года в дневное время МосквитинаК.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» псевдоним ...», с целью последующего сбыта поместила в 5 тайников, расположенных около ..., «закладки» с наркотическим средством производным N- метилэфедрона общей массой 1,67 грамма. После этого с целью пресечения преступной деятельности Москвитиной К.Н., последняя 25 февраля 2021 года была остановлена и в её присутствии были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», около ... в .... Всего в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было изъято 8 свертков, содержащих, как позже было установлено путем экспертных исследований, наркотическое средство производное N- метилэфедрона. После проведения комплекса оперативно – розыскных мероприятий и исследований, подтвердивших наличие в изъятых свертках наркотических средств, материалы проверки были переданы в следственный отдел УМВД России по г. Чите для принятия правового решения.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Ш.С.В.,данных им на следствии,следует, что в 2021 году в отдел УФСБ России по Забайкальскому краю, где он работает, поступила оперативная информация о том, что на территории г. Читы действует группа лиц, занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в ходе проведения которых было установлено, что в период времени до 18 часов 30 минут 24 февраля 2021 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору умышленно, Москвитина К.Н., Першикова О.А., под руководством неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» псевдоним ...», с целью последующего сбыта поместили в три тайника, расположенных около ... в ..., «закладки» с наркотическим средством производным N-метилэфедрона общей массой 1,43 грамма, которые в последующем были изъяты. Кроме того, в период времени до 15 часов 30 минут 25 февраля 2021 года, МосквитинаК.Н. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» псевдоним ...», с целью последующего сбыта поместила в 5 тайников, расположенных около ..., «закладки» с наркотическим средством производным N- метилэфедрона общей массой 1,67 грамма. 25 февраля 2021 года с целью пресечения преступной деятельности Москвитина К.Н. была остановлена и в ее присутствии около ... в ... были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на проведение которых сотрудниками ФСБ не требует письменного разрешение руководителей или вышестоящих органов. И хотя 25 февраля 2021 года Москвитина К.Н. присутствовала при изъятии наркотических средств, их местонахождение сотрудникам ФСБ уже было известно до остановки Москвитиной К.Н., в результате проведенных ими оперативно-розыскных мероприятий в отношении данного лица. Всего в период с 24 февраля 2021 года по 25 февраля 2021 года в ходе проведения ОРМ было изъято около указанных домов 8 свертков, содержащих, как позже было установлено проведенными химическими исследованиями, наркотическое средство производное N- метилэфедрона. Так же после доставления Москвитиной К.Н. 25 февраля 2021 года в УФСБ по Забайкальскому краю, расположенное по адресу: ..., в присутствии общественных представителей было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обследован принадлежащий Москвитиной мобильный телефон марки «...», в котором была обнаружена переписка в приложении «...» с неустановленным лицом, использующим псевдоним ...», в которой содержались фотоснимки оборудованных Москвитиной К.Н. как одной, так и совместно с Першиковой О.А. тайников с наркотическими средствами, информация о получении денежных средств через электронные платежные системы. После обследования телефона Москвитиной К.Н., он был возвращен последней, т.к. его изъятие до возбуждения уголовного дела не допускалось, а его техническое исследование в короткий срок провести не представлялось возможным. ( т.3 л.д. 103-107)

Свидетель Т.И.С.пояснила суду, что 24 февраля 2021 года во второй половине дня в присутствии её и второй понятой - незнакомой ей девушки, сотрудники ФСБ, недалеко от ..., в районе озера ..., в коре сломанного дерева обнаружили маленький сверток, обмотанный изолентой синего цвета, приоткрыв который, сотрудник показал им его содержимое -какое-то вещество. Так же был сотрудниками ФСБ обнаружен еще один аналогичный сверток с похожим веществом в металлической табличке на доске объявлений, стоящей на пляже, а третий аналогичный сверток был обнаружен этими сотрудниками в их присутствии на земле, около бетонного забора. Все обнаруженные свертки в их присутствии были изъяты, упакованы, был составлен протокол, где было отражено все происходящее и в котором она и вторая понятая расписались.

Оглашенные судом показаниясвидетеля С.А.Ю.,данные на следствии,аналогичны. ( т.3 л.д. 50-52)

Из оглашенных судом показанийсвидетелей Л.А.П., М. В.В.,данных ими на следствии, следует, что 25 февраля 2021 года около 15 часов по приглашению сотрудников ФСБ участвовали в качестве общественных представителей при проведении действий, в ходе которых незнакомая им молодая девушка показала места тайников с наркотиками. Таким образом в полуразрушенном гараже вверху на балке был обнаружен маленький сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, приоткрыв который, сотрудник ФСБ показал им его содержимое, которым было вещество светлого цвета. Так же в данном гараже под металлической обивкой был обнаружен еще один маленький сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, с похожим веществом внутри. Затем прошли к находившемуся на улице старому заброшенному дивану, под обивкой которого так же был обнаружен маленький сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, с веществом светлого цвета внутри. Кроме этого по одному маленькому свертку, обернутому изоляционной лентой синего цвета, с веществом светлого цвета внутри, было обнаружено сотрудниками ФСБ в поваленном дереве, расположенном около бетонного ограждения, а так же в нижней части стены дома. Все обнаруженные 5 свертков с содержимым были изъяты, упакованы, опечатаны в конверты, которые были заверены их подписями, а так же происходящее было отражено в соответствующем протоколе, в котором они так же расписались. Затем уже в помещении ФСБ в присутствии их и молодой девушки был обследован сотовый телефон последней, в котором имелись фотоснимки, в том числе тех мест, где они были на изъятии свертков. Так же в телефоне имелась переписка с кем-то, но о чем, по прошествии времени не помнит. После осмотра телефона он был возвращен этой девушке. При этом по результатам осмотра телефона был составлен документ, в котором была зафиксирована вся обнаруженная в телефоне информация. ( т.3 л.д.6-9, 68-72)

Свидетель Д.А.В.пояснил суду, что Москвитина К.Н., которую знает по имени В., является его знакомой.Сам он наркотики не употребляет и ему ни чего не известно о том, имеет ли Москвитина К.Н. какое-либо отношение к наркотикам. Где-то в конце февраля 2021 года, точную дату не помнит, днем, предварительно созвонившись, на такси подъехал за Москвитиной К.Н. к месту её проживания, с целью прогуляться вдоль берега озера ..., попить пиво. На ... выйдя из такси, пошли с Москвитиной К.Н. через железнодорожный переезд, к озеру гулять. Гуляли часа два. При этом он ни чего подозрительного в поведении Москвитиной К.Н. не заметил, ни каких предметов, свертков у неё не видел. Гуляя, Москвитина К.Н. несколько раз отходила в сторону, но куда и зачем, не смотрел. Затем вызвали такси, но оно долго не ехало и Москвитина К.Н. вызвала своего знакомого по имени А. на автомашине «...». Когда тот подъехал к 2-х этажному дому по ... и они стали подходить к данной машине, были задержаны сотрудники ФСБ. Может охарактеризовать Москвитину К.Н. как добрую, веселую.

Свидетель А. А.Г.пояснил суду, что Москвитина К. является его бывшей девушкой, с которой знаком около года, совместно проживали с января по март 2021 года. Знает, что Москвитина К.Н. приехала в г. Читу из Бурятии на заработки, где и кем работала, ему не известно. 25 февраля 2021 года днем по просьбе Москвитиной К.Н. на своей машине «...» госномер ... подъехал на ..., чтобы забрать её. Что Москвитина К.Н. делала в данном районе, ему не было известно. Когда Москвитина К.Н. с незнакомым ему молодым человеком подошла к его машине, их задержали сотрудники ФСБ и доставили в здание ФСБ, где с него взяли объяснение и отпустили. От сотрудников ФСБ в тот день он впервые узнал о причастности Москвитиной К.Н. к распространению наркотиков. После этого они перестали совместно жить. Сам он ни когда не употреблял наркотики и не имел ни какого отношения к их распространению. Не замечал этого и за Москвитиной К.Н.. В период их совместного проживания Москвитина К.Н. с его разрешения пользовалась его банковской картой ПАО «Сбербанк» и он видел, что для Москвитиной К.Н. на неё поступали деньги, несколько раз суммами около 15000- 18000 рублей. Со слов Москвитиной К.Н. их ей отправляли родственники. Своей банковской карты у Москвитиной К.Н. не было и получить её она не могла из-за утраты паспорта на свое имя. По характеристике личности Мосвитиной К.Н. ни чего плохого сказать о ней не может.

Свидетель И.А.В.пояснила суду, что является подругой Москвитиной К.Н.. Весной - летом 2021 года, когда Москвитина К.Н. ушла от своего парня, вместе проживали несколько месяцев на съемной квартире. Где и кем Мосвитина К.Н. работала, приехав в начале года из Бурятии в Читу, не знает. О причастности Мосвитиной К.Н. к незаконному обороту наркотических средств ей ни чего не известно, в наркотическом опьянении её ни когда не видела. Характеризует её как добрую, отзывчивую, жизнерадостную.

Из оглашенных судом показаний свидетеля М.А.А., данных на следствии, следует, что она является подругой Першиковой О.А., которая проживает одна, ухаживает за больной пожилой мамой. Ранее Першикова О.А. много лет работала медицинской сестрой. По характеру Першикова О.А. добрая, отзывчивая, ответственная, всегда готова прийти на помощь.(т.3 л.д.126-128)

Письменные доказательства по делу:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ... от 22.03.2021 г.,согласно которого в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю было установлено, что в период времени до 18 часов 30 минут 24 февраля 2021 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору умышленно, Москвитина К.Н., Першикова О.А., под руководством неустановленного лица, использующего в глобальной сети «Интернет» псевдоним ...», с целью последующего сбыта поместили наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 1,43 грамма в три тайника «закладки», расположенных около ... в ..., которые в последующем были изъяты. Кроме того, в период времени до 15 часов 30 минут 25 февраля 2021 года, МосквитинаК.Н. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в глобальной сети «Интернет» псевдоним ...», с целью последующего сбыта поместила в 5 тайников «закладок», наркотическое средство - производное N- метилэфедрона общей массой 1,67 грамма около .... С целью пресечения преступной деятельности 25 февраля 2021г. Москвитина К.Н. была остановлена, в ее присутствии были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», около ... в .... В период времени с 24 февраля 2021 года до 25 февраля 2021 года в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии общественных представителей, согласно протоколов, было изъято 8 свертков, содержащих наркотическое средство производное N- метилэфедрона, около указанных домов. Изъятые свертки были направлены для проведения химического исследования, после проведения которого было установлено, что изъятое является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, которые Моквитина К.Н., совместно с Першиковой О.А, и неустановленным лицом намеревались сбыть потребителям. ( т.1 л.д. 13-24);

- постановление от 15.03.2021 г. начальника УФСБ России по Забайкальскому краю о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд с перечнем оперативно-служебных документов, отражающих результаты ОРД, направляемых в УМВД России по Забайкальскому краю для принятия правового решения в порядке ст. 145 УПК РФ. ( т.1 л.д.25-35);

- протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств» от 24.02.2021 г.,согласно которого при понятых С.А.Ю., Т.И.С.был обследован участок местности, расположенный в районе ..., в ходе чего в дереве на расстоянии 103 м южного направления от ... обнаружен и в соответствии с актом изъятия от 24.02.2021 г. изъят 1 сверток в изоляционной ленте синего цвета, с порошкообразным веществом внутри, имеющим резкий химический запах. Координаты местонахождения обнаруженного свертка с порошкообразным веществом: широта 52.044837, долгота 113.421528. Имеется фототаблица с отражением места обнаружения свертка с содержимым. ( т.1 л.д. 36-41, 42-44);

- заключение специалиста ... от 09.03.2021 г., согласно выводов которого представленное на исследование вещество белого цвета содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(a-PVP) - вещество, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,47 г., внесенного в список 1, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. ( т.1 л.д. 48-52);

- протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств» от 24.02.2021 г., согласно которого при понятых С.А.Ю., Т.И.С.был обследован участок местности, расположенный в районе ..., в ходе чего в информационном стенде на расстоянии 39 м южного направления от ... обнаружен и в соответствии с актом изъятия от 24.02.2021 г. был изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, с порошкообразным веществом внутри, имеющим резкий химический запах. Координаты местонахождения обнаруженного свертка с порошкообразным веществом: широта 52.045339, долгота 113.421377. Имеется фототаблица с отражением места обнаружения свертка с содержимым. ( т.1 л.д. 55-60,61-63);

- заключение специалиста ... от 09.03.2021 г.,согласно выводов которого представленное на исследование вещество белого цвета содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-PVP) - вещество, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,47 г., внесенного в список 1, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. (т. 1 л.д. 67-71);

- протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств» от 24.02.2021 г., согласно которого при понятых С.А.Ю., Т.И.С. был обследован участок местности, расположенный в районе ..., в ходе чего на земле около бетонного забора, расположенного в 27 м северного направления от ... обнаружен и в соответствии с актом изъятия от 24.02.2021г. был изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, с порошкообразным веществом внутри, имеющим резкий химический запах. Координаты местонахождения обнаруженного свертка с порошкообразным веществом: широта 52.04617, долгота 113.421432. Имеется фототаблица с отражением места обнаружения свертка с содержимым. ( т.1 л.д. 74-78, 79-81);

- заключение специалиста ... от 09.03.2021 г., согласно выводов которого представленное на исследование вещество белого цвета содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-PVP) - вещество, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,49 г., внесенного в список 1, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. ( т.1 л.д. 85-89);

- протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств» от 25.02.2021 г., согласно которого при понятых М. В.В., Л.А.П. был обследован участок местности, расположенный в районе ..., в ходе чего в балке заброшенного гаража, расположенного на расстоянии 60 м северного направления от ... обнаружен и в соответствии с актом изъятия от 25.02.2021 г. был изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, с порошкообразным веществом внутри, имеющим резкий химический запах. Координаты местонахождения обнаруженного свертка с порошкообразным веществом: широта 52.046498, долгота 113.42408. Имеется фототаблица с отражением места обнаружения свертка с содержимым. ( т.1 л.д. 92-96, 97-99);

- заключение специалиста ... от 09.03.2021 г.,согласно выводовкоторого представленное на исследование вещество белого цвета содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-PVP) - вещество, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,33 г., внесенного в список 1, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681.( т.1 л.д.103-107);

- протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств» от 25.02.2021 г., согласно которого при понятых М. В.В., Л.А.П. был обследован участок местности, расположенный в районе ..., в ходе чего под металлической обивкой заброшенного гаража, расположенного на расстоянии 60 м северного направления от ... обнаружен и в соответствии с актом изъятия от 25.02.2021 г. был изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, с порошкообразным веществом внутри, имеющим резкий химический запах. Координаты местонахождения обнаруженного свертка с порошкообразным веществом: широта 52.046489, долгота 113.424091. Имеется фототаблица с отражением места обнаружения свертка с содержимым. ( т.1 л.д. 110-114, 115-117);

- заключение специалиста ... от 09.03.2021 г.,согласно выводов которого представленное на исследование вещество белого цвета содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-PVP) - вещество, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,29 г., внесенного в список 1, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. (т. 1 л.д. 138-142);

- протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств» от 25.02.2021г., согласно которого при понятых М. В.В., Л.А.П. был обследован участок местности, расположенный в районе ..., в ходе чего под обшивкой дивана, расположенного на расстоянии 50 м северного направления от ... обнаружен и в соответствии с актом изъятия от 25.02.2021 г. был изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, с порошкообразным веществом внутри, имеющим резкий химический запах. Координаты местонахождения обнаруженного свертка с порошкообразным веществом: широта 52.046465, долгота 113.424287. Имеется фототаблица с отражением места обнаружения свертка с содержимым. (т. 1 л.д. 128-131, 132-134);

- заключение специалиста ... от 09.03.2021 г.,согласно выводов которого представленное на исследование вещество белого цвета содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-PVP) - вещество, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,36 г., внесенного в список 1, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. (т. 1 л.д. 138-142);

- протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств» от 25.02.2021 г.,согласно которого при понятых М. В.В., Л.А.П. был обследован участок местности, расположенный в районе ..., в ходе чего в дереве, расположенном на расстоянии 60 м северного направления от ... обнаружен и в соответствии с актом изъятия от 25.02.2021 г. был изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, с порошкообразным веществом внутри, имеющим резкий химический запах. Координаты местонахождения обнаруженного свертка с порошкообразным веществом: широта 52.046516, долгота 113.424234. Имеется фототаблица с отражением места обнаружения свертка с содержимым. (т. 1 л.д. 145-148, 149-151);

- заключение специалиста ... от 09.03.2021 г.,согласно выводов которого представленное на исследование вещество белого цвета содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-PVP) - вещество, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,39 г., внесенного в список 1, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. ( т.1 л.д. 155-159);

- протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств» от 25.02.2021 г.,согласно которого при понятых М. В.В., Л.А.П. был обследован участок местности, расположенный в районе ..., в ходе чего в стене ... обнаружен и в соответствии с актом изъятия от 25.02.2021 г. был изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, с порошкообразным веществом внутри, имеющим резкий химический запах. Координаты местонахождения обнаруженного свертка с порошкообразным веществом: широта 52.04604, долгота 113.424235. Имеется фототаблица с отражением места обнаружения свертка с содержимым. (т. 1 л.д. 162-165, 166-168);

- заключение специалиста ... от 09.03.2021 г.,согласно выводов которого представленное на исследование вещество белого цвета содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-PVP) - вещество, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,30 г., внесенного в список 1, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. ( т.1 л.д. 172-176);

- протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств» от 25.02.2021 г., согласно которого при понятых М. В.В., Л.А.П., с участием Москвитиной К.Н., в здании УФСБ России по Забайкальскому краю по адресу: ..., был обследован сотовый телефон марки «...», принадлежащий подозреваемой Москвитиной К.Н. В ходе обследования установлено, что в данном телефоне установлено приложение «...», при входе в которое в месенджере обнаруживается никнейм ...», который использует для связи неустановленное лицо –куратор интернет-магазина по продаже наркотических средств, обеспечивающий инструктаж Москвитиной К.Н. для организации закладок, а так же получающий фотографии с местоположением закладок с наркотическими средствами и точными координатами, оплачивающий Москвитиной К.Н. объем криптовалюты биткоин, равный свыше 17 000 рублей в неделю. Далее в ходе обследования в телефоне обнаруживаются фотографии мест изъятых ранее сотрудниками ФСБ России по Забайкальскому краю свертков с содержимым, с нанесением на указанные фотографии координат: 1) широта .... Обнаружен никнейм ...», используемый Москвитиной К.Н. для переписки с неустан6овленным выше куратором интернет –магазина по продаже наркотических средств. Обнаружено, что никнейм ...» в мессенджере «...» зарегистрирован на абонентский телефон №.... В диалоговом поле с никнеймом ...» и ...» обнаружено сообщение от 09.02.2021 г., свидетельствующее о моменте вовлечения Москвитиной К.Н. в преступную деятельность по распространению наркотических средств под руководством неустановленного лица, использующего для связи никнейм ...» в мессенджере «...», а так же имя «Д.», которым данное лицо представился. Обнаружено сообщение от никнейм ...», содержащее информацию о точном местонахождении крупной партии наркотических сре6дств объемом около 20 граммов, расфасованных по 0,5 г в виде 40 свертков, находящихся на территории г. Читы и подтверждение от никнейм ...» о получении указанного объема наркотических средств. Имеется фототаблица с отражением содержащихся на телефоне мест закладок, инструктажа, совершения транзакции по оплате. ( т.1 л.д. 179-187);

- протокол осмотра предметов от 26.03,2021 г.,в ходе чего осмотрены восемь прозрачных полимерных пакета типа «файл», в упакованном виде с пояснительной надписью о приложении к заключению специалиста, с указанием номера заключения и даты на каждом из них, а так же с оттиском печати Экспертного подразделения УФСБ России по Забайкальскому краю. Все восемь упаковок без повреждений, в ходе осмотра не вскрывались. Имеется фототаблица с отражением общего вида осмотренных упаковок с содержимым. ( т.1 л.д.225-227,228-231);

- заключение эксперта ... от 12.04.2021 г., согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества (образцы №№1-8) массами: 0,288г, 0,315г, 0,353г, 0,280г, 0,376г, 0,457г, 0,456г, 0,470г, содержат в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы: а- PVP (а-пирролидинопентиофенон) и является производным наркотического средства N – метилэфедрона, внесенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. ( т.1 л.д. 237-243);

- протокол осмотра предметов от 15.04.2021 г.,согласно которогоосмотрены восемь прозрачных полимерных пакета типа «файл», с содержимым, изъятым в ходе проведения ОРМ 24.02.2021 г. по адресу: ... и 25.02.2021 г. по адресу: .... Каждый из осмотренных пакетов упакован, опечатан, имеет пояснительную надпись с указанием номера и даты экспертизы. Все восемь прозрачных полимерных пакета имеют упаковку без повреждений, в ходе осмотра упаковка не вскрывалась. Имеется фототаблица с отражением общего вида осмотренных упаковок с содержимым, которое согласно заключений проведенных химических экспертиз является наркотическим средством - производное N – метилэфедрона общей массой 3,1 г, которое признано вещественным доказательством по делу, сдано на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Чите. Квитанция 2307. ( т.2 л.д. 1-17);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 19.04.2021г.,в ходе которого был получен буквальный эпителий подозреваемой Москвитиной К.Н.( т.2 л.д. 29-30);

- заключение эксперта ... от 17.05.2021 г.,согласно выводов которогона поверхности представленных на экспертизу: фрагменте липкой ленты синего цвета, фрагменте алюминиевой фольги и полимерном зип-пакете, обнаружены смешанные следы эпителиальных клеток (объект № 1), которые произошли от двух или более лиц, одним из которых является Москвитина К.Н., ... г.р. Происхождение данных следов от Першиковой О.А., ... г.р., исключается. ( т.2 л.д. 52-54);

- заключение эксперта ...от 17.05.2021 г.,согласно выводов которогона поверхности представленных на экспертизу: фрагменте липкой ленты синего цвета, фрагменте алюминиевой фольги и полимерном зип-пакете, обнаружены следы эпителиальных клеток (объект № 1), которые произошли от Москвитиной К.Н., ... г.р. Происхождение данных следов от Першиковой О.А., ... г.р., исключается. ( т.2 л.д. 62-64);

- заключение эксперта ... от 21.05.2021 г.,согласно выводов которогона поверхности: «фрагмента фольги и фрагмента изоляционной ленты синего цвета» обнаружены следы эпителиальных клеток (пота), которые произошли от Москвитиной К.Н. Происхождение данных следов от Першиковой О. А. исключается. На поверхности зип-пакета биологические следы человека (в том числе пота), пригодные для генетической идентификации личности, не обнаружены. ( т.2 л.д. 72-76);

- заключение эксперта ...от 21.05.2021 г.,согласно выводов которого на поверхности представленных объектов: «зип- пакете, фрагменте фольги и фрагменте изоляционной ленты синего цвета» обнаружены следы эпителиальных клеток (пота), которые произошли от Москвитиной К.Н. Происхождение данных следов от Першиковой О. А. исключается. ( т.2 л.д. 83-88);

- заключение эксперта ... от 06.05.2021 г.,согласно выводов которогона представленных на экспертизу: «фрагменте липкой ленты синего цвета, фрагменте алюминиевой фольги и зип-пакете» обнаружены следы эпителиальных клеток (пота), которые произошли от Москвитиной К.Н. Происхождение данных следов от Першиковой О. А. исключается. (т. 2 л.д. 96-98);

- протоколы осмотра предметов от 20.05.2021 г.,от 24.05.2021 г., от 26.05.2021 г.,в ходе чего осмотрены объекты исследования экспертиз №№1769, 1770, 1771, 1772, 1773, 1774, 1775, 1776, которые признаны вещественными доказательствами по делу; сданы на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Чите. ( т.2 л.д. 133-163);

- протокол осмотра предметов от 04.05.2021 г.,в ходе которого осмотрен ответ предоставленный КИВИ банком по счету ..., принадлежащему подозреваемой Москвитиной К.Н. Согласно сведений по учетной записи КИВИ –кошелька ... за период с 01.01.2021 г. по настоящее время установлено, что учетная запись оформлена 29.11.2019 г. на Москвитину К.Н., ... г.р.; дата последнего посещения 28.04.2021 г.. Имеются сведения о входящих платежах с 11.01.2020 г. по 08.04.2021 г. на сумму от 20 рублей до 1800 рублей, всего 4 пополнения. Кроме того имеются сведения об оплате с указанного КИВИ –кошелька на сумму от 20 рублей до максимального 200 рублей. Вся информация отражена в приложении к протоколу осмотра. Признано и приобщено в качестве иных документов. Хранится при уголовном деле. Выписка по КИВИ-кошельку признана вещественным доказательством по делу. (т.2 л.д. 176-183);

- протокол осмотра предметов от 06.05.2021 г.,в ходе чего была осмотрена выписка по карте ...………...... ПАО «Сбербанк» на имя А.А.Г., где в таблице указана история операции по дебетовой карте за период с 01.01.2021 г. по 01.03.2021 г., безналичные 18530 рублей 79 копеек, наличные 50000 рублей, пополнение карты +235047 рублей 38 копеек. Так же имеются сведения о зачислении денежных средств 25.02.2021 г. в размере 17900 рублей, 23.02.2021 г. в размере 16500 рублей. Данная выписка по карте признана вещественным доказательством по делу. ( т.3 л.д.24-34, 35-36, 37-39,40);

- протокол осмотра места происшествия от 16.05.2021 г., согласно которого с участием подозреваемой Москвитиной К.Н. был осмотрен участок местности, расположенный в 2 м южного направления от ......» ..., где согласно показаний Москвитиной К.Н., 24 февраля 2021 года ею по информации, полученной от никнейм ...» в мессенджере «...», была извлечена из тайника, сокрытого на земле в кустах, оптовая партия наркотического средства, являющегося производным N – метилэфедрона общей массой 3,1 грамма. Имеется фототаблица с отражением осмотренного участка местности. ( т.3 л.д.95-99).

У суда нет оснований ставить под сомнение данные доказательства, добытые в ходе следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и исследованные в ходе судебного разбирательства, достоверность, допустимость каждого из которых и их достаточность в совокупности ни кем из участников процесса не была поставлена под сомнение.

Анализируя показания всех свидетелей, суд учитывает, что каждый из них пояснил лишь те сведения и обстоятельства, которые стали ему известны либо в результате выполнения должностных обязанностей сотрудников правоохранительных органов, либо выполнения обязанностей общественных представителей при привлечении к проведению ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Все оперативно- розыскные мероприятия были проведены в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об ОРД», при наличии у органов, их проводивших, а именно у сотрудников УФСБ России по Забайкальскому краю, оперативной информации о том, что на территории г. Читы действует группа лиц по предварительному сговору, занимающаяся сбытом наркотических средств синтетического происхождения, с использованием сети «Интернет», в связи с чем все проводимые оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие совершаемого преступления, а так же на выявление и установление лиц, совершивших его.

Исследуя в совокупности все собранные по делу доказательства, а именно признательные показания подсудимых Москвитиной К.Н., Першиковой О.А., данные ими на стадии предварительного следствия и подтвержденные при проверке показаний на месте с указанием мест тайников –закладок наркотических средств, а так же подтвержденные в суде, по существу не противоречащие друг другу и по обстоятельствам случившегося подтверждающиеся показаниями свидетелей З.А.М., Ш.С.В., являющихся сотрудниками ФСБ по Забайкальскому краю и проводивших 24 и 25 февраля 2021 года в отношении Москвитиной К.Н., Першиковой О.А., комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление их причастности совместно с неустановленным лицом, использующим в глобальной сети «Интернет» псевдоним ...», к незаконному сбыту наркотических средств синтетической группы на территории г. Читы, с последующим их изъятием из тайников-закладок; показаниями свидетелей Т.И.С., С.А.Ю., Л.А.П., М. В.В., принимавших участие 24 и 25 февраля 2021 г. в качестве общественных представителей в проводимых сотрудниками ФСБ по Забайкальскому краю оперативно-розыскных мероприятиях «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств», в ходе чего из трех тайников - закладок, расположенных в районе ..., оборудованных 24 февраля 2021 г. Москвитиной К.Н. совместно с Першиковой К.Н. и из пяти тайников - закладок, расположенных в районе ..., оборудованных 25 февраля 2021 г. Москвитиной К.Н., были изъяты полимерные свертки, завернутые в изоленту синего цвета, с порошкообразным веществом внутри каждого из них, которое по результатам проведенных исследований и химических экспертиз является наркотическим средством –производным N – метилэфедрона, и объективно подтверждающиеся письменными доказательствами по делу, а именно исследованными в ходе судебного следствия: рапортом об обнаружении признаков преступления, материалами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе каждого из которых из установленных тайников-закладок изымалось вещество, которое направлялось на экспертное исследование (экспертизу), по результатам которого признавалось наркотическим средством синтетического происхождения, с указанием при этом конкретного вида наркотика и его массы, а так же с учетом осмотренного в ходе проведения ОРМ телефона марки «...», принадлежащего Москвитиной К.Н., с отражением в нем информации, свидетельствующей о причастности её и Першиковой О.А., а так же неустановленного следствием лица, действующего под никнеймом ...» к незаконному обороту наркотических средств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Москвитиной К.Н., Першиковой О.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а со стороны подсудимой Москвитиной К.Н. совершение указанных действий и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»).

Приходя к выводу о том, что имело место именно покушение на совершение указанного преступления, суд исходит из того, что все наркотические средства, масса которых указана в предъявленном подсудимым Москвитиной К.Н., Першиковой О.А. обвинении, в ходе проведенных сотрудниками ФСБ России по Забайкальскому краю ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в период с 24 февраля 2021 г. по 25 февраля 2021 г. были изъяты из незаконного оборота. Так же приходя к данному выводу, суд исходит из того, что, как установлено следствием и нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, места расположения оборудованных Москвитиной К.Н. как совместно с Першиковой О.А. 24 февраля 2021 г. в районе ..., так и одной 25 февраля 2021 г. в районе ... тайников –закладок с наркотическими средствами не были доведены до сведения приобретателей наркотических средств, т.к. указанные тайники-закладки с находящимися в них наркотическими средствами в эти же дни были обнаружены сотрудниками ФСБ в тех местах, где они были оборудованы указанными лицами и находящиеся в них наркотические средства были изъяты данными сотрудниками. А согласно действующего уголовного законодательства и разъяснений ППВС РФ от 15.06.2008 г. №14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Как установлено, наркотические средства, все, которые указаны в обвинении, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ФСБ, т.е. не дошли до потенциального приобретателя.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств: «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение как на стадии предварительного следствия, так и в суде и подтверждается это прежде всего показаниями подсудимых Москвитиной К.Н. и Першиковой О.А., которые стабильно указывают, что 24 февраля 2021 года Москвитина К.Н., прибыв домой к своей знакомой Першиковой О.А., с целью облегчения своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, предложила Першиковой О.А. помочь ей в этом, а именно согласно достигнутой между ними договоренности, Москвитина К.Н. должна была делать (проводить) тайники-закладки с наркотическими средствами, осуществлять их фотографирование с указанием координат, отмечая на фото места тайников-закладок, а Першикова О.А. должна была хранить при себе указанные наркотические средства и передавать их Мосвитиной К.Н. по мере необходимости при оборудовании той указанных тайников –закладок, а так же следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом. В последующем в тот же день, прибыв вдвоем в район ..., на место проведения тайников-закладок, Мосвитина К.Н. и Першикова О.А. стали действовать согласно достигнутой между ними договоренности, при этом в процессе совершения указанных совместных преступных действий меняя между собой по обоюдному согласию ранее оговоренные роли соучастия.

При этом показания Першиковой О.А. о том, что между ней и Москвитиной К.Н. не было договоренности о том, чтобы она в процессе оборудования Москвитиной К.Н. тайников-закладок тем временем следила за окружающей обстановкой на случай предупреждения об опасности, суд, оценив критически, не может взять за основу, т.к. в данной части они опровергаются стабильными последовательными показаниями Москвитиной К.Н., даваемыми ею на протяжении всего следствия и подтвержденными на очных ставках с Першиковой О.А., а так же подтвержденными ею в суде, оснований не доверять которым у суда нет. Как установлено, на период инкриминируемых в вину подсудимым событий между ними были нормальные отношения, неприязни не было. С учетом изложенного суд не находит оснований для оговора Першиковой О.А. со стороны Москвитиной К.Н.

На ряду с изложенным, как следует из полностью согласующихся между собой показаний Москвитиной К.Н. и Першиковой О.А., не опровергнутых в данной части ни какими иными доказательствами, между указанными лицами при достижении предварительной договоренности на незаконный сбыт наркотических средств, не было договоренности об осуществлении этой незаконной деятельности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»). И Москвитина К.Н., и Першикова О.А. во всех своих показаниях поясняют, что между ними не было разговора о том, где Мосвитина К.Н. взяла наркотические средства, в последствии ими совместно сбываемые бесконтактным способом через тайники-закладки, и Першикову О.А. не интересовало происхождение этих наркотиков. Как установлено, Москвитина К.Н. формировала отчет проведенных тайников-закладок и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направляла данный отчет неустановленному соучастнику, использовавшему никнейм ...», в отсутствие Першиковой О.А., не согласовывая с ней эти действия и не посвящая её в это и с учетом изложенного умыслом Першиковой О.А. не охватывалось, что сбываемые ею совместно с Москвитиной К.Н. наркотические средства синтетического происхождения были получены последней бесконтактным способом из тайника-закладки, адрес которого Москвитина К.Н. получила от оператора интернет-магазина и затем, вступив в предварительный сговор с Першиковой О.А. на незаконный сбыт части данного наркотического средства, вместе совершили покушение на его сбыт, разложив по трем тайникам-закладкам, откуда оно в тот же день было изъято сотрудниками ФСБ.

С учетом изложенного из обвинения Першиковой О.А. подлежит исключению квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств « с использованием средств электронных и информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть « Интернет», тогда как указанный квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение в действиях Москвитиной К.Н., которая в феврале 2021 года в ходе осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, активно использовала сеть интернет, как получая от соучастника, использовавшего никнейм «@Ma1Che», находясь с ним в предварительном сговоре, через программное обеспечение «...» информацию о местонахождении оптовой партии наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта, так и используя данное программное обеспечение, осуществляла бесконтактным способом и сам сбыт наркотических средств, включая отчет перед куратором (соучастником, использовавшим никнейм ... о проведенных тайниках-закладках и использование электронных платежных систем для финансовых операций.

О том, что именно таким образом действовала Москвитина К.Н., следует и из текста предъявленного Москвитиной К.Н. и Першиковой О.А. обвинения.

Наличие квалифицирующего признака «крупный размер» в действиях Москвитиной К.Н., Першиковой О.А. подтверждено заключениями экспертов, исследованными в суде.

Таким образом проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимых Мосвкитиной К.Н., Першиковой К.Н. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. « г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, т.к. каждая из них совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом Москвитина К.Н. - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),

Решая вопрос о вменяемости Москвитиной К.Н., Першиковой О.А., у суда не возникло сомнений по поводу их психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. подсудимые Москвитина К.Н., Першикова О.А. на специализированных медицинских учетах не состоят, обе имеют средне-специальное образование, осознают факт привлечения их к уголовной ответственности за содеянное, понимают судебную ситуацию, адекватно реагируют на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечают на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимые Москвитина К.Н., Першикова О.А. являются вменяемыми, в связи с чем подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Москвитиной К.Н., Першиковой О.А. преступления и степень участия каждой из них при этом, а так же данные о личности Москвитиной К.Н., Першиковой О.А., в том числе наличие у каждой из них обстоятельств, смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных Москвитиной К.Н., Першиковой О.А. и на условия жизни их семей.

Подсудимыми Москвитиной К.Н., Першиковой О.А. совершено умышленное преступление, отнесенное Уголовным Законом к категории особо тяжких, представляет повышенную опасность для общества, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимая Москвитина К.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые; к административной ответственности не привлекалась; на специализированных учетах в КНД, КПНД не состоит; в 2013 г. окончила 9 классов МБОУ «...», где характеризуется положительно, в 2017 году окончила ГПОУ «...» с оценками «хорошо и отлично», но по специальности не работала; в годы обучения в техникуме принимала активное участие как в жизни техникума, так и села, за что неоднократно награждалась грамотами; с января 2021 года проживает в г. Чите на разных съемных квартирах; устойчивых социальных связей в виде семьи, детей не имеет; на период инкриминируемого в вину деяния ни где не работала; характеризуется знакомыми положительно, УУП ОП «Отохойский» ОМВД РФ по Заиграевскому району Республики Бурятия и УУП ОП «Северный» УМВД России по г. Чите -удовлетворительно.

Подсудимая Першикова О.А. к уголовной ответственности привлекается впервые; на период инкриминируемого в вину деяния к административной ответственности не привлекалась; на специализированных учетах в КНД, КПНД не состоит; с 2008 года состоит в зарегистрированном браке, но с мужем не живет; с 2004 по 2018 годы работала в ... где за добросовестный труд неоднократно награждалась грамотами; проживает по месту регистрации одна; ни где не работает; ухаживает за пожилой больной матерью; характеризуется знакомыми положительно, УУП ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите- удовлетворительно.

Отягчающих наказание подсудимых Москвитиной К.Н., Першиковой О.А. обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимой Москвитиной К.Н. обстоятельствами суд признает: молодой возраст, ранее не судима, вину признала полностью, высказала раскаяние в содеянном; в ходе следствия активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, изобличая при этом соучастников, имеет положительные характеристики.

Смягчающими наказание подсудимой Першиковой О.А. обстоятельствами суд признает: ранее не судима, вину признала полностью, высказала раскаяние в содеянном; в ходе следствия активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, имеет положительные характеристики, ухаживает за пожилой больной матерью.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. не находит оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Согласно ч.1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Часть 2 указанной статьи УК РФ гласит, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая тяжесть, повышенную степень общественной опасности и обстоятельства совершенного Москвитиной К.Н., Першиковой О.А. преступления,данные о личности каждой из них,а так жев целях восстановления социальной справедливости и исходя из принципа неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить каждой из них наказание в виде лишения свободы, считая, что иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При этом оснований для применения Москитиной К.Н., Першиковой О.А. положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Приходя к данному выводу, судом берется во внимание на ряду с тяжестью и степенью общественной опасности содеянного, так же и то, что обе подсудимые на период инкриминируемого в вину деяния ни где не работали, при этом Москвитина К.Н. жила в январе-феврале 2021 года на доход, получаемый от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; Першикова О.А. являлась лицом, эпизодически употребляющим наркотические средства синтетической группы; Першикова О.А. ранее работая в области медицины и обе подсудимые имея среднее-специальное образование, связанное с медициной, не могли не осознавать всей серьезности последствий от употребления наркозависимыми лицами распространяемых ими наркотических средств синтетического происхождения, относящихся к «тяжелым» видам наркотиков.

При этом с учетом данных о личности каждой из подсудимых, из материального положения суд оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы не усматривает.

При назначении подсудимым Москвитиной К.Н., Першиковой О.А. наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 61 УК РФ ввиду наличия у каждой из них смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Так же при назначении подсудимым Москвитиной К.Н., Першиковой О.А. наказания суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление.

На ряду с изложенным, учитывая, что подсудимые Москвитина К.Н., Першикова О.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, в ходе предварительного следствия дали подробные признательные показания, активно способствовали раскрытию и расследованию совершенного ими преступления, при этом Мосвитина К.Н. –с изобличением соучастников, а так же беря во внимание совокупность смягчающих наказание каждой их них обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает необходимым признать данные обстоятельства исключительными и считает законным, справедливым при назначении Москвитиной К.Н. и Першиковой О.А. наказания в виде реального лишения свободы применить положение ст. 64 УК РФ. При этом при размере назначаемого каждой из них наказания в виде лишения свободы суд берет во внимание степень участия как Москвитиной К.Н., так и Першиковой О.А. в совершении преступления.

Вид исправительного учреждения Москвитиной К.Н., Першиковой О.А. суд назначает в соответствии требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения Москвитиной К.Н., Першиковой О.А. за совершение умышленного особо тяжкого преступления наказания в виде реального лишения свободы, в целях своевременного исполнения приговора суда в данной части, суд считает необходимым избрать каждой из них меру пресечения в виде содержания под стражей, сохранив её до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, представляющего интересы подсудимой Москвитиной К.Н., в размере 14475 рублей, суд считает необходимым взыскать с осужденной Москвитиной К.Н., т.к. оснований для освобождения её от их удержания суд не усматривает. Москвитина К.Н. является молодым, здоровым, трудоспособным, не обремененным какими-либо обязательствами имущественного характера лицом. При этом отсутствие места работы не может быть признано обстоятельствам, дающей право для освобождения от удержания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, представляющего интересы подсудимой Першиковой О.А., в размере 17370 рублей, суд считает необходимым взыскать с осужденной Першиковой О.А., т.к. оснований для освобождения её от их удержания суд не находит. Першикова О.А. является здоровым, трудоспособным, не обремененным какими-либо обязательствами имущественного характера лицом. При этом отсутствие места работы и уход за пожилой больной матерью, которая материально сама себя содержит, не могут быть признаны обстоятельствами, дающими право для освобождения от удержания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ.

С учетом всего изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Москвитину К.Н.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Першикову О.А.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три)года,без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Москвитиной К.Н. и Першиковой О.А. изменить на содержание под стражей, сохранив ее до вступления приговора суда в законную силу.

Под стражу Москвитину К.Н. и Першикову О.А. взять в зале суда, немедленно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Москвитиной К.Н. и Першиковой О.А. в срок отбытия наказания время содержания каждой из них под стражей, а именно период с 06 октября 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Москвитиной К.Н. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за оказание услуг адвоката по назначению, в размере 14475 рублей.

Взыскать с Першиковой О.А. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за оказание услуг адвоката по назначению, в размере 17370 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу, а именно:

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массами: 0,457 г., 0,456 г., 0,470 г., 0,315 г., 0,288 г., 0,353 г., 0,376 г., 0,280 г. -уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите: полимерный пакеты, фрагменты изоленты синего цвета, фрагменты фольги, на которых обнаружены следы эпителиальных клеток, которые произошли, в частности, от Москвитиной К.Н.; полимерные пакеты, фрагменты изоленты синего цвета, фрагменты фольги, на которых обнаружены смешанные следы эпителиальных клеток, не принадлежащие подозреваемым; полимерные пакеты, фрагменты изоленты синего цвета, фрагменты фольги, на которых обнаружены следы эпителиальных клеток (пота), которые произошли от трех или более неизвестных лиц; буккальный эпителий подозреваемых (обвиняемых) Москвитиной К.Н., Першиковой О.А. – уничтожить.

- хранящиеся при уголовном деле: выписки с КИВИ-банка по счетам обвиняемых Москвитиной К.Н., Першиковой О.А., выписку с ПАО «Сбербанк» по счету свидетеля А. А.Г. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Каждая из осужденных вправе лично участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции, где вправе пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника, о чем необходимо направить в адрес суда в тот же срок письменное ходатайство.

Судья: Копаева Л.И.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 08.12.2021 года приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 06.10.2021 года в отношении Москвитиной К.Н. и Першиковой О.А. изменен.

Уточнено в описательно-мотивировочной части при назначении наказания осужденным о применении судом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а не ч.1 ст.61 УК РФ, как ошибочно указал суд.

Исключено:

- из описательно-мотивировочной и резолютивной частей применение положений ст.64 УК РФ;

- из описательного-мотивировочной части при назначении наказания указание суда на повышенную степень общественной опасности;

- из резолютивной части о зачете времени содержания под стражей на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании п. 3.2. ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей Москвитиной К.Н., Першиковой О.А. с 06 октября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление – удовлетворено частично.

Судья: Копаева Л.И.