Гражданский кодекс часть 1

ФИО17, дата года рождения, уроженки и жителя адрес, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, работающей менеджером по продажам ООО «адрес», невоеннообязанной, несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ по 4 эпизодам, ст. 159 ч.2 УК РФ по 5 эпизодам,

УСТАНОВИЛ:

В период с дата по дата ФИО29, носившая фамилию ФИО44, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, из корыстных побуждений, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, под вымышленным предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, не планируя и не имея возможности исполнять взятые на себя обязательства, получала от граждан денежные средства в долг, обещая выплачивать крупные проценты за их использование. При этом с целью избежать ответственности и для придания видимости легитимности своим действиям, ФИО29 составляла расписки о получении денежных средств, а также производила их частичный возврат. Действуя таким образом, ФИО29 совершила мошеннические действия, в результате которых похитила денежные средства принадлежащие ФИО25 С.Г., ФИО18, ФИО12, ФИО16 Ж.А., ФИО21, ФИО25 Г.М., ФИО19 и ФИО20 при следующих обстоятельствах.

1) Так она, в период с дата по дата, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, спланировала действия, направленные на хищение денежных средств ФИО75. Реализуя свой преступный умысел, ФИО29, используя сложившиеся с ФИО25 С.Г. доверительные отношения, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, дата попросила ФИО76. передать ей в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, пообещав вернуть их через месяц. При этом ФИО29, с целью склонить ФИО77 к передаче денег, обещала выплатить ей в качестве процентов 15000 рублей. Однако в преступные замыслы ФИО29 не входило исполнять взятые на себя обязательства.

Под воздействием обмана, ФИО25 С.Г., не подозревая об истинных намерениях ФИО29, в дневное время дата, находясь в своей квартире по адресу: адрес, адрес, адрес адрес, передала ей денежные средства в сумме 150000 рублей. Для придания вида легитимности своим действиям ФИО29 написала расписку о получении указанных денежных средств.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО53., ФИО29 дата, используя сложившиеся доверительные отношения, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности вновь попросила ФИО25 С.Г. передать ей в долг 100000 рублей, пообещав вернуть их дата и выплачивать за пользование денежными средствами 7% от указанной суммы ежемесячно. При этом в преступные замыслы ФИО29 не входило исполнять взятые на себя обязательства.

Не подозревая об истинных намерениях ФИО29, ФИО25 С.Г., под воздействием обмана, в дневное время дата, находясь в своей квартире по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, передала ей денежные средства в сумме 100000 рублей. Для придания вида легитимности своим действиям ФИО29 написала расписку о получении указанных денежных средств.

С целью недопущения разоблачения преступного умысла, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, ФИО29 в декабре 2009 года выплатила ФИО25 С.Г. денежные средства в размере 22000 рублей, пообещав вернуть долг в размере 150 000 рублей в феврале 2010 года, а за пользование указанными деньгами выплачивать 15000 рублей ежемесячно. При этом в преступные замыслы ФИО29 не входило исполнять взятые на себя обязательства.

дата ФИО29, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение мошеннических действий в отношении ФИО25 С.Г., используя сложившиеся доверительные отношения, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, вновь попросила ФИО25 С.Г. передать ей в долг денежные средства в размере 300000 рублей, пообещав вернуть их дата. При этом ФИО29, с целью склонить ФИО25 С.Г. к передаче денег, обещала выплачивать ей за пользование денежными средствами 7% от указанной суммы ежемесячно. Однако в преступные замыслы ФИО29 не входило исполнять взятые на себя обязательства.

ФИО25 С.Г., не подозревая об истинных намерениях ФИО29, в дневное время дата, находясь в своей квартире по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, передала ей денежные средства в сумме 300000 рублей. Для придания вида легитимности своим действиям ФИО29 написала расписку о получении указанных денежных средств.

Таким образом, в период с дата по дата, завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО25 С.Г. на общую сумму 550 000 рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, ФИО29 похитила их и израсходовала на личные нужды, не выполнив в последующем своих обязательств по их возврату, причинив материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

2) Она же, в один из дней июля 2010 года, умышленно, из корыстных побуждений, спланировала действия, направленные на хищение денежных средств ФИО78. Реализуя свой преступный умысел, ФИО29, используя сложившиеся с ФИО25 С.Г. доверительные отношения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, попросила передать ей в долг денежные средства в размере 350 000 рублей, пообещав, что в ближайшее время рассчитается, при этом сознавая, что не имеет финансовых возможностей для возврата долга. Узнав, что у ФИО25 С.Г. не имеется таких средств, ФИО29 предложила ей получить кредит в банке на данную сумму, пообещав при этом в полном объеме погашать кредит. Однако в преступные замыслы ФИО29 не входило исполнять взятые на себя обязательства.

Введенная в заблуждение ФИО25 С.Г., не подозревая об истинных намерениях ФИО29, днем дата, оформила в операционном офисе «адрес -----), расположенного по адресу: адрес, адрес, кредит на сумму 360000 рублей на основании кредитного договора ----- от дата с процентной ставкой 24,4% годовых со сроком возврата дата года. В тот же день возле указанного офиса ФИО25 ФИО56 передала денежные средства в размере 350 000 рублей бывшему мужу ФИО29 - ФИО55., не посвященного в преступные замыслы ФИО29 Полученные денежные средства ФИО57 находясь в квартире по адресу: адрес, передал ФИО29 Завладев денежными средствами в размере 350 000 рублей, ФИО29 похитила их и израсходовала на личные нужды. С целью недопущения разоблачения ее преступных замыслов, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, ФИО29 в период с августа 2010 года по июль 2011 года в счет погашения ежемесячных кредитных платежей выплатила ФИО25 С.Г. денежные средства в размере 126000 рублей, однако, в последующем выплаты прекратила.

В результате преступных действий ФИО29, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО58 в размере 350 000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

3) Она же, в период с дата по дата, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, спланировала действия, направленные на хищение денежных средств ФИО18 Реализуя свой преступный умысел, ФИО29, используя сложившиеся с ФИО18 доверительные отношения, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, дата попросила ФИО18 передать ей в долг 40 000 рублей, пообещав вернуть их через два месяца и выплачивать за пользование денежными средствами 15% от указанной суммы ежемесячно. При этом ФИО29, изначально не планируя исполнять взятые на себя обязательства, осознанно ввела ФИО18 в заблуждение относительно своих намерений, умышленно умолчав о своем финансовом положении, скрыв наличие неисполненных долговых обязательств перед ФИО59

Под воздействием обмана, ФИО18, не подозревая об истинных намерениях ФИО29, в дневное время дата, находясь в своей квартире по адресу: адрес, адрес дивизии, адрес, передала ей денежные средства в сумме 40000 рублей. Для придания вида легитимности своим действиям ФИО29 написала расписку о получении указанных денежных средств.

С целью недопущения разоблачения преступного умысла, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, ФИО29 в период с ноября по декабрь 2010 года выплатила ФИО18 денежные средства в размере 12800 рублей, пообещав вернуть долг в размере 40 000 рублей через шесть месяцев, а за пользование указанными деньгами выплачивать 15% от указанной суммы ежемесячно. При этом ФИО29, сознавая, что не имеет финансовых возможностей для возврата долга и обещанных процентов, не планировала исполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО18, ФИО29 дата, используя сложившиеся доверительные отношения, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, вновь попросила ФИО18 передать ей в долг денежные средства в размере 150000 рублей, пообещав вернуть их через три месяца. При этом ФИО29, с целью склонить ФИО18 к передаче денег, обещала выплачивать ей за пользование денежными средствами 11% от указанной суммы ежемесячно. Однако в преступные замыслы ФИО29 не входило исполнять взятые на себя обязательства.

Не подозревая об истинных намерениях ФИО29, ФИО18, под воздействием обмана в дневное время дата, находясь в своей квартире по адресу: адрес, адрес дивизии, адрес, передала ей денежные средства в сумме 150000 рублей. Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, ФИО29 написала расписку о получении указанных денежных средств.

Таким образом, в период с дата по дата, завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО18 в размере 190 000 рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, ФИО29 похитила их и израсходовала на личные нужды, не выполнив в последующем своих обязательств по их возврату, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4) Она же, в один из дней декабря 2010 года, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, спланировала действия, направленные на хищение денежных средств ФИО12 Реализуя свой преступный умысел, ФИО29, используя сложившиеся с ФИО12 доверительные отношения, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, дата попросила ФИО12 передать ей в долг денежные средства в размере 610 000 рублей, пообещав вернуть их через пять месяцев. С целью склонить ФИО12 к передаче денег ФИО29 обещала выплачивать ей за пользование денежными средствами 22000 рублей ежемесячно. При этом ФИО29, изначально не планируя исполнять взятые на себя обязательства, осознанно ввела ФИО12 в заблуждение относительно своих намерений, умышленно умолчав о своем финансовом положении, скрыв наличие неисполненных долговых обязательств перед ФИО25 С.Г. и ФИО18

Под воздействием обмана, ФИО12, не подозревая об истинных намерениях ФИО29, в дневное время дата, находясь в своей квартире по адресу: адрес, адрес, передала ей денежные средства в сумме 20000 рублей, а дата, находясь в дополнительном офисе ----- Чувашского отделения ----- Сбербанка России по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, передала ей денежные средства в размере 590 000 рублей. Для придания вида легитимности своим действиям ФИО29 написала расписку о получении указанных денежных средств.

С целью недопущения разоблачения преступного умысла, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, ФИО29 в период с января по май 2011 года выплатила ФИО12 денежные средства в размере 88000 рублей, после чего выплаты прекратила.

Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО12 на сумму 610 000 рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, ФИО29 похитила их и израсходовала на личные нужды, не выполнив в последующем своих обязательств по их возврату, причинив материальный ущерб, в крупном размере на указанную сумму.

5) Она же, в период с дата по дата, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, спланировала действия, направленные на хищение денежных средств ФИО60. Реализуя свой преступный умысел, ФИО29, используя сложившиеся с ФИО61 доверительные отношения, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, дата попросила ФИО62 передать ей в долг 150 000 рублей, пообещав вернуть их через три месяца и выплачивать за пользование денежными средствами 11% от указанной суммы ежемесячно. При этом ФИО29, изначально не планируя исполнять взятые на себя обязательства, осознанно ввела ФИО63ФИО64 заблуждение относительно своих намерений, умышленно умолчав о своем финансовом положении, скрыв наличие неисполненных долговых обязательств перед ФИО25 С.Г., ФИО18, ФИО12

Под воздействием обмана, ФИО65., не подозревая об истинных намерениях ФИО29, в дневное время дата, находясь в квартире по адресу: Чувашская Республика, адрес, передала ей денежные средства в сумме 150000 рублей. Для придания вида легитимности своим действиям ФИО29 написала расписку о получении указанных денежных средств.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО66 ФИО29 дата, используя сложившиеся доверительные отношения, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, вновь попросила ФИО67. передать ей в долг денежные средства в размере 190000 рублей, пообещав вернуть их через три месяца. При этом ФИО29, с целью склонить ФИО68 к передаче денег, обещала выплачивать ей за пользование денежными средствами 13% от указанной суммы ежемесячно. Однако в преступные замыслы ФИО29 не входило исполнять взятые на себя обязательства.

Не подозревая об истинных намерениях ФИО29, ФИО69., под воздействием обмана в дневное время дата, находясь в квартире по адресу: адрес адрес, передала ей денежные средства в сумме 190 000 рублей. Для придания вида легитимности своим действиям, ФИО29 написала расписку о получении указанных денежных средств.

С целью недопущения разоблачения преступного умысла, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, ФИО29 в период с февраля по август 2011 года выплатила ФИО70. денежные средства в размере 234500 рублей, после чего выплаты прекратила.

дата ФИО29, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение мошеннических действий в отношении ФИО16 Ж.А., используя сложившиеся доверительные отношения, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, вновь попросила ФИО71 передать ей в долг 120000 рублей, пообещав вернуть их в октябре 2011 года и выплачивать за пользование денежными средствами 30% от указанной суммы ежемесячно. Однако ФИО29, сознавая, что не имеет финансовых возможностей для возврата долга, не планировала исполнять взятые на себя обязательства.

Введенная в заблуждение ФИО72 не подозревая об истинных намерениях ФИО29, в дневное время дата, находясь в квартире по адресу: адрес, адрес, передала ей денежные средства в сумме 120 000 рублей. Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, ФИО29 написала расписку о получении указанных денежных средств.

дата ФИО29, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО16 Ж.А., используя сложившиеся доверительные отношения, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, вновь попросила ФИО16 Ж.А. передать ей в долг денежные средства в размере 100000 рублей, пообещав вернуть их через два месяца. С целью склонить ФИО16 Ж.А. к передаче денег, ФИО29 обещала выплачивать ей за пользование денежными средствами 30% от указанной суммы ежемесячно. Однако в преступные замыслы ФИО29 не входило исполнять взятые на себя обязательства.

Под воздействием обмана, ФИО16 Ж.А., не подозревая об истинных намерениях ФИО29, в дневное время дата, находясь в квартире по адресу: Чувашская Республика, адрес, передала ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, ФИО29 написала расписку о получении указанных денежных средств.

дата ФИО29, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение мошенничества в отношении ФИО16 Ж.А., используя сложившиеся доверительные отношения, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, вновь попросила ФИО16 Ж.А. передать ей в долг денежные средства в размере 50000 рублей, пообещав вернуть их в октябре 2011 года. При этом ФИО29, с целью склонить ФИО16 Ж.А. к передаче денег, обещала выплатить ей за пользование денежными средствами 40% от указанной суммы. Однако в преступные замыслы ФИО29 не входило исполнять взятые на себя обязательства.

Не подозревая об истинных намерениях ФИО29, ФИО16 Ж.А., под воздействием обмана, в дневное время дата, находясь возле кафе «Лама» по адресу: Чувашская Республика, адрес, передала ей денежные средства в сумме 50000 рублей.

Таким образом, в период с дата по дата, завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО16 Ж.А. на общую сумму 610000 рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, ФИО29 похитила их и израсходовала на личные нужды, не выполнив в последующем своих обязательств по их возврату, причинив материальный ущерб, в крупном размере на указанную сумму.

6) Она же, в период с дата по дата, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, спланировала действия, направленные на хищение денежных средств ФИО21. Реализуя свой преступный умысел, ФИО29, используя сложившиеся с ФИО21 доверительные отношения, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, дата попросила ФИО21 передать ей в долг 30 000 рублей, пообещав вернуть их через три месяца и выплачивать за пользование денежными средствами 20% от указанной суммы ежемесячно. При этом ФИО29, изначально не планируя исполнять взятые на себя обязательства, осознанно ввела ФИО21 в заблуждение относительно своих намерений, умышленно умолчав о своем финансовом положении, скрыв наличие неисполненных долговых обязательств перед ФИО25 С.Г., ФИО12, ФИО18, ФИО16 Ж.А.

Под воздействием обмана, ФИО21, не подозревая об истинных намерениях ФИО29, в дневное время дата, находясь в своей квартире по адресу: адрес, адрес, передала ей денежные средства в сумме 30000 рублей. Для придания вида легитимности своим действиям ФИО29 написала расписку о получении указанных денежных средств.

С целью недопущения разоблачения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО21, ФИО29 в период с марта по август 2011 года выплатила ей 36000 рублей за пользование денежными средствами, пообещав вернуть долг в размере 30 000 рублей в ноябре 2011 года. При этом в преступные замыслы ФИО29 не входило исполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО29 дата, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности вновь попросила ФИО21 передать ей в долг денежные средства в размере 60000 рублей, пообещав вернуть их через три месяца. При этом ФИО29, с целью склонить ФИО21 к передаче денег, обещала выплачивать ей за пользование денежными средствами 30% от указанной суммы ежемесячно. Однако в преступные замыслы ФИО29 не входило исполнять взятые на себя обязательства.

Не подозревая об истинных намерениях ФИО29, ФИО21, под воздействием обмана, в дневное время дата, находясь в своей квартире по адресу: адрес, адрес, передала ей денежные средства в сумме 60000 рублей. Для придания вида легитимности своим действиям ФИО29 написала расписку о получении указанных денежных средств.

дата ФИО29, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение мошеннических действий в отношении ФИО33, используя сложившиеся доверительные отношения, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, вновь попросила ФИО21 передать ей в долг 70 000 рублей сроком на три месяца, обещая выплачивать за пользование денежными средствами 40% от указанной суммы ежемесячно. При этом ФИО29, сознавая, что не имеет финансовых возможностей для возврата долга, не планировала исполнять взятые на себя обязательства.

ФИО21, не догадываясь об истинных намерениях ФИО29, в дневное время дата, находясь в своей квартире по адресу: адрес, адрес, передала ей денежные средства в сумме 70000 рублей. Для придания вида легитимности своим действиям ФИО29 написала расписку о получении указанных денежных средств.

С целью недопущения разоблачения преступного умысла, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, ФИО29 в сентябре 2011 года выплатила ФИО21 денежные средства в размере 46000 рублей, после чего выплаты прекратила.

Таким образом, с дата по дата, завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО21 на общую сумму 160000 рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, ФИО29 похитила их и израсходовала на личные нужды, не выполнив в последующем своих обязательств по их возврату, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

7) Она же, в один из дней мая 2011 года, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, спланировала действия, направленные на хищение денежных средств ФИО25 Г.М. Реализуя свой преступный умысел, ФИО29, используя сложившиеся с ФИО25 Г.М. доверительные отношения под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, дата попросила ФИО25 Г.М. передать ей в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, пообещав вернуть их через два месяца. С целью склонить ФИО25 Г.М. к передаче денег, ФИО29 обещала выплачивать ей за пользование денежными средствами 10% от указанной суммы ежемесячно. При этом ФИО29, изначально не планируя исполнять взятые на себя обязательства, осознанно ввела ФИО25 Г.М. в заблуждение относительно своих намерений, умышленно умолчав о своем финансовом положении, скрыв наличие неисполненных долговых обязательств перед ФИО25 С.Г., ФИО12, ФИО18, ФИО16 Ж.А. и ФИО21

Под воздействием обмана, ФИО25 Г.М., не подозревая об истинных намерениях ФИО29, в дневное время дата, находясь в своей квартире по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, передала ей денежные средства в сумме 50000 рублей. Для придания вида легитимности своим действиям ФИО29 написала расписку о получении указанных денежных средств.

С целью недопущения разоблачения преступного умысла, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, ФИО29 в июне 2011 года выплатила ФИО25 Г.М. денежные средства в размере 5000 рублей, после чего выплаты прекратила.

Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО25 Г.М. на сумму 50 000 рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, ФИО29 похитила их и израсходовала на личные нужды, не выполнив в последующем своих обязательств по их возврату, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

8) Она же, в один из дней августа 2011 года, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, спланировала действия, направленные на хищение денежных средств ФИО19 Реализуя свой преступный умысел, ФИО29, используя сложившиеся с ФИО19 доверительные отношения, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, дата попросила ФИО19 передать ей в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, пообещав вернуть их через три месяца. С целью склонить ФИО19 к передаче денег, ФИО29 обещала выплачивать ей за пользование денежными средствами 10% от указанной суммы ежемесячно. При этом ФИО29, изначально не планируя исполнять взятые на себя обязательства, осознанно ввела ФИО19 в заблуждение относительно своих намерений, умышленно умолчав о своем финансовом положении, скрыв наличие неисполненных долговых обязательств перед ФИО25 С.Г., ФИО12, ФИО18, ФИО16 Ж.А., ФИО21 и ФИО25 Г.М.

Под воздействием обмана, ФИО19, не подозревая об истинных намерениях ФИО29, в дневное время дата, находясь в своей квартире по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, передала ей денежные средства в сумме 50000 рублей. Для придания вида легитимности своим действиям ФИО29 написала расписку о получении указанных денежных средств.

С целью недопущения разоблачения преступного умысла, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, ФИО29 в период с сентября по ноябрь 2011 года выплатила ФИО19 денежные средства в размере 15000 рублей, после чего выплаты прекратила.

Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО19 на сумму 50 000 рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, ФИО29 похитила их и израсходовала на личные нужды, не выполнив в последующем своих обязательств по их возврату, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

9) Она же, в один из дней августа 2011 года, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, спланировала действия, направленные на хищение денежных средств ФИО20 Реализуя свой преступный умысел, ФИО29, используя сложившиеся с ФИО20 доверительные отношения под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, дата попросила ФИО20 передать ей в долг денежные средства в размере 30000 рублей, пообещав вернуть их через пять месяцев. С целью склонить ФИО20 к передаче денег, ФИО29 обещала выплачивать ему за пользование денежными средствами 20% от указанной суммы ежемесячно. При этом ФИО29, изначально не планируя исполнять взятые на себя обязательства, осознанно ввела ФИО20 в заблуждение относительно своих намерений, умышленно умолчав о своем финансовом положении, скрыв наличие неисполненных долговых обязательств перед ФИО25 С.Г., ФИО12, ФИО18, ФИО16 Ж.А., ФИО21, ФИО25 Г.М. и ФИО19

Под воздействием обмана, ФИО20, не подозревая об истинных намерениях ФИО29, в дневное время дата, находясь возле магазина ------» по адресу: адрес, адрес, передал ей денежные средства в сумме 30000 рублей. Для придания вида легитимности своим действиям ФИО29 написала расписку о получении указанных денежных средств.

С целью недопущения разоблачения преступного умысла, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, ФИО26 Е.И. в период с сентября по октябрь 2011 года выплатила ФИО20 денежные средства в размере 12000 рублей, после чего выплаты прекратила.

Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО20 на сумму 30000 рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, ФИО29 похитила их и израсходовала на личные нужды, не выполнив в последующем своих обязательств по их возврату, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

1) Подсудимая ФИО29 по эпизоду предъявленного ей обвинения в совершении хищения денежных средств ФИО25 С.Г. на сумму 550000 рублей виновной себя признала частично и в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что ее девичья фамилия – ФИО46. дата она вышла замуж за ФИО1, сменила свою фамилия на ФИО44. дата она развелась. дата она вышла замуж за ФИО74 и сменила свою фамилию на ФИО30. дата она развелась.

С ФИО8 она познакомилась в 2008 году на дне рождения общей знакомой. После этого она стала поддерживать с ФИО25 С.Г. дружеские отношения. дата она стала крестной матерью младшего сына ФИО25 С.Г. - Акима. дата она приехала домой к ФИО8 по адресу: адрес, б-р Миттова, адрес, и попросила у нее взаймы 150 000 рублей для открытия магазина. Она написала расписку о получении денег в долг. Деньги взяла сроком на один месяц и обязалась выплачивать ей каждый месяц за пользование деньгами 10% от суммы основного долга. Деньги она потратила на поездку в Москву, где купила мужскую и женскую одежду на сумму около 1250000 рублей. Через месяц она деньги не вернула, так как ФИО8 не просила ее вернуть деньги. До января 2011 года она ежемесячно платила ФИО25 проценты – 15000 рублей в месяц, всего 195000 рублей. В конце января 2011 года она вернула ФИО25 С.Г. 100 000 рублей в присутствии ФИО2 на автостоянке возле Дома Торговли. На январь 2011 года остаток долга составил 50000 рублей, из которых она платила проценты ежемесячно 5000 рублей в месяц до августа 2011 года, всего она выплатила 35000 рублей. Сумму основного долга 50 000 рублей она ФИО25 С.Г. не вернула. Взяв дата деньги в долг 150 000 рублей, на дата она вернула ФИО25 С.Г. 330 000 рублей.

дата, находясь дома у ФИО8 по адресу: адрес, адрес, адрес, она взяла в долг деньги в сумме 100 000 рублей для открытия магазина. Она написала расписку о получении денег в долг. Деньги взяла сроком на три месяца и обязалась выплачивать ФИО25 С.Г. каждый месяц за пользование деньгами 7%-10% от суммы основного долга. Деньги она потратила на покупку торгового оборудования для магазина. Через три месяца деньги она не вернула, так как ФИО25 С.Г. не просила ее вернуть деньги. До января 2011 года она ежемесячно платила ФИО25 С.Г. проценты – 7000 рублей в месяц, всего 91000 рублей. В конце января 2011 года она вернула ФИО25 С.Г. 100 000 рублей в присутствии ФИО2 на автостоянке возле Дома Торговли. Взяв дата деньги в долг 100 000 рублей, на конец января 2011 года она вернула ФИО25 С.Г. 191 000 рублей, тем самым погасив сумму основного долга и проценты.

дата, находясь дома у ФИО8 по адресу: адрес, адрес, адрес, она взяла в долг деньги в сумме 300 000 рублей для закупки мужской и женской одежды для магазина. Она написала расписку о получении денег в долг. Деньги взяла сроком на месяц и обязалась выплачивать ФИО25 С.Г. каждый месяц за пользование деньгами 7%-10% от суммы основного долга. Через месяц она деньги не вернула, так как ФИО25 С.Г. не просила ее вернуть деньги. До августа 2011 года она ежемесячно платила ФИО25 С.Г. проценты – 21000 рублей в месяц, всего 399000 рублей. Сумму основного долга она не вернула.

дата деньги в сумме 350000 рублей в долг у ФИО8 не брала. ФИО25 ее оговаривает, так как между ними сложились личные неприязненные отношения в виду ревности ФИО25 С.Г. к ней из-за супруга ФИО25 С.Г.

дата она вернула ФИО25 С.Г. 2000 рублей путем перечисления на указанный ФИО25 С.Г. расчетный счет в Сбербанке России, что подтверждается приходно-кассовым ордером. Между ней и ФИО25 С.Г. сложились гражданско-правовые отношения. Ранее ФИО25 С.Г. обратилась с иском в адрес районный суд адрес о взыскании суммы основного долга по договорам займа в размере 550000 рублей, процентов о пользовании суммами займов в размере 980 000 рублей, процентов за нарушение сроков возврата сумм займов в размере 84 172, 92 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, а всего 1 614 972 рублей 92 коп. дата было вынесено решение и выдан исполнительный лист, решение на сегодняшний день не обжаловано.

У нее не было умысла на завладение чужими денежными средствами путём обмана или злоупотреблением доверием. Во всех вышеперечисленных случаях она брала деньги в долг с намерением возвратить. Подтверждается ее намерение возвратить деньги тем, что она длительное время выплачивала проценты. В большинстве случаев суммы полученных процентов значительно превышают сумму основного долга. В связи с тем, что бизнес стал убыточным, дата она закрыла магазин. В связи с тяжёлым материальным положением с сентября 2011 года она не смогла выплачивать проценты по распискам. С дата она трудоустроилась в ООО «адрес и у нее из заработной платы удерживают денежные средства по исполнительному листу в пользу ФИО25 С.Г.

Также она поясняет, что на счет судебных приставов в счет погашения долга по исполнительному листу, предъявленного ФИО25 С.Г., поступили в настоящее время денежные средства на общую сумму 17507 рублей (по 2500 рублей в месяц). Другим потерпевшим она материальный ущерб не возместила.

дата следствию были предоставлены документы, которые свидетельствуют о приобретении товарно-материальных ценностей, потраченных на ремонт арендованного помещения по адресу: адрес, а также на закупку оборудования и товара. Так, она приобрела на ремонт магазина в октябре 2010 года шпаклевку, ванночку, кисти, ленту малярную, гипсополимер, грунтовку, краску, потолок подвесной, линолиум, плинтус, различные гвозди. Также он приобрела для магазина оборудование в конце октября 2010 года: стекло, отпариватель, вешалки, банкетку, кронштейн. Также ею были оплачены услуги по охране магазина. Также она купила и установила в октябре 2010 года металлическую входную дверь. В конце октября – в начале ноября 2010 года она приобрела мужскую и женскую одежду в ООО «адрес» и ООО адрес», расположенные в адрес

Несмотря на частичное признание вины подсудимой ФИО32, её виновность в совершении хищения денежных средств ФИО25 С.Г. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО25 С.Г., свидетелей обвинения и документальными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения.

Так, потерпевшая ФИО25 С.Г. в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что дата познакомилась с ФИО29, с которой стала поддерживать дружеские отношения. В то время у нее была фамилия ФИО44. В августе 2009 года она вышла замуж за ФИО13 и сменила фамилию на ФИО30. Со слов ФИО29 ей было известно, что ее родители занимаются бизнесом, а именно розничной продажей запчастей. ФИО47 ФИО29 говорила ей, что она тоже хочет открыть свое дело, но какое именно, она не уточняла. Своим поведением ФИО29 показывала, что у нее нет проблем с деньгами. ФИО29 часто ходила по ресторанам, носила дорогие вещи, и поэтому у нее сложилось мнение, что ФИО29 успешный человек. Она подружилась с ФИО29, они стали близкими подругами. В ходе общения ФИО29 неоднократно занимала у нее в долг деньги от 50адрес рублей. При этом они никаких документов не оформляли. Деньги ФИО29 возвращала вовремя. Поэтому у нее сложилось о ФИО29 мнение как о порядочном человеке. Днём дата ей позвонила ФИО29 и сказала, что хочет с ней поговорить. Она пригласила ФИО29 к себе домой по адресу: адрес, бульвар Миттова, адрес. ФИО29 стала говорить, что ей нужны деньги в размере 150000 рублей, что деньги нужны для ее родителей, так как они хотят вложить их в свой бизнес. ФИО15 она отказала ФИО29, сказала, что не готова ей дать такую большую сумму денег в долг. Тогда ФИО29 сказала ей, что деньги вернет через месяц, а за пользование деньгами выплатит 15000 рублей. Кроме того, ФИО29 сказала, что напишет расписку. Она доверяла ФИО29, так как поддерживала с ней дружеские отношения и поэтому она согласилась дать ФИО29 деньги в долг. По факту получения денег ФИО29 собственноручно написала расписку. ФИО47 она пояснила, что в 2009 году ее фамилия была ФИО3, а в октябре 2010 года она вышла замуж и сменила свою фамилию на ФИО25. Поэтому ФИО29 оформляла расписки о том, что она получила деньги от ФИО3. В декабре 2009 года ФИО29 выплатила ей 15000 рублей, то есть проценты за пользование деньгами, однако долг в размере 150000 рублей ФИО29 не вернула. ФИО29 попросила ее, чтобы она подождала до февраля 2010 года, так как у той не было денег, чтобы расплатиться с ней. ФИО29 сказала, что у родителей возникли временные трудности. Она согласилась подождать до февраля 2010 года, так как поддерживала с ФИО29 дружеские отношения и поэтому думала, что ФИО29 ее не обманет. После этого она попросила ФИО29 дописать в расписке, что она деньги вернет в феврале 2010 года. Однако ФИО29 свои обязательства не выполнила, деньги ей в феврале 2010 года не вернула. Кроме того, ФИО29 больше не выплатила ей проценты за пользование деньгами. До настоящего времени ФИО29 денежные средства в размере 150000 рублей (вернула только проценты за пользование деньгами за один месяц в размере 15000 рублей) не вернула, никакого имущества не предоставила в счет возмещения ущерба. Днем дата к ней вновь позвонила ФИО29 и сказала, что она хочет с ней поговорить. Она пригласила ФИО29 к себе домой по адресу: адрес, бульвар Миттова, адрес. ФИО29 стала говорить, что ей срочно нужны деньги в размере 100000 рублей. Для чего ФИО29 нужны были деньги, она не стала объяснять. ФИО29 ей сказала, что возьмет деньги в долг под проценты и будет ей выплачивать 7 % в месяц от суммы основного долга, то есть 7000 рублей. Кроме того, ФИО29 сказала ей, что напишет расписку и что деньги вернет вовремя. Она доверяла ФИО29, так как поддерживала с ней дружеские отношения и поэтому она согласилась дать ФИО29 деньги в долг. Кроме того, она ранее давала деньги в долг ФИО29, и та их возвращала вовремя. Но она сказала ФИО29, что деньги даст на небольшой срок, на три месяца. ФИО29 согласилась и заверила ее, что деньги вернет вовремя. После этого она дала ФИО29 деньги в сумме 100000 рублей. По факту получения денег ФИО29 написала расписку.

После этого ФИО29 в декабре 2009 года выплатила ей 7000 рублей, то есть проценты за пользование деньгами. Однако впоследствии ФИО29 перестала ей выплачивать проценты и в феврале 2010 года деньги в размере 100000 рублей ей не вернула. До настоящего времени ФИО29 денежные средства в размере 100000 рублей (вернула только проценты за пользование деньгами за один месяц в размере 7000 рублей) не вернула, никакого имущества не предоставила в счет возмещения ущерба.

Днем дата к ней вновь обратилась ФИО29 с просьбой дать ей в долг деньги. Она пригласила ФИО29 к себе домой по адресу: адрес, бульвар Миттова, адрес. ФИО29 ей стала говорить, что срочно нужны деньги в размере 300000 рублей. Для чего нужны ФИО29 деньги, та не стала ей объяснять. Она сказала ФИО29, что та не выплатила ей проценты за пользование деньгами в размере 150000 рублей и 100000 рублей. Поэтому при таких обстоятельствах она не даст ей вновь деньги в долг. Тогда ФИО29 стала ее заверять, что деньги в полном объеме вернет в феврале 2010 года, а также выплатит ей проценты за пользование деньгами. Также ФИО29 сказала, что возьмет деньги в долг под проценты и будет ей выплачивать 7 % в месяц от суммы основного долга, то есть 21000 рублей. Кроме того, ФИО29 сказала ей, что напишет расписку и что деньги вернет вовремя. Она доверяла ФИО29, так как поддерживала с ней дружеские отношения, подумала, что ФИО29 ее не обманет, все деньги вернет вовремя. Поэтому она согласилась дать ФИО29 деньги в долг в размере 300000 рублей. Но она сказала ФИО29, что деньги даст на небольшой срок, на один месяц. ФИО29 согласилась и заверила ее, что деньги вернет вовремя. После этого она дала ФИО29 деньги в сумме 300000 рублей. По факту получения денег ФИО29 написала расписку. Однако ФИО29 вновь свои обязательства не выполнила и в феврале 2010 года деньги в размере 300000 рублей ей не вернула, также не выплатила ей проценты за пользование деньгами. До настоящего времени ФИО29 денежные средства в размере 300000 рублей ей не вернула, никакого имущества не предоставила в счет возмещения ущерба.

В ноябре 2011 года она обратилась с исковым заявлением в суд, куда предоставила оригиналы расписок по факту получения ФИО29 денежных средств в долг. дата Ленинский районный суд адрес вынес решение о взыскании с ФИО29 в ее пользу суммы основного долга по договорам займа в размере 550000 рублей, проценты за пользование суммами займов в размере 980500 рублей, проценты за нарушение сроков возврата сумм займов в размере 84172 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размере 300 рублей, а всего 1614972 рублей 92 копеек.

Где-то в сентябре 2011 года к ней приехала ее знакомая ФИО73.А., которая стала спрашивать у нее, в какой бизнес они с ФИО29 вложили деньги, и чем они занимаются. Она была удивлена, так как никакого совместного бизнеса у нее с ФИО29 не было. В то время она находилась в декретном отпуске. ФИО16 Ж.А. ей сказала, что ФИО29 неоднократно брала у той деньги в долг и при этом говорила, что ей нужны деньги, чтобы вложить в совместный бизнес с ней. Впоследствии от ФИО16 Ж.А. ей стало известно, что ФИО29 взяла в долг деньги ФИО47 у ее сестры ФИО18, общих знакомых ФИО37, ее матери ФИО21. ФИО47 ей звонила ФИО12, тетя ФИО43, которая также ей сообщила, что она дала ФИО29 большую сумму денег в долг, а ФИО29 ей не вернула.

Она считает, что ФИО29 совершила в отношении нее мошенничество, так как, чтобы она доверяла ФИО29, та подружилась с ней, представилась успешным предпринимателем. ФИО29 убеждала ее в своей платежеспособности, говорила ей, что деньги вернет вовремя. Вначале ФИО29 всегда во время возвращала ей деньги, которые занимала у нее в 2009 году, и поэтому она ей доверяла. Чтобы она не сомневалась, она предлагала ей оформить передачу денег распиской, при этом она говорила, что берет деньги на короткий срок, а за пользование деньгами будет выплачивать проценты. Также пояснила, что ФИО29 в конце января 2011 года деньги в сумме 100000 рублей ей не возвращала в счет возмещения долга в размере 150000 рублей, которые она дала ФИО29 дата. Также ФИО29 не возвращала ей деньги в сумме 100000 рублей в конце января 2011 года в счет погашения долга в размере 100000 рублей, которые она дала ФИО29 дата. В январе 2011 года у нее не было автомобиля «Киа Спектра» светлого цвета, указанный автомобиль она приобрела только в феврале 2011 года. Она не оговаривает ФИО29. Личных неприязненных отношений с ФИО29 у нее нет. Она не ревновала ФИО29 к своему бывшему мужу ФИО25 Ф.М.. Между ее бывшим мужем и ФИО29 никаких отношений не было.

Свои показания потерпевшая ФИО25 С.Г. подтвердила и в ходе очной ставки (т.3 л.д. 38-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34 следует, что с мая 2004 года в ее собственности находится помещение общей площадью 63,6 кв.м, расположенное по адресу: адрес. Раньше в данном помещении была парикмахерская «Сирень», а затем указанное помещение с 2009 года она стала сдавать в аренду. В 2010 году она развесила на окнах своего помещения объявления о сдаче его в аренду. Осенью 2010 года ей позвонила ранее незнакомая ФИО4, которая хотела взять в аренду ее помещение, чтобы открыть магазин для продажи одежды. Она сказала ФИО4, что арендная плата будет составлять 10000 рублей в месяц. ФИО4 сумма аренды устроила, ей также понравилось помещение. Они с ней заключили предварительный договор аренды нежилого помещения, какого числа это было, она не помнит. В настоящее время предварительный договор, заключенный с ФИО4, у неё не сохранился.

Помещение, расположенное по адресу: адрес, было готовое для эксплуатации, ремонта не требовало. ФИО4 в помещении ремонт не производила, тем более не красила стены и не стелила линолеум.

Прошел месяц, однако ФИО4 арендную плату не внесла, попросила ее об отсрочке. ФИО4 ей сказала, что скоро ее магазин станет приносить прибыль, и она заплатит за аренду. Прошло два месяца, но ФИО4 опять не заплатила за аренду и тогда она попросила ее освободить помещение. Это было в феврале 2011 года, какого именно числа, она не помнит. ФИО4 вернула ей ключи от помещения. Больше она не видела ФИО4 и не встречалась с ней. ФИО4 обещала ей заплатить за аренду, однако она точно не может сказать, сколько именно месяцев ФИО4 арендовала ее помещение, вроде бы три месяца. Но она точно может сказать, что в феврале 2011 года ФИО44 освободила по ее просьбе помещение из-за неуплаты. ФИО44 свое обещание не сдержала, с ней не расплатилась. Она некоторое время звонила к ФИО4 и просила ее заплатить за аренду. ФИО15 ФИО4 обещала ей расплатиться с ней, а потом номер телефона ФИО4 был отключен. В настоящее время ФИО4 с ней не расплатилась, деньги за аренду не заплатила. После ухода ФИО4 она закрыла помещение. Она вновь подала объявление о сдаче в аренду своего помещения, однако помещение она сдала в аренду только в январе 2012 года, до этого помещение пустовало, никто его не арендовал. ФИО47 она пояснила, что когда ФИО4 арендовала ее помещение, то она в помещение не приходила, они с ней разговаривали по телефону. Со слов ФИО4 ей известно, что та открыла магазин, в котором продает одежду. Весной 2011 года, когда она находилась в своем помещении, то пришел какой-то мужчина и стал спрашивать про какую-то ФИО84. Она сказала, что такую она не знает. Тогда мужчина показал ей копию паспорта, на которой имелась фотография ФИО4. Тогда она сказала, что знает эту девушку, но под другой фамилией. Мужчина ей сказал, что ФИО44 вышла замуж, поменяла фамилию и что он разыскивает ее, так как она должна ему денег. Она объяснила мужчине, что ФИО4 ранее арендовала у нее помещение, но так как не платила за аренду, она попросила ее освободить помещение.

По представленным ей на обозрение договору аренды нежилого помещения от дата, заключенному якобы ею и ИП ФИО4, а ФИО47 акту приема-передачи помещения арендатору от дата пояснила, что указанный договор и акт она не заключала, подписи в указанных документах, выполненные от ее имени, ей не принадлежат. Этот договор аренды и акт ею не составлен. Кто выполнил от ее имени подписи в указанных документах, она не знает.

По представленным ей на обозрение договору ----- об охране объектов с применением систем централизованного наблюдения от дата и договору ----- о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации от дата пояснила, что сдавала ли ФИО4 под охрану ее помещение, когда его арендовала, она не знает, так как ФИО4 ей об этом не говорила. Сама она, когда сдавала в аренду ФИО44 помещение, общалась с ней только по телефону, свое помещение она не проверяла. Ранее у нее в помещении была установлена сигнализация, в связи с чем в помещении имелось необходимое оборудование. Но когда она сдала ФИО44 свое помещение в аренду, то сигнализация была отключена (т.3 л.д.16-24).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35 следует, что заместителем директора ООО адрес адрес» он работает с 2004 года. Основной деятельностью ООО «адрес» является охрана и техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации, находящихся на нежилых объектах. Юридический и фактический адрес ООО «адрес «адрес» - адрес. По представленным ему на обозрение договору ----- об охране объектов с применением систем централизованного наблюдения от дата и договору ----- о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации от дата пояснил, что действительно указанные договора были заключены с ООО «ЧОП «адрес Данные договора от имени директора ООО «ЧОП «адрес» заключил с ИП ФИО4 он. Об обстоятельствах заключения указанных договоров пояснил, что в октябре 2010 года к ним с заявлением об охране помещения, расположенного по адресу: адрес, обратилась незнакомая ему ФИО4, которая предоставила копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ. ФИО47 ФИО4 объяснила, что указанное помещение она арендует и предоставит договор аренды. После этого он выехал для обследования помещения, которое располагалось на первом этаже по адресу: адрес. Помещение было пустое. Они установили охранно-пожарную сигнализацию и, заключив договор, приняли объект под охрану. За охрану объекта ФИО4 заплатила дата – 5435 рублей, в дата – 3000 рублей, дата – 3000 рублей, дата – 7000 рублей, дата – 10000 рублей. Платила ФИО4 не вовремя, постоянно у нее были просрочки платежа. В июле 2011 года ФИО4 перестала платить за услуги по охране объекта, ФИО47 она не заплатила в августе 2011 года, поэтому в сентябре 2011 года было вынесено распоряжение о снятии объекта с охраны (т.3 л.д.35-37).

Свидетель ФИО36 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что на должности начальника пункта централизованной охраны ООО адрес» он работает с октября 2004 года. Основной деятельностью ООО «адрес» является охрана и техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации, находящихся на нежилых объектах. Юридический и фактический адрес ООО «адрес - адрес. По представленным ему на обозрение договору ----- об охране объектов с применением систем централизованного наблюдения от дата и договору ----- о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации от дата пояснил, что в октябре 2010 года в ООО «адрес» обратилась ранее незнакомая ему ФИО4 с заявлением об охране помещения, расположенного по адресу: адрес. В указанном помещении ими была установлена охранно-пожарная сигнализация, которую он принял к эксплуатации. Помещение было пустое. ФИО4 сказала, что собирается торговать одеждой. Опись имущества, которая находилась в помещении, организация не производила, так как это не предусмотрено договором. Помещение в автоматическом режиме сдавалось на охрану с 20 часов до 09 часов. Объект ставился под централизованную охрану и снимался с охраны в автоматическом режиме путем набора четырехзначного кода. После того, как объект был принят под охрану, то он ежемесячно предоставлял ФИО4 акт выполненных работ и счёт-фактуры. Так, он приходил в ноябре и декабре 2010 года, в январе 2011 года. В конце февраля 2011 года он пришел на объект, однако магазин был закрыт. После этого он вновь пришел в марте 2011 года, но магазин был опять закрыт. Тогда он позвонил ФИО4 по номеру телефону, который она оставила, однако ее номер был недоступен. После этого он вновь стал приходить в следующие месяцы, то есть в апреле, мае, июне, июле и августе 2011 года, но магазин был закрыт. За все время он несколько раз созванивался с ФИО4, которой напоминал об оплате. ФИО4 ему говорила, что она заплатит. При этом он не интересовался у ФИО4, ФИО11 магазин закрыт. В ходе совещаний, которые проводил директор ООО «ЧОП «адрес» по поводу дебиторской задолженности, ему было известно, что ФИО4 заплатила за охрану объекта в апреле 2011 года, а также в конце июня 2011 года. После этого ФИО4 вновь перестала платить за охрану объекта, магазин у нее был закрыт. Как правило, организация ждет оплаты в течение трех месяцев, а потом расторгает договор. В сентябре 2011 года директор ООО «ЧОП «Централизованная охрана» вынес распоряжение о снятии магазина, расположенного по адресу: адрес, с охраны. Также пояснил, что сведения о взятии и снятии объекта с централизованной охраны, поступления сигналов тревоги с объектов хранятся на бумажном носителе три месяца, а в электронном виде - 12 месяцев. Поэтому сведения о взятии и снятии указанного объекта (объекта по адресу: адрес) с охраны в период с февраля по август 2011 года не сохранились. Из-за прошедшего времени он не помнит, снимался ли в указанный период данный объект с охраны.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что по адресу: адрес, он проживает с женой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 1995 года они с женой являлись индивидуальными предпринимателями. Они покупали хозтовары, а потом продавали в разных городах. В 2012 году они с женой перестали заниматься предпринимательской деятельностью. Его дочь ФИО32 с ними стала проживать с ноября 2012 года. Ранее она проживала по адресу: адрес. С 2004 года его дочь является индивидуальным предпринимателем. Осенью 2010 года его дочь решила продавать мужскую и женскую одежду. С этой целью она арендовала помещение, расположенное по адресу: адрес. Для открытия магазина и закупки товара они с женой дали дочери безвозмездно около 300000 рублей. Его дочь деньги потратила на закупку оборудования для магазина, а также на покупку мужской и женской одежды. Сам он несколько раз был в магазине. Это было осенью 2010 года. Весной 2011 года со слов жены ему стало известно, что магазин дочери закрылся, так как не было прибыли. Сам он не вмешивался в дела дочери. В декабре 2011 года ему позвонила ранее незнакомая ФИО8, которая представилась подругой его дочери. ФИО8 ему сказала, что его дочь заняла у нее в долг большую сумму денег и не возвращает. Он не поверил ФИО8 и спросил об этом свою дочь. Тогда его дочь ему призналась, что действительно она должна многим деньги. На вопрос, на что она потратила деньги, его дочь ему ничего не сказала. Также она не сказала ему, сколько денег она заняла в долг. После этого он перестал общаться со своей дочерью. В настоящее время он со своей дочерью не разговаривает, отношения с ней не поддерживает. Сам он ни разу не просил свою дочь, чтобы она заняла деньги для его бизнеса (т.3 л.д.106-108, 173-174).

Свидетель ФИО43 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что в конце 2006 года, когда он работал сотрудником охраны и охранял магазин «адрес», расположенный по ул. ФИО25 адрес, то он познакомился с ФИО4. Она в этом магазине вроде бы работала продавцом. Через месяц они с ней стали встречаться. дата они с ФИО4 поженились и стали проживать у нее в квартире по адресу: адрес. После замужества ФИО4 сменила свою фамилию на его – ФИО30. В июле 2012 года он развелся с ФИО29. Осенью 2010 года ФИО29 сказала ему, что хочет заняться бизнесом, открыть магазин по продаже женской и мужской одежды. Зная, что у ФИО29 нет собственных накоплений, он стал у ФИО29 спрашивать, откуда она возьмет деньги. Лебедева ему сказала, что ей помогут родители. ФИО29 не стала ему говорить, сколько родители ей дали денег. После этого ФИО29 арендовала помещение, расположенное по адресу: г.Чебоксары, адрес. В помещении он покрасил стены, также поменял линолеум, больше ремонтных работ они не производили. ФИО47 ФИО29 приобрела торговое оборудование, а именно вешалки для одежды, полки. На все это она потратила около 60000 рублей, точно он не помнит. Откуда она нашла деньги, ему неизвестно. Также ФИО30 установила в помещении сигнализацию, сколько ФИО30 за это заплатила, он не знает. После этого они с ФИО29 ездили несколько раз в Москву за женской и мужской одеждой. Сколько именно раз ездили в Москву, он не помнит. За товар ФИО29 расплачивалась сама. В конце декабря 2010 года они поругались с ФИО29, после этого ФИО29 ему сказала, чтобы он не вмешивался в дела, связанные с магазином. Поэтому он перестал интересоваться делами магазина. Где-то в конце зимы 2011 года ФИО29 поругалась с арендодателем, и арендодатель попросил ее освободить помещение. Из телефонных разговоров ФИО29 с арендодателем он понял, что ФИО29 не платит арендную плату и поэтому арендодатель попросил ее освободить помещение. После этого магазин был закрыт. Осенью 2011 года ему стали звонить знакомые его бывшей жены ФИО9, ФИО8, ФИО52 ФИО24. Они ему сказали, что они дали ФИО84 в долг деньги, а она их не вернула, перестала отвечать на телефонные звонки. Они также у него спрашивали, где его жена. Он сказал, что она дома. Узнав об этом, его бывшая жена обиделась на него, сказала, что она от них скрывается, сказала им, что уехала в Москву. Сколько денег взяла его бывшая жена в долг в период с 2009 года по 2011 год, он не знает. Об этом он узнал только осенью 2011 года. Своими деньгами ФИО29 распоряжалась сама. Она ему денег не давала. В 2009 году и 2010 году он ездил в Москву на стройку. Часть заработанных денег он отдавал своей бывшей жене на расходы. Также пояснил, что после замужества ФИО29 ему говорила, что она работает в какой-то фирме, кем она работает, она ему не говорила. Однако ФИО29 ходила на работу через раз, могла вообще не ходить на работу. Впоследствии ему стало известно от ее знакомых, что ФИО29 нигде не работала. Где-то осенью 2009 года ФИО29 ему сказала, что она уволилась с фирмы и устроилась педагогом в Чувашский государственный педагогический университет. Однако он несколько раз приезжал в ЧГПУ и никогда не мог застать свою жену на работе. Впоследствии он выяснил, что ФИО29 его обманывала и нигде не работала. ФИО29 нигде не работала, но в то же время она покупала себе дорогую одежду и золотые изделия. Она каждый год ездила отдыхать в Сочи. Деньги на отдых, она ему говорила, что заработала сама. После развода с ФИО29 общие знакомые ему стали рассказывать, что они часто видели ФИО29 в ресторанах и кафе. Летом 2010 года ФИО29 ему сказала, что она хочет приобрести автомобиль. Она попросила его, чтобы он нашел подходящий автомобиль в пределах 300000 рублей. После этого ФИО29 поехала в Сочи на отдых. Через некоторое время он ей позвонил и сказал, что нашел автомобиль «Митцубиси Лансер 9» за 270000 рублей. ФИО29 ему сказала, чтобы он съездил к ее знакомой, проживающей в районе адрес, чтобы занять у нее денег для покупки автомобиля. Он поехал к ее знакомой, и она дала 350000 рублей. После того, как ФИО29 приехала из отдыха, то он отдал ей деньги в сумме 350000 рублей. Она купила автомобиль «Митцубиси Лансер 9» за 270000 рублей, который оформила на своего отца. Автомобилем они пользовались с ФИО29 вместе, ее отец автомобилем не пользовался, так как у него был свой автомобиль. После развода данный автомобиль остался у ФИО29. Через несколько дней после покупки автомобиля ФИО29 ему сказала, что она полностью рассчиталась со своей знакомой и вернула ей долг в размере 350000 рублей. Откуда ФИО29 нашла деньги, ему неизвестно, ФИО29 ему не говорила.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что с ФИО84 она знакома с детства, они с ней раньше проживали в одном доме по адресу: адрес, ул.ФИО25, адрес. Зимой 2011 года ФИО84 ей говорила, что она начала вкладывать деньги в предприятие, расположенное в адрес, где бухгалтером работает ФИО8. Она тогда подумала, что видимо предприятие прибыльное, раз ФИО8, которая является хорошим бухгалтером, вкладывает деньги. Осенью 2011 года при встрече с ФИО8, она спросила у нее про предприятие. ФИО8 была удивлена и сказала ей, что никаких денег она не вкладывает в предприятие, расположенное в адрес, и совместного бизнеса у нее с ФИО26 нет. ФИО7 ей сказала, что Лебедева ее обманула, что она ей дала в долг деньги, однако ФИО30 деньги вовремя не вернула и скрывается от нее. Также в ходе разговора с ФИО9 и ФИО8 ей стало известно, что ФИО30 просила их никому не рассказывать, что она берет в долг деньги под проценты. ФИО29 это объясняла тем, что если другие узнают, что она берет деньги под большие проценты, то обидятся на нее. Об этом ФИО30 также просила ее, чтобы она никому не рассказывала, что взяла под проценты у ее матери деньги в долг. Раньше она поддерживала с ФИО29 дружеские отношения. В 2009-2010 годах ФИО29 ей говорила, что она работает педагогом в пединституте, расположенном в Чебоксарах. Однако она была удивлена, как ФИО29 на зарплату педагога покупала себе дорогую одежду, ходила часто в рестораны и кафе. Осенью 2010 года ФИО29 ей сказала, что она ищет помещение, чтобы открыть магазин одежды. Тогда она спросила у ФИО29, откуда у нее деньги. ФИО29 ей сказала, что ей дали, при этом она не стала уточнять, кто ей дал денег и сколько. Через некоторое время ФИО29 ей сказала, что нашла помещение для магазина, расположенного по адрес, напротив гостиницы «адрес». После открытия магазина, которое состоялось в ноябре 2010 года, она была в магазине. Магазин был небольшой, в нем висели вешалки с мужской и женской одеждой, две стойки с одеждой, несколько стеклянных полок. Делала ли она ремонт в магазине, она не знает. В магазине она была несколько раз, в последний раз она была зимой 2011 года. Осенью 2011 года кто-то из общих знакомых ей рассказал, что магазин ФИО30 закрылся в конце зимы 2011 года и не работал.

Свидетель ФИО2 суду показала, что с ФИО84 она познакомилась в 2009 году, когда со своей семьей переехала жить в адрес. В то время ФИО84 проживала в адрес вместе со своим мужем ФИО13. В настоящее время она поддерживает с ФИО84 дружеские отношения. Осенью 2010 года ФИО84 ей сказала, что хочет открыть магазин по продаже одежды, что у нее есть деньги в размере около 350000 рублей. ФИО29 ей сказала, что она нашла помещение для магазина в центре города, которое ФИО29 ей показала. Помещение располагалось в доме по адрес напротив гостиницы «адрес». ФИО29 вместе с мужем сделала ремонт в магазине, а именно они покрасили стены, постелили линолеум на пол. До этого она рассказала ФИО30, что хотела продавать одежду «сток», то есть одежду, которая не была продана в Европе и такую одежду привозили большими партиями в Россию. ФИО30 «загорелась» этим и тоже решила продавать одежду «адрес». дата ФИО30 открыла магазин одежды «адрес Она иногда приходила к ФИО30 в магазин. Продажей одежды она не занималась. Работал кто-либо в магазине, кроме ФИО30, она не знает. Она один раз помогала ФИО30 в уборке помещения перед открытием магазина, также вместе с ФИО29 развешивала одежду. Осенью 2011 года ФИО30 закрыла свой магазин. Она сказала, что в магазин перестали приходить покупатели, и он перестал приносить прибыль. В 2010 году либо в 2011 году ФИО84 познакомила ее с ФИО25 (ФИО45) ФИО23. Со слов ФИО84 ей известно, что ФИО26 Е.И. - крестная мать сына ФИО8, и поддерживала с той дружеские отношения. Со слов ФИО84 ей стало известно, что та брала деньги в долг у ФИО8 и что вовремя их не вернула. Зимой 2011 года ФИО84 попросила ее отвезти к Дому Торговли. Она на своем автомобиле «Мазда 6» отвезла ФИО84 к Дому Торговли. К Дому Торговли подъехал автомобиль «Киа» золотистого цвета. ФИО30 сказала, что подъехала ФИО8 и вышла из машины. После этого ФИО84 подошла к автомобилю «Киа». В руках у ФИО84 были деньги, сколько именно, она не знает. В салон автомашины она вернулась без денег. Она поняла, что ФИО30 отдала деньги ФИО8, которые ранее брала в долг. Однако она не может сказать, когда и сколько ФИО29 брала деньги в долг у ФИО25, и сколько именно ФИО30 вернула ФИО25 денег. Больше в ее присутствии ФИО84 никому деньги не передавала и не возвращала, в том числе ФИО25 (ФИО79) ФИО23.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила показания свидетелей ФИО14 и ФИО2, а также показала, что осенью 2010 года ее дочь открыла магазин, когда именно это было, она не помнит. Одежду для продажи ее дочь покупала в адрес. Сколько раз ее дочь ездила в Москву за одеждой, она не помнит. Магазин дочери работал около года. Работал ли кто-нибудь, кроме ее дочери в магазине, она не знает. Перед открытием магазина ее дочь покрасила стены, постелила линолеум, сколько именно денег она потратила на это, ей неизвестно.

Судом подробно исследованы документальные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО25 С.Г. от дата о привлечении к уголовной ответственности ФИО26 Е.И., которая, злоупотребляя доверием, дата взяла у нее в долг деньги в сумме 150000 рублей со сроком возврата дата; дата взяла у нее в долг деньги в сумме 100000 рублей со сроком возврата дата; дата взяла у нее в долг деньги в сумме 300000 рублей со сроком возврата дата, причинив материальный ущерб (т.1 л.д.20),

- решение Ленинского районного суда адрес от дата о взыскании с ФИО29 в пользу ФИО25 С.Г. суммы основного долга по договорам займа в размере 550000 рублей, процентов за пользование суммами займов в размере 980500 рублей, процентов за нарушение сроков возврата сумм займов в размере 84172 рубля 92 копеек, расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 300 рублей, а всего 1 614 972 рубля 92 копеек (т.2 л.д.65-67),

- сведения из Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от дата года, согласно которым в отношении ФИО29 имеется сводное исполнительное производство, состоящее из нескольких исполнительных производств, в том числе по взыскателю ФИО8 – сумма взыскания 1614972 рубля 92 копейки; по взыскателю ФИО9 – сумма взыскания 1083452 рубля (т.3 л.д.1-9),

- протокол выемки от дата, в ходе проведения которой в Ленинском районному суде адрес были изъяты расписка ФИО48 от дата по факту получения денег в размере 150000 рублей; расписка ФИО26 (ФИО44) Е.И. от дата по факту получения денег в размере 100000 рублей; расписка ФИО48 от дата по факту получения денег в размере 300000 рублей (т.2 л.д.22-23),

- протокол осмотра документов от дата, которым были осмотрены расписка ФИО26 (ФИО44) Е.И. от дата по факту получения денег в размере 150000 рублей; расписка (ФИО49) ФИО29 от дата по факту получения денег в размере 100000 рублей; расписка (ФИО49) ФИО29 от дата по факту получения денег в размере 300000 рублей (т.2 л.д.83-102),

- заключение эксперта ----- от дата, из которого следует, что подпись от имени ФИО4 в расписке ФИО4 от дата о получении денег в сумме 150000 рублей у ФИО3 выполнена подозреваемой ФИО26 Е.И. Рукописный текст в расписке ФИО4 от дата о получении денег в сумме 150000 рублей у ФИО3 выполнен подозреваемой ФИО29

Подпись от имени ФИО4 в расписке ФИО4 от дата о получении денег в сумме 100000 рублей у ФИО3 выполнена подозреваемой ФИО26 Е.И. Рукописный текст в расписке ФИО4 от дата о получении денег в сумме 100000 рублей у ФИО3 выполнен подозреваемой ФИО26 Е.И.

Подпись от имени ФИО4 в расписке ФИО4 от дата о получении денег в сумме 300000 рублей у ФИО3 выполнена подозреваемой ФИО26 Е.И. Рукописный текст в расписке ФИО4 от дата о получении денег в сумме 300000 рублей у ФИО3 выполнен подозреваемой ФИО29 (т.2 л.д.142-155),

- сведения из ИФНС по адрес от дата года, из которых следует, что ФИО29 зарегистрирована в качестве ИП с дата года, прекратила деятельность в качестве ИП дата года. Сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2009-2011 годы на ФИО29 от налоговых агентов не поступали. Сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, находящихся на территории РФ, а также сведениями о доходах от осуществления предпринимательской деятельности за 2010-2012 г.г., о начисленных и уплаченных суммах за 2011-2012 г.г. в отношении ФИО29 не располагает (т.1 л.д.222-225, 227),

- сведения из ФГБОУ ВПО «ЧГПУ им ФИО50» от дата года, из которых следует, что ФИО29 в числе сотрудников вышеуказанного университета не состояла (т.4 л.д.90),

- протокол осмотра документов от дата, которым были осмотрены документы, предоставленные адвокатом ФИО31: квитанция к приходному кассовому ордеру ----- от дата на сумму 162 рубля 50 копеек; товарный чек ----- от дата на сумму 162 рубля 50 копеек; квитанция к приходному кассовому ордеру ----- от дата на сумму 93 рубля; товарный чек ----- от дата на сумму 93 рубля; кассовый чек на сумму 268 рублей; товарный чек № ЧПО86699 от дата на сумму 268 рублей; кассовый чек ИП ФИО10 на сумму 651 рубль; чек ----- от дата на сумму 651 рубль; кассовый чек на сумму 322 рубля; кассовый чек на сумму 25 рублей; товарный чек А-0014758 от дата; кассовый чек на сумму 3286 рублей 80 копеек; чек ----- от дата на сумму 3286 рублей 80 копеек ИП ФИО10; накладная ----- от дата на сумму 10 рублей 40 копеек; квитанция к приходному кассовому ордеру от дата на сумму 5200 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру от дата на сумму 4000 рублей; бланк-заказ от дата на сумму 5200 рублей компании «Металлид»; кассовый чек на сумму 18452 рубля 27 копеек; товарный чек А-0015216 от дата; кассовый чек на сумму 651 рубль 30 копеек; товарный чек ----- от дата на сумму 651 рубль 30 копеек; товарный чек от дата на сумму 28 рублей; кассовый чек на сумму 547 рублей 20 копеек; товарный чек ----- от дата на сумму 547 рублей 20 копеек; товарный чек ----- от дата; кассовый чек на сумму 12955 рублей; чек ----- от дата на сумму 12955 рублей; кассовый чек на сумму 136 рублей 50 копеек; товарный чек ----- от дата на сумму 136 рублей 50 копеек; товарный чек ----- от дата на сумму 1920 рублей; товарный чек от дата на сумму 110 рублей; кассовый чек на сумму 2990 рублей; гарантийная карточка, на которой имеется оттиск круглой печати; кассовый чек на сумму 3652 рубля; чек ----- от дата на сумму 3652 рубля; кассовый чек на сумму 600 рублей; чек ----- от дата на сумму 600 рублей; кассовый чек на сумму 250 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру ----- от дата на сумму 250 рублей; счет-фактура ----- от дата на сумму 250 рублей; кассовый чек на сумму 192 рубля; товарный чек от дата на сумму 192 рубля; акт от дата на сумму 250 рублей; кассовый чек на сумму 600 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру ----- от дата на сумму 600 рублей; накладная на сумму 650 рублей; кассовый чек на сумму 149 рублей; чек ----- от дата на сумму 149 рублей; кассовый чек на сумму 142 рубля; квитанция к приходному кассовому ордеру ----- от дата на сумму 142 рубля; возврат покупателя ----- от дата на сумму 768 рублей; приходная накладная ----- от дата на сумму 910 рублей; кассовый чек на сумму 149 рублей; чек ----- от дата на сумму 149 рублей; акт ----- от дата на сумму 677 рублей 42 копеек; счет-фактура ----- от дата на сумму 677 рублей 42 копейки; кассовый чек на сумму 1200 рублей; товарный чек от дата на сумму 1200 рублей; расходная накладная ----- от дата на сумму 600 рублей; чек ----- от дата на сумму 10 рублей; чек ----- от дата на сумму 2324 рубля; талон ----- на сумму 2170 рублей; товарный чек № ММ/1864 на сумму 2170 рублей; накладная ----- от дата на сумму 193 рубля 70 копеек; акт ----- от дата на сумму 3000 рублей; счет-фактура ----- от дата на сумму 3000 рублей; накладная ----- от дата на сумму 209101 рубль 24 копейки; товарная накладная ----- от дата на сумму 209101 рубль 24 копейки; накладная ----- от дата на сумму 104978 рублей 40 копеек; накладная ----- на сумму 104978 рублей 27 копеек; накладная ----- от дата на сумму 35421 рубль 48 копеек; товарная накладная ----- от дата на сумму 37285 рублей 77 копеек; товарная накладная ----- от дата на сумму 5435 рублей; счет-фактура ----- от дата на сумму 5435 рублей; кассовый чек на суму 3500 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру ----- от дата на сумму 3500 рублей; товарная накладная ----- от дата на сумму 3500 рублей и счет-фактура ----- от дата; смета на монтаж охранно-пожарной и тревожной сигнализации; товарно-транспортная накладная от дата на сумму 11702 рубля; договор-спецификация на жалюзи на сумму 1720 рублей; накладная ----- от дата на сумму 79326 рублей 60 копеек; договор ----- от дата года; копия свидетельства о крещении; товарный чек ----- от дата на сумму 5380 рублей; товарный чек от дата года; товарный чек от дата на сумму 4000 рублей; товарный чек от дата на сумму 2400 рублей; товарный чек от дата на сумму 4000 рублей; товарный чек от дата на сумму 25000 рублей; товарный чек на сумму 2500 рублей (т.3 л.д.212-250, т.4 л.д.1-60).

Оценив собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО29 в совершении хищения денежных средств ФИО25 С.Г. на сумму 550000 рублей полностью доказанной. Её вина доказана показаниями потерпевшей ФИО25 С.Г., свидетелей ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО14, ФИО26 Р.В., ФИО37, ФИО2, ФИО5, а ФИО47 документальными материалами уголовного дела.

Судебным следствием установлено, что ФИО29, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО25 С.Г., действуя путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, взяла у нее в долг 550000 рублей, не планируя исполнять свои обязательства по возврату. ФИО29 знала, что ФИО25 С.Г. считает её близкой подругой и полностью ей доверяет, тем более ФИО29 ранее занимала деньги у ФИО25 С.Г. и во время их возвращала. Чтобы склонить ФИО25 С.Г. к передаче денег, ФИО29 обещала ей выплачивать проценты за пользование денежными средствами, а долг вернуть через три месяца. Однако с целью придания видимости выполнения условий договора займа, дальнейшего вхождения в доверие потерпевшей ФИО25 С.Г., ФИО29 частично оплачивала проценты последней. При этом, ФИО29 в период с 2009 года по январь 2010 года нигде не работала, предпринимательской деятельностью не занималась, источников дохода не имела. дата ФИО26 Е.И. попросила у ФИО25 С.Г. в долг денежные средства в размере 150000 рублей якобы для ее родителей, которые хотели вложить деньги в свой бизнес. Однако указанное обстоятельство полностью опровергается показаниями ее родителей ФИО14 и ФИО5, которые утверждают, что ни разу не просили свою дочь занять у кого-либо для них деньги, наоборот, они всегда безвозмездно помогали своей дочери, давали ей деньги.

Кроме того, доводы ФИО29 о том, что денежные средства, которые она взяла в долг у ФИО25 С.Г., она потратила на покупку мужской и женской одежды для магазина, являются несостоятельными по следующим основаниям. Так, одежду она купила только осенью 2010 года, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО43 и другими свидетелями, а также накладными, предоставленными ФИО29.

Кроме того, согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность предполагает наличие у лица соответствующего статуса. Однако наличие одного лишь статуса предпринимателя не позволяет квалифицировать мошенничество по ст. 159.4 УК РФ и не исключает возможность квалификации мошеннических действий лица, зарегистрированного в таком качестве, по ст. 159 УК РФ.

Исходя из анализа показаний потерпевшей ФИО25 С.Г., ФИО29 получила от последней денежные средства под предлогом развития бизнеса, при этом она входила в доверие к ней, представляясь успешным предпринимателем. В то же время сложившиеся между ФИО29 и ФИО25 С.Г. отношения по заемным денежным средствам непосредственно не затрагивали сферу предпринимательской деятельности ФИО29, поскольку её действия по получению денег в заем у ФИО25 С.Г. под проценты не относились к роду такой деятельности, так как она с потерпевшей в финансово-хозяйственных отношениях не находилась и потерпевшая ФИО25 С.Г. её контрагентом не являлась. Поэтому действия ФИО29 не могут квалифицироваться как совершенные в сфере предпринимательской деятельности.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «в крупном размере» нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма похищенного составляет 550000 рублей, что в соответствии с п.4 примечания к ст. 158 УК РФ отнесено к крупному размеру.

С учетом изложенного, окончательно суд действия подсудимой ФИО29 по данному эпизоду квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 26-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

2) Подсудимая ФИО29 по эпизоду предъявленного ей обвинения в совершении хищения денежных средств ФИО25 С.Г. на сумму 350000 рублей виновной себя не признала и в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что ее девичья фамилия – ФИО46. дата она вышла замуж за ФИО1, сменила свою фамилия на ФИО44. дата она развелась. дата она вышла замуж за ФИО13 и сменила свою фамилию на ФИО26. дата она развелась. С ФИО8 она познакомилась в 2008 году на дне рождения общей знакомой. После этого она стала поддерживать с ФИО25 С.Г. дружеские отношения. дата она стала крестной матерью младшего сына ФИО25 С.Г. - Акима. дата деньги в сумме 350000 рублей в долг у ФИО8 не брала. ФИО25 ее оговаривает, так как между ними сложились личные неприязненные отношения в виду ревности ФИО25 С.Г. к ней из-за супруга ФИО25 С.Г.

Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимой ФИО29 в совершении хищения денежных средств ФИО25 С.Г. на сумму 350000 рублей подтверждается показаниями потерпевшей ФИО25 С.Г., свидетелей ФИО43 и ФИО37, а ФИО47 документальными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО25 С.Г. в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что в июле 2010 года ей позвонила ФИО29 и сказала, что хочет с ней поговорить. Она пригласила ФИО29 к себе домой по адресу: адрес, бульвар Миттова, адрес. ФИО29 ей сказала, что срочно нужны на небольшой срок деньги около 350000 рублей для покупки товара для магазина. Она сказала ФИО29, что у нее нет денег. Тогда ФИО29 стала ее уговаривать, чтобы она взяла для ФИО29 кредит в банке. На что она ответила ФИО29, чтобы та сама оформила на себя кредит. ФИО29 ей сообщила, что у нее плохая кредитная история и поэтому ей банки не выдают кредиты. ФИО29 продолжала ее уговаривать, при этом заверяла ее, что сама в полном объеме будет погашать кредит. Тогда она согласилась, так как ФИО29 была ей близкой подругой, и она полностью доверяла ФИО29. При этом ФИО29 ей сказала, чтобы она банк выбрала сама. Она решила обратиться в операционный офис «ЦИК» ----- ВТБ24 (ЗАО), расположенный по адресу: адрес. В указанном офисе кредитный инспектор ей сообщил, что, скорее всего, ей могут одобрить только 250000 рублей, поэтому в заявке на получение кредита она указала данную сумму. При этом кредитный инспектор объяснил, что сумма кредита может быть увеличена. Через некоторое время ей позвонили из банка и сообщили, что ей одобрили кредит на сумму 360000 рублей с процентной ставкой 24,4 % годовых сроком по дата, ежемесячной выплатой 10531 рублей 50 копеек. Об этом она сообщила ФИО29, которая сказала, что ее устраивает процентная ставка, и она в полном объеме будет погашать кредит. Также они договорились, что 10000 рублей она оставит себе, так как она дала ФИО29 деньги в долг, а ФИО29 будет ей ежемесячно давать 10500 рублей, чтобы она погашала кредит в банке. Также ФИО29 ей сказала, что по возможности она погасит кредит досрочно. Когда ей одобрили кредит, то ФИО26 Е.И. сказала ей, что находится в Москве и поэтому за деньгами приедет ее муж ФИО13. дата к ней домой приехал ФИО13 и они с ним поехали в операционный офис «ЦИК» ----- ВТБ 24 (ЗАО), где она заключила с банком кредитный договор <***>. В указанном офисе ей выдали денежные средства в сумме 360000 рублей, из которых 350000 рублей она передала ФИО13 для ФИО84. При этом они никаких документов не оформляли. Она сообщила ФИО29, что отдала ее мужу деньги в сумме 350000 рублей. ФИО29 ей сказала, что когда она приедет, то она обязательно напишет расписку о получении денег. Однако при встрече ФИО29 расписку не написала, хотя она об этом просила ФИО29. После этого ФИО29 стала ей давать деньги в сумме 10500 рублей для погашения кредита. Она ей давала деньги в течение года, то есть с августа 2010 года по июль 2011 года (12 месяцев по 10500 рублей), то есть она ей дала 126000 рублей для погашения кредита. Поэтому она не стала настаивать, чтобы ФИО29 написала расписку, так как она доверяла ФИО29. В августе 2011 года ФИО29 ей денег для погашения кредита не дала. Кроме того, ФИО29 не вернула ей деньги, которые она давала в долг ранее. Она стала звонить ФИО29, говорить, чтобы та вернула ей деньги. Также она сказала ФИО29, чтобы она написала расписку о получении денег в сумме 350000 рублей, которые она взяла в кредит. ФИО29 вначале ей говорила, что вернет все деньги вовремя, что у нее возникли временные трудности. Однако проходило время, ФИО29 деньги ей не вернула, расписку не написала. Нужно было ежемесячно погашать кредит. Убедившись, что ФИО29 не собирается погашать кредит, что та в очередной раз ее обманула, она оформила кредит в банке «Татфондбанк» с пониженной процентной ставкой (сколько именно, в настоящее время она не помнит), чтобы погасить кредит в ВТБ-24. дата она полностью погасила кредит в размере 360000 рублей, заплатив 318178 рублей 92 копейки, что подтверждается приходным кассовым ордером ----- от дата. ФИО29 перестала отвечать на ее звонки, вскоре сменила номер телефона и стала скрываться от нее. Ущерб в размере 350000 рублей для нее является значительным, так как в 2009 – 2010 года ее среднемесячный доход составлял около 20000 рублей, она одна воспитывала несовершеннолетнего сына.

Свои показания потерпевшая ФИО25 С.Г. подтвердила и в ходе очной ставки с ФИО29 (т.3 л.д. 38-42).

Свидетель ФИО43 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что в июле 2010 года ФИО29 попросила встретиться его с ФИО8. ФИО29 ему сказала, что ФИО8 должна взять кредит в банке для нее. Для чего нужны были деньги, ФИО84 ему не говорила. ФИО11 сама не встречалась с ФИО8, он не помнит, вроде бы ФИО26 Е.И. была в Москве. Он приехал домой к ФИО8 и вместе с ней они поехали в банк «ВТБ-24», расположенный по адрес. ФИО8 зашла в банк, он остался ждать ее в машине. Через некоторое время ФИО8 вышла из банка и сказала, что ей дали кредит в размере 360000 рублей. ФИО8 передала ему 350000 рублей для ФИО6, а 10000 рублей ФИО8 оставила себе. Через несколько дней, когда он находился дома по адресу: адрес, то отдал ФИО84 деньги в сумме 350000 рублей, которые ему передала ФИО8. На что потратила данные деньги ФИО84, он не знает, так как ФИО26 Е.И. ему не говорила.

Судом ФИО47 исследованы сведения, предоставленные филиалом ----- ВТБ 24 (ЗАО), согласно которым дата на основании кредитного договора ФИО25 (ФИО3) С.Г. выдан кредит в размере 360000 рублей сроком до дата с процентной ставкой 24,4% годовых (т.2 л.д.205-239).

Оценив собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО26 Е.И. в совершении хищения денежных средств ФИО25 С.Г. на сумму 350000 рублей полностью доказанной. Её вина доказана показаниями потерпевшей ФИО25 С.Г. и свидетеля ФИО26 Р.В., а ФИО47 документальными материалами уголовного дела.

Судебным следствием установлено, что ФИО26 Е.И., используя сложившиеся с ФИО25 С.Г. доверительные отношения, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности попросила у последней деньги в размере 350000 рублей, пообещав рассчитаться в ближайшее время. Однако, узнав, что у ФИО25 С.Г. отсутствуют денежные средства на указанную сумму, ФИО26 Е.И. предложила той получить кредит на эту сумму в банке, пообещав погашать кредит, но в ее преступные замыслы не входило исполнять взятые на себя обязательства. ФИО25 С.Г., введенная в заблуждение, получила в банке ВТБ 24 кредит на сумму 360000 рублей с процентной ставкой 24,4 % годовых и в этот же день передала деньги в сумме 350000 рублей бывшему мужу ФИО26 Е.И. – ФИО26 Р.В., который впоследствии передал их ФИО26 Е.И.. Однако ФИО26 Е.И., создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, в период с августа 2010 года по июль 2011 года в счет погашения ежемесячных кредитных платежей выплатила ФИО25 С.Г. деньги в размере 126000 рублей, но в последующем прекратила выплачивать по кредитным обязательствам.

Доводы ФИО26 Е.И. о том, что денежные средства в размере 350 000 рублей у ФИО25 С.Г. она не брала, являются несостоятельными, так как факт оформления кредита ФИО25 С.Г. в операционном офисе «ЦИК» ----- ВТБ 24 (ЗАО) подтверждается предоставленными из указанного банка сведениями, согласно которым дата на основании кредитного договора ФИО25 (ФИО3) С.Г. выдан кредит в размере 360000 рублей сроком до дата с процентной ставкой 24,4% годовых, и копиями документов. Факт передачи денег в размере 350000 рублей ФИО26 Е.И. подтверждается показаниями свидетеля ФИО26 Р.В.

С учетом изложенного, окончательно суд действия подсудимой ФИО26 Е.И. по данному эпизоду квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 26-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

3) Подсудимая ФИО26 Е.И. по эпизоду предъявленного ей обвинения в совершении хищения денежных средств ФИО18 на сумму 190000 рублей виновной себя признала частично и в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что дата она от ФИО18 денежные средства в размере 150000 рублей не получала. Денежные отношения у нее были только с сестрой ФИО18 (ранее ФИО38) ФИО16 Ж.А. От ФИО16 Ж.А. в 2010 году она получила денежные средства общей суммой - 560 000 рублей, при этом были составлены расписки на имя ФИО16 Ж.А. и по ее просьбе часть расписок были оформлены на имя ее сестры ФИО38 (ФИО18), для чего это было сделано, ей неизвестно. дата она взяла в долг у ФИО16 Ж.А. деньги в сумме 150000 рублей со сроком возврата через 3 месяца, с выплатой 11% в месяц. ФИО47 дата она взяла в долг у ФИО16 деньги в сумме 190000 рублей со сроком возврата через 3 месяца, с выплатой 13 % в месяц. ФИО47 дата она взяла в долг у ФИО16 Ж.А. деньги в сумме 120000 рублей со сроком возврата через 3 месяца, с выплатой 30 % в месяц. ФИО47 дата она взяла в долг у ФИО16 Ж.А. деньги в сумме 100000 рублей со сроком возврата через 3 месяца, с выплатой 30 % в месяц. Все денежные средства она брала в долг у ФИО16 Ж.А. для развития бизнеса, а именно для закупки товара для магазина «адрес», оплаты коммунальных услуг и аренды магазина. Основную сумму долга она не возвращала в срок, так как ФИО16 Ж.А. не просила вернуть деньги. Она ежемесячно платила ФИО16 Ж.А. проценты до августа 2011 года. У нее не было умысла на завладение чужими денежными средствами путём обмана или злоупотреблением доверием. Во всех вышеперечисленных случаях она брала деньги в долг с намерением возвратить. Подтверждается ее намерение возвратить деньги тем, что она длительное время выплачивала проценты. В большинстве случаев суммы полученных процентов значительно превышают сумму основного долга. В связи с тем, что бизнес стал убыточным, дата она закрыла магазин. В связи с тяжёлым материальным положением с сентября 2011 года она не смогла выплачивать проценты по распискам. С дата она трудоустроилась в ООО «адрес», и у нее из заработной платы удерживают денежные средства по исполнительному листу в пользу ФИО25 С.Г.

По представленным ей на обозрение документам - расписки ФИО4 от дата о получении денег в сумме 150000 рублей у ФИО38, указанная расписка оформлена ею и имеющиеся подписи от ее имени принадлежат ей.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимой ФИО29 в совершении хищения денежных средств ФИО18 подтверждается показаниями потерпевших ФИО18 и ФИО16 Ж.А., а также документальными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО18 в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что дата на дне рождения своей младшей сестры ФИО16 Ж.А. она познакомилась с ФИО29, с которой стала поддерживать дружеские отношения. ФИО29 вела себя как успешный человек, она была всегда хорошо одета, говорила, что собирается купить себе вторую квартиру. Также ФИО29 говорила, что собирается открыть магазин одежды и будет продавать элитную одежду.

Днем дата к ней позвонила ФИО29 и сказала, что хочет с ней поговорить. Она пригласила ее к себе домой по адресу: адрес дивизии, адрес. ФИО29 стала ей говорить, что собирается открыть магазин одежды в центре города и ей необходимо деньги. ФИО29 знала, что у нее есть деньги, так как она в сентябре 2009 года продала однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, за 870000 рублей. Об этом в ходе разговора она сама рассказывала ФИО29. ФИО29 ей сказала, что ей нужны деньги в сумме 40000 рублей. Она не хотела давать деньги в долг ФИО29. Тогда ФИО29 стала ей говорить, что возьмет деньги в долг под проценты и будет ей выплачивать 15% в месяц от суммы основного долга, а деньги вернет через два месяца. Она доверяла ФИО29, так как поддерживала с ней дружеские отношения и поэтому она дала ей в долг деньги в сумме 40000 рублей со сроком на два месяца, с ежемесячной выплатой 15 % от суммы основного долга. В то время у нее была фамилия Пастернак. дата она вышла замуж и сменила свою фамилию Пастернак на ФИО18. По факту получения денег ФИО29 написала расписку. В ноябре 2010 года, когда она находилась в торговой точке Юго-Западного рынка адрес, то к ней приехала ФИО26 Е.И. и передала ей 6400 рублей, то есть сумму ежемесячных процентов за пользование деньгами. Также в декабре 2010 года ФИО29 передала ей 6400 рублей. В январе 2011 года ФИО29 ей 40000 рублей не вернула, проценты за пользование деньгами перестала выплачивать. Всего ФИО29 заплатила ей 12800 рублей, то есть проценты за пользование деньгами в течение двух месяцев. ФИО29 ей сказала, что у нее возникли временные трудности, что она вернет деньги через шесть месяцев, а за пользование деньгами будет платить ежемесячно проценты в размере 15 % от суммы основного долга. Она поверила ФИО29, так как ей доверяла и поэтому согласилась подождать. Однако ФИО29 ее обманула, деньги в сумме 40000 рублей через шесть месяцев не вернула, проценты за пользование деньгами перестала выплачивать в январе 2011 года. В январе 2011 года она неоднократно встречалась с ФИО29, которая стала ей говорить, что в Нижнем Новгороде ее знакомый, которого она не называла, открыл предприятие (какое именно, она не называла) и если вложить в это предприятие деньги, то можно получить хорошие проценты. ФИО29 спросила, сколько у нее есть свободных денег. Она ответила, что 150000 рублей. Тогда ФИО29 стала ее уговаривать, чтобы она передала ей деньги в сумме 150000 рублей для того, чтобы вложить в предприятие ее знакомого. При этом ФИО29 ей обещала, что будет выплачивать ей ежемесячно 11 % от суммы основного долга, что весь долг вернет через три месяца. Также ФИО29 обещала вернуть ей 40000 рублей и выплачивать 15 % от суммы основного долга за пользование деньгами. Она решила одолжить деньги ФИО29, так как она доверяла ФИО29, поддерживала с ней дружеские отношения и считала, что ФИО29 ее не обманет. Днем дата ФИО29 приехала к ней домой по адресу: адрес дивизии, адрес, где она передала ФИО29 в долг деньги в сумме 150000 рублей сроком на три месяца. По факту получения денег ФИО29 написала расписку. Однако в феврале 2011 года ФИО29 проценты за пользование деньгами в размере 150000 рублей и 40000 рублей не выплатила. Она позвонила к ФИО29, чтобы узнать, в чем дело. ФИО29 ей сказала, что у нее возникли временные трудности и что она заплатит проценты в марте 2011 года. Однако ни в марте 2011 года, ни впоследствии ФИО29 ей ничего не заплатила, долг не вернула. ФИО29 продолжала ей обещать, что вернет все деньги, а потом она перестала отвечать на ее звонки, сменила номер, стала скрываться от неё. До настоящего времени ФИО29 ей денежные средства в размере 40000 рублей (вернула только проценты за пользование деньгами за два месяца в размере 12800 рублей) и 150000 рублей не вернула, никакого имущества не предоставила в счет возмещения ущерба. Ущерб в размере 190000 рублей для нее является значительным, так как в 2010 году ее среднемесячный доход составлял около 10000 рублей, она одна воспитывала несовершеннолетнего сына, на иждивении у нее находится мать, которая является инвалиадрес группы. Она считает, что ФИО29 совершила в отношении нее мошенничество, так как, чтобы она доверяла ФИО26 Е.И., то та подружилась с ней, представилась успешным предпринимателем. ФИО29 убеждала ее в своей платежеспособности, говорила, что деньги вернет вовремя. Чтобы она не сомневалась, ФИО29 предлагала ей оформить передачу денег распиской, при этом ФИО29 говорила, что берет деньги на короткий срок, а за пользование деньгами будет выплачивать проценты. Впоследствии от ФИО52 ФИО24 ей стало известно, что она также дала ФИО29 деньги в долг. Затем ее сестра ФИО16 Ж.А. ей призналась, что неоднократно давала в долг ФИО26 Е.И. деньги (около 600000 рублей). От ФИО16 Ж.ФИО16 ей стало известно, что ФИО29 деньги в долг дала ФИО8, ФИО19. Указанных лиц ФИО26 Е.И. обманула, деньги не вернула, проценты за пользование деньгами выплачивала только несколько месяцев. Осенью 2010 года ФИО29 ей сказала, что открыла магазин одежды, для которого арендовала помещение, расположенное напротив гостиницы «адрес». Кто дал ФИО29 деньги на магазин, она не знает. Делала ли ФИО29 ремонт в помещении магазина, она не знает. В магазине она была один раз. У ФИО29 в магазине на вешалках висела мужская и женская одежда. Работал ли кто-нибудь у ФИО29 в магазине, она не знает. Когда закрылся магазин, она не знает. Осенью 2011 года от общих знакомых ей стало известно, что в конце зимы 2011 года ФИО29 закрыла свой магазин, так как перестала платить за аренду.

Свои показания потерпевшая ФИО18 подтвердила и в ходе очной ставки с ФИО29 (т.3 л.д. 115-117).

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО16 Ж.А. в судебном заседании подтвердила показания потерпевшей ФИО18

Судом подробно исследованы документальные материалы уголовного дела:

- протокол выемки от дата, в ходе проведения которой у потерпевшей ФИО18 была изъята расписка от дата на сумму 40000 рублей и расписка от дата на сумму 150000 рублей (т.1 л.д.123-124),

- протокол осмотра документов от дата, которым были осмотрены расписка от дата на сумму 40000 рублей и расписка от дата на сумму 150000 рублей (т.2 л.д.83-102),

- заключение эксперта ----- от дата, согласно которому подпись от имени ФИО4 в расписке ФИО4 от дата о получении денег в сумме 40000 рублей у ФИО38 выполнена подозреваемой ФИО29. Рукописный текст в расписке ФИО4 от дата о получении денег в сумме 40000 рублей у ФИО38 выполнен подозреваемой ФИО29

Подпись от имени ФИО4 в расписке ФИО4 от дата о получении денег в сумме 150000 рублей у ФИО38 выполнена подозреваемой ФИО29. Рукописный текст в расписке ФИО29 от дата о получении денег в сумме 150000 рублей у ФИО38 выполнен подозреваемой ФИО26 Е.И. (т.2 л.д.142-155).

Оценив собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО29 в совершении хищения денежных средств ФИО18 полностью доказанной. Её вина доказана показаниями потерпевших ФИО18 и ФИО16 Ж.А., а ФИО47 документальными материалами уголовного дела.

Судебным следствием установлено, что ФИО29, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО18, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, взяла у нее в долг 190000 рублей, зная, что на момент их получения у неё имеются неисполненные обязательства перед ФИО25 С.Г. по полученным у той денежным средствам. ФИО29 поддерживала дружеские отношения с ФИО18 и ФИО18 полностью ей доверяла. Чтобы склонить ФИО18 к передаче денег, ФИО29 обещала ей выплачивать проценты за пользование денежными средствами, а долг вернуть через небольшой срок.

Приведенное свидетельствует о том, что ФИО26 Е.И. до заключения данного договора займа и получения от ФИО18 денежных средств не имела намерений и возможности выполнять его условия, возвратить полученные деньги, а, следовательно, у неё умысел на хищение денег путем обмана и злоупотребления доверием возник до заключения с ФИО18 договора и получения от неё денег.

Доводы ФИО26 Е.И. о том, что денежные средства, полученные в долг, она потратила на закупку товара для своего магазина, являются несостоятельными, так как ее родители для закупки товара передали ей безвозмездно около 300 000 рублей. Как следует из документов, предоставленных ФИО29, на ремонт магазина она потратила около 35000 рублей, на покупку оборудования, в том числе вывески около 50000 рублей, на покупку товара около 250000 рублей.

Показания ФИО29 о том, что денежные средства в размере 150000 рублей она не брала у ФИО18, а брала у ФИО16 Ж.А. в 2010 году, опровергаются показаниями потерпевших ФИО18 и ФИО16 Ж.А.. По утверждению ФИО29 расписка от дата о получении денежных средств в размере 150000 рублей от ФИО18 была ФИО47 переписана вместе с другими расписками в августе 2011 года по просьбе ФИО16 Ж.А. в связи с тем, что ФИО29 сменила свою фамилию. Однако в данной расписке указано, что денежные средства от Пастернак (ФИО18) Т.А. получила ФИО54, то есть данная расписка не была переписана.

Поскольку причиненный преступлением ущерб превышает 2500 рублей и значительный для потерпевшей ФИО18, признак причинения значительного ущерба гражданину налицо.

С учетом изложенного, окончательно суд действия ФИО29 по данному эпизоду квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

4) Подсудимая ФИО29 по эпизоду предъявленного ей обвинения в совершении хищения денежных средств ФИО12 на сумму 610000 рублей виновной себя признала частично и в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что дата она действительно взяла в долг у ФИО12 деньги в сумме 610000 рублей возле дополнительного офиса Сбербанка России по адресу: адрес. пр.ФИО50, адрес. ФИО12 - родная тетя ее бывшего мужа ФИО26 Р.В.. Деньги они взяли с супругом для магазина и с целью возврата долга мужа. Часть денег ее бывший муж вернул ФИО81, а часть денег она потратила на покупку товара для магазина. По факту получения денег она написала расписку. До мая 2011 года она выплачивала ФИО12 проценты, 22000 рублей в месяц, всего она выплатила ФИО12 около 110000 рублей. До настоящего времени она не вернула деньги ФИО12. Ее бывший муж обязался половины суммы в размере 305000 рублей выплатить сам. У нее не было умысла на завладение денежными средствами ФИО12 путём обмана или злоупотребления доверием. Она брала деньги в долг с намерением возвратить. Подтверждается ее намерение возвратить деньги тем, что она длительное время выплачивала проценты.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимой ФИО29 в совершении хищения денежных средств ФИО12 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО12, свидетелей ФИО39, ФИО26 Р.В., ФИО37, а ФИО47 документальными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО12 суду показала, что дата ее племенник ФИО26 Р.В. познакомил ее со своей девушкой ФИО4. дата ФИО26 Р.В. женился на ФИО4, которая после замужества сменила свою фамилию на фамилию мужа - ФИО26. Осенью 2010 года ФИО26 Е.И. ей рассказала, что открыла магазин одежды. В ноябре 2010 года она ходила к ФИО26 Е.И. в магазин, который был расположен напротив гостиницы «Чувашия». В магазине висела мужская и женская одежда. Работал ли кто-нибудь у ФИО29 в магазине, она не знает. Делала ли ФИО29 ремонт в помещении магазина, она не знает. дата к ней домой по адресу: адрес, пришли ФИО26 Р.В. и его жена ФИО29. В ходе разговора ФИО29 сказала, что ей нужны деньги, чтобы закупить товар для магазина. ФИО29 знала, что дата она продала свою комнату, расположенную по адресу: адрес, за 590000 рублей, так как она об этом рассказала своему племяннику. ФИО29 ей сказала, что ей нужны деньги в сумме 610000 рублей на срок пять месяцев. Также ФИО29 обещала ей, что она будет выплачивать проценты за пользование деньгами - 22000 рублей в месяц. Кроме того, ФИО29 сказала, что напишет расписку и деньги вернет вовремя. Также ФИО29 ей сказала, что у её отца ФИО14 есть несколько гаражей и в случае чего они продадут эти гаражи и полностью расплатятся с ней. ФИО26 Е.И. ей сообщила, что ее отец ФИО14 знает, что ФИО29 берет у неё в долг деньги. Она доверяла ФИО26 Е.И., так как та являлась женой её племенника, и она думала, что ФИО29 ее не обманет. В тот же день у себя дома она передала ФИО26 Е.И. деньги в сумме 20000 рублей в присутствии своего мужа и племянника. дата по договоренности ФИО26 Е.И. вместе со своим мужем ФИО26 Р.В. приехали к ней на работу. После этого они с ФИО29 пошли в дополнительный офис Сбербанка РФ, расположенный по адресу: адрес, пр.ФИО50, адрес, где со своего расчетного счета она сняла денежные средства в размере 590000 рублей. После этого, находясь в указанном офисе банка, она передала ФИО26 Е.И. денежные средства в размере 590000 рублей. По факту получения денег ФИО29 написала расписку. После этого ФИО26 Е.И. стала ей выплачивать проценты за пользование деньгами в размере 610000 рублей, а именно 21 января, 25 февраля, 25 марта и дата ФИО29 выплатила ей проценты на общую сумму 88000 рублей (22000 рублей в месяц). В мае 2011 года она попросила ФИО29, чтобы та вернула долг. Вначале ФИО29 ей говорила, что у нее нет денег, потом она стала постоянно обманывать, обещая, что вернет деньги в конце недели. Летом 2011 года ФИО29 перестала отвечать на телефонные звонки, стала скрываться от нее. Ее племенник сказал, что деньги ФИО29 потратила сама, на что та потратила деньги, он не мог сказать. Летом 2012 года ее племенник развелся с ФИО29. До настоящего времени ФИО29 деньги в сумме 610000 рублей ей не вернула, вернула только проценты за пользование деньгами за четыре месяца в размере 88000 рублей, никакого имущества не предоставила в счет возмещения ущерба. Ущерб в размере 610000 рублей для нее является значительным, так как в 2010 году её среднемесячный доход составлял около 13000 рублей, мужа – около 17000 рублей, с мужем она воспитывает двоих несовершеннолетних детей. Она считает, что ФИО29 совершила в отношении нее мошенничество, так как та убеждала ее в своей платежеспособности, говорила, что деньги вернет вовремя. Чтобы она не сомневалась, ФИО29 предлагала ей оформить передачу денег распиской, при этом та говорила, что берет деньги на короткий срок, а за пользование деньгами будет выплачивать проценты. Кроме того, впоследствии в ходе разговора с отцом ФИО29 - ФИО14 ей стало известно, что последний не знал, что его дочь взяла у нее деньги в долг, и тем более он за свою дочь не поручался.

Свидетель ФИО39 в судебном заседании подтвердил показания потерпевшей ФИО12.

Свидетель ФИО43 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что в декабре 2010 года его бывшая жена ФИО29 сказала, что ей срочно нужны деньги. ФИО29 ему сказала, что ей нужно рассчитаться с долгами. Он стал интересоваться, кому она должна денег. Однако Лебедева ему сказала, что это ее проблемы, которые она решит сама. Она ему ничего не стала рассказывать. Он знал, что его тетя ФИО12 собирается продать комнату. Он решил помочь своей жене, так как ФИО29 ему говорила, что ей срочно нужны деньги. Вскоре он узнал, что его тетя продала комнату. Об этом он сказал своей жене, которая сказала ему, что ей нужны деньги около 600000 рублей. ФИО29 ФИО47 сказала, что будет платить проценты за пользование деньгами. дата они с женой пошли в гости к его тете. ФИО29 сказала его тете, что у нее есть свой магазин, расположенный в центре адрес и ей необходимы деньги, чтобы закупить товар. ФИО47 ФИО26 Е.И. обещала, что будет платить проценты за пользование деньгами. Он хотел помочь своей жене и поэтому поручился за нее, сказав, что они деньги вернут вовремя, через пять месяцев. Его тетя согласилась и дала в тот день ФИО26 Е.И. деньги в сумме 20000 рублей. При этом присутствовал муж его тети ФИО39. ФИО47 его тетя сказала, что остальная сумма денег хранится у нее на расчетном счету в банке. Поэтому они договорились на следующий день встретиться возле банка. На следующий день, то есть дата, по договоренности он вместе с ФИО29 приехал на работу к его тёте. После этого ФИО29 и его тётя пошли в дополнительный офис Сбербанка РФ, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес. Через некоторое время ФИО29 вернулась и сказала, что его тетя передала деньги в сумме 590000 рублей. На что ФИО29 потратила деньги в сумме 610000 рублей, он не знает, ФИО29 ему не говорила. Она полностью сама распорядилась деньгами в сумме 610000 рублей. При этом они с адрес не договаривались о том, что он должен половину долга в размере 305000 рублей вернуть его тете ФИО12, так как деньги в сумме 610000 рублей ФИО29 потратила сама, ему денег не давала. ФИО29 четыре месяца выплачивала проценты его тете за пользование деньгами, а именно в январе, феврале, марте и мае 2011 года, всего она выплатила 88000 рублей (22000 рублей в месяц). Деньги на выплату процентов он ФИО29 не давал. В июле 2011 года ФИО29 его тете деньги не вернула, проценты за пользование деньгами не выплатила. ФИО29 стала говорить его тете, что денег у нее нет, и что деньги она вернет позже. До настоящего времени ФИО29 не вернула его тете 610000 рублей.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что с ФИО84 она знакома с детства, они с ней раньше проживали в одном доме по адресу: адрес, ул.ФИО25, адрес. В 2009-2010 годах ФИО29 ей говорила, что она работает педагогом в пединституте, расположенном Чебоксарах. Однако она была удивлена, как ФИО29 на зарплату педагога покупала себе дорогую одежду, ходила часто в рестораны и в кафе. Осенью 2010 года ФИО29 ей сказала, что она ищет помещение, чтобы открыть магазин одежды. Тогда она спросила у ФИО29, откуда у нее деньги. ФИО29 ей сказала, что ей дали, при этом она не стала уточнять, кто ей дал денег и сколько. Через некоторое время ФИО29 ей сказала, что нашла помещение для магазина, расположенное по адрес, напротив гостиницы «Чувашия». После открытия магазина, которое состоялось в ноябре 2010 года, она была в магазине. Магазин был небольшой, в нем висели вешалки с мужской и женской одеждой, две стойки с одеждой, несколько стеклянных полок. Делала ли она ремонт в магазине, она не знает. В магазине она была несколько раз, в последний раз она была зимой 2011 года. Осенью 2011 года кто-то из общих знакомых ей рассказал, что магазин ФИО29 закрылся в конце зимы 2011 года и не работал.

Свидетель ФИО40 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что ФИО13 приходится ему родным племянником. дата он женился на ФИО4. Он присутствовал на свадьбе и впервые познакомился с ФИО4, которая после замужества поменяла свою фамилию на фамилию мужа. В июле 2010 года к нему домой приехал племянник ФИО26 Р.В. вместе с женой. Его племянник сказал ему, что его жена хочет заняться бизнесом, и ей нужны деньги. ФИО84 ему сказала, что ей нужны деньги в размере 250000 рублей на небольшой срок. Его племянник знал, что у него есть такие деньги, так как он в течение длительного времени откладывал определенную сумму с зарплаты. Он сказал ФИО29, что у него есть только 220000 рублей. ФИО84 обещала ему вернуть деньги через месяц. Он решил помочь жене своего племянника и дал ей деньги в размере 220000 рублей. По факту получения денег Лебедева расписку не писала. Прошел месяц, а ФИО29 деньги ему не вернула. Он стал звонить и требовать возврата денег. Лебедева ему сказала, что у нее возникли временные трудности и скоро она рассчитается с ним. Однако прошел месяц, деньги она не вернула. ФИО30 перестала отвечать на его звонки. Его племянник ничего не мог объяснить, он говорил, что его жена обязательно вернет деньги. В сентябре 2010 года ему позвонил племянник и сказал, что его жена нашла деньги и готова их вернуть. Он поехал к ним домой, и ФИО84 вернула ему деньги в сумме 220000 рублей. При этом он расписку не писал. После этого случая он больше ФИО84, а также своему племяннику деньги в долг не давал, так как перестал им доверять.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что из представленной ему на обозрение расписки следующего содержания: «Расписка Я, ФИО4 04.05.82г. проживающая адрес (паспорт <...> Ленинским ОВД адрес 10.11.2004г) беру у ФИО12 10.12.72г.р. проживающая адрес (паспорт <...> Ленинским РОВД Чувашской Республики 19.03.2003) сумму в размере 600000 (шестьсот тысяч рублей) под ежемесячную выплату 22000 (двадцать две тысячи). Обязуюсь вернуть в срок. Плюс дополнительная сумма в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) Общая сумма составляет 610000 рублей (шестьсот десять тысяч рублей) Поручитель ФИО43 Поручитель ФИО14 дата паспорт <...> выд. ОВД адрес 16.06.2006г» пояснил, что указанную расписку он видит впервые. Он ни разу не просил свою дочь ФИО29, чтобы она у кого-нибудь заняла денег для его бизнеса, тем более у ФИО12. Наоборот, они с женой помогали своей дочери, давали ей деньги безвозмездно. О том, что его дочь заняла в долг деньги у ФИО12, он узнал только в начале 2012 года, когда ему позвонила ФИО12. Он был возмущен поступком своей дочери, то есть тем, что она прикрылась его именем и взяла деньги в долг. На самом деле он даже не знал, что его дочь взяла деньги в долг у ФИО12, и тем более он не обещал своей дочери, что будет расплачиваться за ее долг деньгами либо своим имуществом (т.3 л.д.106-108, 173-174).

Судом подробно исследованы документальные материалы уголовного дела:

- протокол выемки от дата, в ходе проведения которой у потерпевшей ФИО12 была изъята расписка от дата на сумму 610000 рублей (т.1 л.д.160-161),

- протокол осмотра документов от дата, которым были осмотрены расписка от дата на сумму 610000 рублей (т.2 л.д.83-102),

- заключение эксперта ----- от дата, согласно которому подпись от имени ФИО4 в расписке ФИО4 от дата о получении денег в сумме 610000 рублей у ФИО12 выполнена подозреваемой ФИО29. Рукописный текст в расписке ФИО4 от дата о получении денег в сумме 610000 рублей у ФИО12 выполнен подозреваемой ФИО29 (т.2 л.д.142-155),

- сведения из ФГБОУ ВПО «адрес» от дата года, согласно которым адрес Е.И. в числе сотрудников вышеуказанного университета не состояла (т.4 л.д.90).

Оценив собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении хищения денежных средств ФИО12 на сумму 610000 рублей полностью доказанной. Её вина доказана показаниями потерпевшей ФИО12, свидетелей ФИО39, ФИО26 Р.В., ФИО37, ФИО40, ФИО14, а ФИО47 документальными материалами уголовного дела.

Судебным следствием установлено, что ФИО29, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО12, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, взяла у нее в долг 610000 рублей, не планируя исполнять свои обязательства по возврату. ФИО29, зная, что тетя ее мужа ФИО43 продала комнату и имеет наличные средства, воспользовавшись родственными связями, попросила у нее в долг. При этом чтобы склонить ФИО12 к передаче денег, ФИО29 обещала ей выплачивать проценты за пользование денежными средствами, а долг вернуть через небольшой срок. Кроме того, ФИО29 обманула ФИО12, сообщив о том, что ее отец ФИО14 поручился за нее своим имуществом.

Кроме того, ФИО29 достоверно знала, что на момент получения денежных средств у ФИО12 у неё уже имеются неисполненные обязательства перед ФИО25 С.Г. и ФИО18.

Приведенное свидетельствует о том, что ФИО29 до заключения данного договора займа и получения от ФИО12 денег не имела намерений и возможности выполнять его условия, возвратить полученные деньги, а, следовательно, у неё умысел на хищение денег путем обмана и злоупотребления доверием возник до заключения с ФИО12 договора и получения от неё денег.

Доводы ФИО29 о том, что часть денежных средств, полученных в долг у ФИО12, ее бывший муж ФИО43 вернул ФИО81, являются несостоятельными, так как полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО43 и ФИО40.

Описанные выше действия ФИО26 Е.И. по указанному эпизоду связаны с хищением денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием гражданина, и введения его в заблуждение относительно своих намерений. При этом её письменное соглашение с ФИО12 являлось способом обмана и придания своим действиям вида гражданско-правовой сделки. Поэтому её действия по данному эпизоду также не могут квалифицироваться как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «в крупном размере» нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма похищенного составляет 610000 рублей, что в соответствии с п.4 примечания к ст. 158 УК РФ отнесено к крупному размеру.

С учетом изложенного, окончательно суд действия ФИО29 по данному эпизоду квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 26-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

5) Подсудимая ФИО29 по эпизоду предъявленного ей обвинения в совершении хищения денежных средств ФИО16 Ж.А. на сумму 610000 рублей виновной себя признала частично и в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что дата она от ФИО18 денежные средства в размере 150000 рублей не получала. Денежные отношения у нее были только с сестрой ФИО18 (ранее ФИО38) - ФИО16 Ж.А.. От ФИО16 Ж.А. в 2010 году она получила денежные средства общей суммой 560000 рублей, при этом были составлены расписки на имя ФИО16 Ж.А. и по ее просьбе часть расписок были оформлены на имя ее сестры ФИО38 (ФИО18), для чего это было сделано, ей неизвестно. дата она взяла в долг у ФИО16 Ж.А. деньги в сумме 150000 рублей со сроком возврата через 3 месяца, с выплатой 11 % в месяц. ФИО47 дата она взяла в долг у ФИО16 деньги в сумме 190000 рублей со сроком возврата через 3 месяца, с выплатой 13 % в месяц. ФИО47 дата она взяла в долг у ФИО16 деньги в сумме 120000 рублей со сроком возврата через 3 месяца, с выплатой 30% в месяц. ФИО47 дата она взяла в долг у ФИО16 деньги в сумме 100000 рублей со сроком возврата через 3 месяца, с выплатой 30 % в месяц. Все денежные средства она брала в долг у ФИО16 для развития бизнеса, а именно для закупки товара для магазина «Элит Сток», оплаты коммунальных услуг и аренды магазина. Основную сумму долга она не возвращала в срок, так как ФИО16 не просила вернуть деньги. Она ежемесячно платила ФИО16 Ж.А. проценты до августа 2011 года. Летом 2011 года ФИО16 Ж.А. вышла замуж и сменила свою фамилию на ФИО16. ФИО47 она сменила свою фамилию с ФИО44 на ФИО26 Е.И., так как она вышла замуж. Все расписки по денежным обязательствам 2010 года по требованию ФИО16 Ж.А. ею были переписаны на имя ФИО16 Ж.А.. Так появились расписки, датированные дата, дата, дата, дата. В указанные дни она денежные средства не получала. Все расписки 2010 года ФИО16 Ж.А. обещала уничтожить.

По распискам дата, дата, дата, дата ею были уплачены проценты за пользование денежными средствами. Так, по расписке от дата по денежному обязательству на сумму 150000 рублей были оплачены проценты в размере 11 % в месяц за период с января 2010 года по январь 2011 года - 198000 рублей и с января 2011 года по дата - 115500 рублей; по расписке от дата по денежному обязательству на сумму 190000 рублей были оплачены проценты в размере 13 % в месяц за период с марта 2010 года по март 2011 года в размере 296400 рублей и за период с марта 2011 года по дата - 123500 рублей; по расписке от дата по денежному обязательству на сумму 120000 рублей были оплачены проценты в размере 30 % в месяц за период с августа 2010 года по дата в размере 432000 рублей и за период с дата по дата - 30000 рублей, по расписке от дата по денежному обязательству на сумму 100000 рублей были оплачены проценты в размере 30 % в месяц за период с августа 2010 года по дата в размере 360000 рублей. Итого, в 2010 году ею ФИО16 Ж.А. было выплачено 1286400 рублей, а в 2011 году - 305000 рублей в качестве процентов. Общая сумма уплаченных процентов составила 1591400 рублей. По данному факту расписки ФИО16 не писала. ФИО52 ФИО24 может подтвердить, что в 2010 году у нее имелись денежные обязательства перед ФИО16, которые она погашала путем передачи денег, в том числе несколько раз в присутствии ФИО52 ФИО24. Сумму основного долга в размере 560000 рублей она ФИО16 не уплатила, поскольку изменилось ее материальное положение, но от своих обязательств она не отказывается и обязуется долг оплатить. Между нею и ФИО16 Ж.А. сложились гражданско-правовые отношения. ФИО16 Ж.А. обратилась в Московский районный суд адрес с исковым заявлением к ней о взыскании денежных средств по распискам и процентов по ним. дата судом было вынесено решение, в котором имеются сведения о том, что она возвращала проценты до дата и в этой части к ней претензий не имелось. У нее не было умысла на завладение чужими денежными средствами путём обмана или злоупотребления доверием. Во всех вышеперечисленных случаях она брала деньги в долг с намерением возвратить. Подтверждается ее намерение возвратить деньги тем, что она длительное время выплачивала проценты. В большинстве случаев суммы полученных процентов значительно превышают сумму основного долга. В связи с тем, что бизнес стал убыточным, дата она закрыла магазин. В связи с тяжёлым материальным положением с сентября 2011 года она не смогла выплачивать проценты по распискам.

По представленным ей на обозрение следующим документам: расписки ФИО82 от дата о получении денег в сумме 150000 рублей у ФИО16 Ж.А.; расписки ФИО82 от дата о получении денег в сумме 190000 рублей у ФИО16 Ж.А.; расписки ФИО82 от дата о получении денег в сумме 120000 рублей у ФИО16 Ж.А.; расписки ФИО82 от дата о получении денег в сумме 100 000 рублей у ФИО16 Ж.А., пояснила, что указанные расписки написаны ею и имеющиеся подписи от ее имени принадлежат ей.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимой ФИО29 в совершении хищения денежных средств ФИО16 Ж.А. подтверждается показаниями потерпевших ФИО16 Ж.А., ФИО18 и ФИО25 С.Г., свидетелей ФИО16 Д.В., ФИО43, ФИО37, а ФИО47 документальными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО16 Ж.А. суду показала, что дата она со своими друзьями справляла свой день рождения. Среди гостей была ФИО37, которая познакомила ее с ФИО29. После этого она стала общаться с ФИО26 Е.И., они часто встречались с ней в компании. При встрече ФИО29 показывала, что у нее есть деньги и готова за всех заплатить. Поэтому она думала, что ФИО29 хорошо зарабатывает. ФИО29 была всегда хорошо одета, говорила, что собирается купить себе вторую квартиру. Также ФИО29 говорила, что собирается открыть магазин одежды и будет продавать элитную одежду. Где-то в марте 2010 года ФИО29 сказала, что ей срочно нужно на неделю деньги в сумме 50000 рублей. ФИО29 знала, что у нее есть деньги, так как в сентябре 2009 года ее сестра ФИО83 продала однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую их родителям, за 870000 рублей. Часть денег от продажи квартиры ее сестра передала ей. Она дала ФИО29 деньги в сумме 50000 рублей в долг, которые она вернула вовремя. После этого ФИО29 неоднократно просила у нее деньги в долг и вовремя возвращала. Так как ФИО29 вовремя возвращала ей деньги, то у нее сложилось о ФИО29 мнение как о порядочном человеке, которому можно доверять. Днем дата к ней домой по адресу: адрес, пришла ФИО29, которая стала говорить, что ей нужны деньги в размере 150000 рублей для покупки товара для магазина. Она стала сомневаться и сказала ФИО29, что не готова дать в долг такую большую сумму денег. Тогда ФИО29 обещала ей, что будет платить проценты за пользование деньгами – 11 % в месяц от суммы основного долга, то есть 16500 рублей. Кроме того, ФИО29 обещала вернуть ей деньги через три месяца и написать расписку. Она дала ФИО29 в долг деньги в сумме 150000 рублей со сроком на три месяца, ежемесячной выплатой процентов в размере 11 % от суммы основного долга. По факту получения денег ФИО29 написала расписку. После этого ФИО29 с февраля по август 2011 года выплатила ей проценты в размере 115500 рублей (16 500 рублей в месяц) за пользование деньгами. По истечении трех месяцев ФИО29 ей сказала, что она пока не может вернуть всю сумму долга, но готова платить проценты за пользование деньгами. Она согласилась, и они с ФИО29 договорились, что долг ФИО29 вернет в октябре 2011 года. Однако в сентябре 2011 года ФИО29 перестала выплачивать ей проценты за пользование деньгами, в октябре 2011 года деньги в сумме 150000 рублей ей не вернула. дата к ней домой пришла ФИО29, которая вновь попросила у нее в долг деньги. ФИО29 сказала, что ей нужны деньги в сумме 1500000 рублей для того, чтобы вложить в предприятие по производству стекловаты. Также ФИО29 сказала, что их общая знакомая ФИО8 также вложила в данное предприятие 700000 рублей и что они вместе занимаются этим бизнесом. При этом ФИО29 не стала объяснять, где находится предприятие. С ФИО8 она была знакома давно, но она не стала звонить ФИО25, так как поверила ФИО30. ФИО30 стала ей говорить, что будет выплачивать проценты в размере 13 % в месяц от суммы основного долга за пользование деньгами, то есть 23800 рублей, также она обещала долг вернуть через три месяца. Она сказала ФИО26, что у нее нет таких денег, что она может одолжить только 190000 рублей на небольшой срок. На что ФИО29 согласилась взять у нее в долг 190000 рублей на срок три месяца с ежемесячной выплатой в размере 13 % от суммы основного долга. По факту получения денег ФИО30 написала расписку. Она дала ФИО30 деньги в долг, так как она доверяла ФИО29, поддерживала с ней дружеские отношения. После этого ФИО29 с апреля по август 2011 года выплатила ей проценты в размере 190000 рублей (23 800 рублей в месяц) за пользование деньгами. По истечении трех месяцев ФИО84 ей сказала, что пока не может вернуть всю сумму долга, но готова платить ей проценты за пользование деньгами. Она согласилась, и они с ФИО30 договорились, что ФИО30 долг вернет в октябре 2011 года. Однако в сентябре 2011 года ФИО84 перестала выплачивать ей проценты за пользование деньгами, в октябре 2011 года деньги в сумме 190000 рублей ей не вернула. Днем дата ФИО6 вновь приехала к ней домой и стала спрашивать у нее в долг 120000 рублей. ФИО26 Е.И. ей объяснила, что ей нужны деньги для того, чтобы вложить в предприятие по производству сэндвич-панелей, которое находится в адрес. Но она сказала, что деньги ей нужны и поэтому она не может дать денег. Тогда ФИО30 стала ее заверять, что это прибыльное дело, что готова ей выплачивать большие проценты за пользование деньгами. ФИО30 стала ее уговаривать и сказала, что будет выплачивать 30 % в месяц за пользование деньгами, то есть 40000 рублей. Также ФИО30 обещала, что долг вернет в октябре 2011 года. Она согласилась и дала ФИО30 в долг 120000 рублей, которые ФИО30 обязалась вернуть вовремя. По факту получения денег ФИО29 написала расписку. Однако в сентябре 2011 года ФИО30 перестала выплачивать проценты за пользование деньгами, а в октябре 2011 года деньги в сумме 120000 рублей ей не вернула. Днём дата к ней домой приехала ФИО84, которая вновь попросила у нее в долг деньги в размере 100000 рублей. ФИО30 стала ее уговаривать, обещая, что за пользование деньгами будет выплачивать 30% в месяц от суммы основного долга, то есть 30000 рублей в месяц. Она вновь согласилась, так как доверяла ФИО30, думала, что Лебедева ее не обманет. Лебедева ей сказала, что деньги ей нужны для того, чтобы вложить их в предприятие по производство сэндвич-панелей, что остался последний месяц по вложению денег, что предприятие заработало и скоро будет хорошая прибыль. Она вновь поверила ФИО30 и дала ей в долг 100000 рублей, которые ФИО30 обязалась вернуть в октябре 2011 года, а также выплачивать ежемесячно проценты за пользование деньгами в размере 30 % от суммы основного долга. По факту получения денег ФИО29 написала расписку. Однако в сентябре 2011 года ФИО29 не выплатила ей проценты за пользование деньгами, а в октябре 2011 года деньги в сумме 100000 рублей не вернула. Также она пояснила, что ФИО84 в связи с замужеством поменяла свой паспорт и взяла фамилию мужа – ФИО30. Поэтому она попросила ФИО30 переписать все расписки от имени ФИО84, так как все расписки были написаны от имени ФИО4. Та согласилась и дата собственноручно переписала все расписки. Днем дата к ней позвонила ФИО84 и попросила в долг 50000 рублей. Для чего ей нужны деньги, ФИО30 не стала ей говорить. Она встретилась с ФИО30 возле кафе «Лама», расположенного по адрес. На встречу ФИО30 приехала со своим мужем ФИО13. ФИО26 ей сказала, что срочно нужны деньги в сумме 50000 рублей на срок 1 месяц. Она стала сомневаться, так как в сентябре 2011 года Лебедева ей не выплатила проценты за пользование деньгами, которые она ей дала в долг ранее. Тогда ФИО30 стала ей говорить, что в конце сентября выплатит ей все проценты, а в октябре 2011 года вернёт все долги. Она вновь поверила ФИО30 и согласилась ей дать в долг деньги. Кроме того, ФИО30 обещала ей, что будет выплачивать 40 % от суммы основного долга за пользование деньгами, поэтому она вновь согласилась дать ФИО30 деньги в долг. Лебедева ей сказала, что расписку неудобно писать в машине, что она торопиться, и поэтому расписку напишет позже. Она поверила ФИО30 и не стала настаивать, чтобы ФИО30 написала расписку. О том, что она дала ФИО30 в долг деньги в сумме 50000 рублей она рассказала своему мужу. В октябре 2011 года ФИО84 проценты за пользование деньгами в размере 50000 рублей не выплатила, также она не вернула ей деньги в сумме 50000 рублей. Кроме того, ФИО30 не написала расписку о получении денег, хотя она просила ФИО30 об этом в октябре 2011 года. В октябре 2011 года она стала просить ФИО84 вернуть ей деньги, которые она дала ФИО30 в долг. Лебедева ей сказала, что ей нужно срочно уехать по делам магазина и, как вернется, полностью рассчитается с ней. Она стала ждать, однако в ноябре 2011 года Лебедева ей вновь деньги не вернула. При встрече ФИО30 вновь обещала рассчитаться с ней. Впоследствии ФИО30 перестала отвечать на звонки и стала скрываться от нее. До настоящего времени ФИО84 денежные средства в размере 150000 рублей, которые она дала в долг 29 января 2011 года; 190000 рублей, которые она дала в долг дата; 120000 рублей, которые она дала в долг дата; 100000 рублей, которые она дала дата; 50000 рублей, которые она дала дата, не вернула, никакого имущества не предоставила в счет возмещения ущерба. ФИО29 причинила ей материальный ущерб на общую сумму 610000 рублей.

Она считает, что ФИО84 совершила в отношении нее мошенничество, так как, чтобы она доверяла ФИО30, последняя подружилась с ней, представилась успешным предпринимателем. ФИО84 убеждала ее в своей платежеспособности, говорила ей, что деньги вернет вовремя. Вначале ФИО30 всегда вовремя возвращала деньги в полном объеме, которые занимала у нее в 2010 году и поэтому она доверяла ФИО30. Чтобы она не сомневалась, ФИО30 предлагала ей оформить передачу денег распиской, при этом говорила, что берет деньги на короткий срок, а за пользование деньгами будет выплачивать проценты.

Свои показания потерпевшая ФИО16 Ж.А. подтвердила и в ходе очной ставки с ФИО29 (т.2 л.д. 189-195).

Свидетель ФИО16 Д.В. в судебном заседании подтвердил показания потерпевшей ФИО16 Ж.А..

Потерпевшая ФИО18 в судебном заседании подтвердила показания потерпевшей ФИО16 Ж.А..

Потерпевшая ФИО25 С.Г. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что где-то в сентябре 2011 года к ней приехала ее знакомая ФИО16 Ж.А., которая стала спрашивать у нее, в какой бизнес они с ФИО84 вложили деньги и чем они занимаются. Она была удивлена, так как никакого совместного бизнеса у нее с ФИО26 Е.И. не было. В то время она находилась в декретном отпуске. ФИО16 Ж.А. ей сказала, что ФИО26 Е.И. неоднократно брала у неё деньги в долг и при этом говорила, что ей нужны деньги, чтобы вложить в совместный бизнес с ней. Впоследствии от ФИО16 Ж.А. ей стало известно, что ФИО26 Е.И. взяла в долг деньги ФИО47 у ее сестры ФИО18, общих знакомых ФИО37, ее матери ФИО21. ФИО47 ей звонила ФИО12, тетя ФИО13, которая ФИО47 ей сообщила, что она дала ФИО26 Е.И. большую сумму денег в долг, а ФИО26 Е.И. ей не вернула.

Свидетель ФИО26 Р.В. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что в сентябре 2011 года ФИО6 ему сказала, что ей нужно встретиться с ФИО9, так как последняя должна ей дать денег. Они с ФИО6 поехали к кафе «Лама», расположенное по адрес. Там их ждала ФИО9, которая приехала на встречу на своей машине «KIA» серебристого цвета. Он остался в машине, а ФИО6 встретилась с ФИО9. Они о чем-то разговаривали в салоне автомашины ФИО9, потом ФИО26 вернулась. ФИО6 ему сказала, что ФИО9 дала ей 50000 рублей. При этом ФИО26 не стала уточнять, дала ли ФИО9 в долг либо вернула ей долг. Только через некоторое время ФИО26 ему сказала, что она в тот день брала у ФИО9 деньги в долг. Когда он спросил у ФИО26 Е.И., на что она потратила деньги, ФИО6 ему сказала, что это не его дело. Осенью 2011 года ему стали звонить знакомые его бывшей жены - ФИО9, ФИО8, ФИО52 ФИО24. Они ему сказали, что они дали ФИО6 в долг деньги, а она их не вернула, перестала отвечать на телефонные звонки. Они ФИО47 у него спрашивали, где его жена. Он сказал, что она дома. Узнав об этом, его бывшая жена обиделась на него, сказала, что она от них скрывается, так как сказала им, что уехала в Москву.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что с ФИО9 она знакома давно, где-то с 1994 года. ФИО9 познакомила её со своей сестрой ФИО18. Раньше она поддерживала дружеские отношения с ФИО9 и ФИО18. После того, как ФИО6 обманным путем взяла у ФИО9 и ФИО18 деньги в долг и не вернула, то ФИО9 перестала с ней общаться. Где-то осенью 2011 года она узнала от ФИО9, что та с января 2011 года неоднократно давала в долг ФИО6 деньги. ФИО15 платила проценты за пользование деньгами, а затем перестала выплачивать проценты, деньги во время не вернула, стала от нее скрываться. ФИО16 сказала, что ее сестра ФИО18 ФИО47 давала в долг ФИО26 деньги и ФИО26 ФИО47 ее обманула, деньги не вернула. ФИО47 в ходе разговора с ФИО9 и ФИО8 ей стало известно, что ФИО26 просила их никому не рассказывать, что она берет в долг деньги под проценты. ФИО26 Е.И. это объясняла тем, что если другие узнают, что она берет деньги под большие проценты, то обидятся на нее. Об этом ФИО26 ФИО47 просила ее, чтобы она никому не рассказывала, что взяла под проценты у ее матери деньги в долг.

Судом подробно исследованы документальные материалы уголовного дела:

- протокол выемки от дата, в ходе проведения которой в Московском районном суде адрес были изъяты расписка ФИО26 Е.И. от дата по факту получения денег в размере 150000 рублей; расписка ФИО26 Е.И. от дата по факту получения денег в размере 190000 рублей; расписка ФИО26 Е.И. от дата по факту получения денег в размере 120000 рублей; расписка ФИО26 Е.И. от дата по факту получения денег в размере 100000 рублей (т.1 л.д.195-197),

- протокол осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены расписка ФИО26 Е.И. от дата по факту получения денег в размере 150000 рублей; расписка ФИО26 Е.И. от дата по факту получения денег в размере 190000 рублей; расписка ФИО26 Е.И. от дата по факту получения денег в размере 120000 рублей; расписка ФИО26 Е.И. от дата по факту получения денег в размере 100000 рублей (т.2 л.д.83-102),

- заключение эксперта ----- от дата, согласно которому подпись от имени ФИО26 Е.И. в расписке ФИО26 Е.И. от дата о получении денег в сумме 150000 рублей у ФИО16 Ж.А. выполнена подозреваемой ФИО26 Е.И.. Рукописный текст в расписке ФИО26 Е.И. от дата о получении денег в сумме 150000 рублей у ФИО16 Ж.А. выполнен подозреваемой ФИО26 Е.И.

Подпись от имени ФИО26 Е.И. в расписке ФИО26 Е.И. от дата о получении денег в сумме 190000 рублей у ФИО16 Ж.А. выполнена подозреваемой ФИО26 Е.И.. Рукописный текст в расписке ФИО26 Е.И. от дата о получении денег в сумме 190000 рублей у ФИО16 Ж.А. выполнен подозреваемой ФИО26 Е.И.

Подпись от имени ФИО26 Е.И. в расписке ФИО26 Е.И. от дата о получении денег в сумме 120000 рублей у ФИО16 Ж.А. выполнена подозреваемой ФИО26 Е.И.. Рукописный текст в расписке ФИО26 Е.И. от дата о получении денег в сумме 120000 рублей у ФИО16 Ж.А. выполнен подозреваемой ФИО26 Е.И..

Подпись от имени ФИО26 Е.И. в расписке ФИО26 Е.И. от дата о получении денег в сумме 100000 рублей у ФИО16 Ж.А. выполнена подозреваемой ФИО26 Е.И.. Рукописный текст в расписке ФИО26 Е.И. от дата о получении денег в сумме 100000 рублей у ФИО16 Ж.А. выполнен подозреваемой ФИО26 Е.И. (т.2 л.д.142-155),

- решение Московского районного суда адрес от дата о взыскании в пользу ФИО16 Ж.А. с ФИО26 Е.И. по расписке от дата 150000 рублей, процентов за пользование займом за период с дата по дата 115500 рублей, затем начиная с дата по день исполнения решения суда под 11 % в месяц; расписке от дата 190000 рублей, проценты за пользование займом за период с дата по дата 115500 рублей, затем, начиная с дата по день исполнения решения суда под 13 % в месяц; расписке от дата 120000 рублей, проценты за пользование займом за период с дата по дата 252000 рублей, затем, начиная по день исполнения решения суда под 30 % в месяц; расписке от дата 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с дата по дата 210000 рублей, затем, начиная с дата по день исполнения решения суда под 30 % в месяц; возврат государственной пошлины 14752 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей, по удостоверению доверенности 700 рублей (т.1 л.д.146-148),

Оценив собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО29 в совершении хищения денежных средств ФИО16 Ж.А. на сумму 610000 рублей полностью доказанной. Её вина доказана показаниями потерпевших ФИО16 Ж.А., ФИО18 и ФИО25 С.Г., свидетелей ФИО16 Д.В., ФИО43, ФИО37, а ФИО47 документальными материалами уголовного дела.

Судебным следствием установлено, что ФИО29, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО16 Ж.А., действуя путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, взяла у нее в долг 610000 рублей, не планируя исполнять свои обязательства по возврату. ФИО29 поддерживала с ФИО16 Ж.А. дружеские отношения, ФИО16 Ж.А. полностью ей доверяла, тем более ФИО26 Е.И. ранее занимала у ФИО16 Ж.А. деньги и во время их возвращала. Чтобы склонить ФИО16 Ж.А. к передаче денег, ФИО29 обещала ей выплачивать проценты за пользование денежными средствами, а долг вернуть через небольшой срок.

Доводы ФИО29 о том, что денежные средства, полученные в долг у ФИО16 Ж.А. в период с дата по дата, она потратила на развитие магазина, являются несостоятельными. Так, осенью 2010 года ее родители для закупки товара передали ей безвозмездно около 300000 рублей. Как следует из документов, предоставленных ФИО29, на ремонт магазина она потратила около 35000 рублей, на покупку оборудования, в том числе вывески около 50000 рублей, на покупки товара около 250 000 рублей. Указанные затраты были произведены ФИО29 в октябре – декабре 2010 года. Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО34, ФИО26 Е.И. арендовала ее помещение под магазин в период с ноября 2010 года по февраль 2011 года. В феврале 2011 года она попросила ФИО29 освободить помещение, так как последняя не заплатила за арендную плату за три месяца. Таким образом, с конца зимы 2011 года магазин ФИО29 был закрыт и не работал.

Кроме того, о том, что обвиняемая ФИО29, действовала путем обмана, подтверждает тот факт, что дата она взяла в долг у ФИО16 Ж.А. денежные средства в размере 190000 рублей под предлогом вложения денежных средств в предприятие по производству стекловаты, в которое ФИО47 якобы вложилась ФИО25 С.Г.. Однако ФИО25 С.Г. полностью опровергает данный факт, поясняя, что никакого совместного бизнеса с ФИО29 она не имела.

ФИО47 ФИО43 достоверно знала, что на момент получения денежных средств у ФИО16 Ж.А. у неё уже имеются неисполненные обязательства перед ФИО25 С.Г., ФИО18, ФИО12.

Приведенное в совокупности свидетельствует о том, что ФИО26 Е.И. до заключения данного договора займа и получения от ФИО16 Ж.А. денег не имела намерений и возможности выполнять его условия, возвратить полученные деньги, а, следовательно, у неё умысел на хищение денег путем обмана и злоупотребления доверием возник до заключения с ФИО16 Ж.А. договора и получения от неё денег.

Описанные выше действия ФИО29 по указанному эпизоду связаны с хищением денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием гражданина, и введения его в заблуждение относительно своих намерений. При этом её письменное соглашение с ФИО16 Ж.А. являлось способом обмана и придания своим действиям вида гражданско-правовой сделки. Поэтому её действия по данному эпизоду также не могут квалифицироваться как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, окончательно суд действия ФИО29 по данному эпизоду квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

6) Подсудимая ФИО29 по эпизоду предъявленного ей обвинения в совершении хищения денежных средств ФИО21 на сумму 160000 рублей виновной себя признала частично и в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что дата она взяла в долг у ФИО21, находясь дома у последней по адресу: адрес, деньги в сумме 30000 рублей под 20 % ежемесячно на срок 3 месяца, оформив при этом расписку. Деньги ей были необходимы для оплаты аренды помещения магазина. По август месяц 2011 года включительно она ежемесячно выплачивала проценты по 6000 рублей, всего ею были выплачены проценты в размере 36000 рублей. В срок основной долг она не вернула, так как ФИО21 не потребовала возврата. дата она взяла в долг у ФИО21, находясь дома у последней по адресу: адрес, деньги в сумме 60000 рублей под 30 % ежемесячно на срок 3 месяца, оформив при этом расписку. Деньги ей были необходимы для поддержания бизнеса. дата она выплатила проценты в размере 18000 рублей. В срок основной долг она не вернула, так как ФИО21 не потребовала возврата. дата она взяла в долг у ФИО21, находясь дома у последней по адресу: адрес, деньги в сумме 70000 рублей под 40 % ежемесячно на срок 3 месяца, оформив при этом расписку. Деньги ей были необходимы для поддержания бизнеса. дата она выплатила проценты в размере 28000 рублей. В срок основной долг она не вернула, так как ФИО21 не потребовала возврата. У нее не было умысла на завладение чужими денежными средствами путём обмана или злоупотребления доверием. Во всех вышеперечисленных случаях она брала деньги в долг с намерением возвратить. В связи с тем, что бизнес стал убыточным, дата она закрыла магазин. В связи с тяжёлым материальным положением с сентября 2011 года она не смогла выплачивать проценты по распискам. По представленным ей на обозрение документам: расписки ФИО29 от дата о получении денег в сумме 30000 рублей у ФИО21; расписки ФИО29 от дата о получении денег в сумме 60000 рублей у ФИО21; расписки ФИО29 от дата о получении денег в сумме 70000 рублей у ФИО21 пояснила, что указанные расписки написаны ею и имеющиеся подписи от ее имени принадлежат ей.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимой ФИО29 в совершении хищения денежных средств ФИО21 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО21, свидетеля ФИО37, а ФИО47 документальными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО21 суду показала, что её дочь ФИО37 дружила с ФИО29 с детства, они раньше с ФИО30 и ее родителями проживали в одном доме по адресу: адрес, ул.ФИО25, адрес. В 2008 году её дочь спросила у нее, может ли она одолжить деньги под проценты на несколько месяцев ее подруге ФИО84. Она согласилась помочь ФИО6 и дала ей в долг деньги в сумме 25000 рублей. ФИО30 каждый месяц выплачивала ей проценты за пользование деньгами. Через год ФИО30 вернула ей деньги в сумме 25000 рублей. Днем дата к ним домой по адресу: адрес, пришла ФИО84 и попросила у неё в долг деньги в сумме 30000 рублей на небольшой срок. ФИО30 сказала, что хочет вложить деньги в предприятие по производству стекловаты, расположенное в адрес. Кому принадлежало данное предприятие, ФИО30 не рассказывала. Также ФИО30 сказала, что если вложить деньги, то можно получить хороший доход, поэтому ФИО30 обещала, что будет платить проценты за пользование деньгами, а долг вернет через три месяца. По факту получения денег ФИО29 написала расписку. После этого ФИО30 с марта по август 2011 года выплатила ей проценты в размере 36000 рублей (6000 рублей в месяц) за пользование деньгами. По истечении трех месяцев ФИО30 деньги не вернула, сказала, что у нее нет пока 30000 рублей, попросила подождать еще. Ей пришлось согласиться, так как ФИО29 обещала ей продолжать платить проценты за пользование деньгами, а также долг вернуть в ноябре 2011 года. Однако Лебедева ее обманула, деньги в ноябре 2011 года ей не вернула и перестала выплачивать проценты за пользование деньгами с сентября 2011 года. дата к ней домой пришла ФИО84 и вновь попросила у нее в долг деньги в сумме 60000 рублей на небольшой срок. Для чего ФИО30 нужны были деньги, она не говорила. ФИО29 сказала, что ей нужны деньги на срок три месяца. Также ФИО30 обещала, что будет платить проценты за пользование деньгами и напишет расписку, обещая вернуть деньги вовремя. По факту получения денег ФИО29 вновь написала расписку. После этого ФИО84 в сентябре 2011 года выплатила ей проценты за пользование деньгами в размере 18000 рублей. Однако впоследствии ФИО30 перестала ей выплачивать проценты, в ноябре 2011 года деньги ей не вернула. 15 августа 2011 года ей вновь позвонила ФИО84 и сказала, что ей срочно нужны деньги. Она приехала к ней домой по адресу: адрес. В ходе разговора ФИО29 сказала, что ей срочно нужны деньги в сумме 70000 рублей на небольшой срок. Для чего ей нужны были деньги, ФИО30 не говорила. Она стала сомневаться, вернет ли Лебедева ей деньги, которые она давала ранее ФИО30 в долг. На что Лебедева ей обещала, что будет платить большие проценты за пользование деньгами, а именно будет платить 40 % в месяц от суммы основного долга. Также ФИО29 обещала ей, что деньги вернет через три месяца. Она вновь поверила ФИО30, так как она ей доверяла. Поэтому она вновь дала ФИО30 70000 рублей на срок три месяца с ежемесячной выплатой процентов за пользование деньгами в размере 40 % от суммы основного долга. По факту получения денег ФИО29 также написала расписку. После этого ФИО84 в сентябре 2011 года выплатила ей проценты за пользование деньгами в размере 28000 рублей. Однако впоследствии ФИО30 перестала ей выплачивать проценты, в ноябре 2011 года деньги ей не вернула. В ноябре 2011 года она попросила ФИО29, чтобы она вернула ей деньги, то есть 30 000 рублей, 60 000 рублей, 70 000 рублей. Вначале Лебедева ей говорила, что у нее возникли временные трудности, что деньги в ближайшее время вернет. Впоследствии ФИО30 перестала отвечать на телефонные звонки, сменила номер телефона и стала скрываться. Её дочь также просила ФИО29, чтобы та вернула ей долги. Однако ФИО30 перестала также отвечать на телефонные звонки её дочери, сменила номер телефона, стала скрываться от нее. После этого ее дочь перестала поддерживать с ФИО30 дружеские отношения. В результате преступных действий ФИО29 причинила ей материальный ущерб на общую сумму 160000 рублей, который для нее является значительным, так как в 2011 году ее среднемесячный доход составлял около 10000 рублей. Она считает, что ФИО84 совершила в отношении нее мошенничество, так как она доверяла ФИО29, считала её порядочным человеком. Однако ФИО29, воспользовавшись ее отношением к ней и тем, что ее дочь поддерживает с ней дружеские отношения, обманным путем получила у нее деньги. При этом ФИО29 убеждала её в своей платежеспособности, говорила, что деньги вернет вовремя. Чтобы она не сомневалась, ФИО29 предлагала ей оформить передачу денег распиской, при этом она говорила, что берет деньги на короткий срок, а за пользование деньгами будет выплачивать проценты. Также она считает, что ФИО29 с целью похитить у нее большую сумму денег, стала выплачивать ей в течение небольшого срока проценты за пользование деньгами, чтобы она не сомневалась в порядочности ФИО29 и дала ей еще денег в долг. Впоследствии от дочери ей стало известно, что ФИО29 обманным путем взяла в долг деньги у нескольких своих знакомых. Своим знакомым, как и ей, говорила, что за пользование деньгами будет выплачивать проценты, напишет расписку и деньги вернет вовремя. Однако ФИО29 платила проценты в первое время, а потом переставала их платить, сумму долга не возвращала. Среди знакомых ФИО30, которых она обманула, она знает ФИО19 и ФИО20, которые являются ей племянниками. Со слов дочери ей также известно, что у ФИО29 был свой магазин одежды, который располагался в центре города. Сама она в магазине не была. Дочь ей рассказывала, что якобы ФИО30 продавала в нем мужскую и женскую одежду. Осенью 2011 года ей дочь рассказала, что ФИО30 обманным путем взяла в долг деньги у ФИО85, так как ФИО30 сказала ей, что деньги нужны для покупки одежды для магазина. На самом деле ее магазин был закрыт в конце зимы 2011 года и уже не работал.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании подтвердила показания потерпевшей ФИО21.

Судом подробно исследованы документальные материалы уголовного дела:

- протокол выемки от дата, в ходе проведения которой у потерпевшей ФИО21 были изъяты расписка от дата на сумму 30000 рублей, расписка от дата на сумму 60000 рублей, расписка от дата на сумму 70000 рублей (т.2 л.д.40-41),

- протокол осмотра документов от дата, которым были осмотрены расписка от дата на сумму 30000 рублей, расписка от дата на сумму 60000 рублей, расписка от дата на сумму 70000 рублей (т.2 л.д.83-102),

- заключение эксперта ----- от дата, согласно которому подпись от имени ФИО29 в расписке ФИО29 от дата о получении денег в сумме 30000 рублей у ФИО21 выполнена подозреваемой ФИО29 Рукописный текст в расписке ФИО29 от дата о получении денег в сумме 30000 рублей у ФИО21 выполнен подозреваемой ФИО29

Подпись от имени ФИО29 в расписке ФИО29 от дата о получении денег в сумме 60000 рублей у ФИО21 выполнена подозреваемой ФИО29 Рукописный текст в расписке ФИО29 от дата о получении денег в сумме 60000 рублей у ФИО21 выполнен подозреваемой ФИО26 Е.И.

Подпись от имени ФИО29 в расписке ФИО29 от дата о получении денег в сумме 70000 рублей у ФИО21 выполнена подозреваемой ФИО29 Рукописный текст в расписке ФИО29 от дата о получении денег в сумме 70000 рублей у ФИО21 выполнен подозреваемой ФИО29 (т.2 л.д.142-155).

Оценив собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО29 в совершении хищения денежных средств ФИО21 на сумму 160000 рублей полностью доказанной. Её вина доказана показаниями потерпевшей ФИО21 и свидетеля ФИО37, а также документальными материалами уголовного дела.

Судебным следствием установлено, что ФИО29, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО21, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, взяла у нее в долг 160000 рублей, не планируя исполнять свои обязательства по возврату. ФИО29 поддерживала с дочерью ФИО21 – ФИО37 дружеские отношения, ФИО21 хорошо знала родителей ФИО29, поэтому ФИО21 доверяла ФИО26 Е.И., тем более ФИО26 Е.И. ранее занимала у ФИО21 деньги и вовремя их возвращала. Чтобы склонить ФИО21 к передаче денег, ФИО26 Е.И. обещала ей выплачивать проценты за пользование денежными средствами, а долг вернуть через небольшой срок.

Доводы ФИО29 о том, что денежные средства, полученные в долг у ФИО21 в период с дата по дата, она потратила на развитие магазина, являются несостоятельными. Так, осенью 2010 года её родители для закупки товара передали ей безвозмездно около 300000 рублей. Как следует из документов, предоставленных ФИО29, на ремонт магазина она потратила около 35000 рублей, на покупку оборудования, в том числе вывески около 50000 рублей, на покупку товара около 250 000 рублей. Указанные затраты были произведены ФИО29 в октябре – декабре 2010 года. Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО34, ФИО29 арендовала её помещение для магазина в период с ноября 2010 года по февраль 2011 года. В феврале 2011 года она попросила ФИО29 освободить помещение, так как последняя не заплатила за арендную плату за три месяца. Таким образом, с конца зимы 2011 года магазин ФИО29 был закрыт и не работал. Тот факт, что ФИО29, действовала путем обмана, подтверждается тем, что она с конца зимы 2011 года фактически предпринимательской деятельностью не занималась, источников дохода не имела, то есть не имела финансовых возможностей исполнить взятые на себя обязательства по возврату долга.

Также ФИО43 достоверно знала, что на момент получения денежных средств у ФИО21 у неё уже имеются неисполненные обязательства перед ФИО25 С.Г., ФИО18, ФИО12, ФИО16 Ж.А..

Приведенное в совокупности свидетельствует о том, что ФИО29 до заключения данного договора займа и получения от ФИО21 денег не имела намерений и возможности выполнять его условия, возвратить полученные деньги, а, следовательно, у неё умысел на хищение денег путем обмана и злоупотребления доверием возник до заключения с ФИО21 договора и получения от неё денег.

Описанные выше действия ФИО29 по указанному эпизоду связаны с хищением денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием гражданина, и введения его в заблуждение относительно своих намерений. При этом её письменное соглашение с ФИО21 являлось способом обмана и придания своим действиям вида гражданско-правовой сделки. Поэтому её действия по данному эпизоду также не могут квалифицироваться как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Поскольку причиненный преступлением ущерб превышает 2500 рублей и значительный для потерпевшей ФИО21, признак причинения значительного ущерба гражданину налицо.

7) Подсудимая ФИО29 по эпизоду предъявленного ей обвинения в совершении хищения денежных средств ФИО25 Г.М. на сумму 50000 рублей виновной себя признала частично и в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что дата она взяла в долг у ФИО25 Г.М., находясь у нее дома по адресу: адрес, проспект М. Горького, адрес, в присутствии ФИО37 деньги в сумме 50000 рублей под 10 % ежемесячно на срок 2 месяца, оформив при этом расписку. Деньги ей были необходимы для развития бизнеса. По сентябрь месяц 2011 года включительно она ежемесячно выплачивала проценты по 5000 рублей, всего ее были выплачены проценты в размере 10000 рублей. В срок основной долг она не вернула, так как ФИО25 не потребовала возврата.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимой ФИО29 в совершении хищения денежных средств ФИО25 Г.М. подтверждается показаниями потерпевших ФИО25 Г.М., ФИО21, свидетеля ФИО37, а ФИО47 документальными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО25 Г.М. суду показала, что днем дата к ней домой позвонила племянница ФИО21 и сказала, что знакомой её дочери ФИО52 ФИО24 нужны срочно деньги в размере 50000 рублей. В то время у нее были личные сбережения в размере 50000 рублей. Она решила помочь знакомой ФИО52 ФИО24 и согласилась дать денег в долг. Об этом она сообщила племяннице ФИО52 Еве. После этого днем к ней домой по адресу: адрес, пр.М. Горького, адрес, приехала ФИО52 ФИО24 с ранее незнакомой ей ФИО84. ФИО84 попросила у нее в долг деньги в сумме 50000 рублей на небольшой срок. Для чего ей нужны были деньги, Лебедева ей не говорила. ФИО26 Е.И. ей сказала, что ей нужны деньги на срок два месяца. Также ФИО29 сказала, что возьмет деньги в долг под проценты и будет ей выплачивать в месяц 5000 рублей от суммы основного долга. Кроме того, ФИО30 сказала ей, что напишет расписку и что деньги вернет ей вовремя. Она сказала ФИО29, чтобы та вернула ей деньги через два месяца. ФИО29 согласилась и заверила её, что деньги вернет вовремя. После этого она дала ФИО29 деньги в сумме 50000 рублей. При этом присутствовала ФИО52 ФИО24. По факту получения денег ФИО30 написала расписку. После этого в июне 2011 года ФИО52 ФИО24 дала ей деньги в сумме 5000 рублей и сказала, что ФИО84 выплатила проценты за пользование деньгами. В июле 2011 года ФИО26 деньги ей не вернула, проценты за пользование деньгами не выплатила. Она стала звонить ФИО52 ФИО24 и стала спрашивать про деньги. ФИО52 ФИО24 сказала, что ФИО30 обещает рассчитаться и вернуть долг через неделю. Со слов ФИО52 ФИО24 ей стало известно, что у ФИО84 был свой магазин, который расположен напротив гостиницы «Чувашия». Она решила сама поговорить с ФИО30 по поводу возврата денег и выплаты процентов. Она пошла в магазин к ФИО30, но магазин был закрыт. После этого она несколько раз приходила к магазину, чтобы поговорить с ФИО29, но магазин постоянно был закрыт. Она также приходила в магазин к ФИО30 в августе 2011 года, так как ФИО29 не вернула ей деньги и не заплатила проценты за пользование деньгами, но магазин был опять закрыт. Сама она к ФИО30 не звонила и не требовала возврата денег, так как она не знала ее номера телефона и где она живет. Впоследствии от ФИО52 ФИО24 ей стало известно, что ФИО30 перестала отвечать на звонки и стала скрываться от нее. Также от ФИО21 ей стало известно, что ФИО30 также её обманула, то есть попросила у ФИО52 в долг деньги, обещая вернуть вовремя и выплачивать проценты за пользование деньгами. После этого ФИО30 несколько месяцев выплачивала проценты, а потом в срок деньги не вернула и проценты за пользование деньгами не выплачивала. До настоящего времени ФИО84 денежные средства в размере 50000 рублей не вернула, никакого имущества не предоставила в счет возмещения ущерба. Ущерб в размере 50000 рублей для нее является значительным, так как в 2011 году ее пенсия составляла 12000 рублей. Ее сын является инвалидом 2 группы, у него есть своя семья. Она считает, что ФИО84 совершила в отношении нее мошенничество. Она доверяла ФИО29, так как ФИО29 поддерживала дружеские отношения с ее родственницей ФИО52 ФИО24, которая знала ее с детства. ФИО30, воспользовавшись ее доверием, обманным путем получила у нее деньги. При этом ФИО30 убеждала ее в своей платежеспособности, говорила ей, что деньги вернет вовремя. Чтобы она не сомневалась, ФИО29 предлагала ей оформить передачу денег распиской, при этом ФИО29 говорила, что берет деньги на короткий срок, а за пользование деньгами будет выплачивать проценты.

Потерпевшая ФИО21 и свидетель ФИО37 в судебном заседании подтвердили показания потерпевшей ФИО25 Г.М..

Судом подробно исследованы документальные материалы уголовного дела:

- протокол выемки от дата, в ходе проведения которой у потерпевшей ФИО25 Г.М. была изъята расписка от дата на сумму 50000 рублей (т.2 л.д.111-112),

- протокол осмотра документов от дата, которым была осмотрена расписка от дата на сумму 50000 рублей (т.2 л.д.117-120),

- заключение эксперта ----- от дата, согласно которому подпись от имени ФИО29 в расписке ФИО29 от 31 мая 2011 года о получении денег в сумме 50000 рублей у ФИО80 Г.М. выполнена подозреваемой ФИО29. Рукописный текст в расписке ФИО26 Е.И. от дата о получении денег в сумме 50000 рублей у ФИО25 Г.М. выполнен подозреваемой ФИО29 (т.2 л.д.142-155).

Оценив собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО29 в совершении хищения денежных средств ФИО25 Г.М. полностью доказанной. Её вина доказана показаниями потерпевших ФИО25 Г.М. и ФИО21, свидетеля ФИО37, а также документальными материалами уголовного дела.

Судебным следствием установлено, что ФИО29, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО25 Г.М., действуя путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, взяла у нее в долг 50000 рублей, не планируя исполнять свои обязательства по возврату. ФИО29 поддерживала с племянницей ФИО25 Г.М. – ФИО37 близкие дружеские отношения, поэтому ФИО25 Г.М. доверяла ФИО29. Чтобы склонить ФИО25 Г.М. к передаче денег, ФИО29 обещала ей выплачивать проценты за пользование денежными средствами, а долг вернуть через небольшой срок.

Доводы ФИО29 о том, что денежные средства, полученные в долг у ФИО25 Г.М. дата, она потратила на развитие магазина, являются несостоятельными. Так, осенью 2010 года ее родители для закупки товара передали ей безвозмездно около 300000 рублей. Как следует из документов, предоставленных ФИО29, на ремонт магазина она потратила около 35000 рублей, на покупку оборудования, в том числе вывески около 50000 рублей, на покупки товара около 250000 рублей. Указанные затраты были произведены ФИО29 в октябре – декабре 2010 года. Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО34, ФИО29 арендовала её помещение для магазина в период с ноября 2010 года по февраль 2011 года. В феврале 2011 года она попросила ФИО29 освободить помещение, так как последняя не заплатила за арендную плату за три месяца. Таким образом, с конца зимы 2011 года магазин ФИО29 был закрыт и не работал. Тот факт, что ФИО29 действовала путем обмана, подтверждается тем, что она с конца зимы 2011 года фактически предпринимательской деятельностью не занималась, источников дохода не имела, то есть не имела финансовых возможностей исполнить взятые на себя обязательства по возврату долга.

Также ФИО43 достоверно знала, что на момент получения денежных средств у ФИО25 Г.М. у неё уже имеются неисполненные обязательства перед ФИО25 С.Г., ФИО18, ФИО12, ФИО16 Ж.А., ФИО21.

Приведенное в совокупности свидетельствует о том, что ФИО29 до заключения данного договора займа и получения от ФИО25 Г.М. денег не имела намерений и возможности выполнять его условия, возвратить полученные деньги, а, следовательно, у неё умысел на хищение денег путем обмана и злоупотребления доверием возник до заключения с ФИО25 Г.М. договора и получения от неё денег.

Описанные выше действия ФИО29 по указанному эпизоду связаны с хищением денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием гражданина, и введения его в заблуждение относительно своих намерений. При этом её письменное соглашение с ФИО25 Г.М. являлось способом обмана и придания своим действиям вида гражданско-правовой сделки. Поэтому её действия по данному эпизоду также не могут квалифицироваться как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Поскольку причиненный преступлением ущерб превышает 2500 рублей и значительный для потерпевшей ФИО25 Г.М., признак причинения значительного ущерба гражданину налицо.

8) Подсудимая ФИО29 по эпизоду предъявленного ей обвинения в совершении хищения денежных средств ФИО19 на сумму 50000 рублей виновной себя признала частично и в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что дата она взяла в долг у ФИО19, находясь дома у последней по адресу: адрес, деньги в сумме 50000 рублей под 10 % ежемесячно на срок 3 месяца, оформив при этом расписку. Деньги ей были необходимы для поддержания бизнеса. По декабрь месяц включительно она ежемесячно выплачивала проценты по 5000 рублей, всего ее были выплачены проценты в размере 20000 рублей. В срок основной долг она не вернула, так как ФИО19 не потребовала возврата.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимой ФИО29 в совершении хищения денежных средств ФИО19 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО19, свидетелей ФИО41 и ФИО37, а ФИО47 документальными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей ФИО19 следует, что в 2009 году ее двоюродная сестра ФИО52 ФИО24 познакомила ее со своей подругой ФИО84. После этого она стала с ней общаться, иногда они встречались в компаниях, несколько раз ФИО29 приглашала ее на свой день рождения. При встрече ФИО29 показывала им, что у нее много денег, и она готова за всех заплатить. Поэтому она думала, что ФИО29 хорошо зарабатывает. ФИО29 была всегда хорошо одета, говорила, что собирается открыть магазин одежды, и будет продавать элитную одежду. В ходе общения в 2009 году ФИО84 попросила у нее в долг деньги в сумме 10000 рублей на срок три месяца. По истечении срока Лебедева ей деньги вернула в полном объеме. Через некоторое время ФИО30 вновь попросила у нее в долг деньги в размере 25000 рублей на срок три месяца, которые она вернула вовремя. По данному поводу у нее к ней никаких претензий нет. Так как ФИО84 во время возвращала ей долг, то у нее сложилось о ней мнение как о порядочном человеке, которому можно доверять. Днем дата ей позвонила ФИО84 и сказала, что хочет с ней поговорить. Она пригласила ФИО29 к себе домой по адресу: адрес, пер. Якимовский, адрес. ФИО29 ей стала говорить, что ей срочно нужны деньги в размере 50000 рублей, так как ей необходимо купить товар для магазина. Она ей сказала, что деньги нужны самой, что она одна воспитывает сына. Тогда ФИО30 стала ее уговаривать, сказала, что за пользование деньгами она будет платить ежемесячно 10 % от суммы основного долга, что все деньги вернет ей через три месяца. Кроме того, ФИО29 сказала ей, что напишет расписку. Она доверяла ФИО29, так как поддерживала с ней дружеские отношения. Кроме того, она ранее давала ФИО29 деньги, и ФИО29 во время их возвращала. После этого она дала ФИО30 деньги в сумме 50000 рублей на срок три месяца с ежемесячной выплатой в размере 5000 рублей. По факту получения денег ФИО84 написала расписку. После этого ФИО84 в сентябре 2011 года выплатила ей 5000 рублей, в октябре ФИО29 ничего ей не заплатила. В ноябре 2011 года ФИО29 выплатила ей 10000 рублей, то есть проценты за пользование деньгами за октябрь и ноябрь 2011 года. После этого она напомнила ФИО29, что ФИО29 должна вернуть ей всю сумму долга в полном объеме. Лебедева ей сказала, что у нее возникли временные трудности и в декабре 2011 года вернет ей деньги. Однако ФИО30 в декабре 2011 года деньги ей не вернула, проценты за пользование деньгами не выплатила. Она вновь напомнила ФИО29 про долг. ФИО29 ей обещала, что в ближайшее время рассчитается с ней, говорила ей, чтобы она не волновалась. Однако ФИО29 деньги ей не вернула. Потом ФИО29 перестала отвечать на ее звонки, сменила номер телефона и стала скрываться от нее. До настоящего времени ФИО84 ей деньги в сумме 50000 рублей не вернула, никакого имущества не предоставила в счет возмещения ущерба. Ущерб в размере 50000 рублей для нее является значительным, так как в 2011 году она не работала, находилась в декретном отпуске. Она одна воспитывает сына, отец ее ребенка ей материально не помогает. Она считает, что ФИО84 совершила в отношении нее мошенничество, так как, чтобы она доверяла ФИО29, та подружилась с ней, представилась успешным предпринимателем. ФИО84 убеждала ее в своей платежеспособности, говорила ей, что деньги вернёт вовремя. Вначале ФИО29 всегда вовремя возвращала деньги в полном объеме, которые занимала у нее в 2009 году и поэтому она доверяла ФИО29. Чтобы она не сомневалась, ФИО29 предлагала ей оформить передачу денег распиской, при этом говорила, что берет деньги на короткий срок, а за пользование деньгами будет выплачивать проценты. Впоследствии от общих знакомых ФИО18, ФИО9, ФИО52 ФИО24, ФИО8, ФИО20 ей стало известно, что они ФИО47 в течение 2010-2011 годов давали ФИО84 в долг деньги. Указанных лиц, как и её, ФИО84 обманула, деньги не вернула, проценты за пользование деньгами выплатила только за несколько месяцев. Также она хочет пояснить, что ФИО84 говорила, чтобы она никому не рассказывала, что дает ей в долг деньги под проценты. ФИО29 ей объясняла, что если узнают об этом общие знакомые, то они обидятся, так как ФИО29 также брала у них деньги в долг под небольшие проценты, а у нее взяла под большой процент (т.1 л.д.168-171).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО41 следует, что в августе 2011 года к ее дочери пришла незнакомая девушка. Эта девушка о чем-то поговорила с ее дочерью, через некоторое время ушла. После ее ухода дочь ей сказала, что это её хорошая знакомая, зовут ее ФИО84. Со слов дочери ей стало известно, что ФИО84 срочно нужны были деньги в сумме 50000 рублей, и поэтому дочь решила её выручить. При этом ФИО84 обещала дочери выплачивать проценты за пользование деньгами, и вернуть деньги через три месяца. Через некоторое время дочь ей сказала, что ФИО84 через три месяца деньги не вернула. Дочь ей сказала, что ФИО30 выплатила ей только 15000 рублей в виде процентов за пользование деньгами. Дочь неоднократно просила ФИО30, чтобы та вернула ей деньги полностью, как обещала, однако ФИО30 стала скрываться от ее дочери, перестала отвечать на телефонные звонки. До настоящего времени ФИО30 не вернула дочери деньги в сумме 50000 рублей. Она стала ругать свою дочь, почему она дала в долг деньги ФИО30. На что ее дочь сказала, что знакома с ФИО29 давно, что она доверяла ФИО29. Тем более ФИО30 сказала её дочери, что деньги она берет на небольшой срок, будет платить проценты, однако ФИО30 свое обещание не сдержала, обманула ее дочь. Впоследствии от дочери ей стало известно, что ФИО30 также обманным путем взяла в долг деньги у ее сестры ФИО21, тети ФИО25 Г.М., племянника ФИО20, а также у своих подруг и знакомых. ФИО30 брала деньги в долг, всем обещала, что будет платить проценты за пользование деньгами и вернет деньги через небольшой срок, однако деньги никому не вернула, проценты платила только два-три месяца, а потом переставала отвечать на телефонные звонки (т.3 л.д.43-45).

Свидетель ФИО37 в судебном заседании подтвердила показания потерпевшей ФИО19 и свидетеля ФИО41.

Судом подробно исследованы документальные материалы уголовного дела:

- протокол выемки от дата, в ходе проведения которой у потерпевшей ФИО19 была изъята расписка от дата на сумму 50000 рублей (т.1 л.д.174-175),

- протокол осмотра документов от дата, которым была осмотрена расписка от дата на сумму 50000 рублей (т.2 л.д.83-102),

- заключение эксперта ----- от дата, согласно которому подпись от имени ФИО29 в расписке ФИО29 от дата о получении денег в сумме 50000 рублей у ФИО19 выполнена подозреваемой ФИО29 Рукописный текст в расписке ФИО29 от дата о получении денег в сумме 50000 рублей у ФИО19 выполнен подозреваемой ФИО29 (т.2 л.д.142-155).

Оценив собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО29 полностью доказанной. Её вина доказана показаниями потерпевшей ФИО19, свидетелей ФИО41 и ФИО37, а также документальными материалами уголовного дела.

Судебным следствием установлено, что ФИО29, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО19, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, взяла у нее в долг 50000 рублей, не планируя исполнять свои обязательства по возврату. ФИО29 поддерживала с ФИО19 дружеские отношения, поэтому ФИО19 доверяла ФИО29. Чтобы склонить ФИО19 к передаче денег, ФИО29 обещала ей выплачивать проценты за пользование денежными средствами, а долг вернуть через небольшой срок.

Доводы ФИО29 о том, что денежные средства, полученные в долг у ФИО19 дата, она потратила на развитие магазина, являются несостоятельными. Так, осенью 2010 года её родители для закупки товара передали ей безвозмездно около 300000 рублей. Как следует из документов, предоставленных ФИО29, на ремонт магазина она потратила около 35000 рублей, на покупку оборудования, в том числе вывески около 50000 рублей, на покупку товара около 250000 рублей. Указанные затраты были произведены ФИО29 в октябре – декабре 2010 года. Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО34, ФИО29 арендовала ее помещение для магазина в период с ноября 2010 года по февраль 2011 года. В феврале 2011 года она попросила ФИО29 освободить помещение, так как последняя не заплатила за арендную плату за три месяца. Таким образом, с конца зимы 2011 года магазин ФИО29 был закрыт и не работал. Тот факт, что ФИО29 действовала путем обмана, подтверждается тем, что она с конца зимы 2011 года фактически предпринимательской деятельностью не занималась, источников дохода не имела, то есть не имела финансовых возможностей исполнить взятые на себя обязательства по возврату долга.

ФИО47 ФИО26 Р.Э. достоверно знала, что на момент получения денежных средств у ФИО19 у неё уже имеются неисполненные обязательства перед ФИО25 С.Г., ФИО18, ФИО12, ФИО16 Ж.А., ФИО21, ФИО25 Г.М..

Приведенное в совокупности свидетельствует о том, что ФИО29 до заключения данного договора займа и получения от ФИО19 денег не имела намерений и возможности выполнять его условия, возвратить полученные деньги, а, следовательно, у неё умысел на хищение денег путем обмана и злоупотребления доверием возник до заключения с ФИО19 договора и получения от неё денег.

Описанные выше действия ФИО29 по указанному эпизоду связаны с хищением денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием гражданина, и введения его в заблуждение относительно своих намерений. При этом её письменное соглашение с ФИО19 являлось способом обмана и придания своим действиям вида гражданско-правовой сделки. Поэтому её действия по данному эпизоду также не могут квалифицироваться как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Поскольку причиненный преступлением ущерб превышает 2500 рублей и значительный для потерпевшей ФИО19, признак причинения значительного ущерба гражданину налицо.

9) Подсудимая ФИО26 Е.И. по эпизоду предъявленного ей обвинения в совершении хищения денежных средств ФИО20 на сумму 30000 рублей виновной себя признала частично и в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что дата она взяла в долг у ФИО20, находясь около магазина «------» по адрес, деньги в сумме 30000 рублей под 20 % ежемесячно, при этом срок возврата не был установлен, оформив при этом расписку. Деньги ей были необходимы для поддержания бизнеса. По декабрь месяц включительно она ежемесячно выплачивала проценты по 6000 рублей, всего ею были выплачены проценты в размере 24000 рублей. Поскольку срок возврата в расписке не был установлен, а ФИО51 не требовал возврата основной суммы долга, она не знала и не могла знать о его намерениях возвратить немедленно сумму основного долга.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимой ФИО29 в совершении хищения денежных средств ФИО20 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО20, свидетелей ФИО42 и ФИО37, а ФИО47 документальными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО20 суду показал, что в 2011 году двоюродная сестра ФИО52 ФИО24 познакомила его со своей подругой ФИО84. Днём дата к нему позвонила ФИО52 ФИО24 и сказала, что ФИО84 срочно нужны деньги, и та готова взять деньги в долг под проценты. Она сказал ФИО29, что у нее есть свободные деньги в сумме 30000 рублей. После этого они договорились о встрече. Около 16 часов дата ФИО52 ФИО24 и ФИО84 подъехали к магазину «------», расположенному по адресу: адрес, где он их ждал. ФИО6 ему сказала, что ей нужны деньги для их вложения в строительство какого-то завода по производству сендвич-панелей в Москве. Она сказала, что за пользование деньгами будет платить ему ежемесячно 20 % от суммы основного долга, то есть 6000 рублей. С ФИО30 они устно договорились о том, что ФИО29 вернет ему деньги в полном объеме в январе 2012 года, то есть через пять месяцев. После этого он дал ФИО30 деньги в сумме 30000 рублей сроком на пять месяцев с ежемесячной выплатой в размере 6000 рублей. По факту получения денег ФИО29 написала расписку. После этого ФИО84 выплатила ему в сентябре и в октябре 2011 года проценты за пользование деньгами, всего 12000 рублей. В ноябре 2011 года ФИО84 не выплатила ему проценты за пользование деньгами. Он позвонил к ней, чтобы узнать, в чем дело. Лебедева ему сказала, что ей срочно нужно поехать в Москву и когда она вернется, то выплатит ему проценты. Однако ни в декабре 2011 года, ни в январе 2012 года ФИО30 проценты за пользование деньгами ему не заплатила. Он позвонил к ней и потребовал, чтобы она вернула ему деньги. Лебедева ему обещала вернуть деньги через неделю. Однако деньги ему не вернула, перестала отвечать на его звонки, стала от него скрываться. До настоящего времени ФИО6 ему деньги в сумме 30000 рублей не вернула, никакого имущества не предоставила в счет возмещения ущерба. Ущерб в размере 30000 рублей для него является значительным, так как в 2011 году его среднемесячный доход составлял около 20000 рублей, у его жены – около 10000 рублей, на иждивении у них находится несовершеннолетняя дочь.

Свидетели ФИО42 и ФИО37 в судебном заседании подтвердили показания потерпевшего ФИО20.

Судом подробно исследованы документальные материалы уголовного дела:

- протокол выемки от дата, в ходе проведения которой у потерпевшего ФИО20 была изъята расписка от дата на сумму 30000 рублей (т.1 л.д.186-187),

- протокол осмотра документов от дата, которым была осмотрена расписка от дата на сумму 30000 рублей (т.2 л.д.83-102),

- заключение эксперта ----- от дата, согласно которому подпись от имени ФИО26 Е.И. в расписке ФИО26 Е.И. от дата о получении денег в сумме 30000 рублей у ФИО20 выполнена подозреваемой ФИО26 Е.И. Рукописный текст в расписке ФИО26 Е.И. от дата о получении денег в сумме 30000 рублей у ФИО20 выполнен подозреваемой ФИО26 Е.И. (т.2 л.д.142-155).

Оценив собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО29 в совершении хищения денежных средств ФИО20 полностью доказанной. Её вина доказана показаниями потерпевшего ФИО20, свидетелей ФИО42 и ФИО37, а ФИО47 документальными материалами уголовного дела.

Судебным следствием установлено, что ФИО29, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО20, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом привлечения денежных средств для развития предпринимательской деятельности, взяла у него в долг 30000 рублей, не планируя исполнять свои обязательства по возврату. ФИО29 поддерживала с двоюродной сестрой ФИО20 – ФИО37 близкие дружеские отношения, поэтому ФИО20 доверял ФИО29. Чтобы склонить ФИО20 к передаче денег, ФИО29 обещала ему выплачивать проценты за пользование денежными средствами, а долг вернуть через небольшой срок.

Доводы ФИО29 о том, что денежные средства, полученные в долг у ФИО20 дата, она потратила на развитие магазина, являются несостоятельными. Так, осенью 2010 года ее родители для закупки товара передали ей безвозмездно около 300000 рублей. Как следует из документов, предоставленных ФИО29, на ремонт магазина она потратила около 35000 рублей, на покупку оборудования, в том числе вывески около 50000 рублей, на покупки товара около 250000 рублей. Указанные затраты были произведены ФИО29 в октябре – декабре 2010 года. Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО34, ФИО29 арендовала ее помещение для магазина в период с ноября 2010 года по февраль 2011 года. В феврале 2011 года она попросила ФИО29 освободить помещение, так как последняя не заплатила за арендную плату за три месяца. Таким образом, с конца зимы 2011 года магазин ФИО29 был закрыт и не работал. Тот факт, что ФИО29, действовала путем обмана, подтверждается тем, что она с конца зимы 2011 года фактически предпринимательской деятельностью не занималась, источников дохода не имела, то есть не имела финансовых возможностей исполнить взятые на себя обязательства по возврату долга.

Также ФИО26 Р.Э. достоверно знала, что на момент получения денежных средств у ФИО20 у неё уже имеются неисполненные обязательства перед ФИО25 С.Г., ФИО18, ФИО12, ФИО16 Ж.А., ФИО21, ФИО25 Г.М., ФИО19.

Приведенное в совокупности свидетельствует о том, что ФИО29 до заключения данного договора займа и получения от ФИО20 денег не имела намерений и возможности выполнять его условия, возвратить полученные деньги, а, следовательно, у неё умысел на хищение денег путем обмана и злоупотребления доверием возник до заключения с ФИО20 договора и получения от него денег.

Описанные выше действия ФИО29 по указанному эпизоду связаны с хищением денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием гражданина, и введения его в заблуждение относительно своих намерений. При этом её письменное соглашение с ФИО20 являлось способом обмана и придания своим действиям вида гражданско-правовой сделки. Поэтому её действия по данному эпизоду также не могут квалифицироваться как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Поскольку причиненный преступлением ущерб превышает 2500 рублей и значительный для потерпевшего ФИО20, признак причинения значительного ущерба гражданину налицо.

По совокупности ФИО29 совершила умышленные преступления, предусмотренные ст.ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 26-ФЗ) по 3 эпизодам, ст. 159 ч.3 УК РФ, ст.ст. 159 ч.2 УК РФ по 5 эпизодам.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО29 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного подсудимой, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО29 совершены умышленные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений и преступлениям средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО29, судом не установлено.

Смягчающих наказание подсудимой ФИО29 обстоятельств по делу не установлено. В ходе судебного разбирательства подсудимой ФИО29 суду представлена расписка о получении потерпевшим ФИО20 в счёт погашения долга 15000 рублей. В то же время согласно закону смягчающим обстоятельством признается добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. По настоящему делу данных, свидетельствующих о полном возмещении материального вреда потерпевшему ФИО20, не имеется. Поэтому получение ФИО20 денежных средств в размере 15000 рублей от подсудимой ФИО29 суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, однако учитывает при рассмотрении исковых требований потерпевшего ФИО20 о взыскании с ФИО29 материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 30000 рублей.

Оценивая личность подсудимой ФИО29 (т.1 л.д. 205-211) суд принимает во внимание, что она ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание устойчивое противоправное поведение подсудимой ФИО29, направленное на совершение умышленных преступлений против собственности, суд считает необходимым назначить ей наказание только в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО29, отсутствие у неё отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски о взыскании с ФИО29 материального ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу потерпевших:

- ФИО18 на сумму 190000 рублей (т.1 л.д. 125-126, т.3 л.д. 159-160),

- ФИО12 на сумму 610000 рублей (т.1 л.д. 164-165),

- ФИО19 на сумму 50000 рублей (т.1 л.д. 178-179),

- ФИО21 на сумму 160000 рублей (т.2 л.д. 42-44),

- ФИО25 Г.М. на сумму 50000 рублей (т.2 л.д. 113-114)

подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку материалами уголовного дела подтверждается причинение материального ущерба этим потерпевшим на указанные суммы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО20, о взыскании с ФИО29 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 30000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить частично в размере 15000 рублей, поскольку потерпевшим получены денежные средства в размере 15000 рублей в счет погашения долга, что подтверждается распиской.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО29 признать виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 26-ФЗ), одного преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 26-ФЗ) по 3 преступлениям (по 1, 2, 4 эпизодам) – за каждое преступление в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы,

- ст. 159 ч.3 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств ФИО16 Ж.А. – в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы,

- ст. 159 ч.2 УК РФ по 5 преступлениям – за каждое преступление в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО29 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО29 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО29 исчислять с дата.

Взыскать с ФИО29 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

- ФИО18 – 190000 (Сто девяносто тысяч) рублей,

- ФИО12 – 610000 (Шестьсот десять) рублей,

- ФИО19 – 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей,

- ФИО20 – 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей,

- ФИО21 – 160000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей,

- ФИО22 – 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ------

На приговор сторонами могут быть принесены жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес через адрес районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок, но с момента вручения ею копии приговора, либо апелляционных жалоб и представления. При этом осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы или представление. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий – судья Е.Г. Иванов