ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-298/2018 от 31.05.2018 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти 31 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района города Тольятти Паникар Е.Г.,

подсудимого Иванова П.А.,

адвоката Филиповой Л.А., предоставившей ордер №18/04 917 от 31.05.2018 года, выданный АК №482 г. Тольятти Самарской области, удостоверение №2211 от 12.11.2010 года, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области

при секретаре Трофимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Иванова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Иванов П.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Иванов П.А. ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> для отправки к месту прохождения военной службы <данные изъяты> умышленно не явился, документов, указывающих на уважительность причины неявки в военный комиссариат, не представил и на дальнейшие требования должностных лиц военного комиссариата <адрес><адрес><адрес> явиться для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не реагировал, чем нарушил положение ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ -Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ Иванов П.А. был задержан сотрудниками <данные изъяты>

При направлении материалов уголовного дела в суд, Иванов П.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Иванов П.А. полностью согласился с предъявленным ему органами следствия обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что сущность предъявленного обвинения, ему понятна, он с обвинением согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым Ивановым П.А. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами следствия обвинения.

Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Иванова П.А. в порядке особого судопроизводства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Иванова П.А. в полном объеме предъявленного ему органами следствия обвинения по ст.328 ч.1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому Иванову П.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, учел суд также личность подсудимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, с учетом требований части 1 ст.56 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Суд обсудил вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу об оставлении в материалах дела: корешка повестки, копии личного дела, образца повестки, списка перечня граждан, подлежащих вызову, и о необходимости возвращения медицинской карты на Иванова П.А. по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Иванова П.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: корешок повестки, копию личного дела, образец повестки, список перечня граждан, подлежащих вызову, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле, медицинскую карту возвратить Иванову П.А. после вступления приговора в законную силу..

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Иванов П.А. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий