Гражданский кодекс часть 1

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дюжаковой О.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 19.01.2021 года; подсудимого ФИО2 и его защитников – адвоката Костина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 15.01.2021 года и Благовой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 06.04.2021 года; ФИО3 и его защитников – адвокатов Ярмолич Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 14.01.2021 года, и Осипова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 28.04.2021 года;

при секретаре Манкевич Э.А.;

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>; не судимого;

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 24.04.2020 года по 25.04.2020 года включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО2 <данные изъяты>; не судимого;

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 24.04.2020 года по 26.04.2020 года включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО3 <данные изъяты>; не судимого;

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 24.04.2020 года по 25.04.2020 года включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ущерба в крупном размере. Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах:

31.03.2020, около 21 часа 00 минут, находясь в г.Кировске Ленинградской области, - точнее не установлено – ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества – металлоизделий для последующей реализации в пункте приема металлолома из помещений трансформаторных подстанций (ТП) ТП № 41 и ТП № 44, используемых в качестве хранилища и принадлежащих АО «ЛОЭСК» Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», расположенных по адресу: ТП № 41: <...> на расстоянии 805 метров от угла здания «Ладожского транспортного завода», расположенного по адресу: <...>, (координаты широта 59.920860, долгота 30.992100), ТП № 44: <...> на расстоянии 810 метров от угла здания «Ладожского транспортного завода», расположенного по адресу: <...> (координаты широта 59.920677, долгота 30.991954), с использованием находящегося в пользовании ФИО1 автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак <***> для вывоза похищенного имущества. Перед этим в марте 2020 года, - точнее не установлено - ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, установил местонахождение указанных неохраняемых подстанций, в которых хранились медные шины различных конструкций, а также возможность беспрепятственного проникновения в данные хранилища, скрытые лесополосой от жилых, промышленных строений и проезжей части – ул. Красный тракт г. Шлиссельбурга Кировского района Ленинградской области.

Действуя согласно предварительного сговора и совместно, в реализацию указанного преступного умысла, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подъехали на указанном автомобиле под управлением ФИО1 к трансформаторным подстанциям, расположенным по вышеуказанному адресу, и припарковали автомобиль в скрытом лесополосой месте на проселочной дороге.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, они (ФИО1, ФИО2 и ФИО3) прошли вдоль лесополосы и около 23 часов 00 минут 31.03.2020, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертые двери незаконно проникли в ТП № 41, где согласно распределенных ролей ФИО3 проверил электрические провода и, убедившись, что они не под напряжением, сообщил об этом ФИО1 и ФИО2 Далее ФИО2 и ФИО1, используя в качестве орудия преступления заранее подготовленные ФИО1 для облегчения совершения преступления отвертки, совместно открутили шины медные гибкие и шины спаренные медные гибкие, при этом ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой для устранения возможных препятствий при совершении преступления и переносил похищенное на улицу. Таким образом, из ТП № 41 они тайно похитили:

1) шины медные гибкие 20х3мм 250 А длинной 48 метра стоимостью за один метр 1875 рублей, а всего - на общую сумму 90 000 рублей;

2) шины спаренные медные гибкие CU-BAND6X16X08-BK 250A 6х16х0,8 мм длиной 32 метра стоимостью за один метр 1425 рублей, а всего - на общую сумму 45 600 рублей.

Далее в продолжение реализации своего совместного преступного умысла они (ФИО2, ФИО1 и ФИО3) подошли к ТП № 44, расположенной в непосредственной близости, и, используя в качестве орудия заранее подготовленный ФИО1 для облегчения совершения преступления металлический лом, совместными усилиями взломали врезной замок и металлическую пластину на входной двери, после чего ФИО3 незаконно проник в указанное хранилище, где проверил провода и, убедившись, что они не под напряжением, сообщил об этом ФИО2 и ФИО1 Далее ФИО2 и ФИО1, используя в качестве орудия преступления заранее подготовленные последним для облегчения совершения преступления отвертки, открутили шины медные гибкие и шины спаренные медные гибкие, а ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой и переносил похищенное на улицу. Таким образом, из ТП № 44 они тайно похитили:

Похищенное имущество ФИО2, ФИО1 и ФИО3 перенесли в припаркованный автомобиль Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, после чего с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению: отвезли по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где очистили от шины, от оплетки, после чего на том же автомобиле 01.04.2020 в точно неустановленное время суток перевезли в <адрес>, где продали за 77 380 руб. в пункт приема металлолома ООО «Метоптторг», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ФИО4 пр., д. 68, кор. 1, а вырученные от продажи похищенного деньги поделили поровну и потратили на личные нужды.

Таким образом, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 похитили чужое имущество, принадлежащее АО «ЛОЭСК» Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», на общую сумму 271 200 рублей, причинив данной организации крупный материальный ущерб.

В судебном заседании каждый из подсудимых - ФИО2, ФИО1 и ФИО3 - в предъявленном обвинении вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом в суде от дачи показаний в порядке п.3) ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 (т.2, л.д. 67-69), ФИО2 (т.2, л.д. 114-116) и ФИО3 (т.2, л.д. 152-154), данные ими при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1 в период предварительного расследования следует, что в один из дней конца марта 2020 года, испытывая материальные трудности, он решил похитить металлические изделия и провода из трансформаторных будок, расположенных в лесополосе перед г. Шлиссельбургом, чтобы в дальнейшем сдать их в пункт приема металлолома. На его предложение о хищении согласился его знакомый ФИО2 В тот же вечер они встретились, в дальнейшем вступили в сговор на хищение также с их общим знакомым ФИО3, так как им было известно, что последний электрик и разбирается, под напряжением провода или нет, и на автомобиле «Фольксваген Пассат» г/знак № под управлением ФИО1 проследовали в направлении места хищения. Не доезжая до г.Шлиссельбурга с главной дороги Кировск-Шлиссельбург на проселочную дорогу, ФИО1 оставил автомобиль. Дальше они пошли пешком, взяв с собой инструмент, а именно: ножовку, лом, ключи, которые с этой целью заранее сложил в багажник автомобиля ФИО5. Это было около 23 часов, возможно, 31.03.2020. На месте сначала ФИО3 прошёл внутрь трансформаторной будки № 41, двери в которую были открыты, и, убедившись, что провода не под напряжением, сообщил об этом ему, ФИО5, и ФИО6. Затем он, ФИО1 и ФИО2 прошли в указанное помещение, отвёртками открутили провода в оплетке от крепежей и сняли металлические пластины. ФИО3 тем временем стоял на улице и согласно отведенной ему роли следил, чтобы их действия остались незамеченными, а также переносил снятые ими пластины и провода на улицу и укладывал на землю. В указанной трансформаторной будке они находились примерно час, после чего все втроём ломом отжали двери второй трансформаторной будки с надписью № 44 и проделали то же самое, похищая металлические пластины и провода. Часть проводов они очистили от оплётки. Примерно около 01 часа 01.04.2020 они на руках втроем перенесли похищенное в его (ФИО1) машину, сложили в багажник и увезли к нему на дачу по адресу: <адрес>, где срезали оплетку, обожгли провода, а затем отвезли в пункт приема металлолома по адресу: <...>, получив акт и денежные средства в сумме 77 380 рублей, которые поделили поровну на троих. Деньги он потратил на личные нужды, а акт выкинул (том 2, л.д. 67-69).

Из показаний ФИО2 в период предварительного расследования следует, что в марте 2020 года он согласился на предложение ФИО1 похитить металлические изделия и провода из трансформаторных будок около г. Шлиссельбурга. В тот же вечер, около 21 часа, они встретились на автостанции. ФИО1 был на своей машине «Фольксваген пассат». ФИО1 позвонил их общему знакомому ФИО3 и предложил совершить кражу, так как ФИО3 электрик и мог проверить, под напряжением провода или нет. Встретившись все вместе, он (ФИО2), ФИО1 и ФИО3 поехали по дороге в сторону г.Шлиссельбурга. Не доезжая г. Шлиссельбурга, они съехали на проселочную дорогу к лесополосе, где ФИО1 оставил свой автомобиль, вытащил из багажника своей машины лом и различные ключи, и они направились к ТП № 41 и ТП № 44 (данное место он указал в ходе проведения проверки показаний на месте). Около 23 часов, возможно, 31.03.2020 они подошли к ТП № 41. ФИО3 проверил, что провода не находятся под напряжением, о чём сообщил ему, ФИО6, и ФИО3. Он, ФИО2, и ФИО1 прошли в указанное помещение, отвёртками открутили провода и сняли металлические пластины. ФИО3 тем временем стоял на улице и согласно отведенной ему роли следил, чтобы их действия остались незамеченными, а также переносил снятые ими пластины и провода на улицу и укладывал на землю. Затем втроём ломом они отжали двери второй трансформаторной будки с надписью № 44 и проделали то же самое, похищая металлические пластины и провода. Около 01 часа 01.04.2020 они на руках втроем перенесли похищенное в машину ФИО1, сложили в багажник и поехали к ФИО1 на дачу, расположенную в <адрес>, где срезали оплетку и обожгли провода, сгрузили их в багажник, отвезли и сдали в пункт приема металлолома по адресу: <...>. ФИО1 получил деньги от продажи похищенного, а когда вернулся в машину, то поделил их поровну. Деньги он (ФИО7) потратил на личные нужды (том 2, л.д. 114-115).

Из показаний ФИО3 в период предварительного расследования следует, что в конце марта 2020 ему позвонил ФИО1 и предложить совместно с ним и ФИО2 и ФИО1 поехать к трансформаторным будкам и похитить провода. В тот же вечер они втроём на автомобиле ФИО1 «Фольксваген пассат» поехали из г. Кировска в сторону г. Шлиссельбурга, съехали, не доезжая г. Шлиссельбурга, с главной дороги Кировск-Шлиссельбург на проселочную дорогу, где ФИО1 оставил автомобиль. Дальше они пошли пешком, захватив инструмент из багажника, который ФИО1 приготовил для снятия проводов. Около 23 часов, возможно, 31.03.2020 они подошли к ТП № 41. Он, ФИО3, проверил, что провода не находятся под напряжением, о чём сообщил ФИО6 и ФИО5. ФИО2 и ФИО1 прошли в указанное помещение, отвёртками открутили провода и сняли металлические пластины. Он, ФИО3, тем временем стоял на улице и согласно отведенной им роли следил, чтобы их действия остались незамеченными, а также переносил снятые ими пластины и провода на улицу и укладывал на землю. Затем втроём ломом они отжали двери второй трансформаторной будки с надписью № 44 и проделали то же самое, похищая металлические пластины и провода. Около 01 часа 01.04.2020 они на руках втроем перенесли похищенное в машину ФИО1, сложили в багажник и поехали к ФИО1 на дачу, расположенную в <адрес>, где срезали оплетку и обожгли провода, сгрузили их в багажник, отвезли и сдали в пункт приема металлолома по адресу: <...>., ФИО1 получил деньги от продажи похищенного, а когда вернулся в машину, то поделили их поровну. Деньги он (ФИО5) потратил на личные нужды (том 2, л.д. 152-154).

Каждый из подсудимых суду пояснил, что данные показания следователю он давал и их подтверждает.

Вина каждого из подсудимых в совершении вышеуказанного преступления также нашла подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашёнными в судебном заседании, протоколами принятия устного заявления о преступлении, выемки, осмотра места происшествия, предметов, диска с видеозаписью и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству обвинителя с согласия участников процесса в судебном заедании были оглашены показания представителя потерпевшего К.М.Ю., а также свидетелей З.С.А., Г.П.В., Ш.Е.О., Н.Д.А. в период предварительного расследования.

Так, из показаний представителя потерпевшего К.М.Ю. следует, что он является заместителем директора филиала АО «ЛОЭСК» Центральные электросети». АО «ЛОЭСК» Центральные электросети» подготовлена справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой из ТП № 41 похищено:

1) шина медная гибкая 20х3мм 250 А – 48 м (стоимостью 2250 рублей за метр), стоимостью 108 000 рублей с учетом НДС, без учета НДС стоимость составляет 1875 рублей;

2) шина спаренная медная гибкая CU-BAND6X16X08-BK 250A 6х16 мм длиной 32 м (стоимостью 3420 рублей за 1 м) стоимостью 109440 рублей с учетом НДС, без учета НДС стоимость составляет 2850 рублей.

Из ТП № 44 похищено:

1) шина медная гибкая 20х3мм 250 А – 48 м (стоимостью 2250 рублей за метр), т.е. стоимостью 108 000 рублей с учетом НДС, без учета НДС стоимость составляет 1875 рублей без НДС;

2) шина спаренная медная гибкая CU-BAND6X16X08-BK 250A 6х16 мм длиной 32 м (стоимостью 3420 рублей за 1 м), стоимостью 109440 рублей с учетом НДС, без учета НДС стоимость составляет 2850 рублей.

Общий ущерб от хищения является для АО «ЛОЭСК» Центральные электросети» крупным (т.1, л.д.84-88).

Из показаний свидетеля З.С.А. следует, что он работает в должности директора филиала АО «ЛОЭСК» «Центральные электросети». На балансе данной организации числятся: трансформаторная подстанция № 41 инвентарный номер 000003426, расположенная по адресу: <...> и трансформаторная подстанция № 44, инвентарный номер 000003428, расположенная по адресу: <...>. Данные трансформаторные подстанции расположены в непосредственной близости друг от друга, на них имеются соответствующие наклейки принадлежности, они снабжены запирающими устройствами. 07.04.2020 ему стало известно о том, что указанные трансформаторные подстанции взломаны и похищено принадлежащее АО «ЛОЭСК» имущество, о чём 09.04.2020 он обратился с заявлением в полицию (т.1, л.д.104-105).

Из показаний свидетеля Г.П.В. следует, что он работает в должности начальника участка эксплуатации трансформаторных подстанций АО «ЛОЭСК» «Центральные электросети». В его обязанности входит техническое обслуживание трансформаторных подстанций (далее – ТП), капитальный ремонт и реконструкция, поддержание в рабочем состоянии оборудования. На подстанциях имеются логотипы с надписью «ЛОЭСК». 07.04.2020, в утреннее время суток, бригада электромонтеров для осмотра выехала на объект – ТП № 41 и ТП № 44, расположенные по ул. Красный тракт в г. Шлиссельбурге Кировского района Ленинградской области, в составе Т.А.В. и Т.А.А. Последний раз был произведен осмотр 28.03.2020 бригадой ОВБ. Около 09 часов диспетчеру прошло сообщение от бригады о том, что ТП № 41 и ТП № 44 имеют следы взлома и из подстанций похищены составные части. Прибыв на место он (свидетель) обнаружил, что входные двери на подстанциях взломаны (входные двери в них закрываются на засовы, замки и внутренние замки), и из помещений похищено электрооборудование (шины), которое используется для соединения трансформатора и распределительного устройства 0,4 кВ. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия на улице были обнаружены части оплетки из-под шин, похищенных из трансформаторных подстанций, которые с места происшествия были изъяты (т.1, л.д.106-107).

Из показаний свидетеля Ш.Е.О. следует, что с ДД.ММ.ГГ года она состоит в браке с ФИО1, у них 2-е малолетних детей ДД.ММ.ГГ года рождения и ДД.ММ.ГГ года рождения. У младшего ребенка - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ года они с мужем приобрели автомобиль «Фольксваген-Пассат» гос. знак №. 24.04.2020 по месту ее жительства по адресу: <адрес> был произведен обыск сотрудниками полиции, в котором она принимала участие. Как пояснили сотрудники полиции, ее муж ФИО1 совершил кражу. В ходе обыска были изъяты: кабели, о которых позднее ФИО1 пояснил, что это часть из похищенного им совместно с ФИО6 и ФИО3. Также из дома были изъяты принадлежащая ее супругу обувь, квитанции приемо-сдаточных актов. Откуда они у мужа - ей не известно (т.1, л.д.211-212).

Из показаний свидетеля Н.Д.А. следует, что он работает в ООО «Метопторг». Данная организация находится по адресу: <...>. По указанному адресу находится пункт приема металла. По просьбе сотрудников полиции он предоставил им возможность промотора записей с камер видеонаблюдения, установленных в организации, для установления обстоятельств приема металла утром 01.04.2020. Также им был представлен фотоснимок акта приема-сдачи, оригинал которого на настоящий момент уже не сохранился.

На видеозаписи зафиксировано, как 01.04.2020, около 09 ч. 13 минут, на автомобиле «Фольксваген» красного цвета приехали трое мужчин, которые выгрузили из автомобиля медные пластины, провода и другое. За сданный металл они получили сумму в размере 77 380 рублей. Какие-либо документы, удостоверяющие личность сдававших, он (свидетель) не проверял. Данные мужчины были ему не знакомы, ранее он их не видел. <данные изъяты>. Сданный ими металл вывезен до приезда сотрудников полиции для переработки (т.1, л.д.181-182).

Оснований не доверять вышеизложенным согласующимся между собой показаниям представителя потерпевшего и свидетелей стороны обвинения по настоящему уголовному делу, подтвердивших факт и обстоятельства указанного в приговоре преступления, у суда не имеется. Убедительных причин для самооговора каждого из подсудимых и их оговора представителем потерпевшего и свидетелями стороны обвинения судом не установлено, а стороной защиты не представлено.

Вина каждого подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается и иными, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от З.С.А. он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 28.03.2020 по 07.04.2020 года по адресу: Ленинградская область, Кировский район, ул. Красный тракт путем взлома входной двери и крепежных устройств, проникли в трансформаторные подстанции № 41 и № 44, откуда тайно похитили материальные ценности, причинив потерпевшему имущественный ущерб (т.1, л.д. 34).

По данным справки-счёта №24330601 от 22.04.2020 стоимость шины медной гибкой «Фатон» 081310 длинной 2000 мм составляет 3420 рублей (т.1, л.д. 39, 91). По данным справки-счёта №24228077 от 22.04.2020 стоимость шины медной гибкой АВВ ВF 1602 составляет 9 000 рублей (т.1, л.д. 40).

Согласно инвентарной карточки учёта объекта основных средств – ТП-41 10/0,4 кВ Шлиссельбург первоначальная стоимость объекта составляет 6404 84 руб., остаточная – 6324612,41 руб. (5477802,49) (т.1, л.д. 45).

Согласно инвентарной карточки учёта объекта основных средств – ТП-44 10/0,4 кВ Шлиссельбург первоначальная стоимость объекта составляет 6404 85 руб., остаточная – 6324612,42 руб. (5477802,50) (т.1, л.д. 46).

По данным справки о балансовой принадлежности объекты движимого имущества ТП-41 10/0,4 кВ и ТП-44 10/0,4 кВ, расположенные по адресу: <...> числятся на балансе АО «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области (т.1, л.д. 52). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.04.2020 с фототаблицей к нему ст. дознавателем ОД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрены трансформаторные подстанции № 41 и № 44, расположенные по адресу: <...> на расстоянии 805 метров от угла здания «Ладожского транспортного завода» по адресу: <...> (ТП № 41); <...> на расстоянии 810 метров от угла здания «Ладожского транспортного завода» по адресу: <...> (ТП № 44). В ходе их осмотра установлено, что входные двери в трансформаторную подстанцию № 41 открыты, имеют повреждения в виде срыва левой проушины навесного замка, металлическая коробка двери слева имеет повреждения в виде отжима. Запор на двери в виде металлического уголка имеет повреждения в виде перекуса болта. Входные двери в ТП № 44 открыты, имеют повреждения в виде срыва навесного замка и срыва запирающего уголка. Дверная коробка имеет повреждения слева в виде множественных отжимов (том 1, л.д. 58-64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.04.2020 в ходе осмотра места происшествия трансформаторных подстанций № 41 и № 44, расположенных по адресу: <...> в 2-х метрах от ТП № 44 обнаружен и изъят замок накладной, рядом с ТП № 44 обнаружены и изъяты 2 фрагмента изоляции с маркировкой FRIFLEX FLEXIBAR 3х20х1 (том 1, л.д. 66-75).

По данным протокола осмотра места происшествия от 09.10.2020 с фототаблицей к нему ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области установлен точный адрес и координаты местонахождения трансформаторных подстанций № 41 и № 44: <...> на расстоянии 805 метров от угла здания «Ладожского транспортного завода» по адресу: <...>, (координаты широта 59.920860, долгота 30.992100) (ТП № 41); <...> на расстоянии 810 метров от угла здания «Ладожского транспортного завода» по адресу: <...> (координаты широта 59.920677, долгота 30.991954) (ТП № 44) (том 1 л.д. 76-77).

На основании протокола обыска от 24.04.2020 по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес><адрес> оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области обнаружено и изъято: шины медные гибкие 20 х 3 мм в количестве 7 штук, 3 из которых в прозрачной оплетке длинной 58 см каждая, 4 из которых в прозрачной оплетке длинной 160 см каждая и автомобиля «Фольксваген пассат» гос. знак <***> (том 1, л.д. 174-177).

По заключению эксперта № /Э/525-20 от 25.08.2020 накладной замок в представленном виде неисправен, непригоден для запирания и был взломан в запертом состоянии путем воздействия на преграду (дверь). Каких-либо следов воздействия посторонних предметов, пригодных для идентификации, на представленном объекте не имеется (том 1, л.д. 98-100).

По данным протокола осмотра предметов от 15.10.2020 с фототаблицей к нему ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области И.Е.В. с участием представителя потерпевшего К.М.Ю. осмотрены кабели в количестве 7 штук, 4 из которых в прозрачной оплетке с маркировкой KL50/12 6R12; 3 - в прозрачной оплетке, идентичные, длиной по 58 см. и оплетка в количестве 2 штуки черного цвета с маркировкой FRIFLEX FLEXIBAR 3х20 х1. На креплениях кабелей имеются маркировки KL50/12 6R12. Они были установлены в трансформаторных помещениях № 41 и № 44, их правильное название шина медная гибкая 20 х 3 мм (том 1, л.д. 238-241).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2020 ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрен счет № 24230601 от 22.04.2020, согласно которого стоимость шины медной гибкой 20х3мм 250А I=2м (уп. 2 шт) АВВ BF1602, количество 1, уп. 2 шт, составляет без НДС 7500 рублей; стоимость, включая НДС, - 9000 рублей, а также счет № 24228077 от 22.04.2020, согласно которого стоимость шины медной гибкой CU-BAND6X16X08-BK 250А 6х16х0.8мм длинна 2000мм черн. EATON 081310 составляет без НДС 2850 рублей; стоимость, включая НДС, - 3420 рублей (том 1, л.д. 243-244).

По данным протокола осмотра предметов (документов) от 07.10.2020 с участием Ш.Е.О. ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области осмотрен автомобиль «Фольксваген пассат» гос. знак №, ПТС №, свидетельсто о регистрации ТС № на автомобиль «Фольксваген пассат» гос. знак №, копии договора купли-продажи от 06.12.2019, страхового полиса и ключей от указанного автомобиля (том 1, л.д. 225-227).

Постановлением и протоколом обыска (выемки) от 29.04.2020 зафиксировано, что ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области у свидетеля Н.Д.А. изъят СD- R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ООО «Метоптторг» по адресу: <...> и фото акта приема-сдачи материалов № 282150 от 01.04.2020 (том 1, л.д. 186-188).

Протоколами осмотра от 07.10.2020, от 08.10.2020, от 09.10.2020 СD-R-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в ООО «Метоптторг» по адресу: <...>, зафиксировано, что при просмотре данного диска ст. следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области с участием подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 установлены события, связанные со сдачей ФИО1 привезённого на автомобиле «Фольксваген Пассат» г/знак <***> бордового цвета с ФИО3 и ФИО2 металла, оформлением акта об этом ФИО1, расчётом за металл.

Также осмотрено фото акта приема-сдачи материалов № 282150 от 01.04.2020, распечатанное на листе формата А4, в верхней части которого имеется надпись «Метоптторг», по центу указана дата 01.04.2020, время 9:13, ниже: «акт приема-сдачи материала, указан адрес: <...>», указаны телефоны и сайт, таблица с наименованием, количеством, ценой, суммами и итоговыми количеством металла (311,6) и денежной суммой (77380 руб.) за него.

В протоколе отражено, что в ходе просмотра диска ФИО1 пояснил, что копию такого акта он получил на руки вместе с деньгами с указанной суммой, акт за ненадобностью выкинул, а деньги поделил поровну с ФИО3 и ФИО2

В ходе просмотра диска ФИО2 пояснил, что это именно он стоит у ворот в кроссовках и куртке с капюшоном, рядом стоит ФИО3 в резиновых сапогах, водителем автомобиля является ФИО1, которым управлял последний, остальные мужчины на видео являются рабочими указанного приема металлолома. Также ФИО2 пояснил, что двое мужчин, которые выгружают металл, - это рабочие. Около автомобиля на видео он, ФИО1 и ФИО2

При просмотре видеозаписи ФИО3 пояснил, что это ФИО1 входит в помещение бытовки следом за Н.Д.А. (фамилию которого он узнал от следователя, до этого не знал, как его зовут). Еще один мужчина, который зашел с ним в помещение, - работник (он его не знает). Указал, как он (Майоров) стоит у ворот в резиновых сапогах. Рядом с ним стоит ФИО2, остальные мужчины на видео являются рабочими указанного пункта приема металлолома. Двое мужчин, которые выгружают металл, - это рабочие. Около автомобиля на видео - он, ФИО1 и ФИО2 (том 1, л.д. 191-196, 197-202, 203-208).

Оценивая все вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения по делу в совокупности, суд находит, что вина каждого подсудимого в совершении преступного деяния, указанного в приговоре, нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину каждого подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности каждого из подсудимых к совершению указанного в приговоре преступления соответственно.

С учётом изложенного суд квалифицирует:

действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – каждого – по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ущерба в крупном размере.

Признаки совершения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 именно вменённого каждому из них преступлений нашли полное подтверждение в ходе судебного заседания, при этом с достоверностью установлено, что каждый из подсудимых проникал в иное хранилище - помещения трансформаторных подстанций - в ночное время с преступными намерениями – незаконно и именно с целью совершения кражи чужого имущества, понимая при этом, что проникает туда незаконно, без чьего-либо ведома и разрешения, и тайно похитил материальные ценности потерпевшего, причинив ему ущерб в крупном размере (в сумме, превышающей 250000 рублей).

Судом исследовались и оценивались обстоятельства по делу на предмет вменяемости каждого подсудимого, данные о личности каждого из них.

<данные изъяты>

При определении каждому подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность каждого подсудимого, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание соответственно, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, условия жизни их и их семей.

При этом суд принимает во внимание то, что каждый из подсудимых совершил по одному оконченному тяжкому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому подсудимому в порядке ст.63 УК РФ, по данному уголовному делу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждому подсудимому суд относит: признание вины (в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие двоих малолетних детей (в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); - ФИО2 - троих малолетних детей (в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); - ФИО3 – одного малолетнего ребёнка (в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учётом вышеуказанных установленных в судебном заседании обстоятельств дела в совокупности, а также того, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых за указанное в приговоре преступление соответственно наказание в виде лишения свободы - в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения каждому из подсудимых за совершённое преступление иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам защитников в судебных прениях, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется.

Оснований для изменения категории вышеуказанного преступления, совершённого подсудимыми соответственно, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Достаточных оснований для назначения каждому подсудимому дополнительного наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы по делу нет.

Однако, при решении вопроса о реальном отбытии наказания суд учитывает, что каждый из подсудимых не судим, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, работы, семью; подсудимый ФИО2 – молодой возраст; ребёнок подсудимого ФИО1 - Ш.Т.М.ДД.ММ.ГГ - является инвалидом; со слов, с семьёй ФИО1, находящейся на содержании последнего, проживает также его престарелый отец.

В связи с изложенным суд находит, что исправление и перевоспитание каждого из подсудимых возможно без реального отбытия наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить каждому из подсудимых исполнение обязанностей, что будет способствовать их исправлению.

Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек подсудимого ФИО1 в виде оплаты услуг адвоката Дюжаковой О.Е. в сумме 11060 рублей (одиннадцати тысяч шестидесяти) рублей (т.2, л.д. 219), подсудимого ФИО2 в виде оплаты услуг адвоката Благовой И.В. в сумме 6 720 рублей (шести тысяч семисот двадцати) рублей (т.2, л.д. 220), подсудимого ФИО3 в виде оплаты услуг адвокатов Осипова Д.А. в сумме 4 340 рублей (четырёх тысяч трёхсот сорока) рублей и Ярмолич Е.Г. - в сумме 6 720 рублей (шести тысяч семисот двадцати) рублей (т.2, л.д. 221-222) в ходе предварительного следствия в федеральный бюджет не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признать виновными – каждого - в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО1

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы;

ФИО2

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

ФИО3

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное каждому из подсудимых наказание условным с испытательным сроком:

ФИО1 - в 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

ФИО2 – в 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

ФИО3 - в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, - в период которого каждый из них своим поведением обязан доказать своё исправление.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на каждого условно осужденного (ФИО5, ФИО6, ФИО3) исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного;

находиться по месту жительства в ночное время (с 22 до 6 часов утра следующих суток), если это не связано с исполнением обязанностей по трудовому либо гражданско-правовому договорам.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

1) замок накладной, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, - уничтожить;

2) 2 фрагмента изоляции с маркировкой FRIFLEX FLEXIBAR 3х20х1 и шины медные гибкие 20 х 3 мм в количестве 7 штук, 3 из которых в прозрачной оплетке длинной 58 см каждая, 4 из которых в прозрачной оплетке длинной 160 см каждая, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, - вернуть по принадлежности их законному владельцу – АО «ЛОЭСК» Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в лице его представителя;

3) автомобиль «Фольксваген пассат» гос. знак №, ПТС №, свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль «Фольксваген пассат» гос. знак №, копию договора купли - продажи от 06.12.2019, страховой полис и ключи от указанного автомобиля, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО8 – оставить по принадлежности у законного владельца Ш.Е.О.;

4) счет № 24230601 от 22.04.2020 и счет № 24228077 от 22.04.2020; СD- R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ООО «Метоптторг» по адресу: <...> и фото акта приема-сдачи материалов № 282150 от 01.04.2020, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки:

вознаграждение адвокату Дюжаковой О.Е. в сумме 11060 рублей (одиннадцати тысяч шестидесяти) рублей 00 копеек за защиту подсудимого ФИО1 в период предварительного расследования – взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ;

вознаграждение адвокату Благовой И.В. в сумме 6 720 рублей (шести тысяч семисот двадцати) рублей 00 копеек за защиту подсудимого ФИО2 в период предварительного расследования – взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет РФ;

вознаграждение адвокату Осипову Д.А. в сумме 4 340 рублей (четырёх тысяч трёхсот сорока) рублей 00 копеек и Ярмолич Е.Г. - в сумме 6 720 рублей (шести тысяч семисот двадцати) рублей 00 копеек за защиту подсудимого ФИО3 в период предварительного расследования – взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован (прокурором – внесено представление) в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий__________________