Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО2, рождения <......> года, уроженца <......>, гражданина <......>, <......> образованием, <......>, работающего <......>, <......>, зарегистрированного по адресу: <......>», судимого приговором от 26 августа 2011 года Туапсинского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Он же ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 октября 2013 года ФИО2 в ходе совместного распития с КАМ. спиртных напитков в бытовом помещении МТФ №4 ООО «Урожай ХХI век» с. Большой Бейсуг, Брюховецкого района, имея намерение повстречаться со своей знакомой ПЕИ проживающей в ст.Брюховецкой, воспользовавшись тем, что КАМ уснул и оставил от принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <......> 1988 года выпуска, темно коричневого цвета, ключи зажигания от автомобиля на столе, за которым они распивали спиртные напитки, ФИО2 в результате возникшего умысла на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, забрал со стола ключи от замка зажигания автомобиля, при помощи которых проник в салон автомобиля запустил двигатель и совершил угон указанного автомобиля находившегося на стоянке у входа на территорию МТФ №4. Проследовав на угнанном автомобиле в ст.Брюховецкую к своей знакомой ПЕИ ФИО2 угнанный автомобиль с ключами в замке зажигания оставил на территории гаражей многоквартирного жилого дома между улицами <......>, ст.Брюховецкой.

Он же, ФИО2, продолжая свою преступную деятельность 01 ноября 2013 года, примерно в 09 часов, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <......>, по месту жительства его знакомой ПЕИ зная о наличии и месте хранения ювелирных украшений, в результате возникшего умысла на совершение тайного хищения ювелирных изделий принадлежащих гражданам ПЕИ. и ВЯВ., из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями ни кто не наблюдает, прошел в спальную комнату, где из шкатулки, находящейся в тайнике, в дровяной печи, похитил ювелирные изделия, а именно: кольцо из золота в виде 3 цветков, с зелеными фианитами, весом 2,86 граммов, стоимостью 4290 рублей, обручальное кольцо из золота с рисунками в виде звезд, весом 3,5 грамма, стоимостью 4785 рублей, перстень из золота с фианитами белого цвета, весом 4,7 граммов, стоимостью 7050 рублей, кольцо из золота в виде 2 ромашек, из фианитов черного и белого цветов, весом 2,62 грамма, стоимостью 3930 рублей, серьги с циркониями в виде белых ромашек, весом 6,11 граммов, стоимостью 9165 рублей, серьги из золота с гранатом, цветком из золота, и навесным декоративным замком, весом 3 грамма, стоимостью 4500 рублей, серьги из золота весом 3 грамма, с английской застежкой в виде ромба выполненного из белого золота, с фианитом в центре, стоимостью 4105 рублей, браслет из золота, весом 1,5 грамма, стоимостью 2250 рублей, подвеску из золота в виде черепашки, глаза которой выполнены из фианитов зеленого цвета, весом 3 грамма, стоимостью 4500 рублей, подвеску «Бабочка», в виде ажурного рисунка, со вставками из белого золота, весом 2,5 грамма, стоимостью 3750 рублей, подвеску из золота в виде сердца, половина которого выполнена фианитами, весом 2,5 грамма, стоимостью 3750 рублей, 1 крестик из золота, весом 1,70 граммов, стоимостью 2550 рублей, крестик из золота, весом 2,41, стоимостью 2210 рублей, цепочку из серебра плетением «кардинал», весом 3,83 грамма, длиной 45 см, стоимостью 878 рублей, цепочку из серебра плетением «кардинал» весом 3 грамма, длиной 50 см, стоимостью 354 рубля, 1 ажурный крестик из серебра, весом 3,62 грамма, стоимостью 370 рублей, 1 ажурный крестик из серебра, весом 3,5 грамма, стоимостью 350 рублей, браслет из серебра, плетение «кардинал», 19 размера, весом 2,37 граммов, стоимостью 237 рублей, серьги из серебра, с камнем «шпинель» голубого цвета и горным хрусталем, весом 8,1 граммов, стоимостью 2000 рублей, серьги из серебра в виде корзинки, в центре цирконий, весом 2,26 граммов, стоимостью 560 рублей, серьги из серебра в виде ажурных бабочек, с английским замком, весом 2,20 граммов, стоимостью 375 рублей, кольцо из серебра, в виде обручального кольца с цирконием в центре, весом 1,58 граммов, стоимостью 416 рублей, кольцо из серебра в виде обручального кольца, с гравировкой, в виде иероглифов, весом 1,31 грамма, стоимостью 350 рублей, кольцо из серебра в виде розы, весом 2,89 граммов, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Пак Е.И., всего на сумму 63025 рублей, а также цепочку из золота якорного плетения, весом 4,67 граммов, стоимостью 7005 рублей, кулон из золота с топазом в виде капли с фианитами, весом 1,20 граммов, стоимостью 2550 рублей, подвеску из золота в виде буквы «Я», в форме овала, с россыпью камней фианитов, весом 2,8 граммов, стоимостью 4200 рублей, подвеску из золота в виде бабочки с россыпью камней фианитов, весом 1,44 граммов, стоимостью 2160 рублей, кольцо из золота, с бриллиантом, 0,05 карат, весом 6,5 граммов, в виде оливковой веточки, стоимостью 2565 рублей, кольцо золотое в виде бочонка, весом 4,21 граммов, с россыпью по диагонали циркониев, стоимостью 6315 рублей, кольцо из золота, с бриллиантом, 0,03 карат, весом 1,71, стоимостью 6300 рублей, кольцо из золота с фианитами, весом 2,64 грамма, стоимостью 2370 рублей, кольцо из золота с циркониями, весом 3,19 граммов, стоимостью 3960 рублей, серьги из золота в виде кольца, весом 2,16 граммов, стоимостью 3240 рублей, браслет из золота весом 4,46 грамма, плетением «кардинал», стоимостью 11700 рублей, цепочку из серебра, плетение «змейка», весом 8,78 граммов, стоимостью 700 рублей, цепочку из серебра, весом 3,54 граммов, стоимостью 400 рублей, серьги из серебра с цирконием, весом 6,5 граммов, стоимостью 359 рублей, кольцо из серебра с цирконием, весом 5,410 граммов, стоимостью 350 рублей, кольцо из серебра, в виде сердца, с 3 белыми циркониями, весом 2,01 грамма, стоимостью 1005 рублей, браслет из белого золота с серебром весом 8 граммов, стоимостью 2000 рублей, серьги из серебра, с фианитами, в виде цветка, весом 3,34 граммов, стоимостью 800 рублей, кольцо из серебра, с изумрудом в виде сердца, весом 2,53 грамма, стоимостью 700 рублей, кольцо из серебра в виде обручального кольца, с цирконием в центре, весом 4,46 грамма, стоимостью 1200 рублей, перстень из серебра, «супружеская верность», весом 6,25 граммов, стоимостью 560 рублей, на общую сумму 123 464 рубля распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив потерпевшей ПЕИ материальный ущерб на сумму 63025 рублей, потерпевшей ВЯВ. на сумму 60439 рублей для которых указанный ущерб является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину свою признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, суммой причиненного ущерба и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает и ему понятны установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Представитель государственного обвинения, потерпевшие ПЕИ. и ВЯВ не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

ФИО2 18 октября 2013 года, в ходе совместного распития с КАМ. спиртных напитков в бытовом помещении МТФ №4 ООО «Урожай ХХI век» с. Большой Бейсуг, Брюховецкого района, имея намерение повстречаться со своей знакомой ПЕИ., проживающей в ст.Брюховецкой, воспользовавшись тем, что КАМ. уснул и оставил от принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <......> 1988 года выпуска, темно коричневого цвета, ключи зажигания от автомобиля на столе, за которым они распивали спиртные напитки, ФИО2 в результате возникшего умысла на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, забрал со стола ключи от замка зажигания автомобиля, при помощи которых проник в салон автомобиля запустил двигатель и совершил угон указанного автомобиля находившегося на стоянке у входа на территорию МТФ №4. Проследовав на угнанном автомобиле в ст.Брюховецкую к своей знакомой ПЕИ., ФИО2 угнанный автомобиль с ключами в замке зажигания оставил на территории гаражей многоквартирного жилого дома между улицами <......>, ст.Брюховецкой.

Суд находит квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, органами предварительного расследования верной, поскольку ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон). Он же ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы, характеризуется положительно.

Как обстоятельства смягчающие вину подсудимого, суд учитывает, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, погашение до постановления приговора причиненного материального ущерба потерпевшим ПЕИ. и ВЯВ., в суммах предъявленного обвинения, признание своей вины.

Как обстоятельства отягчающие наказание в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, смягчающее ответственность обстоятельства, в том числе явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, погашение потерпевшим до постановления приговора причиненного ущерба, данные личности подсудимого, который положительно характеризуется, как по месту жительства, так и по месту работы, мнение потерпевших КАМ. и ВЯВ не настаивавших на строгом наказание, а так же тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, и приходит к выводу, что ФИО2 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, с учетом правил назначения наказания предусмотренных ст.68 УК РФ, а так же с учетом установленных смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и правил назначения наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, в пределах санкции ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание за каждое преступление в отдельности, и окончательно назначив по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 дополнительного наказания предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает назначенное наказание достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого и не находит оснований к применению дополнительного наказания предусмотренного санкцией указанной статьи Уголовного Кодекса.

В части рассмотрения гражданского иска, КАМ требований материального характера к подсудимому ФИО2 не предъявил и не заявил в ходе судебного следствия. До постановления приговора суда, подсудимым ФИО2 возмещен ущерб в размерах, установленных по предъявленному обвинению потерпевшей ПЕИ в сумме 63025 рублей, потерпевшей ВЯВ в сумме 60439 рублей, что подтверждается представленными расписками потерпевших в получении денежных средств. Потерпевшая ВЯВ согласилась с размером выплаченной подсудимым суммой ущерба. Потерпевшая ПЕИ. с суммой ущерба установленного в ходе предварительного расследования и указанного в обвинительном заключении не согласилась, мотивируя тем, что стоимость ювелирных изделий в ходе предварительного расследования была определена по стоимости золотого лома. В связи, с чем просила суд взыскать с подсудимого 200 000 рублей в счет возмещения материального уще6рба и взыскать моральный вред.

Вместе с тем, суд не располагает возможностью в рамках уголовного судопроизводства проверить доводы ПЕИ за отсутствием доказательств обоснованности требований потерпевшей к взысканию суммы ущерба в размере 200 000 рублей. В связи с чем считает возможным заявленные требования ПЕИ как гражданского истца в части взыскания с подсудимого 200 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и взыскания морального вреда, оставить без рассмотрения и разъяснить ПЕИ её право на предъявление заявленных требований в неудовлетворенной подсудимым их части, в порядке гражданского судопроизводства, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу автомобиль, марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <......> регион, тёмно-коричневого цвета, 1988 года выпуска, передан по принадлежности потерпевшему КАМ

Оплётку с рулевого управления в пакете №1, наконечник рычага КПП в пакете №2, которые упакованы в полимерный пакет №1715, хранящиеся в отделе ОМВД России по Брюховецкому району после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности КАМ

Две пластиковые бутылки пакет № 3, в котором находится окурок сигареты; пакет № 7, в котором находится образец слюны ФИО3; пакет № 8, в котором находится образец слюны ФИО2; пакет № 9, в котором находится образец крови ФИО2; пакет № 10 и пакет № 11, в которых находятся контрольные марлевые тампоны; пакет № 12, в котором находится образец крови КАМ., хранящиеся в отделе ОМВД России по Брюховецкому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Пакет № 5, с находящимися в нем 5 отрезками липкой ленты, со следами рук, изъятыми в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <......>; пакет № 1 с находящимися в нем 8 отрезками липкой ленты со следами рук, хранятся в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным и назначить наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ два года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ два года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО2 окончательно назначить три года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком на три года.

В период условного осуждения обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить регистрацию в указанном органе один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный гражданский иск Пак ЕИ в размере суммы превышающей 63025 рублей, которая возмещена ФИО2 до постановления приговора, оставить без рассмотрения и разъяснить ПЕИ. её право на предъявление исковых требований к ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу автомобиль, марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <......> регион, тёмно-коричневого цвета, 1988 года выпуска передан по принадлежности потерпевшему КАМ

Оплётку с рулевого управления в пакете №1, наконечник рычага КПП в пакете №2, которые упакованы в полимерный пакет №1715, хранящиеся в отделе ОМВД России по Брюховецкому району после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности КАМ

Две пластиковые бутылки, пакет № 3, в котором находится окурок сигареты; пакет № 7, в котором находится образец слюны КАМ.; пакет № 8, в котором находится образец слюны ФИО2; пакет № 9, в котором находится образец крови ФИО2; пакет № 10 и пакет № 11, в которых находятся контрольные марлевые тампоны; пакет № 12, в котором находится образец крови КАМ., хранящиеся в отделе ОМВД России по Брюховецкому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Пакет № 5, с находящимися в нем 5 отрезками липкой ленты, со следами рук, изъятыми в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <......>; пакет № 1, с находящимися в нем 8 отрезками липкой ленты со следами рук, хранятся в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, за исключением оснований предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы, судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Комков