Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Войнова Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты> судимого: 1) Фировским районным судом Тверской области 08 июля 2013 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 2) Фировским районным судом Тверской области 23 декабря 2013 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 3) мировым судьей судебного участка Фировского района Тверской области 16 ноября 2015 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, данные приговоры исполняются самостоятельно, постановлением Фировского районного суда Тверской области от 27.12.2013 г. испытательный срок по приговору от 08.07.2013 г. продлен на 1 месяц, постановлениями Фировского районного суда Тверской области от 19.09.2014 г. испытательный срок по каждому приговору от 08.07.2013 г. и от 23.12.2013 г. продлен на 1 месяц, постановлением Фировского районного суда Тверской области от 01.12.2014 г. испытательный срок по приговору от 08.07.2013 г. продлен на 1 месяц, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

по обвинению Король Андрея Андреевича, <данные изъяты>, судимого 22 марта 2013 года мировым судьей судебного участка Фировского района Тверской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка, постановлением мирового судьи судебного участка Фировского района Тверской области от 25.07.2013 г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Войнов Д.А., Король А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, Король А.А. распивал спиртное совместно с Войновым Д.А. в квартире <адрес> В ходе распития Король А.А. предложил Войнову Д.А. с целью личного обогащения совершить кражу продуктов питания из <адрес>, принадлежащей ФИО4

Получив согласие Войнова Д.А. на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, подошли к <адрес>, принадлежащей ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что ФИО4 нет в квартире, Король А.А. и Войнов Д.А. подошли к двери квартиры. Находясь около двери, Король А.А. молотком, принесенным с собой, сбил навесной замок, после чего, незаконно с Войновым Д.А. проникли в квартиру ФИО4

Находясь незаконно в <адрес>, Войнов Д.А. и Король А.А. прошли на кухню, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, Король А.А. совместно с Войновым Д. А. из морозильной камеры холодильника совершили кражу: 10 кг свинины (мякоть) по цене 250 рублей за килограмм, на общую сумму 2500 рублей; 3 кг свиного рагу по цене 180 рублей за килограмм на общую сумму 540 рублей. Со стеллажей холодильника, совершили кражу: 0,6 кг колбасы копченой «Финский сервелат» по цене 400 рублей за 1 кг, на общую сумму 240 рублей; 5 плиток шоколада «Аленка» по цене 70 рублей за одну плитку на сумму 350 рублей; одного десятка яиц по цене 100 рублей за один десяток; 1 банки свинины тушеной по цене 170 рублей; 1 банки консервов «скумбрия» по цене 80 рублей за банку; 1 банки консервов «сельдь» по цене 70 рублей за одну банку; 3 штук плавленых сырков по цене 15 рублей за штуку на сумму 45 рублей. В результате преступных действий Король А.А. и Войнов Д.А. причинили ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4095 (четыре тысячи девяносто пять) рублей.

С похищенным имуществом Король А.А. и Войнов Д.А. с места преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенные в судебном заседании, подсудимые Войнов Д.А., Король А.А. вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Сообщили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитником, что им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьев К.А. и защитник – адвокат Завьялова О.В. против удовлетворения заявленных ходатайств не возражают.

Потерпевшая ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства., Материальных претензий к подсудимым не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При данных обстоятельствах, учитывая, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Войнов Д.А., Король А.А. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и действия каждого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Войнову Д.А., Король А.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим Войнову Д.А., Король А.А. наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд исключает из объема обвинения указание о наличии в действиях Войнова Д.А. отягчающего наказание обстоятельства «рецидив преступлений», поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает в действиях Войнова Д.А., Король А.А. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ими преступления, а поэтому не находит оснований для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности преступления, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания Войнову Д.А., Король А.А., суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого, сведения, характеризующие подсудимых, состояние их здоровья, условия жизни, имущественное положение, вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и, не смотря на то, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не применяя при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания подсудимым учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Войнов Д.А. осуждается за преступление, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Фировского района Тверской области 16.11.2015 г. по ст. 119 ч. 1 УК РФ. Наказание по данному приговору в виде обязательных работ на срок 320 часов Войнов Д.А. не отбыл полностью, ввиду того, что до вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей по настоящему уголовному делу.

При данных обстоятельствах суд назначает наказание Войнову Д.А. по правилам ч. 5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Войнов Д.А. совершил новое умышленное тяжкое преступление в период течения испытательного срока при условном осуждении по приговорам Фировского районного суда Тверской области от 08 июля 2013 года и от 23 декабря 2013 года, исполняемым самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Войнову Д.А. условное осуждение по приговорам Фировского районного суда Тверской области от 08 июля 2013 года и от 23 декабря 2013 года, и окончательное наказание назначает ему по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказанию не отбытой части наказания по предыдущим приговорам суда от 08 июля 2013 года и от 23 декабря 2013 года, при этом суд учитывает, что исчисление испытательного срока при условном осуждении начинается с момента провозглашения приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 1. ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Войнову Д.А. в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих вину обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание Король А.А. возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Войнова Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить наказание Войнову Д.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Фировского района Тверской области от 16 ноября 2015 года из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Войнову Д.А. условное осуждение по приговорам Фировского районного суда Тверской области от 08 июля 2013 года и от 23 декабря 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговорам Фировского районного суда Тверской области от 08 июля 2013 года и от 23 декабря 2013 года и окончательно назначить Войнову Дмитрию Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Войнову Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Войнову Д.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Войнову Д.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Король Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Король А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Король А.А. не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Король А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: навесной замок, молоток с деревянной рукояткой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области. В апелляционной жалобе осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Жаров

Приговор обжалован. Вступил в законную силу.