Приговор № 1-29/2015 от 27.07.2015 Раменского городского суда (Московская область)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 27 июля 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимых Ангений И.И., Черноморца А.А., Маликова Н.А., Семёнова А.В., Климкина Ю.Ф., Пчелкина Е.И., Бухаева Д.М., Ильенко Т.П., защитников адвокатов Катышева А.В., Турцева В.П., Ширшова Ю.Ф., Куркоткина Б.М., Гузенко А.А., Синициной С.В., Зубанова В.В., Чурина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ангений И. И.ча, <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ,

Черноморца А. А., <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ,

Маликова Никиты Алексеевича, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

Семёнова А. В., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

Климкина Ю. Ф., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

Пчелкина Е. И., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

Бухаева Д. М., <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ,

Ильенко Т. П., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агений И.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, три эпизода мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Черноморец А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Маликов Н.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Семёнов А.В. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Климкин Ю.Ф. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Пчелкин Е.И. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Бухаев Д.М. совершил два эпизода мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Ильенко Т.П. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления подсудимые Ангений И.И., Черноморец А.А., Бухаев Д.М., Семёнов А.В., Климкин Ю.Ф., Маликов Н.А., Ильенко Т.П., Пчелкин Е.И. совершили при следующих обстоятельствах:

В <дата> года Ангений И.И., Черноморец А.А., а так же другие неустановленные по делу лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, располагая информацией о том, что собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – ФИО9, имеет временные финансовые затруднения и, в связи с чем, нуждается в получении в заем денежных средств в размере <...> рублей под залог принадлежащего ему вышеуказанного недвижимого имущества (ипотеки), заведомо зная о том, что продавать квартиру ФИО9 не имеет желания и возможности, т.к. в ней зарегистрирован <...> ребёнок последнего, действуя из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за чужой счёт, решили воспользоваться сложившейся ситуацией в своих преступных целях и, используя квартиру как средство совершения преступления, под видом срочной её продажи, незаконно завладеть денежными средствами добросовестного «покупателя», собственнику квартиры ФИО9 о своих преступных намерениях не сообщать, деньги в заем не передавать, а похитить их и распорядиться по своему усмотрению, для чего вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработали план совершения преступления, распределили роли.

В соответствии со схемой и планом создания преступной группы лиц по предварительному сговору и распределения ролей: Ангений И.И., должен был подыскать соучастника преступления из числа своих знакомых, которого он знал продолжительное время и которому мог доверять, после чего предложить ему, путём уговоров и уверений в безнаказанности, за материальное вознаграждение совместно совершить мошенническое хищение чужих денежных средств под видом осуществления сделки купли-продажи квартиры и выступить в роли фиктивного представителя собственника квартиры ФИО9 по доверенности, приискать официальные и изготовить поддельные правоустанавливающие документы на квартиру ФИО9, необходимые для введения в заблуждение добросовестного «покупателя» квартиры относительно законности и легальности их деятельности; Черноморец А.А., а так же неустановленные соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были подыскать «предполагаемого покупателя» квартиры, не ставя его в известность об отсутствии намерений у собственника квартиры ФИО9 продавать квартиру, а так же совершать иные действия, направленные на мошенническое хищение чужого имущества путём обмана.

Осуществляя задуманное, Ангений И.И., действуя в преступном сговоре с Черноморцем А.А. и неустановленными по делу лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, для совершения мошенничества, не позднее <дата> вовлёк в состав группы лиц по предварительному сговору, стремящегося к быстрому и лёгкому обогащению своего знакомого Маликова Н.А., которому отводилась преступная роль фиктивного представителя собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по доверенности – ФИО9, убедив Маликова Н.А. в безнаказанности и получении материального вознаграждения после завладения чужими денежными средствами, побудив, таким образом, в нём корыстные побуждения.

В целях осуществления очередного этапа заранее обдуманной преступной схемы, подготавливая необходимые для совершения преступления документы, Ангений И.И., осознавая противоправный характер своих действий и тяжесть последствий, в корыстных целях незаконного обогащения за чужой счет, действуя в сговоре с Черноморцем А.А., Маликовым Н.А. и неустановленными по делу лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сознательно ввёл в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений ФИО9, уверив последнего, что обязательным условием оформления договора займа на сумму <...> рублей под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является нотариально удостоверенная доверенность на имя Маликова Н.А., уполномочивающая его продать за цену и на условиях по своему усмотрению указанную квартиру, с правом передоверия полномочий по доверенности другим лицам, мотивируя это тем, что на время действия договора займа – заложенное имущество – квартира, принадлежащая на праве собственности ФИО9, и служащая обеспечением исполнения заемщиком, то есть ФИО9, своих обязательств, на период действия договора передается займодавцу в собственность сроком на 5 лет, однако право пользования вышеуказанной квартирой остается за заемщиком, то есть за ФИО9<дата>, обманутый таким образом, ФИО9, не имея юридического образования, доверяя Ангений И.И. и, считая, что происходящие действия носят законный характер, находясь у нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО37, по адресу: <адрес>, подписал и передал Маликову Н.А. и Ангений И.И., действовавшим в преступном сговоре между собой и с неустановленными по делу лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, удостоверенную нотариусом доверенность серии <номер> от <дата>, дающую Маликову Н.А. право, кроме прочих, продать за цену и на условиях по своему усмотрению квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с правом передоверия полномочий по доверенности другим лицам.

Получив обманным путём при вышеописанных обстоятельствах от введённого в заблуждение собственника квартиры ФИО9 официальный документ – нотариально удостоверенную доверенность, дающую Маликову Н.А., как соучастнику в преступлении, право, в том числе, получать необходимые справки, удостоверения и документы во всех организациях и учреждениях, в том числе органах осуществляющих государственную регистрацию прав, ЖЭУ, продолжая реализацию своего преступного замысла и следующего этапа преступной схемы, Маликов Н.А. и Ангений И.И., выполняя отведенные им роли в преступной группе с Черноморец А.А. и неустановленными по делу лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, <дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, получили в Раменском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, расположенном по адресу: <адрес> выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, достоверно подтверждающую сведения о том, что ФИО9 с <дата> является единственным собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес><дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, получили в ЖЭУ «<...>» по адресу: <адрес> – официальную выписку из домовой книги, содержащую сведения о количестве и анкетных данных лиц, зарегистрированных в квартире по указанному выше адресу, в том числе и <...> ребёнке ФИО9, которую в последствии, в целях введения в заблуждение «покупателя» квартиры, использовали для изготовления, при неустановленных следствием обстоятельствах, поддельной выписки из домовой книги, датировав её <дата> и указав в ней сведения о регистрации в квартире только собственника ФИО9, что не соответствовало действительности.

Одновременно с этим, Черноморец А.А., а так же неустановленные соучастники преступления, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя отведенную им роль в преступной группе лиц по предварительному сговору с Маликовым Н.А. и Ангений И.И., примерно в середине <дата> года, точные дата и время следствием не установлены, посредством Семёнова А.В., не сообщая ему о криминальности происходящих событий и преступности своих намерений, подыскали предполагаемого добросовестного «покупателя» квартиры– ФИО18, чьи денежные средства и решили похитить мошенническим путём, предложив ему купить квартиру ФИО9 за <...> руб., предоставив ФИО18 и Сёменову А.В. на обозрение заранее подготовленные к совершению преступления приисканные официальные и изготовленные поддельные правоустанавливающие документы на квартиру ФИО9

Находясь под воздействием обмана, ФИО18, не подозревая об истинных намерениях Ангений И.И., Черноморец А.А., Маликова Н.А., а так же других неустановленных по делу лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, будучи введенным ими в заблуждение, относительно юридической частоты сделки купли-продажи квартиры, дал своё согласие на покупку квартиры по адресу: <адрес><дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь в помещении нотариальной конторы нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО37, по адресу: <адрес>, предполагая, что Маликов Н.А. действительно является представителем собственника квартиры ФИО9 по доверенности, передал ему денежные средства в размере <...> рублей. Для придания вида легитимности своим действиям и недопущения разоблачения преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, Маликов Н.А., выполняя отведённую ему роль в преступной группе лиц по предварительному сговору с Ангений И.И., Черноморец А.А., а так же других неустановленных по делу лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, написал расписку о получении указанных денежных средств в счёт оплаты за проданную им квартиру по адресу: <адрес>, после чего действуя от имени ФИО9, на основании заранее подготовленной и удостоверенной нотариусом доверенности серии <номер> от <дата>, выдал Сёменову А.В. удостоверенную нотариусом ФИО37 доверенность, уполномочивающую Семёнова А.В. от имени Маликова Н.А. продать за цену и на условиях по своему усмотрению квартиру ФИО9, расположенную по адресу: <адрес>, без права передоверия полномочий по доверенности другим лицам, заранее зная и не сообщив при этом ФИО18 и Семёнову А.В. о том, что осуществить государственную регистрацию перехода права собственности данного объекта недвижимости Семёнов А.В. в пользу ФИО18 не сможет, т.к. в указанной квартире зарегистрирован <...> ребёнок ФИО9 и последний не имеет желания продавать свою квартиру.

Таким образом, Ангений И.И., Черноморец А.А., Маликов Н.А., а так же другие неустановленные по делу лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже квартиры ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>, путём обмана завладели денежными средствами ФИО18 в сумме <...> рублей, их похитили и распорядились ими по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды, причинив ФИО18 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Кроме того, <дата> года, точная дата следствием не установлена, но не позднее <дата>, Семёнов А.В., Черноморец А.А., Ангений И.И., а так же другие неустановленные по делу лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, располагая информацией о том, что собственник жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и что указанные объекты недвижимости длительное время ни кем не используются, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор и решили приобрести путём обмана, с использованием поддельных документов, права на данное недвижимое имущество, с целью извлечения незаконного дохода от последующей его продажи.

Реализовать указанный преступный замысел Семёнов А.В., Черноморец А.А., Ангений И.И., а так же другие неустановленные по делу лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, запланировали посредством осуществления фиктивной сделки купли-продажи недвижимости, для чего распределили между собой роли, согласно которых: Семёнов А.В., имеющий практический опыт работы с недвижимостью, должен был обеспечивать юридическое и документальное оформление сделки и совершить иные действия, направленные на противоправное отчуждение недвижимого имущества, используя свои профессиональные знания и многочисленные связи в учреждениях, осуществлявших государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом и права собственности на него, подыскивать в последствии добросовестных покупателей недвижимости; Черноморец А.А. должен был приискать, изготовить и использовать поддельные документы, необходимые для предоставления в органы, обладающие полномочиями по принятию решений о государственной регистрации перехода права собственности, по поддельной доверенности от имени собственника ФИО3 выступить в роли «продавца» и продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ФИО3 объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>; Ангений И.И. должен был подыскать соучастника преступления из числа своих знакомых, которого он знал продолжительное время и которому мог доверять, после чего предложить ему, путём уговоров и уверений в безнаказанности, за материальное вознаграждение совместно совершить мошенничество, связанное с незаконным приобретением права на недвижимость под видом «покупателя», а так же приискать и изготовить поддельные документы, необходимые для предоставления в органы, обладающие полномочиями по принятию решений о государственной регистрации перехода права собственности; неустановленные по делу лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были приискать копии правоустанавливающих документов на предполагаемые к хищению объекты недвижимости и изготовить иные поддельные документы, необходимые для предоставления их в органы, обладающие полномочиями по принятию решений о государственной регистрации перехода права собственности, совершать иные действия, направленные на противоправное отчуждение недвижимого имущества, используя свои профессиональные знания и многочисленные связи в учреждениях, осуществлявших государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом и права собственности на него.

Осуществляя задуманное, Ангений И.И., действуя в сговоре с Семёновым А.В., Черноморцем А.А. и неустановленными по делу лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, для совершения мошенничества, не позднее <дата> вовлёк в состав группы лиц по предварительному сговору, стремящегося к быстрому и лёгкому обогащению своего знакомого Климкина Ю.Ф., которому отводилась преступная роль фиктивного «покупателя» недвижимости при совершении запланированной незаконной сделки купли-продажи указанных выше объектов недвижимости, убедив Климкина Ю.Ф. в безнаказанности и передаче ему материального вознаграждения после продажи объектов недвижимости третьим лицам, побудив, таким образом, в нём корыстные побуждения. При этом Климкин Ю.Ф., предоставив данные своего паспорта для подготовки документов, осознавал, что для достижения совместной для участников преступной группы преступной цели, должен, последовательно, выступить сначала в роли якобы добросовестного приобретателя, а затем «продавца» объектов недвижимости по указанному выше адресу, представив сотрудникам Раменского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее Раменский отдел Росреестра) фиктивные документы для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей.

Осуществляя свой преступный замысел и реализацию следующего, заранее разработанного этапа преступной схемы, подготавливая необходимые для проведения фиктивной сделки купли-продажи земельных участков и размещённого на них жилого дома со служебными строениями и сооружениями в границах плана, по адресу: <адрес>, Черноморец А.А. и Ангений И.И., а так же другие неустановленные по делу лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя отведенные им роли, при неустановленных следствием обстоятельствах приискали паспорт гражданина РФ серии <номер>, выданный ОВД <...><дата> на имя ФИО22, который последним был ранее утрачен, в котором фотография владельца была заменена на фотографию Черноморца А.А.; при неустановленных следствием обстоятельствах изготовили подложную доверенность от <дата>, согласно которой якобы ФИО3 уполномочивал ФИО22 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ему на праве собственности жилой дом со служебными строениями и сооружениями и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, указав в ней заведомо ложные паспортные данные и адрес регистрации собственника указанных объектов недвижимости ФИО3, а так же не соответствующие действительности данные органа, удостоверившего доверенность - Генерального консульства РФ в <...>; Семёнов А.В., имеющий практический опыт работы с недвижимостью, обеспечивая юридическое и документальное оформление сделки, направленной на приобретение права на чужое недвижимое имущество мошенническим путём, используя имеющиеся у него данные паспортов Климкина Ю.Ф., ФИО22, а так же поддельную доверенность от <дата> от имени собственника ФИО3, подготовил передаточные акты, договора купли-продажи дома со служебными строениями и сооружениями и земельных участков от <дата>, по которым Черноморец А.А., в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, используя поддельный паспорт на имя ФИО22 и представляясь последним, выступал в роли представителя «продавца» – ФИО3, а Климкин Ю.Ф. являлся «покупателем» недвижимости, которые при неустановленных следствием обстоятельствах Семёнов А.В. подписал у соучастников преступления.

Приискав и подготовив к мошенническому приобретению права на чужое имущество – на земельные участки с кадастровыми номерами <...> по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО3, необходимые для проведения фиктивной сделки купли-продажи правоустанавливающие документы, согласно которых ФИО3, от имени которого действовал Черноморец А.А., в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, используя поддельный паспорт на имя ФИО22 и представляясь последним в качестве представителя «продавца», продал за <...> рублей принадлежащие ФИО3 указанные выше объекты недвижимости Климкину Ю.Ф., выполняющему роль «покупателя» в преступной группе лиц по предварительному сговору с Семёновым А.В., Черноморцем А.А., Ангений И.И. и неустановленными по делу лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

<дата> в период с 17 час. 07 мин. до 17 час. 24 мин. Климкин Ю.Ф., Черноморец А.А., использующий поддельный паспорт на имя ФИО22 и представляющийся последним, в сопровождении Семёнова А.В., по предварительному сговору между собой, а так же с Ангений И.И. и другими неустановленными по делу лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде незаконного лишения ФИО3 права собственности на объекты недвижимого имущества, достоверно зная, что Черноморец А.А. не является представителем собственника, а сделка совершается только с целью незаконного приобретения права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, прибыли в Раменский отдел Росреестра, расположенный по адресу: <адрес>, где обманывая специалиста – эксперта относительно законности совершаемой сделки и подлинности представляемых доверенности и паспорта гр-на РФ на имя ФИО22, передали сотруднику Раменского отдела Росреестра фиктивные договора купли-продажи дома со служебными строениями и сооружениями и земельных участков, и передаточные акты, согласно которых ФИО22, действуя от имени ФИО3, продал принадлежащие последнему два земельных участка и жилой дом по адресу: <адрес>Климкину Ю.Ф., вместе с другими правоустанавливающими документами, необходимыми для проведения незаконной государственной регистрации.

<дата>, в дневное время, государственный регистратор Раменского отдела Росреестра ФИО23, находясь на рабочем месте, провела по представленным на государственную регистрацию документам правовую экспертизу и, считая поддельную доверенность от <дата> от имени ФИО3 на имя ФИО22 надлежащим подлинным документом, предоставляющим ФИО55 право продажи жилого дома со служебными строениями и сооружениями и земельных участков Климкину Ю.Ф., считая фиктивные договор купли-продажи и передаточный акт от <дата> надлежащими подлинными правоустанавливающими документами, дающими право на регистрацию перехода прав собственности на жилой дом и земельный участок к покупателю Климкину Ю.Ф., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», введенная в заблуждение относительно подлинности данных документов, приняла решение о наличии оснований для государственной регистрации договора купли-продажи от <дата> и прав собственности Климкина Ю.Ф. на жилой дом со служебными строениями и сооружениями и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, о чём <дата> сделала записи регистрации <номер>, <номер>, <номер> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В результате умышленных преступных действий Семёнова А.В., Черноморца А.А., Климкина Ю.Ф., Ангений И.И. и других неустановленных по делу лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по приобретению права на чужое имущество - на земельные участки с кадастровыми номерами <...>, действительной инвентаризационной стоимостью <...> руб., по адресу: <адрес>, указанные объекты недвижимости путём обмана выбыли из собственности ФИО3 и ему был причинен материальный ущерб в общей сумме <...>., что является особо крупным размером.

Приобретенным путём обмана правом на земельные участки с кадастровыми номерами <номер> площадью <...> кв.м., <номер> площадью <...> кв.м. и жилой дом со служебными строениями и сооружениями условный номер объекта <номер> площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, Семёнов А.В., Черноморец А.А., Климкин Ю.Ф., Ангений И.И., а так же другие неустановленные по делу лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовавшие в группе лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению, перепродав <дата> указанные объекты недвижимости добросовестному приобретателю ФИО21 – приисканному Семёновым А.В., в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления. Денежные средства в размере <...> рублей, полученные от ФИО21 за приобретенные им жилой дом со служебными строениями и сооружениями и земельные участки по адресу: <адрес>, Семёнов А.В., Черноморец А.А., Климкин Ю.Ф., Ангений И.И. и другие неустановленные по делу лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределили между всеми участниками преступной группы, в различных долях, с учетом функций, выполняемых каждым из участников данного преступления и использовали по своему усмотрению.

Кроме того, зимой <дата> года, точная дата следствием не установлена, но не позднее <дата>, Ангений И.И. и другие неустановленные по делу лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, располагая информацией о том, что собственники жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> – ФИО38 и ФИО30 проживают в г.Москва и что указанные объекты недвижимости длительное время ни кем не используются, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор и решили приобрести путём обмана, с использованием поддельных документов, права на данное недвижимое имущество, с целью извлечения незаконного дохода от последующей его продажи.

Реализовать указанный преступный замысел Ангений И.И. и другие неустановленные по делу лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, запланировали посредством осуществления фиктивной сделки купли-продажи недвижимости, для чего распределили между собой роли, согласно которых: Ангений И.И. должен был: подыскать соучастников преступления из числа своих знакомых, которых он знал продолжительное время и которым мог доверять, после чего предложить им, путём уговоров и уверений в безнаказанности, за материальное вознаграждение, совместно совершить мошенничество, связанное с незаконным приобретением права на недвижимость и выступить в роли и под видом фиктивного «продавца», по поддельной доверенности от имени собственников ФИО38 и ФИО30, и фиктивного «покупателя»; неустановленные по делу лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с Ангений И.И., должны были приискать правоустанавливающие документы на чужое имущество - объекты недвижимости, право на которые предполагалось незаконно приобрести, а так же совместно с Ангений И.И., изготовить поддельные документы, необходимые для предоставления в органы, обладающие полномочиями по принятию решений о государственной регистрации перехода права собственности, совершать иные действия, направленные на противоправное отчуждение недвижимого имущества, используя свои практические знания и многочисленные связи в учреждениях, осуществлявших государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом и права собственности на него, подыскивать в последствии добросовестных покупателей недвижимости.

Осуществляя задуманное, Ангений И.И., действуя в сговоре с неустановленными по делу лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, для совершения мошенничества, вовлёк в состав группы лиц по предварительному сговору, стремящихся к быстрому и лёгкому обогащению своих знакомых, которых он знал продолжительное время и которым мог доверять: не позднее <дата> – Бухаева Д.М., которому отводилась преступная роль фиктивного «продавца» - представителя от имени собственников ФИО38 и ФИО30, по поддельной доверенности от имени последних, не позднее <дата> – Пчелкина Е.И., которому отводилась преступная роль фиктивного «покупателя», при совершении запланированной незаконной сделки купли-продажи жилого дома и двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, убедив Бухаева Д.М. и Пчелкина Е.И. в безнаказанности и передаче им материального вознаграждения после продажи объектов недвижимости третьи лицам, побудив, таким образом, в них корыстные побуждения. При этом Бухаев Д.М. и Пчелкин Е.И., предоставив данные своих паспортов для подготовки документов, осознавали, что для достижения совместной для участников преступной группы преступной цели, должны, последовательно, выступить сначала в роли якобы добросовестного приобретателя, а затем «продавца» объектов недвижимости по указанному выше адресу, представив сотрудникам Раменского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее Раменский отдел Росреестра) фиктивные документы для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей.

Определив направление и способы осуществления преступной деятельности, Ангений И.И. и неустановленные по делу лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в сговоре между собой, Бухаевым Д.М. и Пчелкиным Е.И., обеспечивая документальное оформление сделки, направленной на приобретение права на чужое недвижимое имущество мошенническим путём, используя имеющиеся данные паспорта Бухаева Д.М. и Пчелкина Е.И., а так же приисканные правоустанавливающие документы на объекты недвижимости собственников ФИО38 и ФИО30, при неустановленных следствием обстоятельствах приискали поддельный нотариальный бланк с серийным номером <номер> и, используя данный бланк, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовили поддельную доверенность от <дата>, согласно которой якобы ФИО38 и ФИО56 уполномочивали Бухаева Д. М.<дата> года рождения, продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащее им имущество, находящиеся по адресу: <адрес>, после чего, используя имеющиеся данные паспортов Бухаева Д.М. и Пчелкина Е.И., а так же поддельную доверенность от <дата> от имени собственников ФИО38 и ФИО56, подготовили фиктивные передаточные акты, договора купли-продажи земельных участков с долями жилого дома от <дата>, согласно которых Бухаев Д.М., в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, выступая в роли представителя «продавцов» – ФИО38 и ФИО30 по доверенности, продал за <...> рублей соучастнику преступлении Пчелкину Е.И., выполняющему роль «покупателя» в преступной группе лиц по предварительному сговору с Ангений И.И., Бухаевым Д.М. и неустановленными по делу лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, земельные участки с кадастровыми номерами <номер> площадью 1200 кв.м. и <номер> площадью 200 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО30, и жилой дом со служебными строениями и сооружениями с кадастровым номером <номер>, инв. <номер>, литер <...>, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащий в равных долях ФИО38 и ФИО30

<дата> в 14 час. 22 мин. неустановленные по делу лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по предварительному сговору с Ангений И.И., Бухаевым Д.М. и Пчелкиным Е.И., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде незаконного лишения ФИО57 и ФИО30 права собственности на объекты недвижимого имущества, достоверно зная, что Бухаев Д.М. не является законным представителем собственников, Пчелкин Е.И. не является добросовестным приобретателем, а сделка совершается только с целью незаконного приобретения права собственности на чужое имущество, прибыли в Раменский отдел Росреестра, расположенный по адресу: <адрес>, где обманывая специалиста – эксперта относительно законности совершаемой сделки и подлинности представляемой доверенности на имя Бухаева Д.М., передали сотруднику Раменского отдела Росреестра фиктивные договора купли-продажи земельных участков с долями жилого дома, и передаточные акты, согласно которых Бухаев Д.М., действуя от имени ФИО57 и ФИО30, продал принадлежащее последним имущество, расположенное по адресу: <адрес>, Пчелкину Е.И. вместе с другими правоустанавливающими документами, необходимыми для проведения незаконной государственной регистрации.

<дата>, в дневное время, государственный регистратор Раменского отдела Росреестра ФИО31, находясь на рабочем месте, провел по представленным на государственную регистрацию документам правовую экспертизу и, считая поддельную нотариальную доверенность от <дата> от имени ФИО57 и ФИО30 на имя Бухаева Д.М. надлежащим подлинным документом, предоставляющим Бухаеву Д.М. право продажи жилого дома со служебными строениями и сооружениями и земельных участков Пчелкину Е.И., считая фиктивные договор купли-продажи и передаточный акт от <дата> надлежащими подлинными правоустанавливающими документами, дающими право на регистрацию перехода прав собственности на жилой дом и земельные участки к покупателю Пчелкину Е.И., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», введенный в заблуждение относительно подлинности данных документов, принял решение о наличии оснований для государственной регистрации договора купли-продажи от <дата> и прав собственности Пчелкина Е.И. на жилой дом со служебными строениями и сооружениями и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, о чём <дата> сделал записи регистрации <номер>, <номер>, <номер> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В результате умышленных преступных действий Ангений И.И., Бухаева Д.М., Пчелкина Е.И. и других неустановленных по делу лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по приобретению права на чужое имущество – на жилой дом со служебными строениями и сооружениями с кадастровым номером <номер> инв. <номер>, литер <...>, действительной инвентаризационной стоимостью <...> руб., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий в равных долях по 1/2 доли в праве ФИО38 и ФИО30 и земельные участки с кадастровыми номерами <номер> площадью 1200 кв.м., стоимостью <...> руб. и <номер> площадью 200 кв.м., стоимостью <...> руб., находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО30, указанные объекты недвижимости путём обмана выбыли из собственности законных правообладателей, в результате чего ФИО38 был причинен материальный ущерб в сумме <...> руб., ФИО30 был причинен материальный ущерб на общую сумму <...> руб., а всего на сумму <...> руб., что является особо крупным размером.

Кроме того, в <дата> года, точная дата следствием не установлена, но не позднее <дата>, Ангений И.И. и другие неустановленные по делу лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, располагая информацией о том, что часть жилого строения (дачный дом) на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>, <дата> уничтожено в следствие пожара, что указанные объекты недвижимости длительное время ни кем не используются, что собственник земельных участков – ФИО4 проживает за пределами РФ, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор и решили приобрести путём обмана, с использованием поддельных документов, права на данное недвижимое имущество, с целью извлечения незаконного дохода от последующей его продажи.

Реализовать указанный преступный замысел Ангений И.И. и неустановленные по делу лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, запланировали посредством осуществления фиктивной сделки дарения земельного участка и строения на нём, реально понимая, что приобрести право только на земельные участки не возможно, т.к. право собственности на часть жилого строения (дачный дом) по вышеуказанному адресу ФИО4 прекращено не было, несмотря на фактическое отсутствие строения по месту его нахождения, из-за полного уничтожения дачного дома огнём. В соответствии со схемой и планом создания преступной группы лиц по предварительному сговору и распределения ролей: Ангений И.И., должен был: подыскать соучастника преступления из числа своих знакомых, которого он знал продолжительное время и которому мог доверять, после чего предложить ему, путём уговоров и уверений в безнаказанности, за материальное вознаграждение совместно совершить мошенничество, связанное с незаконным приобретением права на недвижимость под видом «одаряемого»; неустановленные по делу лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были: приискать правоустанавливающие документы на чужое имущество - объекты недвижимости, право на которые предполагалось незаконно приобрести; подыскать соучастника преступления из числа своих знакомых, имеющего практический опыт работы с недвижимостью, который должен был обеспечивать юридическое и документальное оформление сделки и совершить иные действия, направленные на противоправное отчуждение недвижимого имущества, используя свои профессиональные знания и многочисленные связи в учреждениях, осуществлявших государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом и права собственности на него, и подыскивать в последствии добросовестных покупателей недвижимости, а так же совместными усилиями с Ангений И.И. при необходимости приискать и изготовить поддельную нотариальную доверенность от имени собственника недвижимого имущества ФИО4, предусматривающую право сбора документов в отношении недвижимого имущества последнего, приискать чужой гражданский паспорт, изготовить иные поддельные документы, необходимые для предоставления их в органы, обладающие полномочиями по принятию решений о государственной регистрации перехода права собственности, совершать иные действия, направленные на противоправное отчуждение недвижимого имущества, используя свои многочисленные связи в учреждениях, осуществлявших государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом и права собственности на него.

Осуществляя задуманное, Ангений И.И., действуя в сговоре с неустановленными по делу лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, для совершения мошенничества, не позднее <дата> вовлёк в состав группы лиц по предварительному сговору, стремящегося к быстрому и лёгкому обогащению своего знакомого Бухаева Д.М., которому отводилась преступная роль фиктивного «одаряемого» при совершении запланированной незаконной сделки дарения части жилого строения (дачного дома) и двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, убедив Бухаева Д.М. в безнаказанности и передаче ему материального вознаграждения после продажи объектов недвижимости третьи лицам, побудив, таким образом, в нём корыстные побуждения. При этом Бухаев Д.М., предоставив данные своего паспорта для подготовки документов, осознавал, что для достижения совместной для участников преступной группы преступной цели, должен, последовательно, выступить сначала в роли якобы добросовестного приобретателя, а затем «продавца» объектов недвижимости по указанному выше адресу, представив сотрудникам Раменского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее Раменский отдел Росреестра) фиктивные документы для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей.

Определив направление и способы осуществления преступной деятельности, Ангений И.И. и неустановленные по делу лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в сговоре между собой и Бухаевым Д.М., обеспечивая документальное оформление сделки, направленной на приобретение права на чужое недвижимое имущество мошенническим путём, используя имеющиеся данные паспорта Бухаева Д.М., а так же приисканные правоустанавливающие документы на объекты недвижимости собственника ФИО4, при неустановленных следствием обстоятельствах подготовили договора дарения земельного участка и строения на нём от <дата>, в соответствии с которыми якобы ФИО4 – «даритель», подарил Бухаеву Д.М., в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления «одаряемый», земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1200 кв.м., земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 52 кв.м. и на часть жилого строения (дачный дом) условный номер объекта <номер>, инв. <номер>, литер А-а1, расположенные по адресу: <адрес>, которые при неустановленных следствием обстоятельствах соучастники преступления подписали.

<дата> в 12 час. 45 мин. неустановленные по делу лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по предварительному сговору с Ангений И.И. и Бухаевым Д.М., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде незаконного лишения ФИО4 права собственности на объекты недвижимого имущества, достоверно зная, что Бухаев Д.М. не является добросовестным приобретателем, а сделка совершается только с целью незаконного приобретения права собственности на чужое имущество, прибыли в Раменский отдел Росреестра, расположенный по адресу: <адрес>, где обманывая специалиста – эксперта относительно законности совершаемой сделки и подлинности представляемых документов, передали сотруднику Раменского отдела Росреестра фиктивные договора дарения земельного участка и строения на нём от <дата>, согласно которых якобы ФИО4 подарил принадлежащие ему земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1200 кв.м. и на часть жилого строения (дачный дом) условный номер объекта <номер>, инв. <номер>, литер <...> по адресу: <адрес>, Бухаеву Д.М., вместе с другими правоустанавливающими документами, необходимыми для проведения незаконной государственной регистрации перехода права собственности.

<дата>, в дневное время, государственный регистратор Раменского отдела Росреестра ФИО51, находясь на рабочем месте, провела по представленным на государственную регистрацию документам правовую экспертизу и, считая фиктивный договор дарения земельного участка и строения на нём от <дата> надлежащим подлинным правоустанавливающим документом, дающими право на регистрацию перехода прав собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1200 кв.м. и на часть жилого строения (дачный дом) условный номер объекта <номер>, инв. <номер>, литер А-а1 к «одаряемому» Бухаеву Д.М., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», введенная в заблуждение относительно подлинности данного документа, приняла решение о наличии оснований для государственной регистрации договора дарения от <дата> и права собственности Бухаева Д.М. на земельный участок и часть жилого строения (дачный дом), расположенные по адресу: <адрес>, о чём <дата> сделала записи регистрации <номер>, <номер> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Действуя согласно предварительно разработанному преступному плану, в целях осуществления заранее обдуманной преступной схемы, неустановленные по делу лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя отведённую им роль в преступном сговоре с Ангений И.И. и Бухаевым Д.М., для совершения мошенничества, не позднее <дата> вовлекли в состав группы лиц по предварительному сговору, из числа своих знакомых, соучастницу преступления – Ильенко Т.П., имеющую практический опыт работы с недвижимостью, которая должна была обеспечивать юридическое и документальное оформление сделок и совершить иные действия, направленные на противоправное отчуждение недвижимого имущества, используя свои профессиональные знания и многочисленные связи в учреждениях, осуществлявших государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом и права собственности на него, подыскивать в последствии добросовестных покупателей недвижимости и сбыть им похищенное, убедив Ильенко Т.П. в безнаказанности и передаче ей материального вознаграждения, после продажи объектов недвижимости третьи лицам, побудив, таким образом, в ней корыстные мотивы.

<дата> в 14 час. 16 мин., Ильенко Т.П., реализуя совместный преступный замысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, выполняя отведённую ей роль в преступной группе лиц по предварительному сговору с Ангений И.И., Бухаевым Д.М. и другими неустановленными по делу лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, в виде незаконного лишения ФИО4 права собственности на объекты недвижимого имущества, достоверно зная, что Бухаев Д.М. не является добросовестным приобретателем, а сделка совершается только с целью незаконного приобретения права собственности на чужой объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, прибыла в Раменский отдел Росреестра, расположенный по адресу: <адрес>, где обманывая специалиста – эксперта относительно законности совершаемой сделки, своих полномочий по участию в фиктивной сделке и подлинности представляемого договора дарения земельного участка и строения на нём, передала без участия ФИО4 и Бухаева Д.М. сотруднику Раменского отдела Росреестра фиктивный договор дарения земельного участка и строения на нём, согласно которого <дата>ФИО4 подарил Бухаеву Д.М. в собственность принадлежащие ему земельные участки и строение, находящееся на них, расположенные по адресу: <адрес> – для проведения незаконной государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.

<дата>, в дневное время, государственный регистратор Раменского отдела Росреестра ФИО52, находясь на рабочем месте, провёл по представленным на государственную регистрацию документам правовую экспертизу и, считая фиктивный договор дарения земельного участка и строения на нём от <дата> надлежащим подлинным правоустанавливающим документом, дающими право на регистрацию перехода прав собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 52 кв.м. к «одаряемому» Бухаеву Д.М., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», введенный в заблуждение относительно подлинности данного документа, принял решение о наличии оснований для государственной регистрации договора дарения от <дата> и права собственности Бухаева Д.М. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чём <дата> сделал запись регистрации <номер> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В результате умышленных преступных действий Ангений И.И., Бухаева Д.М., Ильенко Т.П. и других неустановленных по делу лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по приобретению права на чужое имущество - на земельные участки с кадастровыми номерами: <номер> площадью 1200 кв.м., государственной кадастровой стоимостью <...> руб., <номер> площадью 52 кв.м., государственной кадастровой стоимостью <...> руб., по адресу: <адрес> указанные объекты недвижимости путём обмана выбыли из собственности ФИО4 и ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <...> руб., что является особо крупным размером.

Приобретенным путём обмана правом на земельные участки с кадастровыми номерами <номер> площадью 52 кв.м. и <номер> площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес>, Ангений И.И., Бухаев Д.М., Ильенко Т.П., а так же другие неустановленные по делу лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовавшие в группе лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению, разделив <дата> земельный участок с кадастровым номером <номер> на два земельных участка: с кадастровым номером <номер> площадью 832 кв.м. и с кадастровым номером <номер> площадью 382 кв.м., после чего <дата> продали земельные участки с кадастровым номером <номер> площадью 52 кв.м. по адресу: <адрес> и с кадастровым номером <номер> площадью 382 кв.м., по адресу: <адрес> добросовестному приобретателю ФИО39 – приисканному Ильенко Т.П., в соответствии с отведенной ей ролью в совершении преступления. Денежные средства в размере <...> рублей, полученные Ильенко Т.П. от ФИО39 за приобретенные земельные участки по вышеуказанному адресу, Ангений И.И., Бухаев Д.М., Ильенко Т.П. и другие неустановленные по делу лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределили между всеми участниками преступной группы, в различных долях, с учетом функций, выполняемых каждым из участников данного преступления и использовали по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ангений И.И. вину в совершении преступлений не признал, показал, что в конце <дата> года к нему обратились его знакомые риэлторы, с просьбой о предоставлении денег под залог квартиры ФИО9 Он познакомился с ФИО9, который ему рассказал, что ему нужны <...> рублей в долг. Он рассказал об этом своему знакомому Черноморцу А.А., который для решения этого вопроса познакомил его с Семёновым А.В. Также он- Ангений И.И. по этому поводу общался с Маликовым Н.А.Семёнов говорил ему, что от ФИО9 необходима доверенность на право продажи квартиры, принадлежащей ФИО9, в связи с чем он, Черноморец, Семёнов, Маликов и ФИО101 встречались в г.Жуковский в один в конце января <дата> года и обсуждали вопросы продажи этой квартиры, а далее в этот же день у нотариуса по настоянию Семёнова и по его просьбе ФИО9 выдал доверенность Маликову на продажу его квартиры с правом передоверия и получения денег. Семёнов и знакомый Семёнова – ФИО101 являлись покупателями квартиры ФИО9. Но деньги за квартиру должен был оплатить ФИО101. В связи с этим Семёнов А.В. неоднократно ездил к ФИО9 домой и спаивал последнего спиртным для того, что бы уговорить ФИО9 продать квартиру, но ФИО9 на это никак не соглашался, говорил что ему нужны деньги в долг под залог квартиры. Позднее, через несколько дней, он, Черноморец, Семёнов, ФИО101 и Маликов еще раз ходили к нотариусу, где ФИО101 дал ему <...> рублей за участие в решении вопроса. Пакет с другими деньгами, предназначенными для покупки квартиры остался у ФИО101, но получил ли ФИО9 деньги, которые хотел получить, ему не известно. В ходе сбора документов, необходимых для продажи квартиры ФИО9, чем занимался Семёнов А.В., последний выяснил, что продать квартиру не получится, поскольку там прописан маленький ребенок. По поручению Семёнова он вместе с Маликовым также ездил в Лыткарино, получал справку из домуправления об отсутствии долгов по квартплате.

Летом <дата> года он встретился с Семёновым А.В., который рассказал, что у него имеется дом с земельным участком в <адрес>, и нужно переоформить этот дом на другого человека. Для этого он познакомил Семёнова с Климкиным, который за денежное вознаграждение согласился участвовать в переоформлении дома. За <...> рублей, которые дал Семёнов он и Климкин скосили траву с участка. Через некоторое время он, Климкин, Семёнов и Черноморец А.А. один или два раза встречались около регистрационной палаты г.Раменское. Документы на указанный дом и участок были у Семёнова. В Регистрационную палату заходили Климкин и ФИО28. Какие документы при этом оформляли- ему не известно.

В начале <дата> года к нему подошел его знакомый по имени ФИО88, точные данные которого он не знает. За <...> рублей ФИО88 предложил оформить на кого-нибудь принадлежащий ему и доставшийся от дедушки и бабушки дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Он в свою очередь, предложил это Пчелкину, сказав, что нужно помочь. ПчелкинуФИО88 объяснил, что в Регистационной палате свои люди и проблем с регистрацией не будет. При этом Пчелкин будет выступать покупателем дома и участка. Хотя на самом деле Пчелкин не собирался покупать этот дом и участок и фактически никаких денег за них не платил. За такое оформление дома и участка ФИО88 обещал дать денег ему и Пчелкину. Примерно через две недели после этого в Регистрационной палате г.Раменское встретились он, Бухаев, Пчелкин и ФИО88. Все присутствующие были между собой знакомы. Только Пчелкин не знал ФИО88. Документы на дом и земельный участок были в файле у ФИО88. Он- Ангений И.И. оплатил госпошлину за осуществление регистрации перехода прав, деньги на это ему дал ФИО88. ФИО88 передал договор купли-продажи на дом и земельный участок по <адрес> ему, а он передал эти документы Пчелкину и Бухаеву, которые сдали документы регистратору, а регистратор выдал им расписку, которую они отдали ФИО88. При этом Бухаев значился в договоре продавцом дома и земельного участка, но он не придал этому значения. Дней через 10 ФИО88 велел забрать ему документы. Он и Пчелкин поехали в Регистрационную палату, забрали документы на дом и участок на <адрес>, где их собственником значился Пчелкин, и передали документы ФИО88. А затем по просьбе ФИО88 он демонстрировал этот дом и земельный участок покупателю - женщине из риэлторской компании «Инком недвижимость», которая хотела приобрести этот дом и участок, но он неправильно показал расположение участка, в связи с чем женщина от приобретения участка отказалась. С Бухаевым сам лично он не знакомился, ему не звонил и ни о чем не просил. К сделкам по продаже земельных участок и дома по адресу: <адрес> он никакого отношения не имеет.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Черноморец А.А. вину в совершении преступлений не признал и показал, что весной <дата> года его давний знакомый Ангений И.И. в ресторане <адрес> познакомил его с Климкиным Ю.Ф., который в присутствии Ангения И.И. обратился к нему с просьбой о продаже принадлежащего ему дома и участка по адресу: <адрес>. Ангений представил его как сотрудника Министерства Иностранных дел РФ, хотя в это время он в этой организации уже не работал. Климкин пояснил, что продать этот дом и участок нужно как можно скорее. И, поскольку он-Черноморец А.А. человек отзывчивый и привык помогать людям, то помочь согласился. Они обменялись с Климкиным телефонами. Однако в каких-либо сделках относительно этого дома в Регистрационной палате он не участвовал, документов по этому поводу он не подписывал, о таких сделках не осведомлен и денег за это не получал. Паспорт на имя ФИО102 он не видел и никому его не представлял. Доверенностей по этому дому и участку никому не выдавал, только по просьбе Климкина предоставил тому незаполненный ему бланк типовой доверенности оформляемой в Консульстве <...>, где он ранее работал. <дата> он в Регистрационной палате не был, находился в принадлежащем ему магазине, где в течение дня ремонтировал кулер по разливу пива.

Также в конце <дата> года к нему с просьбой о помощи обратилась ФИО15- его любимая женщина. Она пояснила, что мужчине по фамилии ФИО9 в долг необходимы <...> рублей, поскольку он должен эти деньги коллекторской фирме. С целью оказания помощи ФИО9 он, ФИО15, Ангений И.И. и ФИО110, точные данные которого ему не известны, собирались в кафе и обсуждали этот вопрос. Там же они обменялись телефонами с Ангением И.И., который позднее позвонил ему и говорил, что ФИО9 «теребит» его своими финансовыми проблемами. С целью решения этой проблемы он обратился к Семёнову А.В., который пояснил, что для решения проблемы нужны копии документов на квартиру в г.Лыткалино, принадлежащую ФИО9. Семёнова он для решения этого вопроса познакомил с Ангением и Маликовым Н.А. После чего он по этому поводу позвонил Ангению, который поручил это Климкину и тот через свою электронную почту передал ему копии правоустанавливающих документов на квартиру ФИО9, в том числе и копию выписки из домовой книги, где был указан только ФИО9. <дата> в <адрес> для решения вопроса с ФИО9 встретились он, Ангений, его знакомый Маликов Н.А., Семёнов А.В., знакомый Семёнова- ФИО101. В ходе этой встречи Маликов и Семёнов обменялись документами. Маликов сообщил, что у него имеется доверенность на квартиру от ФИО9. Семёнов сказал, что доверенность должна быть оформлена на него, поскольку он сам займется сбором документов и продажей квартиры. Затем все поехали к нотариусу ФИО105, к которой сначала зашел Ангений И.И., договорился с ней. Потом он вышел и сказал, что все нормально, их примут. Затем в офис к нотариусу ФИО105 вошли все, кроме него- он остался ждать на улице. Что происходило у нотариуса он не знает. Денег за квартиру ФИО9 он не получал. Какой либо заинтересованности в решении вопросов связанных с ФИО9 или с оказанием помощи Климкину он не имел, поскольку он человек обеспеченный и в деньгах не нуждается. Просто он привык помогать людям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бухаев Д.М. вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что в начале <дата> года к нему обратился его знакомый Ангений И. с просьбой об участии в оформлении земельного участка с домом, который намерен приобрести для себя, за вознаграждение в размере <...> рублей. При этом Ангений сказал, что проблем не будет, потому он согласился с предложением Ангения, они обменялись телефонами. Он передал Ангению копию своего паспорта. Через некоторое время, тоже весной <дата> года он и Ангений по инициативе Ангения встретились около Регистрационной палаты г.Раменское. Ангений приехал на встречу с ранее ему незнакомым молодым человеком. На автомашине он с И. и молодым человеком доехали до какой-то фотостудии, где И. попросил сотрудницу распечатать какой-то договор, в который надо было записать его- Бухаева Д.М. данные, при этом И. передал сотруднице флеш-карту. Сотрудница выполнила заказ И. и распечатала им договор купли-продажи этого участка с домом. Затем они обратно приехали в Регистрационную палату, у которой их ждал Пчелкин Е.И., которого Ангений представил как покупателя участка. Далее он, Ангений и Пчелкин поднялись на второй этаж здания Регистрационной палаты, где он и Пчелкин подали в окошко сотрудника регистрационной палаты документы, которые Пчелкину передал И.. До подачи документов он договоров и иных документов по поводу участка не подписывал. Сотрудница регистрационной палаты проверила все документы, дала часть из них подписать ему и Пчелкину, в том числе договор купли-продажи указанного участка с домом, где он выступал в роли представителя собственников земельного участка и дома, а Пчелкин в качестве их покупателя. <дата> в его адрес пришло письмо из Регистрационной палаты о том, что регистрация участка на него не может быть произведена, так как необходимо предоставить, дополнительные документы на продажу дома, находящегося на участке. Об этом он сообщил Ангений И., который сказал, что необходимо обратиться за помощью к риэлтору. <дата>И. у регистрационной палаты в г. Раменское познакомил его с женщинами Ильенко Т. и ФИО45, сказав, что они риэлторы. Чтобы в последующем его никто не беспокоил по вопросу покупки участка, Ангений сказал, что он должен выписать на них нотариальную доверенность, предоставляющую им право покупки от его имени данного участка и представления его интересов по этому поводу в разных организациях. И. дал ему все документы на земельный участок, который хотел приобрести. Из свидетельства о праве собственности он узнал, что участок, в оформлении которого он участвует, расположен по адресу: <адрес>. <дата> он выписал необходимую доверенность на Ильенко и ФИО45 у нотариуса в <адрес>. В этот же день в г.Раменское он передал Ильенко указанную нотариальную доверенность со всеми документами на указанный участок. Примерно в ноябре <дата> года Ильенко попросила его подъехать в г. Раменское для оформления на него 52 квадратных метров участка. Он приехал в регистрационную палату, где подписал документы, которые дала ему Ильенко. При этом сам он в Регистрационную палату указанные документы он не сдавал, ни каких доверенностей по этому вопросу он ни на кого не выписывал. Примерно в начале февраля <дата> года Ильенко попросила его подъехать в офис ее риэлтерской конторы, расположенной в <адрес>, так как она нашла покупателя на указанный участок. В офисе с Ильенко находился покупатель части указанного участка – ФИО39Ильенко сказала, чтобы он в договорах купли-продажи, где значился продавцом земельного участка написал свои фамилию, имя и отчество и поставил подпись. После чего она сказала, что он больше не нужен. Содержание этих договоров Ильенко Т.П. ему не разъясняла, поскольку в его присутствии и ее присутствии Ангений говорил Ильенко, что фактически участок принадлежит другим лицам, которые забрали его у хозяина за долги, но проблем с оформлением участка не будет. Сам он даже не знал, где находится этот участок, фактически никогда его для себя не приобретал и ничего по поводу этого участка пояснить не мог, при этом он и сам говорил Ильенко, что его участок и дом не волнуют, поскольку их собственником он не является. Поэтому Ильенко вопросов по поводу продажи земельного участка с ним не согласовывала, копий оформляемых ею договоров по этому поводу ему не предоставляла. Сам ФИО107, а также и Ильенко деньги от продажи земельного участка ФИО107 ему не передавали. Покупателю земельного участка ФИО107 он о таких обстоятельствах заключения этих договоров ничего не сообщал, считая это не нужным. Позже от Ильенко ему стало известно, что по поводу оформления земельного участка ФИО107 ее вызывали в полицию. В марте <дата> года на его электронный адрес Ильенко Т. прислала письмо, где указывала, какие показания ему необходимо дать в полиции, если его вызовут по поводу продажи участка ФИО107, в том числе необходимо было указать, что деньги за участок ФИО107 не оплатил, поскольку ему-Бухаеву некогда было с ним встретиться. Мужчину по имени ФИО137 он не знает и никогда с ним не встречался. Что касается земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, то примерно в период <дата> года он также по поручению Ангения И.И., который обещал денежное вознаграждение, подписывал документы как сторона по документам о купле-продажи этого дома и участка. Для совершения сделок по участку на <адрес> Регистрационную палату его также вызывал Ангений И.И. В договоре купли- продажи данного земельного участка и дома он выступал в качестве представителя собственников этого имущества, а Пчелкин Е.И. выступал покупателем этого земельного участка и дома. Собственников дома и земельного участка на <адрес> он никогда не видел и на продажу принадлежащего им имущества его не уполномочивали. Все документы по сделке имел и предоставлял ему на подпись Ангений И.И., которому он ранее предоставил копию своего паспорта. Вознаграждения от Ангения за участие в оформлении этих участков он не получал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Семёнов А.В. вину в совершении преступления признал и показал, что с подсудимым по делу Черноморцем А.А. он знаком около 15 лет. Зимой <дата> ему позвонил Черноморец А.А. и сообщил, что у него есть на продажу однокомнатная квартира в <адрес> за <...> рублей, документы на которую уже готовы и которую в последующем можно было продать примерно за <...> рублей. Он предложил купить указанную квартиру своему другу ФИО18 Ранее он и ФИО18 неоднократно сотрудничали по поводу того, что на деньги ФИО18 они приобретали недвижимость по заниженной цене, а позже продавали ее дороже, получая прибыль. Как и ранее он и ФИО101 договорились купить квартиру на деньги ФИО101, а потом квартиру перепродать подороже и с продажи получить каждый свой процент прибыли по договоренности между собой. В <дата> года он договорился о встрече с ФИО28 у отдела ГИБДД в <адрес>, куда на встречу с ними также пришли ФИО101, а также Ангений И.И. – знакомый ФИО28. Ангений показал ему документы на квартиру в <...>, которая принадлежала ФИО9. Он проверил документы, они оказались в должном оформлении. Также у Ангения была доверенность, согласно которой ФИО9 доверял продать его квартиру Маликову Н.А., который также присутствовал на этой встрече. Также в машине ФИО28 сидела ФИО15. Все они договорились о том, что продавать квартиру ФИО9 будет он- Семенов, для чего в этот же день все они поехали к нотариусу ФИО105 в г. Раменское, где Маликов выписал у нотариуса на его имя доверенность в порядке передоверия о том, что он- Семёнов А.В. может продать квартиру ФИО9 в <...>. После чего ФИО101 по его- Семенова указанию при нем, ФИО28 и Ангений передал Маликову<...> рублей. А Маликов передал ФИО101 расписку о получении от него денег за квартиру в <...> и документы на нее. После чего они разъехались. Так как он проверял документы и понимал, что их будет достаточно для того чтобы он совершил перепродажу указанной квартиры он решил, что бы ФИО101 заплатил деньги на данном этапе. На следующий день он обратился в Регистрационную палату г<...> где сотрудница отказалась принимать у него документы на указанную квартиру, так как посмотрев их увидела, что необходимо узаконить перепланировку. И он стал заниматься этим вопросом, при этом он сам познакомился с ФИО9, который также выписал на него доверенность. По просьбе ФИО9 он передал ему в долг <...> рублей своих личных денег и <...> рублей, находящихся у него, которые принадлежали ФИО101 с согласия последнего. При оформлении перепланировки квартиры ему стало известно, что в указанной квартире зарегистрирован ребенок и квартиру нельзя продать без согласия органов опеки. Он сказал ФИО9 о том, что ему нужно сходить в орган опеки и написать заявление о выселении его ребенка по адресу прописки его матери, на что он ничего не ответил и перестал отвечать на его телефонные звонки. После этого он перестал общаться с ФИО9. Он понял, что его «кинули» и по этому поводу более с ФИО28, Ангением и Маликовым не общался. Денег за эту квартиру он не получал. ФИО101 он обещал, что полностью вернет ему потраченные им деньги. Примерно в <дата> года к нему обратился Ангений, который сказал, что у него есть на продажу дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, за <...> рублей. Ангений пояснил, что дом и земельный участок он и какие-то ребята забрали у хозяина за долги, но хозяин претензий не имеет. Он снова решил предложить купить этот участок ФИО101, но так как у того имелись проблемы с алиментами они решили оформить дом и участок на родственника ФИО101 - ФИО21, который согласился помочь ему по родственному. При этом он согласился помочь в покупке этого дома, если у него будет доля в бизнесе, так как в данном доме они с ФИО101 собирались открыть гостиницу, на что ФИО101 согласился. Он -Семёнов А.В. проверил имеющиеся у Ангения документы на участок, при этом он поставил условие, что при перепродаже такого крупного объекта обязательно должен присутствовать собственник. Тогда через некоторое время Ангений предоставил нотариально заверенную доверенность консульства <...>, выполненную на хорошей бумаге, согласно которой владелец указанного дома ФИО3 доверял ФИО109 продажу указанного дома с участком. Он один раз с ФИО101 ездил на указанный участок и показывал его перед покупкой. Ключи от дома ему дал Ангений И.И. Участок был огорожен, вход на участок оборудован металлической калиткой и воротами, закрывающиеся на навесной замок. Участок зарос травой и кустарником. Дом двухэтажный, но недостроенный, ключ от замка в дом ему дал Ангений. Примерно в <дата> года Ангений привез ему документы на дом с ксерокопией паспорта Климкина Ю. Ф., которого он ранее не видел. Данные ФИО102 и ФИО100 имелись в доверенности. После чего по просьбе Ангения И.И. он подготовил договор на продажу указанного дома с участком и передаточный акт, согласно которым ФИО100, от которого действует ФИО102 продает дом и земельный участок Климкину. <дата> он встретился в Раменском отделе регистрационной палаты с Климкиным и с ФИО28, которых туда пригласил Ангений. При этом он заранее обратился к своей знакомой ФИО1- бывшей жене ФИО18 с просьбой оказать содействие в сдаче документов на регистрацию перехода права собственности. Зачем ему необходимо было содействие в регистрации прав он объяснить не может. ФИО1 в назначенные дату и время пришла в регистрационную палату. Все они вошли в помещение Регистрационной палаты г.Раменское, стояли в коридоре, ФИО1 подвела Климкина и ФИО28 к окошку регистратора, где они подписали договора. При этом Черноморец А.А., к его- Семёнова А.В. удивлению, действовал от имени ФИО102 и представил регистратору вместе с документами о продаже квартиры паспорт на имя ФИО102, где была вклеена фотография ФИО28. После чего они разошлись. Почему Черноморец А.А. представился в регистрационной палате как ФИО102, ему не известно. Сам он по этому поводу никого не спрашивал, поскольку опасался неблагоприятных для себя последствий. Когда на дом с участком по <адрес> было зарегистрировано право собственности Климкина, Ангений передал ему необходимые документы и по договоренности с Ангением, ФИО101 и Климкиным он подготовил договора купли продажи с передаточными актами на продажу дома с участком от Климкиным на ФИО21. Примерно <дата> он и ФИО101 положили на сберегательную книжку сбербанка России, расположенного в <адрес> рублей, а ФИО21 по его указанию написал в банке доверенность на право распоряжения данным вкладом Климкину. <дата> утром он встретился в регистрационной палате г. Раменское с ФИО21 и Климкиным. Пока они стояли в очереди, Климкин и ФИО21 подписали договора купли-продажи, которые он подготовил. Тогда же, находясь в Регистрационной палате, <дата>ФИО21 при всех передал Климкину<...> рублей и сберегательную книжку, на сумму <...> рублей, открытую на имя Климкина. А Климкин написал расписку о том, что получил от ФИО21<...> рублей за продажу ему указанного дома с участком.. Как и где Климкин снял денежные средства с указанной сберкнижки, он не знает. Что бы не задерживать Климкина он велел тому выписать на кого-нибудь доверенность на регистрацию указанного договора от его имени. Он увидел ФИО1, которая была хорошо знакома с сотрудниками регистрационной палаты и могла сдать документы без очереди, а также она была всегда рада помочь ФИО101, он попросил ее, чтобы Климкин выписал на нее указанную доверенность. ФИО1 согласилась и Климкин выписал на нее доверенность у нотариуса на первом этаже того же здания, что и регистрационная палата. При этом он отдал ФИО1 все документы о купле-продаже дома и участка с участием Климкина и ФИО21 и они все разошлись. На следующий день ФИО1 с ФИО21 сдали документы регистратору и ФИО21 получил через 10 дней свидетельство на право собственности указанного дома с участком. Недели через две после регистрации права собственности на дом и земельный участок ФИО21 выставлял его на продажу на сайтах в сети Интернет. А <дата> года от ФИО21 ему стало известно о том, что ФИО21 звонил настоящий хозяин указанного дома с участком, который сообщил о том, что дом ему продали по поддельным документам. После чего их стали вызывать в полицию. Он стал говорить Ангению о необходимости возврата денег ФИО101, но Ангений отказался, сказав, что ребята, которые предоставили ему информацию по этому дому сказали, что с ним все нормально. Он понял, что его снова «кинули» и сам решил вернуть деньги ФИО101, которые тот потратил на покупку дома. К настоящему моменту ФИО28 часть долга, образовавшегося перед ФИО101 он последнему возвратил деньгами, а также имуществом. При заключении договоров купли-продажи дома и участка Климкин денежных средств ФИО28 не передавал, поскольку эта сделка была совершена для удобства совершения последующей продажи дома и участка. Климкину он никогда не говорил о том, что сделка купли-продажи дома и участка будет фиктивной, поскольку Ангений ему говорил, что хозяин участка и дома претензий иметь не будет.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Климкин Ю.Ф. вину в совершении преступления признал и показал, что с <дата> г. по декабрь <дата> г. он работал в ресторане «<...>», расположенном в <адрес>. Зимой <дата> в этом ресторане он познакомился с подсудимым по делу Ангений И.И. Примерно в мае <дата> года также в этом ресторане И. рассказал ему, что есть возможность заработать деньги на продаже земельного участка с домом в п. <адрес>. Через несколько дней он и Ангений И.И. договорившись встретились с знакомым Ангения - подсудимым по делу СемёновымА.В. в г.<адрес>, где Семёнов в присутствии Ангения предложил ему выступить в роли фиктивного покупателя дома и участка, расположенных в <адрес>, что бы потом участок и дом продать настоящим покупателям. Семёнов говорил, что проблем с участком не возникнет, поскольку хозяева живут где то далеко и в доме давно не появляются. При этом Семёнов обещал за это вознаграждение, сумму которого они не оговаривали. Он нуждался в деньгах, согласился на предложение Семёнова и отдал тому свою ксерокопию своего паспорта. Примерно через две недели Семёнов позвонил ему и попросил подъехать в Раменскую регистрационную палату. В назначенное время он приехал к Регистрационной палате, где Семёнов познакомил его с подсудимым по делу Черноморцем А., представив его по имени ФИО88. Семёнов пояснил, что ФИО28 будет выступать в роли представителя продавца указанного участка с домом. Семёнов попросил его- Климкина Ю.Ф. сверить паспортные данные на его имя указанные в договоре купле-продажи с паспортом. Черноморец А.А. тоже достал паспорт на имя ФИО102, где была вклеена его- ФИО28 фотография и сверил данные этого паспорта с данными ФИО102, указанными в договоре купли-продажи. При этом он посмотрел паспорт ФИО102 и на своей телефон сфотографировал ксерокопию этого паспорта, имеющуюся среди других документов на указанный земельный участок с домом. В последующем он распечатал фотоизображение паспорта ФИО102, который предоставил оперуполномоченному, когда с него бралось объяснение по данному уголовному делу. Телефон, на который он сфотографировал ксерокопию паспорта ФИО102, разбился в связи с чем, он его выкинул, при этом фото файл с данной ксерокопией находился только в нем. После чего все они зашли в Раменский отдел регистрационной палаты, где он и ФИО28 стояли в коридоре, а Семёнов куда то отходил. Затем Семёнов сказал, чтобы они пошли к окошку регистратора, принимавшего документы, подойдя к окошку, он и ФИО28 передали свои паспорта регистратору. ФИО28 при этом передал регистратору имеющийся у него паспорт на имя ФИО102. Документы на указанный участок с домом ей уже передала ранее ему незнакомая женщина- ФИО1. Документы на участок с домом женщине передал Семёнов. При подаче документов регистратору ни каких документов он не подписывал. После этого он, Семёнов и ФИО28 ушли из регистрационной палаты. При этом по договору он никаких денег ФИО28 не платил, поскольку подписание договоров купли-продажи носило формальный характер. Через несколько дней он и Ангений по поручению Семёнова поехали на указанный участок с домом, ключ от дома дал АнгениюСемёнов. Семёнов при этом просил их скосить траву и кустарник на участке, что бы готовить участок к продаже. Дом на участке был недостроенным. Он и Ангений скосили на участке траву, за что Семёнов давал около <...> рублей. Примерно еще через две недели, примерно в июле <дата> года Семёнов позвонил ему и сообщил, что у него есть покупатель на указанный участок с домом. Еще через несколько дней Семёнов А. попросил его подъехать в регистрационную палату в г.Раменское, чтобы подписать необходимые документы на продажу указанного земельного участка с домом. Он сказал Семёнову, что в этот день не сможет из-за занятости на работе, на что Семёнов сказал, что его присутствие на весь день не обязательно, достаточно будет приехать и выписать нотариальную доверенность на представителя. При этом документы о регистрации на него прав собственности на указанные дом и на участок ему никто не выдавал. <дата> в обеденное время он на своем автомобиле приехал в регистрационную палату г. Раменское, где его встретил Семёнов, который находился на улице у главного входа. С Семёновым А. были ранее не знакомые ему ФИО21 и ФИО1. Семёнов объяснил, что ФИО21 был «покупателем» дома и участка, а ФИО1 тоже была риэлтором. Далее они прошли в помещение нотариальной конторы, расположенной в одном здании с регистрационной палатой. Семёнов А. при себе имел документы, вероятно на продаваемый дом и участок. Поскольку ему надо было срочно ехать на работу, Семёнов А. предложил ему выписать нотариальную доверенность на ФИО1, чтобы она смогла подписать все необходимые документы по договору купли-продажи дома и участка и без его участия сдать документы на государственную регистрацию перехода права собственности от его имени. У нотариуса ФИО66 он оформил доверенность на представление его интересов на имя ФИО1. У нотариуса они были вдвоем с ФИО1, услуги нотариуса оплатила ФИО1. Когда он и ФИО1 вышли из кабинета нотариуса ФИО21, по просьбе Семёнова А., передал ему свою сберегательную книжку Сбербанка России на имя ФИО21, на счету которой находилось <...> рублей. Книжка была новая, и запись в ней была одна и на указанную сумму. О получении указанной сберегательной книжки, на счету которой было <...> рублей он под диктовку Семёнова А. собственноручно написал расписку о получении им денежных средств на сумму <...> рублей. Семёнов объяснил это тем, что договор купли-продажи участка и дома составлен на <...> рублей. Указанную расписку он писал в холле помещения нотариальной конторы Решетниковой. ФИО1 и ФИО21 находились рядом в этом же помещении. Ранее такую цену в договоре купли-продажи с ним никто не обговаривал. О цене в <...> рублей он впервые узнал при этих обстоятельствах от Семёнова А.. Каких либо денег он при этом не получал, а расписку у него забрал Семёнов. Семёнов А. сказал ему, что по сберегательной книжки они снимут деньги в отделении сбербанка РФ в <адрес> и в этом отделении сбербанка на него- Климкина имеется необходимая для этого доверенность. Позднее, в этот же день он позвонил Ангению и рассказал о своей встрече с Семёновым, ФИО21 и ФИО1, но о том, что он написал Семёнову А. расписку о «якобы» полученных им денежных средствах в сумме <...> рублей он Ангений И. не говорил. Ангений И. не присутствовал на указанной встрече с покупателем, т.к. пояснил ему, что сам он занят и подъехать не сможет. Далее Семёнов А. назначил ему день встречи в указанном банке, куда они приехали вместе. В присутствии Семёнова он -Климкин Ю.Ф. подошел к специалисту банка со сберегательной книжкой, и сказал, что на него должна быть выписана доверенность. Специалист посмотрела документы и направила его в кассу, где ему по указанной сберегательной книжке выдали <...> рублей. Эти деньги он там же, в помещении банка передал Семёнову А., который в качестве вознаграждения из этих денег дал ему-Климкину<...> рублей. Затем оба они вышли из банка и разошлись. На следующий день Ангений И. по телефону сказал, что у него возникли разногласия с партнерами, не уточняя какие именно разногласия, сообщил что его избили и что он лежит дома. После чего, в течение месяца Ангений избивали еще пару раз, о чем тот ему также говорил. Он сам при встрече видел у Ангений синяки на лице, тот хромал. Ангений также при встрече через неделю или две после получения им денег в банке говорил, что право собственности ФИО21 на дом и участок уже зарегистрировано, а оставшиеся деньги в сумме <...> рублей получены, кем и при каких обстоятельствах Ангений не пояснил и сказал, чтобы он не лез в это дело. Примерно в июне <дата> года его вызвали в полицию для дачи объяснения по продаже земельного участка с домом на <адрес> этого он неоднократно встречался с Ангений И., тот говорил, что его самого обманули, что там замешаны очень серьезные люди, говорил, что у него – Климкина семья и скоро будет ребенок, и лучше будет для него говорить, что участок и дом на <адрес> он купил на свои деньги, а то с ним и его беременной женой может случится всё, что угодно. Между встречами с Ангений был случай, что свою припаркованную машину он обнаружил с пробитыми колесами, а машину его- Климкина жены они обнаружили облитой бензином. Он рассказал об этих случаях Ангению, тот отрицал свою причастность к этому. Опасаясь за безопасность своей семьи <дата> он в полиции дал ложные объяснения о приобретении и продаже участка и дома в <адрес>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Маликов Н.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в конце <дата> года он познакомился с подсудимым по делу Ангений И.И. В последующем с Ангений у него сложились дружеские отношения, иногда они вместе отдыхали. Примерно в начале декабря <дата> года Ангений попросил его помочь в продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО9. За это Ангений обещал накрыть ему «поляну»- сводить в ресторан. Ангений ему объяснил, что он по нотариальной доверенности на сделке купле-продажи должен был представлять интересы ФИО9. Ангений говорил, что сам ФИО9 не может продать квартиру, так как занят. Ангений также сказал, что продать указанную квартиру нужно как можно скорее, так как нашелся покупатель. Он согласился на указанное предложение Ангения. <дата>Ангений заехал к нему со своим другом на автомашине «<...>».Вместе они поехали на железнодорожную станцию «<...>», где встретились с ранее не знакомым ему мужчиной, хозяином продаваемой квартиры - ФИО9. ФИО9 в присутствии Ангений говорил ему о своем желании получить в долг деньги под залог принадлежащей ему квартиры в г.Лыткарино. Продавать квартиру ФИО9 не собирался. После чего они приехали к нотариусу в здании кинотеатра <...>, у лифта они встретились с ранее ему незнакомой женщиной – ФИО15. ФИО15 торопила их, объяснила, куда им нужно подняться. Ангений первым сходил к нотариусу, а затем попросил зайти к нему его и ФИО9. Они отдали свои паспорта помощнику нотариуса и через какое-то время, вызвали сначала ФИО9, а затем его, он и ФИО9 подписали выданную нотариусом доверенность, по которой ФИО9 доверял ему право продажи принадлежащей тому квартиры. Доверенность он отдал Ангению и все они разошлись. <дата>Ангений сказал ему, что необходимо ехать в г.Лыткарино для получения документов В ЖЭУ. Там Ангений в его присутствии представил выписанную на него- Маликова доверенность от имени ФИО9 сотруднице ЖЭУ, которая дала Ангению какую то справку. При этом он- Маликов показывал сотруднице ЖЭУ свой паспорт. И полученную справку и доверенность на его имя Ангений хранил у себя. <дата>Ангений заехал за ним на автомашине «<...>» с тем же водителем. На железнодорожной станции «<...>» они встретились с подсудимыми по делу Черноморцем А.А., Семёновым А.В., а также ФИО18, которые тоже подъехали на машинах. Вместе они приехали к нотариусу в кинотеатре «<...>». К офису нотариуса поднялись он, Ангений, ФИО28, ФИО101 и Семёнов, который приехал с ФИО101. Первым к нотариусу вновь зашел Ангений, затем он пригласил его и Семёнова. Они отдали свои паспорта помощнику нотариуса, а затем к нотариусу вызвали его и Семёнова и они оба расписались в доверенности. В доверенности речь шла о том, что он от имени ФИО9 доверяет Семёнову продать принадлежащую ФИО9 квартиру. Госпошлину нотариусу в обоих случаях платил Ангений. Около кабинета нотариуса по требованию Ангений и Семёнова, под диктовку Семёнова он написал расписку о получении от ФИО101<...> рублей за квартиру в г.Лыткарино. При этом он спрашивал Ангения, почему он должен писать эту расписку о получении денег, на что тот сказал, что сделка купли-продажи будет заключается от его имени, поэтому расписку о получении денег должен писать он. После чего Семёнов забрал эту расписку, а ФИО101 передал ему пакет с деньгами, который он сразу в присутствии всех передал Ангению. Ангений и ФИО28 с участием ФИО101 сразу стали пересчитывать деньги. При этом Ангений говорил, что надо бы проверить деньги, а то может они фальшивые, на что ФИО101 его уверил, что деньги были получены в банке. После этого пакет с деньгами забрал Ангений и уехал на машине с ФИО28. Следом за ними ушел он, а также и ФИО101 с Семёновым. Ему за совершение этой сделки никто денег не давал и не обещал. Как распорядился Ангений полученными от ФИО101 деньгами, он не знает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пчелкин Е.И. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что знаком с подсудимым Ангений И.И. с <дата> года. В марте <дата> года Ангений попросил его оформить на себя земельный участок с домом на нем, расположенный по адресу: <адрес>. Ангений рассказал, что этот участок и дом впоследствии нужно продать кому-нибудь, за что он обещал ему <...> рублей, а также обещал вернуть ему деньги, которые Ангений брал у него в долг – более <...> рублей. Кто был собственником указанного дома и участка Ангений не говорил, но сказал, что участок ему предложили продать какие- то ребята. Он согласился участвовать в этой сделке. В начале апреля <дата>Ангений велел ему подъехать к Раменскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, куда он подъехал. Там были Ангений и Бухаев Д.М.Ангений пояснил, что Бухаев будет выступать продавцом указанного участка. Он и Бухаев в ходе встречи не обсуждали участок или сделку по нему, но делали все, что им говорил Ангений. Затем они прошли в отдел регистрации, где в коридоре на подоконнике он и Бухаев подписали договора купли продажи указанного земельного участка с долями жилого дома и еще какие то документы об этом, которые дал им Ангений. В договоре он значился покупателем участка и дома, а Бухаев - продавцом- представителем собственников дома и участка. Сделка эта была фиктивной и конечно он никаких денег за оформление на него собственности на участок и дом Бухаеву или собственникам участка и дома не давал. Наоборот он сам хотел заработать за регистрацию дома и участка на себя. Тем более что собственников дома и участка он никогда не видел и не знает и понимал, что настоящие хозяева дома об этой сделке не осведомлены. Затем в порядке очереди он с Бухаевым и Ангений подошел к окошку приема документов и все документы на покупку указанного участка и дома, которые ему и Бухаеву давал Ангений он передал женщине - сотруднику отдела регистрации. После чего та дала расписаться ему и Бухаеву в заявлениях о государственной регистрации перехода права собственности указанного участка и дома на него и расписках о получении от них указанных документов, в которые он также собственноручно вписал свой абонентский номер телефона, что также сделал Бухаев. Полученные от сотрудницы заявления и расписки, он отдал Ангений И.. Госпошлину на регистрацию договора купли-продажи тоже платил Ангений. Через неделю или больше Ангений снова велел ему подъехать в Регистрационную палату, где в присутствии Ангений И. он получил свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанный участок, которые у него также забрал Ангений. После чего они разошлись, при этом Ангений сказал, что позвонит ему, когда надо будет оформлять продажу указанного участка и дома. После этого Ангений говорил, что он показывает указанный участок покупателям, но пока желающих его приобрести, он не нашел. Весной <дата> года его вызывали на допрос в качестве свидетеля по данному уголовному делу, о чем он сразу сообщил Ангению. Тот сказал ему, чтобы он не ходил в полицию, а в случае, если за ним приедут сотрудники полиции, чтобы говорил о том, что про указанный участок ему ничего не известно и ни в каких документах, он- Пчелкин Е.И. не расписывался и про него-Ангения ничего не нужно говорить, а то за это могут посадить.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ильенко Т.П. вину в совершении преступления признала полностью и показала, что у её знакомой ФИО45 имеется агентство недвижимости «<...>» и она с июня <дата> года, оказывала той помощь по составлению договоров, занимала очереди в регистрационной и кадастровой палате, сдаче документов по доверенности на регистрацию, давала рекламы об объектах недвижимости в социальную сеть Интернет. Примерно в июле <дата> года к ней обратился подсудимый по делу Ангений И. и сказал ей, что он звонит от ее знакомого ФИО89. Ангений сказал, что у него имеется на продажу несколько объектов недвижимости по адресам: <адрес>. Она и ФИО45 договорились о встрече с Ангений, чтобы посмотреть документы на объекты, предполагаемые к продаже. В следующие дни они с ФИО45 проехали и просмотрели все остальные объекты, которые предлагал Ангений И. для продажи. При встрече, Ангений имел при себе копии свидетельства о праве собственности на объект по адресу: г.Раменское <адрес>, а на остальные объекты ни каких документов у него при себе не было, он говорил, что документы в работе. Оригиналы документов на дом и земельные участки по адресу: <адрес>Ангений И. передал ей в сентябре <дата> года. Через некоторое время, точную дату она не помнит, Ангений позвонил ей и сказал, что готовы документы на участок и дом по <адрес>. Собственником указанного дома и участка на <адрес>Ангений не значился. Ангений говорил, что продавец участка его друг, но живет за границей и приезжать не будет. Она сообщила Ангению, что необходимо, что бы собственник участка выписал на нее и ФИО45 доверенность на продажу дома и участка. После чего Ангений передал ей оригиналы свидетельств о праве собственности на этот участок и часть дома на <адрес>, в том числе договора, по которым незадолго до этого собственник участка ФИО4 продал и подали свою часть дома и два участка по этому адресу Бухаеву Д.М. Также Ангений передал ей доверенность от имени Бухаева на нее и ФИО45 с правом продажи указанных участков и дома. Примерно в <дата> года она встретилась с Ангений И. у земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который И. предложил ей продать за <...> рублей, о продаже участка около участка она разместила баннер, где указал свой телефон. В БТИ она ознакомилась с инвентаризационным делом, из которого следовало, что собственником участка и дома является ФИО4 - гражданин <...>. Затем она пошла в администрацию ДНТ НИР «<...>», где располагался этот участок, сообщив сотруднице ДНТ, что новым хозяином участка является она. О вопросы по оплате задолженностей по участку необходимо решать с ней, оставив свой номер телефона. В ходе работы по продаже этого участка она и ФИО45 обнаружили, что в сети Интернет имеются и другие объявления о продаже этого участка за меньшую стоимость, но с Бухаевым эти вопросы она не обсуждала, поскольку знала, что Бухаев по поводу продаваемого ею участка никакой информацией не располагает. За свой счет она организовала уборку мусора на указанному участке и его вывоз. Поскольку спроса на участок не было она встретилась с Ангений И. и договорилась с ним о снижении стоимости участка до <...> рублей. Примерно в августе-сентябре <дата> года она встретилась на указанном участке с мужчиной, представившийся ФИО5, желающим приобрести указанный участок для своего сына. При встрече ФИО48 показал ей две выписки из ЕГРП, согласно которых Бухаеву не было выдано свидетельство на 52 квадратных метра. Она обещала уточнить этот момент у Бухаева. До указанной встречи, она ФИО48 на его электронную почту по сети Интернет отправила копии имеющихся у неё документов на указанный участок. Также примерно через месяц после встречи ей позвонил И. и сказал, что Бухаеву пришла телеграмма о том, что ФИО48 хочет приобрести указанный участок. Она сообщила Ангений, что Бухаев не получил свидетельство о праве собственности на 52 кв.м. участка, которые по договору дарения ФИО4 ему подарены и данный договор зарегистрирован в Регистрационной палате, но самого свидетельства на право собственности 52 квадратных метров указанного участка нет, то есть его Бухаев не получил <дата> и она, по согласованию с Ангений, за консультацией по этому вопросу поехала в Регистрационную палату г. Раменское, где показала сотруднику в окне консультации все документы на указанный участок, в том числе договор дарения ФИО4Бухаеву указанного участка площадью 52 кв.м., который был зарегистрирован в Регистрационной палате. Сотрудник сказала, что бы через 18 дней собственник участка приехал за свидетельством на право собственности на 52 квадратных метра на указанном участке. При этом она -Ильенко Т.П. оплатила госпошлину за получение свидетельства в сумме <...> рублей за Бухаева и расписалась в заявлении о подаче документов и расписке в получении документов за Бухаева и ФИО4, также вписав в них номера своих телефонов, хотя доверенности ни от Бухаева, ни от ФИО4 действовать по поводу оформления участка площадью 52 кв.м. у нее не было. О своих действиях в регистрационной палате она советовалась по телефону с Ангений И.. <дата> она созвонилась с Бухаевым и вместе они приехали в Регистрационную палату г.Раменское, где Бухаев получал свидетельство на право собственности на 52 квадратных метров на указанном участке. Примерно в декабре <дата> к ней обратился ФИО39 и сказал, что у него есть <...> рублей и он готов приобрести за эту сумму землю в <адрес>. Она предложила ФИО107 приобрести часть земельного участка по адресу: <адрес>, решив продаваемый участок поделить, что согласовала с Ангений И.. И. согласился на это. После чего она заключила договор с ФИО107 о внесении аванса за покупку участка в размере <...> рублей, которые ей передал ФИО107. Она составила решение собственника о разделе этого земельного участка, и с помощью геодезической компании ООО «<...>», разделила участок, далее она составила договор купли-продажи части указанного участка между Бухаевым и ФИО107, которых вызвала на заключение договора. <дата>Бухаев один приехал в агентство недвижимости «<...>», куда также приехал ФИО107, где Бухаев, не читая документов, подписал решение собственника о разделе и договор купли-продажи указанного участка и передаточный акт, по которым он продавал земельный участок ФИО107. ФИО107, прочитав документы, также все подписал от своего имени. Они устно договорились, что ФИО107 заплатит оставшуюся сумму денег в размере <...> рублей после получения свидетельства на право собственности на свое имя на часть указанного участка. После чего Бухаев уехал. Затем она с ФИО107 подала необходимые документы в Регистрационную палату для оформления в его собственность части указанного участка. И через 18 дней они получили свидетельство на право собственности. Через несколько дней после чего ФИО107 передал ей оставшиеся деньги в <...> рублей. Всего она получила от ФИО107<...> рублей. С Бухаевым она по поводу стоимости продаваемого от его имени земельного участка и части дома, по поводу его раздела и по другим вопросам ничего не обсуждала, поскольку фактически продажей участка и части дома занимался Ангений, от Ангения ей было известно, что Бухаев фактически собственником участка и части дома не был, не знал даже где они находятся и все эти вопросы его не интересовали, он только подписывал представляемые ему на подпись документы, содержание которых его также не интересовало. По этой причине деньги полученные от ФИО107- аванс, а затем и <...> рублей Бухаеву она не передавала, оставив их себе за проделанную работу. Эти деньги она затем потратила на оборудование принадлежащего ей салона красоты и личные нужды. Через некоторое время от ФИО89 она узнала, что по поводу продажи участка началась проверка в полиции. ФИО89ФИО89 стал говорить ей, что бы часть полученных денег она отдала ему- ФИО89, против чего она не возражала, поскольку ФИО89 вместе с Ангений занимался продажей участка и части дома, но она сказала ФИО89, что бы тот взамен представил ей расписку от Бухаева о том, что тот получил от нее <...> рублей за проданный участок. Но ФИО89 такую расписку ей не привез и поэтому денег ФИО89 она не отдала. Сама она Бухаеву по поводу написания тем расписки не звонила, поскольку денег ему не отдавала. Она позвонила Бухаеву – он сказал, что ничего не знает, Ангений И. на телефонные звонки не отвечал. А поскольку она потратила денежные средства полученные от ФИО107 на свои личные нужды, то возвратить их ФИО107 она не могла. А позже, в ходе рассмотрения уголовного дела судом, деньги, полученные от ФИО107 в сумме <...> рублей она полностью возвратила последнему. В содеянном она раскаивается.

Несмотря на непризнание вины в совершении преступлений подсудимыми Ангений И.И. и Черноморцем А.А., а также помимо признания вины в совершении преступлений подсудимыми Бухаевым Д.М., Семёновым А.В., Климкиным Ю.Ф., Маликовым Н.А., Ильенко Т.П., Пчелкиным Е.И., вина подсудимых Ангений И.И., Черноморца А.А., Бухаева Д.М., Семёнова А.В., Климкина Ю.Ф., Маликова Н.А., Ильенко Т.П., Пчелкина Е.И. в совершении преступлений доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

по факту совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО18:

Данными заявления ФИО18 от <дата>, согласно которых, он просит привлечь к уголовной ответственности Маликова Н.А. и ФИО9, которые вступив в преступный сговор под предлогом продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мошенническим путём завладели денежными средства в сумме <...> рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб. (т.6 л.д. 10)

Показаниями потерпевшего ФИО18 о том, что с подсудимым Семёновым А.В. он знаком с детства и находится с ним в дружеских отношениях. Семёнов занимался риэлторской деятельностью. Примерно с <дата> года он стал сотрудничать с Семёновым, который периодически предоставлял ему для покупки различные объекты недвижимости по заниженной стоимости, которые в последующем он -ФИО18 продавал и на этом зарабатывал. Примерно в середине января <дата> года Семёнов сказал ему, что у него есть на продажу квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую можно купить за <...> рублей, и которая на рынке жилья стоит минимум <...> рублей. Указанную квартиру продают коллекторы, которые хотят продать её за долги собственника квартиры. Семёнов сказал, что документы на квартиру он проверил и что с ними все в порядке, при этом он показывал ему свидетельство на право собственности на указанную квартиру. За участием в оформлении сделки купли-продажи этой квартиры Семёнов попросил денежное вознаграждение в размере 40 % от полученной прибыли за перепродажу указанной квартиры. Через некоторое время Семёнов сказал ему, чтобы к <дата> он приготовил деньги. Он подготовил <...> рублей. <дата> он встретился с Семёновым, Маликовым Н.А. – как пояснил Семёнов представителем продавца указанной квартиры. Также на встрече были Ангений И., Черноморец А.А. и ФИО15 Все вместе они поехали к нотариусу в кинотеатре «<...>» в <адрес> У нотариуса Маликов выписал доверенность на продажу указанной квартиры на Семёнова. После чего Маликов написал рукописную расписку в присутствии Семёнова, о получении у него <...> рублей за продажу ему указанной квартиры и передал расписку ему, а он передал расписку Семёнову. После чего Семёнов велел передать ему <...> рублей. Маликов полученные от него деньги передал Ангений И.. Ангений и ФИО28 сразу бросились считать переданные им деньги. Ангений при этом говорил, что деньги нужно еще проверить. Он сказал, что деньги, которые он им передал из банка и они могут не сомневаться в них. Поскольку деньги забрали люди, которые к сделке не имели отношения он тихо сказал Семёнову, что это ему не нравится, но Семёнов его уверил, что всё в порядке и он может не сомневаться. При нем больше никто его деньги не забирал, первыми ушли ФИО28 и Ангений, а за ними разошлись все остальные. Затем Семёнов примерно в июне <дата> года рассказал ему, что после указанной встречи у нотариуса, он поехал в Регистрационную палату <адрес>, где у него не приняли документы, в связи с чем ему пришлось ехать в паспортный стол обслуживающий указанную квартиру. В паспортном столе сотрудник взяла у Семёнова справку о жильцах указанной квартиры, согласно которой в данной квартире проживал только её хозяин ФИО9, и отксерив её сказала, что такую справку они не выдавали. Также Семёнову сказали, что в указанной квартире нужно узаконить перепланировку. В связи с чем, Семёнов стал по этому поводу общаться с ФИО9 и оформлять указанную перепланировку. Затем Семёнов сказал ему, что ФИО9 просит в долг <...> рублей, в связи с возникшими проблемами из-за своих долгов. Семёнов сказал, что с учётом того, что на продаже указанной квартире они заработают ФИО28, то надо дать ФИО9 денег, при этом Семёнов показал ему расписку о получении ФИО9 от него <...> рублей, а также сказал, что он уже дал ФИО9<...> рублей. Он согласился с доводами Семёнова и дал ему <...> рублей для передачи их ФИО9, а указанную расписку забрал себе. Потом ему стало известно, что регистрация сделки по продаже указанной квартиры с прописанным в нём ребенком была не возможна, так для этого необходимо было согласие органа опеки. Потом в течении длительного времени Семёнов неоднократно обещал ему оформить квартиру, принадлежащую ФИО9 в его-ФИО18 собственность, но фактически этого сделано не было. А в начале <дата> года Семёнов ему сообщил, что ФИО9 прекратил общение с ним. Он понял, что его обманули. Впоследствии он узнал, что ФИО9 не имел намерений продавать квартиру и ему только были необходимы деньги в долг. Кто и каким образом распорядился его денежными средствами в сумме <...> рублей, которые он передал при вышеуказанных обстоятельствах за приобретение квартиры, ему не известно. Часть причиненного ему ущерба данным преступлением ему возмещена Семёновым.

Данными протокола выемки от <дата>, согласно которых у потерпевшего ФИО18 изъяты: расписка Маликова Н.А. о получении им от ФИО18 денег в сумме <...> рублей за проданную им квартиру по адресу: <адрес> от <дата> и расписка ФИО9 от <дата> о получении им от Семёнова А.В. в долг денег в сумме <...> рублей на срок до <дата>. (т. 6 л.д. 63-64)

Данными расписок Маликова Н.А. о получении им от ФИО18 денег в сумме <...> рублей за проданную им квартиру по адресу: <адрес> от <дата> и расписка ФИО9 от <дата> о получении им от Семёнова А.В. в долг денег в сумме <...> рублей на срок до <дата>. (т. 6 л.д. 65-66)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что в <дата> году он на личные денежные средства приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (указанная квартира). В <дата> году он женился и в <дата> году у него родилась дочь ФИО10, которую он сразу прописал у себя. В <дата> году он проиграл в казино «<...>», расположенном в <адрес>, примерно <...> рублей. А также он взял в долг у мужчины – сотрудника указанного казино примерно <...> рублей в долг, без процентов, которые он должен был вернуть через месяц, о чем он написал ему расписку. Полученные от мужчины деньги он также проиграл. Чтобы отдать долг мужчине, он (ФИО9) оформил на себя кредит в отделении <...> банка, расположенного у станции метро <...> или Пушкинская, более точно он не помнит, так как прошло много времени. Также он взял в долг еще в каком то банке недостающую суму денег. В последующем он также брал кредиты в других банках. Таким образом, он погасил долг мужчин – сотруднику казино, который вернул ему его расписку, которую он ему написал, беря в долг деньги. Он помнит, что для погашения долга по кредитам перед банками он стал перезанимать деньги в других банках, таким образом, он два раза взял кредит в отделении Сбербанка, расположенном на <адрес>, суммами по <...> рублей и <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей. Также он взял деньги в кредит в Московском кредитном банке на сумму <...> рублей. В тот период он зарабатывал примерно <...> рублей в месяц. Но через некоторое время его зарплату сократили до <...> рублей в месяц и он не мог платить по кредитам. В итоге он стал должен примерно 8 банкам, которые по кредитам стали начислять проценты. В <дата> году его общий долг перед банками составлял примерно <...> рублей. Тогда он решил взять где-нибудь в долг деньги под залог указанной выше квартиры, но в банках стали ему предлагать невыгодные условия, а именно, они требовали, чтобы квартире никто не был прописан, а сумму которую они давали, была в полцены квартиры при этом процентную ставку просили 80 % в год. После долгих поисков примерно <дата> он нашел организацию «<...>», расположенную по адресу: <адрес>. Он рассказал сотруднику данной организации ФИО11 о своих проблемах связанных с долгами перед банками и сказал, что ему нужно найти организацию, которая дала бы ему в долг под залог его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <...> рублей. ФИО11, забрав его документы на указанную квартиру, стал заниматься этим вопросом, но такую организацию не нашел, так как их представители не хотели давать ему в долг указанную сумму под залог указанной квартиры, так как в ней также была зарегистрирована его <...> дочь ФИО10<дата> года рождения. После чего ФИО11 порекомендовал ему найти физических лиц, которые могли бы дать ему деньги в долг под указанными условиями. При этом ФИО11 сказал, что если у него также, что то получится, он сообщит ему об этом. Примерно <дата> ему позвонил ФИО11 и сказал, что от него подъедут ребята. В этот же день к нему домой от ФИО11 в указанную квартиру приехал мужчина по имени ФИО12, пользующийся абонентским номером телефона <номер>, с которым были мужчины по имени ФИО88 и И., и еще один мужчина который все время молчал, как он понял шофер. ФИО88 и ФИО12 показали ему удостоверения юристов. ФИО88 на вид 35 лет, рост примерно 165 см., худощавого телосложения, славянской внешности, волосы черные, коротко стрижен, без залысин, волосы прямые, лицо худощавое, одет в черную кожаную куртку, брюки черного цвета, туфли кожаные, черного цвета, при встрече сможет ФИО88 уверенно опознать по указанным им признакам, общим чертам лица и телосложению и т.д. И. на вид <...> лет, рост примерно 180 см., нормального телосложения, славянской внешности, коротко стрижен, при встрече И. опознать не сможет. Мужчина, который молчал на вид 35 лет, рост примерно 180 см., нормального телосложения, славянской внешности, коротко стрижен, при встрече мужчину опознать не сможет. Он разговаривал только с ФИО12 и ФИО88. Как только пришли мужчины ФИО12 с ФИО88, сразу спросили, готов ли он продать указанную квартиру, при этом обещая дать ФИО28, чем он просит в долг. Он сказал, что указанную квартиру продавать не будет, а только хочет взять деньги в долг под ее залог. Он также им сразу сказал, что в указанной квартире прописана его <...> дочь. Также вкратце он рассказал, что деньги в долг ему нужны для погашения долгов перед банками. <дата> или <дата>ФИО12 позвонил ему и сообщил, что он нашел человека, который может дать ему в долг <...> рублей на указанных им условиях. Для этого ФИО12 попросил его подъехать <дата> на железнодорожную станцию «<...>» <...> направления. <дата> примерно в 10 часов 00 минут он приехал на станцию «Отдых», где встретился с ФИО12, который отдал ему все документы на указанную квартиру и он написал расписку в их получении. ФИО12 сказал, что его встретит ФИО88, и он должен будет поехать с ним оформлять документы, при этом он ему рекомендовал быть внимательным при оформлении. Примерно в 10 часов 30 минут он встретился с ФИО88 на автовокзале, расположенном справа от станции «<...>», если ехать на электричке со стороны г. Москвы, который пришел пешком. ФИО88 объяснил ему, что они должны будут подписать у нотариуса договор получения им денег в долг под залог указанной квартиры с лицом, которое должно будет дать ему их в долг, без процентов, на 5 лет, в течение которых он будет возвращать ему ежемесячно равными долями. Деньги ему будут переданы через банковскую ячейку. На вопрос, почему ему дадут деньги в долг без процентов, ФИО88 сказал, что дающее лицо просто хочет держать деньги в «обороте» и заинтересован не потерять их в течение 5 лет. После чего они на такси поехали к нотариусу, куда должен был также подъехать человек, с которым он будет заключать договор. У нотариальной конторы он с ФИО88 встретился с Маликовым Никитой Алексеевичем, которого ФИО88 ему ни как не представлял. Маликов приехал на встречу с мужчиной на вид 30-35 лет, рост примерно 180 см., нормального телосложения, славянской внешности, коротко стрижен, при встрече мужчину опознать не сможет, на автомашине <...> синего цвета, других признаков которого, он не запомнил. ФИО88 зайдя к нотариусу, вышел и сказал, что там много народу, надо ехать к другому нотариусу. Они на автомашине <...> поехали к другому нотариусу, там ФИО88 сказал, что также много народу. Тогда ФИО88 с кем-то стал созваниваться, после чего сказал, что надо ехать в г. <адрес>, мужчина на <...> уехал. А они перешли улицу от офиса нотариуса на другую сторону и на автобусной остановки поймали автомашину-иномарку белого цвета, на которой они доехали до офиса нотариуса в г. <адрес>, расположенного в 100 метрах от железнодорожной станции «<...>» <...> направления. С водителем иномарки рассчитался ФИО88. Приехав к зданию, где располагался офис нотариуса, примерно в 12 часов 00 минут ФИО88 встретился там с мужчиной и женщиной, которые выходили из данного здания, с которыми он переговорил о чем-то, о чем именно он не знает, так как не слышал. Мужчина на вид 45 лет, рост примерно 170 см., полного телосложения, славянской внешности, лысый, лицо полное, при встрече опознать не сможет, так как не всматривался в него. Женщина на вид 40 лет, рост примерно 175 м., нормального телосложения, славянской внешности, волосы черные, до плеч, одета в юбку до колена и пиджак, при встрече опознать ее не сможет, так как не всматривался в нее. Затем он, ФИО88, Маликов и возможно мужчина с женщиной поднялись к нотариусу. ФИО88 взял у него свидетельство на право собственности на указанную квартиру, справку из ЖСК «<...>» о том, что он приобрел у них указанную квартиру и паспорт на его имя, а у Маликова взял паспорт его имя. После чего ФИО88 прошел с указанным документами к нотариусу, а он с Маликовым остался в коридоре. Через некоторое время его с Маликовым пригласили к нотариусу, где последняя дала ему прочитать доверенность о том, что он предоставляет Маликову право распоряжения указанной квартирой, в том числе и ее продажи, а также предоставление его интересов по этому поводу в различных организациях и получения-предоставления различных документов в них. Нотариус ни чего по данной доверенности ему не разъяснял, в том числе и какие могут наступить последствия в случае ее выдачи. Прочитав доверенность, его смутило, то, что по данной доверенности Маликову предоставляется право продажи указанной квартиры. Он спросил об этом ФИО88, который в присутствии всех сказал, что все в доверенности написано правильно, ведь он же фактически продает квартиру сроком на 5 лет, а когда, он вернет долг, она снова станет его. Его не смутило, то, что вместо подписания договора о получении денег в долг под залог указанной квартиры, ему предлагают подписать доверенность, предоставляющую право продажи указанной квартиры, а также ответ ФИО88 на его вопрос, так как он полностью доверял ФИО88. После чего он подписал данную доверенность, которую также подписал Маликов. Госпошлину по доверенности заплатил ФИО88. Затем в коридоре перед офисом нотариуса ФИО88 сказал, что через два-три дня будет передача денег, и он ему позвонит на телефон. ФИО88 также дал ему свой номер телефона, но он его в последующем стер. Выписанная доверенность и вышеуказанные документы остались у ФИО88. Через два-три дня он стал звонить ФИО88, номер телефона которого был не доступен. Он стал звонить ФИО12, который не дозвонился до ФИО88. ФИО88 документы на указанную квартиру ему не вернул. Примерно через неделю ему позвонила сотрудница ЖСК «<...>» и сказала, что к ней приезжал мужчина и просил выдать выписку из домой книги, но она ему ее не дала, так как у мужчины была другая выписка, согласно которой в указанной квартире проживает только он. О данном факте он сразу позвонил и сообщил ФИО12, который на следующий день приехал к нему вместе с ФИО11. После чего он с ними пошел в ЖСК «<...>», где сотрудница им снова рассказала о случившемся. После чего ФИО12 сказал, что нужно написать заявление для приостановления незаконных действий по свидетельству на право собственности на указанную квартиру и получении нового свидетельства. Он в тот же день написал указанное заявление в Регистрационной палате г. Лыткарино. Спустя 10 дней он получил новое свидетельство на право собственности на указанную квартиру. ФИО11 ни как не комментировали произошедшее в ЖСК «<...>», только говорил, что это афера. ФИО12 и ФИО11 говорили, что не знают, кто мог обратиться с выпиской в ЖСК «<...>», но предполагали, что это мог сделать ФИО88. Чрез несколько дней примерно в феврале <дата> года к нему домой в указанную квартиру пришел мужчина, представившийся СемёновымА. В., с женщиной, которую он представил как бухгалтера, которые спросили, продает ли он указанную квартиру. Он сказал, что указанную квартиру продавать не будет, а только хочет взять деньги в долг под ее залог. Он также им сразу сказал, что в указанной квартире прописана его <...> дочь. Также вкратце он рассказал, что деньги в долг ему нужны для погашения долгов перед банками. Семёнов сказал, что возможен и такой вариант, но при этом за 5 лет он должен будет заплатить проценты по долгу в размере <...> рублей. Так как ФИО88 свои обязательства не выполнил, он решил по этому вопросу сотрудничать с Семёновым. Семёнов дал ему свой номер мобильного телефона <номер>. После чего он через несколько дней собрал все необходимые документы, а именно свидетельство на право собственности, технический паспорт и выписку из домовой книги и передал их Семёнову. Через некоторое время Семёнов сообщил ему, что в связи с перепланировкой в указанной квартире необходимо получить документы в БТИ. Так как у него не было времени заниматься этим, он <дата> выписал на Семёнова нотариально заверенную доверенность на предоставление его интересов в различных организациях для получения разрешения на перепланировку указанной квартиры в БТИ, а также подавать от его имени заявления и получать документы в различных организациях. Зачем для получения в долг денег нужно заниматься оформлением документов в БТИ, он не знает, он этим занимался, потому что Семёнов сказал что так нужно сделать. Женщина, приезжавшая с Семёновым на вид 40 лет, рост примерно 175 см., нормального телосложения, славянской внешности, волосы темные, прямые, до плеч, нос острый, при встрече опознать ее не сможет, так как не всматривался в нее. Также он спросил у Семёнова, может ли он попросить у лица, которое даст ему в долг <...> рублей, дать ему сейчас, в счет этого долга <...> рублей, которые были ему необходимы для погашения кредиторской задолженности перед банками. Через некоторое время Семёнов привез ему <...> рублей, а он <дата> написал Семёнову расписку о том, что получил от него <...> рублей на личные нужды, которые обязуется ему вернуть до <дата>. Полученные от Семёнова<...> рублей, он потратил на погашение части кредитов. <...> рублей Семёнову он до сих пор не вернул, так в мае <дата> года он рассчитывал взять в долг <...> рублей из которых собирался погасить долг Семёнову. При первой же возможности он вернет ему указанную сумму денег. Затем в течение месяца он созванивался с Семёновым, но они ни как не могли оформить документы в БТИ, так как постоянно не хватало каких то документов. А также, в связи с коммунальной задолженностью, он не мог получить выписку из домовой книги по указанной квартире. Также Семёнов давал ему <...> рублей на погашение квартплаты, но этих денег не хватило для ее погашения. А затем примерно в мае-июне <дата> года они перестали созваниваться с Семёновым. Все документы, которые он передал Семёнову, он ему не вернул. За весь период общения с Семёновым, последний делал ему предложения о том, чтобы он разменял указанную квартиру на какую-то другую более дешевую квартиру. Он всегда отказывался от данного предложения и говорил, что ему нужны только в долг деньги под залог указанной квартиры. Также Семёнов рекомендовал ему, чтобы он выписался с дочерью из указанной квартиры, чтобы его не доставали коллекторы за его долги, что он и намеривался сделать, но не сделал, так как заболел в мае, а затем сдал указанную квартиру квартиросъемщикам. О том, что указанную квартиру пытались кому -то продать, ему стало известно при получении с него объяснения. Деньги за продажу квартиры, либо за получение их в долг под ее залог, он не получал и кто мог их получить он не знает, так как ему об этом никто ничего не говорил, и он этого не видел и не слышал. (т.6 л.д. 69-70, 71-73)

Данными протокола выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъята заверенная копия нотариальной доверенности от имени ФИО9 на Семёнова А.В. от <дата> на право оформления документов на перепланировку квартиры. (т. 6 л.д. 76-77)

Данными протокола предъявления лица для опознания по фотографии от <дата>, согласно которому ФИО9 опознал по фотографии Ангений И. И.ча, пояснив, что это ФИО88, с которым он познакомился <дата>, который должен был найти для него человека, который мог бы дать ему в долг деньги в сумме <...> рублей под залог его квартиры в <адрес>, в связи с чем с этим ФИО88 и Маликовым он ездил к нотариусу и выписывал на Маликова доверенность. (т. 6 л.д. 270-271)

Показания свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что примерно с <дата> года он стал заниматься риэлтерской деятельностью. Также в <дата> году он познакомился с ФИО11, который также занимался риэлтерской деятельностью и с которым у него сложились доверительные отношения, и с которым он сотрудничает по настоящее время. Примерно в <дата> году ФИО11 работал в агентстве недвижимости «<...>», где к нему обратился ФИО9 с предложением о срочной продаже, принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее указанная квартира), примерно за <...> рублей. Денежные средства ФИО9 понадобились в связи с необходимостью погашения кредиторских задолженностей перед несколькими банками. Когда ФИО11 стал проверять документы на указанную квартиру, выяснилось, что в ней также прописана <...> дочь ФИО9, в связи с действующим законодательством, которую нельзя было выселить из единственного жилища, в связи с чем, приобрести квартиру ФИО9 не представлялось возможным. Тогда ФИО9 попросил, чтобы ему дали в долг ту же сумму денег под залог указанной квартиры, и ФИО11 стал искать лиц, которые смогли бы это сделать. Единственный вариант проведения сделки по ситуации ФИО9 предлагали, такой: ФИО9 по договору купли-продажи должен был продать указанную и квартиру, а затем заключить предварительный договор купли-продажи по ее покупки, а когда выплатит полностью долг, сможет заключить договор купли-продажи на покупку указанной квартиры, на основании которого сможет оформить ее снова на себя. Через некоторое время поисков, в декабре <дата> года, ФИО11 нашел людей, которые готовы были рассмотреть вопрос о даче ФИО9 денег в долг под залог его квартиры, с которыми ФИО11 договорился встретиться у дома ФИО9, куда также подъехал он и ФИО9. На встречу приехало трое мужчин, которых ранее он не видел. Мужчина №1 по имени И., на вид 25 лет, рост примерно 180 см., среднего телосложения, славянской внешности, волосы светлые, коротко стрижен, глаза карие, лицо худощавое, с выступающими скулами, нос средний, рот средний, одет в черное пальто, черные брюки, черные лакированные ботинки, увеличивающие очки, при встрече опознать его уверенно сможет по указанным им признакам, а также по общим чертам лица и телосложения. Мужчина <номер> на вид 35 лет, рост примерно 190 см., спортивного телосложения, славянской внешности, выбрит на лысо, глаза светлые, лицо круглое, нос средний, на костяшках кистей рук имел набитости, как от залитого вазелина, одет в куртку типа «Бомбер» черного цвета, спортивные штаны синего цвета, кроссовки, при встрече опознать его уверенно смогу по указанным мной признакам, а также по общим чертам лица и телосложения. Мужчина <номер> управлял автомашиной <...> темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак которой, он не запомнил, но они были латвийскими, которую он опознать сможет по указанным им признакам и общему внешнему виду. Мужчина <номер> сидел в указанной автомашине <...>, на вид ему 45 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, коротко стрижен, которого при встрече опознать не сможет, так как не запомнил его. В ходе встречи разговаривал только И., мужчина <номер> стоял у машины, а мужчина <номер> сидел в ней. После чего он, ФИО11, И. и ФИО9 поднялись посмотреть указанную квартиру. Где в ходе разговора ФИО9 четко ответил на вопрос И. о том, что ему нужны деньги под залог указанной квартиры. Ни каких разговоров о продаже указанной квартиры не велось. И. квартира устроила и они договорились с ним о том, что при следующей встрече ФИО11 будет с нотариально заверенной доверенностью от ФИО9 с предоставлением ему права на представления интересов последнего в различных организациях при регистрации договора залога указанной квартиры, без предоставления права ее продажи и передоверия. Хочу уточнить, что он с ФИО11 согласился помогать ФИО9 при условии, что он заплатит нам 2-3 % от денежных средств, полученных в долг. <дата>ФИО9 выписал на ФИО11 необходимую доверенность у нотариуса. После чего он с ФИО11, созвонившись с И., пользующегося абонентским номером телефона <номер>, встретился с ним в кафе кинотеатра «<...>», в <адрес>, где передали И. доверенность, выписанную ФИО9 на ФИО11. Через некоторое время И. позвонил ФИО11 или ему и сказал, что указанная доверенность не подходит и нужно выписать другую. Почему не подошла указанная доверенность, И. не объяснил, но в ходе разговора сообщил, что нашел женщину, которая нашла людей готовых дать в долг ФИО9 денег под залог указанной квартиры, в частном порядке. На кого должна была быть выписана другая доверенность, И. не сказал. Примерно в двадцатых числах января <дата> года И. позвонил ему или ФИО11 и сказал, что ФИО9 срочно нужно приехать в <адрес>, чтобы выписать необходимую доверенность. В связи с занятостью ФИО11 не смог поехать с ФИО9, а он также в связи с занятостью смог проводить ФИО9 до железнодорожной станции «<...>» <...> направления, и передал ему документы по указанной квартире, которые хранились у ФИО11 и у которого он забрал утром <дата>, а именно свидетельство на право собственности на указанную квартиру и кадастровый и технический паспорт на нее. Перед тем как ухать не дождавшись И., он предупредил ФИО9 о том, чтобы он не давал доверенность на право продажи и получения денег и подписывал доверенность только после того как внимательно прочитает ее. После этого ни он, ни ФИО11 до И. дозвониться не могли и он его ФИО28 не видел. ФИО9 затем, позвонив, сказал, что выписал у нотариуса в г. Раменское необходимую доверенность, которую отдал И., вместе с переданными ему им документами. О содержании выписанной доверенности ФИО9 им ничего пояснить не смог. Примерно <дата> ему или ФИО11 позвонил ФИО9 и сказал, что ему из домоуправления сообщили о том, что появился новый собственник указанной квартиры. После чего в этот же день с ФИО11 и ФИО9 пошли в домоуправление, где женщина – руководитель домоуправления сказала им, что к ней приходил мужчина, который представился новым собственником квартиры, чтобы получить какую-то информацию, который деньги за покупку указанной квартиры он уже заложил, при этом мужчина предоставил выписку из домовой книги, согласно которой в указанной квартире был прописан только ФИО9, без его <...> дочери, с которой женщина сняла ксерокопию и показала ее им. Так же женщина сказала, что указанная выписка составлена на бланке, не соответствующему их домоуправления, также не соответствовал оттиск печати на ней. После чего они сразу заподозрили, что возможно указанной квартирой хотят не законно завладеть и сразу поехали в Лыткаринский отдел регистрационной палаты, где ФИО9 написал заявление о запрете проведения каких либо действий по указанной квартире без его присутствия, а также заявление на получение нового свидетельства о праве собственности на указанную квартиру. После этого он с ФИО9 не виделся, но один раз созванивался примерно через полтора года по вопросу не связанному с указанной квартирой. (т. 6 л.д. 276-279)

Показания свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что примерно с <дата> он стал заниматься риэлтерской деятельностью. В <дата> он познакомился с ФИО12, который также занимался риэлтерской деятельностью и с которым у него сложились дружеские отношения и с которым он сотрудничает по настоящее время. Примерно в августе <дата> он устроился работать в агентство недвижимости «<...>», где к нему обратился ФИО9 с предложением о срочной продаже, принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее указанная квартира), примерно за <...> рублей. Денежные средства ФИО9 понадобились в связи с необходимостью погашения кредиторских задолженностей перед несколькими банками. Когда он стал проверять документы на указанную квартиру, выяснилось, что в ней также прописана <...> дочь ФИО9, в связи с действующим законодательством, которую нельзя было выселить из единственного жилища, в связи с чем, приобрести квартиру ФИО9 не представлялось возможным. Тогда ФИО9 попросил, чтобы ему дали в долг ту же сумму денег под залог указанной квартиры, и он стал искать лиц, которые смогли бы это сделать. Единственный вариант проведения сделки по ситуации ФИО9 предлагали, такой: ФИО9 по договору купли-продажи должен был продать указанную квартиру, а затем заключить предварительный договор купли-продажи по ее покупки, а когда выплатит полностью долг, сможет заключить договор купли-продажи на покупку указанной квартиры, на основании которого сможет оформить ее снова на себя. Через некоторое время поисков, в декабре <дата> года, он нашел людей, которые готовы были рассмотреть вопрос о даче ФИО9 денег в долг под залог его квартиры, с которыми он договорился встретиться у дома ФИО9, куда также подъехал ФИО12 и ФИО9. На встречу приехало трое мужчин, которых ранее он не видел. Мужчина <номер> по имени И., на вид 28 лет, рост примерно 185 см., худощавого телосложения, славянской внешности, волосы русые, коротко стрижен, лицо худощавое, с выступающими скулами, вытянутое, нос средний, рот средний, одет в черное пальто, черные брюки, увеличивающие очки, при встрече опознать его уверенно может по указанным им признакам, а также по общим чертам лица и телосложения. Мужчина <номер> на вид 35 лет, рост примерно 185 см., коренастого телосложения, славянской внешности, лицо круглое, нос средний, рот большой, губы пухлые, одет в куртку черного цвета, спортивные штаны темного цвета, при встрече опознать его уверенно сможет по указанным им признакам, а также по общим чертам лица и телосложению. Мужчина <номер> управлял автомашиной <...> темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак которой, которую он опознать не сможет, так как не всматривался в нее. Мужчина <номер> сидел в указанной автомашине <...>, на вид ему 40 лет, среднего телосложения, славянской внешности, коротко стрижен, которого при встрече опознать не сможет, так как не запомнил его. В ходе встречи разговаривал только И., мужчина <номер> стоял у машины, а мужчина <номер> сидел в ней. После чего он, ФИО12, И. и ФИО9 поднялись посмотреть указанную квартиру. Где в ходе разговора ФИО9 четко ответил на вопрос И. о том, что ему нужны деньги под залог указанной квартиры. Ни каких разговоров о продаже указанной квартиры не велось. И. квартира устроила и они договорились с ним о том, что при следующей встрече он будет с нотариально заверенной доверенностью от ФИО9 с предоставлением ему права на представления интересов последнего в различных организациях при регистрации договора залога указанной квартиры, без предоставления права ее продажи и передоверия. Он с ФИО12 согласились помогать ФИО9 при условии, что он заплатит им 2-3 % от денежных средств, полученных в долг. <дата>ФИО9 выписал на него необходимую доверенность у нотариуса. После чего он с ФИО12, созвонившись с И., абонентского номера которого он не запомнил, встретился с ним в кафе кинотеатра «<...>», в <адрес>, где передали И. доверенность, выписанную ФИО9 на него. Через некоторое время И. позвонил ему или Качалину и сказал, что указанная доверенность не подходит и нужно выписать другую. Почему не подошла указанная доверенность, И. не объяснил, но в ходе разговора сообщил, что нашел женщину, которая нашла людей готовых дать в долг ФИО9 денег под залог указанной квартиры, в частном порядке. На кого должна была быть выписана другая доверенность, И. не сказал. Примерно в двадцатых числах января <дата> года И. позвонил ему или ФИО65 и сказал, что ФИО9 срочно нужно приехать в г. Жуковский, чтобы выписать необходимую доверенность. В связи с занятостью, он не смог поехать с ФИО9, а ФИО12 также в связи с занятостью смог проводить ФИО9 только до железнодорожной станции «<...>» <...> направления, и передать ему документы по указанной квартире, которые хранились у него и у которые ФИО12 забрал у него утром <дата>, а именно свидетельство на право собственности на указанную квартиру, кадастровый и технический паспорт на нее. Перед тем как ухать со слов Качалина ему известно, что он предупредил ФИО9 о том, чтобы последний не давал доверенность на право продажи и получения денег и подписывал доверенность только после того как внимательно прочитает ее. После этого ни он, ни ФИО12 до И. дозвониться не могли и он его больше не видел. ФИО9 затем, позвонив, сказал, что выписал у нотариуса в г. Раменское необходимую доверенность, которую отдал И., вместе с переданными ему ФИО12 документами. О содержании выписанной доверенности ФИО9 им ничего пояснить не смог. Примерно <дата> ему или ФИО65 позвонил ФИО9 и сказал, что ему из домоуправления сообщили о том, что появился новый собственник указанной квартиры. После чего в этот же день с ФИО12 и ФИО9 пошли в домоуправление, где женщина – руководитель домоуправления сказала им, что к ней приходил мужчина, который представился новым собственником квартиры, чтобы получить какую-то информацию, который деньги за покупку указанной квартиры он уже заложил, при этом мужчина предоставил выписку из домовой книги, согласно которой в указанной квартире был прописан только ФИО9, без его <...> дочери, с которой женщина сняла ксерокопию и показал ее им. Так же женщина сказала, что указанная выписка составлена на бланке, не соответствующему их домоуправления, также не соответствовал оттиск печати на ней. После чего они сразу заподозрили, что возможно указанной квартирой хотят не законно завладеть и сразу поехали в Лыткаринский отдел регистрационной палаты, где ФИО9 написал заявление о запрете проведения каких либо действий по указанной квартире без его присутствия, а также заявление на получение нового свидетельства о праве собственности на указанную квартиру. После этого он с ФИО9 не виделся. (т. 6 л.д. 281-284)

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что управляющей в ЖСК «<...>» она работает с <дата> года. Примерно в начале <дата> года, днем, более точное время она не помнит, по месту её работы – в офис ЖСК «<...>», расположенный по адресу: <адрес> приехал мужчина, который представился ФИО88. ФИО88 сказал, что ему нужна выписка из домовой книги, по квартире расположенной по адресу: <адрес> (далее указанная квартира), для подтверждения каких-то документов, также он сказал, что приобретает указанную квартиру для сына, что сам он проживает в <адрес>, а также то, что у него имеется другая выписка из домовой книги по указанной квартире, которая была просрочена. ФИО88 показал ей указанную выписку, которую она взяла у него и сняла с нее ксерокопию. Также у ФИО88 она попросила контактный номер телефона. Она объяснила ФИО88, что он должен с собственником указанной квартиры, у которого имеется домовая книга, подойти в паспортный стол, где ему выдадут выписку из домовой книги на указанную квартиру. После чего ФИО88 ушел. В этот же день когда приходил ФИО88, она посмотрела ксерокопию выписки из домовой книги, которую сделала с оригинала, предоставленного ФИО88, и увидела, что печатный формат не соответствовал формату, который выдавался их паспортным, столом, а именно настоящий формат размером с половину листа формата А4 и полностью пишется вручную. Также оттиск печати на предоставленной ФИО88 выписке из домовой книги был образца старой печати, которая использовалась до <дата> года. А также она установила, что в указанной квартире также прописана <...> дочь собственника указанной квартиры – которым по настоящее время является ФИО9, дочерью которого является ФИО10. После чего она сразу позвонила ФИО88 на его телефон, оставленный ей, и спросила откуда у него выписка, которую он ей показывал, ведь в указанной квартире также прописана ФИО9. ФИО88 с ней общаться не стал, а в последующем на её телефонные звонки не отвечал. Затем она позвонила ФИО9 и спросила, продает ли он указанную квартиру. ФИО9 сказал, что квартиру он не продает, но он ее использует в качестве залога при получении денежных средств в долг у частного лица, не уточняя у кого именно. Также ФИО9 сказал, что таким образом он берет деньги в долг, так как у него имеется большая задолженность перед банками. После чего она позвонила паспортистке ЖСК «<...>» ФИО13 и спросила, выдавала ли она выписку из домовой книги на указанную квартиру <дата>. ФИО13 сказала, что такую выписку она не выдавала, так как по этому вопросу к ней никто не обращался. Примерно <дата>ФИО9 приезжал в офис ЖСК «<...>» с двумя мужчинами (далее мужчина <номер> и мужчина <номер>), чтобы написать с ними соглашение по оплате коммунальной задолженности по указанной квартире. ФИО9 представил мужчин как юристов, которые приостановят в Регистрационной палате процедуру перехода права собственности по указанной квартире от него на третье лицо. При этом ФИО9 или мужчины, которые с ним были, показали ей нотариально заверенную доверенность, которую выдал первый на имя Маликова Никиты с предоставлением права продажи указанной квартиры. После чего они ушли. Она не помнит, чтобы еще кто-либо приезжал в офис ЖСК «<...>» по указанной квартире. О том, что указанную квартиру пытались похитить, ей стало известно от оперативных сотрудников, бравших с неё объяснение. (т. 6 л.д. 80-81)

Данными протокола выемки, согласно которому у свидетеля ФИО14 изъяты: копия доверенности серии <номер> от ФИО9 на имя ФИО11 от <дата>; копия доверенности серии <номер> от Маликова Н.А., представляющего интересы ФИО9, на имя Семёнова А.В. от <дата>; копия выписки из домовой книги №б/н от <дата>. (т. 6 л.д. 83-84)

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что в домоуправлении ЖСК «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности паспортистки она работает примерно с <дата> года. Примерно в <дата> ей позвонила управляющая указанного домоуправления ФИО14 и сказала, что к ней в домоуправление, офис которого расположен по адресу: <адрес>, приходил мужчина и предоставил нотариально удостоверенную доверенность от ФИО9 на его имя и выписку из домовой книги по квартире, принадлежащей последнему, расположенной по адресу: <адрес> (далее указанная квартира), с которых она сделала ксерокопию. Мужчина также сказал, что ему нужна выписка из лицевого счета по указанной квартире. ФИО14 выписку мужчине не дала, так как ей стала подозрительна выписка, предоставленная мужчиной, а именно её (ФИО13) подпись в ней и оттиск печати ЖСК «<...>». ФИО14 также спросила её, было ли какое-либо «движение» по указанной квартире и выдавала ли она выписку. Так как в <дата> году к ней никто, ни с какими вопросами по указанной квартире не подходил, она, ни каких выписок не давала по ней, что она и ответила ФИО14. Также она проверила карточку по указанной квартире, в которой имелась информация о том, что в указанной квартире зарегистрированы ФИО9 и его <...> дочь, также имелась доверенность, которая была ликвидирована ею, так как истекли ее сроки действия, то есть до <дата> года. На следующий день ФИО14 показала ей вышеуказанную выписку из домовой книги, которая была составлена на компьютере, подпись от её имени выполнена не её рукой, оттиск печати ЖСК «<...>» со слов ФИО14 был старого образца, а также согласно которой в указанной квартире был прописан только ФИО9. Все документы, в том числе и выписки из домовой книги выписывает она от руки. В ходе допроса ей была предъявлена ксерокопия вышеуказанной выписки из домовой книги, которую ранее ей показывала ФИО14, и она еще раз заявила, что выписка выполнена не в их домоуправлении, не ею и подпись в ней от её имени выполнена не её рукой. Кто мог выполнить указанную выписку, она не знает. (т. 6 л.д. 92-93)

Данными протокола выемки, согласно которому в Лыткаринском отделе Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области изъято дело правоустанавливающих документов <номер> на <адрес>. (т. 6 л.д. 99-103)

Данными протокола осмотра документов, согласно которому в качестве вещественного доказательства осмотрено дело правоустанавливающих документов <номер> на <адрес>, согласно которого собственником указанной квартиры является ФИО9 (т. 6 л.д. 109-127)

Показаниями свидетеля ФИО58, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что примерно в <дата> года он познакомился с Ангений И. И.чем, с которым у него поначалу сложились приятельские отношения. Примерно в <дата> года он познакомил Ангений И. И.ча с Маликовым Никитой Алексеевичем. Какие отношения сложились у Маликова с Ангений И., он не знает. Примерно в <дата> года Маликов позвонил ему и спросил совета как ему поступить с предложением Ангений И., который предложил помочь ему в покупке дешевой квартиры, так как у Ангений И. не было паспорта, он попросил Маликова оформить какие-то документы на себя, а когда Ангений восстановит свой паспорт, то переоформит это на себя. Примерно весной <дата> года Маликов позвонил ему и спросил, не знает ли он, где находиться Ангений И., так как он согласился ему помочь в январе <дата> года, а квартира оказалась «кривой», Ангений И. на этом что-то поимел, а теперь в этой ситуации он - Маликов крайний. Больше по обстоятельствам общения Маликова и Ангений И., по каким -либо объектам недвижимости, он не слышал. О том, где может точно находиться Ангений И. он не знал, и ничего конкретного Маликову не пояснил. Примерно в декабре <дата> года – январе <дата> года он познакомил своего троюродного брата Климкина Ю. Ф. с Ангений И.. Ему известно со слов брата о том, что Ангений И. втянул его в какие-то аферы, где брату пришлось выплачивать крупные суммы денег. Более подробно про эти аферы брат ему ничего не рассказывал. (т. 6 л.д. 161-162)

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что примерно в конце <дата> года, когда она познакомилась с Ангений И., при этом также присутствовал Черноморец А. А.. С Ангений И. был мужчина на вид 25 лет, рост примерно 175 см., спортивного телосложения, славянской внешности, при встрече опознать мужчину не сможет, так как не всматривалась в него. При данной встрече Ангений сразу сказал, что у него есть какая то квартира в <адрес> (далее указанная квартира) и что ему нужен риэлтор, который помог бы ему в сопровождении сделки по указанной квартире. В чём именно заключается данная сделка, она не знает, так как не вслушивалась в разговор мужчин. В ходе разговора Ангений И. за оказание помощи обещал денежное вознаграждение, но в каком размере она не знает, так как не слышала как они это обговаривали между собой. В последующем ФИО28 вспомнил своего знакомого риэлтора Семёнова А. В. и решил познакомить его с Ангений И.. В указанную квартиру ни она, ни ФИО28 не ездили и где она находиться, она не знает. Она находится в хороших отношениях с нотариусом ФИО37, нотариальная контора которой на тот момент находилась в кинотеатре «<...>» на 6 этаже, с которой знакома примерно с <дата> года. <дата> она с Ангений И. не созванивалась и не встречалась. <дата> к нотариусу ФИО105 она Ангений И. и других лиц с ним, не приводила. <дата> она с ФИО28 приехала на встречу на своей автомашине «<...>» - внедорожник, черного цвета, регистрационный знак <номер>. Встреча была у здания ГИБДД в <адрес>. На встречу также приехал Ангений И. на автомашине белого цвета с водителем, который не выходил из нее. Был ли еще кто-то с Ангений И., она не видела. Семёнов на встречу приехал с мужчиной, который не выходил из машины, темного цвета, примет которой она не запомнила. Таким образом, выйдя из машин, встретились Ангений, ФИО28 и Семёнов, о чём они разговаривали, она не слышала, но видела как Ангений держал в руках документы, говоря, что они по указанной квартире. Она не видела, чтобы Ангений передал документы на указанную квартиру кому-либо. Затем они поехали к нескольким нотариусам в <адрес>, но они были закрыты. Так как она спешила по своим делам в г. Москву, она с ФИО28 уехали с указанной встречи и как в дальнейшем она проходила она не знает. К какому нотариусу в итоге поехали Ангений и Семёнов, она не знает. О том, что <дата>Ангений и Семёнов, а также сопровождавшие их лица поехали к нотариусу ФИО105 и выписали у нее необходимую доверенность, она узнала в ходе допроса. Она <дата> у нотариуса ФИО105 не была и при выписывании доверенности, имеющей отношение к указанной квартире не присутствовала, в том числе в коридоре у кабинета нотариуса. Также <дата>ФИО28 не мог быть у нотариуса ФИО105, так как все время находился с ней в г. Москве. Через некоторое время Семёнов сообщил ФИО28 о том, что по сделке с указанной квартирой возникли какие-то проблемы и она не состоялась, в связи с чем ни какого денежного вознаграждения за содействие в указанной сделке они не получили. Также Семёнов попросил номер телефона Ангений И., которого он не мог найти в связи с проблемами по указанной сделке, не уточняя какими именно. Больше по указанной сделке ей ничего не известно. О том, что в ходе указанной сделки, у ФИО18 было похищено <...> рублей, ей стало известно в ходе допроса. (т. 6 л.д. 165-167)

Показаниями свидетеля ФИО37 о том, что с <дата> года она работает нотариусом. С декабря <дата> года по июль <дата> года офис её нотариальной конторы располагался по адресу: <адрес> в одном здании с кинотеатром <...>. <дата> к ней обратился ФИО9 для удостоверения доверенности на продажу, принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Что при этом ей говорил ФИО9, она не помнит, как не помнит и самого ФИО9, поскольку это было давно. В ходе нотариального действия с ФИО9, как всегда, она проверила его паспортные данные и удостоверила его личность и проверила его дееспособность, после чего она удостоверила доверенность согласно его волеизъявлению, после прочтения данной доверенности в слух и разъяснения ему статей закона. Приходил ли кто либо еще вместе с ФИО9, она также не помнит. <дата> к ней обратился Маликов Н.А. для удостоверения доверенности в порядке передоверия на Семёнова А. В. на продажу, принадлежащей ФИО9 указанной квартиры. Она также не помнит, как выглядит Маликов, так как прошло много времени и у неё за это время было много посетителей. В ходе нотариального действия с Маликовым она проверила его паспортные данные и удостоверила его личность и проверила его дееспособность, после чего она удостоверила доверенность согласно его волеизъявлению, после прочтения данной доверенности вслух и разъяснения ему положений закона. Приходил ли кто либо вместе с Маликовым, она не помнит. Ангений И. И.ча, Черноморца А. А., ФИО18, она не знает. Все сведения, которые она сообщает относительно выдачи доверенности ФИО9 и Маликовым она излагает с учетом сохранившихся у нее документов по поводу оформления указанных доверенностей, поскольку лично ФИО9 и Маликова она не знает и их не помнит. Она знает ФИО15, но ни в каких отношениях с ней не состоит. Она помнит, что та предлагала ей посмотреть шубы, которые ФИО15 продавала в соседнем от нотариальной конторы торговом центре, но когда это было – она не помнит. Также в ходе предварительного следствия ей на обозрение была представлена доверенность на бланке с серийным номером <адрес>4, удостоверенная от ее имени <дата>, согласно которой ФИО106 и ФИО30 предоставили право продажи принадлежащего им земельного участка с домом, расположенного по адресу: <адрес>, Бухаеву Д. М.. Подпись на указанной доверенности была выполнена не ею, за реестровым номером 2-409, который значился на доверенности, она её не регистрировала, оттиск печати на доверенности не соответствует оттиску печати её нотариальной конторы, серийный номер отпечатан в другом формате, в тексте указан адрес места проживания указанных лиц, в то время как она пишет «зарегистрирован по адресу», и в <дата> году адрес офиса нотариальной конторы уже не находился по адресу: <адрес> который был указан в представленной ей доверенности. То есть указанная доверенность, заверенная от ее имени является поддельной. При этом доверенность на бланке с серийным номером <номер><дата> ею заверялась, и была выдана ФИО16<дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <номер>, выданный <...> на ФИО17<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выданный ОВД <адрес><дата>. Данная доверенность была зарегистрирована в реестра за номером <номер>. Граждан Бухаева, ФИО30 и ФИО106 она не знает. Представленную ей на обозрение в ходе предварительного следствия доверенность на бланке с серийным номером <номер> удостоверенная от ее имени <дата>, согласно которой ФИО4 предоставил право продажи принадлежащего ему земельного участка с частью дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 она не удостоверяла. Подпись на указанной доверенности выполнена не ею, оттиск печати не соответствует оттиску печати её нотариальной конторы, серийный номер отпечатан в другом формате, указанная доверенность также является поддельной. ФИО4 и ФИО99 она не знает. Доверенность на бланке с серийным номером <номер> была ею использовала при заверении доверенности от имени ФИО15 на Рубинштейн в другое время. Бланки доверенностей у неё никогда не похищались, и она их не теряла, как информация по данным бланкам попала к иным лицам, она не знает.

Данные протокола очной ставки, проведённой <дата> между обвиняемым Черноморцем А.А. и свидетелем Маликовым Н.А., согласно которой Маликов Н.А. показал, что ФИО28 он увидел у отдела ГИБДД в <адрес> примерно в 11 часов утра <дата>, куда он приехал, чтобы потом поехать и выписать нотариальную доверенность на Семёнова с предоставлением ему права продажи квартиры, принадлежащей ФИО9, расположенной в <адрес>, как он потом понял для осуществления сделки купли-продажи данной квартиры. Он приехал на встречу к отделу ГИБДД в <адрес> с неизвестным ему мужчиной и Ангений И., также присутствовали ФИО18 с Семёновым, приехавшие на джипе <...> темного цвета, и ФИО28. При встрече он сидел в машине с неизвестным ему мужчиной, Ангений, подошел к джипу и общался с ФИО101, при этом рядом стоял ФИО28. Затем с целью выписывания указанной нотариальной доверенности, он и все указанные лица поехали к кинотеатру «<...>», расположенный в <адрес> недалеко от железнодорожной станции. <дата> в 13 час. 00 мин. они приехали к нотариусу ФИО105 офис которого расположен в кинотеатре «<...>». К нотариусу поднялись он -Маликов Н.А., Ангений, ФИО28, ФИО101 и Семёнов. К нотариусу первым, зашёл Ангений, затем к нотариусу пригласили Семёнова, а затем его, где они отдали свои паспорта, а затем к нотариусу вызвали сначала его, где нотариус ничего не разъясняя ему, сказал, чтобы он проверил и расписался в доверенности, что он и сделал. Затем пригласили Семёнова, которому также ничего не разъясняя, нотариус попросил проверить и подписать доверенность, что он и сделал. При этом у нотариуса больше никто не присутствовал, но периодически заходил и выходил Ангений. Выписанную им доверенность на имя Семёнова последний забрал себе. Выйдя от нотариуса Семёнов подошел к нему и попросил написать расписку на получение от ФИО101<...> рублей за покупку им у ФИО9 указанной квартиры. Он спросил у Ангения, почему он должен это делать, на что Ангений сказал, что все нормально и ему не надо беспокоится, просто так как он передоверитель, эту расписку должен написать он -Маликов Н.А. Что он и сделал на скамейке в коридоре у офиса нотариуса. В это время ФИО101 передал ФИО28 и Ангений И. пакет с деньгами, которые они сели пересчитывать на той же скамейке, недалеко от него. Сколько насчитали Ангений с ФИО28 денег, полученных от ФИО101, он не знает и не видел, так же как и то, какими они были купюрами. Затем первым ушел Ангений сказав, что созвонится с ним, за ним ФИО28, за которым ушел он. При этом он не помнит, у кого у Ангений И. или ФИО28 остались деньги, данные им ФИО101. Указанную расписку он передал Семенову, который убрал ее к себе то ли в портфель то ли в чемодан. После чего он уехал домой. Обвиняемый Черноморец А.А. показания Маликова Н.А. не подтвердил, показал о том, что ни каких денег от ФИО18 не получал и их вместе с Ангений И. не пересчитывал. Он присутствовал <дата> при вышеописанных обстоятельствах по просьбе Ангений И. и Семёнова, которые друг друга не знали и боялись, что они могут друг друга обмануть. (т. 6 л.д. 155-159)

Данными протокола очной ставки, проведённой <дата> между обвиняемым Черноморец А.А. и потерпевшим ФИО18, согласно которому ФИО18 показал, что <дата> он встретился с Семёновым А.В., чтобы поехать на встречу по покупке, квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Затем они сначала поехали в <адрес>, где у отдела ГИБДД встретились с Ангений И., Маликовым Никитой, Черноморцем А. и ФИО15, которая была с последним. Семёнов о чем-то пообщался с указанными лицами. После чего они поехали к нотариусу, у которого у них не получилось оформить необходимую доверенность. После чего они поехали к нотариусу, офис которого находился в кинотеатре «<...>», расположенного в <адрес>, к которому поднялись все указанные им лица. У нотариуса, ФИО28 с ФИО15, взяв паспорта у Маликова и Семёнова, прошли к нотариусу. Затем Маликов у нотариуса выписал доверенность на продажу указанной квартиры на Семёнова, и написал расписку о получении от него <...> рублей за продажу ему указанной квартиры, под диктовку Семёнова. После чего он по указанию Семёнова передал Ангений И. денежные средства на общую сумму <...> рублей, которые Ангений И., ФИО28 и ФИО15 стали пересчитывать на сиденьях, расположенных в коридоре у входа в офис к нотариусу. Он помнит, что Ангений И. сказал, что надо проверить деньги на подлинность, на что он сказал, что деньги из банка и упакованы надлежащим образом, что его устроило. После чего он с Семёновым уехал, так же как и остальные. Как оставшиеся лица распределили между собой полученные от него <...> рублей, он не видел и не знает.

Обвиняемый Черноморец А.А. показания ФИО18 не подтвердил, указав, что <дата> он встречался у отдела ГИБДД в <адрес> с Семёновым, который был с мужчиной которого он не запомнил. На данной встрече также присутствовали Маликов, ФИО15 и Ангений. А также на встречу подъезжали люди, которые были в автомашине <...> с тонированными стеклами, сколько в ней было людей и кто именно там был, он не знает, так как не видел их. На встрече обсуждался вопрос о продаже указанной квартиры ФИО101. Он сказал Семёнову, чтобы он проверил все документы на указанную квартиру, которые были у Ангений И.. Проверив документы на указанную квартиру, Семёнов предложил поехать в регистрационную палату чтобы подать заявление по сделке о переходе права собственности на указанную квартиру на ФИО101. Но Ангений И. сказал, что срок действия справки из домоуправления по указанной квартире истек и проще выписать нотариальную доверенность от Маликова, представляющего интересы собственника указанной квартиры, на Семёнова с предоставлением права продажи указанной квартиры, по которой Семёнов потом сам получит необходимую справку в домоуправлении и обратится в регистрационную палату. На что Семёнов согласился. После чего все указанные лица поехали к нотариусу офис, которого расположен у ж.д. ст. «<...>», так как там было закрыто, они поехали к нотариусу в <адрес>, где была большая очередь. Они ждать не стали и Семёнов предложил поехать к нотариусу ФИО105, которая до этого удостоверила доверенность, выданную собственником указанной квартиры на Маликова, чтобы заодно и проверить данную доверенность. Доехав до кинотеатра «<...>», расположенного в <адрес>, все припарковались за данным кинотеатром на неохраняемой стоянке. Он не помнит, поднимался ли он к нотариусу вместе с остальными указанными лицами, не помнит, передавал ли ФИО101 в его присутствии <...> рублей за покупку указанной квартиры Маликову. Он точно помнит, что когда он сидел в автомашине на стоянке у кинотеатра, ФИО15 ходила куда-то по своим делам, он не помнит было ли это в тот период когда ФИО101, Семенов, Ангений и Маликов ходили к нотариусу. Он точно не брал денег ФИО101, переданные им за покупку указанной квартиры и не пересчитывал их. (т. 6 л.д. 206-208)

Данными протокола очной ставки, проведённой <дата> между подозреваемым Ангений И.И. и свидетелем Маликовым Н.А., согласно которому Маликов Н.А. дал показания о том, что участвовать в сделке купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ему предложил Ангений И., пообещав отблагодарить и сводить в ресторан на его счет. С Семёновым, по поводу материального вознаграждения от участия в сделке, он не общался. Ангений И. предложил оформить на него доверенность от хозяина квартиры, мотивируя тем, что он будет выступать как «посредник». <дата>Ангений заехал за ним примерно в 10 часов 00 минут, на автомашине <...> с указанным мужчиной, он с Ангений И. поехали на железнодорожную станцию «<...>» путей <...> направления. Он не помнит, чтобы они останавливались в тот день у отдела ГИБДД <адрес>. У станции «<...>» стоял черный автомобиль «<...>» купе с тонированными стеклами, в которой находился лысый мужчина. Кто еще находился в данной автомашине, он не видел. Ангений пообщался с мужчиной в «<...>», а затем снова вернулся к ним. Затем подъехала автомашина «<...>» джип черного цвета, которой управлял, как он потом узнал ФИО18, покупатель указанной квартиры. Ангений, пообщавшись с кем-то в автомашине ФИО101, вернулся к ним. И примерно в 11 час. 30 мин. они поехали к нотариусу, офис которого расположен в кинотеатре «<...>». К нотариусу поднялись он, Ангений, лысый мужчина, ФИО101 и СемёновА. В., который как он понял, приехал с ФИО101 и который являлся его представителем. Он не помнит, заходил ли к нотариусу Ангений. У нотариуса он и Семёнов отдали свои паспорта его помощнику, а затем к нотариусу вызвали сначала его, где нотариус сказал ему, чтобы он проверил и расписался в доверенности, что он и сделал. Затем пригласили Семёнова, которому также ни чего не разъясняя, нотариус попросил проверить и подписать доверенность, что он и сделал. При этом у нотариуса больше никто не присутствовал. Кто второй раз заплатил госпошлину он не помнит. Выйдя от нотариуса Семёнов, подошел к ФИО101 и сказал, чтобы он отдал деньги за продажу ему указанной квартиры. Так как нотариальные доверенности были выписаны с предоставлением права ее продажи и в расписке, которую он затем написал, говорилось, что он получил деньги за продажу указанной квартиры, он думал, что она именно продается ФИО9ФИО101, а не дает последний ФИО9 деньги в долг по ее залог. Кому именно отдал ФИО101 деньги, он не помнит. Затем он видел, что указанные деньги находятся в руках у Ангений И. и лысого мужчины, как он понял они их пересчитывали, а он сев чуть подальше от них стал, писать расписку о получении от ФИО101<...> рублей за продажу ему указанной квартиры. При этом он спросил у Ангений И. почему это должен делать он, ведь денег он не получал. Ангений сказал, что он должен это сделать, так как все документы оформлены на него. Он написал указанную расписку собственноручно под диктовку Семёнова. Указанную расписку он передал Семёнову, который убрал ее к себе то ли в портфель то ли в чемодан. При этом ФИО101 указанную расписку не читал. Ангений с лысым мужчиной в присутствии ФИО101 пересчитали деньги и убрали их в черный пластиковый пакет, кто который забрал он не помнит. После чего он поехал домой, ФИО101 с Семёновым уехали на автомашине первого. Как уехал Ангений, он не помнит. В тот же день он позвонил Ангений И., который сказал, что он в пробке и перезвонит, но он этого не сделал. Затем он несколько раз звонил ему, но Ангений не брал трубку и он ему перестал звонить и больше его не видел.

Подозреваемый Ангений И.И. в ходе проведения очной ставки показал, что говорил Маликову о том, что хозяин квартиры хочет получить деньги в долг под залог квартиры. К нотариусу ФИО105<дата> документы и паспорта Маликова и Семёнова к нотариусу ФИО105 занесла ФИО15 и осталась сидеть в ее кабинете. Доверенность выписанную ФИО9 на Маликова он вместе с свидетельством о праве собственности на указанную квартиру отдал ФИО15. ФИО28 ждал ФИО15 в машине у кинотеатра «<...>». ФИО28 сказал, что он созвонился с Семеновым, который сказал ему, что <дата> необходимо встретиться, что бы Маликов выписал нотариальную доверенность на Семенова с правом распоряжения на указанную квартиру, так как последний нашел человека, который готов дать деньги в долг под залог указанной квартиры. Позднее в домуправлении он и маликов получали выписку из домовой книги по указанной квартире, где было указано, что в ней зарегистрированы <...> дети. Таким образом, он еще раз понял, что ФИО9 не собирается ее продавать. Доверенность на Маликова по указанной квартире оказалась снова у него, так как ФИО28 указанную выписку поручил получить ему. <дата> он, Маликов, Чернорец, Семенов, ФИО18 встретились около отдела ГИБДД г.Раменское. ФИО28, стоя с документами на указанную квартиру, указал на Семенова и ФИО101 как на людей, которые собираются дать в долг ФИО9 под залог его квартиры. Там же присутствовала ФИО15, с которой они поехали к нотариусу ФИО105. Документы и паспорта Маликова и Семенова к нотариусу занесла ФИО15, после чего последних вызвали к нотариусу и они вышли с доверенностью, выписанной ФИО9 на имя Семёнова с предоставлением права на распоряжением указанной квартирой. Затем Семёнов передал пакет с деньгами ФИО28, с которым он отошел в сторону и, взяв причитающиеся ему комиссионные в размере <...> рублей за помощь в сделке с указанной квартирой, ушел от нотариуса и сев в машину <...> уехал. Маликову он не говорил, чтобы он писал расписку от своего имени за продажу указанной квартиры. (т. 6 л.д. 226-231)

Данными протокола осмотра, согласно которому осмотрены телефонные соединения (детализации) между абонентами и (или) абонентскими устройствами (распечатки телефонных звонков) абонента, установлено наличие соединений по мобильному телефону между Семёновым А.В. – Ангений И.И., Черноморец А.А. – Ангений И.И., Климкиным Ю.Ф. – Ангений И.И., Семёнов А.В. – ФИО1, ФИО1 – ФИО59, Климкин Ю.Ф. – Семёнов А.В. (т. 13 л.д. 23-24)

Данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому сотрудниками полиции осмотрено офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где ранее располагался офис нотариуса ФИО37 (т. 13 л.д. 174-178)

Данные постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и протокола осмотра предметов, документов от <дата>, согласно которых признаны и осмотрены в качестве вещественных доказательств документы: расписки Маликова Н.А. от <дата> и ФИО9 от <дата>; копия нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, выданной ФИО9Семенову А.В.; копия доверенности от ФИО9 на имя ФИО11 от <дата>, копия доверенности от Маликова Н.А. на имя Семёнова А.В. от <дата>, копия выписки из домовой книги №б/н от <дата>; (т. 13 л.д. 189-206)

Показаниями Ангений И.И., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <дата> и оглашенными судом о том, что абонентским номером <номер> он пользуется с конца августа <дата> года, а до этого использовал несколько номеров, один из них <номер>. Примерно в декабре <дата> года он познакомился с Климкиным Ю. Ф., с которым стал поддерживать дружеские отношения. Примерно в январе-феврале <дата> года у отдела ГИБДД в <адрес> он познакомился с Черноморцем А. А., который продавал свою автомашину. С ним находилась женщина по имени Лиля. Примерно в середине февраля <дата> года ФИО28 познакомил его с мужчиной по имени ФИО88, его фамилия ему-Ангению И.И. известна- Семенов, которого ФИО28 представил как риэлтора. ФИО88 предложил ему под съем принадлежащую ему коммунальную квартиру в г.Жуковском, но цена аренды его - Ангения И.И. не устроила. В конце февраля <дата> года ему позвонил его знакомый ФИО93, который работает в агенстве недвижимости в г.Москве. Он, ФИО111 и его товарищ ФИО112 рассказали ему, что в г.Лыткарино проживает гражданин, которому срочно нужны деньги в сумме <...> рублей, так как у него угнали кредитную машину и банк требует выплат. И этот гражданин готов «заложить» свою однокомнатную квартиру в г.Лыткарино под денежный заем на определенный срок под проценты. При этом ФИО111 или ФИО112 дал ему телефон собственника квартиры. Т.О. от него- Ангений И.И. требовалось найти человека, который мог быстро дать денег под залог квартиры. Он вспомнил про риэлтора Семенова и позвонил ему. По телефону Семенов сказал, что может помочь в данной ситуации, но нужна нотариальная доверенность от собственника квартиры на «своего» человека, т.е. близкого знакомого, который потом сможет распорядиться квартирой без фактического собственника, в случае, если собственник квартиры, занявший деньги не отдаст деньги в срок. От него- Ангений И.И. требовалось найти такого «своего» человека. С этой просьбой он обратился к своему другу Никите, которому объяснил всю ситуацию. Никита согласился поучаствовать в «данном мероприятии» за вознаграждение, которое, как они потом договорились ему должен был выплатить Семенов. После этого он созвонился по телефону с собственником квартиры, расположенной в <адрес>. Они по телефону обсудили все детали и договорились о встрече в г.Жуковский, что бы потом вместе проехать к нотариусу в г.Раменское, где оформить нотариальную доверенность на право распоряжения квартирой на Никиту. С собственником квартиры из г.Лыткарино они встретились в заранее обговоренный день в г.Жуковский, после чего приехали в г.Раменское, где в ТЦ «<...>» встретились с его товарищем Никитой. Затем у нотариуса ФИО105 собственник квартиры из г.Лыткарино оформил на Никиту доверенность, дающую ему право распоряжаться по своему усмотрению квартирой, расположенной в г.Лыткарино. После завершения свей процедуры он позвонил Семенову А. и сказал, что доверенность готова и собственник квартиры интересуется, когда будут <...> рублей, на что Семенов ответил: «Встречаемся завтра у нотариуса ФИО105, будут вам деньги!». На следующий день он, Никита, Семенов А. и его знакомый встретились у нотариуса ФИО105, где Никита выписал доверенность, на основании которой передоверил все права распоряжен6ия квартирой, расположенной в <адрес> на «своего человека» Семенова А., который собственно и пришел в этот день к нотариусу ФИО105. Когда речь зашла о деньгах, Семенов А. сказал, что деньги в сумме <...> рублей он сам передаст хозяину квартиры, а НикитеСеменов А. передал «причитающуюся ему долю» за участие в сделке. В какой сумме- он не знает, потому что он уехал по своим делам. Как потом ему стало известно от Никиты, Семенов А. убедил его написать расписку о получении Никитой денег в сумме <...> рублей, хотя реально Никита эту сумму денег не получал. Какую часть денег получил Никита- он не знает, однако ему никто денег не дал. Позже от Семенова А. он узнал, что тот оформил все документы по сделке купли-продажи квартиры в г.Лыткарино, сдал документы в регистрационную палату, однако сделка не была зарегистрирована, так как в квартире были зарегистрированы <...> дети. О том, что в квартире были зарегистрированы дети, он знал изначально, т.к. собственник квартиры сам ему об этом говорил, объясняя, что квартиру он фактически продать не может, может только заложить. Но ему было все равно на регистрацию в квартире детей, т.к. он думал, что Семенов А. в скором времени не будет квартиру переоформлять на другого человека, то есть проводить сделку купли-продажи.

Далее примерно в июне <дата> года Семенова А. позвонил ему по телефону и попросил встретиться. Он в это время находился вместе с Климкиным. В этот день они втроем встретились возле ТЦ «<...>» в <адрес>. В этот момент произошло знакомство Семенова А. и Климкина. Семенов рассказал, что в <адрес> есть заброшенный дом, за которым он давно присматривает, что его можно продать и заработать на этом денег, но нужен «свой» человек, что бы оформить фиктивную сделку от реального собственника дома и потом дом он – Семенов переоформит на «своего» человека также по сделке купли-продажи. Семенов сказал, что через своих знакомых в Регистрационной палате г.Раменское «пробил» всю информацию про дом и земельный участок под домом, надо только отследить появляется ли кто в доме, поговорить с соседями. Он сразу понял, что это криминал, поэтому Семенову сказал, что на себя ничего оформлять не будет. Климкин, который находился все время рядом и слышал весь разговор, сказал, что у него проблемы с деньгами, он можект выступить в роли «покупателя» дома за материальное вознаграждение. Семенов сказал Климкину, что он получить свою «долю» тогда, когда дом будет перепродан. Семенов А. и Климкин Ю. обменялись номерами телефонов. Семенов объяснил им с Климкиным, где находится дом, так как им необходимо было проехать и пообщаться с соседями. После этой встречи они с Климкиным 2-3 раза ездили к дому по адресу: <адрес>, разговаривали с соседями, смотрели дом. В доме действительно никто не жил, дом находился в заброшенном состоянии – калитка была не заперта, входная дверь в дом была открыта, в помещении дома, скорее всего, жили БОМЖи. Соседи называли этот дом замком призраков и сказали о том, что в доме действительно хозяин не появляется очень давно. О чем он сообщит Семенову по телефону. Семенов А. сказал, что созвонится сам с Климкиным и обсудит вес дальнейшие действия Впоследствии от Климкина Ю. он узнал о том, что ко всей махинации с домом по <адрес> еще причастен Черноморец А., который представил «левый» паспорт на имя некого ФИО102 со своей фотографией и поддельную доверенность из консульства в Торонто ( как ем у Климкин рассказывал), что ФИО28 выступил «типа» по доверенности от первого собственника, что Семенов готовил все остальные документы по сделке купли-продажи. Со слов ФИО28 А. ему было известно, что какое то время он работал в МИДе, возможно у него имелись все образцы таких доверенностей и образцы печатей МИДа. Подписание документов и сдача их в регистрационную палату г.Раменское по купле-продаже Климкиным Ю.Ф. дома и участка в <адрес> по указанному адресу происходили без его участия и присутствия, но со слов Климкина ему было известно, что тот, ФИО28- как ФИО102 и Семенов А. ходили в регистрационную палату, сдавали документы по сделке купли-продажи по <адрес>. Потом, как он понял, должна была пройти сделка купли-продажи от Климкина Ю. на «человека» Семенова А., после которой Климкин Ю. должен был получить причитающуюся ему долю. Он это понимал и стал чаще звонить Климкину, узнавать как дела, тем самым напоминая о себе, что бы ему тоже выделили немного денег за участие. Но Климкин стал отдаляться от него, стал часто не брать трубку телефона, как и Семенов, которому он тоже звонил- то им некогда было с ним- Ангением И.И. говорить, то телефон был просто выключен. Потом, уже примерно через 3-4 месяца после описанный им событий, он встретился случайно в г.Раменское с Климкиным Ю., который сказал, что заработал немного денег, но сколько – не сказал. Больше по обстоятельствам купли-продажи участка на <адрес>, ему ничего не известно. Денежных средств за его помощь по участку на <адрес>, выраженную в «подгоне своего человека» Климкина Ю.Ф., беседах с соседями и уборке на территории дома различного мусора, он – Ангений И.И. не получил. (т.4 л.д. 105-107)

Показаниями Семёнова А.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <дата>, в качестве обвиняемого <дата> и оглашенными судом, о том, что зимой <дата> года ему позвонил его знакомый Черноморец А. А., которого он знает уже 15 лет, и сказал, что у него есть на продажу однокомнатная квартира в <адрес> за <...> рублей документы на которую уже готовы и которую в последующем можно было продать примерно за <...> рублей. Почему ФИО28 сам не хотел перепродать указанную квартиру он не знает, так как он ему об этом ничего не говорил, а он его не спрашивал. ФИО28 А.А. обратился к нему с этим вопросом потому что у него есть опыт работы в сфере недвижимости в размере примерно 20 лет. Он (Семёнов А.В.) решил предложить купить указанную квартиру своему другу ФИО18, а потом квартиру перепродать подороже и с продажи получить свой процент прибыли по договоренности с ФИО18 Затем в феврале <дата> года он (Семёнов А.В.) договорился о встрече с ФИО28 у отдела ГИБДД в <адрес>, на встречу с ним также пошел ФИО101, а также с ФИО28 был Ангений И. И.ч, которого ранее он видел в Раменском отделе регистрационной палаты, но с которым он не общался. Документы на квартиру в Лыткарино были у Ангения и показывал он ему их, говоря, что надо быстрее продать указанную квартиру. Он (Семёнов А.В.) проверил документы и они оказались в должном оформлении. При этом он узнал, что продавцом квартиры был ФИО9, а его по доверенности представлял Маликов Никита. ФИО9 на встрече не было, а Маликов сидел в своей автомашине – белой иномарке с номерами 333. Также в машине ФИО28 сидела женщина по ФИО15. После чего он поехали к нотариусу ФИО105 в г. Раменское, где Маликов выписал у нотариуса на его имя доверенность о том, что он (Семёнов А.В.) может продать квартиру в <адрес>. После чего ФИО101 по его указанию при нем, ФИО28 и Ангений передал Маликову<...> рублей. В замен Маликов передал ФИО101 расписку о получении от него денег за квартиру в <адрес> и документы на нее. После чего они разъехались. Он с ФИО101 отдали деньги за покупку квартиры до того как купили её, потому что было вечернее время и нотариус уже закрывался, а на следующий день со слов Ангения они куда -то уезжали и им срочно нужны были деньги. Так как он (Семёнов А.В.) проверял документы и понимал, что их будет достаточно для того чтобы он совершил перепродажу указанной квартиры он решил заплатить на данном этапе сделки и сказал ФИО101, чтобы он отдал деньги Маликову. На следующий день он обратился в Регистрационную палату <адрес>, где ее сотрудница отказалась принимать у него документы на указанную квартиру, так как посмотрев их увидела, что необходимо узаконить перепланировку. И он стал заниматься этим вопросом, при этом он познакомился с ФИО9, который выписал на него доверенность. Он также по просьбе ФИО9 передал ему в долг <...> рублей своих личных денег <...> рублей, которые принадлежали ФИО101 с согласия последнего. При оформлении перепланировки квартиры ему стало известно, что в указанной квартире зарегистрирован ребенок и на тот момент закон о том, что объекты недвижимости где зарегистрированы дети нельзя продавать без органов опеки. Он сказал ФИО9 о том, что ему нужно сходить в орган опеки и написать заявление о выселении его ребенка по адресу прописки его матери, на что он ничего не ответил и перестал отвечать на его телефонные звонки. ФИО9 ему не говорил, передал ли ему Маликов<...> рублей, которые ФИО101 заплатил за указанную квартиру, так же как и он не спрашивал его об этом. После этого он перестал общаться с ФИО9. Также он по этому поводу не разговаривал с ФИО28, Ангением и Маликовым. Тогда он понял, что его кинули и он решил с ними по этому поводу не разговаривать так как все равно ничего не добился бы. При этом он сказал ФИО101, что полностью вернет ему потраченные им деньги. Заниматься указанной квартирой он перестал примерно в декабре <дата> года. Он считает, что Ангений с ФИО28 мошенническим путем похитили у ФИО101 денежные средства за покупку указанной квартиры. (т. 4 л.д. 219, 229-233)

Показаниями Маликова Н.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого <дата> о том, что с Ангений И. И.чем его познакомил ФИО113 примерно в ноябре <дата> года, которого ему представили как человека, который будет находить объекты для установления вентиляций и кондиционеров. В последующем с Ангений у него сложились дружеские отношения, они созванивались, встречались несколько раз в неделю для совместного времяпрепровождения, он считал И. другом. Примерно в начале декабря <дата> года Ангений предложил ему помочь ему в продаже квартиры, его знакомого ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>, пообещав за это сводить его в ресторан за его счет. Его помощь И. должна была заключаться в следующем: он по нотариальной доверенности на сделке купле-продажи должен был представлять интересы «<...>» ФИО9, при этом последний должен был выписать на него такую доверенность. За какую сумму продавалась квартира Ангений И. ему не говорил, с собственников квартиры ФИО9 он по данному поводу не общался. Как пояснил ему Ангений, сам владелец не может продать указанную квартиру, так как уезжает по каким- то делам, а на себя доверенность Ангений И. оформить не мог, т.к. должен был выступать в качестве риэлтора на сделке. Ранее при встречах и беседах с Ангений он никогда от него не слышал разговоров, что он занимается куплей-продажей недвижимости, подрабатывает где-либо риэлтором и т.п. В тот момент его не насторожило предложение Ангений, подробности сделки и сколько Ангений должен был на этом заработать, он ему не говорил. При этом Ангений сказал, что продать указанную квартиру нужно как можно скорее, так как нашелся покупатель. Ангений при этом также сказал, что ничего криминальном в этом нет. Он согласился на указанное предложение Ангения. <дата>Ангений заехал к нему со своим другом на автомашине «<...>» гос. номер он не помнит, темного цвета. Друг Ангения – мужчина на вид 25 лет, рост примерно 180 см., худощавого телосложения, смуглый, волосы темные коротко стрижен, глаза темные, при встрече опознать его не сможет, так как прошло много времени. После чего они поехали на железнодорожную станцию «<...>» путей <...> направления, где примерно в 14 часов 00 минут они встретились с ранее не знакомым ему мужчиной, которого в последствии Ангений ему представил как хозяина продаваемой квартиры - ФИО9. На протяжении всего времени он (Маликов Н.А.) с ФИО9 не общался и он не слышал, чтобы он говорил Ангению, что собирается продать указанную квартиру. После чего они поехали к нотариусу в <адрес>, где им сказали, что доверенности с правом продажи квартир они не дают. Тогда Ангений позвонил какой-то женщине и она ему сказала, чтобы они быстрее приехали к нотариусу, офис которого расположен в кинотеатре «<...>» в г. <адрес>, так как она скоро прекратит работу. Друг Ангения уехал, и они поехали к нотариусу на такси, женщина несколько раз звонила Ангению, спрашивая, как скоро они будут у нотариуса. На первом этаже здания кинотеатра <...>, у лифта они встретились с женщиной – как он узнал в ходе следствия ФИО15. ФИО15 сначала спросила, почему они так долго ехали, сказала, что им нужно подняться на какой-то этаж, где находится нотариус, и сказала, чтобы они поторопились. Ангений первым сходил к нотариусу, а затем попросил зайти к нему его и ФИО9. Они отдали свои паспорта помощнику нотариуса и через какое-то время, вызвали сначала ФИО9, а затем его. В его присутствии нотариус ни с кем не разговаривал по обстоятельствам выписки доверенности ФИО9 на него по продаже указанной квартиры. Нотариус сказала ему подписать доверенность, что он и сделал. Ангений при этом какое- то время присутствовал, а затем вышел из кабинета. Получив доверенность у нотариуса, они вышли от него и в коридоре он отдал данную доверенность Ангению, которую он положил в пластиковую синюю папку. После чего Ангений объяснил ФИО9 как пройти к железнодорожной станции, а ему дал денег на такси, после чего они разошлись примерно в 16 часов 00 минут. <дата> примерно в 14 часов 00 минут Ангений заехал к нему домой на автомашине «<...>» белого цвета возможно фрагмент государственного регистрационного знака 401, с водителем-мужчиной на вид 50 лет, рост примерно 180 см., полного телосложения, славянской внешности, волосы темные с сединой, коротко стрижен, волосы прямые, с залысиной над лбом, нос большой толстый, горбатый, лицо овальное, рот средний, с полными щеками, с двойным подбородком, с большим животом, с большими ладонями рук, был одет в кожаную коричневую куртку, при встрече сможет мужчину уверенно опознать, по общему внешнему виду и указанным признакам. Они втроем поехали в <адрес> в домоуправление указанной квартиры, куда прибыли примерно в 15-16 часов. Ангений сказал ему, что он должен получить справку в указанном домоуправлении, и он пошел с ним туда. В домоуправлении Ангений показал женщине –сотруднику домоуправления, выписанную на него указанную нотариальную доверенность и попросил, чтобы им дали справку о жильцах и задолженностях по указанной квартире. Он также представил указанной женщине свой паспорт. Кроме указанной женщины в домоуправлении больше никого не было. Женщина дала им какую-то справку, которую Ангений убрал к себе в папку. Он -Маликов Н.А. справку смотрел, но содержания данной справки он уже не помнит. При выдаче справки сотрудница домоуправления жаловалась на коммунальную задолженность ФИО9 по указанной квартире. После чего Ангений с знакомым отвез его домой. <дата>Ангений заехал за ним примерно в 10 часов, на вышеуказанной автомашине «<...>» с указанным мужчиной, и они поехали на железнодорожную станцию «<...>» путей <...> направления. У станции «<...>» стоял черный автомобиль «<...>» купе с тонированными стеклами, возможно с транзитными номерами, других признаков автомашины он не запомнил, в которой находился мужчина – в ходе следствия он узнал его фамилию - ФИО28. Кто еще находился в данной автомашине, он не видел. Ангений пообщался с ФИО28, а затем снова вернулся к ним. Затем подъехала автомашина «<...>» джип черного цвета, которой управлял, как он потом узнал ФИО18, покупатель указанной квартиры. Ангений, пообщавшись с кем-то в автомашине ФИО101, вернулся к ним. И примерно в 11 час. 30 мин. они поехали к нотариусу, офис которого расположен в кинотеатре «<...>», куда ранее они с ФИО9 ездили выписывать на него доверенность. К нотариусу поднялись он, Ангений, ФИО28, ФИО101 и Семёнов А. В., который как он понял, приехал с ФИО101 и который являлся его представителем. У нотариуса первым, как и в прошлый раз к нотариусу зашел Ангений, затем он пригласил его и Семёнова и они отдали свои паспорта помощнику нотариуса, а затем к нотариусу вызвали сначала его, где нотариус ничего не разъясняя ему сказал, чтобы он проверил и расписался в доверенности, что он и сделал. Затем пригласили Семёнова, которому также ничего не разъясняя, нотариус попросил проверить и подписать доверенность, что он и сделал. Содержание подписываемой им доверенности он не читал, нотариус ему ничего не объяснял, может точно сказать, что доверенность им была выписана на Семёнова. Какие полномочия данная доверенность предоставляла Семёнову – он не знает. При этом у нотариуса больше никто не присутствовал. Госпошлину в обоих случаях у нотариуса заплатил Ангений. Выйдя от нотариуса, Семёнов подошел к ФИО101 и сказал, чтобы он отдал деньги Ангению. Что ФИО101 и сделал. Какими купюрами были деньги он не помнит. Ангений с ФИО28 сели на стулья, находящиеся в коридоре, и стали пересчитывать деньги, а он сев чуть подальше от них, стал писать расписку о получении от ФИО101<...> рублей за продажу ему указанной квартиры, содержание расписки ему диктовал Семёнов. При этом он спросил у Ангения, почему это расписку должен писать он, ведь денег он не получал. Ангений сказал, что он должен это сделать, так как все документы оформлены на него. Указанную расписку он передал Семёнову, который убрал ее к себе в портфель или в чемодан. При этом ФИО101 указанную расписку не читал. Ангений с ФИО28, в присутствии ФИО101, пересчитали деньги и убрали их в черный пластиковый пакет, который забрал себе Ангений. После чего он поехал домой, ФИО101 с Семёновым уехали на автомашине ФИО101. А Ангений с деньгами сел в автомашину ФИО28 и они уехали в неизвестном ему направлении. Мужчина на <...> уехал сразу после того, как привез их к кинотеатру. В тот же день, он позвонил Ангений И., который сказал, что он в пробке и перезвонит, но он этого не сделал. Затем он несколько раз звонил ему, но Ангений не брал трубку и он ему перестал звонить и ФИО28 его не видел. Соответственно в ресторан Ангений за то, что он ему помог при вышеуказанных обстоятельствах, его не сводил. Свою вину в инкриминируемом ему деянии по ст. 159 ч.4 УК РФ он признал частично, т.к. он не предполагал, что в результате всех описанных им выше событий и действий будут обмануты и ФИО9, и ФИО101. (т.14 л.д. 182-185)

Данными протокола очной ставки, проведённой <дата> между подозреваемым Ангений И.И. и обвиняемым Черноморец А.А., согласно которому подозреваемый Ангений И.И. показал о том, что <дата> его знакомые ФИО93 и ФИО12 сообщили ему про ФИО9, которому необходимо было в долг <...> рублей под залог своей квартиры, а не продавать ее. За то, что он найдет человека, который даст ФИО9 в долг <...> рублей ему причиталось <...> рублей. С ФИО93 и ФИО12 он ездил к ФИО9. После чего сообщил указанную информацию ФИО28, которому передал копию свидетельства о праве собственности на квартиру ФИО9. ФИО28 сказал, что нашел человека, который может дать ФИО9 указанную сумму под указанные условия. При встрече с Маликовым Никитой он предложил ему помочь в сделке с указанной квартирой, выступив в качестве представителя ФИО9, на что Маликов согласился. <дата> у нотариуса ФИО105, к которой их направила ФИО15, ФИО9 выписал доверенность на Маликова с предоставлением права распоряжения указанной квартирой. О том, что ФИО9 должен выписать именно такую доверенность, ему- Ангению И.И. говорили как ФИО28, так и ФИО12 с ФИО93. Насколько он помнит право распоряжения в указанной доверенности предусматривалось как обеспечительная мера в случае, если ФИО9 перестал бы платить по долгу. ФИО9 также отдал ем у оригинал свидетельства на право собственности на указанную квартиру. О получении доверенности он позвонил ФИО28, который сказал, что позвонит ему, когда будет совершена сделка по указанной квартире и представителю ФИО9 будут переданы деньги в долг под ее залог. Со слов ФИО12 и ФИО93 ему известно, что ФИО28 зачем то ездил к ФИО9<дата>. Свидетельство на право собственности на указанную квартиру и нотариально заверенную доверенность, выданную ФИО9 на Маликова на указанную квартиру он передал ФИО28<дата>. Днем <дата>ФИО28 передал Семенову доверенность выписанную ФИО9 на Маликова. Далее он, Маликов, Семенов, ФИО28 и ФИО15 поднялись к нотариусу, где Семенов с Маликовым пошли к нотариусу, вышли с доверенностью, которой Маликов доверял Семенову право распоряжения указанной квартирой. Семенов сказал ФИО101, что все нормально и тот может передать деньги Маликову. После того как Маликов написал расписку, ФИО101 отдал деньги Семенову, который передал ему-Ангению за оказанную помощь <...> рублей, а остальные деньги Семенов отдал Маликову. Все документы на квартиру остались у Семенова. МаликовуСеменов сказал, что он ему позвонит после и рассчитается с ним. Далее он ушел, видел как из здания кинотеатра вышли Маликов, ФИО28 и ФИО15, был ли при них пакет с деньгами, он не помнит.

Обвиняемый Черноморец А.А. показал, что по поводу сделки с квартирой ФИО9 ему ничего не известно, в квартиру к ФИО9 он не ездил, документами на эту квартиру не располагал, в ходе передачи денег за указанную квартиру он не присутствовал и кто при этом присутствовал не знает. Какое к этому имеет отношение ФИО15, он не знает. (т.6 л.д. 232-236)

Данными протокола очной ставки, проведённой <дата> между обвиняемым Семеновым А.В. и обвиняемым Черноморцем А.А., согласно которому обвиняемый Семёнов А.В. показал о том, что во второй половине января <дата> года ему позвонила его знакомая ФИО19 и сказала, что ее бывший супруг Черноморец А. А. хочет связаться с ним- Семеновым, что бы предложить на продажу дешевую квартиру. Через некоторое время ему позвонил ФИО28 и сказал, что на продажу есть дешевая квартира в <адрес> за <...> рублей.Хозяин продает ее дешево, так как ему срочно нужны деньги. Он решил привлечь для покупки квартиры своего знакомого ФИО18, с которым намеревался поделить прибыль от продажи этой квартиры. <дата> встретились он, ФИО101, ФИО15, Ангений и Маликов- представитель хозяина квартиры. Все кроме Маликова стали обсуждать сделку. Ангений дал ему посмотреть документы на квартиру. Он предложил написать нотариальную доверенность на него от Маликова на право распоряжения этой квартирой. Все они пришли к нотариусу ФИО105, к которой зашла ФИО15, взяв у Ангения документы. Маликов в это время начал писать расписку о получении <...> рублей. Затем к нотариусу зашел Маликов, а выйдя продолжил писать расписку. Затем вышла ФИО15, которая передала ему – Семенову А.В. документы на указанную квартиру и доверенности от ФИО9 и Маликова на него- Семенова А.В. проверив документы, он сказал ФИО101, что бы тот отдал деньги за покупку квартиры Маликову, что тот и сделал, после чего Маликов и Ангений ушли, затем ушли все остальные.

Обвиняемый Черноморец А.А. показания обвиняемого Семёнова А.В. не подтвердил и дал показания о том, что назначил Семенову встречу по просьбе Ангений И., что бы тот приехал на встречу с деньгами на покупку квартиры, так как документы на квартиру готовы. Все документы на указанную квартиру были у Ангений И., проверив их, Семенов сказал, что все в поря Был ли <дата> он у нотариуса, он не помнит. Узнав о проблемах, связанных с оформлением квартиры он, ФИО15 и Семенов потребовали у Ангения объяснений. Он велел И. вернуть деньги ФИО101, на что то сказал, что денег нет. (т. 6 л.д. 246-251)

По факту совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО3:

Заявлением ФИО3 от <дата>, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые мошенническим путём завладели его имуществом – двумя земельными участками и домом, расположенными по адресу: <адрес>, о чем ему стало известно из сети Интернет в объявлении о продаже его дома и земельного участка. (т.1 л.д. 7)

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что в апреле <дата> года у ФИО60 и ФИО61 он купил по договорам купли продажи два земельных участка с кадастровыми номерами <номер> и расположенный на этих участках дом, по адресу: <адрес>. <дата> ему были выданы свидетельства о праве собственности на указанные выше объекты недвижимости. На момент покупки объектов недвижимости, участки представляли собой огороженную по периметру забором, высотой примерно 3 метра – по периметру забор деревянный, а со стороны улицы – кирпичный с металлическими воротами и металлической калиткой. Вход на участки осуществлялся через калитку, которая запиралась на два замка: внутренний и накладной замок, которые со стороны улицы открывались ключами, а из дома замки можно открыть с помощи специальной кнопки. Дом представлял собой кирпичное двухэтажное строение с чердачным помещением. На момент покупки, дом был пригоден для проживания – в нём был сделан косметический ремонт, проведён газ, подведено электричество. Окна в доме были застеклены и зарешечены. В помещении дома имелось две входных металлических двери: первая дверь со стороны вела непосредственно в само домовладение, вторая дверь со стороны улицы вела в помещение пристройки к дому, а в пристройке имеется еще одна металлическая дверь, ведущая в домовладение. Все три двери запирались на внутренние врезные замки. Все двери устанавливались первыми хозяевами, после покупки дома прежние хозяева передали ему ключи от всех замков и дверей. Замки все были надёжные и он решил на время ремонта их не менять. С момента покупки домовладения и земельных участков, по указанному выше адресу, ни он, ни члены его семьи не проживали в доме, т.к. он решил в доме сделать ремонт, сделать разводку отопительных труб и т.п. Для этого был разработан новый проект в компании «<...>», он хотел расширить комнаты и т.п. Впрочем, «перестройкой» дома он начал заниматься, но постепенно. В дом он завез строительные материалы: кабеля для электропроводки, газовый котел, минеральную вату для утепления кровли. С момента покупки домовладения, он приезжал на участок очень часто – примерно один раз в неделю, но ночевать в доме он не оставался, т.к. фактически условий для нормального проживания в нём не было. Осенью <дата> его родной брат ФИО20 (тел. <номер>), после очередного посещения домовладения обнаружил, что в доме разбито окно, ведущее в помещение цокольного этажа дома, сданного оконного проёма была снята решетка. В правоохранительные органы они о данном факте не сообщали, т.к. из дома ничего похищено не было. В <дата> на рынке «<...>» в <адрес>, он покупал деревья и познакомился с мужчиной Николаем (тел. <номер>) – продавцом деревьев, который потом по достигнутой между нами договорённости приезжал к нему на фирму и занимался облагораживанием территории. После того, как работы на фирме были Николаем завершены, он попросил его проехать в <адрес> и на территории его домовладения по <адрес> тоже облагородить территорию – посадить кустарники, деревья, цветы. Николай согласился и он продиктовал ему адрес. Через какое-то время Николай позвонил ему сообщил, что в Интернете имеется объявление о продаже его -ФИО3 дома по адресу: <адрес> за <...> рублей. Он очень сильно удивился, т.к. дом с участками не продавал и не собирался продавать. ФИО114 посоветовал ему зайти в <...> и посмотреть объявление о продаже дома. <дата> в сети интернет <...>) он действительно обнаружил объявление о продаже его дома и земельных участков за <...> рублей, указано контактное лицо ФИО90 и номер мобильного телефона <номер>. Он позвонил своему родному брату – ФИО20 и попросил его незамедлительно связаться с «<...>» его дома по указанному в объявлении телефону. Позже, от брата ФИО20, он узнал, что брат позвонил по указанному в объявлении телефону, ему ответил мужчина по имени ФИО90, который подтвердил, что дом действительно продаётся и пригласил брата посмотреть дом. После этого, <дата> в вечернее время суток, на мобильный телефон брата с телефона <номер> позвонил мужчина, представившийся по имени ФИО91. В грубой форме, на повышенном тоне, этот ФИО91 стал выяснять у брата – кто он такой, на что его брат ФИО20 ему ответил: «Мы хозяева дома. А вы кто?», на что мужчина ответил: «Это я хозяин этого дома!». Дальше сложился разговор в ходе которого ФИО91 сказал, что купил дом по дешевке, захотел продать подороже, а теперь ему это не удастся, т.к. объявился хозяин. Дом он оформил на своего племянника ФИО21, также он пояснил, что у него есть расписки от продавца дома, в том, что тот передал ему деньги за дом, сообщил, что знает продавца, так как видит его в <адрес>. Они запросили выписки из ЕГРП и получили сведения о том, что в настоящее время собственником принадлежащих ему по праву собственности объектов недвижимости - двух земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и расположенного на этих участках дома, по адресу: <адрес>, является гражданин ФИО21. Право собственности ФИО21 зарегистрировано <дата>, в свою очередь, ФИО21, согласно сведениям ЕГРП, приобрел указанные объекты у Климкина Ю.Ф. Он -ФИО3 договора купли-продажи данных объектов недвижимости не подписывал и доверенности на продажу не выдавал и не подписывал, и о том, что данные объекты проданы третьим лицам тоже не знал. <дата> в <адрес>, Канада, он не был, доверенность у вице-консула Генерального консульства РФ в <адрес> Крышко на имя ФИО22 он не выдавал. С ФИО22 он никогда знаком не был и не знает кто это такой. Таким образом, указанные земельные участки и объект недвижимости незаконно мошенническим путем отчуждены неустановленными лицами, право собственности на земельные участки за ними зарегистрировано незаконно. Принадлежащие ему по праву объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> - земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 575 кв.м., он оценивает в <...> рублей; земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 620 кв.м., он оценивает в <...> рублей, жилой дом, условный номер объекта <номер>, площадью 303,3 кв.м., он оценивает в <...> рублей. Стоимость указанных выше объектов он указал исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, сложившейся по состоянию на <дата> год. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, что является для него особо крупным ущербом. (т. 2 л.д. 122-125)

Данными решения Раменского городского суда от <дата>, согласно которому применения последствия ничтожности договора купли-продажи земельных участков с жилым домом по адресу: <адрес>, заключенного <дата> между ФИО3 и Климкиным Ю.Ф., а так же договора купли-продажи земельных участков с жилым домом по адресу: <адрес>, заключенного <дата> между Климкиным Ю.Ф. и ФИО21, а именно: - прекращено право собственности ФИО21 на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 575 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 620 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; - признано за ФИО3 право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 575 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 620 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 132-134)

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что примерно осенью <дата> года он, по просьбе своего родного Брата ФИО3, ездил проверить в каком состоянии находиться, принадлежащий ему земельный участок с недостроенным домом, расположенный по адресу: <адрес> (далее указанный участок). Приехав на указанный участок, он прошел на его территорию, не помнит каким образом, так как прошло много времени, открыв входную калитку. В доме на указанном участке все стекла окон были побиты и спилена решетка с окна цокольного этажа. Обнаруженные недочеты он устранил в течение одного дня. Заявлений по поводу причиненного вреда брат писать не стал, так как не посчитал это сделать необходимым. Примерно <дата> брат сообщил ему, что он обнаружил в сети Интернет на электронном ресурсе объявление о продаже указанного участка, где был предоставлен контактный номер телефона мужчины по имени ФИО90. В связи с чем, брат попросил его позвонить ФИО90 и по возможности с ним для разговора, на каких основаниях он выставил указанное объявление. Он (ФИО20) позвонил ФИО90 по данному ему номеру телефона <номер>, и, представившись покупателем, стал выяснять на каких условиях ФИО90, представившийся риэлтором, продает указанный участок. После предоставления информации ФИО90, он (ФИО20) сообщил ему, что данный участок не может продаваться, так как его собственник его брат – ФИО3, никогда дом и участки не продавал. После чего <дата> с абонентского номера телефона <номер> ему позвонил мужчина, представившийся ФИО91, который заявил что он владелец указанного участка, который оформил на своего племянника ФИО21, может предоставить документы, подтверждающие это, и знает продавца, продавшего его ему, а затем стал разбираться с ним по этому поводу. Он (ФИО20) о случившемся сообщил брату, который сказал, что он сам разберется в сложившейся ситуации. После чего об указанном участке он ничего не слышал. Может подтвердить, что его брат никогда не был в <...>, в частности <дата>. (т. 2 л.д. 148-149)

Показания свидетеля ФИО115., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что в апреле 2013 года на рынке «<...>» в <адрес>, где он осуществляет свою предпринимательскую деятельность по продаже растений, он познакомился с покупателем ФИО3, который потом привлек его к озеленению территории, на которой располагается его фирма в <адрес>. После того, как работы на фирме были завершены, он попросил его проехать в <адрес> и на территории его домовладения по <адрес> тоже облагородить территорию – посадить кустарники, деревья, цветы и т.д. Когда он (ФИО115) поехал туда, он в поисковой системе сети Интернет ввел адрес, который указал ему ФИО100 и среди ссылок на различные ресурсы он обнаружил, что на одном из сайтов сети Интернет указанный участок был выставлен на продажу. Приехав на участок, он обнаружил что калитка, ведущая на него, не закрыта, а входные двери в дом, расположенный на нем, закрыты на замки. Посторонних лиц на участке он не видел и не слышал. Выполнив свою работу, он уехал с участка. При этом он сообщил ФИО100 о том, что в Интернете имеется объявление о продаже его дома за <...> рублей. На что ФИО100 заверил его, что указанный участок с домом он продавать не собирается и не собирался. О том, что право собственности на вышеуказанный земельный участок с домом, принадлежащий ФИО100, было похищено, ему стало известно в ходе допроса. Кто имеет отношение к данному хищению он не знает, никого не подозревает. (т. 2 л.д. 151-152)

Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что у него есть брат ФИО21. В начале июня <дата> года Семёнов А.В. рассказал ему о том, что в <адрес> недорого- за <...> руб. продаются участок и дом, поскольку собственник хочет продать дом с участком быстро. Поскольку он располагает деньгами, то его заинтересовало данное предложение. Он вместе с Семёновым осмотрели продаваемый земельный участок. Вход на участок осуществлялся через калитку, которая была открыта. Да участке находился кирпичный двухэтажный дом. У Семёнова А.В. при себе был ключ от входной двери центрального входа в дом, куда они вошли. Семёнов А.В. ему пояснил, что дом был ранее подключен ко всем коммуникациям, но потом в дом залезли бомжи и пришлось все коммуникации отключить, газ рядом, но надо будет всё восстанавливать. Данное предложение его заинтересовало, поэтому он дал своё согласие Семёнову А.В. на покупку дома. Семёнов А.В. ему сказал, что надо будет только немного подождать, пока человек получит документы на дом и участок, он согласился, при этом ни каких задатков за покупку объектов недвижимости он Семёнову не давал. Семёнов А.В. сказал ему, что <...> рублей продавцу дома и участка надо будет отдать до того, как он получит свидетельство о праве собственности на дом и участок. Кроме того, Семёнов А.В. велел ему открыть сберегательную книжку в Сбербанке на имя продавца дома и участка – Климкина Ю.Ф., куда нужно положить <...> руб., которые после сдачи договора купли-продажи на регистрацию Климкин сможет забрать. Приобретаемые им дом с участком, расположенные по адресу: <адрес> он решил оформить на ФИО21, поскольку так ему было удобно. Они с ФИО21 поехали в отделение ОАО «<...>», расположенное в <адрес>, где открыли сберегательную книжку с расчетным счетом, на которую он положил свои личные <...> рублей. Там же в отделении «<...>» они сразу оформили доверенность, в которую были вписаны данные продавца указанных дома и участка- Климкин Ю. Ф., которые ему передал Семёнов А.В. Примерно на следующий день, ему позвонил Семёнов А.В. и сообщил о том, что документы на дом и участок готовы и ФИО21 надо приехать в регистрационную палату <адрес>. Он сложил деньги в сумме <...> рублей в пакет, туда же положил сберегательную книжку и вместе с ФИО21 приехал к регистрационной палате, где деньги и сберкнижку передал ФИО21, а сам уехал. Сомнений по поводу законности сделки у него не было, т.к. он полностью доверял Семёнову А.В., поскольку ранее в течение нескольких лет с помощью Семёнова А.В. он неоднократно выгодно приобретал объекты недвижимости, при этом Семёнов рассказывал, что у его знакомого по имени И. есть еще много объектов, которые необходимо продать срочно и цена на них значительно ниже рыночной. Позже, со слов ФИО21 ему стало известно о том, что они не могли долго сдать документы на регистрацию, Климкин Ю.В. очень спешил, поэтому им пришлось оформить доверенность от Климкина Ю.Ф. на его бывшую супругу ФИО1, чтобы она смогла от имени Климкина Ю.Ф. сдать документы на государственную регистрацию перехода права собственности. Через некоторое время ФИО21 получил свидетельство о праве собственности на два участка и дом, расположенные по адресу: <адрес>. Оказалось, что земельный участок, на котором стоял дом состоял из двух участков. Он решил постепенно отремонтировать дом, перевести его целевое назначение и сделать из него гостиницу. Чтобы понять реальную стоимость дома и спрос на него граждан они с ФИО21 разместили в сети Интернет объявление о продаже дома, указав стоимость <...> рублей и номер мобильного телефона ФИО21 Но фактически дом он не собирался продавать. В июне <дата> года ФИО21 на мобильный телефон позвонил гражданин представившийся ФИО95. ФИО95 спрашивал про дом и как можно его посмотреть, а потом сказал, что является собственником дома и участка. Об этом ФИО21 рассказал ему, после чего он позвонил по номеру звонившего, который представился доверенным лицом хозяина и сказал, что данный земельный участок с домом продан мошенническим путем и собственником подано заявление в полицию.

Данными протокола выемки от <дата>, согласно которому у ФИО18 изъята расписка Климкина Ю.Ф. от <дата> о получении им от ФИО21<...> рублей за проданный им жилой дом и земельные участки по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 192-193)

Показаниями свидетеля ФИО21 о том, что ФИО18<дата> года рождения является его родственником. В июне <дата> года ФИО18 сообщил ему о том, что собирается купить дом с участком в <адрес> и попросил его оформить дом и участок на него -ФИО21 Он согласился. Земельный участок и дом были расположены по адресу: <адрес> Он и ФИО18 поехали в отделение ОАО «<...>», расположенное в <адрес><адрес>, где на его имя была открыта сберегательная книжка с расчетным счетом, на которую ФИО18 положил <...> рублей. Затем, примерно на следующий день, ФИО18 привез его в Регистрационную палату г.Раменское, расположенную недалеко от ж/д станции «<...>», передал ему в пакете <...> рублей, после чего велел ему идти в здание Регистрационной палаты, где его ожидал Семёнов ФИО88, а сам ФИО18 уехал. Семёнов А. его знакомый, ожидал его в помещении Регистрационной палаты с ранее не знакомым ему молодым человеком- подсудимым по делу Климкиным Ю.Ф. В присутствии КлимкинаСемёнов представил ему последнего как собственника земельного участка и дома. Семёнов сказал, что документы у него все готовы, надо их подписать и потом сдать документы на регистрацию перехода права собственности. Климкин Ю.Ф. куда-то спешил и сказал, что у него мало времени, о чем он- ФИО21 сообщил по телефону ФИО18 После чего к ним подошла бывшая жена ФИО18 – ФИО1, которая также занимается продажей объектов недвижимости и сопровождением сделок купли-продажи. ФИО1 посмотрела документы по поводу купли-продажи дома и участка, которые были у Семёнова и сказала, что все документы в порядке. Договоров на продажу земельного участка было два, поскольку земельный участок состоял из двух земельных участков. Климкин Ю.Ф. от имени продавца дома и участка подписал договора купли-продажи и передаточные акты земельных участков и дома, потом данные документы подписал он, после чего, он, находясь там же на втором этаже здания регистрационной палаты, в присутствии Семёнова А., передал Климкину Ю.В. денежные средства в сумме <...> рублей и Сберегательную книжку, на счете которой находилось <...> рублей с доверенностью, выписанную им ранее в банке на Климкина Ю.Ф.Климкин Ю.В. в его присутствии деньги не пересчитывал, но расписку о получении денег в сумме <...> рублей он написал, содержание расписки ему продиктовал Семёнов А. Общая стоимость дома и земельных участков составляла <...> рублей. После подписания всех документов и передачи денежных средств, все они: он, Климкин, Семёнов и ФИО1 спустились на первый этаж здания, где расположен нотариус ФИО66 У нотариуса ФИО66Климкин Ю.Ф. выписал доверенность на ФИО1 на право подачи договора купли-продажи в Регистрационную палату. После этого Климкин Ю.Ф. уехал. <дата> он и ФИО1 подали в Регистрационную палату договор купли-продажи на регистрацию, па позднее получили свидетельства о государственной регистрации права на два земельных участка и дом, расположенные по адресу: <адрес>. Примерно через две недели после покупки земельного участка и дома ФИО18 попросил его выложить в сети Интернет объявление о продаже этого дома с участком, что он сделал, при этом в объявлении он указал свой мобильный телефон и стоимость в <...> рублей. По поводу размещенного объявления в сети Интернет ему звонило несколько человек, которым он говорил, что дом продаётся, разъяснял характеристики дома. Некоторые приезжали смотрели, но покупать отказывались, поскольку дом не был доделан. В <дата> ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который сначала представился покупателем дома, а потом сказал ему, что является собственником дома и участка и никогда их никому не продавал. Об этом он сообщил ФИО18 Сам он вопросами реальной стоимости этого дома и земельного участка, а также тем, кто являлся их собственником не интересовался, поскольку фактически не приобретал их и приобретать их не собирался.

Данными справки Раменского отделения <номер> Сбербанка России от <дата>, согласно которых <дата> в ДО <номер>, располагавшемся в <адрес>, денежные средства в размере <...> руб. были сняты Климкиным Ю. Ф. (по доверенности) со счета <номер>, принадлежащем ФИО21. В настоящее время ДО не существует в связи с его закрытием, данные видео наблюдения не сохранены в связи с большим сроком давности. (т. 2 л.д. 206-207)

Данными протокола выемки от <дата>, согласно которому в Раменском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области изъяты дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, в которых содержится вся информация, свидетельствующая о датах и основаниях переходов прав собственности на указанные объекты недвижимости, в том числе расписка о получении документов на государственную регистрацию от ФИО21 и ФИО1, действующей от мени Климкина Ю.Ф., копия квитанции об плате госпошлины за государственную регистрацию права от имени ФИО1, заявление ФИО21 и ФИО1, действующей от имени Климкина Ю.Ф. о погашении записи об ипотеке и выдаче свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером <номер>, расписка о получении документов на регистрацию от ФИО21 и ФИО1, заявление ФИО21 и ФИО1, действующей от имени Климкина Ю.Ф. о о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером <номер>, расписка о получении документов на регистрацию от ФИО21 и ФИО1, расписка о получении документов на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок по указанному адресу от <дата> от Климкина Ю.Ф. и ФИО22, заявление Климкина Ю.Ф. и ФИО22, действующего от имени ФИО3 на основании доверенности, удостоверенной вице-консулом ген.консульства РФ в <...><дата>, о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером <номер>, копия квитанции об оплате госпошлины за государственную регистрацию права от имени ФИО22, заявление от <дата>Климкина Ю.Ф. и ФИО22, действующего от имени ФИО3 на основании доверенности, удостоверенной вице-консулом ген.консульства РФ в <...><дата>, о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером <номер>, расписка о получении документов на государственную регистрацию погашения записи об ипотеке по жилому дому по указанному адресу от ФИО21 и ФИО1 от <дата>, копия квитанции об оплате госпошлины за кадастровый паспорт объекта права от имени ФИО22, расписка о приобщении документов к ранее принятым <дата> на жилой дом и два земельных участка по указанному адресу от <дата> от ФИО1, заявление о приобщении документов к ранее принятым <дата> на жилой дом и два земельных участка по указанному адресу от <дата> от ФИО1, расписка о получении документов на регистрацию от ФИО21 и ФИО1, действующей от Климкина Ю.Ф. от <дата>, заявление и расписка о получении документов на регистрацию ипотеки от ФИО21 и ФИО1, действующей от Климкина Ю.Ф. от <дата> от <дата>, заявление о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом по указанному адресу от ФИО21 и ФИО1, действующей от Климкина Ю.Ф., расписка о получении документов на государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом и два земельных участка по указанному адресу от <дата> от ФИО21 и ФИО1, действующей от Климкина Ю.Ф., заявление от <дата>ФИО1, действующей по доверенности от Климкина Ю.Ф. об отсутствии у Климкина Ю.Ф. супруги, имеющей право собственности на земельные участки и дом по указанному адресу, передаточный акт от <дата> продавца- Климкина Ю.Ф. и покупателя ФИО21 о передаче дома и земельных участков по указанному адресу, договор купли-продажи указанных земельных участков с жилым домом от <дата>, где продавец Климкин Ю.Ф. и покупатель ФИО21, стоимость приобретаемого имущества <...> рублей., копия доверенности от <дата>, которой Климкин Ю.Ф. уполномочивает ФИО1 представлять его по вопросам продажи дома и двух земельных участков по указанному адресу, заявление от <дата> о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и два земельных участков по указанному адресу от ФИО21 и ФИО1, действующей от Климкина Ю.Ф., расписка о получении документов на государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом и два земельных участков по указанному адресу от Климкина Ю.Ф. и ФИО22, действующего от имени ФИО3 от <дата>, соглашение о расчетах от <дата> между Климкиным Ю.Ф. и ФИО22, действующим от имени ФИО3, копия доверенности, которой ФИО3 уполномочивает ФИО22 продать дом и земельный участок по указанному адресу, удостоверенной вице-консулом ген.консульства РФ в Торонто ФИО62 от <дата>, заявлением Климкина Ю.Ф. и ФИО22, действующего от имени ФИО3 о погашении регистрационной записи об ипотеке от <дата>, расписка от <дата>Климкина Ю.Ф. и ФИО22, действующего от имени ФИО3 о сдаче документов на государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом по указанному адресу, заявление от <дата>Климкина Ю.Ф. об отсутствии у него супруги, имеющей право собственности на дом и земельный участок по указанному адресу, заявление от <дата>ФИО63 об отсутствии у ФИО3 супруги, имеющей право собственности на дом и земельные участки по указанному адресу, передаточный акт от <дата> продавца- ФИО85 и ФИО22, действующего от имени Климкина Ю.Ф. на основании доверенности, удостоверенной вице-консулом ген.консульства РФ в Торонто <дата>, о передаче дома и земельных участков по указанному адресу, договор купли-продажи указанных земельных участков с жилым домом от <дата>, где продавец ФИО3, от имени которого действует ФИО22 на основании доверенности, удостоверенной вице-консулом ген.консульства РФ в Торонто <дата>, и покупатель Климкин Ю.Ф., стоимость приобретаемого имущества <...> рублей., копия доверенности, которой ФИО3 уполномочивает ФИО22 продать дом и земельный участок по указанному адресу, удостоверенной вице-консулом ген.консульства РФ в <...>ФИО62 от <дата>, заявлением Климкина Ю.Ф. и ФИО22, действующего от имени ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности на указанные земельные участки и дом от <дата> (т. 2 л.д. 213-273, т.3 л.д. 1-42, 43-160)

Показаниями свидетеля ФИО27 о том, что ранее она работала Раменском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области специалистом –экспертом. В её должностные обязанности входил прием документов от граждан – физических и юридических лиц и их представителей на основании нотариально заверенных доверенностей на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. По поводу регистрации перехода права собственности по земельному участку с домом и строениями, расположенным по адресу: <адрес> поясняет, что <дата> в 17 часов 07 минуту к её рабочему окну подошли ФИО22 и Климкин Ю. Ф. для оформления перехода права собственности указанного участка от первого на последнего по договору купли-продажи. При этом ФИО102 действовал от имени ФИО3 на основании доверенности выданной вице-консулом генконсульства РФ в <...> от <дата>. Она точно помнит указанную доверенность с оттиском красной круглой печати. Она приняла от них весь пакет документов, а также сверила их лица с изображениями на фотографиях их паспортов, которые сомнения у неё не вызвали. Она подготовила заявления и расписки, которые они, прочитав лично, подписали. А также на всех указанных расписках, квитанциях на оплату госпошлины, доверенности генконсульства РФ она поставила свои подписи, данные документы ей предъявлялись в ходе допроса и подписи в них выполнены её рукой. Затем она отнесла все указанные документы в папку «<...>», а начальник отдела отписал их регистратору ФИО23. <дата> в 19 часов 20 минут к её рабочему окну снова в общем порядке согласно очереди, выбранной электронно вычислительной машиной, подошли ФИО102 и Климкин для погашения регистрационной записи об ипотеке с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества - на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенными на указанном участке, от первого на последнего, по договору купли-продажи. При этом ФИО102 действовал от имени ФИО3 на основании той же доверенности выданной вице-консулом генконсульства РФ в <...> от <дата>. Она приняла от них весь пакет документов, а также сверила их лица с изображениями на фотографиях их паспортов, которые сомнения у неё не вызвали. Она подготовила заявления и расписки, которые они, прочитав лично, подписали. А также на всех указанных расписках, квитанциях на оплату госпошлины, доверенности генконсульства РФ она поставила свои подписи, данные документы ей предъявлялись ранее в ходе допроса следователем и подписи в них выполнены её рукой. Затем она отнесла все указанные документы в папку «<...>», а начальник отдела отписал их регистратору ФИО24. Климкина и ФИО102 она видела только при вышеуказанных обстоятельствах и внешность их не запомнила. ФИО1 она знает как риэлтора, которая часто обращалась в Раменский отдел регистрационной службы, представляя интересы различных людей по доверенностям, по сопровождению оформления прав на недвижимость. При подаче заявлений о регистрации прав на имущество, граждане собственноручно указывают свои контактные номера телефонов, а также своих представителей, на случай, если с ними возникнет необходимость связаться. В ходе допроса следователем ей предъявлялись заявления, поступившие от Климкина Ю. Ф. и ФИО22 от <дата> в 17 час. 07 мин. на государственную регистрацию сделки – договора купли-продажи и от <дата> в 19 час. 20 мин. на погашение регистрационной записи об ипотеки, принятые ею. В указанных заявлениях рукописным текстом вписан абонентский номер телефона <номер>, который мог быть вписан как Климкиным так и ФИО102.

Показаниями свидетеля ФИО23 о том, что она работает главным специалистом экспертом в Раменском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области. В её должностные обязанности входит проведение правовой экспертизы документов принятия решений о государственной регистрации прав, приостановлений регистрации и отказа в государственной регистрации права собственности граждан – физических и юридических лиц и их представителей на основании нотариально заверенных доверенностей, на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Также в её обязанности входит проведение правовой экспертизы документов, подписание свидетельства о праве собственности, подписание штампов на правоустанавливающих документах. В правовую экспертизу входит установление наличие у заявителя права собственности на объект недвижимого имущества, проверка в ЕГРП наличие ареста либо запрещения на объект и наличие всех необходимых документов на государственную регистрацию права. Она осуществляла регистрационные действия с земельным участком с жилым домом с кадастровыми и условным номерами: <номер>, расположенным по адресу: <адрес>. <дата> в 17 час. 07 мин. по обращению Климкина Ю. Ф. (покупателя) и ФИО22, действующего по удостоверенной доверенности Вице-Консулом Ген. Консульства РФ в <...>, от имени собственника указанного участка ФИО3, в Раменском отделе были приняты заявления и документы на государственную регистрацию сделки договора купли-продажи, указанного участка, после чего заявления с документами поступили к ней на правовую экспертизу, в ходе которой причин, препятствующих государственной регистрации указанной сделки и перехода права собственности на указанный участок, установлены не были. Также у неё не вызвали сомнения документы, подписанные Климкиным и ФИО102: договор купли-продажи земельных участков с жилым домом от <дата>, передаточный акт к данному договору; заявления от имени Климкина Ю.Ф. и ФИО22 об отсутствии супругов; квитанции об оплате госпошлины от <дата>; справка от <дата><номер>. После чего <дата> ею было принято решение о государственной регистрации сделки купли продажи указанного земельного участка и с ограничением регистрации ипотеки, а затем ею были направлены правоустанавливающие дела на внесение записей в ЕГРП, которые позже сотрудник обработки внес в ЕГРП.

Показаниями свидетеля ФИО24 о том, что до декабря 2012 года он состоял в должности ведущего специалиста-эксперта в Раменском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области. В его должностные обязанности входило проведение правовой экспертизы документов принятия решений о государственной регистрации прав, приостановлений регистрации и отказа в государственной регистрации права собственности граждан – физических и юридических лиц и их представителей на основании нотариально заверенных доверенностей на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Также в его обязанности входило проведение правовой экспертизы документов, подписание свидетельства о праве собственности, подписание штампов на правоустанавливающих документах. В правовую экспертизу входит установление наличие у заявителя права собственности на объект недвижимого имущества, проверка в ЕГРП наличие ареста либо запрещения на объект и наличие всех необходимых документов на государственную регистрацию права. Он осуществлял регистрационные действия с земельным участком с жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. <дата> в 19 час. 20 мин. по обращению Климкина Ю. Ф. (покупателя) и ФИО22, действующего по удостоверенной доверенности Вице-Консулом Ген. Консульства РФ в <...>, от имени собственника указанного участка с домом ФИО3, в Раменском отделе были приняты заявления и документы на государственную регистрацию погашения регистрационной записи об ипотеке, указанного участка и дома на нем. Сам он приемом документов на регистрацию не занимался и заявителей не видел. После чего данные заявления с документами поступили к нему на правовую экспертизу, в ходе которой причин, препятствующих погашению регистрационной записи об ипотеке, установлено не были. Ему были представлены удостоверенная <дата> вице-консулом Генерального консульства РФ в Торонто доверенность, соглашение о расчетах от <дата>, квитанции от <дата><номер>, договор купли-продажи земельных участков с жилым домом от <дата> и свидетельстве о государственной регистрации права от <дата>. После чего <дата> им было принято решение о государственной регистрации погашения регистрационной записи об ипотеке, а затем им были направлены правоустанавливающие дела на внесение записей в ЕГРП, которые позже сотрудник обработки внес в ЕГРП. По поводу того что в материалах правоустанавливающего дела с условным номером <номер> до получения им документов на правовую экспертизу уже имелась удостоверенная доверенность от <дата> вице-консулом Генерального консульства РФ в Торонто и она не похожа на ту которую предоставили ему, поясняет, что он проверял данное правоустанавливающее дело, но доверенности он не сличал, поскольку ему были представлены лишь копии указанных доверенностей и оригиналы доверенностей обязан проверять регистратор, который занимается приемом документов на регистрацию прав.

Показаниями свидетеля ФИО64, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что в Управлении Росреестра по Московской области Раменском отделе (далее Раменский отдел) она работает примерно с <дата> года, сначала в должности специалиста 1 разряда, а затем с 2012 года она назначена на должность специалиста-эксперта в которой работаю по настоящее время. Её работа строится в соответствии с Федеральным Законом № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от <дата>, а так же в соответствии с административным регламентом (должностной инструкции). В её нынешние должностные обязанности входит прием документов от граждан – физических и юридических лиц и их представителей на основании нотариально заверенных доверенностей (далее обратившееся лицо), на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Процедура приема документов от граждан следующая: граждане приходят в их отдел, расположенный по адресу: <адрес>, и в специальном терминале получают талоны на сдачу документов для оформления прав на недвижимое имущество. Электронно- вычислительной машиной автоматически определяется к какому освободившемуся специалисту гражданин обращается для подачи документов. Затем очередной гражданин передает специалисту весь необходимый пакет документов. Специалист принимает документы и передает заявление, заполненное специалистом, согласно предоставленных документов, которое затем передает для проверки обратившемуся лицу, а также расписку с перечнем полученных документов. Обратившееся лицо проверив, подписывает заявление и расписку. После чего полученные от обратившегося лица документы вместе с указанной распиской и заявлением она передаёт начальнику своего отдела, который в последующем расписывает документы для дальнейшего производства регистратору. В настоящее время обязанности начальника Раменского отдела исполняет ФИО25. Обратиться к ним для регистрации прав собственности на недвижимое имущество может только его собственник, либо его представитель, на основании нотариальной доверенности. Она как специалист-эксперт удостоверяю личность обратившегося лица согласно предоставленного им паспорта гражданина России, а иностранцы еще и нотариально заверенные переводы паспортов государства гражданами которого они являются. Определению признаков подделки паспортов их не обучают. В случае если лицо, изображенное на фотографии в паспорте не похоже на обратившееся лицо, она, в любом случае принимает документы и сообщает об этом руководству. Но о таких случаях она никогда не слышала и в её практике их никогда не было. Документы, которые им предоставляют, обратившиеся лица они не проверяют, так как они обязаны только принимать любые документы. Ей неизвестны иные способы и случаи получения документов от обратившихся лиц для регистрации прав собственности на недвижимое имущество, кроме вышеуказанного ею. По поводу предоставленных ей в ходе допроса копий дел правоустанавливающих документов номер: <номер> по земельному участку с жилым домом и служебными строениями, расположенному по адресу: <адрес> (далее указанный участок), пояснила, что <дата> в 10 часов 21 минуты к её рабочему окну подошли ФИО1 представляющая по нотариальной заверенной доверенности интересы Климкина Ю. Ф. и ФИО21, для оформления перехода права собственности указанного участка от Климкина на ФИО21 по договору купли-продажи от <дата>. Она приняла от них весь пакет документов, а также сверила их лица с изображениями на фотографиях их паспортов, которые сомнения у неё не вызвали. Она подготовила заявление и расписку, которые они, прочитав лично, подписали. Затем она в конце рабочего дня передала полученные документы в папку «<...>», которая находилась в приемной руководителя Раменского отдела ФСГРК и К, откуда данные документы начальник отдела или его заместители, отписал регистратору ФИО26 Почему начальник отписал эти документы ФИО26, она не знаю. Она не помнит, подходил ли кто вместе с ФИО21 и ФИО1 при подаче ими документов, так как прошло много времени. <дата> в 08 часов 09 минуты ФИО21 и ФИО1 также обратились в Раменский отдел в её рабочее окно для погашения регистрационной записи по ипотеке, по вышеуказанному переходу права собственности на земельный участок, которые она приняла и передала начальнику отдела. Затем она в конце рабочего дня передала полученные документы в папку «<...>», которая находилась в приемной руководителя Раменского отдела ФСГРК и К, откуда данные документы начальник отдела или его заместители, отписал регистратору ФИО26 Почему начальник отписал эти документы ФИО26, она не знает. (т. 5 л.д. 6-8)

Показаниями свидетеля ФИО65, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что в управлении Росреестра по Московской области Раменском отделе (далее Раменский отдел) она работает с <дата> года. С <дата> года она работает на должности специалист 1 разряда. Её работа строится в соответствии с Федеральным Законом № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от <дата>, а так же в соответствии с должностной инструкции. В её нынешние должностные обязанности входит: прием документов от граждан – физических и юридических лиц и их представителей на основании нотариально заверенных доверенностей (далее обратившееся лицо), на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Процедура приема документов от граждан следующая: граждане приходят в их отдел, расположенный по адресу: <адрес>, и в специальном терминале получают талоны на сдачу документов для оформления прав на недвижимое имущество. Электронно- вычислительной машиной автоматически определяется к какому освободившемуся специалисту гражданин обращается для подачи документов. Затем очередной гражданин передает специалисту весь необходимый пакет документов. Специалист принимает документы и передает заявление, заполненное специалистом, согласно предоставленных документов, которое затем передает для проверки обратившемуся лицу, а также расписку с перечнем полученных документов. Обратившееся лицо проверив, подписывает заявление и расписку. После чего полученные от обратившегося лица документы вместе с указанной распиской и заявлением она передаёт начальнику своего отдела, который в последующем расписывает документы для дальнейшего производства регистратору для проведения государственной правовой экспертизы. Обратиться к ним для регистрации прав собственности на недвижимое имущество может только его собственник, либо его представитель, на основании нотариальной доверенности. Она, как специалист-приема, удостоверяет личность обратившегося лица согласно предоставленного им паспорта гражданина России, а иностранцы еще и нотариально заверенные переводы паспортов государства гражданами которого они являются. Определению признаков подделки паспортов их не обучают. В случае если лицо, изображенное на фотографии в паспорте, не похоже на обратившееся лицо, она, в любом случае принимает документы и сообщает об этом руководству. Но о таких случаях она никогда не слышала, и в её практике их никогда не было. Документы, которые им предоставляют обратившиеся лица, они не проверяют, так как они обязаны только принимать любые документы. Ей не известны иные способы и случаи получения документов от обратившихся лиц для регистрации прав собственности на недвижимое имущество, кроме вышеуказанного ею. По поводу предоставленного ей в ходе допроса копий дел правоустанавливающих документов номер: <номер> по земельному участку с жилым домом и служебными строениями, расположенному по адресу: <адрес> (далее указанный участок), пояснила, что <дата> в 18 часов 10 минуты к её рабочему окну подошли ФИО1 представляющая по нотариальной заверенной доверенности интересы Климкина Ю. Ф., для приобщения дополнительных к ранее принятым <дата> по оформлению перехода права собственности указанного участка от Климкина на ФИО21 по договору купли-продажи от <дата>. Она приняла от нее справку администрации сельского поселения <адрес> от <дата><номер>, а также сверила ее лицо с изображением на фотографии ее паспорта, которая сомнения у неё не вызвала. Она подготовила заявление и расписку, которые ФИО1, прочитав лично, подписала. Затем она в конце рабочего дня передала полученные документы начальнику отдела или его заместителям для дальнейшего направления на государственную правовую экспертизу, который отписал их регистратору ФИО26. Почему начальник отписал эти документы ФИО26, она не знает. Она не помнит, подходил ли кто вместе с ФИО1 при подаче ею документов, так как прошло много времени. (т. 11 л.д. 202-204)

Показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что в Раменском отделе УФСГРК и К по Московской области (далее Раменский отдел) он работал в период с августа <дата> года по февраль <дата> года, на должности ведущего специалиста и государственного регистратора он работал с октября <дата> года до увольнения. Его работа строилась в соответствии с Федеральным Законом № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от <дата>, а так же в соответствии с должностной инструкцией. В его должностные обязанности входило проведение правовой экспертизы документов, принятия решений о государственной регистрации прав, приостановлений регистрации и отказа в государственной регистрации права собственности граждан – физических и юридических лиц и их представителей на основании нотариально заверенных доверенностей (далее обратившееся лицо), на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Также в его обязанности входило проведение правовой экспертизы документов, подписание свидетельств о праве собственности, подписание штампов на правоустанавливающих документах. В правовую экспертизу входит установление наличие у заявителя права собственности на объект недвижимого имущества, проверка в ЕГРП наличия ареста, либо запрещения на объект и наличие всех необходимых документов на государственную регистрацию права. Процесс регистрации начинается с приема заявителя (в случае перехода права должны быть обязательно 2 стороны: продавец и покупатель, либо их доверенные лица). Заявитель приходит в Раменский отдел и обращается к специалисту-эксперту в окно приема с комплектом документов. При приеме документов специалист-эксперт не может отказать в приеме документов, если какого-либо документа не хватает, то специалист-эксперт просит донести тот или иной документ. Специалист-эксперт обязан проверить наличие паспорта или паспортов заявителя, установить их личность. После проверки, сотрудник принимает все те документы, которые заявитель желает сдать и печатает на компьютере Заявление, в котором указываются заявитель (заявители), цель обращения, объект недвижимого имущества, правоустанавливающий документ. В данном заявлении заявитель (заявители) ставят свои подписи. Входящий номер, дату в заявлении компьютер ставит автоматически. Также их сотрудник принявший документы печатает расписку в получении документов на государственную регистрацию с указанием документов представленных заявителем. В расписке ставят свои подписи заявители (заявитель) и специалист, осуществляющий прием. Дата приема, дата выдачи, входящий номер – компьютер проставляет автоматически. После всех вышеперечисленных действий приемщик передает документы, полученные от заявителя в папку «<...>», находящуюся в кабинете регистраторов. Далее государственный регистратор забирает ближнюю по дате выдачи папку для проведения правовой экспертизы, какие там находятся регистрационные дела государственный регистратор не знает. Далее, государственный регистратор проводит правовую экспертизу документов. После чего, если имеются основания для регистрации (наличие правоустанавливающих документов, отсутствие записи в ЕГРП об аресте) принимает решение о регистрации права, что удостоверяется штампом на заявлении и подписью регистратора. Затем государственный регистратор берет папку с документами и передает ее в сектор обработки документов, где ответственные специалисты проставляют штампы права на договоре купли-продажи либо дарения, вносят записи Раменский отдел о зарегистрированном праве в ЕГРП и распечатывают свидетельства о государственной регистрации права и реестровые формы, после чего, передают папку с документами обратно регистратору для подписи. Подписав документы, регистратор передает их в сектор выдачи документов, где ответственные специалисты раскладывают их по фамилиям. Там они хранятся до тех пор, пока заявители не придут их получать. После получения документов, специалист их службы направляет документы в архив. Получать документы заявители могут приходить в разные дни. У каждого из них свой комплект документов. Государственный регистратор работает непосредственно с документами и не видит и не знает лиц, которые сдают и получают документы. Ему не известны иные способы и случаи выдачи документов от обратившихся лиц для регистрации прав собственности на недвижимое имущество, кроме вышеуказанного им. По такой процедуре он работал при осуществлении регистрационных действий с земельным участком с жилым домом с кадастровыми и условным номерами: <номер> соответственно, по земельному участку с домом, расположенному по адресу: <адрес> (далее указанный участок). <дата> в 10 час. 10 мин. по обращению ФИО21 (покупателя) и ФИО1, действующей по удостоверенной нотариусом ФИО66 от <дата> доверенности, от имени собственника указанного участка Климкина Ю. Ф., в Раменском отделе были приняты заявления и документы на государственную регистрацию сделки - договора купли-продажи, указанного участка, заявления с документами поступили к нему на правовую экспертизу, в ходе которой причин, препятствующих государственной регистрации указанной сделки и перехода права собственности на указанный участок, установлены не были. Также у него не вызвали сомнения документы, подписанные Климкиным, ФИО1 и ФИО21, а именно договор купли-продажи земельных участков с жилым домом от <дата>, передаточный акт к данному договору; заявления от имени Климкина Ю.Ф. и ФИО21 об отсутствии супругов; квитанции об оплате госпошлины от <дата>; нотариально удостоверенная доверенность, выданная КлимкинымФИО1. После чего <дата> им было принято решение о государственной регистрации сделки - договора купли-продажи, заключенного между Климкиным и ФИО21, по указанному участку, а затем им были направлены правоустанавливающие дела на внесение записей в ЕГРП, которые позже сотрудник обработки внес в ЕГРП. (т. 5 л.д. 10-12)

Данными сообщения генерального консула РФ в <...> от <дата>, согласно которому доверенность от имени ФИО3 на имя ФИО22, зарегистрированная в реестре за <номер> от <дата>, в Генеральном консульстве РФ в <...> не выдавалась и имеет явные признаки подделки. ФИО3 в Генеральное консульство РФ в <...> за нотариальным удостоверением доверенности не обращался. (т. 4 л.д. 37)

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия <дата> и оглашенными судом о том, что она занимается риэлтерской деятельностью примерно с <дата> года в основном на территории Раменского района, в связи с чем у неё сложились доверительные отношения с сотрудниками Раменского отдела ФСГРК и К. Примерно <дата> года она знакома с товарищем её бывшего мужа ФИО18 – Семёновым А. В. о котором ей известно, что он занимается риэлтерской деятельностью в <адрес>. Примерно <дата>Семёнов попросил её помочь ему с оформлением регистрации земельных участков с жилым домом и служебными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес> (далее указанный участок). К ней Семёнов обратился, потому что у него не было знакомых из сотрудников ФСГРК и К, а он хотел побыстрее сдать документы, получить побыстрее документы на право собственности и в случае, если с документами возникнут какие-нибудь проблемы, чтобы сразу об этом сообщили и решить их. За помощь он её никак отблагодарить не обещал. Семёнов сказал, что оплатит все её расходы связанные с регистрацией. Так как она знала, что Семёнов находиться в доверительных отношениях с ФИО101 она согласилась помочь ему. После чего она <дата> и с утра <дата> оплатила квитанции по госпошлинам в сумме 1000 рублей каждая. Затем вечером <дата> она получила талончик на очередь для подачи документов регистратору в Раменский отдел ФСГРК и К. Затем в Раменский отдел ФСГРК и К пришел Семёнов и с ним было двое мужчин (один из которых далее мужчина <номер>), а второй Климкин. Мужчина <номер> на вид 40 лет, рост примерно 175 см., славянской внешности, нормального телосложения, волосы темного цвета, коротко стрижен, более подробно она его не запомнила и опознать его не сможет. С мужчиной <номер> и Климкиным она не разговаривала. Семёнов передал ей документы на указанный участок. Затем она подошла к специалисту Раменского отдела ФСГРК и К, ФИО27, с которой она была знакома давно и знала, что за денежное вознаграждение в размере <...> рублей, она может побыстрее без очереди принять у неё документы на регистрацию, а в последующем это поспособствует получить побыстрее документы на право собственности на указанный участок, а в случае, если с документами возникнут какие-нибудь проблемы, то ей сразу об этом сообщат и можно будет по быстрому решить их. Подойдя к ФИО103, она попросила, чтобы она сделала вызов по её номеру талончика. Как затем ФИО103 должна была распределить указанную сумму денежных средств между сотрудниками ФСГРК и К, которые имели отношение к оформлению права собственности на указанный участок, она не знает. Через некоторое время поступил вызов по её номеру талончика. После чего Семёнов передал ей документы на указанный участок и денежную купюру достоинством <...> рублей, серии и номера которой она не смотрела, которую она должна была передать с документами ФИО103, чтобы их документы приняли и побыстрее оформили право собственности на указанный участок. Она взяла все документы, <...> рублей и с Семёновым, Климкиным и мужчиной <номер> подошла к окошку, где принимает документы ФИО103. ФИО103 приняла все документы на указанный участок и указанные <...> рублей, а также посмотрела паспорта Климкина и мужчины <номер>. После чего она распечатала заявления от <дата> на подачу заявления на регистрацию сделки – договора купли-продажи по указанному участку, заявления на государственную регистрацию перехода права собственности, права собственности и расписки в получении от нас документов, в которых должны были расписаться Климкин и мужчина <номер>, но она точно не смотрела, расписались ли они в них, а также она в заявлении собственноручно вписала свой абонентский номер телефона. При проверки документов ФИО103 ничего не говорила в связи с чем она поняла, что вопросов к ним по предоставленным документам нет. Затем после вышеуказанных событий она пошла по своим делам, а Семёнов с Климкиным и мужчиной <номер> по своим, при этом они ни о чем не разговаривали. О том, что поданные документы были по указанному участку, она не знала, а узнала об этом <дата>, когда просмотрела их перед выписыванием на неё доверенности Климкиным Ю. Ф., то есть она даже не знала в чём помогает Семёнову<дата>. Также, так как она не всматривалась в мужчину <номер> и Климкина и она не узнала последнего при встрече с ним <дата>. Она не помнит, <дата> ходила ли она в Раменский отдел ФСГРК и К за получением документов по указанному участку. <дата> она снова встретилась с Семёновым, Климкиным и мужчиной <номер> в Раменском отделе ФСГРК и К, где Семенов дал ей купюру достоинством <...> рублей, серии и номера которой она не запомнила, с документами на указанный участок. Затем она с Семёновым, Климкиным и мужчиной <номер> вышеуказанным способом и с той же целью попала на прием к ФИО103, которой она отдала указанную денежную купюру вместе с документами на указанный участок, а она, приняв документы и деньги, выдала им заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке и расписки в которых должны были расписаться Климкин и мужчина <номер>, но расписались ли они, она не видела, а она в данном заявлении собственноручно вписала свой абонентский номер телефона. После чего они разошлись. Она не помнит, <дата> ходила ли она в Раменский отдел ФСГРК и К за получением документов по указанному участку. Затем Семёнов оплатил ей все денежные средства, которые она потратила при оформлении указанного участка. Затем <дата> она встретилась в Раменском отделе ФСГРК и К с Климкиным, Семёновым и ФИО21, где она осмотрела документы на указанный участок и точно говорила им, что нужна расписка в том, что Климкин получил от ФИО21 денежные средства за продажу указанного участка, но она не помнит, что присутствовала при передаче денежных средств и написания данной расписки. Представлять Климкина по доверенности она согласилась по просьбе Семёнова, почему она это сделала она не помнит, ни какого денежного вознаграждения за это ей никто не обещал и не давал. Кто оплачивал пошлину у нотариуса она не помнит. В остальном все происходило так, как она указала в своих предыдущих допросах. Она изменила свои показания в связи с тем, что не хотела подставлять ФИО103, так как она не должна была брать у неё деньги за оказание помощи. О том, что указанный участок мошенническим путем был похищен у законного собственника, ей стало известно, когда ей позвонил ФИО101 и сказал, что появился законный собственник и его вызывают в полицию. В совершении данного преступления она подозревает Семёнова, потому что только он обращался к ней за помощью в оформлении указанного участка. Кто еще может быть причастен к указанному преступлению, она не знает. (т. 5 л.д. 35-37)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО1 в суде, где последняя также указала, что ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания она полностью подтверждает, однако не помнит в настоящее время, передавала ли она регистратору ФИО103 деньги за оказание содействия в регистрации перехода права собственности по договорам купли-продажи жилого дома и земельных участков, где Климкин сначала был покупателем земельных участков и дома, а потом, примерно через месяц – в качестве продавца. Об участии в регистрации договора купли-продажи земельных участков и дома, где покупателем значился родственник ее бывшего супруга ФИО101- ФИО21 ее попросил ФИО21, который ей сказал, что участки и дом приобретает ФИО101. Однако при ней Климкин кому либо деньги за приобретаемый им таким образом земельный участок не передавал и Климкину за продажу им земельных участков и дома ФИО21 деньги также никто не передавал.

Данные протокола очной ставки, проведенной <дата> между свидетелем ФИО1 и обвиняемым Семёновым А.В., согласно которых ФИО1 подтвердила данные ею в ходе предварительного следствия <дата> показания. Обвиняемый Семёнов А.В. подтвердил показания ФИО1, также пояснил, что не сообщал ФИО1 о том, что <дата> при подаче заявления на перерегистрацию права собственности на земельный участок вместо ФИО102 пришел Черноморец А. А., который представил регистратору паспорт на имя ФИО102, где была вклеена фотография ФИО28. При этом ФИО1 была вместе с ним, Климкиным, ФИО28, выдававшим себя за ФИО102, подходила к окошку регистратора и присутствовала при подаче регистратору документов на регистрацию перехода права собственности по указанному участку, и паспортом Климкина и ФИО102 с фотографией ФИО28. <дата> около 10 часов он встретился в регистрационной палате г.Раменское с ФИО21 и Климкиным, куда он их пригласил для подачи документов на регистрацию перехода права собственности на участок от Климкина на ФИО21. При этом все документы на указанный участок ему привез Ангений И. И.ч. Пока они подписывали договора, ФИО21 передал Климкину<...> рублей и сберкнижку на <...> рублей. (т. 5 л.д. 41-44)

Данными сообщения нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО66 от <дата>, согласно которому <дата> нотариус ФИО66 удостоверяла доверенность на регистрацию договора купли-продажи от имени Климкина Ю. Ф. в реестре за <номер> от <дата>. (т. 4 л.д. 28- 30)

Данными копии формы <номер>П (заявление о выдаче (замене) паспорта), согласно которому ФИО22 с <дата> документирован паспортом гражданина РФ серии <номер> от <дата>, взамен утраченного в связи с пожаром паспорта серии <номер> от <дата> на имя ФИО22. (т. 5 л.д. 140, 141)

Показаниями Ангений И.И., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <дата> и оглашенными судом о том, что абонентским номером <номер> он пользуется с конца августа <дата> года, а до этого использовал несколько номеров, один из них <номер>. Примерно в декабре <дата> года он познакомился с Климкиным Ю. Ф., с которым стал поддерживать дружеские отношения. Примерно в январе-феврале <дата> года у отдела ГИБДД в <адрес> он познакомился с Черноморцем А. А., который продавал свою автомашину. С ним находилась женщина по имени Лиля. Примерно в середине февраля <дата> года ФИО28 познакомил его с мужчиной по имени ФИО88, его фамилия ему-Ангению И.И. известна- Семенов, которого ФИО28 представил как риэлтора. ФИО88 предложил ему под съем принадлежащую ему коммунальную квартиру в <адрес>, но цена аренды его - Ангения И.И. не устроила. В конце февраля <дата> года ему позвонил его знакомый ФИО93, который работает в агентстве недвижимости в <адрес>. Он, ФИО116 и его товарищ ФИО117 рассказали ему, что в <адрес> проживает гражданин, которому срочно нужны деньги в сумме <...> рублей, так как у него угнали кредитную машину и банк требует выплат. И этот гражданин готов «заложить» свою однокомнатную квартиру в <адрес> под денежный заем на определенный срок под проценты. При этом ФИО116 или ФИО117 дал ему телефон собственника квартиры. От него- Ангений И.И. требовалось найти человека, который мог быстро дать денег под залог квартиры. Он вспомнил про риэлтора Семенова и позвонил ему. По телефону Семенов сказал, что может помочь в данной ситуации, но нужна нотариальная доверенность от собственника квартиры на «своего» человека, т.е. близкого знакомого, который потом сможет распорядиться квартирой без фактического собственника, в случае, если собственник квартиры, занявший деньги не отдаст деньги в срок. От него- Ангений И.И. требовалось найти такого «своего» человека. С этой просьбой он обратился к своему другу Никите, которому объяснил всю ситуацию. Никита согласился поучаствовать в «данном мероприятии» за вознаграждение, которое, как они потом договорились ему должен был выплатить Семенов. После этого он созвонился по телефону с собственником квартиры, расположенной в <адрес>. Они по телефону обсудили все детали и договорились о встрече в <адрес>, что бы потом вместе проехать к нотариусу в г.Раменское, где оформить нотариальную доверенность на право распоряжения квартирой на Никиту. С собственником квартиры из <адрес> они встретились в заранее обговоренный день в <адрес>, после чего приехали в <адрес>, где в ТЦ «<...>» встретились с его товарищем Никитой. Затем у нотариуса ФИО105 собственник квартиры из <адрес> оформил на Никиту доверенность, дающую ему право распоряжаться по своему усмотрению квартирой, расположенной в <адрес>. После завершения свей процедуры он позвонил Семенову А. и сказал, что доверенность готова и собственник квартиры интересуется, когда будут <...> рублей, на что Семенов ответил: «Встречаемся завтра у нотариуса ФИО105, будут вам деньги!». На следующий день он, Никита, Семенов А. и его знакомый встретились у нотариуса ФИО105, где Никита выписал доверенность, на основании которой передоверил все права распоряжен6ия квартирой, расположенной в <адрес> на «своего человека» Семенова А., который собственно и пришел в этот день к нотариусу ФИО105. Когда речь зашла о деньгах, Семенов А. сказал, что деньги в сумме <...> рублей он сам передаст хозяину квартиры, а НикитеСеменов А. передал «причитающуюся ему долю» за участие в сделке. В какой сумме- он не знает, потому что он уехал по своим делам. Как потом ему стало известно от Никиты, Семенов А. убедил его написать расписку о получении Никитой денег в сумме <...> рублей, хотя реально Никита эту сумму денег не получал. Какую часть денег получил Никита- он не знает, однако ему никто денег не дал. Позже от Семенова А. он узнал, что тот оформил все документы по сделке купли-продажи квартиры в <адрес>, сдал документы в регистрационную палату, однако сделка не была зарегистрирована, так как в квартире были зарегистрированы <...> дети. О том, что в квартире были зарегистрированы дети, он знал изначально, т.к. собственник квартиры сам ему об этом говорил, объясняя, что квартиру он фактически продать не может, может только заложить. Но ему было все равно на регистрацию в квартире детей, т.к. он думал, что Семенов А. в скором времени не будет квартиру переоформлять на другого человека, то есть проводить сделку купли-продачи.

Далее примерно в июне <дата> года Семенова А. позвонил ему по телефону и попросил встретиться. Он в это время находился вместе с Климкиным. В этот день они втроем встретились возле ТЦ «<...>» в <адрес>. В этот момент произошло знакомство Семенова А. и Климкина. Семенов рассказал, что в <адрес> есть заброшенный дом, за которым он давно присматривает, что его можно продать и заработать на этом денег, но нужен «свой» человек, что бы оформить фиктивную сделку от реального собственника дома и потом дом он – Семенов переоформит на «своего» человека также по сделке купли-продажи. Семенов сказал, что через своих знакомых в Регистрационной палате г.Раменское «пробил» всю информацию про дом и земельный участок под домом, надо только отследить появляется ли кто в доме, поговорить с соседями. Он сразу понял, что это криминал, поэтому Семенову сказал, что на себя ничего оформлять не будет. Климкин, который находился все время рядом и слышал весь разговор, сказал, что у него проблемы с деньгами, он может выступить в роли «покупателя» дома за материальное вознаграждение. Семенов сказал Климкину, что он получить свою «долю» тогда, когда дом будет перепродан. Семенов А. и Климкин Ю. обменялись номерами телефонов. Семенов объяснил им с Климкиным, где находится дом, так как им необходимо было проехать и пообщаться с соседями. После этой встречи они с Климкиным 2-3 раза ездили к дому по адресу: <адрес>, разговаривали с соседями, смотрели дом. В доме действительно никто не жил, дом находился в заброшенном состоянии – калитка была не заперта, входная дверь в дом была открыта, в помещении дома, скорее всего, жили БОМЖи. Соседи называли этот дом замком призраков и сказали о том, что в доме действительно хозяин не появляется очень давно. О чем он сообщит Семенову по телефону. Семенов А. сказал, что созвонится сам с Климкиным и обсудит вес дальнейшие действия Впоследствии от Климкина Ю. он узнал о том, что ко всей махинации с домом по <адрес> еще причастен Черноморец А., который представил «левый» паспорт на имя некого ФИО102 со своей фотографией и поддельную доверенность из консульства в Торонто ( как ем у Климкин рассказывал), что ФИО28 выступил «типа» по доверенности от первого собственника, что Семенов готовил все остальные документы по сделке купли-продажи. Со слов ФИО28 А. ему было известно, что какое то время он работал в МИДе, возможно у него имелись все образцы таких доверенностей и образцы печатей МИДа. Подписание документов и сдача их в регистрационную палату г.Раменское по купле-продаже Климкиным Ю.Ф. дома и участка в пос.<адрес> по указанному адресу происходили без его участия и присутствия, но со слов Климкина ему было известно, что тот, ФИО28- как ФИО102 и Семенов А. ходили в регистрационную палату, сдавали документы по сделке купли-продажи по <адрес> Потом, как он понял, должна была пройти сделка купли-продажи от Климкина Ю. на «человека» Семенова А., после которой Климкин Ю. должен был получить причитающуюся ему долю. Он это понимал и стал чаще звонить Климкину, узнавать как дела, тем самым напоминая о себе, что бы ему тоже выделили немного денег за участие. Но Климкин стал отдаляться от него, стал часто не брать трубку телефона, как и Семенов, которому он тоже звонил- то им некогда было с ним- Ангением И.И. говорить, то телефон был просто выключен. Потом, уже примерно через 3-4 месяца после описанный им событий, он встретился случайно в г<адрес> с Климкиным Ю., который сказал, что заработал немного денег, но сколько – не сказал. ФИО28 по обстоятельствам купли-продажи участка на <адрес>, ему ничего не известно. Денежных средств за его помощь по участку на <адрес>, выраженную в «подгоне своего человека» Климкина Ю.Ф., беседах с соседями и уборке на территории дома различного мусора, он – Ангений И.И. не получил. (т.4 л.д. 105-107)

Данными протокола предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель Климкин Ю.Ф. опознал среди предъявленных ему на опознание мужчин Черноморца А. А., которого он знает под именем ФИО22 и впервые увидел в регистрационной палате при подаче документов на регистрацию перехода права собственности на его (Климкина Ю.Ф.) имя. Познакомил их риэлтор Семёнов А., представив его именно как ФИО22 – продавец дома и участка, расположенных в <адрес>. Опознал его по внешнему виду, чертам лица, усам переходящим в бороду, лысине на голове. (т. 4 л.д. 123-125)

Данные протокола очной ставки между свидетелем Климкиным Ю.Ф. и обвиняемым Черноморцем А.А., согласно которому Климкин Ю.Ф. показал о том, что в конце мая <дата> года риэлтор Семёнов А. пригласил его -Климкина Ю.Ф. в Раменский отдел Регистрационной палаты ФСГРК и К, расположенный у железнодорожной станции «<...>» <...> направления в <адрес>. Данная встреча была связана с сопровождением Семёновым сделки по продажи земельного участка с домом, расположенных по адресу: <адрес> (далее указанный участок), который должен был быть оформлен от владельца участка на него. На встрече также присутствовал представитель владельца указанного участка ФИО100 – ФИО22. Ознакомившись с документами, в том числе с договором купли продажи и паспортом ФИО102 и подписав их, они подали их в окошко сотруднику регистрационной палаты на регистрацию указанной сделки. Он точно помнит, что при этом видел паспорт на имя ФИО22 с вклеенной в него фотографией с изображением лица Черноморца А.. Затем в ходе следствия ему стало известно, что у ФИО22 настоящая фамилия ФИО28. Через продолжительное истечение времени он пару раз видел ФИО28 вместе с Ангений И. И.чем, при этом он с ФИО28 не общался, при этом на какие темы Ангений общался с ФИО28 он не слышал. ФИО28 он не видел и не общался с ним. Он видел как ФИО28 подписывал документы по продаже указанного участка, в том числе договор. Семенов перепродавал указанный участок, а он по просьбе последнего участвовал в качестве продавца. Обвиняемый Черноморец А.А. показания свидетеля Климкина Ю.Ф. не подтвердил, указав, что с Климкиным он познакомился в начале мая <дата> года, Ангений представил его Климкину по фамилии ФИО28, паспорта на имя ФИО102 у него никогда не было, участия в оформлении земельного участка он не принимал. (т. 4 л.д. 154-157)

Данными фотоизображения паспорта на имя ФИО22. (т.1 л.д.140)

Данными протокола очной ставки, проведённой <дата> между подозреваемым Ангений И.И. и обвиняемым Черноморец А.А., согласно которому подозреваемый Ангений И.И. показал о том, что примерно в июне <дата> года Семёнов позвонил ему по телефону и попросил встретиться. Он в это время находился вместе с Климкиным Ю. В этот же день они встретились втроем возле ТЦ «<...>» в <адрес>. В разговоре, Семёнов А. рассказал о том, что в <адрес> есть заброшенный дом, за которым он давно присматривает, что его можно продать и заработать на этом денег, но нужен «свой» человек, чтобы оформить фиктивную сделку от реального собственника дома и потом этот дом он (Семёнов А.) переоформит на «своего» человека», так же по сделке купли-продажи. Семёнов А. сказал, что через своих знакомых в регистрационной палате г.Раменское он «пробил» всю информацию про дом и земельный участок под домом, надо только отследить появляется ли кто в доме, поговорить с соседями. Он сразу понял, что это криминал, поэтому Семёнову сказал, что на себя оформлять ничего не будет. Климкин Ю., который находился все время рядом и слышал весь разговор, сказал, что у него проблемы с деньгами, он может выступить в роли «покупателя» дома за материальное вознаграждение. Семёнов А. сказал Климкину Ю., что он получит свою «долю» тогда, когда дом будет перепродан. Семёнов А. и Климкин Ю. обменялись номерами телефонов. В последствии от Климкина Ю. и с его слов, он узнавал о том, что ко всей махинации с домом по <адрес> еще причастен Черноморец А., который предоставил «левый» паспорт на имя некого ФИО102 со своей фотографией и поддельную доверенность из консульства в <...> (так ему Климкин рассказывал), что ФИО28 выступал «типа» по доверенности от первого собственника, что Семёнов А. готовил все остальные документы по сделке купли-продажи. Со слов Черноморец А. ему было известно, что какое-то время он работал в МИДе, возможно у него имелись все образцы таких доверенностей и образцы печатей МИДа. Подписание документов и сдача их в регистрационную палату г.Раменское по купле-продаже Климкиным Ю.Ф. дома и участка по <адрес> происходили без его участия и присутствия, но со слов Климкина Ю.Ф. ему было известно, что он (Климкин), ФИО28 – как ФИО102 и Семёнов А. ходили в регистрационную палату сдавали документы по сделке купле-продаже дома по <адрес>. Т.е. потом, как он понял, должна была пройти сделка купли-продажи от Климкина Ю. на «человека» Семёнова А., после которой Климкин Ю. должен был получить причитающуюся ему долю. Ни каких денежных средств за его помощь по участку на <адрес>, он не получил.

Обвиняемый Черноморец А.А. показания подозреваемого Ангений И.И. не подтвердил и дал показания о том, что произошло с участком на <адрес> он узнал только в ходе следствия. Примерно весной <дата> года днем он встретился с И. где-то на улице в г. Раменское. С И. пришел мужчина И. сказал, что мужчина живет за границей в <...> и ему там нужно выписать доверенность на продажу недвижимости в России, и И. попросил его проконсультировать о том как правильно это сделать. Он объяснил, что надо человеку записаться в генеральное консульство России в стране пребывания в нотариальный отдел с действующим загранпаспортом на свое имя, где ему будет выдана доверенность без права устанавливающих документов. И она будет действительной только после официального запроса органом официальной власти куда она была предоставлена. Через некоторое время И. попросил ему дать ему любую копию указанной доверенности для указанного мужчины, чтобы он по ней как по образцу обратился в консульство страны в которой проживает. Он, зайдя по сети Интернет на официальный сайт министерства иностранных дел, скачал образец указанной доверенности по консульству РФ в <...>, так как на указанном сайте трудно найти необходимую информацию, а так как он был последний раз по работе именно в <...> ему было проще в этом сориентироваться. Скаченный образец он распечатал, на котором ни каких должностных лиц указано не было, также как и каких либо подписей. Распечатанный образец он отдал И.. (т. 6 л.д. 232-236)

Данными протокола очной ставки, проведённой <дата> между обвиняемым Семёновым А.В. и обвиняемым Черноморцем А.А., согласно которому обвиняемый Семёнов А.В. показал о том, что <дата>, при сдаче документов на регистрацию перехода права собственности земельного участка с домом по адресу: <адрес>, в Раменском отделе регистрационной палаты присутствовали Климкин Ю. и Черноморец А., фотография которого была вклеена в паспорт на имя ФИО102. При предоставлении документов на регистрацию ФИО28 представил регистратору паспорт на имя ФИО102, куда была вклеена фотография ФИО28.

Обвиняемый Черноморец А.А. показания обвиняемого Семёнова А.В. не подтвердил и дал показания о том, что<дата> в Раменский отдел регистрационной палаты он не приходил, паспорта ФИО102 в руках никогда не держал и не видел (т. 6 л.д. 246-251)

Показания свидетеля ФИО118 о том, что ранее по октябрь <дата> года он работал оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское». Примерно осенью <дата> года он познакомился с Черноморцем А. А., по прозвищу «<...>», на одной из вечеринок, на какой именно, он не помнит. С ним его познакомили братья ТанюхиныФИО138 и ФИО119. В последующем он -ФИО118 изредка встречаться с ФИО28. Чем занимался и как зарабатывал ФИО28, он не знает. Охарактеризовать ФИО28 он не может, поскольку дружеских отношений с ним не поддерживал и знал его мало. В этот период ФИО28 проживал с ФИО15. Находился ли ФИО28 с ней в браке, он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО67 о том, что он является сотрудником полиции. Примерно с <дата> года он знаком с ФИО15, с которой у него сложились дружеские отношения. В начале <дата> года ФИО15 познакомила его со своим сожителем Черноморцем А. А.. У ФИО28 имеется прозвище «<...>». Как то общаясь в его присутствии с ФИО28ФИО15 упомянула фамилию ФИО102, но в связи с чем ему-Танюхину не известно. На этой же встрече он познакомил ФИО15 и ФИО28 с сотрудником МУ МВД Росси Раменское ФИО118. Какие затем сложились отношения у ФИО98 с ФИО15 и ФИО28, он не знает, но они встречались на различных встречах, где также присутствовал и он. О ФИО28 также может сказать, что тот является специалистом в области компьютеров. Был случай, что ФИО28 попросил его подойти к ФИО98 и попросить того, чтобы он сделал ФИО28 внештатным сотрудником полиции. Но с такой просьбой он к ФИО98 обращаться не стал.

Данными протокола осмотра, согласно которому осмотрены телефонные соединения (детализации) между абонентами и (или) абонентскими устройствами (распечатки телефонных звонков) абонента., установлена связь соединений по мобильному телефону между Семёновым А.В. – Ангений И.И., Черноморец А.А. – Ангений И.И., Климкиным Ю.Ф. – Ангений И.И., Семёнов А.В. – ФИО1, ФИО1 – ФИО59, Климкин Ю.Ф. – Семёнов А.В. (т. 13 л.д. 23-24)

Данными справки Раменского филиала Московского областного БТИ от <дата>, действительная инвентаризационная стоимость жилого дома условный номер объекта <номер> площадью 303,3 кв.м., инв.<номер>, литер А-А1, Г-Г, Г4-Г5, расположенного по адресу: <адрес>, в текущем уровне цен (на 2012 год) составляет: <...> рублей. (т. 13 л.д. 131)

Данными сведений Государственного кадастра недвижимости, представленных <дата> Раменским отделом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, кадастровая стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> составляет: земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 575 кв.м. – 1<...> коп., земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 620 кв.м. – 1.240.651 руб. (т. 13 л.д. 136-142)

Данными протокола осмотра места происшествия от <дата>, согласно которых сотрудниками полиции осмотрен дом и земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 169-173)

Данными протокола осмотра предметов, документов от <дата>, согласно которому осмотрены: дела правоустанавливающих документов на объекты <номер>, расписка Климкина Ю.Ф. о получении денежных средств, изъятая в ходе выемки у ФИО18 ( т. 13 л.д. 189-206)

Показаниями Семёнова А.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что примерно в апреле <дата> года к нему обратился Ангений, который сказал, что у него есть на продажу дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, за <...> рублей. То что цена недорогая за дом Ангений пояснил, что они забрали его у хозяина за долги. Он (Семёнов А.В.) решил предложить купить этот участок ФИО101, но так как у него имелись проблемы с алиментами они решили его оформить на родственника ФИО101 - ФИО21, который согласился помочь ему по родственному. При этом он – Семёнов А.В. согласился помочь в покупке этого дома, если у него будет доля в бизнесе, так как в данном доме они с ФИО101 собирались открыть гостиницу, на что ФИО101 согласился. Он проверил имеющиеся у Ангения документы на участок, при этом он поставил условие, что при перепродаже такого крупного объекта обязательно должен присутствовать собственник. Тогда через некоторое время Ангений предоставил нотариально заверенную доверенность консульства Канады, выполненную на хорошей бумаге, согласно которой владелец указанного дома ФИО3, который доверял ФИО120 отчества которого он не запомнил, на продажу указанного дома с участком. Он один раз с ФИО101 ездил на указанный участок и показывал его перед покупкой. Ключи от дома ему дал Ангений. Участок был огорожен большим четырехметровым кирпичным забором, вход на участок оборудован металлической калиткой и воротами, закрывающиеся на навесной замок. Участок не ухоженный без построек. Дом двухэтажный с цокольным этажом, вход в дом оборудован металлической дверью с одним врезным замком, ключ от которого ему дал Ангений. В доме все не достроено, слева от входа зимний сад и вход на улицу, прямо и справа комнаты площадью примерно по 18-20 метров. Комната справа двухэтажная. Также имелась лестница на второй этаж, на котором была одна большая комната-студия. К дому имелась газовая подводка и электрический свет. Дом ФИО101 понравился и он решил его купить. Примерно в мае <дата> года Ангений привез ему все документы на дом с ксерокопией паспорта Климкина Ю. Ф., которого он ранее не видел. Данные ФИО102 и ФИО100 имелись в доверенности. После чего он подготовил договор на куплю-продажу указанного дома с участком и передаточный акт. <дата> он (<дата>) встретился в Раменском отделе регистрационной палаты с Климкиным и с ФИО28. Перед этим он договорился с Ангением, что в регистрационную палату придут Климкин и ФИО102. Он узнал Климкина по фотографии в ксерокопии его паспорта, так как видел его впервые, а затем к нему подошел ФИО28 и сказал, что он ФИО102. После чего он испугался того, что у него сложилось впечатление, что Ангений в последствии может создать ему проблемы, если он не подведет Климкина и ФИО102 к регистратору. С просьбой оказать содействие в сдаче документов на регистрацию перехода права собственности он заранее обратился к своей знакомой ФИО1, которая не отказала ему и в назначенные дату и время прибыла в регистрационную палату и подвела Климкина и ФИО28 к окошку регистратора, где они подписали договора. После чего он ушел. После этого случая с ФИО28 он встречался один раз и в связи с чем он пришел продавать указанный дом с участком от имени ФИО102 он не знает. Он видел, что ФИО28 предоставил регистратору при предоставлении документов на регистрацию паспорт на имя ФИО102, в который была вклеена фотография ФИО28. Других фактов использования ФИО28 поддельных документов он не видел. Также из-за страха перед Ангением он не сообщил о факте предоставления ФИО28 поддельного документа в надлежащие органы. Затем когда дом с участком был оформлен на Климкина, Ангений передал ему все необходимые документы и он подготовил договора купли продажи с передаточными актами на продажу дома с участком Климкиным на ФИО21. <дата> примерно в 10 часов 00 минут он встретился в регистрационной палате г. Раменское с ФИО21 и Климкиным. Пока они стояли в очереди они подписали указанные договора. Через некоторое время Климкин сказал, что ему нужно на работу. Тогда он сказал что ему нужно выписать на кого-нибудь доверенность на регистрацию указанного договора от его имени. К этому моменту он увидел в палате ФИО1, которая остановилась с ними пообщаться. Так как ФИО1 была хорошо знакома с сотрудниками регистрационной палаты и могла сдать документы без очереди, а также она всегда рада помочь ФИО101, он попросил ее, чтобы Климкин выписал на нее указанную доверенность. ФИО1 согласилась и Климкину выписал на нее доверенность у нотариуса на первом этаже того же здания, что и регистрационная палата. При этом он отдал ФИО1 все документы и они все разошлись. На следующий день ФИО1 с ФИО21 сдали документы регистратору и ФИО21 получил через 10 дней свидетельство на право собственности указанного дома с участком. Примерно <дата> он и ФИО101 положили на сберегательную книжку сбербанка России, расположенного в <адрес> рублей, а ФИО21 по его указанию написал в банке доверенность на право распоряжения данным вкладом Климкину. <дата> до выписывания доверенности Климкин написал расписку о том, что получил от ФИО21<...> рублей, за продажу ему указанного дома с участком. А ФИО21 в его присутствии передал Климкину<...> рублей, разными купюрами и указанную сберегательную книжку. Как и где Климкин снял денежные средства с указанной сберкнижки, он не знает. Он с Климкиным ни когда в жизни у указанного отделения Сбербанка России не встречался и как Климкин распорядился денежными средствами он не знает. С целью узнать сколько реально стоит указанный дом ФИО21 выставлял его на продажу на сайтах в сети Интернет. Весной <дата> года от ФИО21 ему стало известно о том, что ФИО21 звонил якобы настоящий хозяин указанного дома с участком, который сообщил о том, что дом им продали по поддельным документам. После чего их стали вызывать в полицию. После чего он встречался с Ангением, который сказал, что тот кто предоставил ему информацию по дому сказал, что с ним все нормально. При этом Ангений не пояснял кто именно предоставлял ему эту информацию. Тогда он решил вернуть деньги ФИО101, которые он потратил на покупку дома. В настоящий момент он вернул ему примерно <...> рублей. (т. 4 л.д. 219, т. 4 л.д. 229-233)

По факту совершения преступления в отношении потерпевших ФИО38 и ФИО30:

Данными заявления ФИО38 от <дата>, согласно которых, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые мошенническим путём похитили её долю в праве на жилой дом (доля в праве 1/2), расположенного по адресу: г<адрес>, чем причинили ей значительный ущерб. (т.10 л.д. 6)

Показаниями потерпевшей ФИО38 о том, что она является собственницей 1/2 доли жилого дома с земельным участком и строениями на нем, расположенного по адресу: <адрес>. Второй половиной дома и соседним участком владеет ФИО30<дата> в ходе телефонного разговора с председателем ДНТ «Полярник», на территории которого находиться указанный участок, ФИО104ФИО93, она узнала, что по указанному участку ходили какие-то неизвестные лица и принадлежащая ей доля дома продана. После чего она сразу поехала на указанный участок и встретила своего соседа по участку - ФИО33. ФИО33 передал ей копии документов, согласно которых Бухаев Д. М., действуя на основании нотариально заверенной доверенности от её имени и имени ФИО30, продал принадлежащий им дом и земельный участок, принадлежащий ФИО30Пчелкину Е.И.ФИО33 передал ей копии: договора купли продажи земельных участков с долями жилого дома от <дата>, заключенного между Бухаевым и Пчелкиным на продажу указанного участка с домом; передаточного акта от <дата> по указанному договору, подписанному Бухаевым и Пчелкиным; соглашения о взаиморасчетах между Бухаевым и Пчелкиным по указанному договору; три свидетельства на право собственности дома и указанного участка на имя Пчелкина. ФИО33 при этом сообщил ей, что его знакомый риэлтор по имени ФИО96 имеет информацию о продаже указанного участка с домом. После чего ФИО33 позвонил ФИО96. ФИО96 сказала ей, что к ней кто-то обратился с предложением о продаже указанного участка, при этом не уточняя кто именно, сообщила, что у нее имеются документы, в том числе нотариально заверенная доверенность, выданная ею -ФИО38 у нотариуса ФИО105 с предоставлением права принадлежащей ей доли дома на указанном участке. После чего она обратилась с заявлением в полицию. Затем она получила выписку из ЕГРП о том, что доля, принадлежащего ей дома, уже принадлежит Пчелкину. Она не намеривалась продать принадлежащую ей долю дома, находящегося на указанном участке, документов по передаче права собственности на указанный участок и доверенностей на других лиц, для осуществления этого, она никогда не подписывала.

Данными протокола выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшей ФИО38 изъяты: копии свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и два земельных участка по адресу: <адрес><номер> – на имя Пчелкина Е.И., копии договора купли-продажи и передаточного акта, копии соглашения о взаиморасчётах - между Пчелкиным Е.И. и Бухаевым Д.М. (т. 11 л.д. 10-11, 13-14, 15-21)

Данными протокола получения образцов от <дата>, согласно которых у потерпевшей ФИО38 изъяты образцы почерка и подписей. (т. 11 л.д. 22-35)

Показаниями потерпевшего ФИО30, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что на основании договора дарения земельных участков и доли жилого дома от <дата>, дата регистрации <дата>, <номер>, он является законным собственником 1/2 жилого дома со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 151, 60 кв.м. по адресу: <адрес> (условный <номер>), а так же двух земельных участков, расположенных по вышеуказанному адресу при <адрес> кадастровыми номерами <номер> (200 кв.м.) О чем у него имеются три свидетельства о государственной регистрации права на земельные участками от <дата> и на дом от <дата>. Документы на дом и на участки он никогда не терял и никому не передавал.. Объекты недвижимости он получил от своей мамы – ФИО29<дата> года рождения. Согласно исторически сложившейся договоренности и порядка проживания, ему полностью принадлежит первый этаж дома, а ФИО38 второй этаж дома. Со ФИО38 он лично знаком, находится с ней в нормальных соседских отношениях. В д. 13 по адресу: <адрес> он фактически не проживает с <дата> года, так же там никто из его родных не проживает. В вышеуказанном доме он бывает примерно 1 раз в 2 года, фактически им не пользуется, никому по договору найма не сдает. <дата>, в ходе разговора с председателем ДНТ «<...>» по имени ФИО93, на территории которого находятся 1/2 его дома и земельные участки, последний сообщил ему, что неизвестные лица на основании свидетельства о праве собственности продают мою собственность. После чего он запросил выписки из ЕГРП на принадлежащее ему имущество по праву 1/2 доли <адрес> земельный участок с кадастровым номером <номер>. Получив выписки по указанным объектам недвижимого имущества от <дата> он увидел, что дом и земельный участок более ему не принадлежат, а принадлежат не известному ему лицу – Пчелкину Е. И.. Он, принадлежащие ему по праву вышеуказанные объекты недвижимого имущества, согласно договора дарения земельных участков и доли жилого дома от <дата>, дата регистрации <дата><номер>, никогда никому не передавал и не продавал, ни в каких формах не отчуждал, никого не уполномочивал на совершение каких-либо сделок с ними, ни каких доверенностей с этим связанных не выписывал, и как следствие – ни каких объявлений о продаже не размещал. В Раменском отделе Росреестра по Московской области в <дата> г.г. он не был. По предъявленной ему доверенности от <дата> от его имени и имени ФИО38 на гражданина Бухаева Д.М. на бланке <номер>, удостоверенной от имени нотариуса ФИО37 за <номер> пояснил, что он её не подписывал, рукописная запись «ФИО30» и следующая за ней рукописная подпись от его имени ему не принадлежит, он пишет и расписывается по другому. Указанную доверенность он видит впервые. Где он мог находится <дата> он в настоящее время не помнит, но совершенно точно не в г.Раменское и тем более у нотариуса ФИО37 не находился. Кто мог совершить данное преступление он не знает. В результате совершенного в отношении него преступления – мошеннического хищения права на его имущество, расположенное по адресу: <адрес>, ему был причинен крупный материальный ущерб: 1/2 доли жилого дома я оцениваю в <...> рублей; земельный участок площадью 1200 кв.м. он оценивает в <...> рублей и земельный участок, площадью 200 кв.м., он оценивает в <...> руб., а всего на сумму <...> рублей. С Бухаевым Д. М., Пчелкиным Е. И., Ангений И. И.чем он не знаком. (т. 11 л.д. 64-66)

Данными протокола получения образцов от <дата>, согласно которых у потерпевшего ФИО30 изъяты образцы почерка и подписей. (т. 11 л.д. 73 -80)

Данными протокола выемки от <дата>, согласно которому в Раменском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области изъяты дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: <номер>, расположенные по адресу: <адрес>: в том числе заявление от <дата>Пчелкина Е.И. и Бухаева Д.М., действующего от имени ФИО30 на основании доверенности о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером <номер>, заявление от <дата>Пчелкина Е.И. и Бухаева Д.М., действующего от имени ФИО30 на основании доверенности о государственной регистрации ипотеки на земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером <номер>, расписки, заявления от <дата>Пчелкина Е.И. и Бухаева Д.М., действующего от имени ФИО30 на основании доверенности о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером <номер>, заявление от <дата>Пчелкина Е.И. и Бухаева Д.М., действующего от имени ФИО38 на основании доверенности о государственной регистрации ипотеки на жилой дом по указанному адресу с кадастровым номером <номер>, расписка о получении документов на государственную регистрацию от Бухаева Д.М. и Пчелкина Е.И., передаточный акт и договор купли-продажи от <дата>, по которому Бухаев Д.М., действующего от имени ФИО30 и ФИО38 на основании доверенностей продал и передал покупателю Пчелкину Е.И. принадлежащие ФИО30 и ФИО106 два земельных участка и жилой дом по указанному адресу, заявление от <дата>Пчелкина Е.И. и Бухаева Д.М., действующего от имени ФИО30 и ФИО38 на основании доверенностей о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. (т. 11 л.д. 83-192)

Данными протокола выемки, согласно которому в Раменском отделе филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата ФСГРК по Московской области изъяты кадастровые дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: <номер>, расположенные по адресу: <адрес>. (т. 11 л.д. 193-194, 196-200)

Данными копий кадастровых дел на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: <номер>, расположенные по адресу: <адрес>. (т.10 л.д.44-126)

Показаниями свидетеля ФИО65, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что в управлении Росреестра по Московской области Раменском отделе (далее Раменский отдел) она работает с <дата> года. С <дата> года она работает на должности специалист 1 разряда. Её работа строится в соответствии с Федеральным Законом № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от <дата>, а так же в соответствии с должностной инструкции. В её нынешние должностные обязанности входит: прием документов от граждан – физических и юридических лиц и их представителей на основании нотариально заверенных доверенностей (далее обратившееся лицо), на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Процедура приема документов от граждан следующая: граждане приходят в их отдел, расположенный по адресу: <адрес>, и в специальном терминале получают талоны на сдачу документов для оформления прав на недвижимое имущество. Электронно- вычислительной машиной автоматически определяется к какому освободившемуся специалисту гражданин обращается для подачи документов. Затем очередной гражданин передает специалисту весь необходимый пакет документов. Специалист принимает документы и передает заявление, заполненное специалистом, согласно предоставленных документов, которое затем передает для проверки обратившемуся лицу, а также расписку с перечнем полученных документов. Обратившееся лицо проверив, подписывает заявление и расписку. После чего полученные от обратившегося лица документы вместе с указанной распиской и заявлением она передаёт начальнику своего отдела, который в последующем расписывает документы для дальнейшего производства регистратору для проведения государственной правовой экспертизы. Обратиться к ним для регистрации прав собственности на недвижимое имущество может только его собственник, либо его представитель, на основании нотариальной доверенности. Она, как специалист-приема, удостоверяет личность обратившегося лица согласно предоставленного им паспорта гражданина России, а иностранцы еще и нотариально заверенные переводы паспортов государства гражданами которого они являются. Определению признаков подделки паспортов их не обучают. В случае если лицо, изображенное на фотографии в паспорте, не похоже на обратившееся лицо, она, в любом случае принимает документы и сообщает об этом руководству. Но о таких случаях она никогда не слышала, и в её практике их никогда не было. Документы, которые им предоставляют обратившиеся лица, они не проверяют, так как они обязаны только принимать любые документы. Ей не известны иные способы и случаи получения документов от обратившихся лиц для регистрации прав собственности на недвижимое имущество, кроме вышеуказанного ею. По поводу предоставленных ей в ходе допроса копий дел правоустанавливающих документов номер: <номер> по земельному участку с жилым домом, расположенному по адресу: <адрес> (далее указанный участок) пояснила, что <дата> в 14 часов 22 минуты к её приемному окну подошли Пчелкин Е. И. и Бухаев Д. М., для оформления перехода права собственности указанного участка от ФИО38 и ФИО30, интересы которых представлял Бухаев, по договору купли-продажи от <дата>. Она приняла от них весь пакет документов, а также сверила их лица с изображениями на фотографиях их паспортов, которые сомнения у неё не вызвали. Она подготовила заявление и расписку, которые они, прочитав лично, подписали. Затем она в конце рабочего дня передала полученные документы начальнику отдела или его заместителям для дальнейшего направления на государственную правовую экспертизу, который отписал их регистратору ФИО31. Почему начальник отписал эти документы ФИО31, она не знает. Она не помнит, подходил ли кто вместе с Пчелкиным и Бухаевым при подаче ими документов, так как прошло много времени. Ни каких денежных либо иных вознаграждений по указанной сделке купле-продаже земельного участка со строениями ей не давали. (т. 11 л.д. 202-204)

Показаниями свидетеля ФИО68, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что в Управлении Росреестра по Московской области Раменском отделе (далее Раменский отдел) она работает примерно с <дата> года сначала в должности главного специалиста эксперта, а с августа <дата> года государственным регистратором. С <дата> она находится в декретном отпуске. Её работа строится в соответствии с Федеральным Законом № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от <дата>, а так же в соответствии с административным регламентом (должностной инструкции). В её должностные обязанности входило выдача документов гражданам – физическим и юридическим лицам и их представителям на основанию нотариально заверенных доверенностей (далее обратившееся лицо), на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Обратившиеся лица после окончания государственной регистрации документов на право собственности, приходят в Раменский отдел, после даты указанной в расписках в получении документов на государственную регистрацию, для получения свидетельств на право собственности на недвижимое имущество (далее свидетельство), договоров и иных документов на право собственности на недвижимого имущества. В Раменском отделе в специальном терминале обратившиеся лица получают талоны на выдачу документов государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Электронно-вычислительной машиной автоматически, определяется к какому освободившемуся специалисту гражданин обращается для получения документов. Затем очередной гражданин передает свой гражданский паспорт, если он действует по доверенности, то и нотариальную доверенность и при наличии расписки в получении документов на государственную регистрацию. Специалист принимает документы, сверяет обратившееся лицо с изображением на фотографии в его паспорте и смотрит по реестру готово ли свидетельство. Если свидетельство готово, то оно выдается обратившемуся лицу, если регистрация приостановлена, то отправляет к регистратору, сделавшему приостановку для выяснения причин. За получение свидетельств, обратившееся лицо расписывается в книге выданных свидетельств. В случае если обратившееся лицо не похоже на изображение лица в фотографии в его паспорте, а также у него нет нотариально заверенной доверенности на представление собственника недвижимого имущества, которое должно получить свидетельство, то специалист не выдает свидетельство и докладывает об этом начальнику отдела, а начальник отдела принимает меры по вызову сотрудников полиции для разбирательства. Ей не известны иные способы и случаи выдачи документов от обратившихся лиц для регистрации прав собственности на недвижимое имущество, кроме вышеуказанного ею. По поводу предоставленных ей в ходе допроса дел правоустанавливающих документов с кадастровыми номерами: <номер>, по земельному участку с домом, расположенному по адресу: <адрес> (далее указанный участок), пояснила, что она не выдавала свидетельства о праве собственности на данные объекты, так как в графах, где ставится отметка сотрудника выдавшего свидетельства на право собственности на указанный участок, нет её подписей, а поставлен оттиск печати с её фамилией и инициалами. По инструкции им запрещено выдавать свидетельства на право собственности без росписи в расписках в получении документов на государственную регистрацию. Оттиск печати в расписках в получении документов на государственную регистрацию от <дата> по указанному участку с указанием её инициалов и фамилии похожа на ту, которой она пользовалась на работе в тот период времени. Сама печать с её инициалами и фамилией хранилась в тот период на её рабочем месте, у окна выдачи документов обратившимся лицам и к ней имелся свободный доступ всех сотрудников Раменского отдела. Где в настоящее время находится указанная печать она не знает. Кто от её имени поставил оттиски печати с её инициалами и фамилией, она не знает и никого не подозреваю. <дата> она находилась на работе и могла в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут могла отходить, от своего рабочего места, чтобы пообедать. Кто <дата> замещал её, когда она обедала, она не помнит. Также периодически в течение рабочего дня она могла отходить от рабочего места, чтобы найти какие-нибудь необходимые документы. Никаких денежных либо иных вознаграждений по указанной сделке купли-продаже указанного земельного участка ей не давали. (т. 11 л.д. 206-208)

Показаниями свидетеля ФИО31, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что в Раменском отделе УФСГРК и К по Московской области (далее Раменский отдел) он работал примерно с апреля <дата> года по июнь <дата> года на должности ведущего специалиста-эксперта. Его работа строилась в соответствии с Федеральным Законом № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от <дата>, а так же в соответствии с должностной инструкцией. В его должностные обязанности входило проведение правовой экспертизы документов принятия решений о государственной регистрации прав, приостановлений регистрации и отказа в государственной регистрации права собственности граждан – физических и юридических лиц и их представителей на основании нотариально заверенных доверенностей (далее обратившееся лицо), на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Также в его обязанности входило проведение правовой экспертизы документов, подписание свидетельства о праве собственности, подписание штампов на правоустанавливающих документах. В правовую экспертизу входит установление наличие у заявителя права собственности на объект недвижимого имущества, проверка в ЕГРП наличие ареста либо запрещения на объект и наличие всех необходимых документов на государственную регистрацию права. Процесс регистрации начинается с приема заявителя (в случае перехода права должны быть обязательно 2 стороны: продавец и покупатель, либо их доверенные лица). Заявитель приходит в Раменский отдел и обращается к специалисту-эксперту в окно приема с комплектом документов. При приеме документов специалист-эксперт не может отказать в приеме документов, если какого-либо документа не хватает, то специалист-эксперт просит донести тот или иной документ. Специалист-эксперт обязан проверить наличие паспорта или паспортов заявителя, установить их личность. После проверки, их сотрудник принимает все те документы, которые заявитель желает сдать и печатает на компьютере Заявление, в котором указываются заявитель (заявители), цель обращения, объект недвижимого имущества, правоустанавливающий документ. В данном заявлении заявитель (заявители) ставят свои подписи. Входящий номер, дату в заявлении компьютер ставит автоматически. Также их сотрудник принявший документы печатает расписку в получении документов на государственную регистрацию с указанием документов представленных заявителем. В расписке ставят свои подписи заявители (заявитель) и специалист, осуществляющий прием. Дата приема, дата выдачи, входящий номер – компьютер проставляет автоматически. После всех вышеперечисленных действий приемщик передает документы, полученные от заявителя начальнику отдела для распределения их регистраторам. Все папки сформированы по дате выдачи. Далее государственный регистратор ближнюю по дате выдачи папку для проведения правовой экспертизы, какие там находятся регистрационные дела государственный регистратор не знает. Далее, государственный регистратор проводит правовую экспертизу документов. После чего, если имеются основания для регистрации (наличие правоустанавливающих документов, отсутствие записи в ЕГРП об аресте) принимает решение о регистрации права, что удостоверяется штампом на заявлении и подписью регистратора. Затем государственный регистратор берет папку с документами и передает ее в сектор обработки документов, где ответственные специалисты проставляют штампы права на договоре купли-продажи либо дарения, вносят записи Раменский отдел о зарегистрированном праве в ЕГРП и распечатывают свидетельства о государственной регистрации права и реестровые формы, после чего, передают папку с документами обратно регистратору для подписи. Подписав документы, регистратор передает их в сектор выдачи документов, где ответственные специалисты раскладывают их по фамилиям. Там они хранятся до тех пор пока заявители не придут их получать. После получения документов, специалист их службы направляет документы в архив. Получать документы заявители могут приходить в разные дни. У каждого из них свой комплект документов. Государственный регистратор работает непосредственно с документами и не видит и не знает лиц, которые сдают и получают документы. По такой процедуре работала и он при осуществлении регистрационных действий с земельным участком с кадастровыми номерами: <номер>, по земельному участку с домом, расположенному по адресу: <адрес> (далее указанный участок). <дата> в 14 час. 22 мин. по обращению Пчелкина Е. И. (покупателя) и Бухаева Д. М., действующего по нотариально удостоверенной доверенности от имени собственников указанного участка ФИО30 и ФИО38, в Раменском отделе были приняты заявления и документы на государственную регистрацию перехода права собственности, права собственности, части указанного участка и дома на нем, данные заявления с документами поступили к нему на правовую экспертизу, в ходе которой причин, препятствующих государственной регистрации права собственности на Пчелкина установлены не были. Также у него не вызвали сомнения документы подписанные как ФИО106, ФИО30, Бухаевым и Пчелкиным, а именно в нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, договоре купли-продажи земельных участков с долями жилого дома от <дата>, передаточном акте к данному договору, квитанциях об оплате госпошлины и заявлениях и расписках в получении документов на государственную регистрацию в Раменском отделе. После чего <дата> им было принято решение о государственной регистрации права собственности части указанного участка с домом на Пчелкина, а затем им были направлены правоустанавливающие дела на внесение записей в ЕГРП, которые не позже <дата> сотрудник обработки внес в ЕГРП. Ему неизвестны иные способы и случаи выдачи документов от обратившихся лиц для регистрации прав собственности на недвижимое имущество, кроме вышеуказанного им. Ни каких денежных либо иных вознаграждений по указанной сделке купли-продажи части указанного земельного участка с домом ему не давали. (т. 11 л.д. 210-212)

Показаниями свидетеля ФИО33, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что примерно в феврале-марте <дата> года риэлтор по имени ФИО96, полных анкетных данных которой он не знает, сообщила ему о том, что соседний с ним участок, расположенный по адресу: <адрес> (далее указанный участок) продается за <...> рублей. Его (ФИО33) заинтересовало это предложение и он договорился встретиться с собственником на указанном участке. Примерно через 2-3 дня в районе обеда, после разговора с ФИО96, он встретился с мужчиной, которого возможно зовут ФИО121, ФИО122 или ФИО95 (далее мужчина <номер>), но точно он не запомнил его. Мужчина <номер> на вид 45-50 лет, рост примерно 190 см., полного телосложения, славянской внешности, интеллигентного вида, лицо круглое, щеки большие, нос средний, одет в пальто темное, драповое, шарф темный, шелковый, при встрече опознать его уверенно сможет по указанным им признакам и общему внешнему виду. На встрече присутствовали только он (ФИО33), ФИО96 и мужчина <номер>. Мужчина <номер> заверил его, что он действительно является собственником указанного участка, при этом у его не было ключей от калитки ведущей на него и от входных дверей дома, стоящего от нем. Мужчина <номер> открыл калитку, сильно толкнув ее, от чего сломалась защелка и оторвалась проволока на которую она закрывалась. Пройдя на участок, он осмотрел его, а в дом они попасть не смогли, из-за отсутствия ключей от дома у мужчины <номер>, но которые он обещал подвезти попозже. Затем мужчина <номер> или ФИО96 передал ему копии документов на указанный дом. Затем он (ФИО33) сказал, что будет звонить «старым» хозяевам и узнавать правда ли, что они продали указанный участок, и если все будет в порядке сам свяжусь с ними. «<...>» хозяев указанного участка он не знал. После чего они разошлись. Бухаева Д. М., Пчелкина Е. И. он не знает, но видел, что они фигурировали в документах, которые он получил от мужчины <номер> или ФИО96. Затем он пошел к председателю СНТ к которому относился указанный участок – ФИО123 и рассказал о своей встрече с мужчиной <номер> и ФИО96 и попросил его уточнить у «старых» владельцах указанного участка, продавали ли они его. Через некоторое время ФИО104ФИО93 сказал, что созвонившись со «старыми» хозяевами указанного участка получил от них ответ, что они указанный участок не продавали, а также дал ему абонентский номер телефона одного из них – ФИО38, созвонившись с которой они встретились и он (ФИО33) рассказал ей о своей встрече с ФИО96 и мужчиной <номер>, а также передал ей копии документов на указанный участок, которые ему дал мужчина <номер> или ФИО96, а именно: договор купли продажи земельных участков с долями жилого дома от <дата>, заключенного между Бухаевым и Пчелкиным на продажу указанного участка с домом; передаточный акт от <дата> по указанному договору, подписанный Бухаевым и Пчелкиным; соглашение о взаиморасчетах между Бухаевым и Пчелкиным по указанному договору; три свидетельства на право собственности дома и указанного участка, на имя Пчелкина от <дата><номер>. Через некоторое время он также встретился с другим собственником указанного участка ФИО30, которому рассказал о своей встрече с мужчиной <номер> и ФИО96. ФИО30 и ФИО106 сказали, что они никогда не собирались продавать и не продавали указанный участок, и что они удивлены тому что он им сообщил. (т. 11 л.д. 234-236)

Показаниями свидетеля ФИО69, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что в должности председателя ДНТ «<...>» он работает примерно с <дата> года, в который также входит участок с домом, расположенный по адресу: <адрес> (далее указанный участок), принадлежащий ФИО30 и ФИО32. Примерно в феврале-марте <дата> года к нему обратился ФИО33, который поинтересовался не продавали ли ФИО30 со ФИО106 указанный участок, так как ему предложили его дешево купить другой человек, не уточняя за сколько, с которым ФИО104 встречался и который показывал ему документы на него. Он (ФИО69) позвонил ФИО30 и ФИО106, которые сказали, что они указанный участок не продавали и не собираются этого делать. ФИО104 ему также сообщил, что мужчина, показывавший ему указанный участок даже сломал входную калитку ведущую на него, так как у него не было ключей, а также то, что он собирается сломать входную дверь, ведущую в дом, чтобы показать его покупателям, так как от её замка у него также нет ключей. После чего он (ФИО69) пошел на указанный участок и забил гвоздями входную калитку, через некоторое время я снова забивал входную калитку, так как ее снова кто-то открыл. Бухаева Д. М., Пчелкина Е. И., Ангений И. И.ча он не знает. О том, что право на указанный участок было похищено у ФИО30 и ФИО106, ему стало известно в ходе допроса, кто мог совершить это преступление или имеет к этому отношение он не знает и никого не подозревает. (т. 11 л.д. 238-239)

Показаниями свидетеля ФИО35 о том, что она в частном порядке с <дата> года занимается риэлторской деятельностью. Примерно в январе-феврале <дата> года от знакомых по имени ФИО95 и Роман, ей стало известно, что у них имеются документы на земельный участок с жилом домом, расположенный по адресу: <адрес>, который продается за <...> – <...> рублей. Из разговора с этими мужчинами она поняла, что они хотели заработать как посредники при продаже указанного участка примерно <...> рублей, в зависимости от того за сколько она его продаст, так как денежное вознаграждение им должен был заплатить владелец данной недвижимости, как она позже поняла из документов Пчелкин Е. И.. При этом Роман и ФИО95 показали ей оригиналы документов подтверждающих собственность на указанный участок, а именно: три свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и два земельных участка; договор купли продажи указанного участка заключенного <дата> между Бухаевым Д. М. – представителя ФИО38 и ФИО30, и Пчелкиным, передаточный акт от <дата> к данному договору, соглашение о взаиморасчетах между Пчелкиным и Бухаевым. Копии оригиналов указанных документов ФИО95 и ФИО124 прислали ей по электронной почте сети Интернет. Она решила попробовать продать указанный участок и заработать на покупателе примерно <...> рублей. У неё были уже клиенты, которые хотели бы приобрести участок похожий на указанный в этом районе. После чего она встретилась с ФИО95 и Романом на указанном участке. Калитка на указанный участок была не закрыта на замок. Они зашли на участок. Участок был заброшенным, на котором рос кустарник, хвойные и лиственные деревья. Ключей от дома на участке у ФИО95 и Романа не имелось. Позже она показала указанный участок примерно трем клиентам, предлагая его купить за <...> рублей. Дом клиентам она не показывала. В ходе одного из просмотров участка, она познакомилась с соседом ФИО33, с которым она разговаривала и который сказал, что тоже хочет приобрести указанный участок, но ему известно его владельцы отказывались ему продать его. Она попросила его узнать номера телефонов ФИО106 и ФИО30 и сообщить им, что их недвижимость продана. Она передала ФИО104 ксерокопии вышеуказанных документов. В последующем она просила ФИО95 и ФИО125 предоставить ей собственника дома и земельных участков Пчелкина для того, чтобы заключить предварительный договор купли продажи указанного участка, но они его не предоставили. После чего она перестала с ними общаться и прекратила заниматься продажей указанного участка. А еще через некоторое время ей позвонила по телефону женщина, представившаяся ФИО106, которая рассказала, что она собственник части дома на указанном участке и она дом и участок никогда никому не продавала.

Показаниями свидетеля ФИО34 о том, что он занимается риэлтерской деятельностью. В феврале <дата> года его знакомый ФИО126 рассказал ему, что у него есть на продажу земельный участок с домом, расположенный по адресу: <адрес>, владелец которого- Пчелкин хочет его побыстрее продать за <...> рублей, так как него имеются долги. При этом ФИО135 сказал, что он хочет продать указанный участок за <...> рублей, с которых он хочет заработать <...> рублей. Он осмотрел указанный участок, на участке стоял старый заброшенный бревенчатый дом. Он -ФИО34 согласился помочь Роману и обратился к своему знакомому риэлтору ФИО35, которой он предложил продать указанный участок за <...> рублей, из которых <...> рублей, он хотел заработать на продаже указанного участка. ФИО96 сказала, что у нее есть покупатель, которому она предложила продать указанный участок, как ему потом стало известно, за <...> рублей. Фомин показал ему три свидетельства на право собственности на указанный участок и дом, согласно которым их собственником являлся Пчелкин. <дата> на указанный участок приехал он, ФИО126, покупатели муж с женой, которых привез сосед указанного участка - ФИО33 и ФИО35 с подругой имени которой он не запомнил. Фомин еще раз подтвердил, что Пчелкин собирается продавать указанный участок и разрешает пройти на него, чтобы показать покупателям. После чего Фомин перелез через забор на указанный участок и со стороны участка открыл калитку. С помощью ледоруба, который дал ФИО104, они отбили наледь, которая мешала открытию калитки со стороны улицы, прошли на указанный участок и осмотрели его. Покупатели хотели зайти посмотреть дом, но ФИО126 сказал, что ключ от замка входной двери он подвезет позже. Потом они все прошли в кафе, расположенное неподалеку, где стали обсуждать условия сделки, при этом как выяснилось цена за указанный участок поднялась уже до <...> рублей, так как ФИО104 также хотел заработать на его продаже. Фомин показывал какие-то документы на указанный участок. После чего они разошлись. Но покупатели отказались покупать указанный участок. Больше на указанном участке он не был и никому его не показывал. <дата> он встретился с Фоминым в кафе «Фантоци» у железнодорожной станции «<...>» <...> направления, где они весь день прождали, чтобы им привезли ключи от дома на указанном участке. При этом Фомин постоянно созванивался с кем -то по своему мобильному телефону, уточняя, когда привезут ключи. Не дождавшись привоза ключей примерно в 18 часов он -ФИО34 уехал, отдав Фомину оригинал договора купли продажи указанного участка заключенного между покупателем Пчелкиным и продавцами ФИО106 и ФИО30, по которому ФИО106 и ФИО30 продали Пчелкину дом и земельный участок. Этот договор ему ранее передал Фомин. После этого он продажей указанного дома и участка не занимался.

Показаниями свидетеля ФИО70, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что примерно с конца февраля <дата> года он пытался заняться риэлтерской деятельностью, когда к нему обратился мужчина по имени ФИО88, фамилии и отчества которого он не знает, где он проживает не знает. ФИО88 предложил ему купить у него земельный участок с домом, расположенный по адресу: <адрес> (далее указанный участок), за <...> рублей. Цена была такой низкой, так как со слов ФИО88 собственнику необходимы были срочно деньги. Он (ФИО70) решил купить указанный участок для себя и попросил ФИО88 предоставить ему документы на него. ФИО88 предоставил ему три свидетельства на право собственности указанного участка, состоящего из двух участков площадью 200 и 1200 квадратных метров и жилой дом. Согласно предоставленных свидетельств, собственником указанного участка с домом являлся Пчелкин Е. И.. После чего он (ФИО70) один съездил посмотреть указанный участок, на который не заходил. На участке он видел плохой забор по периметру, с ветхим домом, сам участок был заросшим кустарником и деревьями. О ПчелкинеФИО88 рассказал ему, что знает его. При этом он сказал, что по вопросам, чтобы попасть на указанный участок необходимо связываться с мужчиной по имени И., и дал ему его номер телефона. Какое отношение И. имел к указанному участку и его продаже ФИО88 ему ничего не пояснял. Затем он (ФИО70) обратился к риэлтору ФИО34, с которым он знаком примерно с <дата> года и находится в доверительных отношениях. ФИО34 сказал, что участок можно продать примерно за <...> рублей. А полученную сумму от разницы купли-продажи разделить пополам, то есть примерно по <...> рублей каждому. Также они решили построить по периметру на указанном участке забор и почистить его. При этом, если им не получиться сразу продать его, то самим выкупить его и продать. Затем в конце февраля <дата> года, он (ФИО70) по указанию ФИО34 получил от ФИО88 выписки из ЕГРП (3 шт.) по указанному участки и плохую копию договора купли-продажи указанного участка Бухаевым, выступавшим от собственников, ФИО30 и ФИО106 по доверенности, Пчелкину. После чего ФИО34 предложил ему, встретиться в кафе в ТЦ «<...>», расположенного у железнодорожной станции «<...>» путей <...> направления, для обсуждения того, как они будут действовать при демонстрации указанного участка покупателям. В начале марта <дата> года он (ФИО70) встретился с ФИО34 и обсудил все вопросы. Потом они поехали в кафе «<...>», расположенного недалеко от указанного участка, куда также подъехала ФИО35, знакомый риэлтор ФИО34, которая на тот момент уже нашла покупателей на указанный участок. Встретившись и не заходя на указанный участок, они посмотрели его. При этом он (ФИО70) позвонил ФИО88 и попросил его подъехать к ним, чтобы открыв калитку и дверь, показать им указанный участок и дом на нем. ФИО88 подъехать не смог и сказал, чтобы он (ФИО70) связался с И., что он и сделал. Так как прошло много времени ожидания ФИО88, ФИО34 уехал. А он с ФИО35 дождались приезда И., как позже в ходе следствия он узнал его фамилию – Ангений, который приехал без ключей и участок с домом показать им не смог, но заверил, что когда приедут покупатели все будет нормально. Они договорились о встрече на указанном участке с покупателями на следующий день, до обеда. И. приехал к ним на такси. На встречу приехали он, ФИО34, ФИО35 и покупатели, а точнее покупатель и его представитель по имени ФИО94, который приехал с покупателем на автомашине <...> черного цвета. Ни И., ни ФИО88 на встречу не приехали и на его телефонные звонки не отвечали. Тогда они подошли к указанному участку, калитка на которую была открыта. ФИО94 достал из машины лопату и подкопал снег у калитки, после чего она свободно открылась. Пройдя на участок, они осмотрели его а в дом не попали, так как туда трудно было пройти и у них не было ключей от замка его входной двери. Посмотрев указанный участок, они продолжили обсуждение покупки указанного участка в кафе «Карина», где ФИО35 показывала покупателю и его представителю вышеуказанные документы на указанный участок, которые он ей перед этим передал. И покупателю было объявлено, что указанный участок продаётся за <...> или за <...> рублей. Из которых ему причиталось <...> рублей, ФИО34<...> рублей, ФИО35<...> рублей и <...> рублей посреднику ФИО94, а <...> рублей причиталось Пчелкину. Передача денег должна была происходить через две банковские ячейки, в одной из которых должны были находиться деньги, предназначенные Пчелкину, а в другой денежные средства, причитающиеся ему и ФИО34, как должна была получить деньги ФИО35 и ФИО94 он не помнит. Покупатель сказал, что будет думать и ФИО35 сказала, что позвонит им в течение 2-3 дней и, чтобы к этому времени они предоставили собственника с ключами от замков калитки и дома указанного участка. К указанном времени ФИО88 и И. ему не предоставили ни Пчелкина, ни ключей от замков от калитки и двери дома на указанном участке, а клиент отказался от покупки. Он (ФИО70) с ФИО34 прождали еще некоторое время, чтобы им предоставили Пчелкина, но не дождались этого и перестали заниматься продажей указанного участка. Перед этим он ездил по месту регистрации Пчелкина, который там не проживал. Какая -то женщина не открывая двери, сказала ему, что Пчелкин живет в <адрес>, расположенного рядом с <адрес>, где он проживает, которого он там не нашел. Он никогда не говорил ФИО34, что знает Пчелкина и общался с ним по продаже указанного участка. Он говорил ФИО34 о том, что указанный участок ему предложил ФИО88. (т. 11 л.д. 261-264)

Данными протокола предъявления лица для опознания по фотографии от <дата>, согласно которых свидетель ФИО70 опознал Ангений И. И.ча как мужчину по имени И., с которым он познакомился в начале марта <дата> года и который приезжал показывать ему участок по адресу: <адрес>, но не смог, поскольку ключей от калитки на участок у него не было. (т. 11 л.д. 265-266)

Показаниями свидетеля ФИО37 о том, что с <дата> года она работает нотариусом. С декабря <дата> года по июль <дата> года офис её нотариальной конторы располагался по адресу: <адрес>- в одном здании с кинотеатром <...>. <дата> к ней обратился ФИО9 для удостоверения доверенности на продажу, принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Что при этом ей говорил ФИО9, она не помнит, как не помнит и самого ФИО9, поскольку это было давно. В ходе нотариального действия с ФИО9, как всегда, она проверила его паспортные данные и удостоверила его личность и проверила его дееспособность, после чего она удостоверила доверенность согласно его волеизъявлению, после прочтения данной доверенности в слух и разъяснения ему статей закона. Приходил ли кто либо еще вместе с ФИО9, она также не помнит. <дата> к ней обратился Маликов Н.А. для удостоверения доверенности в порядке передоверия на Семёнова А. В. на продажу, принадлежащей ФИО9 указанной квартиры. Она также не помнит, как выглядит Маликов, так как прошло много времени и у неё за это время было много посетителей. В ходе нотариального действия с Маликовым она проверила его паспортные данные и удостоверила его личность и проверила его дееспособность, после чего она удостоверила доверенность согласно его волеизъявлению, после прочтения данной доверенности вслух и разъяснения ему положений закона. Приходил ли кто либо вместе с Маликовым, она не помнит. Ангений И. И.ча, Черноморца А. А., ФИО18, она не знает. Все сведения, которые она сообщает относительно выдачи доверенности ФИО9 и Маликовым она излагает с учетом сохранившихся у нее документов по поводу оформления указанных доверенностей, поскольку лично ФИО9 и Маликова она не знает и их не помнит. Она знает ФИО15, но ни в каких отношениях с ней не состоит. Она помнит, что та предлагала ей посмотреть шубы, которые ФИО15 продавала в соседнем от нотариальной конторы торговом центре, но когда это было – она не помнит. Также в ходе предварительного следствия ей на обозрение была представлена доверенность на бланке с серийным номером <адрес>4, удостоверенная от ее имени <дата>, согласно которой ФИО106 и ФИО30 предоставили право продажи принадлежащего им земельного участка с домом, расположенного по адресу: <адрес>, Бухаеву Д. М.. Подпись на указанной доверенности была выполнена не ею, за реестровым номером 2-409, который значился на доверенности, она её не регистрировала, оттиск печати на доверенности не соответствует оттиску печати её нотариальной конторы, серийный номер отпечатан в другом формате, в тексте указан адрес места проживания указанных лиц, в то время как она пишет «зарегистрирован по адресу», и в <дата> году адрес офиса нотариальной конторы уже не находился по адресу: <адрес>, который был указан в представленной ей доверенности. То есть указанная доверенность, заверенная от ее имени является поддельной. При этом доверенность на бланке с серийным номером <номер><дата> ею заверялась, и была выдана ФИО16<дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <номер>, выданный Ликино-Дулевским отделом милиции Орехово-Зуевского УВД <адрес><дата> на ФИО17<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выданный ОВД <адрес><дата>. Данная доверенность была зарегистрирована в реестра за номером 4-1630. Граждан Бухаева, ФИО30 и ФИО106 она не знает. Представленную ей на обозрение в ходе предварительного следствия доверенность на бланке с серийным номером <адрес>6 удостоверенная от ее имени <дата>, согласно которой ФИО4 предоставил право продажи принадлежащего ему земельного участка с частью дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 она не удостоверяла. Подпись на указанной доверенности выполнена не ею, оттиск печати не соответствует оттиску печати её нотариальной конторы, серийный номер отпечатан в другом формате, указанная доверенность также является поддельной. ФИО4 и ФИО99 она не знает. Доверенность на бланке с серийным номером <номер> была ею использовала при заверении доверенности от имени ФИО15 на ФИО73 в другое время. Бланки доверенностей у неё никогда не похищались, и она их не теряла, как информация по данным бланкам попала к иным лицам, она не знает.

Данными протокола получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО37 изъяты образцы подписей. (т. 12 л.д. 18-24)

Данными протокола получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО37 изъяты образцы оттисков печатей. (т. 12 л.д. 26-29)

Данными ответа на запрос, представленный нотариусом Московской областной Нотариальной палаты – ФИО37 от <дата>, согласно которому доверенность от имени ФИО38 и ФИО30 ею не удостоверялась. (т. 12 л.д. 31)

Данными протокола получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у свидетеля Пчелкина Е.И. изъяты образцы почерка и подписей. (т. 12 л.д. 49-61)

Данными нотариально удостоверенной доверенности от ФИО38 и ФИО30 на имя Бухаева Д.М. от <дата>, договора купли-продажи земельных участков с долями жилого дома от <дата>, заключенного между Бухаевым Д.М. и Пчелкиным Е.И., передаточного акта от <дата>, соглашения о взаиморасчетах между Бухаевым Д.М. и Пчёлкиным Е.И., свидетельств о праве собственности на имя Пчелкина Е.И.: серии <номер>. (т. 8 л.д. 170-185)

Данными протокола предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому свидетель Ильенко Т.П. опознала Ангения И. И.ча, который знала как мужчину по имени И.. Примерно в мае <дата> года он предлагал ей продать несколько земельных участков, в том числе расположенные по адресу: <адрес>, предоставив правоустанавливающие документы на них. Ангений И.И. познакомил её с Бухаевым Д.М. (т. 8 л.д. 83-85)

Показаниями свидетеля ФИО45 о том, что она занимается риэлтерской деятельностью. В 2013 году она открыла агентство недвижимости «<...>», офис которого она находится по адресу: <адрес>. С подсудимой по делу Ильенко Т.П. она знакома с <дата> года, между ними сложились дружеские отношения. Иногда за денежное вознаграждение она привлекала Ильенко для оказания помощи в качестве юриста, при этом та составляла договора и ходила проверять необходимую информацию об объектах недвижимости и их владельцах в различный государственных учреждениях. Официально в агентстве недвижимости «<...>» Ильенко трудоустроена не была. Осенью <дата> года, когда она находилась с Ильенко у себя дома, той на мобильный телефон позвонил мужчина. Ильенко в ходе разговора с ним попросила её записать адреса, которые она записала. Это были адреса объектов недвижимости, которые продавались, в том числе земельный участок по адресу: <адрес>, который продавался за <...> рублей, земельный участок по адресу: <адрес>, который продавался за <...> рублей. Она с Ильенко решили попробовать заработать на продаже указанных участков, продав их подороже. Она попросила Ильенко проверить эти участки в Налоговой инспекции, БТИ, Раменском отделе Регистрационной палаты, в администрациях кооперативов в которых они состояли и местных администраций самоуправления. Затем она с Ильенко проехали по указанным объектам недвижимости. Участок на <адрес> был в заброшенном состоянии, на <адрес> участок ей и Ильенко показывал Ангений И., но он неправильно показал дом, который находился на участке, ключей от дома у Ангения И. не было. Затем Ильенко привезла документы на участок на <адрес>, сказав, что документы ей передал Ангений И.. У Ильенко также были документы на дом и участок на <адрес>, со слов Ильенко ей их также передал Ангений И.. Дом и земельный участок на <адрес> принадлежал в долях мужчине и женщине. Её смутило, то, что Ангений не знал расположение дома и участка, который он продавал и отказалась от участия в продаже этого участка, о чем сказала Ильенко.Ангений показывал ей и Ильенко и другие документы на иные объекты недвижимости в <адрес>, но их с Ильенко эти объекты не заинтересовали. Также вместе с Ильенко в регистрационной палате г.Раменское она видела подсудимого по делу Бухаева, который получал свидетельство о праве собственности на земельный участок на <адрес>. Ильенко занималась продажей участка на <адрес>, в том числе составляла и оформляла решение собственника – Бухаева о разделе этого участка. Эти документы, а также договор купли продажи участка на <адрес> покупатель участка ФИО107 подписывал, предварительно ознакомившись, у них в офисе в ее –ФИО45 присутстви. Бухаев также приезжал подписывать эти документы как продавец, но их не читал. Деньги за участок Бухаеву при ней- ФИО45 никто не передавал. От Ильенко ей известно, что за покупку части земельного участка на <адрес>ФИО107 передал ей сначала <...> рублей, а потом еще <...> рублей. Позже, уже в ходе рассмотрения данного уголовного дела судом Ильенко при ней возвращала покупателю участка на <адрес> –ФИО107<...> рублей, переданные ФИО107 ранее Ильенко за приобретение участка. Почему Ильенко не передала деньги, полученные за участок от ФИО107Бухаеву, она- ФИО45- не знает.

Данными протокола предъявления для опознания по фотографии от <дата>, согласно которому свидетель ФИО45 опознала на фотографии Ангений И. И.ча, которого она знала по имени И., который в период с лета по осень <дата> года предлагал Ильенко Т.П. и ей продать несколько земельных участков, в том числе расположенные по адресу: <адрес>, предоставив документы на них и показывая один из участков. (т. 8 л.д. 149-150)

Данными протокола предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которых подозреваемый Пчелкин Е.И. опознал Бухаева Д. М. как мужчину по имени Д., которого он видел один раз весной <дата> года, когда ездил с ним в Раменский отдел регистрационной палаты для оформления сделки по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, при этом так же присутствовал Ангений И.. (т. 12 л.д. 73-75)

Данными протокола очной ставки, проведённой <дата> между подозреваемым Пчелкиным Е.И. и свидетелем Бухаевым Д.М., согласно которому Пчелкин Е.И. показал о том, что <дата> примерно в 14 часов 00 минут более точного времени он не помнит, он с Ангений И. встретился у Раменского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (далее Раменский отдел УФСГРК и К) с Бухаевым Д. М.. Ангений обращался к Бухаеву по имени Д.. Ангений представил Бухаева как владельца и продавца указанного участка. Ни он, ни Бухаев в ходе встречи не разговаривали и делали все, что им говорил Ангений. Затем они прошли в Раменский отдел УФСГРК и К, расположенный на втором этаже ФИО36 кирпичного здания у железнодорожной станции «<...>» в <адрес>, где в каком то из помещении на подоконнике он вместе с Бухаевым, подписал договора купли продажи указанного земельного участка с долями жилого дома от <дата> и документы к нему, какие именно он не помнит, так как прошло много времени. Все документы по сделке по продаже ему указанного участка Бухаевым находились у Ангений И.. Затем в порядке очереди он с Бухаевым и Ангений И. подошел к одному из приемных окошек, где он все документы на покупку указанного участка, переданные ему Ангений И., передал женщине - сотруднику Раменского отдела УФСГРК и К (далее сотрудница), а также он с Бухаевым передали ей свои паспорта. Сотрудница проверила предоставленные ей документы, которые ни каких сомнений у нее не вызвали. После чего она дала расписаться ему и Бухаеву в заявлениях о государственной регистрации перехода права собственности указанного участка на него и расписках о получении от них указанных документов, в которые он также собственноручно вписал свой абонентский номер телефона, что также сделал Бухаев, но вписывал ли он свой контактный номер телефона, он не помнит. Больше никто в заявлениях и расписках данных им сотрудницей не расписывался и контактных данных не вписывал. Полученные от сотрудницы заявления и расписки, он отдал Ангений И., и где они находятся, он не знает. После получения документов от сотрудницы они ушли на улицу, где Ангений отвел Бухаева в сторону и о чем-то с ними разговаривал, о чем именно он не слышал и не знает. После чего Бухаев один уехал на автомашине Газель с фургоном, в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак которой он не запомнил, также он не запомнил особых примет и опознать ее не сможет. ФИО28Бухаева он никогда не видел. Он, постояв с Ангений И., также поехал домой, при этом Ангений сказал, что позвонит ему. Он не видел, чтобы Бухаеву передавались какие-либо денежные средства за продажу указанного участка. Он ни каких денег за покупку указанного участка ни кому не передавал и не знает, передавались ли они кем-либо от его имени. Он видел, что госпошлину на регистрацию сделки по покупки им указанного участка платил Ангений.

Бухаев Д.М. показания Пчелкина Е.И. подтвердил частично, показав, что события указанные Пчелкиным Е.И. прошли так как тот рассказывает, однако он не помнит, какого числа происходили события, описанные Пчелкиным Е.И. и по какому объекту недвижимости происходило подписание документов в регистрационной палате. (т.12 л.д. 76-78)

Данными протокола очной ставки, проведённой <дата> между обвиняемыми Пчелкиным Е.И. и Ангений И.И., согласно которому Пчелкин Е.И. показал о том, что за денежное вознаграждение Ангений И. в марте <дата> года попросил его оформить на себя земельный участок на <адрес>, который в последующем необходимо продать за <...> рублей, из которых Ангений обещал ему <...> рублей. Участок с домом ему Ангений никогда не показывал. Ангений говорил, что продать указанный земельный участок ему предложили какие-то ребята. <дата> он, Ангений и Бухаев Д. встретились в Регистрационной палате г.Раменское. БухаеваАнгений представил как владельца и продавца данного участка Ни он, ни Бухаев в ходе встречи не разговаривали и делали все, что им говорил Ангений. Затем они прошли в регистрационную палату, расположенную на втором этаже ФИО36 кирпичного здания у железнодорожной станции «Фабричная» в <адрес>, где на подоконнике он вместе с Бухаевым, подписал договора купли продажи указанного земельного участка с долями жилого дома от <дата> и документы к нему, какие именно он не помнит, так как прошло много времени. Все документы по сделке по продаже ему указанного участка Бухаевым находились у Ангений И.. Затем в порядке очереди он с Бухаевым и Ангений И. подошел к одному из приемных окошек, где он все документы на покупку указанного участка, переданные ему Ангений И., передал женщине - сотруднику регистрационной палаты, а также он с Бухаевым передали ей свои паспорта. Сотрудница проверила предоставленные ей документы, которые ни каких сомнений у нее не вызвали. После чего она дала расписаться ему и Бухаеву в заявлениях о государственной регистрации перехода права собственности указанного участка на него и расписках о получении от них указанных документов, в которые он также собственноручно вписал свой абонентский номер телефона, что также сделал Бухаев, но вписывал ли он свой контактный номер телефона, он не помнит. Больше никто в заявлениях и расписках данных им сотрудницей не расписывался и контактных данных не вписывал. Полученные от сотрудницы заявления и расписки, он отдал Ангений И., и где они находятся, он не знает. После получения документов от сотрудницы они ушли на улицу, где Ангений отвел Бухаева в сторону и о чем-то с ними разговаривал, о чем именно он не слышал и не знает. После чего Бухаев один уехал на автомашине <...> с фургоном. Он, постояв с Ангений И., также поехал домой, при этом Ангений сказал, что позвонит ему. Он не видел, чтобы Бухаеву передавались какие-либо денежные средства за продажу указанного участка. Он ни каких денег за покупку указанного участка ни кому не передавал и не знает, передавались ли они кем-либо от его имени. Он видел, что госпошлину на регистрацию сделки по покупки им указанного участка платил Ангений. <дата> года он и Ангений И. в регистрационной палате получили свидетельство о регистрации права на его имя, которые у него забрал Ангений. После этого он общался с Ангением, но тот сказал, что пока покупателей на этот участок не нашел.

Обвиняемый Ангений И.И. показания Пчелкина Е.И. не подтвердил, показав, что общих дел с Пчелкиным Е.И. не имел. (т.13 л.д. 84-87)

Данными заключения технико-криминалистической судебной экспертизы документов <номер> от <дата>, согласно которых оттиск гербовой печати с текстом «…. ФИО37…» нанесен красящим веществом синего цвета на нотариально заверенную доверенность <номер> от <дата>, нанесен не гербовой печатью с текстом «…. ФИО37…», экспериментальные образцы оттисков которой, представлены на экспертизу, а какой-то другой печатью. (т. 12 л.д. 104-110)

Данными заключения судебной почерковедческой экспертизы <номер> от <дата>, согласно которых: 1. Рукописная запись: «ФИО38», исполненная в нотариально заверенной доверенности <номер> от <дата>, удостоверенной нотариусом ФИО37, в строке справа от машинописной надписи «доверитель» и под строкой с машинописной надписью «Содержание настоящей доверенности доверителям зачитано вслух», выполнена не ФИО38, образцы почерка которой представлены на экспертизу, а иным лицом. ….3. Рукописная запись: «ФИО30», исполненная в нотариально заверенной доверенности <номер> от <дата>, удостоверенной нотариусом ФИО37, в строке справа от машинописной надписи «доверитель» и под строкой с рукописной записью «ФИО38», вероятно, выполнена не ФИО30, образцы которого представлены на экспертизу, а иным лицом. ….5. Подпись от имени ФИО37, расположенная на оборотной стороне листа в верхней части нотариально заверенной доверенности <номер> от <дата>, удостоверенной нотариусом ФИО37, на строке слева от машинописной надписи «ФИО37», вероятно, выполнена не ФИО37, образцы подписей которой представлены на экспертизу, а иным лицом. (т. 12 л.д. 172-186)

Данные протокола осмотра предметов (документов), согласно которых осмотрены телефонные соединения (детализации) между абонентами и (или) абонентскими устройствами (распечатки телефонных звонков) абонента, установлены соединения по мобильному телефону между Бухаевым Д.М. – Ангений И.И., Бухаевым Д.М. – Пчелкиным Е.И., Климкиным Ю.Ф. – Семёновым А.В. (т. 13 л.д. 23-26)

Данными справки Раменского филиала Московского областного БТП от <дата>, действительная инвентаризационная стоимость дома А,А1,а1,а2 (общ.S=124,9 кв.м.) со служебными строениями и сооружениями с кадастровым номером лит. Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,у,у1,д,к,I инвентарный <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в текущем уровне цен (на 2013 год) составляет: 391.136 рублей. (т. 13 л.д. 133)

Данными сведений Государственного кадастра недвижимости, представленных <дата> Раменским отделом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, кадастровая стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> составляет: земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1200 кв.м. – 1.363.752 руб., земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 200 кв.м. – 227.292 руб. (т. 13 л.д. 154-160, 161-164)

Данными протокола осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 179-183)

Данными протокола осмотра предметов, документов от <дата>, согласно которых признаны и осмотрены в качестве вещественных доказательств документы: нотариально удостоверенная доверенность от ФИО38 и ФИО30 на имя Бухаева Д.М. от <дата>, три экземпляра договоров купли-продажи земельных участков с долями жилого дома от <дата>, заключенными между Бухаевым Д.М. и Пчелкиным Е.И., 2 экз. передаточных актов от <дата>, 2 экз. соглашения о взаиморасчетах между Бухаевым Д.М. и Пчёлкиным Е.И., три свидетельства о праве собственности на имя Пчелкина Е.И.: серии <номер>, серии <номер>, серии <номер>; копии свидетельств о государственной регистрации права <номер>, копии договора купли-продажи и передаточного акта, копии соглашения о взаиморасчётах; дела правоустанавливающих документов №<номер>, <номер>, <номер>; кадастровые дела на земельные участки с кадастровыми номерами: <номер>; (т. 13 л.д. 189-211)

Показаниями Бухаева Д.М., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <дата> и оглашенными судом, о том, что примерно в начале <дата> года он через своих знакомых познакомился с Ангений И. И.чем. В ходе первой встречи И. сказал, что он хочет приобрести земельный участок, но в силу семейных обстоятельств, в том числе в связи с рождением ребенка, оформить на себя его он не хотел. И И. предложил ему за денежное вознаграждение в размере <...> рублей, оформить указанный участок на него (Бухаева Д.М.). При этом И. уточнил, что данная сделка будет законной. Он согласился с предложением И. и они обменялись телефонами. Кто в тот день мог слышать его разговор с И. он не помнит, кто из его знакомых в день был в момент, когда он общался с И., он не помнит. Примерно в марте-апреле <дата> года И. позвонил ему на телефон и предложил встретиться по поводу их разговора в <адрес> около Регистрационной палаты. Приехав на встречу на электричке, днем он встретился с И., который приехал с молодым человеком, имени которого он не запомнил, на вид 25 лет, рост примерно 170 см., среднего телосложения, славянской внешности, коротко стриженный, которого он не запомнил и опознать при встрече не сможет. Молодой человек был на двух дверной автомашине Мерседес черного цвета, других признаков автомашины он не запомнил. На автомашине он с И. и молодым человеком доехали до какой-то фотостудии, где И. попросил сотрудницу распечатать какой-то договор, в который надо было записать его (Бухаева Д.М.) данные, при этом И. передал сотруднице флешь-карту. Сотрудница выполнила заказ И. и распечатала им какой-то договор. За что И. заплатил ей 10 рублей. Затем они обратно приехали в Регистрационную палату, у которой их ждал молодой человек – собственник участка. Как звали молодого человека он не запомнил, который на вид был 35 лет, рост примерно 170 см., среднего телосложения, славянской внешности, волосы черные коротко стрижен, от которого пахло спиртным и немного трясло руки как после пьянки, которого при встрече опознать он не сможет, так как прошло много времени. Возможно собственником участка был Пчелкин Е. И., который опознал его по данному уголовному делу <дата>, но полностью утверждать это он не может, так как до конца не уверен в этом. После чего он с И. и собственником участка поднялись на второй этаж здания Регистрационной палаты, где он с последним подали в окошко сотрудника регистрационной палаты – приемщицы, необходимые документы, которые собственнику участка дал И.. Он точно помнит, что до подачи документов он ни каких договоров и иных документов с собственником участка не подписывал. И. при этом стоял недалеко сзади них. Сотрудница регистрационной палаты, проверив все документы, дала часть из них подписать им, в том числе договор купли-продажи участка его собственником ему (Бухаеву Д.М.). Подав все документы, они разъехались. <дата> в его адрес пришло письмо <номер> из Регистрационной палаты о том, что регистрация участка на него не может быть произведена, так как необходимо предоставить, дополнительные документы на продажу строения находящегося на участке. О чем он сообщил И., который при встрече сказал, что в связи с этим необходимо обратиться за помощью к риэлтору. <дата>И. у регистрационной палаты в г. Раменское познакомил его с женщинами Ильенко Т. П. и ФИО45, сказав, что они риэлторы. Чтобы в последующем его никто не беспокоил по вопросу покупки участка для И., последний сказал, что он (Бухаев Д.М.) должен выписать на них нотариальную доверенность, предоставляющую им право покупки от его имени данного участка и представления его интересов по этому поводу в разных организациях. И. дал ему все документы на участок, который он хотел приобрести, в том числе свидетельство на право собственности, из которого он узнал, что участок расположен по адресу: <адрес> (далее указанный участок). <дата> он выписал необходимую доверенность на Ильенко и ФИО45 у нотариуса в <адрес>. При этом нотариус ему подробно разъяснял обо всех рисках которые могут наступить в случае вписки им данной доверенности. При этом, у него предложение И. снова не вызвало ни каких подозрений. В этот же день в г. Раменское он передал Ильенко указанную нотариальную доверенность со всеми документами на указанный участок. Примерно в ноябре <дата> года Ильенко попросила его подъехать в г. Раменское для оформления 52 квадратных метров, которые были на указанном участке. Он (Бухаев Д.М.) приехал в регистрационную палату, где подписал какие-то документы, какие именно он не помнит, которые дала ему Ильенко. В окошко в Регистрационной палате, указанные документы он не сдавал, ни каких доверенностей по этому вопросу он ни на кого не выписывал. Примерно в начале февраля <дата> года Ильенко попросила его подъехать в офис ее риэлтерской конторы, названия которой он не запомнил, расположенной в <адрес>, так как она нашла покупателя на указанный участок. В офисе с Ильенко находился покупатель части указанного участка – ФИО39. Ильенко сказала, чтобы он (Бухаев Д.М.) в трех документах, каких именно он не помнит, написал свои фамилию, имя и отчество и поставил подпись. После чего она сказала, что он больше не нужен. Уходя, он видел, как ФИО107 также в этих документах написал свои фамилию, имя и отчество. Примерно через две недели ему позвонил какой-то мужчина и сказал, что он от И. и хочет передать ему денежное вознаграждение за помощь в оформлении указанного участка, у него это почему-то вызвало подозрение, и он отказал ему во встрече. Абонентский номер телефона, звонившего мне мужчины, он не запомнил и не записал. Затем его вызвали в полицию для дачи объяснения, где он узнал, что указанный участок со строением был мошенническим путем похищен у законного собственника путем оформления его на него. Считает, что по вышеуказанным обстоятельствам по хищению указанного участка, причастен И., который совместно с другими неизвестными ему лицами, совершил умышленные, противоправные действия, направленные на данное хищение, потому что инициатива и активные действия исходили от И.. Он также совместно с И. имел отношение к хищению указанного участка, так как знал, что ФИО4 его ему не продавал и не дарил, а его у него не покупал, а в последующем он, из корыстных целей, оформил его на себя и продавал, зная, что он не имеет права распоряжаться им, таким образом, действуя в едином преступном сговоре с И.. После чего он ни с кем по поводу указанного участка не общался. Ни какого денежного вознаграждения он ни от кого за помощь в оформлении указанного участка со строением не получал. Он никогда не получал и не видел свидетельств на его имя на право собственности на указанный участок и строений на нем. <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в г. <адрес> он находиться не мог и ни каких документов в Регистрационной палате и имеющим отношение к продаже указанного участка, не подписывал и не получал. По поводу продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поясняет, что не помнит, чтобы о нем кто -то говорил ему, но он может допустить, что мог подписать, не читая какие-нибудь документы, имеющие к нему отношение, из тех что давал ему И.. Также ему в ходе допроса предъявлялся для ознакомления договор купли продажи земельного участка с долями жилого дома от <дата> по продаже им участка на <адрес>Пчелкину, где на первом листе имеется подпись похожая на его, а также <дата> он был опознан Пчелкиным, который рассказал, о том как им (Бухаевым Д.М.) был продан ему данный участок и он может согласиться с тем, что все могло произойти так как он говорит. Он знает, что нельзя распоряжаться чужим недвижимым имуществом и что это преследуется по уголовному законодательству Российской Федерации, и он знал, что подписывая, не читая различные документы, имеющие отношение к сделкам с недвижимостью, могли наступить негативные последствия для их владельцев. (т. 12 л.д. 83-87)

Показаниями Бухаева Д.М., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого <дата> и оглашенными судом, о том, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также в ходе проведения очных ставок он полностью подтверждает. Он добровольно признал иски ФИО4?ФИО106 и ФИО30 о признании сделок недействительными. В содеянном раскаивается. ( т. 14 л.д. 212-213)

Показаниями Пчелкина Е.И., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <дата> и оглашенными судом, о том, что с Ангений И. И.чем он познакомился в <дата> году, о котором может сказать, что вредных привычек тот не имеет, в профессиональном отношении он его оценить затрудняется, так как не знает в какой области он работает и чем занимается, с людьми он строит нормальные отношения. Он не знает, какими у Ангений И. были источники дохода, так как он никогда, нигде, не работал и часто брал деньги у своей матери. Затем Ангений познакомил его со своим троюродным братом ФИО40, и они втроем много раз проводили вместе время. Примерно в мае <дата> года Ангений сказал, что он кому то должен примерно <...> рублей. В связи с чем, Ангений попросил его (Пчелкина Е.И.) дать ему в долг указанную сумму, чтобы он рассчитался с человеком которому был должен. Он сказал, что у него нет такой суммы денег. Тогда Ангений предложил ему оформить на себя кредит в банке, по которому рассчитываться должен будет он. При этом Ангений пояснил, что по каким- то причинам, каким именно он не помнит, ему в банке не дают кредит. Он (Пчелкин Е.И.) согласился на предложение Ангений И.. Затем они поехали в офис банка «<...>», расположенный в <адрес>, который выбрал он, где получил кредит на ранее указанную сумму, который полностью отдал Ангений И.. В последующем Ангений не платил за полученный им (Пчелкиным Е.И.) кредит в банке, и он его выплатил полностью сам в течение 4 месяцев, заплатив вместе с начисленными процентами и штрафом за просрочку в размере на общую сумму <...> рублей. Ангений по поводу того, что он не платит по занятому им кредиту, пояснял, что он этого не делает, так как у него нет денег. До настоящего времени Ангений денег, которые он (Пчелкин Е.И.) ему дал в долг не верн<адрес> к Ангений И. по не возврату ему долга, он не имеет. На этой почве он поссорился с Ангений И. и не общался с ним примерно полгода. Примерно в двадцатых числах марта 2013 года Ангений попросил его оформить на себя земельный участок с домом на нем, расположенный по адресу: <адрес> (далее указанный участок), который в последующем необходимо было продать кому-нибудь за <...> рублей, а затем он сообщил ему, что снизил стоимость до <...> рублей, из которых он обещал ему заплатить <...> рублей, в том числе в счет погашения вышеуказанного долга. По поводу того, почему Ангений не оформлял указанный участок на себя, он ему пояснил, что он зарегистрирован в <адрес>, а нужен человек с пропиской в Раменском районе. Сам указанный участок Ангений ему не показывал, и он его никогда не видел и не был на нем, но примерно где он находиться, он знает. О владельцах указанного участка и причинах его продажи, Ангений ему ничего не пояснял. Как в дальнейшем должны были быть распределены и между кем указанные <...> рублей, Ангений ему не говорил. Ангений не говорил, ему как у него появилась возможность продать указанный участок, но он говорил, что стал заниматься продажами земельных участков и какие-то ребята, не говоря какие именно, предложили продать его. Его (Пчелкина Е.И.) не смутило то, что указанный участок продается за <...> рублей. В связи с тем, что Ангений предложил таким образом вернуть долг, а также в связи с тем, что он мог таким образом заработать, он согласился на предложение Ангений И.. Участвовать в других сделках по продаже объектов движимого и недвижимого имущества Ангений ему не предлагал. Он не слышал и не знает, предлагал ли Ангений участвовать в сделке по продаже указанного участка ФИО40. <дата> примерно в 14 часов 00 минут более точного времени он не помнит, он с Ангений И. встретился у Раменского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (далее Раменский отдел УФСГРК и К) с Бухаевым Д. М.. Ангений обращался к Бухаеву по имени Д.. Ангений представил Бухаева как владельца и продавца указанного участка. Ни он (Пчелкин Е.И.), ни Бухаев в ходе встречи не разговаривали и делали все, что им говорил Ангений. Затем они прошли в Раменский отдел УФСГРК и К, расположенный на втором этаже красного кирпичного здания у железнодорожной станции «<...>» в <адрес>, где в каком то из помещении на подоконнике он вместе с Бухаевым, подписал договора купли продажи указанного земельного участка с долями жилого дома от <дата> и документы к нему, какие именно он не помнит, так как прошло много времени. Все документы по сделке по продаже ему указанного участка Бухаевым находились у Ангений И.. В ходе допроса ему были предъявлены для обозрения следующие документы: договор купли-продажи указанного участка с долями жилого дома от <дата>, передаточный акт и соглашения о взаиморасчетах к нему. Осмотрев их, он пояснил, что это те самые документы, которые он подписал в Раменском отделе УФСГРК и К, но подписи, выполненные в них от его имени и рукописные пояснительные надписи его фамилии, имени и отчества, выполнены не им, кроме подписи, выполненной на первом листе указанного договора. По поводу того, что согласно указанных документов, указанный участок принадлежит ФИО38 и ФИО30 пояснил, что на тот момент он не вчитывался в них и думал, что Бухаев является их владельцем. Он не помнит, видел ли среди документов какую-либо нотариальную доверенность. Затем в порядке очереди он с Бухаевым и Ангений И. подошел к одному из приемных окошек, где он все документы на покупку указанного участка, переданные ему Ангений И., передал женщине - сотруднику Раменского отдела УФСГРК и К (далее сотрудница), а также он с Бухаевым передали ей свои паспорта. Сотрудница проверила предоставленные ей документы, которые ни каких сомнений у нее не вызвали. После чего она дала расписаться ему и Бухаеву в заявлениях о государственной регистрации перехода права собственности указанного участка на него и расписках о получении от них указанных документов, в которые он также собственноручно вписал свой абонентский номер телефона, что также сделал Бухаев, но вписывал ли он свой контактный номер телефона, он не помнит. ФИО28 никто в заявлениях и расписках данных им сотрудницей не расписывался и контактных данных не вписывал. Полученные от сотрудницы заявления и расписки, он отдал Ангений И., и где они находятся, он не знает. После получения документов от сотрудницы они ушли на улицу, где Ангений отвел Бухаева в сторону и о чем-то с ними разговаривал, о чем именно он не слышал и не знает. После чего Бухаев один уехал на автомашине <...> с фургоном, в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак которой он не запомнил, также он не запомнил особых примет и опознать ее не сможет. Больше Бухаева он никогда не видел. Он (Пчелкин Е.И.), постояв с Ангений И., также поехал домой, при этом Ангений сказал, что позвонит ему. Он не видел, чтобы Бухаеву передавались какие-либо денежные средства за продажу указанного участка. Он ни каких денег за покупку указанного участка никому не передавал и не знает, передавались ли они кем-либо от его имени. Он видел, что госпошлину на регистрацию сделки по покупки им указанного участка платил Ангений. <дата> примерно в 14 часов 00 минут он с Ангений И. в Раменском отделе УФСГРК и К, получил свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанный участок, которые у него забрал Ангений. При получении указанных свидетельств, присутствовал только он и Ангений, Бухаева и других лиц не присутствовало. При получении указанных свидетельств от другой сотрудницы Раменского отдела УФСГРК и К, он расписался в заявлениях и расписках, выданных ему и собственноручно вписал свои фамилию, инициалы и дату получения. В ходе допроса ему были предъявлены для обозрения следующие документы: заявления в Раменский отдел УФСГРК и К на государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества по указанному участку от <дата> и расписки о получении документов на государственную регистрацию, полученные им <дата> в которых подписи от его имени и рукописные надписи, его фамилий и инициалов, а также абонентский номер телефона выполнены его рукой. После чего они разошлись, при этом Ангений сказал, что позвонит ему, когда надо будет оформлять продажу указанного участка. После этого он общался с Ангений И., который говорил, что он показывает указанный участок покупателям, но пока желающих его приобрести, он не нашел. Кто еще продавал указанный участок, он не знает. Ни каких денежных средств за оказание помощи в сделке по продаже указанного участка он до настоящего времени ни от кого не получал. О том, что право собственности на указанный участок было похищено у ФИО30 и ФИО106, ему стало известно в ходе допроса. Весной <дата> года, когда его вызывали на допрос в качестве свидетеля по данному уголовному делу, он затем позвонил Ангений И. и рассказал ему об этом. Ангений сказал, чтобы он не ходил в полицию, а когда за ним приедут сотрудники полиции, чтобы он не говорил им о том, что знает его, что про указанный участок ему ничего не известно и, что ни в каких документах, он (Пчелкин Е.И.) не расписывался. Он это должен был сказать, так как его могут посадить за это, при этом, какие последствия могут ожидать его по данному уголовному делу, он ему не говорил. А также при этом, Ангений ему ни чем не угрожал и ни какого давления на него не оказывал. Выслушав Ангений И., он решил последовать его совету и не являться на допрос в качестве свидетеля, ссылаясь, что находится на работе в <адрес> возможности приехать у него нет, и когда он приедет не знает, что не соответствовало действительности. Также на тот момент он решил не давать показаний в отношении Ангений И., чтобы помочь ему. Ему известно о том, что нельзя покупать и продавать чужое недвижимое имущество без согласия собственников и в случае, если такое происходит то это преследуется по закону в соответствии с уголовным законодательством. Он затрудняется объяснить, зачем он понадобился Ангений И. при оформлении указанного участка на него, ведь он мог продать его напрямую от Бухаева, реальному покупателю, поэтому он допускал, что данная сделка может быть сомнительной и нести негативные последствия для владельцев указанного участка. (т. 12 л.д. 68-72,

Показаниями Пчелкина Е.И., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого <дата> и оглашенными судом, о том, что ранее данные им показания в качестве свидетеля, подозреваемого, а также в ходе проведения очных ставок он полностью подтверждает. Он добровольно признал иски ФИО106 и ФИО30 о признании сделок недействительными. В содеянном раскаивается. ( т. 14 л.д. 239-240)

Показаниями обвиняемой Ильенко Т.П., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой <дата> и оглашенными в суде о том, что в ООО «<...>» она работает в должности генерального директора и является единственным учредителем Общества. Общество ею создано в феврале <дата> года, основным видом деятельности, согласно Устава, является: индустрия красоты. Одновременно с этим, примерно с <дата> года она занимается сопровождением оформления документов по газификации и электрификации объектов недвижимости, опыт работы со сделками с недвижимостью у неё имеется, у её знакомой ФИО45 имеется агентство недвижимости «<...>» и она неоднократно, с июня <дата> года, оказывала и оказываю ей всякую посильную помощь, заключающуюся в составлении договоров, занимала очереди в регистрационной и кадастровой палате, сдаче документов по доверенности на регистрацию, давала рекламы об объектах недвижимости в социальную сеть Интернет и т.п. Но вообще с недвижимостью она (Ильенко Т.П.) стала не официально работать примерно с начала <дата> года. Примерно в июле <дата> года, точную дату она не помнит, ей позвонил парень, как позже она узнала - Ангений И., он в то время пользовался мобильным телефоном с номером <номер>, который сказал ей, что он звонит от ФИО89. Как потом выяснилось на очной ставке в ходе следствия, у ФИО89 фамилия Казарян. В разговоре Ангений сказал, что у него имеется на продажу несколько объектов недвижимости в г<адрес>, указав ему адреса 4 объектов: <адрес>. В этот момент она находилась в гостях у её знакомой ФИО45, работающей риелтором, поэтому ФИО92 слышала их разговор. Они договорились о встрече с Ангений, чтобы посмотреть документы на объекты, предполагаемые к продаже. Объект недвижимости по адресу: <адрес> находится недалеко от места проживания ФИО45, и от её в том числе, поэтому они с ФИО45 решили сразу проехать и посмотреть, что за участок продается по <адрес>, потому что знали, что по <адрес> действительно имеется один заброшенный участок и их интересовало – этот участок продается или не этот. Они проехали, посмотрели, оказалось, что Ангений называл адрес земельного участка, который по <адрес> действительно был заброшенным, ни кем не обрабатывался, ни каких строений на участке не было. В следующие дни, точные даты она не помнит, они с ФИО45 проехали и просмотрели все остальные объекты, которые предлагал Ангений И. для продажи, и только потом она встретилась с Ангений И.. При встрече, Ангений имел при себе копии правоустанавливающих документов на объект по адресу: <адрес> а на остальные объекты ни каких документов у него при себе не было, он мотивировал это тем, что документы готовятся. Оригиналы документов на объекты недвижимости дом и земельные участки по адресу: г<адрес>Ангений И. передал ей в сентябре <дата> года. Через некоторое время, точную дату она не помнит, Ангений позвонил ей и сказал, что готовы документы на объект по <адрес>, которые в оригиналах Ангений передал ей через её знакомого в <адрес>. Правоустанавливающие документы по объекту недвижимости по адресу <адрес>, Ангений оставлял ей в почтовом ящике по месту её проживания, она изучила данные документы, посмотрела расположение участка на публичной кадастровой карте в социальной сети Интернет и увидела, что по документам оформлен другой совершенно участок, т.е. документы были не в порядке, были перепутаны кадастровой номер и адрес объекта. Позже правоустанавливающие документы на земельный участок по <адрес> она вернула Ангений И. и больше он ей их не показывал и не передавал. Все объекты, предложенные ей Ангений И. для продажи, кроме объекта по адресу: <адрес> – у неё, и у ФИО45 в том числе, вызвали определенные сомнения, поэтому она сказала Ангений И., что не будет заниматься продажей данных объектов. Примерно в июле-августе <дата> года она встретилась с Ангений И. у земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который И. предложил ей продать за <...> рублей. Она (Ильенко Т.П.) взяла у него документы и посоветовалась по ним с ФИО45, которая сказала, что надо проверять этот участок, но они этого сделать не смогут, так как у них нет на него доверенности. На что И. сказал, что владелец указанного участка без проблем выпишет на них необходимые доверенности, для чего потребуются их ксерокопии паспортов, которые она ему сразу передала. И в этот же день И. предоставил им нотариальные доверенности, предоставляющие им от имени владельца указанного участка – Бухаева Д. М., право распоряжения указанным участком с частью дома на нем, представлением интересов владельца на всех стадиях процесса его продажи, и во всех учреждениях, с правом обращения в них от имени владельца и получения в них необходимых документов. Ещё она обратила внимание И. на то, что на участке находятся сгоревшие строения, что перед показом участка надо вывезти мусор, на что И. попросил её заняться этим вопросом, а деньги потом вычесть из суммы, за которую продадим участок. Затем она написала заявление в БТИ об ознакомлении с инвентаризационным делом. Из инвентаризационного дела она узнала, что указанный участок принадлежал ФИО41, и часть дома расположенного на нем, который примерно в <дата> году подарил его с частью дома своему брату ФИО4, являющегося гражданином Австрии, при этом от имени ФИО41 затем везде действовал ФИО43. Затем она пошла к руководству ДНТ НИР «<...>», где одной из женщин оставила свой номер телефона <номер>, с просьбой, чтобы с ней связался хозяин указанного участка. Женщина сказала, что владельцем участка является ФИО4. На что я ей возразила, и сообщила, что ФИО4 продал участок и его уже продает другой человек. Тогда женщина передала ей счет с задолженностями, по указанному участку, примерно на <...> рублей. Тогда она попросила, чтобы с ней связались соседи указанного участка, которым также принадлежала вторая часть дома. При ней женщина позвонила какому-то мужчине, представившегося соседом указанного участка, которому она сказал, что интересуется покупкой его участка и оставила ему свой номер телефона. Мужчина за указанный участок ему ничего не говорил. Примерно через 2 часа ей перезвонила женщина по имени Люда с абонентского номера телефона <номер> и в ходе разговора сообщила, что ФИО4 уже давно продал свой участок. Эта информация окончательно развеяла все её сомнения в том, что данный участок действительно не принадлежит ФИО4, а принадлежит Бухаеву. После чего она разместила рекламу о продаже указанного участка на сайте в сети Интернет «<...>», с указанием своего мобильного телефона <номер>, при этом ей высветилось окно, что оказывается этот участок продают и другие риэлторы. Также с указанного сайта автоматически была осуществлена рассылка на 18 других сайтов в сети Интернет, в том числе и по электронному адресу <...>. ФИО45 сказала, что они будут продавать указанный участок, только если Бухаев заключит с нами эксклюзивный договор на сопровождение сделки по продаже указанного участка. Она это передала И., который сказал, что эксклюзивных договоров хозяин указанного участка заключать не будет, так как ему нужно быстрее его продать. Тогда ФИО45 сказала, что заниматься указанным участком не будет, а она (Ильенко Т.П.) решила попробовать его продать. Также она написала на заборе объявление: «Продаю <номер>», перед этим она два раза вывешивала аналогичные банеры. По поводу продажи указанного участка ей позвонили примерно 4-5 покупателей. За свой счет она организовала уборку мусора на указанному участке и его вывоз. Проходившие мимо соседи указанного участка, сказали, что постройки на них сожгли бомжи, которые жили в них. Особого спроса на участок не было, о чём она сообщала неоднократно Ангений И., в связи с чем, по согласованию с И. она стала постепенно снижать стоимость продажи участка, соответственно о снижении цены она указывала в объявлениях. Конечная стоимость участка была снижена до <...> рублей. Собственника Бухаева она не видела и с ним по этому поводу не разговаривала, все переговоры по продаже она вела с Ангений И.. Примерно в августе-сентябре <дата> года она встретилась на указанном участке с мужчиной, представившийся ФИО48 (точно фамилию его она не знает) ФИО5, желающим приобрести указанный участок для своего сына. При встрече ФИО48 показал ей две выписки из ЕГРП, согласно которых Бухаеву не было выдано свидетельство на 52 квадратных метра. Она (Ильенко Т.П.) сказала, что уточнит этот момент у Бухаева. До указанной встречи, она ФИО48 на его электронную почту по сети Интернет отправила скан копии имеющихся у неё документов на указанный участок. Также примерно через месяц после встречи ей позвонил И. и сказал, что Бухаеву пришла телеграмма о том, что ФИО48 хочет приобрести указанный участок. Потом И. сказал, что кто-то, не уточняя, кто именно, созванивался с ФИО48 и ему сказали, что по указанному участку занимается только она и ему нужно по всем вопросам разговаривать с ней. Она сообщила Ангений И., что Бухаев не получил свидетельство о праве собственности на 52 кв.м. участка, которые по договору дарения ФИО4 ему подарены и данный договор зарегистрирован в Регистрационной палате, но самого свидетельства на право собственности 52 квадратных метров указанного участка нет. <дата> она, по согласованию с Ангений, за консультацией по этому вопросу поехала в Регистрационную палату г. Раменское, где показала сотруднику (далее сотрудница <номер>) в окне консультации все документы на указанный участок. Сотрудница <номер> взяла у неё все документы и сходила с ними куда-то. Придя, сотрудница <номер> сказала, что ей нужно доплатить по квитанции <...> рублей, которую нужно выписать на имя Бухаева и взять талончик на прием, а затем подойти к соседнему окошку, что она и сделала, заплатив по квитанции из личных денежных средств. В соседнем окошке сидела другая сотрудница (далее сотрудница <номер>) регистрационной палаты, которой сотрудница <номер> объяснила её (Ильенко Т.П.) проблему и показывала документы на указанный участок. Сотрудница <номер> забрала у неё договор дарения ФИО4Бухаеву указанного участка. И сказала, чтобы собственник указанного участка приехал за свидетельством на право собственности на 52 квадратных метра на указанном участке. При этом она сказала, чтобы она (Ильенко Т.П.) расписалась в заявлении о подаче документов и расписке в получении документов за Бухаева и ФИО4, что она и сделала, также вписав в них номера своих телефонов. Также она по указанию сотрудницы <номер> написала «копия верна <дата>» и подпись за Бухаева на квитанции от имени последнего. Сотрудница <номер> видела, как она расписывалась за ФИО4 и Бухаева. Она не говорила сотрудникам Регистрационной палаты, о том, что у неё нет доверенности от Бухаева на оформление 52 квадратных метров, потому что в тот день она пришла просто проконсультироваться по указанному вопросу, а не собиралась получать какие-либо документы. О произошедших событиях в регистрационной палате, она сообщила по телефону Ангений И.. <дата> примерно в 18 часов 00 минут Бухаев лично приезжал в Регистрационную палату и получал свидетельство на право собственности на 52 квадратных метров на указанном участке, вот тогда она его увидела в первый раз. Она <дата> в Регистрационной палате была с ФИО45, а Бухаев приехал с двумя мужчинами. Примерно в декабре <дата> к ней обратился ФИО39 (её телефон он нашел в объявлении) и сказал, что у него есть <...> рублей и он готов приобрести за эту сумму землю в <адрес>. Она предложила ФИО107 приобрести часть земельного участка по адресу: <адрес>. Перед этим этот вопрос она согласовала с Бухаевым, который пользовался абонентским номером телефона <номер> и Ангений И.. И. согласился, также как и ФИО107. После чего она заключила договор с ФИО107 о внесении аванса за покупку 3,82 соток на указанном участке, в размере <...> рублей наличными, затем она, на основании Решения собственника о разделе земельного участка, она, с помощью геодезической компании ООО «<...>», разделила участок, составила договор купли-продажи части указанного участка между Бухаевым и ФИО107. <дата>Бухаев один приехал в агентство недвижимости «<...>», куда также приехал ФИО107. Затем Бухаев отказавшись от её предложения прочитать документы, подписал решение собственника и договор купли-продажи указанного участка и передаточный акт. ФИО107, прочитав документы, все подписал. Они устно договорились, что ФИО107 заплатит оставшуюся сумму денег в размере <...> рублей после получения свидетельства на право собственности на свое имя на часть указанного участка. После чего Бухаев уехал. Затем она с ФИО107 подала необходимые документы в Регистрационную палату для оформления в его собственность части указанного участка. И через 18 дней они получили свидетельство на право собственности. Через какое-то время ФИО107 передал ей оставшиеся деньги в <...> рублей. Всего она получила от ФИО107<...> рублей. Данные денежные средства она ни Бухаеву, ни Ангений не передала, потому что по поводу продажи участка началась проверка в полиции. Она позвонила Бухаеву – он сказал, что ничего не знает, Ангений И. на телефонные звонки не отвечал. В последствии она потратила денежные средства частями, поэтому в настоящее время у неё их нет. Изначально Ангений объяснял ей, что данный участок по <адрес>ФИО4 продал Бухаеву, но рег.палата отказала в регистрации, тогда ФИО4 подписал договор дарения. (т. 14 л.д. 263-268)

По факту совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО4:

Заявлением представителя по доверенности от ФИО4 – ФИО43 от <дата>, о возбуждении уголовного дела в отношении Бухаева Д.М., а так же сотрудников Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по г.Раменское, по факту мошеннических действий в отношении ФИО4, в результате которых последний был лишен своей собственности: земельного участка и части жилого строения (дачный дом), расположенных по адресу: <адрес> (т.7 л.д. 5-20)

Данными копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, согласно которых <дата> в 15.52 произошло возгорание дома по адресу: <адрес>. В результате пожара дом обгорел внутри и снаружи по всей площади, кровля обрушилась. (т. 7 л.д. 30-31)

Показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что в <адрес> он с семьей проживает с <...> года, а гражданином Республики <...> является с <дата> года. По месту регистрации он проживает примерно с <дата> года. Примерно в конце <дата> годов его отец ФИО42 вступил в право владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> (далее указанный участок), на котором вместе с соседом ФИО108 Арефием стал строить дом. Построив дом таким образом, что его половина дома находилась на указанном участке и принадлежала отцу, а вторая половина дома находилась на участке ФИО108 и принадлежала последнему. В <дата> году отец умер, и указанный участок по праву наследования стал принадлежать ему. В <дата> году он уехал жить в Республику <...> и передал право владения на указанный участок своему родному брату ФИО41. В <дата> году в связи со своим состоянием здоровья брат попросил его вновь оформить на себя указанный участок, пояснив, что у него не хватает сил им заниматься. В связи с чем, он приезжал в <дата> году в Россию и оформил на себя право владения указанного участка по договору дарения ему от брата. В связи с чем, он по настоящее время является собственником указанного участка со всеми постройкам и частью дома находящихся на нем. С <дата> года по настоящее время он в Россию не приезжал. Он никогда указанный участок продавать не собирался, никогда, никому об этом, ничего не говорил, ни каких объявлений с целью его продажи не размещал и ни кому разместить необходимые для этого объявления не поручал. Им для ведения дел по указанному участку был нанят ФИО43, который на основании выписанной им на его имя доверенности присутствовал на собраниях ДНТ НИР «<...>», на территории которого находился указанный участок, осуществлял необходимые коммунальные платежи и выполнял иную необходимую, документальную работу. Примерно летом <дата> года ему позвонил ФИО43 и сообщил, что на указанном участке был пожар, в связи с чем сгорел дом, принадлежащий ему и ФИО47. ФИО43 ездил на указанный участок и видел, что действительно дом сгорел, а также сгорели пристройка с забором. После чего он обратился в пожарную службу, где ему дали справку о пожаре. По поводу пожара он в полицию обращаться не стал и указаний ФИО43 по этому поводу не давал. При этом он решил построить на указанном участке забор и небольшой дом. Чтобы иногда приезжать туда погостить, о чём сказал ФИО43. ФИО43 сказал, что ему звонила соседка ФИО44 и сказала, что указанный участок убран и по- интересовалась не продается ли он. После чего ФИО43 узнал от бухгалтера СНТ НИР «Отдых», что это просто вывезли собравшийся на указанном участке мусор. Но ФИО43 поехал на указанный участок, где увидел объявление о его продаже, с указанием номера телефона и лица имеющего отношение к его продаже по имени Т.. Примерно осенью <дата> года ему позвонил ФИО43 и сказал, что указанный участок продан и спросил почему он это сделал без его участия. Он (ФИО4) сказал, что указанный участок он не продавал. Затем в ходе телефонных разговоров ФИО43 сообщил ему, что какие то люди по подделанным документам получили право собственности на указанный участок, оформив его на некоего Бухаева и какую-то его часть уже продали. После чего он (ФИО4) решил обратиться в полицию и в суд, чтобы ему вернули право на указанный участок. Претензии к лицам, похитившим у него право на указанный участок он имеет, так как ему был причинен материальный ущерб, который в настоящее время он оценивает в размере <...> рублей. Причиненный ему ущерб в размере <...> рублей для него является значительным, так как в месяц он зарабатывает в среднем <...> евро. В связи с чем, он будет заявлять по данному уголовному делу гражданский иск. Бухаев Д. М., Ангений И. И.ч, Ильенко Т. П., ФИО45, Черноморец А. А., ФИО2, ему не знакомы и он о них слышал впервые. Ни каких документов по передаче права собственности на указанный участок, кроме своему брату, он никогда не подписывал и не видел. В Раменском отделе Регистрационной палаты, кроме <дата> года, он никогда не был. Он никому не доверял подписывать документы от его имени и представлять его интересы в различных организациях по передаче права собственности на указанный участок, кроме событий <дата> года, когда он получил право собственности на указанный участок от брата. В период с января по октябрь <дата> года он находился в <адрес> находиться не мог. (т. 8 л.д. 6-8)

Решением Раменского городского суда от <дата>, согласно которому признан недействительным Договор дарения земельного участка и строения на нем от <дата>, заключенный между ФИО4 и Бухаевым Д. М. о дарении земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> и земельного участка, площадью 52 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, части жилого строения (дачный дом) назначение жилое: инв. <номер>, лит А – жилые комнаты размерами <номер>, 2 кв.м., <номер>,7 кв.м., <номер>,2 кв.м., <номер>,8 кв.м., веранда лит.а1 <номер> – площадью 17,3 кв.м., <номер> – площадью 18,6 кв.м., мансарда лит 2а- помещение площадью <номер>,7 кв.м., <номер>,6 кв.м., <номер> – 11,9 кв.м., мансарда литер а3 – площадью <номер>,9 кв.м., <адрес>, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области <дата> года, в силу ничтожности.

Прекращено право собственности за Бухаевым Д. М. на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> и земельный участок, площадью 52 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> и части жилого строения (дачный дом) назначение жилое: инв. <номер>, лит А – жилые комнаты размерами <номер>, 2 кв.м., <номер>,7 кв.м., <номер>,2 кв.м., <номер>,8 кв.м., веранда лит.а1 <номер> – площадью 17,3 кв.м., <номер> – площадью 18,6 кв.м., мансарда лит 2а- помещение площадью <номер>,7 кв.м., <номер>,6 кв.м., <номер> – 11,9 кв.м., мансарда литер а3 – площадью <номер>,9 кв.м., <адрес>.

Признан недействительным договор купли-продажи земельных участков от <дата>, заключенный между Бухаевым Д. М. и ФИО46, на земельные участки с кадастровыми номерами <номер>.

Прекращено право собственности ФИО46 на земельные участки с указанными кадастровыми номерами.

Применено последствие недействительности сделки, путем возвращения прежнему собственнику ФИО4 земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, земельного участка с кадастровым номером <номер> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, части жилого строения (дачный дом) назначение жилое: инв. <номер>, лит А – жилые комнаты размерами <номер>, 2 кв.м., <номер>,7 кв.м., <номер>,2 кв.м., <номер>,8 кв.м., веранда лит.а1 <номер> – площадью 17,3 кв.м., <номер> – площадью 18,6 кв.м., мансарда лит 2а- помещение площадью <номер>,7 кв.м., <номер>,6 кв.м., <номер> – 11,9 кв.м., мансарда литер а3 – площадью <номер>,9 кв.м., <адрес> (т. 8 л.д. 220-221)

Данными протокола получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которых у потерпевшего ФИО4 изъяты образцы подписей и почерка. (т. 8 л.д. 12-25)

Показаниями свидетеля ФИО43 о том, что в <дата> году он познакомился с ФИО41, который попросил его помочь ему оформить, принадлежащий ему земельный участок с частью дома, расположенный по адресу: <адрес> (далее указанный участок). Указанный участок ранее принадлежал его отцу и после его смерти по наследству достался ФИО41, вторая часть дома, которая находилась на соседнем участке, принадлежала ФИО47 и ФИО87. Он -ФИО43 согласился помочь ФИО41, и оформил на него указанный участок в декабре <дата> года. В <дата> году примерно в мае, к нему опять обратился ФИО41 вместе со своим родным братом ФИО4, с просьбой о том, чтобы он -ФИО43 оформил на последнего указанный участок, по договору дарения. Он стал заниматься данным вопросом и ФИО4 выписал на него нотариально заверенную доверенность. В августе <дата> года право собственности на указанный участок перешло на ФИО4 Сам ФИО4, является гражданином <...> и постоянно проживает по адресу: <адрес> пользуется абонентским номером телефона <номер>. После чего ФИО4 попросил его осуществлять оплату налогов, коммунальных услуг и членских взносов в СНТ на указанный участке и быть его представителем на собраниях данного СНТ, для чего он выписал на него в <дата> году нотариально заверенную доверенность, сроком на 3 года, в которой была допущена ошибка в его фамилии вместо ФИО43, было написано Бондарев. Но данная ошибка была не значительной и во всех органах его допускали как представителя ФИО4, у которых также имелись его контактные данные. В середине <дата> года часть дома, принадлежащего ФИО4, сгорела, а также сгорели пристройка с забором, о чем в пожарной службе ему дали справку. По поводу пожара он сообщил ФИО4, который сказал, что что он будет копить деньги на облагораживание указанного участка, поставит на нем железный забор, а в последующем построит дом. Примерно осенью <дата> года ему на мобильный телефон позвонила соседка ФИО4ФИО87 и интересовалась, не продает ли ФИО4 указанный участок. Он сказал ей, что ему такая информация не известна. А примерно 17-<дата>ФИО87 снова позвонила ему с тем же вопросом и сказала, что Участок ФИО4 всетаки продает и почему ФИО4 по поводу продажи указанного участка в первую очередь не обращается к ней. Он -ФИО43 снова созвонился с ФИО4, который сказал, что продавать указанный участок не собирается. Примерно в середине января <дата> года ему позвонил на мобильный телефон ФИО48, который сказал, что ему его -ФИО43 номер телефона дали в управлении СНТ НИР «<...>». ФИО48 сказал, что звонит по вопросу покупки указанного участка у ФИО4 Он -ФИО43 сказал, что ФИО4 не собирается продавать указанный участок. Тогда ФИО48 сказал, что он хочет выяснить, кто является собственником указанного участка ФИО4 или Бухаев Д. М. и с кем по данному вопросу ему нужно вести переговоры. ФИО48 рассказала ему, что в сети Интернет он нашел объявление о продажи указанного участка, где был указан контактный телефон частного риэлтора, занимающегося продажей указанного участка. ФИО48, созвонился с указанным риэлтором по имени Т., пользующейся абонентским номером телефона <номер>, с которой встретились его жена и сын. Т. показала им документы на право собственности на указанный участок на имя Бухаева, но Т. не вызвала доверия у жены с сыном, так как выглядело неопрятно и от нее пахло спиртным. Т. дала жене с сыном копии документов, а именно: свидетельство на право собственности на землю на указанный участок и договор дарения ФИО4Бухаеву указанного участка. После чего жена ФИО48 с сыном пошли в управление СНТ НИР «<...>», где им дали его номер телефона, сказав, что он -ФИО43 является представителем ФИО4 Также ФИО48 уточнил, что перед тем как позвонить Т. он созвонился с Бухаевым, пользующимся абонентским номером телефона <номер>, не уточняя, как он узнал номер телефона последнего, который подтвердил, что указанный участок принадлежит ему, и он его действительно продает. После чего он -ФИО43 также видел объявление в сети Интернет о продаже указанного участка, на сайте, ссылку на который ему дал ФИО48. Также ФИО48 прислал ему на электронную почту копии документов, которые дала его жене и сыну риэлтор Т.. Через некоторое время он -ФИО43 снова созвонился с ФИО48, который сказал, что риэлтор Т. сообщила ему, что 4 сотки указанного участка уже продали и осталось 8 соток. После чего он сообщил о словах ФИО48ФИО4 и съездил в СНТ НИР «<...>», где на сосне у указанного участка нашел объявление, написанное на белой дощечке маркером, о продаже указанного участка. На объявлении был указан номер телефона, который он не запомнил. Он набрал его, но он был не доступен. После чего он уехал домой. Затем он получил выписку из ЕГРП, согласно которой указанный участок принадлежал Бухаеву, кроме 52 квадратных метров, принадлежащих ФИО4 После чего ФИО4 порукчил ему обратиться по этому поводу в полицию, что он и сделал. Он также обратился в Раменский городской суд с гражданским иском о признании сделки между ФИО4 и Бухаевым на продажу указанного участка не действительным.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что примерно летом <дата> года он ездил по дороге из г. <адрес>, где на заборе ДНТ НИР «<...>», расположенное в <адрес>, увидел объявление в виде надписи: «Продаю <номер>». Примерно в сентябре <дата> года он стал подыскивать себе земельный участок для покупки и решил позвонить по указанному телефону. На его телефонный звонок ответила женщина которая назвалась Т., с которой он договорился встретиться, так как она сказала, что она продает земельный участок, расположенный в указанном ДНТ. Т. на вид 40-45 лет, рост примерно 170 см., худощавого телосложения, славянской внешности, одета неопрятно в серый трикотажный костюм, при встрече опознать ее не сможет, так как не всматривался в нее. На вид Т. не производила впечатления, что она занимается сделками с недвижимостью, кроме того, по внешнему виду была не опрятной. Т. представилась риэлтором, сказав, что ее контора «<...>» находиться на <адрес>. Т. показала ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (далее указанный участок). На указанном участке был фундамент и груда обгоревших остатков от строений. Дом на указанном участке был полностью сгоревшим, в том числе и находившийся на соседнем участке. Т. сказала, что так как в доме давно никто не жил, бомжи сожгли все строения. Также Т. сказала, что хозяин дома поручил ей продать указанный участок, за <...> рублей. Про хозяина дома Т. ему ничего не говаривала. Он предложил Т. проехать в ее контору, чтобы она показала ему документы на указанный участок. Но Т. сказала, что не повезет его туда по не понятным причинам, а все бумаги она пришлет ему на электронную почту по сети Интернет. Он дал Т. адрес своей электронной почты. Так как Т. не выглядела как человек, которому можно доверять в решении вопроса о покупке участка он больше с ней не общался и решил сам узнать, кто является хозяином участка. При этом Т. прислала ему скан копии документов на указанный участок, а именно: сообщение об отказе в государственной регистрации от <дата>, договор купли-продажи (купчая) земельного участка от <дата>, свидетельство о государственной регистрации права собственности от <дата> на земельный участок площадью 1200 кв. м., свидетельство о государственной регистрации права собственности от <дата> на часть жилого строения, свидетельство о государственной регистрации права собственности от <дата> на земельный участок площадью 52 кв. м., свидетельство о государственной регистрации права собственности от <дата> на часть жилого строения, свидетельство о государственной регистрации права собственности от <дата> на земельный участок площадью 1200 кв. м., договор дарения земельного участка и строения на нем, которые он приложил к допросу. После чего он сделал запрос на официальный сайт Регистрационной палаты Московской области и ему <дата> по сети Интернет пришли две выписки из ЕГРП, согласно которых по адресу указанного участка, участок площадью 1200 кв. м. принадлежал Бухаеву Д. М., а участок площадью 52 кв. м. ФИО4. Копии данных выписок он приложил к допросу. Также примерно в ноябре <дата> года, он на электронном ресурсе в сети Интернет www.kratovo.net нашел контактные данные руководства ДНТ НИР «<...>», где был указан номер телефона <номер>. Он позвонил по указанному номеру телефона и ему ответила ФИО92ФИО88, с которой он через несколько дней встретился в здании руководства ДНТ НИР «<...>». ФИО92ФИО88 была удивлена, что указанный участок ФИО4 кому-то подарил, так как недавно приезжал его «адвокат» - ФИО86 и что-то проплатил за него. Также ФИО136 дала ему номер телефона ФИО86<номер>. На следующий день он позвонил ФИО86 и спросил, продали ли они указанный участок и кому он принадлежит. ФИО86 был удивлен его вопросом и сказал, что указанный участок принадлежит ФИО4, что он с ним созванивается не реже одного раза в месяц и последний точно его продавать не собирается. Также ФИО43 попросил переслать ему вышеуказанные документы на электронную почту по сети Интернет, что он и сделал. Примерно в сентябре <дата> года но отправил телеграмму Бухаеву по указанному в выписке ЕГРП адресу, с указанием своего номера телефона, не указывая по какой причине, но ее ему отправил. Примерно в декабре <дата> года ему позвонил мужчина, с номера телефона <номер>, который представился Бухаевым, который подтвердил, что указанный участок принадлежит ему, и он его продает за <...> рублей. Он предложил Бухаеву встретиться, но последний сказал, что встречаться со ним не собирается до того, как он не решит о покупке указанного участка. Затем он звонил Бухаеву, но он не отвечал на звонки. <дата> он в сети Интернет на электронном ресурсе <...>, нашел объявление о продаже указанного участка, с которого он сделал скриншот, копию которого приложил к допросу. На распечатанной копии экрана он делал для себя собственноручные записи. Также данную копию он отправлял на электронную почту ФИО86. После чего в феврале <дата> года его жена ФИО49 и его сын ФИО50 звонили по телефону <номер> и встречались с женщиной, возможно Т., по поводу покупки указанного участка. Женщина сказала жене с сыном, что часть участка уже продана. Данную информацию он также сообщил ФИО86. Больше этим участок в плане покупки он не интересовался. (т. 8 л.д. 31-47)

Показаниями свидетеля ФИО37 о том, что с <дата> года она работает нотариусом. С <дата> года по июль <дата> года офис её нотариальной конторы располагался по адресу: <адрес> в одном здании с кинотеатром <...>. <дата> к ней обратился ФИО9 для удостоверения доверенности на продажу, принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Что при этом ей говорил ФИО9, она не помнит, как не помнит и самого ФИО9, поскольку это было давно. В ходе нотариального действия с ФИО9, как всегда, она проверила его паспортные данные и удостоверила его личность и проверила его дееспособность, после чего она удостоверила доверенность согласно его волеизъявлению, после прочтения данной доверенности в слух и разъяснения ему статей закона. Приходил ли кто либо еще вместе с ФИО9, она также не помнит. <дата> к ней обратился Маликов Н.А. для удостоверения доверенности в порядке передоверия на Семёнова А. В. на продажу, принадлежащей ФИО9 указанной квартиры. Она также не помнит, как выглядит Маликов, так как прошло много времени и у неё за это время было много посетителей. В ходе нотариального действия с Маликовым она проверила его паспортные данные и удостоверила его личность и проверила его дееспособность, после чего она удостоверила доверенность согласно его волеизъявлению, после прочтения данной доверенности вслух и разъяснения ему положений закона. Приходил ли кто либо вместе с Маликовым, она не помнит. Ангений И. И.ча, Черноморца А. А., ФИО18, она не знает. Все сведения, которые она сообщает относительно выдачи доверенности ФИО9 и Маликовым она излагает с учетом сохранившихся у нее документов по поводу оформления указанных доверенностей, поскольку лично ФИО9 и Маликова она не знает и их не помнит. Она знает ФИО15, но ни в каких отношениях с ней не состоит. Она помнит, что та предлагала ей посмотреть шубы, которые ФИО15 продавала в соседнем от нотариальной конторы торговом центре, но когда это было – она не помнит. Также в ходе предварительного следствия ей на обозрение была представлена доверенность на бланке с серийным номером <номер>, удостоверенная от ее имени <дата>, согласно которой ФИО106 и ФИО30 предоставили право продажи принадлежащего им земельного участка с домом, расположенного по адресу: <адрес>, Бухаеву Д. М.. Подпись на указанной доверенности была выполнена не ею, за реестровым номером 2-409, который значился на доверенности, она её не регистрировала, оттиск печати на доверенности не соответствует оттиску печати её нотариальной конторы, серийный номер отпечатан в другом формате, в тексте указан адрес места проживания указанных лиц, в то время как она пишет «зарегистрирован по адресу», и в <дата> году адрес офиса нотариальной конторы уже не находился по адресу: <адрес>, который был указан в представленной ей доверенности. То есть указанная доверенность, заверенная от ее имени является поддельной. При этом доверенность на бланке с серийным номером <номер><дата> ею заверялась, и была выдана ФИО16<дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <номер>, выданный <...> отделом милиции <...> УВД Московской области <дата> на ФИО17<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выданный ОВД <адрес><дата>. Данная доверенность была зарегистрирована в реестра за номером <номер>. Граждан Бухаева, ФИО30 и ФИО106 она не знает. Представленную ей на обозрение в ходе предварительного следствия доверенность на бланке с серийным номером <номер> удостоверенная от ее имени <дата>, согласно которой ФИО4 предоставил право продажи принадлежащего ему земельного участка с частью дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 она не удостоверяла. Подпись на указанной доверенности выполнена не ею, оттиск печати не соответствует оттиску печати её нотариальной конторы, серийный номер отпечатан в другом формате, указанная доверенность также является поддельной. ФИО4 и ФИО99 она не знает. Доверенность на бланке с серийным номером <номер> была ею использовала при заверении доверенности от имени ФИО15 на Рубинштейн в другое время. Бланки доверенностей у неё никогда не похищались, и она их не теряла, как информация по данным бланкам попала к иным лицам, она не знает.

Данные ответа на запрос, представленный нотариусом Московской областной Нотариальной палаты – ФИО37 от <дата>, согласно которому доверенность от имени ФИО4 ею не удостоверялась. (т. 12 л.д. 31)

Данными протокола получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которых у свидетеля Бухаева Д.М. изъяты образцы подписей и почерка. (т. 8 л.д. 55-67)

Данными протокола предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому свидетель Бухаев Д.М. опознал Ангений И. И.ча, как мужчину по имени И., с которым он общался по вопросу регистрации на него- Бухаева Д.М. земельного участка с домом по адресу: <адрес>, что ему предложил И. за денежное вознаграждение, которое он от И. не получил. И. присутствовал в Регистрационной палате при подаче им документов по указанному участку, при подписании им всех необходимых документов, в том числе договоров, актов передачи. (т. 8 л.д. 83-85)

Данными протокола очной ставки, проведённой <дата> между свидетелем Бухаевым Д.М. и подозреваемым Ангений И.И., согласно которых Бухаев Д.М. показал о том, что примерно в начале <дата> года он через своих знакомых познакомился с Ангений И.. В ходе первой встречи И. сказал, что он хочет приобрести земельный участок, но в силу семейных обстоятельств, в том числе в связи с рождением ребенка, оформить на себя его, он не хотел. При этом И. уточнил, что данная сделка будет законной. Он согласился с предложением И. и они обменялись телефонами. Примерно в марте-апреле <дата> года И. позвонил ему на телефон и предложил встретиться по поводу их разговора, в г. <адрес> около Регистрационной палаты. Приехав на встречу на электричке, днем он встретился с И., который приехал с молодым человеком имени которого он не запомнил. На автомашине он с И. и молодым человеком доехали до какой-то фотостудии, где И. попросил сотрудницу распечатать какой-то договор, в который надо было записать его (Бухаева Д.М.) данные. Сотрудница выполнила заказ И. и распечатала им какой-то договор. Затем они обратно приехали в Регистрационную палату, у которой их ждал молодой человек – собственник участка. Как звали молодого человека, он не запомнил. После чего он (Бухаев Д.М.) с И. и собственником участка поднялись на второй этаж здания Регистрационной палаты, где он с последним подали в окошко сотрудника регистрационной палаты – приемщицы, необходимые документы, которые собственнику участка дал И.. Он точно помнит, что до подачи документов он никаких договоров и иных документов с собственником участка не подписывал. И. при этом стоял недалеко сзади их. Сотрудница регистрационной палаты, проверив все документы, дала часть из них подписать им, в том числе договор купли-продажи участка его собственником ему. Подав все документы, они разъехались. <дата> в его адрес пришло письмо <номер> из Регистрационной палаты, о том, что регистрация участка на него не может быть произведена, так как необходимо предоставить, дополнительные документы на продажу строения находящегося на участке. О чем он (Бухаев Д.М.) сообщил Ангений И., который при встрече сказал, что в связи с этим необходимо обратиться за помощью к риэлтору. <дата>И. у Регистрационной палаты в г. Раменское познакомил его с женщинами Ильенко Т. П. и ФИО45, сказав, что они риэлторы. Чтобы в последующем его никто не беспокоил по вопросу покупки участка для И., последний сказал, что он (Бухаев Д.М.) должен выписать на них нотариальную доверенность, предоставляющую им право покупки от его имени данного участка и представления его интересов по этому поводу в разных организациях. И. дал ему все документы на участок, который он хотел приобрести, в том числе свидетельство на право собственности, из которого он узнал, что участок расположен по адресу: <адрес> (далее указанный участок). <дата> он (Бухаев Д.М.) выписал необходимую доверенность на Ильенко и ФИО45 у нотариуса в <адрес>. При этом нотариус ему подробно разъяснял обо всех рисках которые могут наступить в случае выписки им данной доверенности. При этом, у него предложение Ангений И. снова не вызвало ни каких подозрений. В этот же день в г. Раменское он (Бухаев Д.М.) передал Ильенко указанную нотариальную доверенность со всеми документами на указанный участок. Примерно в ноябре <дата> года Ильенко попросила его подъехать в г. Раменское для оформления 52 квадратных метров, которые были на указанном участке. Он приехал и в регистрационную палату, где подписал какие-то документы, какие именно, он не помнит, которые дала ему Ильенко. В окошко в Регистрационной палате, указанные документы он не сдавал, ни каких доверенностей по этому вопросу он ни на кого не выписывал. Примерно в начале февраля <дата> года Ильенко попросила его подъехать в офис ее риэлтерской конторы, названия которой он не запомнил, расположенной в <адрес>, так как она нашла покупателя на указанный участок. В офисе с Ильенко находился покупатель части указанного участка по имени Д.. Ильенко сказала, чтобы он (Бухаев Д.М.) в трех документах, каких именно он не помнит, написал свои фамилию, имя и отчество и поставил подпись. После чего она сказала, что он больше не нужен. Уходя, он видел, как Д. также в этих документах написал свои фамилию, имя и отчество, которые он не запомнил. После чего но ни с кем по поводу указанного участка не общался. Ни какого денежного вознаграждения он ни от кого за помощь в оформлении указанного участка со строением не получал. Он никогда не получал и не видел свидетельств на своё имя на право собственности на указанный участок и строений на нем. <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в <адрес> он находиться не мог и никаких документов в Регистрационной палате и имеющим отношение к продаже указанного участка, не подписывал и не получал.

Подозреваемый Ангений И.И. показания Бухаева Д.М. не подтвердил, показав, что примерно в марте <дата> года Черноморец А.А. рассказал ему, что него есть принадлежащий тому земельный участок по адресу: <адрес>, что ему нужен человек на которого нужно оформить этот участок и что тот отблагодарит его- Ангения И.И., если он найдет такого человека. Примерно в январе феврале <дата> года он случайно познакомился с Бухаевым Д.М., которого он решил привлечь для этого. У Регистрационной палаты он встретился с ФИО28 и Бухаевым, познакомил их и отошел в сторону. Затем подошел, спросил, договорились ли они. ФИО28 сказал, что договорились. После этого Бухаева он больше не видел и не контактировал. Ильенко Т. П., ФИО45 он не знает и никогда их не видел. Вознаграждений за помощь в продаже участка Бухаеву он не обещал. (т. 8 л.д. 88-91)

Данными протокола выемки, согласно которому у свидетеля Ильенко Т.П. изъяты: договор дарения земельного участка и строения на нём от <дата>, свидетельство о государственной регистрации права собственности серии <номер> на имя Бухаева Д.М., свидетельство о государственной регистрации права собственности серии <номер> на имя Бухаева Д.М., свидетельство о государственной регистрации права серии <номер> на имя Бухаева Д.М., кадастровый паспорт земельного участка от <дата>, <номер>, нотариально заверенная копия доверенности от <дата> выданная Бухаевым Д.М. на ФИО45 и Ильенко Т.П., нотариальная доверенность от <дата> выданная Бухаевым Д.М. на ФИО45 и Ильенко Т.П., свидетельство о государственной регистрации права собственности серии <номер> на имя Бухаева Д.М.; 4 квитанции об уплате гос.пошлины на имя Бухаева, решение собственника Бухаева Д.М. о разделе земельного участка от <дата>; договор купли-продажи земельных участков от <дата> заключенный между Бухаевым Д.М. и ФИО39; передаточный акт от <дата> подписанный Бухаевым Д.М. и ФИО39; кадастровый паспорт земельного участка от <дата>, <номер>, в 2 экземплярах (т. 8 л.д. 102, 103, 104-130)

Данными протокола предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому свидетелем Ильенко Т.П. по фотографии опознан Ангений И. И.ч, как мужчина по имени И., с которым она познакомилась примерно в мае <дата> года и который предлагал ей продать несколько земельных участков, в том числе расположенные по адресу: <адрес>, показывая их ему и предоставив документы на них, а также познакомил её с собственником последнего земельного участка Бухаевым Д.М. (т. 8 л.д. 133-134)

Показаниями свидетеля ФИО45 о том, что она занимается риэлтерской деятельностью. В <дата> году она открыла агентство недвижимости «<...>», офис которого она находится по адресу: <адрес>. С подсудимой по делу Ильенко Т.П. она знакома с <дата> года, между ними сложились дружеские отношения. Иногда за денежное вознаграждение она привлекала Ильенко для оказания помощи в качестве юриста, при этом та составляла договора и ходила проверять необходимую информацию об объектах недвижимости и их владельцах в различный государственных учреждениях. Официально в агентстве недвижимости «<...>» Ильенко трудоустроена не была. Осенью <дата> года, когда она находилась с Ильенко у себя дома, той на мобильный телефон позвонил мужчина. Ильенко в ходе разговора с ним попросила её записать адреса, которые она записала. Это были адреса объектов недвижимости, которые продавались, в том числе земельный участок по адресу: <адрес>, который продавался за <...> рублей, земельный участок по адресу: <адрес>, который продавался за <...> рублей. Она с Ильенко решили попробовать заработать на продаже указанных участков, продав их подороже. Она попросила Ильенко проверить эти участки в Налоговой инспекции, БТИ, Раменском отделе Регистрационной палаты, в администрациях кооперативов в которых они состояли и местных администраций самоуправления. Затем она с Ильенко проехали по указанным объектам недвижимости. Участок на <адрес> был в заброшенном состоянии, на <адрес> участок ей и Ильенко показывал Ангений И., но он неправильно показал дом, который находился на участке, ключей от дома у Ангения И. не было. Затем Ильенко привезла документы на участок на <адрес>, сказав, что документы ей передал Ангений И.. У Ильенко также были документы на дом и участок на <адрес>, со слов Ильенко ей их также передал Ангений И.. Дом и земельный участок на <адрес> принадлежал в долях мужчине и женщине. Её смутило, то, что Ангений не знал расположение дома и участка, который он продавал и отказалась от участия в продаже этого участка, о чем сказала Ильенко.Ангений показывал ей и Ильенко и другие документы на иные объекты недвижимости в <адрес>, но их с Ильенко эти объекты не заинтересовали. Также вместе с Ильенко в регистрационной палате г.Раменское она видела подсудимого по делу Бухаева, который получал свидетельство о праве собственности на земельный участок на <адрес>. Ильенко занималась продажей участка на <адрес>, в том числе составляла и оформляла решение собственника – Бухаева о разделе этого участка. Эти документы, а также договор купли продажи участка на <адрес> покупатель участка ФИО107 подписывал, предварительно ознакомившись, у них в офисе в ее –ФИО45 присутстви. Бухаев также приезжал подписывать эти документы как продавец, но их не читал. Деньги за участок Бухаеву при ней- ФИО45 никто не передавал. От Ильенко ей известно, что за покупку части земельного участка на <адрес>ФИО107 передал ей сначало <...> рублей, а потом еще <...> рублей. Позже, уже в ходе рассмотрения данного уголовного дела судом Ильенко при ней возвращала покупателю участка на <адрес> –ФИО107<...> рублей, переданные ФИО107 ранее Ильенко за приобретение участка. Почему Ильенко не передала деньги, полученные за участок от ФИО107Бухаеву, она- ФИО45- не знает.

Данными протокола предъявления для опознания по фотографии от <дата>, согласно которому свидетель ФИО45 опознала на фотографии Ангений И. И.ча, которого она знала по имени И., который в период с лета по осень <дата> года предлагал Ильенко Т.П. и ей продать несколько земельных участков, в том числе расположенные по адресу: <адрес>, предоставив документы на них и показывая один из участков. (т. 8 л.д. 149-150)

Показаниями свидетеля ФИО39 о том, что примерно в октябре <дата> года он занимался покупкой земельного участка для своей семьи. В сети Интернет он нашел объявление о продаже земельного участка с частью дома и строениями, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном объявлении имелся телефон лица, занимающегося продажей указанного участка по имени Т. - <номер>. Это была Ильенко Т. П.. Примерно в декабре <дата> года, он встретился с Ильенко на указанном участке, где находилось два сгоревших строения – жилой дом и какое-то строение. О владельцах указанного участка Ильенко ему ничего не рассказывала, так же как и о причинах по которым они собираются его продать. После чего он договорился с Ильенко о покупке части указанного участка площадью 434 квадратных метра за <...> рублей, поскольку денег на приобретение всего участка у него не имелось. Для приобретения земельного участка его супруга ФИО71 оформила на себя потребительский кредит в отделении банка «<...>», расположенном в <адрес> на сумму <...> рублей. <дата> получив указанный кредит, он позвонил Ильенко и сказал, что он готов приобрести часть указанного участка. <дата> примерно около 19 часов он заключил с Ильенко, действующей на основании доверенности от имени Бухаева Д.М. - владельца указанного участка предварительный договор купли-продажи земельных участков с внесением задатка, согласно которого он внес задаток в размере <...> рублей за покупку части указанного участка. Денежные средства он передал Ильенко. Подписал договор и передал деньги Ильенко он в офисе, расположенном в <адрес>, где также присутствовала ФИО45. После чего Ильенко стала заниматься с геодезистами разделом указанного участка. После того как Ильенко провела все необходимые геодезические работы <дата> примерно в 14 часов, он встретился с ней, ФИО45 и Бухаевым в офисе агентства недвижимости «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. На встрече Ильенко дала ему и Бухаеву подписать договор купли-продажи части указанного участка и передаточный акт к нему. После чего Бухаев ушел, а за ним ушел он. Через некоторое время он с Ильенко пошел в Раменский отдел Регистрационной палаты, расположенный по адресу: <адрес>, где подал заявление на регистрацию права, на часть указанного участка, на его имя. <...> рублей он отдал Ильенко в один из дней после <дата> до конца февраля <дата> года, у переезда через железную дорогу в <адрес>. На этой встрече также присутствовала его жена ФИО71<дата>Ильенко без него получила в Раменском отделе Регистрационной палаты свидетельства о государственной регистрации права собственности на его имя, земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, соответственно. Он доверенностей на имя Ильенко никогда не выписывал. Примерно <дата> около 23 часов, он встретился с Ильенко у магазина «<...>» на <адрес>, где она передала ему указанные свидетельства и договор купли-продажи с оттисками печатей Регистрационной палаты, а он передал ей денежные средства в сумме <...> рублей. Таким образом, всего за приобретение участка он передал Ильенко<...> рублей. Расписок Ильенко о получении у него денежных средств за покупку указанного участка не писала. Примерно через месяц Ильенко позвонила ему и сообщила, что указанный участок перешел в собственность Бухаева не законно, и спрашивала, вызывали ли его в полицию. Он начал требовать у Ильенко возврата переданных им ей денег. Тем более что денежные средства были взяты в кредит и по кредиту он вынужден был оплачивать проценты. Под различными предлогами Ильенко отказывалась возвращать ему деньги, поясняя, что следствие по делу еще не завершено, потом говорила, что ей необходимо посоветоваться по этому поводу с Бухаевым или его братом. Затем Ильенко стала указывать, что его деньги находятся на счету ее организации, а на счет наложен арест, в связи с чем снять деньги невозможно. А с сентября <дата> года Ильенко перестала отвечать на его телефонные звонки. <дата> суд вынес решение о признании сделки по дарению указанного участка ФИО4Бухаеву не законной. После чего по этому факту он написал заявление в полицию о привлечении Ильенко к уголовной ответственности, после чего Ильенко стала просить его забрать заявление, предлагала ему купить другой участок, но такие условия его не устроили и до настоящего времени Ильенко не вернула ему и его деньги.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО71, которая также показала, что при встрече на участке Ильенко говорила ей и ее супругу, что у нее есть нотариально удостоверенная доверенность, по которой она может продать им указанный участок. После чего ее муж договорился с Ильенко о покупке части указанного участка площадью 434 квадратных метра за <...> рублей. <дата> примерно в 19 часов 30 минут муж заключил с Ильенко, действующей на основании доверенности от имени Бухаева - владельца указанного участка предварительный договор купли-продажи земельных участков с внесением задатка, согласно которого они внесли задаток в размере <...> рублей. Деньги ее муж передал Ильенко и подписал договор в офисе в <адрес> в ее присутствии, где также присутствовала ФИО45. После чего Ильенко стала заниматься разделом указанного участка на два участка. После того как Ильенко провела все необходимые геодезические работы <дата> примерно в 14 часов 00 минут, муж встретился с Ильенко, ФИО45 и Бухаевым в офисе агентства недвижимости «<...>», расположенного в <адрес>, где подписал договора с Бухаевым. Через некоторое время муж с Ильенко пошел в Раменский отдел Регистрационной палаты, где подал заявление на регистрацию права собственности на часть указанного участка на свое имя. В один из дней февраля 2014 года, у старого переезда через железную дорогу в <адрес> в её -ФИО71 присутствии ее супруг отдал Ильенко за покупку части указанного участка <...> рублей. Примерно <дата> около 23 часов, ее муж встретился с Ильенко в <адрес>, где она передала ему свидетельства о праве собственности на приобретенный земельный участок и договор купли-продажи с оттисками печатей Регистрационной палаты, а ее супруг передал Ильенко оставшиеся <...> рублей. На основании чего Ильенко получила из Регистрационной палаты свидетельства о праве собственности на земельный участок в отсутствие ее супруга ФИО39 ей не известно. Каких либо доверенностей на Ильенко ее супруг не выписывал. Расписок Ильенко о получении у мужа денежных средств за покупку части указанного участка не писала. Позднее Ильенко сообщила, что указанный участок перешел в право собственности Бухаева не законно, и она интересовалась, вызывали ли его в полицию. Но деньги Ильенко возвращать отказалась, указывая разные причины для этого, а позднее перестала отвечать на звонки мужа. В результате действий Ильенко им с супругом был причинен ущерб на сумму более <...> рублей, что составляет стоимость переданных Ильенко денежных средств, а также процентов по кредиту, который она для получения этих денег оформляла в банке.

Данными протокола выемки, согласно которому у свидетеля ФИО71 изъяты: предложение на заключение кредитного договора от <дата> заключенного между ФИО71 и ООО «<...>»; выписка по счету с <дата> по <дата> на имя ФИО71; предварительный договор купли продажи земельных участков с внесением задатка от <дата> заключенного между Бухаевым Д.М. и ФИО39 с приложением; договор купли продажи земельных участков от <дата>, заключенного между Бухаевым Д.М. и ФИО39; согласие от <дата>ФИО71 на покупку земельного участка мужу – ФИО39, удостоверенное нотариусом ФИО72; передаточный акт от <дата> подписанный Бухаевым Д.М. и ФИО39; свидетельство о государственной регистрации права собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от <дата>, на ФИО39; свидетельство о государственной регистрации права собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от <дата>, на ФИО39 (т. 8 л.д. 238-239)

Данными протокола осмотра документов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО71 документы: предложение на заключение кредитного договора от <дата> заключенного между ФИО71 и ООО «<...>»; выписка по счету с о<дата> по <дата> на имя ФИО71; предварительный договор купли продажи земельных участков с внесением задатка от <дата> заключенного между Бухаевым Д.М. и ФИО39 с приложением; договор купли продажи земельных участков от <дата>, заключенного между Бухаевым Д.М. и ФИО39; согласие от <дата>ФИО71 на покупку земельного участка мужу – ФИО39, удостоверенное нотариусом ФИО72; передаточный акт от <дата> подписанный Бухаевым Д.М. и ФИО39; свидетельство о государственной регистрации права собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от <дата>, на ФИО39; свидетельство о государственной регистрации права собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от <дата>, на ФИО39 (т. 8 л.д. 240-258)

Данными электронного письма, адресованного Бухаеву Д. и присланному на его почтовый ящик <...> от Ильенко Т. П. с электронной почты <...> от <дата>, согласно которого последняя консультирует и просит Бухаева Д.М. дать определенные показания по существу уголовного дела показания по факту продажи им оформленных на него земельных участков по адресу: <адрес>. (т. 8 л.д. 169)

Данными ходатайства адвоката Московской областной коллегии адвокатов филиала <номер>ФИО73 от <дата>, согласно которых последняя представила органам предварительного следствия, для приобщения к материалам уголовного дела, переданные ей Ильенко Т.П. правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: чек-ордер от <дата> на сумму <...> рублей с бланком квитанции на имя Бухаева Д.М., чек-ордер от <дата> на сумму <...> рублей с бланком квитанции на имя Бухаева Д.М., копия доверенности от <дата> от Бухаева Д.М. на имя ФИО45 и Ильенко Т.П. на 2 л., доверенность серии <адрес>6 от <дата> от ФИО4 на имя ФИО2, договор купли-продажи (купчая) земельного участка от <дата> между ФИО2 и Бухаевым Д.М. – 3 экз., передаточный акт от <дата> подписанный от имени ФИО2 и Бухаева Д.М., бланк свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО4 серии <номер>, бланк свидетельства о государственной регистрации права серии <номер> на имя ФИО4 Заявленное ходатайство адвоката удовлетворено, документы приобщены к делу. (т. 8 л.д. 192-205)

Данными протокола очной ставки, проведённой <дата> между обвиняемыми Ильенко Т.П. и Ангений И.И., согласно которому Ильенко Т.П. показала о том, что земельный участок на <адрес> ей предложил продать Ангений И.И., он привез ей документы на продаваемый участок, показал участок на местности, вопросы продажи и стоимости участка она обсуждала с ним.

Обвиняемый Ангений И.И. показания Ильенко Т.П. не подтвердил, показав, что с Ильенко Т.П. общих дел он не имел и отношений с ней не поддерживал. (т.13 л.д. 88-94)

Данными протокола выемки от <дата>, согласно которому в Раменском отделе ФГБУ «<...>» ФСГРК и К по Московской области изъяты кадастровые дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: <номер> расположенные по адресу: <адрес> с компакт диском, в которых содержится сведения о межевых планах, разделах земельных участков. (т. 9 л.д. 7-14 )

Данными протокола выемки от <дата>, согласно которому в Раменском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области изъяты дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, в которых содержится сведения, свидетельствующая о датах и основаниях переходов прав собственности на указанные объекты недвижимости, в том числе решение о разделе земельного участка от <дата> собственником Бухаевым Д.М., нотариальная доверенность от <дата> которой Бухаев Д.М. уполномочивает ФИО45 и Ильенко Т.П. продать принадлежащий ему земельный участок, заявления Ильенко Т.П., действующей от имени Бухаева Д.М. от <дата> о прекращении права собственности в связи с разделом земельного участка, заявление Бухаева Д.М. и ФИО4 от <дата> о регистрации перехода права собственности на земельный участок на основании договора дарения, уведомление об отказе в государственной регистрации от <дата>, расписка о получении документов на государственную регистрацию от Бухаева Д.М. и ФИО2, действующего по доверенности от ФИО4 от <дата>, заявление от <дата> от ФИО4 об отсутствии у него супруги, аналогичное заявление от Бухаева Д.М., копия доверенности, заверенной нотариусом ФИО74 от <дата>, которой ФИО4 уполномочивает ФИО2 продать принадлежащий ему земельный участок, заявление от <дата>Бухаева Д.М. и ФИО2, действующего от имени ФИО4 о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи, расписка от <дата> о получении от ФИО2 заявления и документов для повторной выдачи свидетельства взамен утраченного, которое выдано, заявление ФИО2 о выдаче свидетельства, расписка и заявление ФИО39 и Ильенко Т.П., действующей от Бухаева Д.М. о регистрации права на земельный участок, договор дарения земельного участка и строения на нем от <дата> по которому ФИО4 подарил Бухаеву Д.М. принадлежащие ему земельные участки и строение на них, заявление от <дата>Бухаева Д.М. и ФИО4 о государственной регистрации права собственности на основании договора дарения, договор купли продажи и передаточный акт, по которому Бухаев Д.М. продал ФИО39 два земельных участка за <...> рублей и расчет между сторонами произведен полностью до подписания данного договора. (т. 9 л.д. 18-122)

Сведениями Раменского Управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области от <дата>, согласно которых ФИО2 умер <дата>. (т.9 л.д. 129)

Показаниями свидетеля ФИО64, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что в Управлении Росреестра по Московской области Раменском отделе (далее Раменский отдел) она работает примерно с <дата> года, сначала в должности специалиста 1 разряда, а затем с <дата> года она назначена на должность специалиста-эксперта в которой работает по настоящее время. Её работа строится в соответствии с Федеральным Законом № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от <дата>, а так же в соответствии с административным регламентом (должностной инструкции). В ее нынешние должностные обязанности входит прием документов от граждан – физических и юридических лиц и их представителей на основании нотариально заверенных доверенностей (далее обратившееся лицо), на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Процедура приема документов от граждан следующая: Граждане приходят в их отдел, расположенный по адресу: <адрес>, и в специальном терминале получают талоны на сдачу документов для оформления прав на недвижимое имущество. Электронно -вычислительной машиной автоматически определяется к какому освободившемуся специалисту гражданин обращается для подачи документов. Затем очередной гражданин передает специалисту весь необходимый пакет документов. Специалист принимает документы и передает заявление, заполненное специалистом согласно, предоставленных документов, которое затем передает для проверки обратившемуся лицу, а также расписку с перечнем полученных документов. Обратившееся лицо проверив, подписывает заявление и расписку. После чего полученные от обратившегося лица документы вместе с указанной распиской и заявлением она передает начальнику своего отдела, который в последующем расписывает документы для дальнейшего производства регистратору. В настоящее время обязанности начальника Раменского отдела исполняет ФИО25. Обратиться к ним для регистрации прав собственности на недвижимое имущество может только его собственник, либо его представитель, на основании нотариальной доверенности. Она как специалист-эксперт удостоверяет личность обратившегося лица согласно предоставленного им паспорта гражданина России, а иностранцы еще и нотариально заверенные переводы паспортов государства гражданами которого они являются. Определению признаков подделки паспортов их не обучают. В случае если лицо, изображенное на фотографии в паспорте, не похоже на, обратившееся лицо, она, в любом случае принимает документы и сообщает об этом руководству. Но о таких случаях она никогда не слышала и в ее практике их никогда не было. Документы, которые им предоставляют, обратившиеся лица они не проверяют, так как они обязаны только принимать любые документы. Ей неизвестны иные способы и случаи получения документов от обратившихся лиц для регистрации прав собственности на недвижимое имущество, кроме вышеуказанного ею. По поводу предоставленных ей в ходе допроса копий дел правоустанавливающих документов номер: <номер> по земельному участку под дачное строительство и части жилого строения (дачного дома), расположенному по адресу: <адрес> (далее указанный участок), поямнила, что <дата> в 09 часов 55 минуты к её рабочему окну подошли ФИО2 представляющий по нотариальной заверенной доверенности интересы ФИО4 и Бухаев Д. М., для оформления перехода права собственности указанного участка от ФИО4 на Бухаева по договору купли-продажи от <дата>. Она приняла от них весь пакет документов, а также сверила их лица с изображениями на фотографиях их паспортов, которые сомнения у неё не вызвали. Она подготовила заявление и расписку, которые они, прочитав лично, подписали. Затем она в конце рабочего дня передала полученные документы в папку «<...>», которая находилась в приемной руководителя Раменского отдела ФСГРК и К, откуда данные документы начальник отдела или его заместители, отписал регистратору ФИО51. Почему начальник отписал эти документы ФИО51, она не знает. Она не помнит, подходил ли кто вместе с Бухаевым и ФИО99 при подаче ими документов, так как прошло много времени. <дата> в 14 часов 16 минуты ФИО4 и Бухаев также обратились в Раменский отдел ФСГРК и К в ее рабочее окно для государственной регистрации перехода права собственности на указанный участок, а именно на участок расположенной по адресу: <адрес> (размером 52 квадратных метра), по договору дарения от <дата>. Она приняла от них весь пакет документов, а также сверила их лица с изображениями на фотографиях их паспортов, которые сомнения у неё не вызвали. Она подготовила заявление и расписку, которые они, прочитав лично, подписали. Затем она передала документы начальнику отдела, которые он отписал регистратору ФИО52. Она не помнит, подходил ли кто вместе с Бухаевым и ФИО4 при подаче ими документов, так как прошло много времени. Ни каких денежных либо иных вознаграждений по указанной сделке купле-продаже земельного участка со строениями ей не давали. О том, что указанный участок был похищен у ФИО4, ей стало известно в ходе допроса. (т. 9 л.д. 131-133)

Данными протокола очной ставки, проведённой <дата> между свидетелем ФИО64 и подозреваемым Бухаевым Д.М., согласно которому Бухаев Д.М. дал показания о том, что <дата> в Раменском отделе регистрационной палаты он не был и ни каких документов не подавал, ни с ФИО99, которого он не знает, ни с кем-бы то ни было еще. <дата> он так же не был в Раменском отделе регистрационной палаты и ни каких документов не подавал, ни с ФИО4, ни с кем-бы то ни было еще. Данным оформлением занималась Ильенко Т. П. (т. 9 л.д. 134-136)

Показаниями свидетеля ФИО75, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что в Раменском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, она работает с <дата> года, на должности ведущего специалиста эксперта она работает с <дата> года, а на должности государственного регистратора она работает с конца января <дата> года. В её обязанности входит проведение правовой экспертизы документов, подписание свидетельства о праве собственности, подписание штампов на правоустанавливающих документах. В правовую экспертизу входит установление наличие у заявителя права собственности на объект недвижимого имущества, проверка в ЕГРП наличие ареста либо запрещения на объект и наличие всех необходимых документов на государственную регистрацию права (н.: квитанция об оплате государственной пошлины, кадастровый паспорт и т.д.). Процесс регистрации начинается с приема заявителя (в случае перехода права должны быть обязательно 2 стороны: продавец и покупатель, либо их доверители). Заявитель приходит в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Раменский отдел) и обращается к специалисту-эксперту в окно приема с комплектом документов. При приеме документов специалист-эксперт не может отказать в приеме документов, если какого-либо документа не хватает, то специалист-эксперт просит донести тот или иной документ. Специалист-эксперт обязан проверить наличие паспорта или паспортов заявителя, установить их личность. После проверки, сотрудник принимает все те документы, которые заявитель желает сдать и печатает на компьютере Заявление, в котором указываются заявитель (заявители), цель обращения, объект недвижимого имущества, правоустанавливающий документ. В данном заявлении заявитель (заявители) ставят свои подписи. Входящий номер, дату в заявлении компьютер ставит автоматически. Также сотрудник, принявший документы, печатает расписку в получении документов на государственную регистрацию с указанием документов представленных заявителем. В расписке ставят свои подписи заявители (заявитель) и специалист, осуществляющий прием. Дата приема, дата выдачи, входящий номер – компьютер проставляет автоматически. После всех вышеперечисленных действий приемщик передает документы, полученные от заявителя начальнику отдела для распределения их регистраторам. Все папки сформированы по дате выдачи. Далее государственный регистратор ближнюю по дате выдачи папку для проведения правовой экспертизы, какие там находятся регистрационные дела, государственный регистратор не знает. Далее, государственный регистратор проводит правовую экспертизу документов. После чего, если имеются основания для регистрации (наличие правоустанавливающих документов, отсутствие записи в ЕГРП об аресте) принимает решение о регистрации права, что удостоверяется штампом на заявлении и подписью регистратора. Затем государственный регистратор берет папку с документами и передает ее в сектор обработки документов, где ответственные специалисты проставляют штампы права на договоре купли-продажи, вносят записи Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Раменский отдел) о зарегистрированном праве в ЕГРП и распечатывают свидетельства о государственной регистрации права и реестровые формы, после чего, передают папку с документами обратно регистратору для подписи. Подписав документы, регистратор передает их в сектор выдачи документов, где ответственные специалисты раскладывают их по фамилиям. Там они хранятся до тех пор, пока заявители не придут их получать. После получения документов, специалист их службы направляет документы в архив. Получать документы заявители могут приходить в разные дни. У каждого из них свой комплект документов. Государственный регистратор работает непосредственно с документами и не видит и не знает лиц, которые сдают и получают документы. По такой процедуре работали и она при осуществлении регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>. При проверке документов предоставленных ей на экспертизу причин, препятствующих повторной выдачи свидетельства на право собственности на данный земельный участок ФИО2 – представителя собственника данного участка ФИО4, установлено не было. Нотариальную доверенность, выданную ФИО4 на ФИО2 на признаки подделки она не проверяла в связи с тем, что при визуальном ее осмотре она не вызвала у неё сомнения в подлинности, в том числе подпись ФИО4 и рукописный текст: «ФИО4», подпись нотариуса ФИО105 и оттиск ее печати, а также бланк и форма составления доверенности. После правовой экспертизы документы на вышеуказанный участок, были переданы ею в отдел обработки, где было напечатано свидетельство на право собственности, которое она подписала и передала в отдел выдачи, где она должна была быть выдана ФИО2 О том, что указанный земельный участок был похищен у ФИО4, ей стало известно в ходе допроса. (т. 9 л.д. 138-140)

Показания свидетеля ФИО52 о том, что он работает в Раменском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с июля <дата> года, на должности главного специалиста эксперта. В его обязанности входит проведение правовой экспертизы документов, подписание свидетельства о праве собственности, подписание штампов на правоустанавливающих документах. Он осуществлял регистрационные действия с земельным участком с кадастровыми номерами <номер>, расположенных по адресу: <адрес>. <дата> в 14 час. 16 мин. по заявлению Бухаева Д. М. и ФИО4 в Раменский отдел УФСГРК и К, было принято заявление и документы на государственную регистрацию перехода права собственности, права собственности, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <номер>, данное заявление с документами поступило к нему на правовую экспертизу, в ходе которой причин препятствующей государственной регистрации права собственности на Бухаева установлено не было. Сомнений представленные ему документы не вызвали. После чего <дата> им было принято решение о государственной регистрации права собственности указанного участка на Бухаева, а <дата> им было направлено дело на внесение записи в ЕГРП, которые сотрудник обработки в тот же день внес в ЕГРП. <дата> представитель Бухаева – Ильенко Т. П. и ФИО39, обратились в Раменский отдел ФСГРК и К с заявлениями о разделе земельного участка с кадастровым номером <номер>, о регистрации земельных участков образованных из него с кадастровыми номерами <номер>, и продаже земельных участков <номер>БухаевымФИО107. Данные заявления с документами поступили к нему на правовую экспертизу, в ходе которой причин препятствующих государственной регистрации прекращения права собственности, ликвидации объекта в связи с прекращением существования объекта недвижимого имущества и закрытия раздела ЕГРП, государственной регистрации права собственности и государственной регистрации перехода права собственности, им установлено не было. После чего <дата> им было принято решение о вышеуказанных регистрационных действиях с правом собственности на указанный участок, затем им было направлено дело на внесение записи в ЕГРП, которые внес в ЕГРП сотрудник обработки. После правовой экспертизы документы на указанный участок, были переданы им в отдел обработки, где были напечатаны свидетельства на право собственности, которые он подписал и передал в отдел выдачи, где они должны были быть выдана Ильенко Т.П. и ФИО39 Сам лично он Бухаева и ФИО4 не видел и их не знает.

Показаниями свидетеля ФИО76 о том, что в Управлении Росреестра по Московской области Раменском отделе она работает с <дата> года, примерно с <дата> года она назначена на должность ведущего специалиста-эксперта. С <дата> года она работает консультантом по обращениям граждан по вопросам комплекта документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По поводу дел правоустанавливающих документов на объекты недвижимости с номерами: <номер> по земельному участку под дачное строительство и части жилого строения (дачного дома), расположенному по адресу: <адрес> поясняет, что она не помнит, чтобы по вопросу оформления прав на указанный участок к ней подходили, в том числе <дата>. Из указанных документов следует, что Бухаев, ФИО4 или их представитель обратились <дата> с заявлением на регистрацию перехода права собственности на указанный участок площадью 52 кв. метра с кадастровым номером <номер> и могли подойти для консультации к ней, но сама она этого не помнит. То, что Бухаев или его представитель попали на прием к специалисту ФИО64, это было определено компьютером, по взятому им талону, согласно установленной компьютером очереди. Подписи в заявлении и расписки в получении документов на приеме у специалиста, должны были быть выполнены только ФИО4 и Бухаевым, так как кроме них никто в заявлении и расписке не вписан. <дата>, когда получалось свидетельство на право собственности указанного участка площадью 52 кв. метра, специалист должен был его выдать только Бухаеву Д.М., так как он вписан как получатель указанного документа.

Показаниями свидетеля ФИО77, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что в Управлении Росреестра по Московской области Раменском отделе (далее Раменский отдел) она работала с <дата> по февраль <дата> года, с <дата> года она работала в должности ведущего специалиста в которой проработала до увольнения. Её работа строилась в соответствии с Федеральным Законом № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от <дата>, а так же в соответствии с административным регламентом (должностной инструкции). В её должностные обязанности входил прием документов от граждан – физических и юридических лиц и их представителей на основании нотариально заверенных доверенностей (далее обратившееся лицо), на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. По поводу предоставленных ей в ходе допроса копий дел правоустанавливающих документов номер: <номер> (условный номер) по земельному участку с жилым домом и служебными строениями, расположенному по адресу: <адрес> (далее указанный участок), пояснила, что <дата> в 12 часов 40 минут к её рабочему окну подошли Бухаев Д. М. и ФИО4, для оформления перехода права собственности указанного участка от ФИО4 на Бухаева по договору дарения земельного участка и строения на нем от <дата>. Она приняла от них весь пакет документов, а также сверила их лица с изображениями на фотографиях их паспортов, которые сомнения у неё не вызвали. Она подготовила заявление и расписку, которые они, прочитав лично, подписали. Затем она в конце рабочего дня передала полученные документы руководителя Раменского отдела ФСГРК и К или его заместителям, которые начальник отдела или его заместители, отписал регистратору ФИО51 Почему руководитель отписал эти документы ФИО51, она не знает. Она не помнит, подходил ли кто вместе с ФИО4 и Бухаевым при подаче ими документов, так как прошло много времени. Ни каких денежных либо иных вознаграждений по указанной сделке дарения земельного участка со строениями ей не давали. (т. 9 л.д. 152-154)

Данными протокола очной ставки, проведённой <дата> между свидетелем ФИО77 и подозреваемым Бухаевым Д.М., согласно которому Бухаев Д.М. дал показания о том, что <дата> в Раменском отделе регистрационной палаты он не был и ни каких документов по участку не подавал и не подписывал. (т. 9 л.д. 172-173)

Показаниями свидетеля ФИО78 о том, что в Управлении Росреестра по Московской области Раменском отделе она работает примерно с <дата> года в должности специалиста. По поводу дел правоустанавливающих документов на объекты недвижимости с номерами: <номер>, по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, она может пояснить, что <дата> точное время она не помнит, так как прошло много времени к её рабочему окну подошли Бухаев Д. М. и ФИО4, для получения свидетельств на право собственности указанного участка. Она приняла от них их паспорта и сверила их лица с изображениями на фотографиях их паспортов, которые сомнения у неё не вызвали. Затем она посмотрела в реестре, готовы ли свидетельства на право собственности на указанный участок, которые оказались готовыми, и она их выдала Бухаеву. Также она выдала Бухаеву и ФИО4 по одному оригиналу договора дарения указанного участка со штампами о регистрации. О получении указанных свидетельств Бухаев расписался в журнале выданных свидетельств. А также Бухаев и ФИО4 собственноручно расписались в расписке о получении документов на государственную регистрацию. После чего они ушли. Она не помнит, подходил ли кто либо еще вместе с Бухаевым и ФИО4 при подаче ими документов, так как прошло много времени. Лично Бухаева и ФИО4 она не знает и внешность их не запомнила.

Данными протокола очной ставки, проведённой <дата> между свидетелем ФИО78 и подозреваемым Бухаевым Д.М., согласно которому Бухаев Д.М. дал показания о том, что <дата> в Раменском отделе регистрационной палаты он не был и ни каких документов по участку не получал. (т. 9 л.д. 164-165)

Показаниями свидетеля ФИО51 о том, что в Управлении Росреестра по Московской области Раменском отделе она работает примерно с октября <дата> года. С мая <дата> года она работает на должности главного специалиста-эксперта. До этого она примерно с <дата> года работала в должности ведущего специалиста-эксперта. Исходя из имеющихся в Раменском отделе документов ей известно, что <дата> в 9 час. 55 мин. по заявлению Бухаева Д. М. и ФИО53 действовавшего по нотариальной доверенности от ФИО4 в Раменский отдел УФСГРК и К, было принято заявление и документы на государственную регистрацию перехода права собственности, права собственности, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер <номер>, данное заявление с документами поступило к ней на правовую экспертизу, в ходе которой были установлены причины, препятствующие государственной регистрации права собственности на Бухаева. В качестве документа основанием для государственной регистрации был представлен договор купли-продажи земельного участка без расположенного на нем здания, что не соответствовало ст.35 Земельного Кодекса, не допускающего отчуждения земельного участка без находящихся на нем зданий строений сооружений в случаях, если они принадлежат одному лицу. В период приостановления регистрации причины препятствующие регистрации устранены не были, в связи с чем <дата> она приняла решение об отказе в государственной регистрации. Других причин для отказа в государственной регистрации не имелось. <дата> в 12 час. 40 мин. по заявлениям Бухаева и ФИО4 в Раменский отдел УФСГРК и К, были приняты заявления и документы на государственную регистрацию перехода права собственности, права собственности, расположенного по адресу: <адрес> кадастровые номера <номер> и <номер>, данные заявления с документами поступили к ней на правовую экспертизу, в ходе которой причин, препятствующих государственной регистрации права собственности на Бухаева установлены не были. После чего <дата> ею было принято решение о государственной регистрации права собственности указанного участка с частью дома на Бухаева, а затем дела правоустанавливающих документов ею были направлены на внесение записей в ЕГРП, которые <дата> сотрудник обработки внес в ЕГРП.

Данными заключения судебной почерковедческой экспертизы <номер> от <дата>, согласно которых: 1. Рукописные записи: «ФИО4. <адрес>. ФИО4. земельный участок. <адрес>», исполненные в заявлении от <дата> на 21-м листе дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <номер>, выполнены не ФИО4, образцы почерка которого представлены на экспертизу, а иным лицом. 2. Подпись от имени ФИО4, расположенная в нижней части заявления в отдел в Раменском районе УФСГРК и К по Московской области от <дата> на строке сверху от машинописной надписи «Подпись» на 21-м листе дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <номер>, вероятно, выполнена не ФИО4, образцы подписи которого представлены на экспертизу, а иным лицом. 3. Подпись от имени ФИО4, расположенная в заявлении в Раменский отдел УФСГРК и К по Московской области от <дата> на второй строке снизу, справа от машинописной надписи «ФИО4» на 25-м листе дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <номер>, вероятно, выполнена не ФИО4, образцы подписи которого представлены на экспертизу, а иным лицом. 4. Подпись от имени ФИО4, расположенная в Расписке в получении документов на государственную регистрацию в Раменском отделе УФСГРК и К по Московской области от <дата> на строке слева от машинописной надписи «ФИО4» на 27-м листе дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <номер>, вероятно, выполнена не ФИО4, образцы подписи которого представлены на экспертизу, а иным лицом. 5. Подпись от имени ФИО4, расположенная в Расписке в получении документов на государственную регистрацию в Раменском отделе УФСГРК и К по Московской области от <дата> на строке справа от машинописной надписи «ФИО4» на 19-м листе дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <номер>, вероятно, выполнена не ФИО4, образцы подписи которого представлены на экспертизу, а иным лицом. 6. Рукописная запись: «ФИО4», исполненная в договоре дарения земельного участка и строения на нем от <дата> на строке справа от машинописной надписи «Даритель» в нижней части на оборотной стороне 21-го листа дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <номер>, выполнена не ФИО4, образцы почерка которого представлены на экспертизу, а иным лицом. 7. Подпись от имени ФИО4, расположенная в договоре дарения земельного участка и строения на нем от <дата> на строке справа от рукописной надписи «ФИО4» в нижней части на оборотной стороне 21-го листа дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <номер>, вероятно, выполнена не ФИО4, образцы подписи которого представлены на экспертизу, а иным лицом. 8. Подпись от имени ФИО4, расположенная в Расписке в получении документов на государственную регистрацию в Раменском отделе УФСГРК и К по Московской области от <дата> на строке справа от машинописной надписи «ФИО4» на 22-м листе дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <номер>, вероятно, выполнена не ФИО4, образцы подписи которого представлены на экспертизу, а иным лицом. 9. Рукописная запись: «ФИО4», исполненная в договоре дарения земельного участка и строения на нем от <дата>, заключенном между ФИО4 и Бухаевым Д.М., на строке справа от машинописной надписи «Даритель» в нижней части на оборотной стороне листа, выполнена не ФИО4, образцы почерка которого представлены на экспертизу, а иным лицом. 10. Подпись от имени ФИО4, расположенная в договоре дарения земельного участка и строения на нем от <дата>, заключенном между ФИО4 и Бухаевым Д.М., на строке справа от рукописной надписи «ФИО4» в нижней части на оборотной стороне листа, вероятно, выполнена не ФИО4, образцы подписи которого представлены на экспертизу, а иным лицом. (т. 9 л.д. 191-215)

Данными заключения судебной почерковедческой экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому: ….п. 11 Рукописная запись «Бухаев Д. М.», расположенная в решении собственника о разделе земельного участка от <дата> на 30-м листе дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <номер>, выполнена Бухаевым Д. М., образцы которого представлены на экспертизу. …. П.15 Рукописная запись «Бухаев Д. М.», расположенная в верхней части оборотной стороны 22-го листа в Расписке в получении документов на государственную регистрацию от <дата> в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <номер>, выполнена Бухаевым Д. М., образцы которого представлены на экспертизу. …… П. 60 Рукописная запись «Бухаев Д.М.» в чеке на оплату Государственной пошлины за государственную регистрацию права УФСГРК и К по Московской области от <дата> на 47-м листе дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <номер>, выполнена Бухаевым Д. М., образцы почерка которого представлены на экспертизу. ….. П. 68 Рукописная запись «Бухаев Д.М.» в Расписке в получении документов на государственную регистрацию УФСГРК и К по Московской области от <дата>, под строкой с машинописной надписью «После проведения государственной регистрации документы выданы», на оборотной стороне 51-го листа дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <номер>, выполнена Бухаевым Д. М., образцы которого представлены на экспертизу. ….. (т. 9 л.д. 250-321)

Данными заключения судебной почерковедческой экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому: Рукописная запись «Бухаев Д.М.» в чеке на оплату Государственной пошлины за государственную регистрацию права УФСГРК и К по Московской области от <дата> на 15-м листе дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <номер>, выполнена Бухаевым Д. М.. Рукописная запись «Бухаев Д.М.» в чеке на оплату Государственной пошлины за государственную регистрацию права УФСГРК и К по Московской области от <дата> на 14-м листе дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <номер>, выполнена Бухаевым Д. М., образцы почерка которого представлены на экспертизу. Рукописная запись «Бухаев» в нижней части листа в Расписке в получении документов на государственную регистрацию УФСГРК и К по Московской области от <дата> на строке слева от машинописной надписи «Бухаев Д.М.» на 17-м листе дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <номер>, выполнена Бухаевым Д. М., образцы которого представлены на экспертизу, рукописная запись «Бухаев Д.М.» в чеке на оплату госпошлины от <дата> на земельный участок с кадастровым номером <номер>, выполнена Бухаевым Д. М., образцы которого представлены на экспертизу, рукописные записи «Бухаев Д.М.» в расписке о получении документов на государственную регистрацию УФСГРК и К по Московской области от <дата> на земельный участок с кадастровым номером <номер> выполнены Бухаевым Д. М., образцы которого представлены на экспертизу. Бухаевым Д.М. или иным лицом выполнены подписи от его имени в заявлении, расписке о получении документов от <дата>, заявлении, расписке от <дата>, заявлении, расписке от <дата>, договоре дарения от <дата>, передаточном акте от <дата>, договоре от <дата>, заявлениях, чеках, расписках от <дата>, договоре купли-продажи от <дата> не представляется возможным. Рукописные записи «Бухаев Д. М., Бухаев Д.М.», подписи от имени Бухаева Д.М., в расписках, чеке на оплату от <дата>, от <дата>, договоре дарения от <дата>, соглашении о взаиморасчетах между Бухаевым Д.М. и Пчелкиным Е.И., передаточном акте от <дата>, договоре купли –продажи от <дата>, вероятно выполнены не Бухаевым Д.М., образцы почерка которого были представлены. (т. 9 л.д. 250-321

Данными протокола осмотра, согласно которому осмотрены телефонные соединения (детализации) между абонентами и (или) абонентскими устройствами (распечатки телефонных звонков) абонента, установлена наличие соединений по мобильному телефону между Бухаевым Д.М. – Ангений И.И., Бухаевым Д.М. – Пчелкиным Е.И., (т. 13 л.д. 23-24, 25,26)

Согласно сведений Государственного кадастра недвижимости, представленных <дата> Раменским отделом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, кадастровая стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> составляет: земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1200 кв.м. – <...> руб., земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 52 кв.м. – <...> руб.. (т. 13 л.д. 147-148, 149-152)

Данными протокола осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>. (т. 13 л.д. 184-188)

Данными протокола осмотра предметов, документов от <дата>, согласно которому осмотрены: договор дарения земельного участка и строения на нём от <дата>, свидетельство о государственной регистрации права собственности серии <номер> на имя Бухаева Д.М., свидетельство о государственной регистрации права собственности серии <номер> на имя Бухаева Д.М., свидетельство о государственной регистрации права серии <номер> на имя Бухаева Д.М., кадастровый паспорт земельного участка от <дата>, <номер>, нотариально заверенная копия доверенности от <дата> выданная Бухаевым Д.М. на ФИО45 и Ильенко Т.П., нотариальная доверенность от <дата> выданная Бухаевым Д.М. на ФИО45 и Ильенко Т.П., свидетельство о государственной регистрации права собственности серии <номер> на имя Бухаева Д.М.; 4 квитанции об уплате гос.пошлины на имя Бухаева, решение собственника Бухаева Д.М. о разделе земельного участка от <дата>; договор купли-продажи земельных участков от <дата> заключенный между Бухаевым Д.М. и ФИО39; передаточный акт от <дата> подписанный Бухаевым Д.М. и ФИО39; кадастровый паспорт земельного участка от <дата>, <номер>, в 2 экземплярах; чек-ордер от <дата> на сумму <...> рублей с бланком квитанции на имя Бухаева Д.М., чек-ордер от <дата> на сумму <...> рублей с бланком квитанции на имя Бухаева Д.М., копия доверенности от <дата> от Бухаева Д.М. на имя ФИО45 и Ильенко Т.П. на 2 л., доверенность серии <адрес>6 от <дата> от ФИО4 на имя ФИО2, договор купли-продажи (купчая) земельного участка от <дата> между ФИО2 и Бухаевым Д.М. – 3 экз., передаточный акт от <дата> подписанный от имени ФИО2 и Бухаева Д.М., бланк свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО4 серии <номер>, бланк свидетельства о государственной регистрации права серии <номер> на имя ФИО4; кадастровые дела на земельные участки с кадастровыми номерами: <номер>; дела правоустанавливающих документов <номер>; дело правоустанавливающих документов <номер>. (т. 13 л.д. 189-211)

Показаниями Бухаева Д.М., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <дата> и оглашенными судом, о том, что примерно в начале <дата> года он через своих знакомых познакомился с Ангений И. И.чем. В ходе первой встречи И. сказал, что он хочет приобрести земельный участок, но в силу семейных обстоятельств, в том числе в связи с рождением ребенка, оформить на себя его он не хотел. И И. предложил ему за денежное вознаграждение в размере <...> рублей, оформить указанный участок на него (Бухаева Д.М.). При этом И. уточнил, что данная сделка будет законной. Он согласился с предложением И. и они обменялись телефонами. Кто в тот день мог слышать его разговор с И. он не помнит, кто из его знакомых в день был в момент, когда он общался с И., он не помнит. Примерно в марте-апреле <дата> года И. позвонил ему на телефон и предложил встретиться по поводу их разговора в <адрес> около Регистрационной палаты. Приехав на встречу на электричке, днем он встретился с И., который приехал с молодым человеком, имени которого он не запомнил, на вид 25 лет, рост примерно 170 см., среднего телосложения, славянской внешности, коротко стриженный, которого он не запомнил и опознать при встрече не сможет. Молодой человек был на двух дверной автомашине <...> черного цвета, других признаков автомашины он не запомнил. На автомашине он с И. и молодым человеком доехали до какой-то фотостудии, где И. попросил сотрудницу распечатать какой-то договор, в который надо было записать его (Бухаева Д.М.) данные, при этом И. передал сотруднице флешь-карту. Сотрудница выполнила заказ И. и распечатала им какой-то договор. За что И. заплатил ей 10 рублей. Затем они обратно приехали в Регистрационную палату, у которой их ждал молодой человек – собственник участка. Как звали молодого человека он не запомнил, который на вид был 35 лет, рост примерно 170 см., среднего телосложения, славянской внешности, волосы черные коротко стрижен, от которого пахло спиртным и немного трясло руки как после пьянки, которого при встрече опознать он не сможет, так как прошло много времени. Возможно собственником участка был Пчелкин Е. И., который опознал его по данному уголовному делу <дата>, но полностью утверждать это он не может, так как до конца не уверен в этом. После чего он с И. и собственником участка поднялись на второй этаж здания Регистрационной палаты, где он с последним подали в окошко сотрудника регистрационной палаты – приемщицы, необходимые документы, которые собственнику участка дал И.. Он точно помнит, что до подачи документов он ни каких договоров и иных документов с собственником участка не подписывал. И. при этом стоял недалеко сзади них. Сотрудница регистрационной палаты, проверив все документы, дала часть из них подписать им, в том числе договор купли-продажи участка его собственником ему (Бухаеву Д.М.). Подав все документы, они разъехались. <дата> в его адрес пришло письмо <номер> из Регистрационной палаты о том, что регистрация участка на него не может быть произведена, так как необходимо предоставить, дополнительные документы на продажу строения находящегося на участке. О чем он сообщил И., который при встрече сказал, что в связи с этим необходимо обратиться за помощью к риэлтору. <дата>И. у регистрационной палаты в г. <...> познакомил его с женщинами Ильенко Т. П. и ФИО45, сказав, что они риэлторы. Чтобы в последующем его никто не беспокоил по вопросу покупки участка для И., последний сказал, что он (Бухаев Д.М.) должен выписать на них нотариальную доверенность, предоставляющую им право покупки от его имени данного участка и представления его интересов по этому поводу в разных организациях. И. дал ему все документы на участок, который он хотел приобрести, в том числе свидетельство на право собственности, из которого он узнал, что участок расположен по адресу: <адрес>далее указанный участок). <дата> он выписал необходимую доверенность на Ильенко и ФИО45 у нотариуса в <адрес>. При этом нотариус ему подробно разъяснял обо всех рисках которые могут наступить в случае вписки им данной доверенности. При этом, у него предложение И. снова не вызвало ни каких подозрений. В этот же день в г. Раменское он передал Ильенко указанную нотариальную доверенность со всеми документами на указанный участок. Примерно в ноябре <дата> года Ильенко попросила его подъехать в г. Раменское для оформления 52 квадратных метров, которые были на указанном участке. Он (Бухаев Д.М.) приехал в регистрационную палату, где подписал какие-то документы, какие именно он не помнит, которые дала ему Ильенко. В окошко в Регистрационной палате, указанные документы он не сдавал, ни каких доверенностей по этому вопросу он ни на кого не выписывал. Примерно в начале февраля <дата> года Ильенко попросила его подъехать в офис ее риэлтерской конторы, названия которой он не запомнил, расположенной в <адрес>, так как она нашла покупателя на указанный участок. В офисе с Ильенко находился покупатель части указанного участка – ФИО39. Ильенко сказала, чтобы он (Бухаев Д.М.) в трех документах, каких именно он не помнит, написал свои фамилию, имя и отчество и поставил подпись. После чего она сказала, что он больше не нужен. Уходя, он видел, как ФИО107 также в этих документах написал свои фамилию, имя и отчество. Примерно через две недели ему позвонил какой-то мужчина и сказал, что он от И. и хочет передать ему денежное вознаграждение за помощь в оформлении указанного участка, у него это почему-то вызвало подозрение, и он отказал ему во встрече. Абонентский номер телефона, звонившего мне мужчины, он не запомнил и не записал. Затем его вызвали в полицию для дачи объяснения, где он узнал, что указанный участок со строением был мошенническим путем похищен у законного собственника путем оформления его на него. Считает, что по вышеуказанным обстоятельствам по хищению указанного участка, причастен И., который совместно с другими неизвестными ему лицами, совершил умышленные, противоправные действия, направленные на данное хищение, потому что инициатива и активные действия исходили от И.. Он также совместно с И. имел отношение к хищению указанного участка, так как знал, что ФИО4 его ему не продавал и не дарил, а его у него не покупал, а в последующем он, из корыстных целей, оформил его на себя и продавал, зная, что он не имеет права распоряжаться им, таким образом, действуя в едином преступном сговоре с И.. После чего он ни с кем по поводу указанного участка не общался. Ни какого денежного вознаграждения он ни от кого за помощь в оформлении указанного участка со строением не получал. Он никогда не получал и не видел свидетельств на его имя на право собственности на указанный участок и строений на нем. <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в г. <адрес> он находиться не мог и ни каких документов в Регистрационной палате и имеющим отношение к продаже указанного участка, не подписывал и не получал. По поводу продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поясняет, что не помнит, чтобы о нем кто -то говорил ему, но он может допустить, что мог подписать, не читая какие-нибудь документы, имеющие к нему отношение, из тех что давал ему И.. Также ему в ходе допроса предъявлялся для ознакомления договор купли продажи земельного участка с долями жилого дома от <дата> по продаже им участка на <адрес>Пчелкину, где на первом листе имеется подпись похожая на его, а также <дата> он был опознан Пчелкиным, который рассказал, о том как им (Бухаевым Д.М.) был продан ему данный участок и он может согласиться с тем, что все могло произойти так как он говорит. Он знает, что нельзя распоряжаться чужим недвижимым имуществом и что это преследуется по уголовному законодательству Российской Федерации, и он знал, что подписывая, не читая различные документы, имеющие отношение к сделкам с недвижимостью, могли наступить негативные последствия для их владельцев. (т. 12 л.д. 83-87)

Показаниями Бухаева Д.М., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого <дата> и оглашенными судом, о том, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также в ходе проведения очных ставок он полностью подтверждает. Он добровольно признал иски ФИО4?ФИО106 и ФИО30 о признании сделок недействительными. В содеянном раскаивается. ( т. 14 л.д. 212-213)

Показаниями обвиняемой Ильенко Т.П., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой <дата> и оглашенными в суде о том, что в ООО «<...>» она работает в должности генерального директора и является единственным учредителем Общества. Общество ею создано в феврале <дата> года, основным видом деятельности, согласно Устава, является: индустрия красоты. Одновременно с этим, примерно с <дата> года она занимается сопровождением оформления документов по газификации и электрификации объектов недвижимости, опыт работы со сделками с недвижимостью у неё имеется, у её знакомой ФИО45 имеется агентство недвижимости «<...>» и она неоднократно, с июня <дата> года, оказывала и оказываю ей всякую посильную помощь, заключающуюся в составлении договоров, занимала очереди в регистрационной и кадастровой палате, сдаче документов по доверенности на регистрацию, давала рекламы об объектах недвижимости в социальную сеть Интернет и т.п. Но вообще с недвижимостью она (Ильенко Т.П.) стала не официально работать примерно с начала <дата> года. Примерно в июле <дата> года, точную дату она не помнит, ей позвонил парень, как позже она узнала - Ангений И., он в то время пользовался мобильным телефоном с номером <номер>, который сказал ей, что он звонит от ФИО89. Как потом выяснилось на очной ставке в ходе следствия, у ФИО89 фамилия ФИО89. В разговоре Ангений сказал, что у него имеется на продажу несколько объектов недвижимости в <адрес>, указав ему адреса 4 объектов: <адрес>. В этот момент она находилась в гостях у её знакомой ФИО45, работающей риелтором, поэтому ФИО92 слышала их разговор. Они договорились о встрече с Ангений, чтобы посмотреть документы на объекты, предполагаемые к продаже. Объект недвижимости по адресу: <адрес> находится недалеко от места проживания ФИО45, и от её в том числе, поэтому они с ФИО45 решили сразу проехать и посмотреть, что за участок продается по <адрес>, потому что знали, что по <адрес> действительно имеется один заброшенный участок и их интересовало – этот участок продается или не этот. Они проехали, посмотрели, оказалось, что Ангений называл адрес земельного участка, который по <адрес> действительно был заброшенным, ни кем не обрабатывался, ни каких строений на участке не было. В следующие дни, точные даты она не помнит, они с ФИО45 проехали и просмотрели все остальные объекты, которые предлагал Ангений И. для продажи, и только потом она встретилась с Ангений И.. При встрече, Ангений имел при себе копии правоустанавливающих документов на объект по адресу: <адрес>, а на остальные объекты ни каких документов у него при себе не было, он мотивировал это тем, что документы готовятся. Оригиналы документов на объекты недвижимости дом и земельные участки по адресу: <адрес>Ангений И. передал ей в сентябре <дата> года. Через некоторое время, точную дату она не помнит, Ангений позвонил ей и сказал, что готовы документы на объект по <адрес>, которые в оригиналах Ангений передал ей через её знакомого в <адрес>. Правоустанавливающие документы по объекту недвижимости по адресу <адрес>, Ангений оставлял ей в почтовом ящике по месту её проживания, она изучила данные документы, посмотрела расположение участка на публичной кадастровой карте в социальной сети Интернет и увидела, что по документам оформлен другой совершенно участок, т.е. документы были не в порядке, были перепутаны кадастровой номер и адрес объекта. Позже правоустанавливающие документы на земельный участок по <адрес> она вернула Ангений И. и больше он ей их не показывал и не передавал. Все объекты, предложенные ей Ангений И. для продажи, кроме объекта по адресу: <адрес> – у неё, и у ФИО45 в том числе, вызвали определенные сомнения, поэтому она сказала Ангений И., что не будет заниматься продажей данных объектов. Примерно в июле-августе <дата> года она встретилась с Ангений И. у земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> который И. предложил ей продать за <...> рублей. Она (Ильенко Т.П.) взяла у него документы и посоветовалась по ним с ФИО45, которая сказала, что надо проверять этот участок, но они этого сделать не смогут, так как у них нет на него доверенности. На что И. сказал, что владелец указанного участка без проблем выпишет на них необходимые доверенности, для чего потребуются их ксерокопии паспортов, которые она ему сразу передала. И в этот же день И. предоставил им нотариальные доверенности, предоставляющие им от имени владельца указанного участка – Бухаева Д. М., право распоряжения указанным участком с частью дома на нем, представлением интересов владельца на всех стадиях процесса его продажи, и во всех учреждениях, с правом обращения в них от имени владельца и получения в них необходимых документов. Ещё она обратила внимание И. на то, что на участке находятся сгоревшие строения, что перед показом участка надо вывезти мусор, на что И. попросил её заняться этим вопросом, а деньги потом вычесть из суммы, за которую продадим участок. Затем она написала заявление в БТИ об ознакомлении с инвентаризационным делом. Из инвентаризационного дела она узнала, что указанный участок принадлежал ФИО41, и часть дома расположенного на нем, который примерно в <дата> году подарил его с частью дома своему брату ФИО4, являющегося гражданином <...>, при этом от имени ФИО41 затем везде действовал ФИО43. Затем она пошла к руководству ДНТ НИР «<...>», где одной из женщин оставила свой номер телефона <номер>, с просьбой, чтобы с ней связался хозяин указанного участка. Женщина сказала, что владельцем участка является ФИО4. На что я ей возразила, и сообщила, что ФИО4 продал участок и его уже продает другой человек. Тогда женщина передала ей счет с задолженностями, по указанному участку, примерно на <...> рублей. Тогда она попросила, чтобы с ней связались соседи указанного участка, которым также принадлежала вторая часть дома. При ней женщина позвонила какому-то мужчине, представившегося соседом указанного участка, которому она сказал, что интересуется покупкой его участка и оставила ему свой номер телефона. Мужчина за указанный участок ему ничего не говорил. Примерно через 2 часа ей перезвонила женщина по имени Люда с абонентского номера телефона <номер> и в ходе разговора сообщила, что ФИО4 уже давно продал свой участок. Эта информация окончательно развеяла все её сомнения в том, что данный участок действительно не принадлежит ФИО4, а принадлежит Бухаеву. После чего она разместила рекламу о продаже указанного участка на сайте в сети Интернет «Недвижимость и цены», с указанием своего мобильного телефона <номер>, при этом ей высветилось окно, что оказывается этот участок продают и другие риэлторы. Также с указанного сайта автоматически была осуществлена рассылка на 18 других сайтов в сети Интернет, в том числе и по электронному адресу <...>. ФИО45 сказала, что они будут продавать указанный участок, только если Бухаев заключит с нами эксклюзивный договор на сопровождение сделки по продаже указанного участка. Она это передала И., который сказал, что эксклюзивных договоров хозяин указанного участка заключать не будет, так как ему нужно быстрее его продать. Тогда ФИО45 сказала, что заниматься указанным участком не будет, а она (Ильенко Т.П.) решила попробовать его продать. Также она написала на заборе объявление: «Продаю <номер>», перед этим она два раза вывешивала аналогичные банеры. По поводу продажи указанного участка ей позвонили примерно 4-5 покупателей. За свой счет она организовала уборку мусора на указанному участке и его вывоз. Проходившие мимо соседи указанного участка, сказали, что постройки на них сожгли бомжи, которые жили в них. Особого спроса на участок не было, о чём она сообщала неоднократно Ангений И., в связи с чем, по согласованию с И. она стала постепенно снижать стоимость продажи участка, соответственно о снижении цены она указывала в объявлениях. Конечная стоимость участка была снижена до <...> рублей. Собственника Бухаева она не видела и с ним по этому поводу не разговаривала, все переговоры по продаже она вела с Ангений И.. Примерно в августе-сентябре <дата> года она встретилась на указанном участке с мужчиной, представившийся ФИО48 (точно фамилию его она не знает) ФИО5, желающим приобрести указанный участок для своего сына. При встрече ФИО48 показал ей две выписки из ЕГРП, согласно которых Бухаеву не было выдано свидетельство на 52 квадратных метра. Она (Ильенко Т.П.) сказала, что уточнит этот момент у Бухаева. До указанной встречи, она ФИО48 на его электронную почту по сети Интернет отправила скан копии имеющихся у неё документов на указанный участок. Также примерно через месяц после встречи ей позвонил И. и сказал, что Бухаеву пришла телеграмма о том, что ФИО48 хочет приобрести указанный участок. Потом И. сказал, что кто-то, не уточняя, кто именно, созванивался с ФИО48 и ему сказали, что по указанному участку занимается только она и ему нужно по всем вопросам разговаривать с ней. Она сообщила Ангений И., что Бухаев не получил свидетельство о праве собственности на 52 кв.м. участка, которые по договору дарения ФИО4 ему подарены и данный договор зарегистрирован в Регистрационной палате, но самого свидетельства на право собственности 52 квадратных метров указанного участка нет. <дата> она, по согласованию с Ангений, за консультацией по этому вопросу поехала в Регистрационную палату г. Раменское, где показала сотруднику (далее сотрудница <номер>) в окне консультации все документы на указанный участок. Сотрудница <номер> взяла у неё все документы и сходила с ними куда-то. Придя, сотрудница <номер> сказала, что ей нужно доплатить по квитанции <...> рублей, которую нужно выписать на имя Бухаева и взять талончик на прием, а затем подойти к соседнему окошку, что она и сделала, заплатив по квитанции из личных денежных средств. В соседнем окошке сидела другая сотрудница (далее сотрудница <номер>) регистрационной палаты, которой сотрудница <номер> объяснила её (Ильенко Т.П.) проблему и показывала документы на указанный участок. Сотрудница <номер> забрала у неё договор дарения ФИО4Бухаеву указанного участка. И сказала, чтобы собственник указанного участка приехал за свидетельством на право собственности на 52 квадратных метра на указанном участке. При этом она сказала, чтобы она (Ильенко Т.П.) расписалась в заявлении о подаче документов и расписке в получении документов за Бухаева и ФИО4, что она и сделала, также вписав в них номера своих телефонов. Также она по указанию сотрудницы <номер> написала «<...>» и подпись за Бухаева на квитанции от имени последнего. Сотрудница <номер> видела, как она расписывалась за ФИО4 и Бухаева. Она не говорила сотрудникам Регистрационной палаты, о том, что у неё нет доверенности от Бухаева на оформление 52 квадратных метров, потому что в тот день она пришла просто проконсультироваться по указанному вопросу, а не собиралась получать какие-либо документы. О произошедших событиях в регистрационной палате, она сообщила по телефону Ангений И.. <дата> примерно в 18 часов 00 минут Бухаев лично приезжал в Регистрационную палату и получал свидетельство на право собственности на 52 квадратных метров на указанном участке, вот тогда она его увидела в первый раз. Она <дата> в Регистрационной палате была с ФИО45, а Бухаев приехал с двумя мужчинами. Примерно в декабре <дата> к ней обратился ФИО39 (её телефон он нашел в объявлении) и сказал, что у него есть <...> рублей и он готов приобрести за эту сумму землю в <адрес>. Она предложила ФИО107 приобрести часть земельного участка по адресу: <адрес>. Перед этим этот вопрос она согласовала с Бухаевым, который пользовался абонентским номером телефона <номер> и Ангений И.. И. согласился, также как и ФИО107. После чего она заключила договор с ФИО107 о внесении аванса за покупку 3,82 соток на указанном участке, в размере <...> рублей наличными, затем она, на основании Решения собственника о разделе земельного участка, она, с помощью геодезической компании ООО «<...>», разделила участок, составила договор купли-продажи части указанного участка между Бухаевым и ФИО107. <дата>Бухаев один приехал в агентство недвижимости «<...>», куда также приехал ФИО107. Затем Бухаев отказавшись от её предложения прочитать документы, подписал решение собственника и договор купли-продажи указанного участка и передаточный акт. ФИО107, прочитав документы, все подписал. Они устно договорились, что ФИО107 заплатит оставшуюся сумму денег в размере <...> рублей после получения свидетельства на право собственности на свое имя на часть указанного участка. После чего Бухаев уехал. Затем она с ФИО107 подала необходимые документы в Регистрационную палату для оформления в его собственность части указанного участка. И через 18 дней они получили свидетельство на право собственности. Через какое-то время ФИО107 передал ей оставшиеся деньги в <...> рублей. Всего она получила от ФИО107<...> рублей. Данные денежные средства она ни Бухаеву, ни Ангений не передала, потому что по поводу продажи участка началась проверка в полиции. Она позвонила Бухаеву – он сказал, что ничего не знает, Ангений И. на телефонные звонки не отвечал. В последствии она потратила денежные средства частями, поэтому в настоящее время у неё их нет. Изначально Ангений объяснял ей, что данный участок по <адрес>ФИО4 продал Бухаеву, но рег.палата отказала в регистрации, тогда ФИО4 подписал договор дарения. (т. 14 л.д. 263-268)

Также по ходатайству защиты были допрошены свидетели:

ФИО79, которая показала, что является управляющей ДНТ НИР «<...>» с <дата>. В ноябре декабре <дата> года к ним в ДНТ обратилась женщина- подсудимая по делу Ильенко Т.П., которая разыскивала соседей по земельному участку по адресу: <адрес>. Ильенко Т.П. сказала, что она купила этот участок для своего сына. Полные свои данные Ильенко не называла, только представлялась по имени и отчеству Т. П.. Ей- ФИО79 о том, что участок был продан не было ничего известно, поскольку собственником этого участка был ФИО4 и его интересы представлял по доверенности ФИО43 Она позвонила ФИО80, который был соседом ФИО4. ФИО108 также не знал о том, что участок ФИО4 продан, был этому удивлен. После чего номер телефона ФИО80 она дала Ильенко и та ушла.

ФИО81, которая показала, что состоит в гражданском браке с подсудимым Ангений И.И. В <дата> году у них родился ребенок. Характеризует она Ангений И.И. положительно, он неофициально работал, приносил ей ежемесячно около <...> рублей. На иждивении у Ангения И.И. находится его мама, которая имеет заболевания и которой он помогал выплачивать кредит. По характеру Ангений И.И. вспыльчивый, но очень открытый человек.

ФИО82, которая показала, что ранее состояла в браке с подсудимым Черноморцем А.А. Общих детей у них не имеется. В период с <дата> год источником их доходов был продуктовый магазин в СНТ «<...>», где они работали вместе. В этот период в пользовании у нее и <дата> имелась одна автомашина <...> зеленого цвета, на которой она и ФИО28 передвигались также вместе. <дата> с утра и до позднего вечера она и ФИО28 находились в их магазине, откуда вместе уехали домой на указанной автомашине. До <дата> года она и ФИО28 проживали совместно, в летний период вместе работали и не было таких дней, что бы ФИО28 куда-либо отлучался без нее, в связи с чем она точно знает что в Регистрационную палату ФИО28 летом <дата> года не ходил. При этом почти целый день примерно до 17 часов Черноморец А.А. и их знакомый ФИО83 занимались в магазине ремонтом аппарата для разлива пива, который сломался.

ФИО83, который показал, что имеет дачу в СНТ «<...>». День <дата> он очень хорошо запомнил, поскольку <дата> у него был день рождения и он решил его отмечать <дата>. Около 11 часов дня он пришел в магазин, где работали Черноморец А.А. и его супруга. В магазине ФИО28 попросил помочь отремонтировать охладительный аппарат для разлива пива, чем он с ФИО28 занимался примерно до 19-20 часов, после чего ушел к себе домой. Ранее и позднее он тоже помогал ремонтировать этот аппарат ФИО28, но когда это было он не помнит.

ФИО84, которая показала, что знает Черноморца А.А., Ильенко Т.П. и Климкина Ю.Ф. с конца <дата> года. С ФИО28 ее познакомила ее подруга ФИО15, с которой ФИО28 в этот период времени и <дата> год включительно сожительствовал. Сожительствуют ли они в настоящее время- ей не известно. Бывшую супругу ФИО28- ФИО134 она не знает. ФИО28 в этот период пользовался автомашиной марки <...> модель 124 седан, ФИО15 ездила на автомашине <...>. В 20-х числах мая <дата> года она, ФИО15 и ФИО28 в кафе <адрес> обсуждали юридические вопросы сделки купли-продажи земельного участка. К ним подошел Климкин. ФИО28 сказал, что у Климкина на продажу за <...> рублей есть земельный участок, после чего Климкин предложил ей на продажу земельный участок в <адрес>. Климкин в присутствии ФИО28 показывал ей документы, где он значился собственником участок. В июне <дата> года, после возвращения ФИО15 и ФИО28 с отдыха на море, она и ФИО28 вновь обсуждали вопросы продажи земельного участка на <адрес>. Климкин на этих встречах не присутствовал. Ей показалось странным, что Климкин продает участок, а сам его недавно приобрел, поэтому позднее она сказала ФИО28, что не будет продавать этот участок.

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что вина подсудимых Ангений И.И., Черноморца А.А., Бухаева Д.М., Семёнова А.В., Климкина Ю.Ф., Маликова Н.А., Ильенко Т.П., Пчелкина Е.И. в совершении ими преступлений доказана полностью.

Действия Ангений И.И. правильно квалифицированы по ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, три эпизода мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия Черноморца А.А. правильно квалифицированы по ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия Маликова Н.А. правильно квалифицированы по ст. 159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия Семёнова А.В. правильно квалифицированы по ст. 159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия Климкина Ю.Ф. правильно квалифицированы по ст. 159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия Пчелкина Е.И. правильно квалифицированы по ст. 159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия Бухаева Д.М. правильно квалифицированы по ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ как два эпизода мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия Ильенко Т.П. правильно квалифицированы по ст. 159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Вина подсудимых в совершении преступления полностью подтверждается вышеуказанными исследованными судом доказательствами.

По факту хищения имущества у потерпевшего ФИО18 из представленных доказательств судом установлено, что подсудимые Черноморец А.А., Ангений И.И. и Маликов Н.А. и иные неустановленные лица имели умысел на хищение имущества - денежных средств ФИО101, действовали в соответствии с преступным умыслом, поскольку с целью завладения денежными средствами потерпевшего ФИО101 совместно и согласованно совершили действия, направленные на создание видимости совершения сделки по отчуждению у ФИО9, принадлежащей ему квартиры, зная об отсутствии у ФИО9 намерений продавать указанную квартиру и невозможности ее продажи по причине регистрации в квартире <...> дочери последнего, что следует из собственных показаний подсудимых Черноморца А.А., Ангений И.И. и Маликова Н.А., данных в суде. Так Подсудимый Маликов Н.А. показал, что <дата> видел хозяина квартиры ФИО9, тот в присутствии Ангений говорил ему о своем желании получить в долг деньги под залог принадлежащей ему квартиры в <адрес>, после чего на его имя от ФИО9 у нотариуса была оформлена доверенность на право продажи принадлежащей ФИО9 квартиры. Подсудимый Ангений И.И. также указал, что от ФИО9 ему было известно о желании последнего получить в долг <...> рублей, о чем он рассказал Черноморцу А.А., который для решения этого вопроса познакомил его Семёновым. Также он- Ангений И.И. по этому поводу общался с Маликовым Н.А.Семёнов говорил ему, что от ФИО9 необходима доверенность на право продажи квартиры, принадлежащей ФИО9, в связи с чем он, ФИО28, Семёнов, Маликов и ФИО101 встречались и обсуждали вопросы продажи этой квартиры, а далее у нотариуса по настоянию Семёнова и по его просьбе ФИО9 выдал доверенность на Маликова на право продажи квартиры, а позднее он, ФИО28, Семёнов, ФИО101 и Маликов еще раз ходили к нотариусу, где ФИО101 дал ему <...> рублей за участие в решении вопроса. Из показаний подсудимого Черноморца А.А. также следует, что последний знал от ФИО15 о том, что ФИО9 необходимы деньги в долг. Он, ФИО15, Ангений и мужчина по имени ФИО133 обсуждали этот вопрос, с целью решения этой проблемы он обратился к Семёнову, познакомил того с Ангением и Маликовым. Семёнов указал ему, что для решения вопроса ФИО9 нужны копии документов на квартиру последнего, о чем он сообщил Ангению и тот поручил это Климкину, который по электронной почте передал ему копии документов на квартиру ФИО9. <дата> в <адрес> для решения вопроса ФИО9 встретились он, Ангений, Маликов, Семёнов и ФИО101. Маликов сообщил, что у него имеется доверенность на продажу квартиры от ФИО9. Семёнов сказал, что такая доверенность должна быть оформлена на него, он сам займется сбором документов и продажей квартиры, после чего все поехали к нотариусу. Данное полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО18 о том, что купить квартиру в <адрес> ему предложил Семёнов, после чего у нотариуса представитель продавца Маликов выписал на Семёнова доверенность на продажу квартиры. По указанию Семёнова он передал Маликову<...> рублей за продажу квартиры, о чем Маликов в присутствии Семёнова написал расписку, а деньги передал Ангений И., который вместе с ФИО28 пересчитали деньги и вместе забрали их, о чем он сказал Семёнову, но тот успокоил его, что все в порядке, однако квартиру в его собственность Семёнов так и не оформил. А позже он узнал, что собственник квартиры ФИО9 намерений продавать квартиру не имел. Аналогичные показания потерпевший ФИО18 дал в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Черноморцем А.А. Что следует и из показаний подсудимого Семёнова А.В., который также показал, что Черноморец А.А. обратился к нему с просьбой о продаже квартиры в <адрес>, купить которую он- Семёнов предложил ФИО101. Он, ФИО28, ФИО101, Ангений и Маликов встречались и обсуждали вопросы продажи квартиры, потом все поехали к нотариусу ФИО105, где Маликов выписал на него доверенность на право продажи указанной квартиры, в его присутствии ФИО101 передал деньги за приобретение квартиры, а позже выяснилось, что квартиру продать невозможно и его обманули.

Данные обстоятельства совершения преступления также следуют и из показаний свидетеля ФИО9 о том, что он обращался за помощью в получении кредита под залог своей квартиры к ФИО132, мужчинам по имени ФИО88 и ФИО12 и И., с которыми его познакомил Красков и другим лицам, поскольку уже имел долговые обязательства перед банками, однако намерений продавать свою квартиру не имел, в его квартире прописана его <...> дочь, о чем он сообщал ФИО132, ФИО88 и ФИО12. ФИО88 и он встретились с Маликовым Никитой, после чего ФИО88 отвел его к нотариусу, где была оформлена доверенность, по которой он предоставлял Маликову право продажи его квартиры, что его смутило. Но на его вопрос об этом ФИО88 сказал, что в доверенности все написано правильно, ведь он продает квартиру на 5 лет, а когда вернет долг, то квартира вновь станет принадлежать ему-ФИО9, а через 2-3 дня будет передача денег. Документы и доверенность осталась а ФИО88. Позднее он узнал, что его квартиру пытались продать, однако денег в долг под залог квартиры либо от продажи квартиры он не получал. Также к нему приходил Семенов А., который также спрашивал, продает ли он квартиру, предлагал разменять его квартиру на более дешевую, на что он также сообщил, что не продает квартиру, а ему нужны деньги в долг, данными протокола опознания, согласно которому ФИО9 опознал Ангения И.И. как мужчину, которого он знал по имени ФИО88, с которым и Маликовым он ездил к нотариусу и выписывал на Маликова доверенность. Данные обстоятельства совершения данного преступления подсудимыми Черноморцем А.А., Ангений И.И. и Маликовым Н.А., а также иными неустановленными лицами следуют и из показанипй свидетелей: ФИО12, ФИО11, которые указали, что были осведомлены о желании ФИО9 получить в долг денежные средства под залог его квартиры, общались по этому поводу, ФИО11 передавал мужчине по имени И. доверенность от ФИО9 на право представлять интересы при регистрации залога, однако И. сказал ФИО131 о том, что необходимо сделать другую доверенность, а позже ему или ФИО11ФИО9 сообщил, что у его квартиры появился новый собственник, который представил выписку из домовой книги без указания дочери ФИО9, после чего они заподозрили, что квартирой хотят незаконно завладеть, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, которые указали, что в домуправление, где они работают обращался мужчина по имени ФИО88, просил выдать выписку по квартире, принадлежащей ФИО9, при этом имел при себе выписку из домовой книжки, где не была указана дочь ФИО9, показаниями свидетеля ФИО58, о том, что Маликов рассказывал ему в январе <дата> года о предложении Ангения, который просил Маликова оформить на себя документы при покупке квартиры, позже Маликов рассказал ему, что квартира оказалась «кривой», показаниями ФИО15, которая показала, что в конце <дата> года Ангений рассказал ей и ФИО28 о необходимости сопровождении сделки по квартире в <адрес>, в ее присутствии встречались ФИО28, Ангений и Семёнов, при этом Ангений имел документы на указанную квартиру, о чем сам говорил. Затем Ангений, Семёнов и другие лица выписывали необходимую доверенность у нотариуса, позже Семёнов сообщил ФИО28, что по сделке с квартирой возникли проблемы.

При этом из показаний подсудимого Ангений И.И., следует, что по поручению Семёнова он вместе с Маликовым ездил в <адрес> где в домуправлении получал справку по квартире ФИО9, что следует и из показаний подсудимого Маликова Н.А., который также указал, что доверенность на него от ФИО9, а также и полученную справку из домуправления Ангений хранил у себя. У нотариуса он по требованию Ангения и Семёнова писал расписку о получении у ФИО101<...> рублей, которую у него забрал Семёнов, а пакет с деньгами, который ему передал ФИО101 он в присутствии всех передал Ангению. После чего Ангений и ФИО28 пересчитали деньги и вместе ушли, уехав на машине и забрав с собой деньги, переданные ему ФИО101, что полностью соответствует показаниям потерпевшего ФИО18

Факт составления и заверения доверенностей от имени ФИО9 на имя Маликова Н.А., а далее от Маликова Н.А. на имя Семёнова А.В., 24 и <дата> полностью подтверждается показаниями свидетеля ФИО37, которая является нотариусом.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого подсудимый Маликов Н.А. дал показания аналогичные его показаниям в суде, также указав, что при встрече ФИО9 не говорил о том, что собирается продать квартиру. Подписанную им и ФИО9 у нотариуса доверенность он сразу отдал Ангению, а <дата> он вновь подписывал у нотариуса доверенность, после чего под диктовку Семёнова он писал расписку о получении от ФИО101<...> рублей за продажу указанной квартиры. На его вопрос о том, почему он должен писать расписку о получении денег, Ангений ответил, что это потому, что все документы оформлены на него. Далее Семёнов велел ФИО101 отдать деньги Ангению, который вместе с ФИО28 стали пересчитывать деньги, затем убрали их в черный пластиковый пакет, который забрал себе Ангений, сел в автомашину ФИО28 и они уехали в неизвестном направлении. Свои показания в ходе предварительного следствия Маликов Н.А. полностью подтвердил в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Черноморцем А.А., с подозреваемым Ангений И.И., в ходе проведения которой Ангений И.И. также указал, что он говорил Маликову о том, что хозяин квартиры хочет получить деньги под залог квартиры, после чего ФИО9 выписал на Маликова доверенность и ФИО28 указывал ему на необходимость выдачи доверенности с правом распоряжения указанной квартирой. Позднее он и Маликов получили выписку из домовой книги по указанной квартире, где было указано, что в ней зарегистрированы <...> дети, тем самым он еще раз понял, что ФИО9 не собирался продавать квартиру, доверенность на Маликова находилась у него. После оформления доверенности от ФИО9 на Семёнова, последний передал пакет с деньгами ФИО28, с ФИО28 он отошел в сторону, взял себе причитающиеся <...> руб. за помощь в сделке с указанной квартирой и ушел.

Вина подсудимых Черноморца А.А., Ангения И.И. и Маликова Н.А. в хищении имущества потерпевшего ФИО18 также подтверждается и вышеуказанными письменными материалами уголовного дела: данными протокола выемки у ФИО14 копии доверенности от Маликова, представляющего интересы ФИО9 на имя Семёнова А.В., копии выписки из домовой книги, данными протокола выемки дела правоустанавливающих документов на квартиру, принадлежащую ФИО9, данными протокола выемки у ФИО9 копии доверенности от него на Семёнова А.В., данными протокола осмотра места происшествия – помещения, где ранее находился офис нотариуса ФИО37, данными протокола осмотра изъятых документов, а также и телефонных соединений между соучастниками данного преступления, а также иными вышеуказанными доказательствами исследованными судом, что полностью опровергает доводы защиты о непричастности подсудимого Черноморца А.А. к совершению данного преступления, а также показания свидетеля ФИО15 о том, что <дата> у нотариуса ФИО105 при выписывании доверенности они с ФИО28 не присутствовали, находились в это время в <адрес>.

Из представленных суду доказательств установлено, что подсудимые Черноморец А.А., Ангений И.И. и Маликов Н.А., а также иные неустановленные лица действовали умышленно, имея между собой договоренность о совершении хищения имущества- денежных средств у потерпевшего ФИО18, совместно, в соответствии с этой договоренностью, согласно отведенной каждому из них роли, для чего обсуждали вопросы продажи квартиры принадлежащей ФИО9, получали денежные средства от ФИО18 в счет оплаты приобретения им квартиры в отсутствие собственника квартиры ФИО9 При этом подсудимые Черноморец А.А., Ангений И.И. и Маликов Н.А., а также иные неустановленные лица создавали видимость законности совершаемых ими действий относительно отчуждения квартиры ФИО9 в пользу потерпевшего ФИО18, для чего привлекая к этому иных лиц, не осведовленных о преступном характере их действий, в том числе путем заверения оформляемых при этом доверенностей нотариусом, зная как об осутствии намерений ФИО9 продавать квартиру, так и о невозможности это сделать по причине регистрации в квартире <...> дочери ФИО9, что скрывали от ФИО18, чем ввели последнего в заблуждение, совершили его обман, в результате склонив тем самым последнего к добровольной передаче принадлежащих ему денежных средств, совместно похитив принадлежащие ему денежные средства в особо крупном размере.

По эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО3 судом установлено, что подсудимые Семёнов А.В., Черноморец А.А., Ангений И.И. и Климкин Ю.Ф. и иные неустановленные лица имели умысел на приобретение права на чужое имущество путём обмана, действовали группой лиц по предварительному сговору в соответствии с преступным умыслом, с целью незаконного приобретения права на чужое имущество, поскольку совместно и согласованно совершали действия, направленные на незаконное отчуждение имущества ФИО85

Указанные обстоятельства совершения преступления полностью подтверждаются показаниями подсудимого Климкина Ю.Ф. о том, что Ангений И.И. предложил заработать ему на продаже земельного участка с домом, далее познакомил его с Семёновым А.В., который в присутствии Ангения, за вознаграждение, предложил ему выступить в роли фиктивного покупателя дома и участка в <адрес>, что бы потом участок и дом продать настоящим покупателям. Далее с участием Семёнова, ФИО28 и его была совершена фиктивная сделка купли продажи указанных дома и земельного участка, с подачей документов в регистрационную службу, где он выступал в роли покупателя, а Черноморец А.А. – в качестве представителя продавца. При этом ФИО28 предоставлял регистратору паспорт на имя ФИО102, где была вклеена фотография Черномораца и данные ФИО102 были указаны в договоре купли-продажи. При этом он сфотографировал копию паспорта на ФИО102, фотоизображение которого предоставил при даче объяснения по данному делу сотруднику полиции, что соответствует данным фотоизображения паспорта на имя ФИО22, где на фотографии изображен подсудимый по делу Черноморец А.А. При этом, согласно показаний Климкина Ю.Ф., по договору он денег ФИО28 не платил, поскольку подписание договоров купли-продажи носило формальный характер.

Позднее по инициативе Семёнова он снова участвовал в оформлении договора купли-продажи, где выступал в роли продавца земельного участка и дома., А ФИО21 был покупателем. В связи с его-Климкина Ю.Ф. занятостью, по предложению Семёнова у нотариуса он оформил доверенность на имя ФИО1, после чего ФИО21 передал ему свою сберкнижку, на счету которой было <...> рублей. По указанию Семёнова он писал расписку о получении им <...> рублей. Позднее он вместе с Семёновым по указанной сберкнижке получили в банке <...> рублей, из которых Семёнов<...> рублей передал ему, а остальные забрал себе. Далее Ангений рассказал ему, что оставшиеся <...> рублей тоже получены, но кем и при каких обстоятельствах не пояснял, сказал, что бы он не лез в это дело. После того как его вызвали по этому поводу в полицию, Ангений велел ему говорить, что данные участок и дом он купил на свои деньги, иначе с его семьей может случится всё что угодно, поскольку там замешаны серьезные люди.

Показания Климкина Ю.Ф. об обстоятельствах совершения данного преступления также подтверждаются показаниями подсудимого Ангений И.И. также следует, что инициатором переоформления дома и земельного участка на <адрес> был Семёнов А.В., который обратился к нему по этому поводу летом <дата> года. Для чего он познакомил Семёнова с Климкиным, с которым он по указанию Семёнова позднее скосил траву на этом участке. Он, Климкин, Семёнов и ФИО28 позднее один или два раза встречались около регистрационной палаты г.Раменское. Документы на участок были у Семёнова. В регистрационную палату заходили Климкин и ФИО28.

Из показаний подсудимого Семёнова А.В. также следует, что договор купли-продажи данного земельного участка и дома и другие документы он подготовил по просьбе Ангения И.И., где от имени продавца ФИО100 действует ФИО102, а покупателем является Климкин. При сдаче этих договоров в регистрационной службе, к его удивлению вместо ФИО102 выступал ФИО28, который представил паспорт на имя ФИО102, куда была вклеена фотография ФИО28. Позднее, при совершении сделки купли-продажи от КлимкинаФИО21, тот в регистрационной палате г.Раменское передал Климкину<...> рублей, а также сберкнижку на такую же сумму, что подтверждается показаниями Семёнова А.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и данными протоколов очных ставок, проведенных между Семёновым А.В. и Черноморцем А.А., между Семёновым А.В. и ФИО1, где Семёнов . также показал об участии Черноморца А. в подачи документов на регистрацию перехода права собственности на данный земельный участок по паспорту на имя ФИО102.

Указанные показания подсудимых Семёнова А.В., Климкина Ю.Ф. и Ангения И.И. подтверждаются данными протокола опознания, согласно которому Климкин Ю.Ф. опознал Черноморца А.А. как мужчину под именем ФИО22- продавец дома и участка на <адрес>, которого он видел при подаче документов на регистрацию перехода права собственности на его имя, данными протокола очной ставки между Климкиным Ю.Ф. и обвиняемым Черноморцем А.А., в ходе которой Климкин Ю.Ф. полностью подтвердил свои показания об участии Семёнова и ФИО28 в совершении данного преступления, показаниями Ангений И.И. в качестве подозреваемого где последний полностью подтвердил показания подсудимого Климкина Ю.Ф. об обстоятельствах совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО3, также показал, что в ходе встречи между ним, Климкиным и Семеновым, последний рассказал, что на <адрес> есть заброшенный дом, за которым он давно присматривает, что его можно продать и заработать на этом денег, но нужен свой человек, что бы оформить фиктивную сделку от реального собственника дома, а потом он- Семенов переоформит дом на «своего» человека. Семёнов сказал, что «пробил» информацию по дому, объяснил ему и Климкину, где находится дом и велел пообщаться с соседями. Он и Климкин 2-3 раза ездили туда, общались с соседями, установили, что хозяин не появляется давно, о чем он сообщил Семёнову. Впоследствии от Климкина он узнал, что к махинации с этим домом причастен Черноморец А., который представил «левый» паспорт на имя ФИО102 со своей фотограцфией и поддельную доверенность из консульства <...>, что ФИО28 выступал «типа» по доверенности от собственника, а Семенов готовил все остальные документы по сделке купли-продажи. После этого Климкин должен был получить причитающуюся ему долю, а он стал чаще звонить Климкину, напоминая о себе, что бы ему тоже выделили деньги за участие, но тот стал избегать общения. Позже он узнал от Климкина что тот заработал на этом немного денег. Денег за его помощь по участку на <адрес>, выраженную в «подгоне» своего человека - Климкина Ю.Ф., беседах с соседями, уборке на территории дома мусора он не получал.

Также вина подсудимых Семёнова А.В., Черноморца А.А., Ангения И.И. и Климкина Ю.Ф. в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО3 подтверждается заявлением о привлечении к уголовной ответственности и показаниями последнего о том, что неустановленные лица мошенническим петем завладели принадлежащим ему имуществом- домом и двумя земельными участками по адресу: <адрес>, о чем ему стало известно от знакомого по именип Николай и из сети Интернет в объявлении о продаже принадлежащего ему имущества. При этом согласно показаний потерпевшего мужчина по имени ФИО91 пояснил ему, что дом купил по дешевке и собирался подороже его продать, оформил дом на своего племянника ФИО21. Согласно полученных им выписок из ЕГРП ФИО21 приобрел принадлежащие ему земельные участки и дом у Климкина Ю.Ф. Но он, ФИО85 договора купли-продажи данных объектов не подписывал, доверенностей на продажу не выдавал и о том, что они проданы не знал. <дата> в <адрес>- не был и доверенность на имя ФИО102 не выдавал и не знает кто это такой, решением суда о применении последствий ничтожности договоров купли-продажи земельных участков с домом по указанному адресу, показаниями свидетеля ФИО20, который показал, что является братом ФИО3 и полностью подтвердил показания потерпевшего, показаниями ФИО130 о том, что ФИО85 его знакомый, привлек его к выполнению работ на принадлежащем ему участке, а когда он поехал на участок, то в Интернете обнаружил, что участок выставлен на продажу, о чем он сообщил ФИО100, но тот заверил его, что участок не продавал.

Обстоятельства совершения данного преступления также подстверждаются показаниями свидетеля ФИО18 о том, что предложил ему для покупки и оформлением сделки купли-продажи дома и земельного участока на <адрес> занимался Семёнов А.В. Он решил оформил дом и участок на родственника- ФИО21. В качестве продавца дома по договору был Климкин Ю.Ф., ФИО21 он выдавал <...> рублей для приобретения участка и такую же сумму он положил на счет в банке на имя Климкина Ю.Ф., позже ФИО21 рассказал ему об обстоятельствах совершения сделки между ним и Климкиным, аналогичными показаниями свидетеля ФИО21, который также показал, что в оформлении сделки с Климкиным Ю.Ф. помогала бывшая жена ФИО101-ФИО1, которая действовала от Климкина по доверенности. В присутствии Семёнова он передал Климкину<...> рублей и сберегательную книжку на эту же сумму, данными справки из банка о том, что денежные средства со счета на имя ФИО21 по доверенности были сняты <дата>Климкиным Ю.Ф., что следует и из показаний свидетеля ФИО1 и подтверждается данными протокола выемки в Раменском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимости по адресу: <адрес>, которые полностью подтверждают установленные судом обстоятельства подачи документов и регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимости от ФИО22, действующего от имени ФИО85 по доверенности удостоверенной ген.консулом РФ в <...>, на Климкина Ю.Ф., а далее на ФИО21, что в свою очередь подтверждается также данными справки, выданной ген.консулом РФ в <...> о том, что указанную доверенность в консульстве не заверяли и за выдачей такой доверенности ФИО85 к ним не обращался, показаниями свидетелей ФИО103, ФИО51, ФИО24, ФИО64, ФИО65, ФИО26, которые в этот период являлись сотрудниками Раменского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, иными вышеуказанными доказательствами исследованными судом. Тем самым установлено, что преступные действия подсудимых Семёнова А.В., Черноморца А.А., Ангений И.И. и Климкина Ю.Ф., а также иных лиц, направленные на незаконное отчуждение права потерпевшего ФИО3 на принадлежащее ему имущество носили заранее спланированный характер, что полностью опровергает доводы подсудимого Семёнова А.В. о том, что действия Черноморца А.А., который регистратору вместе с документами о продаже квартиры представил паспорт на имя ФИО102, где была вклеена фотография ФИО28 для него- Семёнова были неожиданными, а также о том, что Климкину он никогда не говорил о том, что сделка купли-продажи дома и участка будет фиктивной, поскольку Ангений ему говорил, что хозяин участка и дома претензий иметь не будет.

Из представленных суду доказательств установлено, что подсудимые Семёнов А.В., Черноморец А.А., Ангений И.И. и Климкин Ю.Ф., а также иные неустановленные лица в ходе совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО3 с целью незаконного прибретения права на имущество последнего действовали умышленно, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласнованность действий каждого из соучастников преступления, в соответствии с отведенной каждому роли, что соучастники обсуждали между собой, с целью совершения данного преступления в преступную группу вовлекли Климкина Ю.Ф., которому была отведена роль фиктивного покупателя имущества, принадлежащего потерпевшему. При этом подсудимые Семёнов А.В., Черноморец А.А., Ангений И.И., Климкин Ю.Ф., а также иные неустановленные лица создавали видимость законности совершаемых ими действий по отчуждению имущества потерпевшего, по согласованию между собой предпринимали меры по исключению возможности обнаружения их преступных действий потерпевшим ФИО3, а также невозможности в последующем истребовать потерпевшим свое имущество из незаконного владения, для чего составляли и использовали подложную доверенность, фальсифицировали и использовали паспорт на имя ФИО102, в котором заменили фотографию на фотографию Черноморца А.А., составляли подложные договора купли – продажи, которые передавали, используя подложные доверенность и паспорт для осуществления государственной регистрации права собственности, привлекая к этому иных лиц, не осведовленных о преступном характере их действий, в том числе путем заверения оформляемых при этом доверенностей нотариусом, оформления иных документов необходимых для государственной регистрации прав, а в последующем реализовав имущество принадлежащее потерпевшему ФИО3 иным лицам, получив с них денежные средства за продажу указанных земельного участка и дома.

В ходе совершения данного преступления своими совместными действиями Семёнов А.В., Черноморец А.А., Ангений И.И. и Климкин Ю.Ф., а также иные неустановленные лица создавая видимость совершения правомерных действий по отчуждению земельного участка и дома, принадлежащего ФИО3 и наличия волеизявления последнего на продажу принадлежащего ему имущества, ввели в заблуждение лиц- сотрудников Раменского отдела Росреестра, в компетенции которых находится государственная регистрация прав на объекты недвижимости и сделок с ними, а также иных лиц, которые, не будучи осведомлены о преступном характере действий, также совершали действия и участвовали в оформлении документов необходимых для незаконного приобретения права на имущество ФИО3 Тем самым путем обмана и введения в заблуждение подсудимые склонили названных лиц к добровольному совершению действий, направленных на отчуждение у потерпевшего ФИО85 прав на принадлежащее ему имущество, стоимость которого, согласно показаний потерпевшего и вышеуказанных сведений, составляет особо крупный размер.

По эпизоду преступления в отношении потерпевших ФИО38 и ФИО30 судом также установлено, что подсудимые Ангений И.И., Бухаев Д.М. и Пчелкин Е.И. и иные неустановленные лица имели умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество путём обмана, действовали группой лиц по предварительному сговору в соответствии с преступным умыслом, с целью незаконного приобретения права на чужое имущество, поскольку совместно и согласованно, в соответствии с отведенной каждому соучастнику ролью, совершали действия, направленные на незаконные отчуждение и приобретение права на имущество, принадлежащее ФИО38 и ФИО30

Указанные обстоятельства совершения преступления полностью подтверждаются собственными показаниями подсудимого Ангений И.И., который показал, что по просьбе ФИО88 он предложил Пчелкину оформить на себя принадлежащий ФИО88 земельный участок и дом по адресу: <адрес>. ФИО88 объяснил Пчелкину, что тот будет выступать покупателем дома и участка и проблем с регистрацией не будет, поскольку там свои люди. За это ФИО88 обещал ему и Пчелкину денег. После этого он, Бухаев, Пчелкин и ФИО88 встретились в Регистрационной палате г.Раменское, он оплатил госпошлину. Далее ФИО88 передал ему, а он передал Пчелкину и Бухаеву договор купли-продажи на этот дом и участок и последние сдали эти документы регистратору, а расписку регистратора передали ФИО88. Продавцом участка при этом значился Бухаев. Позднее он и Пчелкин забрали документы на этот дом и участок, а далее по просьбе ФИО88 он демонстрировал этот дом и участок покупателю- женщине из риэлторской компании, что полностью подтверждается показаниями подсудимого Бухаева Д.М., который показал, что по просьбе Ангения И.И., за обещанное денежное вознаграждение, он выступал в качестве представителя собственников земельного участка и дома на <адрес>, подписывал соответствующие документы, которые ему предоставлял Ангений И.И., а Пчелкин Е.И. выступал покупателем этого земельного участка и дома, однако собственников этого дома и участка он никогда не видел и на продажу своего имущества они его не уполномачивали. Будучи допрошен в суде подсудимый Пчелкин Е.И. дал аналогичные показания, указав, что со слов Ангения И.И. ему было известно, что указанные дом и участок тому предложили продать какие то ребята., за что Ангений И.И. обещал ему денежное вознаграждение, а также вернуть ему деньги, которые ранее сам взял у него- Пчелкина в долг. В договоре он значился покупателем участка и дома, а Бухаев выступал продавцом. Однако денег по этой сделке он Бухаеву или собственникам дома и участка не передавал, последних не знал, поскольку сделка была фиктивной он и Бухаев этой сделки между собой не обсуждали, а делали все, что им говорил Ангений, поскольку сам хотел заработать на регистрации сделки, что также следует из показаний Пчелкина Е.И., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также в ходе проведения очной ставки с Бухаевым Д.М., который показания Пчелкина Е.И. об обстоятельствах совершения преступаления подтвердил. В ходе проведения очной ставки с обвиняемым Ангений И.И.Пчелкин Е.И. также подтвердил свои показания, указав, что свидетельсво о регистрации прав на его-Пчелкина имя у него забрал Ангений, а позже говорил, что пока покупателей на этот участок не нашел. Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Бухаев Д.М. также указал, что согласен с обстоятельствами продажи участка на <адрес>, которые изложил в ходе очной ставки и опознания Пчелкин, данными протокола опознания, где Пчелкин опознал Бухаева как мужчину по имени Д., с которым он ездил в Раменский отдел регистрационной палаты для оформления сделки по указанному земельному участку, при этом присутствовал Ангений И.И.

Также указананные судом обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевших ФИО38 и ФИО30 установлены из показаний потерпевших о том, что они являются сособственниками жилого дома и земельных участком по указанному адресу. Принадлежащее им имущество они не продавали и не дарили, о совершении сделок с их домом и земельными участками они узнали случайно, что также следует из заявлений потерпевших о привлечении к уголовной ответственности, данных протоколов выемки и осмотра дел правоустанавливающих документов и кадастровых дел на указанное имущество, согласно которым при подаче и оформлении документов на государственную регистрацию перехода прав собственности на данное имущество, в том числе при заключении договоров купли –продажи интересы ФИО106 и ФИО30 по нотариально удостоверенной нотариусом ФИО37 доверенности представлял Бухаев Д.М., а Пчелкин является покупателем указанного имущества., что также следует из показаний свидетеля ФИО65, ФИО31 – сотрудников органа государственной регистрации прав, показаний свидетеля ФИО68 о том, что на представленных ей делах правоустанавливающи документов она не ставила данных о выдаче свидетельства на участок по данному адресу и кто-то воспользовался оттиском ее печати с указанием ее инифциалов и фамилии, данными удостоверенной нотариусом ФИО37 доверенности от ФИО38 и ФИО30 на Бухаева Д.М. на право продажи принадлежащего им жилого дома и земельных участков, которую одновременно с договором купли-продажи земельных участокв и дома от <дата> между Бухаевым Д.М. и Пчелкиным Е.И., передаточым актом, соглашением о взаиморасчетах между Бухаевым и Пчелкиным, свидетельствами о праве собственности на имя Пчелкина Е.И. на жилой дом и два земельных участокв по указанному адресу, орган следствия приобщил по ходатайству защитника, данными протокола осмотра указанных документов, данными заключения эксперта, согласно которому рукописные записи в доверенности от имени ФИО38 и ФИО30 выполненными не данными лицами, подпись от имени ФИО37 вероятно также выполнена не ФИО37 а иным лицом, показаниями свидетеля ФИО37 о том, что она является нотариусом и данную доверенность не удостоверяла, что подтверждается и заключением экспертизы о том, что оттиск печати от имени нотариуса ФИО37 нанесен на указанную доверенность не печатью указанного нотариуса, экспериментальные образцы которого были представлены, данными сведений и справок о стоимости земельных участков и дома по указанному адресу.

Также судом установлено, что после незаконного приобретения права на чужое недвижимое имущество подсудимые Ангений И.И., Бухаев Д.М. и Пчелкин Е.И. и иные неустановленные лица с целью незаконного материального обогащения предпринимали меры к последующей реализации – продажи данного имущества, сообщая об этом лицам, не осведомленным о преступном характере их действий, демонстрировали указанное имущество потенциальным покупателям, что следует из показаний свидетелей ФИО33, ФИО129, ФИО35, ФИО34, ФИО70 При этом из показаний свидетеля ФИО70 следует, что названный земельный участок и дом ему демонстрировали для продажи И. и ФИО88, данными протокола опознания, согласно которому свидетель ФИО70 опознал Ангений И.И. как мужчину по имени И., который приезжал показывать ему земельный участок по адресу: <адрес>, показаниями свидетеля ФИО45 и подсудимой Ильенко Т.П. о том, что Ангений И. предлагал им продать несколько участков, в том числе участок по данному адресу, копии документов на который он имел, данными протоколов опознания, согласно которым Ильенко Т.П. и ФИО45 опознали Ангений И.И. как мужчину по имени И., который предлагал им на продажу участки, в том числе и указанный, а также иными вышеуказанными доказательствами, исследованными судом.

Таким образом в ходе совершения данного преступления своими совместными действиями Ангений И.И., Бухаев Д.М. и Пчелкин Е.И., а также иные неустановленные лица умышленно, с целью незаконного обогащения, создавали видимость совершения правомерных действий по отчуждению земельных участков и дома, принадлежащих потерпевшим ФИО57 и ФИО30, в том числе видимость наличия добровольного волеизявления последних на продажу принадлежащего им имущества, ввели в заблуждение лиц- сотрудников Раменского отдела Росреестра, в компетенции которых находится государственная регистрация прав на объекты недвижимости и сделок с ними, а также иных лиц, которые, не будучи осведомлены о преступном характере действий подсудимых и иных лиц, также совершали действия и участвовали в оформлении документов и совершении действий, необходимых для незаконного приобретения права на имущество потерпевших. Тем самым путем обмана и введения в заблуждение подсудимые склонили названных лиц к добровольному совершению действий, направленных на отчуждение у потерпевших ФИО57 и ФИО30 прав на принадлежащее ему имущество, стоимость которого, согласно показаний потерпевших и вышеуказанных сведений, составляет особо крупный размер.

По эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО4 судом также установлено, что подсудимые Ангений И.И., Бухаев Д.М., Ильенко Т.П. и иные неустановленные лица имели умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество путём обмана, действовали группой лиц по предварительному сговору в соответствии с преступным умыслом, с целью незаконного приобретения права на чужое имущество, поскольку совместно и согласованно, в соответствии с отведенной каждому соучастнику ролью, совершали действия, направленные на незаконные отчуждение и приобретение права на имущество, принадлежащее ФИО4

Указанные обстоятельства совершения преступления полностью подтверждаются показаниями подсудимых Бухаева Д.М. и Ильенко Т.П., которые показали, что по предложению Ангений И.И. участвовали в совершении сделок относительно земельных участков с домом, расположенных по адресу: <адрес>, Ангений И.И. распологал документами на указанные участки, но они знали, что собственником этих участков Ангений И.И. не является, а Ильенко Т.П. было известно, что собственником участков является ФИО4- гражданин <...>. При этом Бухаев Д.М. показал, что действовал за обещанное Ангений И.И. денежное вознаграждение, из документов переданных ему Ангением узнал, что участок, в оформлении которого он участвует находится по указанному адресу, но фактически этот участок он никогда не видел. Далее по указанию Ангений И.И. и Ильенко Т.П. он выписывал нотариальную доверенность на имя Ильенко и ФИО45, подписывал документы относительно этого участка, в том числе договор купли-продажи, где он значился продавцом указанного участка, а ФИО107- покупателем, при этом содержание этих договоров Ильенко ему не разъясняла, поскольку в его присутствии Ангений говорил Ильенко, что фактически участок принадлежит другим лицам, которые забрали его у хозяина за долги, но проблем в оформлении участка не будет. ФИО107 он об этом не говорил, мужчину по имени ФИО2 он не знает и никогда с ним не встречался. А в марте <дата> года Ильенко прислала ему на электронный адрес письмо, где указала что бы при вызове его в полицию он сообщил, что деньги за участок ФИО107 не оплатил, что соответствует содержанию электронного письма, адресованного от Ильенко Т.П.Бухаеву, представленному последним.

При этом Ильенко Т.П. также показала, что Ангений сообщил ей, что собственник земельного участка по данному адресу его друг, но живет за границей и приезжать не будет, и передал ей оригиналы свидетельств о праве собственности на участок, в том числе договор по которому незадолго до этого ФИО4 продал земельный участок Бухаеву. Вопросы продажи участка, в том числе стоимость она обсуждала с ФИО89 и Ангений, поскольку от Ангения знала, что Бухаев фактически собственником земельного участка не является и только подписывал предоставляемые ему документы. Для продажи данного земельного участка она организовала вывоз с него мусора, размещала объявления о его продаже, ходила в администрацию ДНТ НИР «<...>» где сообщила, о том, что собственником участка является она. Также она занималась оформлением продажи части данного участка ФИО107: составляла договор об этом, передаточный акт и другие документы, которые подписывали Бухаев и ФИО107. Поскольку собственником участка фактически Бухаев не был, то полученные от ФИО107<...> рублей за проданный участок она потратила на личные нужды и оборудование принадлежащего ей салона красоты. Казярян тоже просил себе часть из этих денег, она не возражала против этого, поскольку ФИО89 и Ангений занимались продажей этого участка, но она ему денег не дала, поскольку ей нужна была расписка о том, что Бухаев получил от нее <...> рублей, но такую расписку Казарян ей не дал.

Обстоятельства совершения данного преступления, изложенные подсудимыми Ильенко Т.П. и Бухаевым Д.М. подтверждаются показаниями Ильенко Т.П., данными ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, где она также показала, что все вопросы продажи участка, в том числе его стоимость, она обсуждала с Ангений И.И.Бухаева она не видела и с ним по этому поводу не разговаривала. Далее подготовленные ею документы о продаже участка ФИО107Бухаев подписывал не читая. А денежные средства полученные от продажи участка ФИО107 она потратила на себя, показаниями Бухаева Д.М., данными им в качестве подозреваемого, где он также указал, что к участию в сделках с участком его привлек Ангений И.И., он- Бухаев выступал в роли продавца земельного участка ФИО107, оформлением которого занималась Ильенко, однако знал, что собственник участка ФИО4 участок ему не дарил и не продавал, что Бухаев Д.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Ангением И.И., показаниями свидетеля ФИО45, данными протоколов опознания, согласно которым Ильенко Т.П. и ФИО45 опознали Ангений И.И. как мужчину по имени И., который предлагал им на продажу участки, в том числе и указанный.

Изложенные Ильенко Т.П. и Бухаевым Д.М. обстоятельства заключения договора купли-продажи участка с ФИО39 полностью подтверждаются показаниями последнего, который также указал, что расписок о получении от него денежных средств Ильенко Т.П. не писала, свидетельство о регистрации права собственности на участок на его имя Ильенко получила в Регистрационной службе в его отсутствие, несмотря на то, что доверенностей он ей не выдавал. А когда выснилось, что участок перешел в собственность Бухаева незаконно, Ильенко перестала отвечать на его звонки и переданные ей денежные средства не возвратила, что следует и из показаний свидетеля ФИО71, данных протокола выемки у последней правоустанавливающих документов на приобретенный ее супругом участок.

Факт незаконного отчуждения права собственности на принадлежащий потерпевшему ФИО4 земельного участка также следует из показаний потерпевшего ФИО4 о том, что принадлежащий ему земельный участок он не продавал и не дарил и не собирался этого делать, в период с января по октябрь <дата> года он находился в <адрес> и в России находится не мог. Со слов ФИО43 осенью <дата> года ему стало известно, что указанный участок неизвестными лицами по поддельным документам был оформлен на Бухаева, а затем часть участка была продана, что следует и из заявления ФИО43 о привлечении к уголовной ответственности, показаний свидетеля ФИО43, который в свою очередь пояснил, что об этом узнал со слов ФИО5, который имел намерение приобрести данный участок пояснив, что вопросами его продажи занимается женщина по имени Т., аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, что полностью подверждается заключением экспертизы, согласно выводам которой рукописные записи и подписи от имени ФИО4 в документах о дарении, продаже принадлежащего ему имущества выполнены не им, а иным лицом, данными заключений экспертиз, согласно выводам которой рукописные записи и подписи от имени Бухаева Д.М. в документах о дарении, продаже принадлежащего ФИО4 имущества выполнены как Бухаевым Д.М., так и иными лицами, данными сведений о стоимости земельных участков по указанному адресу, данными протоколов получения образцов для проведения исследования, данными протокола выемки у Ильенко Т.П. правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на земельные участки по указанному адресу, где собственником их значится Бухаев Д.М., а также договора купли-продажи и передаточного акта, где сторонами являются Бухаев Д.М. и ФИО39

Указанные обстоятельства совершения преступления также подтверждаются данными протокола выемки дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимости расположенные по адресу: <адрес>, согласно которому с участием Бухаева Д.М., Ильенко Т.П.ФИО2 заключены договоры об отчуждении ФИО4 принадлежащего ему имущества в виде земельных участков и строения на них в пользу Бухаева Д.М. на основании договоров дарения и купли-продажи, при этом от имени ФИО4 по данным сделкам в марте, апреле и мае 2013 года по доверенности заверенной нотариусом ФИО37<дата>, действует ФИО2, который, согласно сведениям Управления ЗАГС умер <дата>, что следует и из показаний свидетеля ФИО37, которая является нотариусом и указала, что доверенности от имени ФИО4 на имя ФИО2 она не регистрировала. При этом факт названных обращений за государственной регисрацией перехода права собственности на имущество ФИО4 подтверждается также и показаниями свидетелей ФИО64, ФИО75, ФИО52, ФИО128, ФИО104, Стрижновой, ФИО51, которые в этот период являлись сотрудниками Раменского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области.

Также вина подсудимых Бухаева Д.М., Ильенко Т.П., Ангений И.И. и иных лиц в совершении данного преступления подтверждается и иными вышеуказанными доказательствами исследованными судом, в том числе протоколом осмотра изъятых документов, протоколами осмотра места происшествия, что полностью опровергает доводы подсудимого Ангений И.И., высказанные в суде о том, что он и Бухаев лично не знакомы и того Ангений И.И. ни о чем не просил, а также доводы подсудимого Ангений И.И. высказанные в ходе предварительного следствия о том, что Бухаева, Пчелкина, Ильенко и ФИО45 он не знает и с ними не знаком, а также о непричастности подсудимого Ангений И.И. к совершению преступления в отношении имущества ФИО4

Тем самым судом установлено, что названные договоры от имени ФИО4 были сфальсифицированы с участием Бухаева Д.М., Ильенко Т.П. и Ангений И.И. и иных лиц и представлены для государственной регистрации перехода права собственности от ФИО4 на имя Бухаева Д.М. с целью последующего отчуждения данного имущества в пользу добросовестного приобретателя и в целях незаконного обогащения лиц, совершивших данное преступление.

Таким образом, в ходе совершения данного преступления своими совместными преступными действиями Ангений И.И., Бухаев Д.М. и Ильенко Т.П., а также иные неустановленные лица умышленно, с целью незаконного обогащения, создавали видимость совершения правомерных действий по отчуждению земельных участков, принадлежащих потерпевшему ФИО4, в том числе видимость наличия добровольного волеизъявления последнего на продажу, а также дарение принадлежащего ему имущества, ввели в заблуждение лиц- сотрудников Раменского отдела Росреестра, в компетенции которых находится государственная регистрация прав на объекты недвижимости и сделок с ними, нотариуса ФИО37, а также иных лиц, которые, не будучи осведомлены о преступном характере действий подсудимых и иных лиц, также совершали действия и участвовали в оформлении документов и совершении действий, необходимых для незаконного приобретения права на имущество потерпевшего. Тем самым путем обмана и введения в заблуждение подсудимые склонили названных лиц к добровольному совершению действий, направленных на отчуждение у потерпевшего ФИО4 прав на принадлежащее ему имущество, стоимость которого, согласно показаний потерпевшего и вышеуказанных сведений, составляет особо крупный размер.

Оценивая представленные суду доказательства по всем совершенным преступлениям судом установлено, что все доказательства, собранные по данному уголовному делу, получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными и свидетельствуют о совершении подсудимыми всех указанных преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ, поскольку у свидетелей и потерпевших по данному уголовному делу нет оснований для оговора подсудимых, в неприязненных отношениях с подсудимыми никто и них не состоит, показания потерпевших и свидетелей по кажному из эпизодов совершенных преступлений взаимно дополняют друг друга, полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, в том числе по эпизодам преступлений в отношении потерпевших ФИО4 и в отношении потерпевших ФИО38 и ФИО30 проведенными экспертизами по данному уголовному делу, соответствуют указанным собственным показаниям подсудимых, данным как в суде, так и в ходе предварительного следствия, оценка которым дана выше, свои показания подсудимые подтверждали в ходе проведения очных ставок, давали показания в присутствии защитников, замечаний к протоколам допроса не имели, указанными доказательствами полностью опровергнуты доводы защиты о непричастности подсудимых Ангений И.И. и Черноморца А.А. к совершению вменяемых им преступлений.

Оценивая показания свидетелей защиты суд считает, что свидетели ФИО82, а также ФИО83, указывая о присутствии Черноморца А.А. вместе с ФИО127<дата> в течении дня в магазине СНТ « <...>», проживании в это время ФИО28 совместно с ФИО127, а тем самым о непричастности его к совершению преступления в отношении потерпевшего ФИО3, такие показания дают с целью исключения ответственности подсудимого за совершенное преступление, поскольку вина Черноморца А.А. в совершении данного преступления, также как и факт его участия в совершении действий, направленных на отчуждение права потерпевшего ФИО3 на принадлежащее ему имущество в органе государственной регистрации <дата> полностью подтверждены вышеуказанеными доказательствами, оценка которым дана, что также подтверждается и показаниями свидетеля защиты ФИО84, которая указала, что в период <дата> года ФИО28 сожительствовал с ее подругой ФИО15 и проживали они совместно. Однако в мае <дата> года, а также в июне <дата> года после возвращения ФИО15 и ФИО28 с отдыха на море она и ФИО28 обсуждали вопросы продажи земельного участка на <адрес>. Один раз в этом разговоре участвовал Климкин. Показания свидетеля защиты ФИО79 полностью подтверждают обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО4 изложенные подсудимой Ильенко Т.П.

Также несоответствующими действительности суд считает показания свидетеля ФИО15 о том, что <дата> у нотариуса ФИО105 при выписывании доверенности они с ФИО28 не присутствовали, находились в это время в <адрес>, поскольку из вышеуказанных доказательств, оценка которым дана, вина Черноморца А.А. в совершении хищения имущества потерпевшего ФИО18 установлена полностью, в том числе и в части обстоятельств его участия в ходе указанного оформления доверенности, а также и получения денежных средств от потерпевшего ФИО18, что следует и из собственных показаний Черноморца А.А., данных в ходе проведения очной ставки с его участием, в ходе предварительного следствия, где факт своего присутствия у нотариуса <дата> он не отрицал. Такие показания свидетель ФИО15, являясь сожительницей Черноморца А.А., как считает суд, дает с целью исключения ответственности Черноморца А.А. за совершение им преступления.

При этом суд считает установленным, что показания свидетелей и подсудимых по делу содержащие сведения о действиях подсудимого по делу Семёнова А.В., где фамилия его указана как Семенов содержат опечатку в этой части, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что фамилия данного подсудимого Семёнов А.В.

При назначении наказания подсудимому Ангений И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, конкретную роль подсудимого Ангений И.И. в совершении каждого из групповых преступлений, данные о личности подсудимого Ангений И.И., который ранее не судим, <...>.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому Ангений И.И. являются привлечение его к уголовной ответственности впервые, <...>.

При назначении наказания подсудимому Черноморцу А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, конкретную роль подсудимого Черноморца А.А. в совершении каждого из групповых преступлений, данные о личности подсудимого Черноморца А.А., который ранее не судим, <...>.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому ФИО28 А.А. являются привлечение его к уголовной ответственности впервые, <...>.

При назначении наказания подсудимому Маликову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, конкретную роль подсудимого Маликова Н.А. в совершении группового преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, <...>.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому Маликову Н.А. являются привлечение его к уголовной ответственности впервые, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <...>.

При назначении наказания подсудимому Семёнову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, конкретную роль подсудимого Семёнова А.В. в совершении группового преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, <...>.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому Семёнову А.В. являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <...>.

При этом суд считает подсудимого Семёнова А.В. по приговору Люберецкого городского суда в отношении него от 28.06.2011 года не судимым в связи с применением к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД «ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 20-ЛЕТИЕМ ПРИНЯТИЯ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Семёнову А.В. суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Климкину Ю.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, конкретную роль подсудимого Климкина Ю.Ф. в совершении группового преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, <...>.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому Климкину Ю.Ф. являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <...>.

При назначении наказания подсудимому Пчелкину Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, конкретную роль подсудимого Пчелкина Е.И. в совершении группового преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, <...>.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому Пчелкину Е.И. являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <...>.

При назначении наказания подсудимому Бухаеву Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, конкретную роль подсудимого Бухаева Д.М. в совершении групповых преступлений, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, <...>.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому Бухаеву Д.М. являются признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, <...>.

При назначении наказания подсудимой Ильенко Т.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, конкретную роль подсудимой Ильенко Т.П. в совершении группового преступления, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, <...>.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой Ильенко Т.П. являются привлечение ее к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики подсудимой по месту жительства и работы, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <...>.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимой Ильенко Т.П. суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей и исправление подсудимых, с целью восстановления социальной справедливости и недопущения соваершения иных преступлений, суд считает возможным назначить подсудимым Бухаеву Д.М., Климкину Ю.Ф., Маликову Н.А., Ильенко Т.П.Пчелкину Е.И. наказание не связанное с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как их исправление возможно без изоляции от общества. Подсудимым Ангений И.И., Черноморцу А.А., Семенову А.В. суд, учитывая указанные же обстоятельства, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания.

При этом суд считает возможным не назначать всем подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ангений И. И.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ангений И. И.чу наказание в виде четырех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Черноморца А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Черноморцу А. А. в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Семёнова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Бухаева Д. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание:

По каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бухаеву Д. М. в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Бухаеву Д. М. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на подсудимого Бухаева Д.М. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Признать Климкина Ю. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Климкину Ю. Ф. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на подсудимого Климкина Ю.Ф. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Признать Маликова Никиту Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Маликову Никите Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на подсудимого Маликова Н.А. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Признать Ильенко Т. П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Ильенко Т. П. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на подсудимую Ильенко Т.П. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Признать Пчелкина Е. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Пчелкину Е. И. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на подсудимого Пчелкина Е.И. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Ангений И.И. и Черноморцу А.А. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Меру пресечения Семёнову А.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Меру пресечения Пчелкину Е.И. в виде заключения под стражу - отменить, из-под стражи освободить в зале судебного заседания.

Меру пресечения Бухаеву Д.М., Климкину Ю.Ф., Маликову Н.А., Ильенко Т.П.- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Срок отбытия наказания исчислять: Черноморцу А.А. и Семёнову А.В. - с <дата>, Ангений И.И. – с <дата>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 03 декабря 2015г. приговор Раменского городского суда Московской области от 27 июля 2015 года в отношении Семенова А. В. изменен:

«признать обстоятельством, смягчающим наказание Семенова А.В., наличие на иждивении малолетнего ребенка;

смягчить назначенное Семенову А.В. наказание до трех лет лишения свободы.

Этот же приговор в отношении Ангения И. И.ча и Черноморца А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО54 удовлетворить частично; остальные апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.»

Судья:

Секретарь: