Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 139 от 31 марта 2016 года «О призыве в апреле - июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказом Министра обороны Российской Федерации № 150 от 31 марта 2016 «О призыве в апреле - июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также в соответствии со ст.ст. 2, 22 Федерального Закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» Т.С.Р. в период времени с 01 апреля 2016 года по 15 июля 2016 года должен был быть призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

В период призыва на военную службу с 01 апреля 2016 года по 15 июля 2016 года Т.С.Р.., не имея права на отсрочку и освобождение от призыва на военную службу на основании ст. 5.1 Закона, обязан был пройти медицинское освидетельствование для призыва в ВС РФ.

Т.С.Р. будучи надлежащим образом оповещенным, путем вручения ему лично повестки 02 марта 2016 года, обязан был явиться 01 апреля 2016 года в отдел военного комиссариата (далее по тексту ОВК), расположенный по адресу: Республика Татарстан, Алькеевский район, с. Базарные Матаки, ул. Солнечная, д. 13, для прохождения медицинского освидетельствования.

Однако, Т.С.Р. действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах ВС РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что уклоняясь от призыва на военную службу, не исполнит своих конституционных обязанностей, и желая этого, без уважительных причин и законных на то оснований в назначенный срок для прохождения медицинского освидетельствования в ОВК не явился, тем самым уклонившись от призыва на военную службу в ВС РФ.

Также, в период призыва на военную службу с 01 апреля 2016 года по 15 июля 2016 года Т.С.Р.., не имея права на отсрочку и освобождение от призыва на военную службу, на основании ст. 5.1 Закона, обязан был пройти медицинское освидетельствование для призыва в ВС РФ.

Т.С.Р. будучи надлежащим образом оповещенным, путем вручения ему лично повестки 27 апреля 2016 года, обязан был явиться 10 мая 2016 года в ОВК, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Алькеевский район, с. Базарные Матаки, ул. Солнечная, д. 13, для прохождения медицинского освидетельствования.

Однако, Т.С.Р.., действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах ВС РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что уклоняясь от призыва на военную службу, не исполнит своих конституционных обязанностей, и желая этого, без уважительных причин и законных на то оснований в назначенный срок для прохождения медицинского освидетельствования в ОВК не явился, тем самым уклонившись от призыва на военную службу в ВС РФ.

Кроме того, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 503 от 29 сентября 2016 года «О призыве в октябре - декабре 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с приказом Министра обороны Российской Федерации № 625 от 30 сентября 2016 «О призыве в октябре - декабре 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также в соответствии со ст. ст. 2, 22 Закона Т.С.Р.. в период времени с октября 2016 года по 31 декабря 2016 года должен был быть призван на военную службу в ВС РФ.

В период призыва на военную службу с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года Т.С.Р. не имея права на отсрочку и освобождение от призыва на военную службу на основании ст. 5.1 Закона, обязан был пройти медицинское освидетельствование для призыва в ВС РФ.

Т.С.Р. будучи надлежащим образом оповещенным, путем вручения ему лично повестки 21 ноября 2016 года, обязан был явиться 25 ноября 2016 года в ОВК, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Алькеевский район, с. Базарные Матаки, ул. Солнечная, д. 13, для прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый Т.С.Р. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, показав в судебном заседании, что 2010 году он поступил на <данные изъяты>, где учился до 2013 года, однако в ноябре 2013 года был отчислен, в связи с академической неуспеваемостью. В феврале 2015 года он восстановился на учебу. За время учебы он получил три повестки от Алькеевского военкомата о необходимости явиться на медицинский осмотр. Так, 02 марта 2016 года ему позвонили с деканата, и попросили прийти и получить повестку, которая пришла с Алькеевского военкомата и надо ее получить. Он пошел в деканат, где под расписку получил повестку, согласно которой ему необходимо было явиться 01 апреля 2016 года к 09 часам в Алькеевский военкомат для медицинского освидетельствования. Он сам расписался в корешке, согласно которому был уведомлен о времени прибытии на освидетельствование, и получении повестки. Так, 27 апреля 2016 года ему позвонили со второго отдела <данные изъяты>, и попроси прийти и получить повестку, которая пришла с Алькеевского военкомата и надо ее получить. Он пошел либо во второй отдел, где под расписку получил повестку, согласно которой ему необходимо было явиться 10 мая 2016 года к 09 часам в Алькеевский военкомат для медицинского освидетельствования. Он сам расписался в корешке, согласно которому был уведомлен о времени прибытии на освидетельствование и получении повестки. Так, 21 ноября 2016 года ему позвонили со второго отдела <данные изъяты>, и попросили прийти и получить повестку, которая пришла с Алькеевского военкомата и надо ее получить. Он пошел во второй отдел, где под расписку получил повестку, согласно которой ему необходимо было явиться 25 ноября 2016 года к 09 часам в Алькеевский военкомат для медицинского освидетельствования. Он сам расписался в корешке, согласно которому был уведомлен о времени прибытии на освидетельствование и получении повестки. Ни на один медицинский осмотр не явился, так как не хотел пропускать учебу в университете, и не хотел, чтобы у него были дальнейшие проблемы с учебой, так как один раз его уже отчислили, думал, что ему ничего не будет, что в военкомате подождут пока он закончит учиться. При вручении повесток ему говорили, что у него нет права на отсрочку, и ему было известно, что у него нет отсрочки, но кто ему это говорил он не помнит.

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного следствия показала, что в апреле 2016 года в отдел <данные изъяты> пришла повестка, о вызове в Алькеевский военкомат Т.С.Р.. для прохождения медицинского освидетельствования, после чего <данные изъяты> позвонила Т.С.Р. и сообщила, что ему нужно прийти во второй отдел <данные изъяты> для получения повестки из Алькеевского района. 27 апреля 2016 года Т.С.Р.. пришел в кабинет 1 отдела, где в это время находилась также документовед 1 категории <данные изъяты><данные изъяты>. объяснила Т.С.Р. что ему пришла повестка из Алькеевского военкомата и ему необходимо явиться 10 мая 2016 года в Алькеевский военкомат для проведения медицинского освидетельствования в 09 часов. Т.С.Р. получил повестку, после чего расписался в корешке повестке о получении повестки. Во время получения повестки <данные изъяты>Т.С.Р. объяснила, что в соответствии со ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и учете» у него отсутствует отсрочка, и он подлежит призыву на военную службу (прохождения медицинского освидетельствования). Т.С.Р. спросил почему у него нет отсрочки, на что <данные изъяты>. пояснила, в связи с тем, что он был отчислен, и у него увеличился срок учебы, поэтому он подлежит призыву. При этом разговоре <данные изъяты> находилась в кабинете и слушала весь разговор. Далее, Т.С.Р. ушел. Поехал или не поехал в Алькеевский военкомат <данные изъяты> не может сообщить.

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного следствия дала аналогичные по смыслу и содержанию показания со свидетелем <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного следствия показала, что в марте 2016 года она вызвала в деканат исторического факультета Т.С.Р., так как ему пришла повестка, о том, что ему необходимо явиться 01 апреля 2016 года в Алькеевский военкомат для проведения медицинского освидетельствования в 09 часов. Т.С.Р. получил повестку, после чего расписался в корешке повестке о получении повестки и ушел.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что 29 марта 2017 года, согласно которым среди призывников Алькеевского района имеется Т.С.Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был поставлен комиссией по первоначальной постановке граждан на учет, в Алькеевский военкомат 16 февраля 2009 года с категорией годности -А1. 1 октября 2010 года он был вызван на медицинское освидетельствование и прохождение призывной комиссии. Он прошел освидетельствование и призывной комиссией было принято решение о предоставление отсрочки Т.С.Р. согласно ст. 24.2 ФЗ «О Воинской обязанности и воинском учете», а именно по учебе. Данная отсрочка была предоставлена в виду того что, Т.С.Р. обучался на очном отделении <данные изъяты>. В декабре 2013 года в отдел военного комиссариата Алькеевского района по Республике Татарстан пришла справка, согласно которой Т.С.Р. был отчислен с 4 курса <данные изъяты> в связи с академической неуспеваемостью (невыполнение учебного плана). В соответствии с ч. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и воинском учете» Т.С.Р. потерял отсрочку ввиду того, что он был отчислен по неуважительной причине, и тем самым образом в отношении него начались мероприятия, связанные с призывом, а именно: вручение повесток ему в 2013-2014 году через работников сельского поселения, поездки к нему домой для вручения ему повесток, но это не дало никаких результатов. В 2015 году отделом военного комиссариата Алькеевского района по РТ была получена информация, о том, что Т.С.Р. был восстановлен на 2 курс <данные изъяты>. Однако у Т.С.Р. даже при таком случае не было право на отсрочку, так как срок его учебы увеличился более чем на 1 год, что противоречит ч. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и воинском учете». Узнав о том, что он восстановился было принято решение о том, что Т.С.Р. будут вручаться повестки о прохождении медицинского освидетельствования через военно-учетный стол <данные изъяты>. Для этого <данные изъяты> сам непосредственно отвозил оригиналы повесток в военноучетный стол <данные изъяты>, а точнее во 2 отдел Департамента по обеспечению внутреннего режима, гражданской обороны и охраны труда <данные изъяты>. <данные изъяты> помнит, что отвозил повестки для явки Т.С.Р.. в отдел Алькеевского военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования на 01 апреля 2016 года, 10 мая 2016 года, 25 ноября 2016 года. Когда именно <данные изъяты> отвозил данные повестки не помнит, так как прошло много времени. Учетно-паспортный стол <данные изъяты> вручал в установленные законом сроки повестки Т.С.Р. так как приходили по почте корешки повестки, где стоит подпись Т.С.Р.., что говорит о том, что он был уведомлен в установленные законом сроки о явке в военкомат для медицинского освидетельствования. Однако на данные повестки Т.С.Р. не являлся, причины он не объяснял, <данные изъяты> его ни разу даже не видел.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела: протоколом выемки от 29 марта 2017 года, согласно которому было изъято личное дело призывника Т.С.Р.., ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д. 57-60); протоколом осмотра предметов от 30 марта 2017 года, согласно которому было осмотрено личное дело призывника Т.С.Р.., ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д. 61-88).

Из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности суд квалифицирует действия Т.С.Р. по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Т.С.Р. преступления, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Т.С.Р. по характеристикам с места жительства и учебы характеризуется положительно ( л.д. 131).

Как обстоятельство, смягчающее наказание Т.С.Р.., суд учитывает то, что Т.С.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности., признание им своей вины, раскаяние, наличие похвальных грамот и благодарностей с места учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т.С.Р.., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, всех смягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление Т.С.Р. возможно наказанием в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т.С.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Т.С.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Ф. Нуриахметов

Копия верна. Судья

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-29/2017

Секретарь судебного заседания