Гражданский кодекс часть 1

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование <данные изъяты>), <данные изъяты>, имеющей на иждивении четверых малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

20.10.2020, до 17 часов 46 минут, ФИО5 находилась у себя дома по месту жительства, когда ей позвонила ее родная сестра – Потерпевший №1 и попросила её войти через свое мобильное устройство, используя сеть «Интернет», на сайт ПАО «Сбербанк России» и далее в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» для того, чтобы проверить поступления на сберегательный счет денежных средств, выделенных государством на поддержку детей, и если поступили, сообщить, в какой сумме. При этом Потерпевший №1 передала ФИО5 логин и пароль от личного кабинета «Сбербанк Онлайн».

ФИО5, зная логин и пароль от личного кабинета «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, используя находящийся у нее в пользовании сотовый телефон «BMM541W» IMEI №, перешла через браузер «Google Chrome», установленный в телефоне, на сайт ПАО «Сбербанк России», где ввела указанные личные данные Потерпевший №1, и, войдя в личный кабинет, увидела, что на сберегательном счете №, открытом на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства в размере чуть более 107 000 рублей.

Имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, ФИО5 решила тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, позвонила Потерпевший №1 и пояснила, что на её сберегательный счет поступили денежные средства в сумме 80 000 рублей, при этом умолчала об истинной денежной сумме, находящейся на сберегательном счете Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО5, воспользовавшись тем, что у неё имеется свободный доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в «Сбербанк Онлайн», 20.10.2020 в 17 часов 46 минут по Самарскому времени осуществила денежный перевод в размере 27 000 рублей со сберегательного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый также на имя Потерпевший №1 и находящийся в ее пользовании. Продолжая свои преступные действия, ФИО5 20.10.2020 года в 17 часов 47 минут по Самарскому времени осуществила денежный перевод в размере 26 880 рублей с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО5 и находящийся в её пользовании, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 В последующем, похищенными денежными средствами ФИО5 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 26 880 рублей.

В судебном заседании допрошенная по существу предъявленного обвинения подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объёме. Показала, что ранее, примерно за 2 недели до произошедшего, просила у своей сестры Потерпевший №1 в долг денежные средства в размере 25 000 рублей, чтобы провести газ в жилое помещение. Потерпевший №1 сказала, что, возможно, даст их, когда переведут пособия на детей. В группе социальной сети узнала, что пособия на детей перевели, и сообщила об этом сестре, которая попросила её проверить, так ли это, и дала пароль от личного кабинета. Зайдя в личный кабинет, увидела, что сестре перевели 107 000 рублей, однако сказала, что там находится 80 000 рублей. После того, как увидела поступившие деньги, разрешения у сестры не спрашивала. 27 000 рублей перевела на счет имеющейся у сестры карты, а потом с него перевела 26 880 рублей на свою карту. Денежные средства сняла и потратила на работы по проведению газа. Сестре об этом не сказала. Собиралась вернуть, но, когда сестра узнала об этом, начались угрозы, в том числе, от её сожителя Свидетель №1 До суда частично деньги вернула – 2 000 рублей, в судебном заседании под расписку отдала ещё 20 000 рублей. Остальное обязуется вернуть при первой возможности.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что является родной сестрой подсудимой. В пользовании имеет счет в Сбербанке, на который перечисляются пособия на детей. 20.10.2020 попросила сестру зайти в личный кабинет и посмотреть, были ли поступления за несколько последних месяцев, для этого дала ей логин и пароль. ФИО5 зашла в личный кабинет и сказала ей, что перевели 80 000 рублей, остальное – якобы в следующем месяце переведут. Поехала в банк, сняла часть денег. Потом в гости приехала сноха – сестра мужа, которая сказала, что перевели слишком мало. В связи с этим позвонила в банк, где ей сказали, что общая сумма поступлений была в размере чуть более 107 000 рублей, часть которых в размере 26 880 рублей была переведена на карту сестры ФИО5 через её вторую карту. В подтверждение взяла выписку из банка по счету. Сразу после этого позвонила сестре, однако та сказала ей, что ничего не переводила. Говорила сестре о том, что имеется выписка, но она начала её игнорировать. До этого ФИО5 спрашивала деньги в долг – ей нужно было собрать дочь в школу и провести домой газ, но одолжить ей не смогла, сказав лишь, что подумает об этом, когда придут деньги. Позже ФИО5 созналась, что взяла деньги, неприязненных отношений к ней не испытывает, однако в настоящее время больше не общается с ней. Сумма ущерба является для неё значительной, поскольку она составляет практически ежемесячную заработную плату мужа, который работает в семье один, так как она сидит с детьми. До суда ФИО5 частично вернула деньги – 2 000 рублей. После передачи под расписку денежных средств в размере 20 000 рублей пояснила, что в отношении оставшейся суммы подавать гражданский иск не будет. Сестра принесла ей извинения за содеянное и она её простила.

Свидетель обвинения Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что является сожителем потерпевшей Потерпевший №1, которая является сестрой подсудимой. ФИО5 позвонила сестре и сказала, что перечислили «путинские» деньги на детей. У Потерпевший №1 смс-оповещения о поступлениях не приходят, так как деньги перечисляются на книжку. У ФИО5 был логин и пароль от личного кабинета Сбербанка. Она посмотрела и сказала сестре, что там 80 000 рублей. В этот же день поехали и сняли 50 000 рублей на личные нужды. Потом позвонили в банк, где сказали, что изначально поступило 107 000 рублей, но был перевод на карту ФИО5 через старую карту Потерпевший №1 На следующий день взяли выписку в банке, из которой было видно, куда и сколько ушло. Пытались связываться с ФИО5, но она пошла в отказ, а потом перестала брать трубку. Ранее ФИО5 просила деньги в долг для дочери, которой Потерпевший №1 является крестной, но он запретил давать. В итоге, ФИО5 произвольно сняла деньги, без разрешения. 2 000 рублей вернула. Ежемесячный доход семьи состоит из пособий на детей и его зарплаты, которая сейчас составляет <данные изъяты> тысяч рублей, а в период посевных работ – около <данные изъяты> рублей. Ущерб является значительным.

Свидетель обвинения Свидетель №2, допрошенная в судебном заседании, показала, что подсудимая и потерпевшая являются её племянницами. Проживает вместе с ФИО5 и её малолетними детьми. После того, как Потерпевший №1 написала заявление в полицию, у неё возникли к ней неприязненные отношения. Ей известно, что Потерпевший №1 пришли на счет детские пособия в размере 107 000 рублей. Потерпевший №1 давала сестре пароль для входа в Сбербанк, чтобы та смотрела поступления и говорила ей об этом. Из тех денег, что поступили, ФИО5 сняла со счета сестры денежные средства в размере 26 880 рублей, переведя их между счетами. Ранее ФИО5 никогда денег у сестры не занимала. До этого у племянниц был разговор про газовое отопление. Потерпевший №1 сказала, что возможно даст денег, когда они придут, но её сожитель запретил это делать, и ФИО5 сняла деньги без разрешения. Частично деньги вернули в размере 2 000 рублей, 20 000 – готовы отдать в суде. У ФИО5 из ежемесячных доходов только детское пособие в размере около 26 000 рублей.

Кроме того, вину ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства, каждое из которых в отдельности является относимым, допустимым и достоверным, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, а именно:

рапорт начальника смены ДЧ О МВД России по Безенчукскому району старшего лейтенанта полиции ФИО12 о том, что 02.12.2020 в 16 часов 00 минут в ДЧ О МВД России по Безенчукскому району от поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ее сестра ФИО5 через Сбербанк Онлайн похитила денежные средства в сумме 27 000 рублей (т.1 л.д.6);

заявление Потерпевший №1, в котором она просит провести проверку по факту незаконного списания 20.10.2020 денежных средств в размере 26 880 рублей с принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> (т.1 л.д.7);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, служебного кабинета №31 О МВД России по Безенчукскому району, где ФИО5 представила информацию с ПАО «Сбербанк России», а именно истории операций по банковским картам № и №, находящиеся в её пользовании, которые были изъяты (т.1 л.д.19-26);

протокол осмотра места документов с фототаблицей от 13.01.2021, а именно:

расширенной выписки по вкладу ПАО «Сбербанк России», счет № №, на имя Потерпевший №1 за период с 01.10.2020 по 12.12.2020, где в 5 строке таблицы указана информация о совершенной 20.10.2020 операции по списанию денежных средств в размере 27 000 рублей через «Сбербанк Онлайн», остаток по счету 80 161,48 рублей;

истории операций по дебетовой карте №, счет №, за период с 01.10.2020 по 11.11.2020, находящейся в пользовании Потерпевший №1, где в первой строке таблицы указана информация о совершенной 20.10.2020 операции по переводу на банковскую карту №, открытой на имя Е. Тамары Сергеевны денежных средств в размере 26 880 рублей

истории операции по дебетовой карте №, счет №, за период с 01.09.2020 по 03.12.2020, находящейся в пользовании ФИО5, где в 13-ой строке указана информация о совершенной 20.10.2020 операции по переводу (пополнению счета) с банковской карты №ФИО18 на сумму 26 880 рублей

выписки по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, где в первой таблице, в строке №2 указана информация о совершенной 21.10.2020 операции по списанию со счета БК денежных средств в размере 26 880 рублей – тип транзакции – Списание с карты на карту по ОП через мобильный банк; дата транзакции 20.10.2020 в 16:47:00 (время Московское)

отчета по банковской карте Потерпевший №1, где имеется информация о совершенных 20.10.2020 операциях по карте – №; номер счета карты №: на сумму 27 000 рублей (строка №1); на сумму 26 880 руб. получателю 3615 107891 ФИО5 на карту № (строка №2)

выписки по счету №, открытому на имя ФИО5, где в строке № 2 указана информация о совершенной 21.10.2020 операции по зачислению на БК без пополнения лимита денежных средств в размере 26 880 рублей – тип транзакции – Перевод на карту с карты, дата транзакции 20.10.2020 в 16:47:00(Время Московское)

отчета по банковской карте ФИО5, где в строке №1 имеются данные о пополнении 20.10.2020 в 16:47 карты №, номер счета карты №, на сумму 26 880 рублей с карты № от отправителя <данные изъяты>Потерпевший №1

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.56-65, 66).

Представленные стороной обвинения письменные доказательства в виде протокола выемки сотового телефона от 14.01.2021 с фототаблицей (л.д.68-69), протокола его осмотра от 15.01.2021 с фототаблицей, а также постановления о признании осмотренного сотового телефона вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не подтверждают, поскольку в них не содержится каких-либо сведений о совершенном преступлении.

Квалификация действий подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в полной мере нашла своё подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО5 тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней, в размере 26 880 рублей, при этом судом, с учетом суммы похищенных денежных средств и имущественного положения потерпевшей, достоверно установлено, что причиненный ущерб для потерпевшей является значительным.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО5 совершила тяжкое преступление, согласно имеющимся материалам дела и данным, установленным в судебном заседании, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживает с тетей и четырьмя малолетними детьми, которые находятся на её полном иждивении, <данные изъяты> (т.1 л.д.99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимой малолетних детей, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого ущерба в размере 22 000 рублей, принесение извинений потерпевшей, а также то, что мотивом совершения преступления явилась нужда провести газопровод в жилое помещение, где подсудимая проживает совместно с малолетними детьми.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку для этого требуется не только дача правдивых и полных показаний, но и представление органам предварительного расследования такой информации об обстоятельствах совершения преступления, которая бы способствовала его расследованию и при этом ранее была неизвестна. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, в том числе, способа и мотива его совершения, личности подсудимой, её имущественного и социального положения, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку полагает, что назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, приведет к невозможности исполнения и повлечет за собой ухудшение материального положения подсудимой и членов её семьи, а назначение принудительных работ в данном случае невозможно.

Принимая во внимание, что подсудимая практически в полном объеме возместила сумму причиненного ущерба потерпевшей, гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Суд, учитывая тяжелое материальное положение ФИО5, считает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, назначенного судом, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

По заявлению адвоката, назначенного судом, об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимой в ходе рассмотрения уголовного дела, вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО5 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.316 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос о вещественных доказательствах следующим образом:

выписки: по вкладу счета №, по дебетовым картам №, №; №; по счетам №, №; отчеты по банковским картам №, № – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

сотовый телефон «ВММ 541W», принадлежащий ФИО5 и возвращенный ей – оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самаркой области.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Нехорошева