Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ельниковского района Республики Мордовия: прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Келина А.И., помощника прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Буренковой О.П., заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Резяпкина Ф.Г.,

подсудимых Малоземова В.С., Бушукина Е.Г.,

защитников - адвоката Царамовой Е.Ю., представившей удостоверение № 149 от 27.12.2002 и ордер № 650 от 29 сентября 2014 года, адвоката Наумова С.Г., представившего удостоверение № 299 от 22 июля 2003 года, и ордер № 264 от 29 сентября 2014 года,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре Илькаевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малоземова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116, частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Бушукина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

у с т а н о в и л а:

Бушукин Е.Г. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Малоземов В.С. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом министра внутренних дел России по Республике Мордовия № 1337 л/с от 10.10.2012 ФИО2 был назначен на должность начальника ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский».

Приказом министра внутренних дел России по Республике Мордовия № 422 л/с от 30.05.2014 ФИО2 освобожден от замещаемой должности начальника ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» и зачислен в распоряжение МВД по Республике Мордовия.

Таким образом ФИО2 являлся представителем власти правоохранительного органа.

В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Кроме этого полицейский обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Закона Российской Федерации «О полиции» сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Статьей 1 Закона Республики Мордовия от 12 июля 2002 года № 25-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» предусмотрена административная ответственность за нарушение тишины в ночное время (с 23.00 до 6.00 часов) в населенных пунктах.

01 июня 2014 года примерно в 03 часа 25 минут Малоземов В.С. и Бушукин Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили около дома № 7 по ул. Кирова, с. Ельники Республики Мордовия, где громко разговаривали и смеялись, так же в ходе этого Малоземов В.С. из хулиганских побуждений ударил ногой по сетке-рабице, огораживающей территорию дома, от чего раздался шум. Сотрудник полиции ФИО2, находившийся в распоряжении МВД России по Республике Мордовия, обнаружил, что Малоземов В.С. и Бушукин Е.Г. своими действиями нарушают общественный порядок, в том числе нарушают тишину в населенном пункте, находятся в населенном пункте в состоянии алкогольного опьянения, и с целью пресечения административного правонарушения потребовал от них прекратить противоправные действия. Малоземов В.С. и Бушукин Е.Г. на законные требования сотрудника полиции ФИО2 не отреагировали.

После этого между ФИО2 и Малоземовым В.С. возникла ссора, в ходе которой у Малоземова В.С., не желающего выполнять законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Малоземов В.С. 01.06.2014 примерно в 03 часа 30 минут, находясь около дома по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Ельники, ул. Кирова, д. 7, испытывая к ФИО2 личную неприязнь, возникшую в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО2 является сотрудником полиции, умышленно стал наносить ему удары своими руками и ногами по различным частям тела – голове, туловищу, ногам. В это же время к ФИО2 подошел Бушукин Е.Г., который зная, что ФИО2 является сотрудником полиции, и в связи с этим испытывая к нему личную неприязнь, в связи с исполнением им, как представителем власти, своих должностных обязанностей, так же умышленно стал наносить ему удары ногами и руками по различным частям тела – голове, туловищу, ногам. В процессе нанесения ударов Малоземов В.С. и Бушукин Е.Г. повалили ФИО2 на землю, после чего продолжили его избивать и наносить удары руками и ногами по различным частям тела. Своими совместными действиями Малоземов В.С. и Бушукин Е.Г. нанесли ФИО2 не менее 10 ударов каждый и причинили ему физическую боль, <данные изъяты>, которые в своей совокупности вреда здоровью не причинили.

Кроме этого, в результате нанесения Малоземовым В.С. в процессе вышеуказанных действий удара ногой по четвертому пальцу правой кисти ФИО2, ФИО2 причинены ссадина в области дистальной фаланги безымянного пальца правой кисти, внутрисуставной перелом основания дистальной фаланги четвертого пальца правой кисти, которые повлекли за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).

В процессе избиения ФИО2 дозвонился до дежурной части ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» и вызвал дежурную группу. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции задержали Малоземова В.С. и Бушукина Е.Г.

Малоземов В.С. и Бушукин Е.Г.так же совершили нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

01 июня 2014 года в 02 часа 18 минут Бушукин Е.Г. и Малоземов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили возле торгового центра, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, Площадь 1 Мая, д. 2. В это время им навстречу шел ранее им знакомый ФИО1 В это время у Малоземова В.С. и Бушукина Е.Г. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО1 Когда ФИО1 приблизился к Малоземову В.С. и Бушукину Е.Г., последние, реализуя свой преступный умысел, 01.06.2014 примерно в 02 часа 20 минут, находясь возле торгового центра, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Ельники, Площадь 1 Мая, д. 2, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая, что находятся в общественном месте и своими действиями нарушают общественный порядок, умышленно, выражая явное неуважение к обществу, а так же демонстрируя свою безнаказанность и используя преимущество в физической силе, с силой начали наносить удары ногами и руками по различным частям тела ФИО1, при этом каждый из них нанес ФИО1 не менее 4 ударов, причинив потерпевшему сильную физическую боль и гематому затылочной области, не причинившую вреда его здоровью После этого Малоземов В.С. и Бушукин Е.Г. скрылись с места преступления.

Постановлением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 03 марта 2015 года уголовное преследование Малоземова В.С. и Бушукина Е.Г. по пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый Малоземов В.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично, пояснив, что удары ФИО2 наносил, пытаясь освободиться из его рук. Проходя мимо дома № 7 по ул. Кирова с. Ельники, ударил ногой по сетке-рабице случайно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, каких-либо иных противоправных действий, которые могли быть пресечены сотрудником полиции, он не совершал.

Подсудимый Бушукин Е.Г. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что удары ФИО2 наносил, пытаясь разнять их с Малоземовым В.С., каких-либо противоправных действий, которые могли быть пресечены сотрудником полиции, он не совершал.

Проведя судебное следствие, суд приходит к выводу, что, виновность подсудимых Бушукина Е.Г. и Малоземова В.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что с 10.10.2012 до 26.05.2014 года он работал в должности начальника отделения полиции № 11 ММО МВД России «Краснослободский», а с 26.05.2014 и по состоянию на 1 июня 2014 года согласно приказу МВД по Республике Мордовия от 30.05.2014 № 422, он находился в распоряжении МВД по Республике Мордовия, то есть являлся действующим сотрудником полиции. С 27.05.2014 он находился в очередном отпуске за 2014 год, но в связи с тем, что 31.05.2014 в селе Ельники отмечалось 400-летие со дня образования села, в этом мероприятии были задействованы в целях охраны общественного порядка и общественной безопасности все сотрудники полиции, в том числе и он. По окончании праздничного мероприятия примерно в 03 часа 00 минут 01.06.2014 он и его жена ФИО6 возвращались домой. Директор Ельниковского РАЙПО ФИО6 подвез их до места жительства по адресу: <адрес>. Его жена ФИО6 ушла домой, а он остался на улице с ФИО6 А.А., чтобы обсудить прошедшее мероприятие. Примерно в 3 часа 30 минут они услышали громкие крики, походившие временами на вопли и шум с правой стороны дома, будто кто-то ломал металлическую сетку ограждения, после чего ФИО6 А.А. обратился к нему со словами: «ФИО2, кажется, ломают мой забор». Он –ФИО2 громко спросил: «Что вы делаете?». В это время из-за дома № 7 по ул. Кирова с. Ельники вышел Бушукин Е.Г. и направился в его сторону, за Бушукиным Е.Г. вышел Малоземов В.С., который со словами «Чем ты там не доволен?» тоже направился в его сторону. Приблизившись, Малоземов В.С. попытался ударить его рукой по лицу, но он увернулся и оттолкнул от себя Малоземова В.С. Приближающегося к нему Бушукина Е.Г. он так же оттолкнул, после чего достал из кармана служебное удостоверение, показал его и представился сотрудником полиции. Малоземов В.С. на это ответил «Мы знаем, кто ты» и стал наносить ему удары. В это же время Бушукин Е.Г. так же стал наносить ему удары, между ними началась борьба, в процессе которой они постепенно перемещались в направлении улицы Юбилейная села Ельники примерно на расстояние 15 метров. При этом Малоземов В.С. и Бушукин Е.Г. выражались нецензурно в его адрес, угрожали ему физической расправой и наносили удары руками и ногами по различным частям тела. В какой-то момент ему удалось вырваться и он успел позвонить в дежурную часть отдела полиции и вызвать наряд. В этот момент Бушукин Е.Г. подбежал к нему сзади и, сделав «подсечку», повалил на землю. Он упал на руки, в результате у него из рук упал телефон и разбился. Малоземов В.С. подбежал, и они вдвоем продолжили избивать его в область головы и туловища, в ходе избиения Малоземов В.С. ударил его ногой по безымянному пальцу правой руки, а Бушукин Е.Г. в область левого глаза. Именно от удара Малоземова В.С. ногой по безымянному пальцу, он получил внутрисуставной перелом основания дистальной фаланги четвертого пальца правой кисти и ссадину в этой же области. В общей сложности ему было нанесено не менее 25 ударов руками и ногами по различным частям тела. Он в процессе борьбы в целях самозащиты и задержания указанных лиц применял приемы самбо. Через несколько минут на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 и задержали Малоземова В.С. и Бушукина Е.Г., посадили их в служебный автомобиль, он сам так же сел в служебный автомобиль и они поехали в отдел полиции. По дороге Малоземов В.С. и Бушукин Е.Г. вели себя агрессивно по отношению к нему, а Малоземов В.С. нанес ему еще не менее 10 ударов рукой в лицо, при этом оба угрожали ему физической расправой. В результате противоправных действий Малоземова В.С. и Бушукина Е.Г. ему были причинены телесные повреждения, повреждена одежда, мобильный телефон. Материальный и моральный вред ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимым не имеет, но просит о строгом наказании их.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО2, составленного на стадии предварительного расследования и оглашенного в судебном заседании следует, что с 26.05.2014 он находился в распоряжении МВД по Республике Мордовия (приказ МВД по Республике Мордовия от 30.05.2014 № 422), а с 27.05.2014 он находился в отпуске за 2014 год. С 10.10.2012 до 26.05.2014 года он находился в должности начальника отделения полиции № 11 ММО МВД России «Краснослободский». 31.05.2014 в с. Ельники отмечался праздник, посвященный 400-летию со дня образования села. После проведения праздничного мероприятия примерно в 03 часа 00 минут 01.06.2014 он совместно со своей женой ФИО6 возвращался домой. Возле здания прокуратуры к ним подъехал ФИО6 А.А., который предложил подвезти его и его жену до дома. На предложение ФИО6 А.А. они ответили согласием. Сев в автомобиль, они доехали до места жительства по адресу: <адрес>. Они остановились у гаража ФИО6 А.А. Его жена ФИО6 направилась домой, а он остался на улице с ФИО6 А.А., чтобы обсудить прошедшее мероприятие. Примерно в 3 часа 30 минут они услышали шум со стороны торца дома, похожий на то, что кто-то ломал металлическую сетку забора. В это время из-за дома вышел Бушукин Е.Г. Он визуально знаком с этим человеком, так как ранее он задерживался сотрудниками полиции села Ельники за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Он (ФИО2) крикнул: «Что вы там делаете?». В этот момент из-за угла дома вышел так же ранее ему знакомый в связи со служебной деятельностью Малоземов В.С., который со словами «Чем ты там не доволен?» направился в его сторону. Подойдя к нему, Малоземов В.С. попытался ударить его рукой по лицу. Увернувшись, он оттолкнул от себя Малоземова В.С., и достав служебное удостоверение, представившись сотрудником полиции, продемонстрировал его Малоземову В.С., который со словами «Мы знаем, кто ты» стал наносить ему телесные повреждения. В это же время к ним подбежал Бушукин Е.Г., который так же стал наносить ему телесные повреждения. Во время избиения Малоземов В.С. и Бушукин Е.Г. выражались нецензурной бранью, угрожали ему физической расправой. В какой-то момент ему удалось вырваться и он успел позвонить в дежурную часть отделения полиции и вызвать наряд. В этот момент Бушукин Е.Г. подбежал к нему сзади, обхватил его за ноги, повалил на землю, после чего подбежал Малоземов В.С., и они вдвоем продолжили наносить ему телесные повреждения в область головы и туловища. В общей сложности Малоземов В.С. и Бушукин Е.Г. нанесли ему не менее 25 ударов руками и ногами по различным частям тела. Через несколько минут на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 Увидев сотрудников полиции, Малоземов В.С. и Бушукин Е.Г. попытались скрыться, но прибывшим нарядом указанные лица были задержаны. В пути следования данные лица вели себя агрессивно. В салоне служебного автомобиля Малоземов В.С. нанес ему еще не менее 10 ударов рукой в лицо, при этом оба угрожали ему физической расправой. Угрозы им воспринимались реально. В результате противоправных действий Малоземова В.С. и Бушукина Е.Г. ему были причинены телесные повреждения, повреждена одежда, мобильный телефон (том 1 л.д. 110-111).

Потерпевший ФИО2 противоречия в показаниях, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования объяснил тем, что 1 июня 2014 года во время допроса он испытывал физическую боль в связи с причиненными ему телесными повреждениями, в силу чего мог не достаточно подробно рассказать следователю в деталях о событиях преступления, вместе с тем, считает, что следователем его показания зафиксированы не достаточно полно.

В основу приговора суд принимает показания потерпевшего ФИО2, данные им в судебном заседании, поскольку они последовательны, подробны, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Допрошенная в качестве свидетеля старший следователь Краснослободского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО7 в судебном заседании показала, что в процессе предварительного расследования по настоящему уголовному делу потерпевший ФИО2 ею был допрошен один раз, при этом его показания она зафиксировала в протоколе допроса от 01 июня 2014 года не дословно, некоторые фразы и выражения она заменила на синонимы, с сохранением общего смысла его показаний. При даче показаний на стадии предварительного расследования ФИО2 не конкретизировал, кто из подсудимых нанес ему сколько ударов и по каким частям тела.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ночью 1 июня 2014 года он и его жена на автомобиле возвращались домой с Площади 1 Мая села Ельники, где проходило мероприятие, посвященное 400-летию со дня образования села, и увидели ФИО2, который вместе со своей женой шли по дороге в направлении дома. Он довез ФИО2 и его жену до <адрес>, где остановился около своего гаража. Его супруга и супруга ФИО2 ушли домой, а он и ФИО2 остались на улице обсудить прошедшее мероприятие. В это время, примерно в 3 часа 30 минут они услышали из-за угла со стороны сараев шум, будто кто-то нанес несколько ударов ногой по изгороди – сетке-рабице. Затем из-за угла вышел молодой человек. ФИО2 пошел ему навстречу со словами «Чего творите?». Далее он увидел, как ФИО2 с этим парнем сцепились и стали бороться. К ним подошел второй парень, которого он попытался удержать со словами «Не лезь», но он вырвался и они начали бороться втроем. В какой-то момент ФИО2 вырвался и дозвонился с сотового телефона в отделение полиции, после чего парни снова напали на него, свалили его на асфальт и продолжили наносить удары ногами по различным частям тела. Он пытался разнять драку, говорил на протяжении всего этого времени много раз парням: «Идите отсюда, это же начальник полиции». Через несколько минут подъехала автомашина, из которой вышли двое сотрудников полиции, задержали парней, избивавших ФИО2, посадили их в салон автомобиля и увезли. Парней, причинивших ФИО2 телесные повреждения, он не знает.

Свидетель ФИО4 по факту причинения насилия в отношении ФИО2 в судебном заседании показал, что 1 июня 2014 года, примерно в 03 часа 35 минут, он и ФИО5 на служебной автомашине по телефонному звонку дежурного полиции ФИО8 выехали на ул. Кирова с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия. По приезду по указанному дежурным адресу они остановились на перекрестке, между улицей Юбилейная и улицей Кирова, где увидели Малоземова В.С. и Бушукина Е.Г., которые убегали в сторону улицы Юбилейная. Примерно в 10 метрах от них шел ФИО2, который крикнул им, что Малоземова В.С. и Бушукина Е.Г. необходимо задержать за нанесение ему телесных повреждений. Он и ФИО5 задержали Малоземова В.С. и Бушукина Е.Г., препроводив их за руки в служебную автомашину, и отвезли в отделение полиции № 11 ММО МВД России «Краснослободский». В салоне автомашины по пути следования в отделение полиции он слышал, как ФИО2 и Малоземов В.С. ругались между собой, но потасовку не слышал. ФИО2 в отделении полиции показал ему и ФИО5 телесные повреждения, которые ему причинили Малоземов В.С. и Бушукин Е.Г., повреждения на одежде и разбитый телефон.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в ночь с 31 мая на 1 июня 2014 года он являлся ответственным дежурным по ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский». Примерно в 3 часа 35 минут 01 июня 2014 года от оперативного дежурного по телефону поступило сообщение о необходимости выехать на ул. Кирова, д. 7 с. Ельники. По приезду по указанному адресу он и полицейский - водитель ФИО4 увидели Малоземова В.С. и Бушукина Е.Г. На некотором расстоянии от них шел ФИО2, у которого было красное лицо и порвана одежда, он попросил задержать Малоземова В.С. и Бушукина Е.Г. и доставить их в отделение полиции. На его вопрос о том, что случилось, ФИО2 ответил, что Малоземов В.С. и Бушукин Е.Г. его избили. Задержав Малоземова В.С. и Бушукина Е.Г., они завели их в служебную автомашину, вместе с ними в автомашину сел ФИО2 и они поехали в отделение полиции. По дороге между ФИО2 и Малоземовым В.С. произошла словесная ссора. Он не видел, как Малоземов В.С. наносил удары ФИО2 в салоне автомашины, так как его внимание было обращено на Бушукина Е.Г., сидящего напротив.

В судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО5 от 1 июля 2014 года, из которого следует, что в соответствии с графиком дежурств с 08.00 часов 00 минут 31.05.2014 до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в качестве ответственного по ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский». Примерно в 3 часа 35 минут от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что необходимо выехать на ул. Кирова, д. 7 «а» с. Ельники, что именно произошло по указанному адресу дежурный не пояснил. Он совместно с дежурным водителем ФИО4 на служебной автомашине выехали по указанному адресу. Около дома № 7 «а» ул. Кирова заметили начальника ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» ФИО2, одежда которого была порвана, на лице и руках имелись ссадины и кровоподтеки, и двух молодых людей, которые находились на некотором расстоянии от ФИО2 Как впоследствии им стало известно, ими оказались Бушукин Е.Г. и Малоземов В.С. По мере приближения к ФИО2 они услышали, что тот просит остановить Бушукина Е.Г. и Малоземова В.С., которые в тот момент стали уходить дальше по улице. Подъехав ближе, он и ФИО4 вышли из машины и посадили Бушукина Е.Г. и Малоземова В.С., у которых так же на лице и туловище имелись телесные повреждения, в салон автомашины, туда же сел ФИО2 Пока они ехали в отделение полиции Бушукин Е.Г. и Малоземов В.С. оказывали сопротивление. Впоследствии от самого ФИО2 ему стало известно, что после того, как он сделал замечание Бушукину Е.Г. и Малоземову В.С., последние стали наносить ему телесные повреждения (том 1 л.д. 237-239).

В судебном заседании ФИО5 противоречия в показаниях объяснил тем, что по прошествии времени мог не запомнить детали происходивших событий, показания, данные на стадии предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она в течение полутора лет работает врачом рентгенологом ГБУЗ Республики Мордовия «Ельниковская районная больница». Рентгенографический снимок правой кисти ФИО2 от 01.06.2014 она описывала, но на снимке ошибочно указала № 1376 вместо № 1375. Ею же описан и рентгенографический снимок правой кисти ФИО2 № 1459 от 10.06.2014. 01 июня 2014 года на снимке не было зафиксировано расхождения отломков кости, поэтому для нее, как работающей по данной специальности недавно, было затруднительно определить наличие перелома. При сравнительном исследовании двух рентгенографических снимков от 01.06.2014 и от10.06.2014 четко видно наличие перелома на обоих снимках.

Вина подсудимых Малоземова В.С. и Бушукина Е.Г. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом освидетельствования от 01.06.2014, в ходе которого у Бушукина Е.Г. были установлены телесные повреждения: ссадина на передней поверхности шеи, кровоподтек шеи справа, ссадина в области локтя справа, ссадины правого предплечья в количестве трех, кровоподтек правого плеча (том 1 л.д. 78-79);

- протоколом освидетельствования от 01.06.2014, в ходе которого у Малоземова В.С. были установлены телесные повреждения: <данные изъяты> (том 1 л.д. 81-82);

- заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности Бушукина Е.Г. и Малоземова В.С., которые 01.06.2014 примерно в 3 часа 00 минут избили его, причинив телесные повреждения возле дома № 7 по ул. Кирова с. Ельники Республики Мордовия (том 1 л.д. 113);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2014 года, согласно которому на улице Лесной с. Ельники, возле дома № 5 на обочинах дороги обнаружены куски красной материи, в 6 метрах от угла дома № 11 по ул.Юбилейная с.Ельники обнаружена пуговица светло-фиолетового цвета. Возле пуговицы обнаружены следы обуви, примятая трава и следы борьбы. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 указал на место возле дома № 7 по ул. Кирова с. Ельники, где происходила драка между ФИО2, Бушукиным Е.Г. и Малоземовым В.С. (том 1 л.д. 83-91);

- выпиской из медицинской карты стационарного больного ФИО2 № 909 о поступлении его 01.06.2014 в ГБУЗ «Ельниковская центральная больница» по стационару с телесными повреждениями (том 1 л.д. 114-115);

- протоколом медицинского освидетельствования от 01.06.2014, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено (том 1 л.д. 116);

- выпиской из приказа № 1337 л/с от 10 октября 2012 года, согласно которой ФИО2 с 10 октября 2012 года был назначен начальником отделения полиции № 11 (по обслуживанию Ельниковского района) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснослободский» (том 1 л.д. 118);

- выпиской из приказа № 422 л/с от 30 мая 2014 года, согласно которой ФИО2 с 26 мая 2014 года освобожден от замещаемой должности и зачислен в распоряжение МВД. Ему определено служебное место – межмуниципальный отдел МВД РФ «Краснослободский» и руководитель начальник ММО МВД РФ «Краснослободский» ФИО10 (либо лицо, исполняющее его обязанности) (том 1 л.д. 120);

- заключением эксперта № 128 от 16.06.2014, согласно которому в медицинских документах Малоземова В.С. имеются сведения о наличии телесных повреждений, которые не причинили вреда здоровью. Давность причинения телесных повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 01.06.2014. Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) (том 1 л.д. 152-153);

- заключением эксперта № 127 от 16.06.2014, согласно которому в медицинских документах Бушукина Е.Г. имеются сведения о наличии телесных повреждений, которые не причинили вреда здоровью. Давность причинения телесных повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 01.06.2014. Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) (том 1 л.д. 166);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2014, согласно которому осмотрены мобильный телефон, ботинки, рубашка, пиджак и джинсы, принадлежащие ФИО2 Мобильный телефон имеет повреждения, рубашка, пиджак и джинсы загрязнены, на рубашке имеются пятна, похожие на кровь (том 2 л.д. 1-7);

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2014, согласно которому осмотрены футболка и джинсы принадлежащие Бушукину Е.Г. На джинсах имеются загрязнения, на футболке имеются загрязнения и пятна, похожие на кровь (том 2 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2014, согласно которому осмотрены кофта с капюшоном красного цвета и джинсы, принадлежащие Малоземову В.С., которые имеют загрязнения (том 2 л.д. 16-19);

- постановлением от 12.07.2014, которым вышеуказанные предметы одежды и телефон признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 20);

- заключением № 428 комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 03.12.2014-17.12.2014, из выводов которой следует, что в медицинских документах у ФИО2 описаны следующие повреждения: <данные изъяты>.

Давность причинения данных телесных повреждений относится к периоду не более 12 часов до момента осмотра экспертом (01.06.2014 в 07:50), <…>, и не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах случая, т.е. 01.06.2014.

Данные повреждения причинены в результате не менее восемнадцатикратного воздействия тупыми твердыми предметами, что подтверждают их морфологические особенности. Конкретизировать воздействующие предметы не представилось возможным в связи с тем, что в повреждениях не отобразились особенности травмирующих поверхностей (форма, размеры и т.д.).Учитывая локализацию <данные изъяты>, его характер, изолированность, а так же отсутствие повреждений окружающих тканей, характерных для падения, позволило комиссии считать, что <данные изъяты> наиболее вероятно образовался в результате непосредственного воздействия (удара) тупого твердого предмета, что не исключает вероятность его образования при обстоятельствах, изложенных в показаниях потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании от 08.10.2014.

Вышеуказанные телесные повреждения у ФИО2 согласно пунктам 7, 7.1, 11 и 13 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в своей совокупности влекут средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Определить, в каком наиболее вероятном положении находился ФИО2 в момент причинения ему телесных повреждений, и в частности <данные изъяты>, не представляется возможным в связи с отсутствием в данном случае экспертных критериев, позволяющих сделать определенный вывод.

Локализация <данные изъяты>, его характер, изолированность, а так же отсутствие повреждений окружающих мягких тканей на соседних пальцах позволили комиссии экспертов считать, что образование данного повреждения при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса Малоземова В.С. от 01.06.2014 и в судебном заседании 20.10.2014 маловероятно.

Диагноз «Сотрясение головного мозга» объективными данными не подтвержден, клиническая картина носит неясный характер, клиническое и инструментальное обследование проведены недостаточно полно, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (том 3 л.д. 207-212).

- заключением № 25 дополнительной комплексной судебно-медицинской экспертизы от 02.02.2015-09.02.2015, из которой следует, что телесные повреждения: <данные изъяты>, согласно пункту 9 и пункту 13 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой вреда здоровью;

Повреждения в виде внутрисуставного перелома основания фаланги 4 пальца правой кисти и ссадины дистальной фаланги 4 пальца правой кисти, имевшиеся у ФИО2, согласно пунктам 7, 7.1, 13 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекли средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня);

Внутрисуставной перелом основания дистальной фаланги 4 пальца правой руки у ФИО2 наиболее вероятно образовался в результате непосредственного воздействия (удара) тупого твердого предмета.

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Малоземова В.С., Бушукина Е.Г. в совершении преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимыми, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить их, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Квалификация действий подсудимого Малоземова В.С. по эпизоду применения насилия в отношении ФИО2

Вышеуказанные действия подсудимого Малоземова В.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он в указанное время при указанных обстоятельствах, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО2 нанес ему руками и ногами не менее 10 ударов по различным частям тела – голове, туловищу, ногам, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. В результате одного из ударов Малоземова В.С. ногой в область четвертого пальца правой кисти ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые, согласно заключению экспертов № от 02.02.2015-09.02.2015 повлекли средний вред здоровью потерпевшего по признаку длительности его расстройства продолжительностью более трех недель. Остальные телесные повреждения, нанесенные ФИО2, не повлекли за собой вреда здоровью.

При этом потерпевший ФИО2 на момент совершения преступления заведомо для Малоземова В.С. являлся сотрудником полиции, то есть представителем власти правоохранительного органа, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, который пояснил, что демонстрировал Малоземову В.С. и Бушукину Е.Г. служебное удостоверение. Кроме того, как пояснил потерпевший ФИО2, Малоземов В.С. до 01.06.2014 был знаком с ним, поскольку ранее Малоземов В.С. задерживался по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем лично общался с ним. Данное обстоятельство в судебном заседании не отрицалось и самим подсудимым Малоземовым В.С.

В судебном заседании установлено из показаний потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО6 А.А., что конфликту между потерпевшим ФИО2 и Малоземовым В.С. предшествовало противоправное поведение подсудимых, а именно нарушение ими тишины в ночное время в населенном пункте, вблизи жилого дома. Подсудимые в судебном заседании не отрицали, что находились в состоянии алкогольного опьянения и что проходя около дома № 7 по ул. Кирова с. Ельники, они громко разговаривали, смеялись, и в результате их действий (удара ногой об ограждение из сетки-рабицы) раздался шум. Именно попытка ФИО2, являющегося сотрудником полиции, пресечь противоправные действия подсудимых и послужила поводом к началу конфликта между потерпевшим и подсудимыми. Между тем за нарушение общественного порядка предусмотрена административная ответственность Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же и Статьей 1 Закона Республики Мордовия от 12 июля 2002 года № 25-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» (предусмотрена административная ответственность за нарушение тишины в ночное время (с 23.00 до 6.00 часов) в населенных пунктах).

Квалификация действий подсудимого Бушукина Е.Г. по эпизоду применения насилия в отношении ФИО2

Суд, в соответствии со статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения.

У потерпевшего ФИО2 согласно его же показаниям, пояснениям подсудимых, экспертному заключению отсутствует какой-либо вред здоровью от противоправных действий Бушукина Е.Г., квалифицирующийся по степени тяжести вреда здоровью.

С учетом этого, принимая во внимание, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодекса Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого, согласно принципу презумпции невиновности, установленному статьей 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильной юридической оценки действий подсудимого Бушукина Е.Г., оценивая в совокупности показания потерпевшего ФИО2, подсудимых и другие материалы дела, суд приходит к выводу о переквалификации действий подсудимого Бушукина Е.Г. с части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом действия подсудимого переквалифицируются на часть статьи, санкция которой предусматривает более низкое наказание, действия подсудимого, квалифицируемые по другой части статьи вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления, существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого Бушукина Е.Г. как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он в указанное время при указанных обстоятельствах, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия ФИО2 нанес ему руками и ногами не менее 10 ударов по различным частям тела – голове, туловищу, ногам, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые, согласно заключению экспертов № 25 от 02.02.2015-09.02.2015, не повлекли за собой вреда здоровью потерпевшего.

При этом потерпевший ФИО2 на момент совершения преступления заведомо для Бушукина Е.Г. являлся сотрудником полиции, то есть представителем власти правоохранительного органа, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, который пояснил, что демонстрировал Малоземову В.С. и Бушукину Е.Г. служебное удостоверение. Кроме того, как пояснил потерпевший ФИО2, Бушукин Е.Г. до 01.06.2014 был знаком с ним, поскольку ранее Бушукин Е.Г задерживался по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем лично общался с ним. Данное обстоятельство в судебном заседании не отрицалось и самим подсудимым Бушукиным Е.Г.

Доводы подсудимого Бушукина Е.Г. о том, что он по слухам знал об увольнении ФИО2 и нанося ему удары, полагал, что совершает эти действия в отношении гражданского лица, опровергаются так же и показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что на протяжении всего конфликта между подсудимыми и потерпевшим ФИО2 он многократно говорил Бушукину Е.Г. и Малоземову В.С. о том, что ФИО2 является действующим сотрудником полиции.

В судебном заседании установлено из показаний потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО6 А.А., что конфликту между потерпевшим ФИО2 и Бушукиным Е.Г. предшествовало противоправное поведение подсудимых, а именно нарушение ими тишины в ночное время в населенном пункте, вблизи жилого дома. Подсудимые в судебном заседании не отрицали, что находились в состоянии алкогольного опьянения и что проходя около дома № 7 по ул. Кирова с. Ельники, они громко разговаривали, смеялись, и в результате их действий (удара ногой об ограждение из сетки-рабицы) раздался шум. Именно попытка ФИО2, являющегося сотрудником полиции, пресечь противоправные действия подсудимых и послужила поводом к началу конфликта между потерпевшим и подсудимыми. Между тем за нарушение общественного порядка предусмотрена административная ответственность Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же и Статьей 1 Закона Республики Мордовия от 12 июля 2002 года № 25-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» (предусмотрена административная ответственность за нарушение тишины в ночное время (с 23.00 до 6.00 часов) в населенных пунктах).

Доводы подсудимых и их защитников о том что каких-либо противоправных действий, которые могли бы быть пресечены ФИО2, как сотрудником полиции, подсудимые не совершали, о чем свидетельствует отсутствие в материалах уголовного дела документов, свидетельствующих о пресечении ФИО2 ночью 01.06.2014 какого-либо правонарушения, совершаемого Малоземовым В.С. и Бушукиным Е.Г., и что подсудимые на момент совершения преступления не относились к лицам, предусмотренным частью 2 статьи 14 Закона Российской Федерации «О полиции», в связи с чем не имеется оснований для квалификации действий подсудимых по статье 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд отклоняет, как несостоятельные, в виду того, что подсудимые в судебном заседании сами не отрицали того факта, что создавали шум своими действиями в ночное время вблизи жилого дома. И, не смотря на то, что данное административное правонарушение не было зафиксировано надлежащим образом сотрудниками полиции, данное обстоятельство не может препятствовать оценке действий ФИО2, как пресекающих данное административное правонарушение.

Доводы подсудимого Малоземова В.С. и его защитника Царамовой Е.Ю. о том, что удары потерпевшему ФИО2 Малоземов В.С. наносил в целях освободиться от рук потерпевшего, суд признает несостоятельными, поскольку в ходе судебного следствия данный довод не подтвердился. Из показаний потерпевшего ФИО2, не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что Малоземов В.С. и Бушукин Е.Г. наносили ему удары, будучи свободными от его рук. Установленная в результате экспертного исследования степень тяжести вреда здоровью потерпевшего так же свидетельствует о том, что подсудимые наносили ФИО2 целенаправленные удары с целью причинения вреда его здоровью.

Защитник подсудимого Малоземова В.С. Царамова Е.Ю. в судебном заседании просила переквалифицировать действия Малоземова В.С. с части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (по усмотрению суда на пункт «г» или «д»). Рассматривая данную позицию защитника, суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого Малоземова В.С., поскольку с учетом установленных вышеизложенных обстоятельств в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник подсудимого Бушукина Е.Г. Наумов С.Г. в судебном заседании просил переквалифицировать действия Бушукина Е.Г. с части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, рассматривая данную позицию защитника, суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого Бушукина Е.Г. в данной части обвинения по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом установленных вышеизложенных обстоятельств в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Психическая полноценность подсудимых Малоземова В.С. и Бушукина Е.Г. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании они оба вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам подсудимый Малоземов В.С. на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (том 2 л.д. 88, 89 ). Подсудимый Бушукин Е.Г. на учете у врача – психиатра не состоит, <данные изъяты> (том 2 л.д. 136-137). При таких обстоятельствах суд признает Малоземова В.С. и Бушукина Е.Г. вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Определяя вид и размер наказания Малоземову В.С. и Бушукину Е.Г., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Малоземов В.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично, однако материальный ущерб и моральный вред потерпевшему ФИО2 возместил в полном объеме, что в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Состояние алкогольного опьянения, в котором находился Малоземов В.С. на момент совершения преступления, по мнению суда, ослабило его контроль за своими действиями, в результате чего он и совершил данное преступление, поэтому суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает данное обстоятельство отягчающим ответственность подсудимого.

Принимая во внимание, что подсудимый Малоземов В.С. совершил умышленное, оконченное преступление против порядка управления, в отношении представителя государственной власти – сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, отнесенное уголовным законом к категории тяжких (ч. 2 ст. 318 УК РФ) по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 92), ранее не судим, не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, ущерб потерпевшему возместил, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в размере, близком к минимальному, принимая во внимание при этом также его личность и обстоятельства совершения преступления и мнение потерпевшего ФИО2, который настаивал на строгом наказании подсудимых.

Подсудимый Бушукин Е.Г. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему ФИО2 возместил в полном объеме, что в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание за совершение инкриминируемого преступления.

Состояние алкогольного опьянения, в котором находился Бушукин Е.Г. на момент совершения преступления, по мнению суда, ослабило его контроль за своими действиями, в результате чего он и совершил данное преступление, поэтому суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает данное обстоятельство отягчающим ответственность подсудимого за совершенное им преступление.

Подсудимый Бушукин Е.Г. совершил умышленное, оконченное преступление, против порядка управления, в отношении представителя государственной власти – сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, отнесенное в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 139). Бушукин Е.Г. юридически не судим, но ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судимость погашена (том 2 л.д.134), <данные изъяты> (том 2 л.д. 136), что суд принимает во внимание как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Бушукин Е.Г. не женат, иждивенцев не имеет, был трудоустроен по состоянию на дату заключения его под стражу по настоящему уголовному делу, ущерб потерпевшему возместил.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд назначает Бушукину Е.Г. наказание по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в размере близком к минимальному, учитывая при этом также его личность и обстоятельства совершения преступления, мнения потерпевшего ФИО2, который настаивал на строгом наказании подсудимых.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что применение в отношении Бушукина Е.Г. такого наказания как штраф, учитывая вышеуказанные характеристики его личности, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. По указанным основаниям его применение суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 (Бушукину Е.Г.), частью 2 статьи 318 (Малоземову В.С.) Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, учитывая при этом, конкретные обстоятельства преступлений, степень их опасности, личности подсудимых, и что обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Бушукиным Е.Г. и Малоземовым В.С. преступлений, судом не установлено.

Учитывая степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО2, мнение потерпевшего относительно наказания Малоземова В.С., степень общественной опасности совершенного Малоземовым В.С. преступления суд постановляет назначить Малоземову В.С. наказание без применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Малоземову В.С. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии общего режима, как мужчине, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

С учетом средней степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание, а также конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Бушукина Е.Г., который в ходе предварительного следствия виновным себя не признавал, в судебном заседании виновным себя признал, раскаялся в содеянном, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и постановляет в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на него исполнения следующих обязанностей: встать на учет и являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным органом, не менять без согласия данного специализированного государственного органа места жительства. По мнению суда, возложение указанных обязанностей будет способствовать исправлению осужденного Бушукина Е.Г. и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку осужденный будет находиться на постоянном месте жительства, под постоянным контролем уголовно-исполнительной инспекции. Испытательный срок суд устанавливает в пределах, предусмотренных частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает его достаточным для исправления осужденного.

Из материалов уголовного дела следует, что с 04.06.2014 по 03 марта 2015 года в отношении Бушукина Е.Г. применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, с 06.06.2014 по 03 марта 2015 года в отношении Малоземова В.С. применялась мера пресечения в виде заключения под стражу (том 1 л.д. 200-202, 221-223, том 2 л.д. 34-36, 43-46, 117-120, 124-127, 252-257).

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания осужденного Малоземова В.С. под стражей с 06 июня 2014 года по 03 марта 2015 года, время содержания осужденного Бушукина Е.Г. под стражей с 04 июня 2014 года по 03 марта 2015 года, подлежит зачету им в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому Малоземову В.С. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В связи с назначением осужденному Бушукину Е.Г. условного наказания, в соответствии с частью 4 статьи 311 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Бушукину Е.Г. подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отмене. При этом подсудимый Бушукин Е.Г. подлежит немедленному освобождению в зале суда.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки Iphone 5, ботинки, рубашка, пиджак, джинсы, принадлежащие ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как предметы, не предусмотренные пунктами 1-5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу ФИО2;

- футболка, джинсы, принадлежащие Бушукину Е.Г., хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как предметы, не предусмотренные пунктами 1-5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу Бушукину Е.Г;

- кофта с капюшоном, джинсы, принадлежащие Малоземову В.С., хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как предметы, не предусмотренные пунктами 1-5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу Малоземову В.С.

Гражданские иски по настоящему уголовному делу не заявлены.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Малоземова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Малоземову В.С. исчислять со дня вынесения приговора – с 03 марта 2015 года.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания осужденного Малоземова В.С. под стражей с 06 июня 2014 года по 03 марта 2015 года зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признать Бушукина Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бушукину Е.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Бушукина Е.Г. на период испытательного срока обязанности: встать на учет и являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять без согласия данного специализированного государственного органа места жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания осужденного Бушукина Е.Г. под стражей с 04 июня 2014 года по 03 марта 2015 года, зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному Малоземову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Бушукину Е.Г. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить осужденного Бушукина Е.Г. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки Iphone 5, ботинки, рубашку, пиджак, джинсы, принадлежащие ФИО2 по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО2;

- футболку, джинсы, принадлежащие Бушукину Е.Г. по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу Бушукину Е.Г;

- кофту с капюшоном, джинсы, принадлежащие Малоземову В.С., по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу Малоземову В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Малоземовым В.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Дело № 1-2/2015