Гражданский кодекс часть 1

защитников ФИО16, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО17, представившего удостоверение № и ордер №, и ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях ФИО8 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего Пограничного управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям прапорщика запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, проходившего военную службу по контракту с июля 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-б, <адрес>,

и гражданина

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух дочерей 1995 и 2009 годов рождения, не судимого, проходившего военную службу по контракту в Пограничном управлении ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям с декабря 1994 года по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

В ноябре 2014 года ФИО2, являясь контролером 3 категории отделения пограничного контроля (опк) контрольно-пропускного пункта (кпп) «Долбино» отдела (пограничной комендатуры) в пгт Октябрьский, решил создать со своим бывшим сослуживцем ФИО3, с которым у него сложились дружеские отношения, группу, которая за денежное вознаграждение, минуя государственные органы, могла оказывать иностранным гражданам услуги в виде оформления миграционных карт с имеющимися на них оттисками дата-штампов, то есть документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на временное пребывание в Российской Федерации.

Тогда же ФИО2 предложил ФИО3 эту совместную деятельность и, получив на то его согласие, распределил между собой и ФИО3 функции. При этом ФИО2, согласно отведенной себе роли, должен был получать от иностранных граждан или от иных лиц необходимую информацию или заполненные бланки миграционных карт и денежное вознаграждение, передавать ФИО3 эту информацию для изготовления миграционных карт или миграционные карты для проставления в них дата- штампов и половину полученного вознаграждения, передавать миграционные карты иностранным гражданам или иным лицам, с проставленными на них дата-штампами, а ФИО3, в соответствие с распределенной ему функцией, должен был проставлять на бланках миграционных карт дата-штампы и передавать их после этого ФИО2

Реализуя свои намерения, в соответствие с распределенными ролями в группе, ФИО2, в период времени с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, принял заказ на изготовление за денежное вознаграждение миграционной карты с оттиском дата-штампа от гражданки Свидетель №10, после чего передал информацию о необходимости изготовления миграционной карты с фиктивным оттиском дата-штампа ФИО3ДД.ММ.ГГГГ бланк миграционной карты с имеющимся на нем оттиском дата-штампа ФИО3 передал ФИО2, который, в свою очередь, в тот же день предал его Свидетель №10 за вознаграждение в сумме 1500 рублей.

В апреле 2015 года гражданин ФИО1Свидетель №6, у которого ДД.ММ.ГГГГ истекал срок временного пребывания в Российской Федерации и который не желал выезжать из Российской Федерации, обратился к ФИО2 с просьбой о приобретении у того миграционной карты с оттиском дата-штампа органа пограничного контроля, подтверждающей, якобы имевший место, более поздний его въезд в Российскую Федерацию. Тогда же, пообещав Свидетель №6 предоставить миграционную карту за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, ФИО2, в период с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, передал информацию о необходимости изготовления фиктивного оттиска дата-штампа на бланке миграционной карты для Свидетель №6ФИО3 В этот же период времени ФИО3, действуя в соответствие с распределенной ему функцией, нанес изображение оттиска дата-штампа на бланк «Б» миграционной карты серия 1414 № и передал её ФИО2ДД.ММ.ГГГГ через гражданина ФИО1Свидетель №7ФИО2 передал бланк «Б» миграционной карты серия 1414 № с имеющимся на нем изображением дата-штампа Свидетель №6, который в тот же день передал для ФИО2 через Свидетель №7 оговоренную за изготовление миграционной карты денежную сумму.

В июне 2015 года к ФИО2 обратилась гражданка ФИО1Свидетель №13, которая попросила ФИО2 за денежное вознаграждение оформить 7 миграционных карт и проставить в заграничном паспорте гражданки ФИО1 О., срок временного пребывания которой в Российской Федерации истек, оттиск дата-штампа органа пограничного контроль. Получив согласие, Свидетель №13ДД.ММ.ГГГГ выслала в адрес ФИО2 почтовым отправлением заграничный паспорт № EP668829 гражданки ФИО1 О. ДД.ММ.ГГГГФИО2 передал полученный им паспорт ФИО3, который, действуя в соответствие с распределенной ему функцией, проставил в нем оттиски дата-штампа КПП «Долбино» № с датой ДД.ММ.ГГГГ и № с датой ДД.ММ.ГГГГ о выезде ФИО1 О. из Российской Федерации и о её въезде в Российскую Федерацию, соответственно, а также нанес способом цветной струйной печати изображение оттиска дата-штампа КПП «Долбино» № с датой ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего въезд в Российскую Федерацию, на бланки «Б» миграционных карт с №№, 2008589, 2008590, 2008591, 2008592, 2008593 и 2008597. Получив от ФИО3 заграничный паспорт гражданки ФИО1 О. и бланки миграционных карт, с имеющимися на них изображениями дата-штампов, ФИО2 отправил их почтовым отправлением в адрес Свидетель №13

В период с 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 обратился гражданин Свидетель №14, который попросил ФИО2 оказать содействие в разрешении вопроса пребывания гражданина ФИО1ФИО10 в Российской Федерации в случае истечения срока его пребывания. Согласившись оказать в том помощь, ФИО2 в период с 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ передал информацию о необходимости изготовления фиктивного оттиска дата-штампа на бланках миграционных карт для ФИО10ФИО3, который нанес изображение оттиска дата-штампа КПП «Долбино» № с датой ДД.ММ.ГГГГ, № с датой ДД.ММ.ГГГГ и № с датой ДД.ММ.ГГГГ на бланки «Б» миграционных карт серии 4014 с №№, 2519401 и 2592642, соответственно, и передал их ФИО2 В этот же период времени ФИО2 передал указанные бланки миграционных карт ФИО10, который использовал их для уведомления подразделений УФМС России по <адрес> о месте своего пребывания в Российской Федерации и для получения патента на работу на территории <адрес>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал и об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие, по своему содержанию, изложенному в описательной части приговора. При этом ФИО2 пояснил, что объединился с ФИО3 для осуществления совместной деятельности по предоставлению иностранным гражданам фиктивных документов, подтверждающих право иностранных граждан на временное пребывание в Российской Федерации, поскольку, в связи с нахождением супруги в декретном отпуске, в его семье сложилось тяжелое материальное положение. Также из показаний ФИО2 следует, что с ноября 2014 года им вместе с ФИО3 было изготовлено около 55 фиктивных миграционных карт, в том числе по просьбам Свидетель №2, Ковалёва И.О., Свидетель №5 и Свидетель №7 При этом ФИО3 проставлял оттиски дата-штампов как в заполненных миграционных картах, так и на незаполненных бланках миграционных карт.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и указал, что в организованной группе он не участвовал, об изготовлении изображений оттисков дата-штампов в миграционных картах он с ФИО2 не договаривался и тот ему бланки миграционных карт и паспорт ФИО1 никогда не передавал.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО3, из которых видно, что в 2013 году, в период прохождения военной службы в Пограничном управлении ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям в должности контролера 1 категории, он познакомился с ФИО2, с которым у него сложились приятельские отношения. После увольнения с военной службы, в феврале-марте 2014 года в урне у магазина «Парус» на <адрес> в <адрес> он обнаружил полиэтиленовый пакет с миграционными картами, поддельным клише дата-штампа КПП «Долбино» и несколькими сменными наборными колесиками с цифрами к нему, и стал их хранить. С конца 2014 года указанное клише он по предложению ФИО2 стал использовать для постановки оттисков дата-штампа органа пограничного контроля в миграционных картах и паспортах, которые передавал ему ФИО2, после чего он возвращал миграционные карты и паспорта ФИО2, который платил ему от 300 до 400 рублей за каждую миграционную карту с оттиском дата-штампа. Организацией легализации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации занимался ФИО2, который подыскивал иностранных граждан, желающих легализоваться, и поддерживал с ними связь. Первоначально он проставлял оттиски дата-штампов в миграционных картах и паспортах исключительно указанным дата-штампом. Со временем, когда резинки дата-штампа износились, он изготовил на компьютере электронный оттиск дата-штампа, и стал проставлять его изображение на миграционных картах с использованием принтера и компьютера. При этом в паспортах отметки о пересечении государственной границы он по-прежнему проставлял найденным дата-штампом, так как проставить оттиск дата-штампа в паспорте с использованием принтера было невозможно. В октябре 2015 года, в связи с продажей своей квартиры, он перевез компьютер и принтер по месту жительства своей дочери – ФИО3, в <адрес>, где, в отсутствие дочери, продолжал изготавливать изображение оттиска дата-штампа на миграционных картах, а дата-штамп выбросил в канализацию;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе проведения данного следственного действия по адресу: <адрес> гражданкой ФИО3 добровольно был выдан системный блок персонального компьютера, с надписью на корпусе «Microlab», и принтер марки «HP» модель «DeskJet Ink Advantage 2520 hc»;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что по месту жительства ФИО3 в <адрес> в <адрес>, помимо прочего, на чердаке дома было обнаружено и изъято 4 пакета с документами и миграционными картами;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что среди изъятых в жилище у ФИО3 предметов и документов имелись: незаполненные бланки миграционных карт; миграционные карты, заполненные рукописным способом, содержащие сведения об иностранных гражданах, без оттисков дата-штампов органов пограничного контроля; миграционные карты с проставленными на них оттисками дата-штампов и с внесенными в них рукописным способом сведениями об иностранных гражданах; незаполненные миграционные карты с оттисками дата-штампа и рукописные записи на фрагментах листов бумаги, содержащие сведения об иностранных гражданах;

- заключением технико-криминалистической судебной эксперты №/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на части из изъятых в жилище у ФИО3 миграционных картах «Б», в количестве 265 штук: серии 1413 с №№, 3751219, 3751202, 3751203, 3751220, 3263880, 3263879, 3668845, 3520234, 3520257, 3291392, 3416212, 3291394, 3291395, 3373399, 3397375, 3456998, 3400129, 3749745, 3749743, 3749746, 3749744, 3749571, 32?????? 3304227, 3557932, 3686337, 3686336, 3304225, 3557897, 3509750, 3509842, 3557901, 3557902, 3557903, 3494627, 3494626, 3494621, 3507413, 3507445, 3507467, 3507459, 3507454, 3507475, 3507476, 3507448, 3507447, 3291405, 3416205, 3520300, 3348631, 3348630, 3348639, 3305143, 3305145, 3305144, 3505053, 3373485, 3373498, 3405447, 3305108, 3305109, 3267763, 3267764, 3267772, 3267771, 3267770, 3504961, 3296190, 3455798, 3405437, 3419151, 3419152, 3465319, 3465336, 3397372, 3416214, 3391682, 3470845, 3470846, 3470844, 3456997, 3400061, 3498000, 3506030, 3373490, 3373484, 3377260, 3377258, 3377259, 3377267, 3373494, 3373405, 3373492, 3628778, 3407432, 3391688, 3557913, 3557912, 3557911, 3557910, 3557908, 3417185, 3292583, 3554599, 3554597, 3557938, 3557936, 3557935, 3557933, 3557934, 3507494, 3507493, 3507495, 3749735, 3749736, 3749748, 3749747, 2213802, 3234746, 3203968, 3203958, 3203966, 3203963, 2700007, 2700012, 2213852, 2213851, 0063264, 0063262, 1657121, 3088460, 3088472, 3088471, 3088474, 3234701, 2213865, 3088464, 3088463, 3088465, 2213836, 2213811, 2213841, 3224596, 3224597, 3196828, 3196829, 3196830, 3234629, 3224593, 3224649, 3224650, 3224647, 1195037, 3199063, 3224543, 2951216, 3224536, 3199066, 2951214, 3018173, 2582417; серии 1408 с №№, 2277176, 2277045, 2277046, 2277036; серии 1409 с №№, 8466242, 8466183, 7784481, 8465554; серии 1410 с №№, 1779637, 1779548, 1779552, 1779553, 1779698, 1779701, 1161739, 1161736, 0105102, 0105103, 0105101, 0105090; серии 1411 с №№, 2995803, 2995802, 2995799, 2995798, 3015539, 3015261, 3015538, 4077060, 4077059, 4077065, 3443996, 3443679, 3443348, 3443981, 4085195, 3992259, 4077063; серии 1412 с №№, 1941014, 1941013, 1941015, 1941011, 1858044, 1858109, 1289220, 128??????????????????????? 1941003, 1941004, 1941005, 1941006, 1941520, 1941517, 1972976, 1838283, 1527095, 0800739, 2218749, 0995842, 0995841, 2218748, 0995843, 0718635, 0718621, 0718619, 1840473, 1977424, 1977410, 1977413, 1289211, 1289168, 1289167, 1289169, 1289170, 1289173, 1289172, 1289171, 0718667, 0717598, 1139749, 1259070, 1139739, 1139740, 0717602, 0718687, 1977425;  4512 с №№, 3326028, 3326029, 3365828, 3365820, 3365831, 3331147, 3331146, 3331148, 3331145, изображения дата-штампов выполнены способом цветной струйной печати;

- заключением технико-криминалистической судебной эксперты №/з от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что оттиски дата-штампов, имеющиеся на трех листах бумаги белого цвета формата А-4, в миграционных картах: серии 1413 с №№, 1535743, 3305124, 3373479, 2531725, 1657751, 0578938, 3348655, 1657673, 1657466, 3668738, 3668730, 3668732, 3668720, 3668728, 3668744, 3668729, 3305187, 3305185, 1657049, 3557928, 3302663, 3302660, 2691865, 3520265, 3520298, 2789104, 1535744; серии 1412 с №№, 0583769, 0756163, 0583765, 0756170, 0756165, 1155146, 1155138, 1155136, 0031291, 1155140, 0756164, 1155145, 1155141 и оттиск дата-штампа КПП «Долбино» № в миграционной карте серии 1410 № оттисками не являются, а являются изображениями оттисков, выполненными способом цветной струйной печати.

Оттиски дата-штампов, имеющиеся на фрагменте листа бумаги, в миграционных картах: серии 1410 с №№ и 0505028; серии 1412 с №№, 1169197, 0501112, 1472109, 0018201, 1039634, 0700255, 1998226, 1039632, 1996804, 1036260, 1982600, 0563495, 1086730, 0555845, 1264538, 0807308, 0022534, 0555107, 0014969, 0262573, 0461736, 1092111, 0555105, 1006799, 1947976, 0470869, 1424199, 1526641, 0031461, 0811896, 0555909, 1017298; серии 1513 с №№ и 3363709; серии 1413 с №№, 2905524, 2905523, 2905526, 2522618, 2878183, 1824901, 2905525; серии 1411 с №№, 3983838, 3787669, 3448608, 3987945, 4117722, 3803791, 4003035, 4139436, 4162124, 4103290, 4111613, 3983844, №, 1223368, 3751015, 2394561, 4093453, 4115337, 3784715, 4127595; серии 4609 с №№, 2453659, 2514793, 0693518, 0978100, 4681446; серии 4611 с №№, 4404347, 4404166, 4404348, 4404168; серии 6013 №; серии 4513 №; серии 4608 4609 №; серии 4608 9 №; серии 5810 №; серии 6013 № и оттиск дата-штампа КПП «Долбино» № в миграционной карте серии 1410 № нанесены печатными формами высокой печати;

- заключением технико-криминалистической судебной эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на части из изъятых в жилище у ФИО3 бланках миграционных картах «Б», в количестве 200 штук: серии 1412 с №№, 1963807, 0004489, 0718666, 0718691, 0004487, 0718686, 0718689, 1963808, 0718690, 1259106, 0718726, 0718725, 0718724, 0717599, 0717604, 1139743, 1139748, 0717597, 1139745, 1259109, ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????, 1829319, 1491426, 1491422, 1491429, 1491484, 1491477, 1491482, 1491494, 1491479, 1491492, 1491458, 1491461, 1491487, 0995850, 0090475, 0090476, 0083512, 1957280, 0783357, 1967233, 1957279, 1957277, 1957278, 1139738, 0718723, 0004488; серии 1411 с №;№?????????????????????????????1491429, 1491484, 1491477, 1491482, 1491494, 1491479, 1491492, 1491458, 1491461, 1491487, 0995850, 0090475, 0090476, 0083512, 1957280, 0783357, 1967233, 1957279, 1957277, 1957278, 1139738, 0718723, 0004488; серии 1411 с №;№????? 4085192, 3997236, 4085191, 3997234, 4087923, 2995795, 2995794, 3442256, 3442257, 3442259, 3442258, 3442260, 3442254, 3442255, 3015259, 3015274, 3015273, 3015272, 3015270, 3013428, 3013429, 3015523, 3015522, 3015532, 3015530, 3015527, 3015547, 3015548, 3015526, 3015534, 3015535, 3015280, 3015550, 3015279, 3015536, 3443999, 3442253, 3443998, 4127933, 4127932, 1513768, 3012152, 30135168211 с №№, 1722795, 1722799; серии 1410 с №№, 0476333, 1944414, 0105080, 0476319, 1155560, 1155561, 1155562, 1155563, 1155564, 1155568, 1155569, 1155570, 1155571, 1155572, 1161619, 1161610, 1161615, 1161616, 1161611, 1161612, 1161613, 1161614, 1161617, 1161618, 1155573, 1155574, 1155575, 1155576, 1155577, 1155578, 1155579, 1155565, 1155566, 1155567, 0476322, 0476323, 0476324, 0476325, 0476326, 0476327, 0476328, 0476329, 0476446, 0476332, 0476321, 0476334 изображения дата-штампов выполнены способом цветной струйной печати, а изображение оттисков дата-штампа в миграционных картах серии 1412 с №№ и 2180233 нанесены с помощью рельефного клише;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых видно, что он дважды, в декабре 2014 года и мае 2015 года, обращался к своему знакомому ФИО2, с супругой которого состоит в кумовстве, с просьбой об изготовлении за денежное вознаграждение для двух граждан ФИО1, занимающихся в Российской Федерации строительством, миграционных карт и каждый раз, спустя 1-2 дня после обращения, ФИО2 передавал ему незаполненные бланки миграционных карт с оттисками дата-штампов. Полученные от ФИО2 миграционные карты он передавал обратившимся к нему иностранным гражданам;

- показаниями свидетеля Ковалёва И.О., согласно которым он дважды, в марте и июне 2015 года, обращался к своему знакомому ФИО2 по вопросу изготовления двух миграционных карт для выезда из Российской Федерации граждан ФИО1. При этом, каждый раз он получал от ФИО2 миграционные карты за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей и передавал их в <адрес> обратившимся к нему незнакомым женщинам;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых видно, что, будучи знакомым с ФИО2 с лета 2013 года, он неоднократно слышал от того, что в случае необходимости он (ФИО2) может предоставить миграционные карты с оттисками дата-штампов органов пограничного контроля, что позволит иностранным гражданам не выезжать из Российской Федерации по истечении установленного законодательством срока. Помня об этом, в декабре 2014 года он позвонил ФИО2 и попросил того изготовить одну миграционную карту для гражданина ФИО1ФИО11ФИО2 согласился и он сообщил его номер мобильного телефона ФИО12 Спустя непродолжительное время, при встрече с ФИО12 ему стало известно, что ФИО2 передал тому миграционную карту с оттиском дата-штампа органа пограничного контроля, в связи с чем, у того отпала необходимость выезжать из Российской Федерации;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым в декабре 2014 года, в связи с утратой миграционной карты о въезде в Российскую Федерацию, он обращался к своему знакомому ФИО2, у которого ранее в доме выполнял отделочные работы, по вопросу изготовления миграционной карты и тот через непродолжительное время в <адрес> ему её предоставлял. При этом миграционная карта была заполнена от его (Свидетель №7) имени и содержала оттиск дата-штампа органа пограничного контроля о въезде в Российскую Федерацию. В последующем при выезде из Российской Федерации в ФИО1 он сдал указанную миграционную карту сотрудникам пограничной службы России;

- показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе исследования судом вещественного доказательства – диска DVD-R № PSP327SA06205146 1 с результатами ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в имеющихся на диске аудиофайлах за №№В913ЕАА, 354С68СА, CDDA2105 и B46173B8 содержатся записи телефонных переговоров между ним и ФИО3, в ходе которых они обсуждали изготовление ФИО3 миграционных карт и их последующую передачу ему;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, бывшего сослуживца подсудимых, из которых видно, что во второй половине 2014 года в ходе разговора с ФИО3 ему стало известно, что тот осуществляет деятельность, связанную с простановкой оттисков дата-штампов органов пограничного контроля в миграционных картах для иностранных граждан;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого ФИО3, за обещанное вознаграждение в 500 рублей, он ездил на железнодорожный вокзал <адрес>, где забирал у проводника поезда сообщением «Харьков-Москва» пакет, о содержании которого ФИО3 ему не рассказывал. Тогда же он был задержан сотрудниками ФСБ России, которым выдал полученный пакет. При вскрытии пакета, в нем оказались деньги в сумме 16000 рублей и миграционные карты с печатями;

- актом выдачи документов и денежных купюр, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГСвидетель №9 добровольно выдал 16 билетов банка России номиналом 1000 рублей, каждая, и 34 миграционные карты с оттисками дата-штампа КПП «Долбино» № серии 4014 за №№, 2605271, 2605276, 2605275, 2605274, 2605270, 2605272 и серии 1414 за №№, 2772339, 2772337, 2772340, 2772343, 2772344, 2772347, 2772349, 2772348, 2772375, 2772351, 2772353, 2772352, 2772357, 2772355, 2772360, 2772362, 2772359, 2772365, 2772364, 2772363, 2772374, 2772371, 2772367, 2772368, 2772369, 2772370;

- заключением технико-криминалистической судебной эксперты №/з от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что оттиски дата-штампа в миграционных картах, указанных в акте выдачи документов и денежных купюр, оттисками не являются, а являются изображениями, выполненными способом цветной струйной печати;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе бывшей сотрудницы Свидетель №11, она в очередной раз обратилась к своему знакомому ФИО2 с просьбой об изготовлении за денежное вознаграждение для родственника Свидетель №11 миграционной карты. Тогда же ФИО2 ей ответил, что заберет миграционную карту у какого-то человека и привезёт её ей. ДД.ММ.ГГГГФИО2 позвонил ей и сообщил, что он забрал миграционную карту и готов предоставить её за вознаграждение в 1500 рублей. В тот же день она встретилась с ФИО2, передала ему оговоренную сумму, а ФИО2 передал ей бланк миграционной карты с имеющимся на нем штампом синего цвета;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых видно, что в один из последних дней ноября 2014 года она обращалась к Свидетель №10 с просьбой об оказании содействия в приобретении миграционной карты для своего жениха - гражданина ФИО1Свидетель №12, поскольку, опасаясь боевых действий на территории ФИО1, не хотела, чтобы тот выезжал из Российской Федерации. Спустя несколько дней в торговом центре «Солнечный» Свидетель №10 передала ей незаполненную миграционную карту «Б» с оттиском дата-штампа КПП «Долбино» синего цвета и сообщила, что миграционная карта стоила ей 1500 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым в апреле-мае 2015 года, в связи с истечением срока временного пребывания в Российской Федерации и занятостью на строительных работах, он попросил своего знакомого ФИО2 решить вопрос с приобретением миграционной карты с оттиском дата-штампа органа пограничного контроля, содержащей сведения о более поздней дате его въезда в Российскую Федерацию, на что ФИО2 пообещал ему помочь за денежное вознаграждение. В последствие ФИО2 передал ему через Свидетель №7 миграционную карту с проставленным оттиском дата-штампа органа пограничного контроля, а он, в свою очередь, передал ФИО2 через ФИО13 за её изготовление 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, при выезде из Российской Федерации, он представил полученную от ФИО2 миграционную карту сотруднику пограничной службы;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №6 он забирал у ФИО2 миграционную карту, которую в тот же день передавал Свидетель №6, и принимал от Свидетель №6 деньги в сумме 1500 рублей для передачи ФИО2;

- детализацией соединений по номеру 905-677-97-93 используемому ФИО2, содержащейся на CD-R-диске № ZJA007093555LD05, представленном руководителем Курского отделения ПАО «ВымпелКом», из которой усматривается, что телефонные переговоры между ФИО2 и Свидетель №6 осуществлялись 25 и 30 апреля, и ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями из АС «Центральная база данных учета иностранных граждан» ФМС России и базы данных Пограничного управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям, из которых видно, что в период с 31 января по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №6 постоянно находился на территории Российской Федерации и государственную границу Российской Федерации не пересекал. ДД.ММ.ГГГГ, при пересечении государственной границы, Свидетель №6 представил сотрудникам пограничной службы миграционную карту серии 1414 №, то есть миграционную карту серия и номер которой не совпадает с серией и номером миграционной карты полученной им при въезде в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым весной 2015 года она помогала гражданке ФИО1 по имени Екатерина получить через сотрудника Пограничного управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям по имени «ФИО2» две миграционные карты с оттиском дата-штампа органов пограничного контроля. При этом она звонила тому на номер телефона 905-677-97-93 и оговаривала размер вознаграждения за эту услугу. После того, как по согласованию между ними, ФИО2 выслал ей почтой миграционные карты, она перевела на его банковскую карточку 2000 рублей.

В июне 2015 года к ней обращались незнакомые мужчины с просьбой предоставить 6 миграционных карт с оттисками дата-штампов органов пограничного контроля и ФИО1 О., которая просила помочь в приобретении миграционной карты и проставить оттиск дата-штампа в её заграничном паспорте. Тогда же она высылала ФИО2 паспорт ФИО1 О. и поддерживала с ним связь по телефону. Стоимость одной миграционной карты составляла 1000 рублей, а простановка оттиска дата-штампа в паспорт – 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 почтовым отправлением поступили 7 миграционных карт и заграничный паспорт ФИО1 О. с проставленными в них оттисками дата-штампов органов пограничного контроля. В заграничном паспорте ФИО1 О. были проставлены оттиски дата-штампов КПП «Долбино» № от ДД.ММ.ГГГГ (выезд) и № от ДД.ММ.ГГГГ (въезд). Указанные документы она добровольно выдала сотрудникам полиции;

- протоколом добровольной выдачи предметов и документов, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1Свидетель №13 по месту своего жительства в <адрес> добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов талон отправителя ЕА 383127172RU, талон получателя 99-0617847 и почтовый конверт «Экспресс ру», с находившимися в нем: паспортом ЕР668829 на имя ФИО1 и семью миграционными картами с №№, 2008589, 2008590, 2008591, 2008597, 2008592, 2008593. В ходе проведения данного следственного действия Свидетель №13 пояснила, что данный конверт она получила от ФИО2 из <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО1 О., согласно которым в один из дней середины июня 2015 года, зная об истечении установленного законом срока своего пребывания в Российской Федерации и желая продолжить пребывание в Российской Федерации без выезда за ее пределы, в <адрес> она обратилась к своей знакомой Свидетель №13, бывшему проводнику поезда сообщением «Донецк – Москва», с просьбой о содействии в приобретении за денежное вознаграждение миграционной карты с оттиском дата-штампа органа пограничного контроля Российской Федерации и постановки указанного дата-штампа в свой заграничный паспорт. Тогда же Свидетель №13 ей сообщила, что данная услуга будет стоить 3000 рублей, на что она согласилась и передала ей свой заграничный паспорт. В последующем от Свидетель №13 ей стало известно, что заграничный паспорт, который она передала той для простановки оттиска дата-штампов, изъяли сотрудники полиции;

- показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе исследования судом вещественного доказательства – диска DVD-R № № с результатами ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2, согласно которым в имеющемся на диске аудиофайле № от ДД.ММ.ГГГГ содержится запись телефонного разговора между ним и Свидетель №13, в ходе которого они обсуждали изготовление миграционных карт для ФИО1 О. и ещё для шести человек, и отправку этих карт им в адрес Свидетель №13;

- вещественным доказательством - талоном отправителя ЕА 383127172RU службы доставки EMS RUSSIAN POST, из которого видно, что Свидетель №13 в адрес ФИО2 был отправлен документ, весом 88 гр., почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ;

- вещественным доказательством – талоном получателя 99-0617847, из которого усматривается, что документы в адрес Свидетель №13 были отправлены через Московскую службу доставки «Новый партнер» ФИО2, пользующимся телефоном с номером 905-677-97-93;

- вещественным доказательством - заграничным паспортом ЕР668829 гражданки ФИО1, из которого видно, что в нем содержатся оттиски дата-штампов КПП «Долбино» № от ДД.ММ.ГГГГ о выезде из Российской Федерации и № от ДД.ММ.ГГГГ о въезде в Российскую Федерацию;

- вещественными доказательствами - миграционными картами серии 1412 за №№, 2008589, 2008590, 2008591, 2008597, 2008592, 2008593, из которых видно, что на них имеются оттиски дата-штампа КПП Долбино № с датой въезда в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ и отсутствуют сведения о лицах въехавших в Российскую Федерацию;

- заключением технико-криминалистической судебной эксперты №/з от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что оттиски дата-штампа в миграционных картах серии 1412 за №№, 2008589, 2008590, 2008591, 2008597, 2008592, 2008593 оттисками не являются, а являются изображениями, выполненными способом цветной струйной печати. Оттиск дата-штампа КПП «Долбино» № в заграничном паспорте ЕР668829 гражданки ФИО1 нанесен печатной формой высокой печати;

- заключением технико-криминалистической судебной эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что оттиск дата-штампа № КПП «Долбино» в паспорте ЕР668829 на имя ФИО1 нанесен с помощью рельефного клише;

- сведениями из АС «Центральная база данных учета иностранных граждан» ФМС России, из которых видно, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 О. постоянно находилась на территории Российской Федерации и государственную границу Российской Федерации не пересекала;

- детализацией соединений по номеру 925-379-99-62, используемому ФИО1 О., содержащейся на CD-R-диске № HCR80U52CP5, представленном руководителем по безопасности Белгородского регионального отделения Кавказского филиала ПАО «МегаФон» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что телефонные переговоры между ФИО1 О. и Свидетель №13 осуществлялись 19, 23, ДД.ММ.ГГГГ, 13, 19, 26 февраля, 8, 10, 27 мая, 9, 28 и ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 О. постоянно находилась на территории <адрес> и <адрес> и из Российской Федерации не выезжала;

- показаниями свидетеля Свидетель №14, согласно которым летом 2015 года по просьбе своего двоюродного брата гражданина ФИО1ФИО10 он обращался к ФИО2, являющемуся родным братом его жены, с просьбой о разрешении вопроса пребывания ФИО10 в Российской Федерации в случае истечения срока пребывания. Тогда же ФИО2 ему сообщил, что поможет ФИО10 в решении данного вопроса посредством предоставления тому миграционной карты с оттиском дата-штампа органа пограничного контроля с более поздней датой въезда в Российскую Федерацию;

- показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе исследования судом вещественного доказательства – диска DVD-R № PSP327SА06205146 1 с результатами ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2, согласно которым, в имеющихся на диске аудиофайлах Е811231В, 25С33714 и 176368ДА содержатся записи телефонных переговоров между ним и Свидетель №14, в ходе которых они обсуждали вопрос предоставления фиктивной миграционной карты;

- вещественными доказательствами - миграционными картами серия 4014 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 4014 № от ДД.ММ.ГГГГ и серия 4014 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что таковые содержат сведения о гражданине ФИО1ФИО10 и оттиски дата-штампа КПП «Долбино» за №№ и 413 о въезде в Российскую Федерацию 11 июня, 10 июля и ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями из АС «Центральная база данных учета иностранных граждан» ФМС России и базы данных Пограничного управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям, из которых видно, что в период с 23 мая по ДД.ММ.ГГГГФИО10, получивший при въезде в Российскую Федерацию миграционную карту серии 1414 №, постоянно находился на территории Российской Федерации и государственную границу не пересекал. При этом, в указанный период времени ФИО10 представлял в территориальные органы ФМС России копии миграционных карт серия 4014 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 4014 № от ДД.ММ.ГГГГ и серия 4014 № от ДД.ММ.ГГГГ для уведомления органа о месте своего пребывания в Российской Федерации, использовал миграционную карту серии 4014 № для получения патента на работу на территории <адрес>, и при выезде из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ представил миграционную карту серии 4014 № сотруднику органа пограничного контроля.

Оценив все исследованные судом доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными, а виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в содеянном установленной.

При этом заявление подсудимого ФИО3 о своей непричастности к совершению преступления, военный суд оценивает критически и отвергает, как сделанное с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку таковое опровергается всей совокупностью исследованных судом и приведенных в настоящем приговоре доказательств, а также показаниями самого ФИО3, данными им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого.

Не доверять показаниям подсудимого ФИО2, а также показаниям свидетелей Свидетель №9, Свидетель №1 и показаниям ФИО3, данных им в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, у суда оснований не имеется, поскольку таковые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Данных об оговоре подсудимого ФИО3 со стороны названных свидетелей и подсудимого ФИО2 судом не выявлено, как не установлено и данных о заинтересованности свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №1 в исходе дела.

Утверждение подсудимого ФИО3 о том, что в ходе его допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого он себя оговорил, так как были нарушены нормы уголовного процессуального закона и его право на защиту, вследствие чего протокол его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ не может являться допустимым доказательством по делу, военный суд находит несостоятельным, поскольку исследованными в суде: протоколом разъяснения подозреваемому права пользоваться помощью защитника от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении защитника от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями руководителя 56 военного следственного отдела, это утверждение своего подтверждения не нашло.

Не противоречит данному выводу суда и приобщенное в ходе судебного заседания к уголовному делу по ходатайству стороны защиты сообщение президента Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, о неназначении ФИО3 в порядке ст. 51 УПК РФ защитника ФИО14, поскольку, как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО14 был назначен ФИО3 руководителем 56 военного следственного отдела лишь после заявления о том ходатайства самим подозреваемым ФИО3

Поскольку ФИО2 и ФИО3, обладавшие специальными познаниями в области осуществления пограничного контроля пограничными органами и о требованиях, предъявляемых к документам, подтверждающим право иностранных граждан на временное пребывание в Российской Федерации, по предложению ФИО2 в ноябре 2014 года объединились в устойчивую группу для осуществления совместной деятельности по предоставлению иностранным гражданам фиктивных документов, подтверждающих право иностранных граждан на временное пребывание в Российской Федерации, и в течение длительного времени, с ноября 2014 года по октябрь 2015 года, осуществляли эту организованную ФИО2 деятельность, в результате которой иностранные граждане незаконно пребывали в Российской Федерации, то содеянное ими военный суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную организованной группой.

При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказания военный суд обстоятельством, смягчающим наказание, признает наличие на иждивении у каждого из подсудимых малолетнего ребенка.

Кроме того, военный суд принимает во внимание, что ранее ФИО2 и ФИО3 ни в чем предосудительном замечены не были, по месту жительства и по месту службы характеризуются в целом с положительной стороны, подсудимый ФИО2 в содеянном раскаивается.

Учитывая приведенные выше данные, военный суд считает возможным применить к ФИО2 и ФИО3 ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, на основании которой назначить, каждому, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ военный суд постановляет считать назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным и устанавливает каждому из них испытательный срок в два года, в течение которых они должны своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденных ФИО2 и ФИО3, на каждого, обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- указанные на л.д. 132, 173, 242 тома 2, л.д. 215-216 тома 6, л.д. 23 тома 15, л.д. 195 тома 13, л.д. 103-104 тома 14 и л.д. 64-65 тома 16, - хранить в уголовном деле;

- заграничный паспорт № EP668829 гражданки ФИО1 О., - хранить при уголовном деле;

- 16 денежных купюр номиналом 1000 рублей: БТ 63057<адрес>1; ЭЕ 48092<адрес>5; сС 00112<адрес>9; гз 14355<адрес>0; пС 91616<адрес>0; ОХ 30740<адрес>0; хХ 13661<адрес>4; ЕЯ 59766<адрес>9, находящиеся на ответственном хранении в финансовой службе войсковой части 6699, - обратить в доход государства;

- талон отправителя ЕА 383127172RU и талон получателя 99-0617847, а также указанные на л.д. 194-206 тома 3, - как не представляющие ценности, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 14700 рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7, взыскать с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Н.В. Пахомов