Гражданский кодекс часть 1

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Слободянюка В.Д., с участием государственного обвинителя — заместителя военного прокурора Краснодарского гарнизона ... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Минаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Козиной О.А., в открытом судебном заседании, в расположении Краснодарского высшего военного училища имени генерала армии С.М. Штеменко (далее – Училище), в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего Училища ...

ФИО2, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес, ..., ..., ..., несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2018 г. в г. Краснодаре Свидетель по телефону обратился к ФИО2 с просьбой о помощи по трудоустройству в органы ФСБ России по Краснодарскому краю, на что последний назначил Свидетель встречу на следующий день по месту своего жительства по адресу: адрес

ФИО2, узнав, что Свидетель хочет поступить на военную службу в органы УФСБ России по Краснодарскому краю и, решив в связи с этим совершить хищение денежных средств, в значительном размере, принадлежащих Свидетель, при встрече, сообщил ему не соответствующие действительности сведения, представившись сотрудником указанных органов, который может оказать содействие в поступлении на службу в данные правоохранительные органы за денежное вознаграждение, размер которого он сообщит позже, после согласования с кадровыми органами.

Продолжая обман, ФИО2, 31 октября 2018 г. посредством мессенджера «WhatsАpp» заявил Свидетель, что для поступления на военную службу в органы УФСБ России по Краснодарскому краю на воинскую должность, по которой предусмотрено воинское звание офицера, необходимо передать ему 250000 рублей, которые предназначены для передачи вышестоящим должностным лицам указанных органов. Позже, в ответ на это предложение Свидетель сообщил, что готов передать ФИО2 указанную сумму. В свою очередь ФИО2, изображая деятельность по оказанию содействия в поступлении на службу, указал Свидетель о необходимости скорейшего предоставления ему копии диплома о наличии высшего профессионального образования и автобиографические данные.

Решив похить таким образом у Свидетель денежные средства в сумме 250000 рублей, ФИО2 не намеревался в дальнейшем оказывать содействие в поступлении того на военную службу.

О предложении ФИО2 Свидетель сообщил сотрудникам УФСБ России по Краснодарскому края, а затем под их контролем в 14 часов 20 минут 1 ноября 2018 г. на автомобильной стоянке ресторана «Золотая Лихорадка», расположенного по адресу: <...>, якобы принимая предложение ФИО2, передал ему 5000 рублей и сувенирную продукцию в виде денежных средств в сумме 245000 рублей. После этого ФИО2 был задержан, а переданные ему денежные средства и сувенирная продукция изъяты.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал в полном объеме и дал показания в соответствии с вышеизложенным. При этом он пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением, решил завладеть путем обмана денежными средствами Свидетель. В содеянном раскаивается.

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель ФИО25 показал, что он, ..., в августе 2018 г. прибыл по заявке, как он позже узнал к ФИО2, для монтажа сети «Интернет» и телевидения адрес. В ходе производимой им работы и беседы, ФИО2 сообщил, что может оказать содействие в поступлении на военную службу в УФСБ России по Краснодарскому краю за денежное вознаграждение, на должность, по которой предусмотрено воинское звание прапорщика, в связи с чем они обменялись номерами телефонов. Позже ФИО2 ему позвонил и назначил встречу, в ходе которой пояснил, что за устройство в указанные органы он должен передать 150000 рублей, а также рассказал об условиях прохождения военной службы и получаемом денежном довольствии, однако он отказался. В октябре 2018 г. о состоявшемся разговоре с ФИО2 в части возможности оказания содействия тем в устройстве в указанные органы, он рассказал знакомому Свидетель и передал номер телефона ФИО2.

Свидетель Свидетель показал, что от своего знакомого ФИО25 узнал о возможности ФИО2 помочь устроится в органы УФСБ России по Краснодарскому краю и тот передал ему номер телефона ФИО2. 29 октября 2018 г. он позвонил ФИО2 и пояснил, что по вопросу трудоустройства в органы ФСБ России, на что тот назначил ему встречу на следующий день на пересечении улиц Свободы и 3-й линии Нефтяников в г. Краснодаре. Встретившись, ФИО2 пояснил, что есть возможность устроиться в органы на должность, по которой предусмотрено воинское звание прапорщика, в связи с чем ему необходимо передать 150000 рублей. В ходе разговора ФИО2 употреблял выражения и фразы указывающие на принадлежность того к органам ФСБ России, а также интересовался о наличии у него высшего профессионального образования и воинского звания. Узнав, что он является ..., ФИО2 пояснил, что узнает у кадровых работников о наличии вакантных должностей и сообщит ему в ближайшее время посредствам мессенджера «WhatsАpp» и укажет необходимую сумму денежных средств для передачи тому. 31 октября 2018 г. ему по указанной системе позвонил ФИО2 и сообщил о наличии вакантной должности, предусматривающей воинское звание капитана в экономическо-аналитическом отделе в самом управлении ФСБ России по Краснодарскому краю и для устройства ему необходимо передать ФИО2 250000 рублей. Также ФИО2 указал, чтоб он направил ему автобиографические данные. Позже ФИО2 на его телефон направил смс-сообщение с указанием суммы «250». 1 ноября 2018 г. он обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечением ФИО2 к уголовной ответственности, поскольку последний требовал от него деньги в сумме 250000 рублей за оказание помощи в трудоустройстве в УФСБ России по Краснодарскому краю. Сотрудниками ему было предложено участвовать в проведении оперативно – розыскных мероприятиях, направленных на изобличение противоправных действий ФИО2, на что он согласился. Затем ему и двум лицам, привлеченным в качестве представителей общественности, были разъяснены права, сущность и цель данного мероприятия, предоставлены купюры имеющие сходство с билетом Банка России номиналом в 5000 рублей в количестве 49 штук, являющихся сувенирной продукцией, и он представил купюру номиналом 5000 рублей. Все денежные купюры были обработаны химическим веществом. Потом сувенирная продукция и денежное средство были сформированы в пачку, скреплены резинкой и переданы ему. После этого он позвонил ФИО2 и сообщил, что находится по ул. Кубанская набережная в г. Краснодаре и у него имеются денежные средства, на что тот ответил, что скоро подъедет. Около 14 часов 30 минут на автостоянке ресторана «Золотая Лихорадка» по адресу: <...>, он встретился с ФИО2 и передал тому 250000 рублей, которые тот положил во внутренний карман куртки. После этого ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступленииот 1 ноября 2018 г. Свидетель просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который требует от него 250000 рублей за трудоустройство в УФСБ России по Краснодарскому краю на должность, предусматривающую присвоение воинского звания офицерского состава.

Свои показания Свидетель подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2, а также представив записи телефонных разговором с тем и их переписки путем смс-сообщений, которые были исследованы в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 в данной части пояснил, что данные разговоры по телефону и переписка имели место, поскольку он из корыстных побуждений хотел завладеть денежными средствами Свидетель.

Свидетель ФИО32 – ... показал, что 1 ноября 2018 г. от руководства ему поступило поручение о проведении оперативно – розыскных мероприятий по изобличению противоправной деятельности ФИО2, который требовал деньги в сумме 250000 рублей за трудоустройство в УФСБ России по Краснодарскому краю на воинскую должность, предусматривающую звание офицера. В этот же день он спланировал и провел оперативный эксперимент и наблюдение, при этом Свидетель добровольно дал согласие на участие в данных мероприятиях. Также в качестве представителей общественности он привлек двух человек. При этом всем участникам были разъяснены права, указаны цель, задачи и действия каждого при проведении данных мероприятий. Затем, Свидетель была предоставлена денежная купюра номиналом 5000 рублей, а им сувенирная продукция в виде денежных средств в сумме 245000 рублей, которые были обработаны химическим веществом, не видимым при естественном освещении и светящимися в лучах специального технического изделия. После пометки указанные денежные купюры были упакованы, скреплены резинкой и переданы Свидетель. После этого Свидетель посредством системы «WhatsАpp» позвонил ФИО2 и они договорились о встрече по адресу : <...>, возле ресторана «Золотая Лихорадка». Затем около 14 часов 20 минут тех же суток по указанному адресу произошла встреча Свидетель и ФИО2, в ходе которой Свидетель передал ФИО2 указанные, помеченные денежные купюры, а тот в свою очередь положил их во внутренний карман куртки. Осмотр места происшествия проводил его коллега ФИО38.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО40, следует, что по приглашению сотрудника правоохранительных органов он участвовал в качестве понятого при обработке денежных купюр специальным средством, одна из которых была предоставлена Свидетель номиналом 5000 рублей, а остальные 49 штук, тем же номиналом, являлись сувенирной продукцией.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что он также являлся понятым при обработке денежной купюры в размере 5 тысяч рублей и сувенирной продукции в количестве 49 штук по 5 тысяч рублей специальным средством, после чего их передали Свидетель. Об этом он расписался в предоставленном протоколе.

Свидетель ФИО38 - ..., показал, что 1 ноября 2018 года ему поступило поручение о проведении оперативно – розыскных мероприятий по изобличению противоправной деятельности ФИО2, который требовал деньги в сумме 250000 рублей за трудоустройство в УФСБ России по Краснодарскому краю на воинскую должность, предусматривающей звание офицера. В этот же день он провел осмотр места происшествия, а именно участок местности, представляющий собой парковочную зону ресторана «Золотая Лихорадка», по адресу: <...>, где был задержан ФИО2. При осмотре места происшествия ФИО2 добровольно достал из внутреннего кармана куртки пачку денежных купюр, внешне схожими с билетами банка России достоинством 5000 рублей. После выкладки и осмотра купюр было установлено, что в пачке имеет один билет банка России и 49 купюр, схожих с билетом банка России, являющимися сувенирной продукцией, все номиналом 5 тысяч рублей. Участвующие при данном следственном действии специалист с помощью технического средства установил наличие на указанных купюрах свечения зеленного цвета, невидимое при естественном освещении. Также ФИО2 был добровольно выдан мобильный телефон, а затем, в присутствии понятых, проведено освидетельствование, в ходе которого специалист с помощью технического средства обнаружил на руках ФИО2 свечение зеленого цвета, невидимое при естественном освещении. В связи с этим были взяты смывы с рук и туловища ФИО2, все упаковано, опечатано, а участвующие лица удостоверили подписями.

Свидетель ФИО45 показал, что 1 декабря 2018 г. по предложению сотрудника правоохранительных органов участвовал в следственном действии, при проведении осмотра места происшествия. При проведении данного следственного действия по предложению сотрудника ФИО2 выдал денежные купюры, на которых, после осмотра специалиста, было выявлено свечение зеленого цвета, незаметное при естественном освещении. Затем у ФИО2 были взяты смывы с рук и шеи, а также изъят телефон. Смывы и телефон были упакованы в отдельные конверты, на которых он оставил подпись. Затем его ознакомили с протоколом следственного действия, в котором он расписался.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 1 ноября 2018 г. и приложенных к нему фототаблиц, такой произведен на автостоянке ресторана «Золотая Лихорадка», расположенного по адресу: <...>, с участием сотрудников правоохранительных органов, понятых и эксперта, привлеченного в качестве специалиста. В ходе данного следственного действия ФИО2 пояснил, что около 14 часов 30 минут текущих суток он получил от незнакомого лица 250000 рублей за трудоустройство в органы ФСБ России. После этого ФИО2 добровольно достал из кармана куртки пачку предметов внешне схожих с билетами Банка России номиналом 5000 рублей, перевязанную резинкой желтого цвета. Затем данные билеты были осмотрены специалистом и тем было установлено, что в пачке содержится 1 билет Банка России достоинством 5000 рублей номер АП 8030700, а также сувенирная продукция, имеющая сходство с билетами Банка России достоинством 5000 рублей с наименованием «Пять тысяч дублей» в количестве 49 штук. Затем специалист в лучах лампы ультрафиолетового излучения ИК-980 установил на указанных денежной купюре, сувенирной продукции и резинке свечение зеленного цвета, невидимое при естественном освещении. Также ФИО2 был добровольно выдан сотрудникам мобильный телефон.

Согласно заключению эксперта на представленных на исследование объектах, а именно билете Банка России достоинством 5000 рублей, имеющего номер АП 8030700 в количестве 1 штуки; сувенирной продукции, имеющей сходство с билетом Банка России достоинством 5000 рублей, с наименованием «пять тысяч дублей» в количестве 49 штук; одной резинке желтого цвета; марлевом тампоне, с помощью которого произведен смыв с правой руки ФИО2; марлевом тампоне, с помощью которого произведен смыв с левой руки ФИО2; листе бумаги, содержащем образец химического вещества «Орлюм-980» - имеются следы химического вещества, люминесцирующие в зеленом цвете, при взаимодействии с лучами лампы ультрафиолетового излучения ИК-980.

В судебном заседании были исследованы аудиозаписи разговоров ФИО2 и Свидетель, из которых следует, что ФИО2 заверяет Свидетель в возможности трудоустройства в органы УФСБ России по Краснодарскому краю, за что последнему необходимо передать Шишову деньги в размере 250 000 рублей.

Также в судебном заседании была исследована видеозапись встречи ФИО2 с Свидетель на автостоянке ресторана «Золотая Лихорадка» по указанному выше адресу, в ходе которой Свидетель передает ФИО2 пачку денежных средств, а последний, в свою очередь, кладет ее во внутренний карман куртки.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении покушения на преступление нашла свое подтверждение.

Поскольку ФИО2, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Свидетель, с целью обогащения, получил от последнего денежные средства, в значительном размере, однако хищение им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то суд квалифицирует содеянное ФИО2, как покушение на мошенничество путем обмана, то есть по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО2 как причинение значительного ущерба, суд исходит из суммы требуемых подсудимым денежных средств у Свидетель, а также исходя из имущественного положения последнего.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, в быту характеризуется положительно, по службе посредственно, принимал участие в контртеррористических операциях, является ветераном боевых действий, имеет ведомственные награды, длительный период своей жизни посвятил службе в Вооруженных силах РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого на иждивении двух детей.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного им, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за совершенное преступление, наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления на менее тяжкую.

С учётом подлежащего назначению наказания подсудимому ФИО2 избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего — отменить.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом вещественное доказательство – денежные средства в сумме 5000 рублей, полученные ФИО2 от Свидетель, подпадают под признаки имущества, полученного по недействительной сделке, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Поскольку ФИО2 и лицо, передавшее ему деньги, действовали умышленно, то в соответствии со ст. 169 ГК РФ все полученное по такой сделке подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН <***>, КПП 616201001, лицевой счёт <***>);

БИК: 046015001;

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону р/с: <***>;

Уникальный код: 001F3971;

КБК: 41711621010016000140;

ОКТМО: 60701000000.

Меру пресечения, избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу — отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– указанные на л.д. 123 в т. 2 – возвратить ФИО2;

– указанные на л.д. 173 в т. 2 – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

– указанные на л.д. 250-251 в т. 2 - уничтожить.

– при этом, в соответствии со ст. 169 ГК РФ билет Банка России достоинством в 5000 рублей серийный номер АП 8030700, находящиеся на ответственном хранении в полевом банке учреждения Центрального банка РФ Северное (51509 Северное) – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Д. Слободянюк