Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уткин В.И., занимая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника Управления образования администрации Вурнарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ должность директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения «<данные изъяты>далее по тексту – МБОУ «<данные изъяты>», Учреждение, организация), расположенного по адресу: <адрес>, постоянно выполняя в силу занимаемой должности и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной приказом отдела образования и молодежной политики администрации Вурнарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, административно - хозяйственные и организационно – распорядительные функции по осуществлению руководства Учреждением в соответствии с Уставом МБОУ <данные изъяты>», утвержденным постановлением администрации Вурнарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Устав), и законодательством Российской Федерации, в соответствии с которыми обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно - хозяйственную (производственную) работу образовательной организации, распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть, решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, обеспечивает установление заработной платы работников, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам) ставкам заработной платы работников) выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, поощряет работников организации, действуя умышленно, из корыстной и личной заинтересованности, выразившихся в желании извлечь выгоды имущественного и неимущественного характера, пользоваться благами и преимуществами своего положения, сохранения себя в занимаемой руководящей должности, выполнять управленческие функции, а также представить себя перед вышестоящими органами и коллективом Учреждения в лучшем свете, создав видимость добросовестного исполнения возложенных на него обязанностей, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, совершил действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть действия, явно выходящие за пределы его полномочий, определенных должностной инструкцией, при следующих обстоятельствах.

Так, он в один из дней декабря 2016 года, но до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о предстоящих выплатах стимулирующего характера работникам возглавляемого им Учреждения и достоверно зная, что завхоз Учреждения Потерпевший №1 находится от него в служебной и административной зависимости, высказал Потерпевший №1 незаконное требование о приобретении для нужд Учреждения водного диспенсера водораздатчика и 19 литровой канистры с питьевой водой. Потерпевший №1, в свою очередь, находясь от Уткина В.И. в служебной и административной зависимости, опасаясь наступления неблагоприятных последствий в виде увольнения по отрицательным мотивам и лишения стимулирующих выплат, выполняя незаконные требования Уткина В.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МБОУ «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, приобрела для нужд Учреждения требуемые Уткиным В.И. водный диспенсер водораздатчик и 19 литровую канистру с питьевой водой на общую сумму 3100 рублей, а в последующем после издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ получила указанные денежные средства путем зачисления стимулирующих выплат ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет. Таким образом, в счет погашения выплат стимулирующего характера, причитающихся Потерпевший №1, для нужд Учреждения приобретен водный диспенсер водораздатчик и 19 литровая канистра с питьевой водой. Совершение Уткиным В.И. действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1 в виде причинения ей имущественного вреда в размере 3100 рублей, нарушения гарантированного Конституцией Российской Федерации права частной собственности, права на вознаграждение за труд, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве и дискредитации перед гражданами и обществом авторитета МБОУ «<данные изъяты> и дискредитации муниципальных учреждений в целом.

Он же Уткин В.И., действуя с вновь возникшим умыслом, в один из дней сентября 2017 года, но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> заведомо зная о предстоящих выплатах стимулирующего характера работникам возглавляемого им Учреждения и достоверно зная, что заместитель директора по учебной работе Учреждения Потерпевший №3 находится от него в служебной и административной зависимости, высказал Потерпевший №3 незаконное требование о передаче ему части денежных средств из полученных выплат стимулирующего характера, равной 3000 рублей, для уплаты штрафа, якобы наложенного надзорными органами. Потерпевший №3, в свою очередь, находясь от Уткина В.И. в служебной и административной зависимости, опасаясь наступления неблагоприятных последствий в виде увольнения по отрицательным мотивам и лишения стимулирующих выплат, выполняя незаконные требования Уткина В.И., незамедлительно, заранее, до получения причитающихся ей стимулирующих выплат, находясь в помещении МБОУ «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, лично передала Уткину В.И. денежные средства в требуемом им размере, а в последующем после издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ получила указанные денежные средства путем зачисления стимулирующих выплат ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет. Совершение Уткиным В.И. действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №3 в виде причинения ей имущественного вреда в размере 3000 рублей, нарушения гарантированного Конституцией Российской Федерации права частной собственности, права на вознаграждение за труд, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве и дискредитации перед гражданами и обществом авторитета МБОУ «<данные изъяты>» и дискредитации муниципальных учреждений в целом.

Он же Уткин В.И., действуя с вновь возникшим умыслом, в один из дней сентября 2017 года, но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о предстоящих выплатах стимулирующего характера работникам возглавляемого им Учреждения и достоверно зная, что заместитель директора по учебной работе Учреждения Потерпевший №3 находится от него в служебной и административной зависимости, высказал Потерпевший №3 незаконное требование о передаче ему части денежных средств из полученных выплат стимулирующего характера, равной 2500 рублей, под предлогом установки в возглавляемом им образовательном Учреждении пожарной сигнализации. Потерпевший №3, в свою очередь, находясь от Уткина В.И. в служебной и административной зависимости, опасаясь наступления неблагоприятных последствий в виде увольнения по отрицательным мотивам и лишения стимулирующих выплат, выполняя незаконные требования Уткина В.И., незамедлительно, заранее, до получения причитающихся ей стимулирующих выплат, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, лично передала Уткину В.И. денежные средства в требуемом им размере, а в последующем после издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ получила указанные денежные средства путем зачисления стимулирующих выплат ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет. Совершение Уткиным В.И. действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №3 в виде причинения ей имущественного вреда в размере 2500 рублей, нарушения гарантированного Конституцией Российской Федерации права частной собственности, права на вознаграждение за труд, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве и дискредитации перед гражданами и обществом авторитета МБОУ «<данные изъяты>» и дискредитации муниципальных учреждений в целом.

Он же, Уткин В.И., действуя с вновь возникшим умыслом, в один из дней января 2018 года, но до издания приказа № 05-К от 17 января 2018 г., более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> заведомо зная о предстоящих выплатах стимулирующего характера работникам возглавляемого им Учреждения и достоверно зная, что заместитель директора по учебной работе Учреждения Потерпевший №3 находится от него в служебной и административной зависимости, высказал Потерпевший №3 незаконное требование о передаче ему части денежных средств из полученных выплат стимулирующего характера, равной 3500 рублей для уплаты штрафа, якобы наложенного Управлением Роспотребнадзора по Чувашской Республике – Чувашии. Потерпевший №3, в свою очередь, находясь от Уткина В.И. в служебной и административной зависимости, опасаясь наступления неблагоприятных последствий в виде увольнения по отрицательным мотивам и лишения стимулирующих выплат, выполняя незаконные требования Уткина В.И. незамедлительно, заранее, до получения причитающихся ей стимулирующих выплат, находясь в помещении МБОУ «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, лично передала Уткину В.И. денежные средства в требуемом им размере, а в последующем после издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ получила указанные денежные средства путем зачисления стимулирующих выплат ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет. Совершение Уткиным В.И. действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №3 в виде причинения ей имущественного вреда в размере 3500 рублей, нарушения гарантированного Конституцией Российской Федерации права частной собственности, права на вознаграждение за труд, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве и дискредитации перед гражданами и обществом авторитета МБОУ «<данные изъяты>» и дискредитации муниципальных учреждений в целом.

Он же, Уткин В.И., действуя с вновь возникшим умыслом, в один из дней апреля 2018 года, но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о предстоящих выплатах стимулирующего характера работникам возглавляемого им Учреждения и достоверно зная, что учитель начальных классов Учреждения ФИО23 (ныне Потерпевший №6) и социальный педагог Учреждения Потерпевший №5 находятся от него в служебной и административной зависимости, высказал ФИО23 и Потерпевший №5 незаконное требование о передаче ему части денежных средств из полученных выплат стимулирующего характера, равной по 2500 рублей от каждой для уплаты штрафа, якобы наложенного надзорными органами. Быкова (ФИО68) А.И. и Потерпевший №5, в свою очередь, находясь от Уткина В.И. в служебной и административной зависимости, опасаясь наступления неблагоприятных последствий в виде увольнения по отрицательным мотивам и лишения стимулирующих выплат, выполняя незаконные требования Уткина В.И. после издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ и зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на их расчетные счета, находясь в помещении МБОУ «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, в один из дней мая 2018 года, но после ДД.ММ.ГГГГ лично передали Уткину В.И. денежные средства в требуемом им размере. Совершение Уткиным В.И. действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Быковой (ФИО68) А.И. и Потерпевший №5 в виде причинения им имущественного вреда в размере по 2500 рублей каждой, нарушения гарантированного Конституцией Российской Федерации права частной собственности, права на вознаграждение за труд, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве и дискредитации перед гражданами и обществом авторитета МБОУ <данные изъяты>» и дискредитации муниципальных учреждений в целом.

Он же, Уткин В.И., действуя с вновь возникшим умыслом, в один из дней июля 2018 года, но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о предстоящих выплатах стимулирующего характера работникам возглавляемого им Учреждения и достоверно зная, что завхоз Учреждения Потерпевший №1 и кухонный работник Учреждения Потерпевший №2 находятся от него в служебной и административной зависимости, высказал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 незаконное требование о передаче ему части денежных средств из полученных выплат стимулирующего характера, равной по 5000 рублей от каждой якобы для уплаты штрафа, наложенного постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике – Чувашии в г. Канаш № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 и Потерпевший №2, в свою очередь, находясь от ФИО2 в служебной и административной зависимости, опасаясь наступления неблагоприятных последствий в виде увольнения по отрицательным мотивам и лишения стимулирующих выплат, выполняя незаконные требования Уткина В.И. после издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ и зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на их расчетные счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, лично передали Уткину В.И. денежные средства в требуемом им размере. Совершение Уткиным В.И. действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в виде причинения им имущественного вреда в размере по 5000 рублей каждой, нарушения гарантированного Конституцией Российской Федерации права частной собственности, права на вознаграждение за труд, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве и дискредитации перед гражданами и обществом авторитета МБОУ «<данные изъяты>» и дискредитации муниципальных учреждений в целом.

Он же, Уткин В.И., действуя с вновь возникшим умыслом, в один из дней августа 2018 года, но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о предстоящих выплатах стимулирующего характера работникам возглавляемого им Учреждения и достоверно зная, что техничка Учреждения Потерпевший №4 находится от него в служебной и административной зависимости, высказал Потерпевший №4 незаконное требование о передаче ему части денежных средств из полученных выплат стимулирующего характера, равной 2000 рублей для покоса травы на территории образовательного Учреждения. Потерпевший №4, в свою очередь, находясь от Уткина В.И. в служебной и административной зависимости, опасаясь наступления неблагоприятных последствий в виде увольнения по отрицательным мотивам и лишения стимулирующих выплат, выполняя незаконные требования Уткина В.И. после издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ и зачисления 20 августа 2018 г. денежных средств на ее расчетный счет, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, 25 августа 2018 г. лично передала Уткину В.И. денежные средства в требуемом им размере. Совершение Уткиным В.И. действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №4 в виде причинения ей имущественного вреда в размере 2000 рублей, нарушения гарантированного Конституцией Российской Федерации права частной собственности, права на вознаграждение за труд, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве и дискредитации перед гражданами и обществом авторитета МБОУ <данные изъяты>» и дискредитации муниципальных учреждений в целом.

Он же, Уткин В.И., действуя с вновь возникшим умыслом, в один из дней сентября 2018 года, но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <данные изъяты>. 1, заведомо зная о предстоящих выплатах стимулирующего характера работникам возглавляемого им Учреждения и достоверно зная, что завхоз Учреждения Потерпевший №1 и техничка Учреждения Потерпевший №4 находятся от него в служебной и административной зависимости, высказал Потерпевший №1 и Потерпевший №4 незаконное требование о передаче ему части денежных средств из полученных выплат стимулирующего характера, равной по 5000 рублей от каждой для уплаты штрафа, якобы наложенного надзорными органами. Потерпевший №1 и Потерпевший №4, в свою очередь, находясь от Уткина В.И. в служебной и административной зависимости, опасаясь наступления неблагоприятных последствий в виде увольнения по отрицательным мотивам и лишения стимулирующих выплат, выполняя незаконные требования Уткина В.И. после издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ и зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на их расчетные счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, лично передали Уткину В.И. денежные средства в требуемом им размере. Совершение ФИО2 действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1 и Потерпевший №4 в виде причинения им имущественного вреда в размере по 5000 рублей каждой, нарушения гарантированного Конституцией Российской Федерации права частной собственности, права на вознаграждение за труд, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве и дискредитации перед гражданами и обществом авторитета МБОУ «<данные изъяты><данные изъяты> и дискредитации муниципальных учреждений в целом.

Он же Уткин В.И., действуя с вновь возникшим умыслом, в один из дней декабря 2018 года, но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> заведомо зная о предстоящих выплатах стимулирующего характера работникам возглавляемого им Учреждения и достоверно зная, что завхоз Учреждения Потерпевший №1 находится от него в служебной и административной зависимости, высказал Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ему части денежных средств из полученных выплат стимулирующего характера, равной 5000 рублей, якобы для организации предстоящей районной научно-практической конференции в вышеуказанном Учреждении. Потерпевший №1 в свою очередь, находясь от Уткина В.И. в служебной и административной зависимости, опасаясь наступления неблагоприятных последствий в виде увольнения по отрицательным мотивам и лишения стимулирующих выплат, выполняя незаконные требования Уткина В.И., после издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ и зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на их расчетные счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МБОУ «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, лично передала Уткину В.И. денежные средства в требуемом им размере. Совершение Уткиным В.И. действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1 в виде причинения ей имущественного вреда в размере 5000 рублей, нарушения гарантированного Конституцией Российской Федерации права частной собственности, права на вознаграждение за труд, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве и дискредитации перед гражданами и обществом авторитета МБОУ «<данные изъяты>» и дискредитации муниципальных учреждений в целом.

Он же, Уткин В.И., действуя с вновь возникшим умыслом, в один из дней декабря 2018 года, но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о предстоящих выплатах стимулирующего характера работникам возглавляемого им Учреждения и достоверно зная, что социальный педагог Учреждения Потерпевший №5 находится от него в служебной и административной зависимости, высказал Потерпевший №5 незаконное требование передачи части причитающихся ей выплат стимулирующего характера в размере 2000 рублей на приобретение продуктов питания для организации предстоящей районной научно-практической конференции в вышеуказанном Учреждении. Потерпевший №5, в свою очередь, находясь от Уткина В.И. в служебной и административной зависимости, опасаясь наступления неблагоприятных последствий в виде увольнения по отрицательным мотивам и лишения стимулирующих выплат, выполняя незаконные требования Уткина В.И. после издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ и зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на ее расчетный счет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МБОУ «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, лично передала Свидетель №15 денежные средства в требуемом Уткиным В.И. размере на приобретение продуктов питания. Совершение Уткиным В.И. действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №5 в виде причинения ей имущественного вреда в размере 2000 рублей, нарушения гарантированного Конституцией Российской Федерации права частной собственности, права на вознаграждение за труд, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве и дискредитации перед гражданами и обществом авторитета МБОУ «<данные изъяты>» и дискредитации муниципальных учреждений в целом.

Подсудимый Уткин В.И. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал, суду показал, что в должности директора МБОУ «<данные изъяты>» он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свои обязанности директора выполнял согласно действующего Устава школы и других локальных актов. Он никогда и ни под каким предлогом у работников <данные изъяты> денег не требовал и не получал. С его стороны угроз увольнения работников по отрицательным мотивам и таких увольнений не было. В школе есть комиссия по трудовым спорам, а также работает профсоюзная организация, куда могут обратиться работники школы со своим письменным и устным заявлением. Угроз лишения стимулирующих выплат также не было, так как в школе работала комиссия по распределению стимулирующих выплат. До ноября 2018 года эту комиссию возглавляла Потерпевший №3- заместитель директора по учебной работе, а с ноября 2018 года решением педагогического совета школы переизбран новый состав комиссии, председателем которой стала Свидетель №4 - заместитель директора по учебной работе, и члены комиссии Свидетель №5 и Свидетель №8 Не было никаких оснований опасаться, что их уволят, лишат стимулирующих выплат и никогда с подобными заявлениями в адрес правоохранительных органов никто из работников школы, а также в другие инстанции не обращались. В ноябре 2018 года Потерпевший №3 лишилась должности, которая позволяла ей получать завышенные стимулирующие выплаты, а также она указывала в списке стимулирующих выплат свою подругу Свидетель №11 с завышенной суммой, что видно из протоколов стимулирующих выплат за январь, февраль 2018 года. Проработав месяц, Свидетель №11, которая поступила на работу в декабре 2017 года, получила завышенные суммы. Им в адрес ФИО67 были сделаны неоднократные замечания по завышению стимулирующих выплат себе и своим близким. Это ей не понравилось, и начались жалобы в разные инстанции на него и на членов его семьи, которые не нашли подтверждения, и между ними сложились неприязненные отношения. По этим причинам ФИО67 уговорила своих подчиненных, подружек и родственника дать ложные показания: Свидетель №11, Потерпевший №5, Быкову (ФИО68) А.И.. Потерпевший №5 выгодно его увольнение, так как после увольнения она получит его учебные нагрузки истории и обществознания. С ДД.ММ.ГГГГ, когда он стал работать учителем истории, учебную нагрузку по истории Потерпевший №5 передали ему, чтобы довести до полной учебной нагрузки, и нагрузка Потерпевший №5 уменьшилась и уменьшилась ее заработная плата. Потерпевший №1, тоже уговорила своих подчиненных Потерпевший №2, Свидетель №1, Потерпевший №4 дать против него ложные показания. Между ним и ФИО66 сложились неприязненные отношения, так как с его стороны в адрес ФИО66 были неоднократные замечания по исполнению должностных обязанностей завхоза, в частности, по школьной столовой, по уборке классных помещений, по школьной территории. Все по разным основаниям наговаривают на него: кто-то хочет отомстить, кто-то хочет угодить начальству, а кто-то хочет повысить себе заработную плату. Потерпевший №2, ФИО24, Потерпевший №4 не смогли передать ему деньги, так как в это время все они находились в отпуске. Все они говорят, что они не являются потерпевшими, потому что они денег ему не давали, и себя они потерпевшими не считают. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение предписания, выданного Роспотребнадзором по ЧР в г. Канаш, завхоз Потерпевший №1 приобрела кулер на сумму 3100 рублей. На какие деньги она купила кулер, она ему не говорила. Потерпевший №1 прекрасно знала, что, представив отчет о приобретении материальных ценностей и чеки в централизованную бухгалтерию отдела образования и молодежной политики администрации Вурнарского района, она могла получить эти деньги, но этого она не сделала. Об этом он узнал только после того, как возбудили уголовное дело. Потерпевший №1 является материально ответственным лицом по хозяйственной деятельности по всей школе. С мая по сентябрь 2017 года проверка надзорными органами не проводилась, и никакие штрафы не налагались, так как школа уже была готова к учебному году. Показания Свидетель №11 являются ложными, так как в это время она не работала, она уволилась ДД.ММ.ГГГГ после окончания учебного года. С ДД.ММ.ГГГГ учителями математики работали Свидетель №17 и ФИО25. Свидетель №17 не болела, она приступила к работе ДД.ММ.ГГГГ. Все замены уроков регистрируются в журнале учёта пропущенных и замещенных уроков, такая запись в журнале отсутствует. Пожарную сигнализацию у них в школе обслуживает ООО «Силэнерго» Вурнарского района, с ними заключен контракт на оказание услуг №с от ДД.ММ.ГГГГ, и они сами покупают, сами устанавливают, и сами проверяют. В январе 2018 года сразу после новогодних праздников никакие надзорные органы не проводили проверку, в том числе и Роспотребнадзор по ЧР в г. Канаш. Ни у кого он денег не просил и не брал. Потерпевший №2 работает в подчинении Потерпевший №1 и хочет выслужиться перед ней. Выполняя свои должностные обязанности директора, он неоднократно делал им замечания и за его принципиальность и требовательность они обижались и на него начали наговаривать. По его просьбе спортивную площадку скосил Свидетель №2, и в своих показаниях он говорит, что денег не получал. По научно-практической конференции, во исполнение приказа отдела образования и молодежной политики администрации Вурнарского района ДД.ММ.ГГГГ в школе провели совещание при директоре. Он ознакомил с приказом и предложил достойно встретить участников конференции, так как участниками конференции были учителя истории и обществознания района, то есть организовать встречу, чаепитие и разместить по классам, поскольку конференция проходила в трех секциях. Он также предложил изыскать возможность простимулировать активных участников научно-практической конференции школы. Также для организации горячего питания участников конференции учителя истории решили собрать по 2000 рублей, так как на это деньги не выделяются. Он и Потерпевший №5 по 2000 рублей передали Свидетель №15, которая на своей машине привезла продукты для организации горячего питания для участников научно-практической конференции и передала в школьную столовую.

Вина подсудимого Уткина В.И., в совершении преступлений, несмотря на непризнание вины, полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что с 2011 г. по настоящее время она работает в МБОУ «<данные изъяты>» Вурнарского района заведующей хозяйством. Школе было выдано предписание об обеспечении детей водой, которая должна была стоять в коридоре школы. Так как денег не было, директор школы Уткин В.И. сказал ей, что, не сможет ли она купить кулер на свои деньги, а потом он вернет их, путем начисления ей стимулирующих выплат. Они позвонили и им привезли кулер, за что она заплатила свои личные деньги в размере 3100 рублей. Эти деньги ей вернули в июле 2018 года, начислив стимулирующие в размере 4000 рублей. В августе 2017 г. или 2018 г., точные даты она не помнит, к ней в кабинет, находящийся на третьем этаже школы, пришел Уткин В.И. и спросил у нее 5000 рублей на уплату штрафа, назначенного надзорным органом, сказав, что, на нее выпишет премию, а она потом их ему вернет. В последующем 5000 рублей были начислены к ее зарплате в качестве премии, после чего она отдала 5000 рублей Уткину В.И. Какой орган проверял школу, она не знает, но знает, что проверка была весной, но не в августе месяце, но лично на нее штраф не налагался. Точную дату не помнит, Уткин В.И. еще попросил у нее 5000 рублей на оплату штрафа, но чей штраф она не знает. Зарплату ей зачисляли на карту в числах 8, их она снимала через 2-3 дня от всей суммы зарплаты, и отдавала указанные суммы Уткину В.И. в его кабинете. За что начислялись ей премиальные или стимулирующие ей никто не объяснял, говорили только сумму и сколько надо вернуть. Отказываться отдавать Уткину В.И. эти деньги она и не думала, так как вместе работали, и если бы она не отдавала эти деньги ему, у нее испортились бы отношения с ним. Она сама присутствовала в кабинете директора, когда работники школы Потерпевший №4, ФИО69 писали заявления об увольнении по собственному желанию без указания даты. При этом Уткин В.И. говорил, что он в любое время поставит дату и уволит. Уткин В.И. и ей говорил, чтобы она писала заявление об увольнении, однако она не писала. Ей также известно о том, что Уткин В.И. спрашивал деньги у Потерпевший №5 на научную конференцию, проводимую в школе, у ФИО69 на покос травы, также спрашивал деньги и у Потерпевший №4. Это ей известно с их слов. Поскольку деньги, которые она отдавала Уткину В.И., являются деньгами всего коллектива, она по делу считает себя потерпевшей. В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в части противоречий были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что в конце июля 2018 г., точной даты сказать не может, в образовательном учреждении в помещении кабинета директора в ходе разговора Уткин В.И. ей пояснил, что Роспотребнадзором был выписан штраф, но на какую именно сумму и на кого не сообщил. В виду этого он сказал, что данный штраф необходимо оплатить. Далее он сообщил, что для оплаты штрафа выпишет ей премию, из которых 5000 рублей необходимо будет передать ему для оплаты данного штрафа. Ранее до 2018 г., в 2017 г. и ранее, точные даты она не помнит, Уткин В.И. уже неоднократно обращался к ней с подобными предложениями. Согласно выписке с ее расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ на ее зарплатную карту пришли премиальные денежные средства. В связи с этим она через несколько дней поехала в п. Вурнары, где согласно выписке с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «Россельхозбанк» сняла деньги в сумме 8400 рублей. По приезду обратно в д. Буртасы, она 24 или ДД.ММ.ГГГГ, но не позже в дневное время направилась в <данные изъяты>, где в служебном кабинете директора передала Уткину денежные средства в размере 5000 рублей. В декабре 2016 г. в здании МБОУ «<данные изъяты>» к ней в кабинет заведующего хозяйством подошел директор школы Уткин В.И. и сообщил, что необходимо приобрести и установить в коридоре школы <данные изъяты> «<данные изъяты>» доставили кулер и 19 литровую канистру с питьевой водой, которую они установили в коридоре школы. В конце июня 2017 г. в здании МБОУ «<данные изъяты>», в каком именно помещении не помнит, к ней вновь подошел Уткин В.И. и сообщил, что по итогам июня 2017 г. он ей со своим приказом зачислит 4000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ она на свои средства приобрела кулер с питьевой водой на 3100 рублей. Согласно выписке с ее расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ на ее зарплатную карту за первую половину июня поступили денежные средства в сумме 3500 рублей, а затем 5 июля 2017 г. на ее зарплатную карту поступили денежные средства в сумме 6754 рубля за вторую половину июня 2017 г. Она поняла, что в данную сумму 6754 рубля были включены причитающиеся ей стимулирующие выплаты 4000 рублей, которые Уткин В.И. компенсировал ей за приобретение кулера с водой. В последних числах сентября 2018 г., точной даты не запомнила, когда она находилась в кабинете директора Учреждения, директор сказал, что своим приказом он выплатит ей стимулирующие по итогам работы за сентябрь 2018 г., и часть денег от данной стимулирующей выплаты ей необходимо будет отдать ему, а именно денежные средства в размере 5000 рублей. Уткин В.И. сказал, что данные денежные средства ему необходимо для уплаты штрафа, выписанного надзорными органами. Как следует из взятой ею банковской выписке, ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет в АО Россельхозбанк», действительно были перечислены денежные средства в виде заработной платы по итогам сентября 2018 г. в сумме 10267 руб. 90 коп. В эту сумму входила премия, которую Уткин В.И. начислил ей своим приказом. После данного зачисления, согласно банковской выписке со счета, ДД.ММ.ГГГГ она направилась в п. Вурнары, и сняла с банкомата «Россельхозбанк» со своей зарплатной карты денежные средства в сумме 9500 рублей. 5000 рублей она сняла для передачи Уткину В.И. и 4500 рублей сняла для собственных нужд. В конце декабря 2018 г. точной даты не помнит, к ней в помещение ее служебного кабинета подошел директор Уткин В.И., который сказал, что своим приказом выплатит ей премию по итогам работы за 2018 г., и часть денег от данной премии, т.е. в размере 5000 рублей необходимо будет отдать ему, так как они необходимы для проведения в школе конференции. Она согласилась с указанием Уткина В.И., так как он является ее непосредственным руководителем, и его указания всегда исполняла. Ссориться со своим руководителем ей не хотелось, так как от этого ей было только хуже. Согласно взятой ею банковской выписке ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет в АО «Россельхозбанк» действительно были перечислены денежные средства в виде заработной платы по итогам 2018 г. в сумме 16539 руб. 60 коп. В эту сумму входила ее премия по итогам 2018 г., которую Уткин В.И. начислил ей своим приказом. После данного зачисления, согласно банковской выписке со счета, ДД.ММ.ГГГГ она направилась в п. Вурнары, и сняла с банкомата «Россельхозбанк» со своей зарплатной карты денежные средства в сумме 5000 рублей для передачи Уткину В.И. для проведения какой – то конференции. 27 или ДД.ММ.ГГГГ после того, как сняла денежные средства, в дневное время она прошла в кабинет директора и передала ему денежные средства в размере 5000 рублей. В конце января 2019 г. в их школе действительно проходила какая – то конференция, приехало много учителей со своими учениками со всего района, было около 42 человек. Для проведения данного мероприятия были приобретены продукты питания, чтобы накормить гостей школы. Продукты для приобретения обеда приобрела сноха Уткина В.И. – Свидетель №15 Утверждать, что Уткин В.И. действительно потратил полученную у нее премиальную выплату на проведение данного мероприятия, утверждать не может. (Том 2, л.д. 30-33, 212-217; Том 3, л.д. 81-86; Том 4, л.д. 63-65).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, пояснив, что она волнуется, а даты она забыла, при даче показаний пользовалась банковской выпиской, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что в настоящее время она работает учителем английского языка МБОУ «<данные изъяты><данные изъяты>», с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ работала заместителем директора по учебной работе. На должность учителя она перешла по причине того, что между ней и директором школы Уткиным В.И. сложились «натянутые» отношения. В первой половине сентября 2017 г. после второго урока к ней в кабинет пришел директор школы Уткин В.И. и спросил у нее деньги на оплату штрафа. На ее ответ, что у нее денег нет, директор сказал, чтобы она включила себя в список лиц на получение стимулирующих выплат и прибавила себе 3000 рублей как стимулирующие выплаты с учетом, чтобы их она вернула. В это время у нее в кабинете присутствовала учитель математики Свидетель №11 На ее (Потерпевший №3) вопрос, почему она должна заплатить этот штраф, Уткин В.И. ей ничего не ответил. Уткин В.И. постоянно говорил, что он не виноват из – за школы. Она отдала Уткину В.И. свои деньги в размере 3000 рублей до начисления ей стимулирующих выплат, затем эти деньги она получила обратно в составе начисленных ей стимулирующих выплат. После этого случая также в конце сентября, в числах 20 или ДД.ММ.ГГГГ после второго урока во время перемены, Уткин В.И. вновь пришел к ней в кабинет и сказал, что нужны деньги на пожарную сигнализацию 2500 рублей. Тогда у нее собой денег не было, она попросила деньги у учительницы математики Свидетель №11, которая в это время находилась у нее в кабинете. Она взяла деньги в долг у Свидетель №11 и отдала их Уткину В.И., а Уткин В.И. сказал, что ее (Потерпевший №3) включит в протокол стимулирующих выплат и эти 2500 рублей она получит обратно. Сумму 2500 рублей она получила после стимулирования и вернула их Свидетель №11 Деньги она отдавала Уткину В.И. по его требованию, поскольку не смогла отказать ему, поскольку он является директором. В январе 2018 г. после зимних каникул опять к ней в кабинет пришел директор школы Уткин В.И. и сказал, что нужно опять заплатить штраф, что была проверка из Роспотребнадзора и опять же таким же ранее указанным способом он попросил у нее деньги 3500 рублей. В это время в ее кабинете также находилась Свидетель №11 В этот же день она передала Уткину В.И. деньги в размере 3500 рублей. Всего Уткину В.И. она передала 9000 рублей. Затем она перестала исполнять эти требования Уткина В.И. и Уткину В.И. деньги передавали уже другие. Уткин В.И. также брал деньги у Потерпевший №1 на оплату штрафа, Потерпевший №1 также покупала бойлер для воды на свои деньги. Кроме этого она слышала разговор техперсонала школы между собой о том, что они отдавали деньги Уткину В.И. на штрафы. Это у Потерпевший №4, у кухонного работника Потерпевший №2. Также она знает, что Уткин В.И. попросил обратно деньги у учительницы начальных классов ФИО68, ей 2500 рублей они сами включили в список стимулирующих выплат. У Потерпевший №5 Уткин В.И. просил деньги на проведение в школе научно – практической конференции. Обо всех этих фактах она слышала от них самих. Она также заметила, что после составления комиссией протокола стимулирующих выплат, в протокол приписывали и включали ФИО26, Свидетель №15 и ФИО27, выяснив это в сентябре 2018 г. она написала заявление и попросила освободить от занимаемой должности заместителя директора. Считает, что она не должна была оплачивать эти штрафы, штрафы на нее не накладывались. О полученных деньгах Уткин В.И. перед комиссией не отчитывался. Деньги для выплаты стимулирующих выплат поступают из федерального бюджета, они являются деньгами, переданными в фонд оплаты труда. В школе также имеется положение о стимулирующих выплатах. Сумму стимулирующих выплат между учителями распределяет комиссия. При определении суммы стимулирующих выплат, кроме той суммы, которую они определяли по критериям, прибавляли те суммы, который Уткин В.И. велел прибавить, чтобы потом отдать ему. Она была председателем комиссии по распределению стимулирующих выплат, членами комиссии были: ФИО28, Свидетель №5, ФИО29, ФИО30 После распределения стимулирующих выплат решение комиссии передавалось Уткину В.И., который утверждал это решение своим приказом. Были случаи, когда принятые решением комиссии суммы стимулирующих выплат, изменялись директором. Такой случай был в марте 2018 г. Если бы она не отдавала эти стимулирующие деньги, то они остались бы у нее. Себя она по делу считает потерпевшей, так как эти деньги всего коллектива, которые должны были быть распределены среди коллектива. Были случаи, что Уткин В.И. просил техперсонал написать заявление об увольнении по собственному желанию без даты, эти заявления она сама видела. По этому поводу к ней обращалась Потерпевший №4, часто такие заявления писала завхоз школы Потерпевший №1

Потерпевшая ФИО68 (Быкова) А.И. суду показала, что в апреле 2018 г. она зашла в кабинет к Уткину В.И. по поводу поездки на курсы молодого педагога. Тогда Уткин В.И. сказал, что ей и Потерпевший №5 начислено по 2500 рублей для оплаты штрафа, и эти деньги нужно будет вернуть. После того как она вернулась из курсов, после майских праздников она передала эти деньги Уткину В.И. в его же кабинете. Деньги она отдала Уткину В.И. после того как на ее счет было зачисление денежных средств. О том, что кроме зарплаты ей начислили еще и стимулирующие, она увидела после того, как на ее телефон поступило смс – уведомление, так как она знала свой размер заработной платы и сумма, указанная в смс – уведомлении расходилась. На нее какой – либо штраф не налагался, она думала, что это для школы. Со слов Потерпевший №5 ей известно, что она также отдала деньги Уткину В.И. Считает, что она (Потерпевший №6) деньги Уткину В.И. не отдавать не могла, так как зачисление было выше, чем ее размер заработной платы, и Уткин В.И. сказал ей, что надо их вернуть для оплаты штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №5 суду показала, что с 2013 г. она работает социальным педагогом в МБОУ «<данные изъяты>». В апреле 2018 г. в двенадцатом часу, когда она шла в столовую, в коридоре встретила заместителя по учебной работе Потерпевший №3Потерпевший №3 сказала, что ей (Потерпевший №5) в стимулирующую часть включили дополнительно 2500 рублей для того, чтобы отдать их Уткину В.И. для оплаты штрафа. Также Потерпевший №3 сказала, что такую же сумму включили ФИО23 Она спросила у Потерпевший №3, почему эту сумму записывают на нее, на что Потерпевший №3 ответила, что устала записывать все время на себя. ДД.ММ.ГГГГ она сняли деньги со своего счета и на следующий или на другой день отдала 2500 рублей директору Уткину В.И. в его кабинете. По этому поводу она разговаривала с ФИО23, которая также сказала, что ей тоже начислили 2500 рублей. Лично на нее какой – либо штраф не был наложен. Эти деньги она не могла не отдать директору, так как эту сумму ей начислили не для себя, а для того, чтобы отдать Уткину В.И. для оплаты штрафа. В декабре 2018 г. на совещании Уткин В.И. сообщил, что в январе в школе должна состояться научно – практическая конференция. На этом совещании Уткин В.И. предложил 2000 рублей включить ей в стимулирующую часть выплат, для того чтобы провести научно – практическую конференцию. Ей начислили 2000 рублей в качестве стимулирующих выплат для организации горячего питания для участников конференции. Эти деньги она сняла с карточки ДД.ММ.ГГГГ ближе к конференции и передала их Свидетель №15 в кабинете директора школы для приобретения продуктов. Она не должна была за свой счет оплачивать питание, но так как являлась учителем истории и обществознания была заинтересована в организации этой конференции. Выделял ли сам директор школы деньги на эти цели ей неизвестно. По факту передачи ею денег на оплату штрафа она считает себя потерпевшей, а по факту передачи денег на организацию конференции себя потерпевшей не считает.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что с 2014 года она работает кухонным работником в МБОУ «<данные изъяты>». В мае 2018 г. столовую школы проверял Уполномоченный по правам человека <адрес> и Роспотребнадзор. После этого в августе к ней подошла Потерпевший №1 и сообщила, что на столовую наложен штраф, в связи с чем на ее счет переведут 5000 рублей. Потерпевший №1 сказала, что эти деньги нужно отдать Уткину В.И., а также сказала, что ей самой также перечислили 5000 рублей для уплаты штрафа. После зачисления на ее счет этих денежных средств, эти деньги в размере 5000 рублей в конце августа, точную дату не помнит, она сняла с карты и отдала Уткину В.И. в коридоре школы. На нее самой какой – либо штраф не налагался. Кому Потерпевший №1 отдала деньги, она не знает. Себя она потерпевшей не считает, так как это не ее деньги. Если бы никто не спросил у нее эти деньги, она думала бы, что это ее деньги, так как премии им тоже дают.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей Потерпевший №2, данных в суде и в ходе предварительного следствия, судом по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что после того как она отдала денежные средства в сумме 5000 рублей Уткину В.И., Потерпевший №1 в личной беседе сообщила ей, что она также как и она (Потерпевший №2) заплатила Уткину В.И. на оплату штрафа, выписанного Роспотребнадзором (Том 2, л.д. 47-50).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила, пояснив, что забыла, в связи с чем их суд берет в основу приговора.

Потерпевшая Потерпевший №4 суду показала, что в августе 2018 г. днем Уткин В.И. в коридоре школы спросил у нее деньги в размере 3000 рублей на покос травы футбольного поля. Через два дня в коридоре школы она отдала Уткину В.И. деньги в указанном размере. В этом же месяце эти деньги вернули ей путем перечисления на карту. Об этом ей сказал сам Уткин В.И. Использовали ли эти деньги на покос травы с футбольного поля не знает, но траву с поля скосили, скосил ее Свидетель №2 Ей также известно, что кроме нее деньги Уткину В.И. передавали ФИО24 в размере 500 рублей, Потерпевший №2 – в размере 5000 рублей, ФИО66 – в размере 5000 рублей для оплаты штрафа. В сентябре 2018 г. Уткин В.И. в коридоре школы подошел к ней и сказал, что начислит ей 5000 рублей, которые нужно отдать ему, а за что не говорил. После того, как на ее банковский счет перечислили деньги, она эти деньги в размере 5000 рублей отдала Уткину В.И. утром в коридоре школы. Всего она два раза передавала деньги Уткину В.И. Она себя по делу потерпевшей не считает, так как это не ее деньги, а школьные деньги.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей Потерпевший №4, данных в суде и в ходе предварительного следствия, судом по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в последних числах сентября 2018 г., точной даты она не помнит, к ней в помещении МБОУ «<данные изъяты>» вновь в коридоре подошел директор Уткин В.И. и сказал, что он своим приказом выплатит премию по итогам работы за сентябрь 2018 г. и часть денег от данной премии ей необходимо отдать ему, а именно денежные средства в размере 5000 рублей. Он пояснил, что данные денежные средства ему необходимо для уплаты штрафа, выписанного надзорными органами (Том 3, л.д. 66-69).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшая Потерпевший №4 подтвердила, пояснив, что она волнуется.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она с 2008 года работает техслужащей в МБОУ «<данные изъяты><данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики. В сентябре или в августе 2018 г., точно не помнит, Уткин В.И. просил ее передать ему деньги в размере 500 рублей, которые ей перечислили больше положенного, для того, чтобы передать трактористу, который растолкает две кучки песка во дворе школы. Деньги ей на карту были начислены на 500 рублей больше, она сняла эти деньги и отдала Уткину В.И. Отказать Уткину В.И. она не могла, поскольку он директор. Уткин В.И. передал эти деньги на солярку трактористу ФИО31, то есть ее мужу. Также ей со слов Потерпевший №4 известно, что Уткин В.И. брал у нее деньги 5000 рублей, а также брал деньги у Потерпевший №2 3000 рублей, и Потерпевший №2 говорила, что нужно обратно отдавать деньги. Деньги им всем начислили вместе, но каждый снимал в разное время. Кроме того также слышала, что и ФИО66 давала деньги Уткину В.И., но сколько не знает.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №1, данных в суде и в ходе предварительного следствия, судом по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ей известно, что Уткин В.И. забрал часть премии, начисленной в августе 2018 г. у техслужащей Потерпевший №4 в сумме 2500 рублей, у заведующей хозяйством Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, у кухонного работника Потерпевший №2 5000 рублей. От коллег она слышала, что у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 собрали по 5000 рублей на оплату штрафа, который выписали школьной столовой. Потерпевший №4 Уткин попросил вернуть 2500 рублей от начисленной ей премии для покоса травы на территории школы (Том 2, л.д. 52-54).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 подтвердила, в то же время пояснила, что она при даче показаний следователю суммы не называла.

Показания, данные свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, суд берет в основу приговора, поскольку перед допросом права ей были разъяснены, протокол ею прочитан лично, перед началом, в ходе либо по окончании допроса замечания на протокол допроса не поступали.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она работает главным экономистом МКУ «Централизованная бухгалтерия администрации Вурнарского района Чувашской Республики», которое обслуживает образовательные учреждения района, до ДД.ММ.ГГГГ образовательные учреждения обслуживал отдел образования и молодежной политики администрации Вурнарского района. В школах фонд оплаты труда состоит из базовой и стимулирующей части, а также из выплат компенсационного характера. Базовая часть – эта зарплата по тарификации по штатному расписанию. Стимулирующая часть - это то, что остается в пределах фонда оплаты труда. Стимулирующая часть формируется по баллам, исходя из оценки результативности, может быть в виде доплат и надбавок за интенсивность, напряженность. Это все прописано в положении об оплате, которое имеется в каждом учреждении. В пределах фонда оплаты труда, в пределах финансирования, сначала начисляется базовая часть, а оставшаяся часть направляется на стимулирующую часть. После того, как рассчитывается сумма стимулирующей части, эти сведения доводятся до директора конкретной школы и конкретный размер стимулирующих выплат конкретному работнику определяется самой школой, и в бухгалтерию школа предоставляет приказ о распределении стимулирующей части, приказ о премиальных выплатах, приказ о доплатах, где указывается какому работнику и какая сумма утверждена. На основании приказа МКУ «Централизованная бухгалтерия» зачисляет эти суммы, после удержания 13% налога, работникам школы на их карты, после чего эти средства становятся личными средствами конкретного работника. Приобретение кулера идет по ст. 310 «Увеличение стоимости основных средств», его школа может приобрести, если в указанной статье имеются денежные средства. Если в начале года приобретение кулера не запланировано, но где-то с какой-то статьи экономия выявилась, то можно передвинуть их на другую статью, на кулер, и это все проходит через финансовый отдел.

Свидетель Свидетель №12 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает бухгалтером в Централизованной бухгалтерии администрации Вурнарского района Чувашской Республики, которая обслуживает МБОУ «<данные изъяты> Заработная плата учителей состоит из оклада, стимулирующей части и есть повышения, а у техперсонала есть оклад и повышение за интенсивность. Зарплата выплачивается на основании табелей и приказов. Если стимулирующая часть выплачивается, то там прописывается, кому и какая сумма должна быть выплачена, а оклад составляют экономисты. Сама Централизованная бухгалтерия не может самостоятельно изменить размер стимулирующей выплаты, который указан в приказе. Приказ о начислении заработной платы издается директором школы и никто, кроме него, не может менять сумму, указанную в приказе. Часть работников <данные изъяты> имеет счета в Россельхозбанке и часть в Сбербанке, у ФИО66 счет находится в Россельхозбанке. Стимулирующая часть к заработной плате и оклад зачисляются на банковскую карту работника одновременно. Заработная плата работникам зачисляется ежемесячно 7 числа, а аванс 21 числа. По начислению стимулирующей части оплаты труда имеется положение. В школе стимулирующая часть среди учителей распределяется комиссией. На основании протокола комиссии о распределении стимулирующей части оплаты труда директор школы издает приказ. Приобретение кулера относится к статье 310 Бухгалтерского учета. Если в данной статье средства не хватают, то можно сделать передвижение из другой статьи. Если в плане не заложено приобретение имущества, то делается предварительная заявка, предварительные документы о приобретении основных средств из какой-либо организации и эти документы предоставляются в бухгалтерию, после чего делается передвижение. А также возможно и так, что сначала школа приобретает имущество, а потом предоставляет чеки о приобретении этого имущества, и бухгалтерия их оплачивает.

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает начальником – главным бухгалтером МКУ «Централизованная бухгалтерия администрации Вурнарского района Чувашской Республики», до этого работал главным бухгалтером Централизованной бухгалтерии отдела образования администрации Вурнарского района Чувашской Республики. В полномочия бухгалтерии отдела образования входило ведение бухгалтерского учета по общеобразовательным и дошкольным учреждениям. Образовательные учреждения обслуживались единой централизованной бухгалтерией отдела образования. Заработная плата работников образовательных учреждений состоит из базовой, стимулирующей части и выплат компенсационного характера. В базовую часть входит оплата по тарификации (оклад) и надбавки, а стимулирующая часть - это стимулирование по баллам, то есть определенная сумма распределялась для стимулирования педагогических составов. Порядок выплаты окладов, стимулирующих частей работникам организаций образования регламентировано в документах самого образовательного учреждения, то есть в приказах, положениях о заработной плате общеобразовательного учреждения. Для перечисления заработной платы, в том числе стимулирующих выплат, в бухгалтерию отела образования представляются первичные документы, то есть приказы о стимулировании, подписанные директором. Изменить сумму стимулирующих выплат, указанную в приказе, бухгалтерия не имеет права. В течение двух лет неоднократно к ним в бухгалтерию поступали анонимные жалобы о том, что стимулирующая часть была начислена неправильно. Однако бухгалтерия не уполномочена проводить проверки по стимулирующей части оплаты труда, бухгалтерия проверяет проводилось ли заседание комиссии, составлялся ли протокол, надлежащим ли он образом оформлялся и как расчет начисления произвели. Содержание школы состоит из республиканских средств и средств местного бюджета, республиканские средства в основном идут на учебные расходы, а средства местного бюджета идут на содержание зданий и сооружений. В плане финансово - хозяйственной деятельности прописана конкретная сумма и директор дает расшифровку, что именно планирует приобрести для школы в пределах этой суммы. Эту расшифровка предоставляется при составлении бюджета, потом по расшифровке они проверяют целевое назначение. Если у директора необходимость приобретение имущества для школы возникла уже после составления плана финансово-хозяйственной деятельности, он должен выходить на уточнение расшифровки. Сам директор, не меняя расшифровку, не должен что-либо приобретать, которое не расшифровано. Если такая ситуация, что директор решил приобрести для школы какой-то предмет и приобрел его, но не довел эти сведения в план финансово-хозяйственной деятельности, в любом случае по первичному документу он должен его оприходовать, поставить на баланс, а в конце года бухгалтерия дает расшифровку по фактически приобретенным материальным ценностям. Бывший директор Буртасинской школы по приобретению кулера в 2016 году такие сведения не давал.

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что он с августа 2015 года по март 2018 года работал учителем физкультуры МБОУ «<данные изъяты><данные изъяты>». В период, когда он работал учителем в <данные изъяты> случаи, когда бывший директор школы Уткин В.И. просил у него деньги, не было. Также он не слышал о том, что Уткин В.И. от кого-нибудь из работников коллектива школы просил деньги.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №14, данных в суде и в ходе предварительного следствия, судом по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что среди коллектива школы ходили слухи о том, что Уткин В.И. просил некоторых сотрудников школы отдать часть причитающихся им стимулирующих выплат, однако у кого именно Уткин В.И. забирал денежные средства ему неизвестно. От кого из коллектива МБОУ «<данные изъяты>» он слышал данные слухи, не помнит (Том 4, л.д. 60-62).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №14 не подтвердил, пояснив, что он такие показания не давал, пояснив, что он слухи слышал на вахте в школе в ноябре 2018 г. от сотрудников РОНО, которые приезжали в школу.

Показания Свидетель №14, данные в ходе предварительного следствия, суд берет в основу приговора, поскольку протокол допроса им прочитан и подписан лично, перед началом, в ходе либо по окончании допроса от свидетеля Свидетель №14 замечания на протокол допроса не поступали.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что она работает учителем химии и биологии МБОУ «<данные изъяты> СОШ». В конце декабря 2018 года в школе было совещание, где рассматривался вопрос подготовки к конференции учителей истории. На этом совещании Уткин В.И. предложил выделить деньги дополнительно к стимулирующим выплатам около 2000 рублей учителю истории Потерпевший №5 на проведение указанной конференции. В последующем действительно эти деньги были сданы Потерпевший №5 и на эти деньги были приобретены продукты. Она также в школе, но не помнит от кого, слышала о том, что техперсоналу давали какие – то деньги и эти деньги потом с них брал Уткин В.И. Она не знает на какие цели Уткин В.И. спрашивал у техперсонала деньги.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №5, данных в суде и в ходе предварительного следствия, судом по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце декабря 2018 г. на общем собрании учителей при директоре МБОУ «<данные изъяты>» Уткин В.И. объявил, что за декабрь 2018 г. Потерпевший №5 дополнительно будет начислена денежная премия в размере 2000 рублей, для приобретения продуктов для угощения преподавателей истории в ходе проведения районной конференции преподавателей истории, прошедшей ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «<данные изъяты>». Общим решением комиссии по указанию Уткина В.И. в декабре 2018 г. Потерпевший №5 была начислена премия. Точную сумму премии не помнит, однако 2000 рублей из данной премии по указанию Уткина В.И. она должна была потратить на приобретение продуктов по указанию Уткина В.И. Потерпевший №5 действительно были приобретены продукты питания для угощения преподавателей истории в ходе проведения районной конференции. Со слов Потерпевший №3 ей известно, что учитель иностранного языка Потерпевший №3 неоднократно отдавала часть выплаченных ей стимулирующих выплат Уткину В.И. по его указанию. Какие именно суммы и сколько раз она отдавала часть своих стимулирующих выплат ей неизвестно. Также со слов коллег ей известно, что Уткин В.И. в течении 2017-2018 г. также забирал часть выплат стимулирующего характера у иных сотрудников МБОУ «<данные изъяты>», однако какие именно суммы и у кого Уткин В.И. забирал она не знает (Том 2, л.д. 74-77).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №5 подтвердила, причину изменения своих показаний в суде пояснила тем, что в настоящее время она не помнит, в связи с чем суд их берет в основу приговора.

Из копии Устава МБОУ «<данные изъяты> школа» Вурнарского района Чувашской Республики, утвержденного постановлением администрации Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№, видно, что МБОУ «<данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики» (далее — «Учреждение») является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий муниципального образования «Вурнарский район Чувашской Республики» в сфере образования. Учредителем и собственником имущества Учреждения является муниципальное образование «Вурнарский район Чувашской Республики». Функции и полномочия учредителя Учреждения от имени Вурнарского района Чувашской Республики исполняет Администрация Вурнарского района Чувашской Республики. Единоличным исполнительным органом Учреждения является его руководитель, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Учредителем. Руководитель несет ответственность за руководство образовательной, научной, воспитательной работой и организационно-хозяйственной деятельностью Учреждения. Руководитель учреждения действует без доверенности от имени Учреждения, представляет его интересы в государственных органах, предприятиях, организациях, распоряжается имуществом Учреждения, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для выполнения всеми работниками Учреждения в рамках их должностных обязанностей. Руководитель обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при исполнении финансово-хозяйственных операций. Местонахождение учреждения: <адрес> (Том 1 л.д. 60-74).

Из копии положения об оплате труда работников МБОУ «<данные изъяты> школа» Вурнарского района Чувашской Республики, утвержденного приказом директора №-О от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фонд оплаты труда работников учреждения формируется исходя из объема субсидий, поступающих в установленном порядке бюджетному учреждению Вурнарского района Чувашской Республики из республиканского бюджета Чувашской Республики, и средств, поступающих от приносящей доход деятельности. Фонд оплаты труда работников учреждения состоит из базовой и стимулирующей частей фонда оплаты труда, а также выплат компенсационного характера. В учреждении устанавливаются следующие виды выплат стимулирующего характера: выплаты за интенсивность и высокие результаты работы; выплата за качество выполняемых работ; премиальные выплаты по итогам работы. Выплаты за интенсивность и высокие результаты работы устанавливаются приказом руководителя учреждения. Размер выплат может устанавливаться как в абсолютном значении, так и в процентном отношении к окладу (ставке). Максимальным размером выплата за интенсивность и высокие результаты работы не ограничена. Выплаты стимулирующего характера за качество выполняемых работ выплачиваются по результатам оценки выполнения утвержденных показателей и критериев оценки эффективности труда работников учреждения. Показатели и критерии оценки эффективности труда работников учреждения утверждаются руководителем учреждения в разрезе должностей по согласованию с органом общественного самоуправления и профсоюзной организацией учреждения (или иным органом, представляющим интересы всех или большинства работников учреждения). Решение об осуществлении выплат стимулирующего характера за качество выполняемых работ руководителю учреждения принимается отделом образования и молодежной политики администрации Вурнарского района Чувашской Республики, другим работникам – руководителем учреждения по согласованию с органом общественного самоуправления и профсоюзной организацией (или иным органом, представляющим интересы всех большинства работников учреждения). Порядок, размеры и условия премирования работников учреждения по итогам работы определяются локальными нормативными актами учреждения. Размеры премиальных выплат по итогам работы могут определяться как в процентах к окладу (ставке) по соответствующим квалификационным уровням ПКГ работника, так и в абсолютном размере. Размер премиальных выплат по итогам работы не ограничен. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда, устанавливаемого законодательством Российской Федерации. В случае, если месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), окажется ниже минимального размера оплаты труда, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, то ему устанавливается доплата, обеспечивающая оплату труда работника не ниже установленного минимального размера оплаты труда. Ответственность за своевременное и правильное установление работникам учреждения соответствующего размера минимального оклада (ставки) возлагается на руководителя учреждения в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (Том 1 л.д. 75-74).

Из копии выписки из приказа начальника управления образования администрации Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что Уткин В.И., заместитель директора Кюльхиринской основной общеобразовательной школы переведен директором <данные изъяты> школы с ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 120).

Из копии договора 212-ТД с руководителем муниципальной образовательной организации Вурнарского района Чувашской Республики МБОУ «<данные изъяты><данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация Вурнарского района Чувашской Республики, в лице главы администрации ФИО32, заключила с Уткиным В.И. трудовой договор, согласно которому Уткин В.И. назначен на должность директора МБОУ «<данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики, приступив к исполнению обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Согласно указанному договору руководитель имеет право: осуществлять в установленном порядке прием на работу работников организации, а также заключать и расторгать трудовые договоры с ними, поощрять работников организации, привлекать работников организации к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (Том 1 л.д. 121-126).

Из копии дополнительного соглашения №-де от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от «23» сентября 2013 г. следует, что администрация Вурнарского района Чувашской Республики, в лице главы администрации ФИО32, заключила с Уткиным В.И. дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ о том, что трудовой договор заключается на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 127).

Из копии должностной инструкции руководителя образовательной организации Вурнарского района Чувашской Республики, утвержденной приказом отдела образования и молодежной политики администрации Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№, видно, что руководитель образовательной организации осуществляет руководство организацией в соответствии с ее Уставом и законодательством Российской Федерации; обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательной организации; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом образовательной организации; обеспечивает установление заработной платы работников, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам) ставкам заработной платы работников) выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, с учетом мнения представительного органа работников; планирует, координирует и контролирует работу структурных подразделений, педагогических и других работников образовательной организации; имеет право поощрять работников организации, поощряет работников организации, привлекать работников организации к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (Том 1 л.д. 128-130).

Из копии распоряжения №рл от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Вурнарского района видно, что директор МБОУ «<данные изъяты>» уволен с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока трудового договора (Том 2, л.д. 200).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в помещении бухгалтерии отдела образования и молодежной политики администрации <адрес> Чувашской Республики изъята бухгалтерская документация МБОУ «<данные изъяты>» за 2017-2018 года в 16 папках (Том 1, л.д. 225-227).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в классе английского языка МБОУ «<данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики изъяты следующие документы: Положение о распределении стимулирующей части оплаты труда педагогических работников МБОУ «<данные изъяты><данные изъяты>» Вурнарского района, утвержденное с учетом мнения профсоюзного комитета в лице председателя Свидетель №17 и директора образовательного учреждения Уткина В.И., которое было рассмотрено и подписано на педагогическом совете № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской из протокола; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской из протокола; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской из протокола; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской из протокола; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской из протокола; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; папка с документами и ознакомительными листами педагогического состава для выплаты стимулирующей части оплаты труда за 2017 – 2018 учебный год (Том 1, л.д. 231-235).

Из копии обращения в прокуратуру Вурнарского района коллектива МБОУ «<данные изъяты>» следует, что в нем указано «директор школы Уткин В.И., воспользовавшись своим служебным положением, постоянно вымогал деньги от своих подчиненных работников; им всем известно как Уткин В.И. в декабре 2018 г. перед Новым годом велел завхозу Мурашовой Л. отдать ему часть своей зарплаты, об этом в школе все знают. Мурашова Л., побоявшись, что ее уволят, кончено же отдала свои деньги Уткину В.И.». (Том 3, л.д. 112).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в служебном кабинете следователя осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия в МКУ «Централизованная бухгалтерия администрации Вурнарского района Чувашской Республики» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия в кабинете директора МБОУ «<данные изъяты><данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия в кабинете класса английского языка МБОУ «<данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (Том 3, л.д. 229-232).

Из копии выписки из приказа директора МОУ «<данные изъяты><данные изъяты>» № Л-С от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Потерпевший №1 принята на работу на должность завхоза школы с ДД.ММ.ГГГГ (Том 3, л.д. 120).

Из копии приказа директора МБОУ «<данные изъяты><данные изъяты>» №-К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнение обязанностей заместителя директора по учебной работе возложено на учителя английского языка Потерпевший №3 с ДД.ММ.ГГГГ (Том 3, л.д. 124).

Из копии приказа директора МБОУ «<данные изъяты>» №-К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО23 принята учителем начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ (Том 3, л.д. 121).

Из копии приказа директора МБОУ «<данные изъяты><данные изъяты>» №-К от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Потерпевший №5 переведена на должность социального педагога школы с ДД.ММ.ГГГГ (Том 3, л.д. 123).

Из копии приказа директора МБОУ «<данные изъяты>» №-К от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Потерпевший №2 переведена на должность кухонного работника школы с ДД.ММ.ГГГГ (Том 3 л.д. 125).

Из копии приказа директора МБОУ «<данные изъяты>» №-К от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Потерпевший №4 принята на должность технички школы с ДД.ММ.ГГГГ (Том 3 л.д. 122).

Из приказа директора МБОУ «<данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики №-У от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о распределении стимулирующей части оплаты труда педагогическим работникам» следует, что Комиссия по установлению размера стимулирующих выплат установлена в следующем составе: Потерпевший №3 – заместитель директора по УР, председатель комиссии, члены комиссии учителя ФИО29,, Свидетель №5, ФИО30 (Том 4, л.д. 10).

Из протоколов заседаний экспертной комиссии для распределения стимулирующей части оплаты труда педагогическим работникам МБОУ «Буртасинская СОШ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанные дни комиссия распределяла стимулирующую часть оплаты труда педагогическим работникам (Том 1, л.д. 88, 92, 96, 100, 104, 107, 110, 113, 116).

Из выписок из протоколов распределения стимулирующей части оплаты труда педагогических работников МБОУ «<данные изъяты> СОШ» видно, что на заседаниях экспертной комиссии для распределения стимулирующей части оплаты труда педагогическим работникам МБОУ «<данные изъяты>» выносились решения о поощрении педагогических работников Учреждения, в том числе и Потерпевший №3, Потерпевший №5, ФИО23 (Том 1, л.д. 89, 93, 97, 101, 105, 108, 111, 114, 117).

Кроме вышеуказанных показаний потерпевших и свидетелей, материалов дела, вина подсудимого Уткина В.И. в совершении преступлений подтверждается:

- по факту превышения должностных полномочий в один из дней декабря 2016 г., но до ДД.ММ.ГГГГ:

копией приказа директора МБОУ «<данные изъяты>» Уткина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ№ – К «О распределении стимулирующей части фонда оплаты труда», согласно которой приказано распределить и выплатить стимулирующую часть фонда оплаты труда работникам, в том числе Потерпевший №1 4000 рублей (Том 4, л.д. 1-2);

выпиской с лицевого счета Потерпевший №1 в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк», из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ее зарплатной карты поступило 6754 рубля с назначением платежа «заработная плата за вторую половину июня 2017 г.» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д. 218-223);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что осмотрено помещение кабинета начального класса МБОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в кабинете начального класса обнаружен водный диспенсер с 19 литровой канистрой, который изъят. Также в ходе осмотра места происшествия изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3100 рублей и руководство по использованию водного диспенсера водораздатчика, представленные Потерпевший №1 (Том 4, л.д. 66-72);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что осмотрены водный диспенсер водораздатчик, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по использованию водного диспенсера водораздатчика, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете начального класса МБОУ «<данные изъяты>» (Том 4, л.д. 73-80);

копиями товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ за наличный расчет и руководства по использованию водного диспенсера водораздатчика, из которых видно, что стоимость водного диспенсера водораздатчика составляет 2800 рублей, стоимость питьевой воды- 300 рублей, всего 3100 рублей (Том 2, л.д. 224-226);

-по факту превышения должностных полномочий в один из дней сентября 2017 г., но до издания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ:

показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что она в 2016 -2017 учебном году работала учителем математики в МБОУ «<данные изъяты>» по совместительству, основное место работы у нее было в Ораушской средней школе. В июне 2017 <адрес> среднюю школу закрыли и с ДД.ММ.ГГГГ она по приказу начала работать в МБОУ «<данные изъяты>» без совместительства. До ДД.ММ.ГГГГ учителем математики в МБОУ «<данные изъяты>» работала Свидетель №17 В сентябре 2017 года она по просьбе Свидетель №17 два раза по три – четыре дня заменяла ее, потому что Свидетель №17 болела: в первый раз заменяла ее после ДД.ММ.ГГГГ, а второй раз в конце сентября 2017 <адрес> она Свидетель №17 без оформления приказов и Уткин В.И. знал, что она заменяет Свидетель №17, так как он ее видел в школе. В конце сентябре 2017 года, когда она находилась в кабинете Потерпевший №3, которая тогда работала завучем, в кабинет зашел Уткин В.И. и спросил деньги у Потерпевший №3 на школьную пожарную сигнализацию. Затем, когда Уткин В.И. ушел, Потерпевший №3 сказала, что у нее нет денег, и она дала ей свои 2500 рублей, которые у нее (Свидетель №11) были собой. В тот же день Уткин В.И. вновь пришел в кабинет Потерпевший №3, и Потерпевший №3 дала ему эти деньги, сказав при этом, что она взяла эти деньги у нее (Свидетель №11). Также были случаи, когда Потерпевший №3 отдавала деньги Уткину В.И.. В начале сентябре 2017 года Потерпевший №3 отдала Уткину В.И. 3000 рублей. В январе месяце 2018 г. Потерпевший №3 сказала ей, что она отдала Уткину В.И. 3500 рублей для оплаты штрафа. Потом эти деньги, переданные Уткину В.И., включали в состав стимулирующих выплат Потерпевший №3 Она также от ФИО66 слышала, что Уткин В.И. брал деньги у нее для оплаты штрафа в 2017- 2018 учебном году;

показаниями свидетеля Свидетель №17, из которых следует, что она с 1981 года по ноябрь 2017 года работала в <данные изъяты> учителем математики, старшей вожатой, организатором внеклассных работ. В школе на тот момент было два учителя математики, она и ФИО25, которая работала в школе по совместительству. До 2016 г. в школе по совместительству работала Свидетель №11 В сентябре 2017 года Свидетель №11 приходила к ней в школу для того, чтобы обменяться опытом, поскольку она в старших классах не работала и после ее увольнения из школы должна была работать в этой школе. В сентябре 2017 года Свидетель №11 в старших классах проводила уроки, готовила к ЕГЭ. Она в начале сентября заболела, а Свидетель №11 как раз в это время была в школе. Поскольку ей было плохо, она предложила Свидетель №11 провести урок, а сама сидела в классе, к врачу не обращалась. Свидетель №11 урок провела. В сентябре два раза был такой случай: один в начале, другой в конце длительностью по два – три дня. В декабре 2017 г. Свидетель №11 уже начала работать в <данные изъяты>. То, что Свидетель №11 за нее провела уроки, они не оформляли, а лишь сами между собой договорились. Уткин В.И. видел Свидетель №11 в эти дни в школе и с его стороны возражений не было. Также Свидетель №11 частенько находилась у завуча Потерпевший №3 в кабинете. Она (Свидетель №17) также в школе была в 2016 г. председателем Профкома. Во время ее работы председателем профкома жалобы на Уткина В.И. от учителей, работников школы не поступало. Она также не слышала о том, что Уткин В.И. спрашивал деньги от учителей и других работников школы;

копией приказа директора МБОУ «<данные изъяты>» Уткина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ№-К «О распределении стимулирующей части фонда оплаты труда», из которой следует, что приказано распределить и выплатить стимулирующую часть фонда оплаты труда работникам, в том числе Потерпевший №3 4863 рубля (Том 3, л.д. 236-237);

выпиской с лицевого счета Потерпевший №3 в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк», согласно которой на ее лицевой счет зарплатной карты ДД.ММ.ГГГГ зачислено 10330,02 рублей, с отметкой «зарплата за вторую половину августа 2017 года» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ (Том 3, л.д. 179-190);

-по факту превышения должностных полномочий в один из дней сентября 2017 г., но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ:

вышеуказанными показаниями свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №17;

выпиской из лицевого счета Потерпевший №3 в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк», согласно которой на ее лицевой счет зарплатной карты ДД.ММ.ГГГГ поступило 10000 рублей, с отметкой «зарплата за первую половину октября 2017 года» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, далее на ее лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ поступило 18007,81 рублей, с отметкой «зарплата за вторую половину октября 2017 года» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (Том 3, л.д. 179-190);

сведениями о расходах на оплату услуг, оказанных образовательному учреждению МБОУ «<данные изъяты><данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым работы по техническому обслуживанию пожарной сигнализации, проверке сигнализаторов в период с января по декабрь 2017 года оплачивались за счет местного бюджета Вурнарского района (Том 2, л.д. 162-167);

сведениями о расходах на оплату услуг, оказанных образовательному учреждению МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым пожарная сигнализация Учреждением не приобреталась (Том 2, л.д. 168-169);

-по факту превышения должностных полномочий в один из дней января 2018 г., но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ:

вышеуказанными показаниями свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №17;

копией приказа директора МБОУ «<данные изъяты><данные изъяты>» Уткина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ№-К «О распределении стимулирующей части фонда оплаты труда», из которой видно, что приказано распределить и выплатить стимулирующую часть фонда оплаты труда работникам, в том числе Потерпевший №3 5686 рублей (Том 3, л.д. 240);

выпиской с лицевого счета Потерпевший №3 в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк», из которой видно, что на ее лицевой счет зарплатной карты ДД.ММ.ГГГГ поступило 9000 рублей, с отметкой «зарплата за первую половину января 2018 года» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, далее на ее лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ поступило 19714,44 рублей, с отметкой «зарплата за вторую половину января 2018 года» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (Том 3, л.д. 179-190);

-по факту превышения должностных полномочий в один из дней апреля 2018 г., но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ:

копией приказа директора МБОУ <данные изъяты>» Уткина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ№-К «О распределении стимулирующей части фонда оплаты труда», согласно которой приказано распределить и выплатить стимулирующую часть фонда оплаты труда работникам, в том числе ФИО23 5430 рубля, Потерпевший №5 3530 рублей (Том 3, л.д. 243);

выпиской с лицевого счета Потерпевший №5 в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк», согласно которой с отметкой «зарплата за вторую половину апреля 2018 года» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на ее лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ зачислено 13467,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета снято 13000,00 рублей (Том 3, л.д. 201-208);

выпиской о состоянии вклада Потерпевший №6 в ПАО «Сбербанк России», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу зачислена заработная плата в размере 18649,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета снято 18649,50 рублей (Том 3, л.д. 218-220);

копией свидетельства о заключении брака, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ между ФИО33 и ФИО23 заключен брак, после чего ФИО23 присвоена фамилия ФИО68 (Том 5, л.д. 9);

копией постановления начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике – Чувашии в г. Канаш от ДД.ММ.ГГГГ№, из которой следует, что директор МБОУ «<данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики Уткин В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей (Том 1, л.д. 219-220);

сообщением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике – Чувашии в г. Канаш от ДД.ММ.ГГГГ о том, что указанный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 216);

показаниями свидетеля Свидетель №9 из которых следует, что она работает учителем чувашского языка в МБОУ «<данные изъяты><данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики. В апреле 2019 г. она в школе услышала разговор Потерпевший №5 и Потерпевший №4 о том, что они из стимулирующих выплат передали ФИО65 деньги, но какое количество денег передали, она не знает и об этом не спрашивала;

- по факту превышения должностных полномочий в один из дней июля 2018 г., но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ:

копией постановления начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике – Чувашии в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, из которой следует, что директор МБОУ «<данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей за то, что фактический рацион питания обучающихся МБОУ «<данные изъяты> СОШ» не соответствует утвержденному примерному 10- дневному меню (Том 1, л.д. 221-222);

копией приказа директора МБОУ «<данные изъяты>» Уткина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ№-К «О поощрении работников», согласно которому приказано выплатить работникам денежную премию за активное участие в подготовке классных помещений и школы к новому 2018-2019 учебному году, в том числе Потерпевший №1 7000 рублей, Потерпевший №2 7000 рублей (Том 3, л.д. 233);

выпиской с лицевого счета Потерпевший №1 в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ее зарплатной карты поступило 6000 рублей с назначением платежа «заработная плата за 1 половину августа 2018 г.» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета снято 8400 рублей (Том 2, л.д. 218-223);

копией зарплатной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, принятой банком Россельхозбанк для зачисления на счета работников ДД.ММ.ГГГГ, где в списке также значится Потерпевший №2 (Том 3, л.д. 234);

вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №11;

показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что она работает заместителем директора по воспитательной работе в МБОУ «<данные изъяты>». В августе 2018 г. в школе она слышала разговор Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО24 о том, что они часть отпускных или августовских денег отдали бывшему директору. У них тоже был разговор о том, что Свидетель №10 уволилась и не отдала деньги. А какую сумму, и отдавали или нет они деньги Уткину В.И., она не видела, в их разговор не вмешивалась. В декабре 2018 года у них в школе при директоре проводилось совещание по вопросу проведения конференции. Она также присутствовала на этом совещании. Директор школы Уткин В.И. сказал, что на питание нужны деньги и предложил Потерпевший №5 сдать деньги 2000 рублей на питание, и эти деньги включить Потерпевший №5 в стимулирующую часть ее оплаты труда. Она (Свидетель №8) лично была против этого, так как это их деньги, однако она не высказывала свои возражения против директора, иначе между ней и директором возник бы конфликт. По поводу включения указанной суммы в стимулирующую часть оплаты труда Потерпевший №5 на совещание голосования не было;

показаниями свидетеля Свидетель №16, из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в ТО Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике – Чувашии в г. Канаш. В 2018 году начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике – Чувашии в г. Канаш ФИО34 в отношении <данные изъяты> было рассмотрено дело об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ. Дело было возбуждено за несоответствие меню в столовой школы фактическому рациону питания детей. За указанное нарушение на директора школы был наложен штраф в размере 5000 рублей, который был уплачен в августе 2018 г.;

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в суде и в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных в суде. Так, в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показала, что она работает поваром в МБОУ «<данные изъяты><данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики. Кухонный работник Потерпевший №2 рассказала, что ей на карточку перевели 5000 рублей, которые она должна была передать Уткину В.И. по просьбе последнего для оплаты штрафа, который был наложен надзорным органом, но каким именно не знает. Когда перевели 5000 рублей Потерпевший №2 на карточку и передавала ли Потерпевший №2 директору школы ФИО2 деньги, она не знает. Это было либо в июле, либо в августе, они тогда работали, а у детей были каникулы. С проверкой к ним в школу приходили в мае месяце 2018 года Сапаркина и из Обрнадзора.

В ходе предварительного следствия свидетель Федорова Н.Н., показала, что в начале сентября 2018 г. со слов Грибовой Г. ей стало известно, как она из своих премиальных вознаграждений по требованию директора школы Уткина В.И. из 7000 руб. перечисленных денежных средств передала эти деньги Уткину В.И. для оплаты штрафа за выявленные нарушения в столовой школы (Том 2, л.д. 146- 148).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №6 подтвердила в части того, что Потерпевший №2 сказала ей о том, что ей перевели 5000 рублей, которые она передала ФИО2. Суду пояснила, что про 7000 рублей она следователю не говорила, а также показала, что в настоящее время по истечении времени она забыла.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных в суде. Так, в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №7 показал, что он работает водителем в МБОУ «<данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики. Со слов социального педагога Потерпевший №5 он узнал, что она отдавала 2000 рублей директору Уткину В.И. Когда, зачем и на что они отдавали ФИО2 деньги, он не знает. Однако в ходе предварительного следствия он показал, что со слов социального педагога Потерпевший №5 ему стало известно, что она перед Новым го<адрес>. для проведения каких – то мероприятий по требованию Уткина В.И. отдала деньги в размере около 2000 рублей. Об этом ему сообщила сама Потерпевший №5 в январе 2019 г. (Том 2, л.д. 149 -151).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №7 подтвердил, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных в суде. Так в ходе судебного заседания, Свидетель №10 показала, что она работала в МБОУ «<данные изъяты>» Вурнарского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Когда она работала в школе, директор школы Уткин В.И. никогда не просил ее передать ему какие-либо денежные средства. Ей также неизвестно о том, просил ли Уткин В.И. у кого – либо деньги.

Однако в ходе предварительного следствия она показала, что перед ее увольнением к ней обратился директор школы Уткин В.И. и сказал, что вместе с ее заработной платой он перечислит на ее зарплатную карту дополнительно 500 рублей. Эти деньги в размере 500 рублей она должна была вернуть Уткину В.И. обратно. Для каких целей ему нужны были эти деньги, ей ничего неизвестно, и он ей об этом ничего не сказал. Со слов другой техслужащей ФИО24 она также знала, что ей тоже должны были перечислить излишние деньги, из которых она должна была отдать деньги в сумме 500 рублей Уткину В.И. В последующем ей действительно были перечислены дополнительно деньги в сумме около 500 рублей. Эти деньги она Уткину В.И. не отдала, так как уже уволилась и он к ней не подходил. Со слов ФИО24 ей известно, что она отдала деньги в сумме 500 рублей Уткину В.И. Также со слов повара Потерпевший №2 ей известно, что она тоже должна была отдать деньги Уткину В.И., а в каком размере и в каком количестве, ей неизвестно (Том 2, л.д. 158 -159).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №10 подтвердила частично, пояснив тем, что протокол она не читала, показания давала следователю понаслышке, Уткин В.И. у нее деньги не спрашивал, про ФИО69 она что – то следователю говорила, а с Потерпевший №2 она не разговаривала.

Показания, данные свидетелем Свидетель №10 в ходе предварительного следствия, суд берет в основу приговора, поскольку права ей разъяснены, перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от нее заявления не поступали, протокол прочитан ее лично и замечания на протокол допроса не поступали.

Показаниями свидетеля ФИО35, из которых следует, что он работает старшим опероуполномоченным МО МВД России «Вурнарский». В его производстве было отдельное поручение следователя ФИО1 В.Н., в рамках указанного поручения он допрашивал ФИО30, допрашивал он ее у нее дома. Показания ФИО30 он записывал с ее же слов, и никакого давления на нее не было. Замечаний со стороны ФИО30 после ее допроса не было, она прочитала протокол допроса и расписалась в нем.

- по факту превышения должностных полномочий в один из дней августа 2018 г., но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ:

вышеуказанными показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8,

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в установленном порядке в связи с его неявкой на судебное заседание, из которых следует, что у него в собственности имеется трактор <данные изъяты> года выпуска. Так же у данного трактора имеется навесное оборудование роторная косилка, плуг, которые она использует для работ по личному подсобному хозяйству. В д. <адрес> расположена деревенская школа. Летом или осенью 2017 года к ней на сотовый телефон позвонил Уткин В., директор местной школы и попросил скосить траву на территории школьного стадиона (футбольного поля) Уткин В. пояснил, что у него должна приехать комиссия, и он хотел бы привести территорию школы в надлежащий вид. Также по телефону он ему сообщил, что оплатит ему расходы топлива за проделанную работу. Он согласился помочь школе, и в тот же день по просьбе Уткина В. скосил траву на территории Буртасинской средней школы, а именно на территории стадиона. После проделанной им работы Уткин Виталий расходы по затраченному на проведение укоса травы дизельного топлива не оплатил. Сам он после этого Уткина В. не встречал. Через односельчан он передал Уткину В., что он должен оплатить ему расходы за дизельное топливо. Однако Уткин В. на его просьбу никак не отреагировал, до сегодняшнего дня его расходы за проделанную работу, а именно укос травы не оплатил. Каких – либо договоров с Уткиным В. на проведение работ не заключали, просто договорились по телефону, что он оплатит ему расходы горючего. Ранее, в предыдущие годы с подобными просьбами Уткин В. к нему никогда не обращался. Помимо однократного укоса травы в 2018 г. он никаких работ на территории Буртасинской средней школы не осуществлял (Том 2, л.д. 59-61);

копией приказа директора МБОУ «<данные изъяты> СОШ» Уткина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ№-К «О поощрении работников», согласно которой приказано выплатить работникам денежную премию за активное участие в подготовке классных помещений и школы к новому 2018-2019 учебному году, в том числе Потерпевший №4 3000 рублей (Том 3, л.д. 233);

выпиской с лицевого счета Потерпевший №4 в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее лицевой счет поступило 2500 рублей с назначение платежа «заработная плата за 1 половину августа 2018 г.», ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета снято 4000 рублей (Том 3, л.д. 70-73);

-по факту превышения должностных полномочий в один из дней сентября 2018 г., но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ:

вышеуказанными показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8;

выпиской с лицевого счета Потерпевший №1 в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк», из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ее зарплатной карты поступило 10267,90 рублей с назначением платежа « заработная плата за 2 половину сентября 2018 г.» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета снято 9500 рублей (Том 2, л.д. 218-223);

выпиской с лицевого счета Потерпевший №4 в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее лицевой счет поступило 9904,90 рублей с назначение платежа «заработная плата за 2 половину сентября 2018 г.», ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета снято 5000 рублей (Том 3, л.д. 70-73);

- по факту превышения должностных полномочий в один из дней декабря 2018 г., но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ:

вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №8,

показаниями свидетеля Свидетель №15, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала библиотекарем в МБОУ «<данные изъяты>» Точную дату не помнит, в конце декабря 2018 года или в конце января 2019 года в школе состоялась конференция то ли учителей историков, то ли директоров. На проведение конференции деньги не собирали. Потерпевший №5 в кабинете директора школы дала ей 2000 рублей и попросила приобрести продукты питания. Потом в свой кабинет подошел Уткин В.И. Деньги на приобретение продуктов дал ей еще и Уткин В.И. и она на эти деньги приобрела продукты питания, которые привезла в школу. Продукты в столовую выгрузили ФИО70 и ФИО64 Оставшиеся от покупки деньги она положила ФИО66 в файл.

копией графика проведения семинаров с руководителями школ района и секционных занятий с педагогическими работниками на 2018-2019 учебный год, утвержденного приказом отдела образования и молодежной политики № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ запланировано проведение семинара в МБОУ «Буртасинская СОШ» по предмету «история, обществознание (право, экономика)» (Том 2 л.д., 178-179);

выпиской с лицевого счета Потерпевший №1 в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк», из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет поступило 16539,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета снято 5000 рублей (Том 2, л.д. 218-223);

копией приказа директора МБОУ «<данные изъяты> Уткина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ№-К «О премировании работников по итогам работы за 2018 год», согласно которой приказано распределить и выплатить стимулирующую часть фонда оплаты труда работникам, в том числе Потерпевший №1 12297,60 рублей (Том 3, л.д. 116, Том 4, л.д. 7-8);

выпиской с лицевого счета Потерпевший №5 в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк», согласно которой с отметкой «зарплата за вторую половину декабря 2018 года» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на ее лицевой счет зачислено 24817,82 рублей (Том 3, л.д. 201-208);

копией графика проведения семинаров с руководителями школ района и секционных занятий с педагогическими работниками на 2018-2019 учебный год, утвержденного приказом отдела образования и молодежной политики № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ запланировано проведение семинара в МБОУ «<данные изъяты><данные изъяты>» по предмету «история, обществознание (право, экономика)» (Том 2 л.д., 178-179).

вышеуказанными показания свидетелей Свидетель №15, Свидетель №7, Свидетель №9;

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных в суде. Так, в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 показала, что она работает учителем русского языка и литературы в МБОУ «<данные изъяты><данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики. В школе в январе 2019 г. должна была пройти конференция и для того, чтобы встретить делегацию и накормить их решили выделить деньги 2500 рублей из стимулирующей части оплаты труда. Совещание по поводу проведения конференции состоялось до Нового года при директоре, и на совещании все учителя решили эти 2500 рублей включить в стимулирующую часть оплаты труда Потерпевший №5 Затем эту сумму утвердила комиссия по распределению стимулирующей части. Председателем комиссии тогда была она (Свидетель №4). Кто предложил эту идею она не помнит. Эти деньги Потерпевший №5 должна была потратить на продукты. Потерпевший №5 сказала, что эти деньги она сняла и передала Уткину В.И. О других лицах, кроме Потерпевший №5, у кого просил Уткин В.И. передать ему деньги, она не слышала, услышала об этом только тогда, когда начался судебный процесс.

Между тем, в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показала, что в конце декабря 2018 г. на общем собрании учителей при директоре МБОУ «<данные изъяты>» Уткин В.И. объявил, что за декабрь 2018 г. Потерпевший №5 дополнительно будет начислена денежная премия в размере 2000 рублей, для приобретения продуктов для угощения преподавателей истории в ходе проведения районной конференции преподавателей истории, прошедшей ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «<данные изъяты>». Общим решением комиссии в декабря 2018 г. Захаровой О.Т. была начислена премия. Точную сумму премии она не помнит, однако 2000 рублей из данной премии по указанию Уткина В.И. она должна была потратить на приобретение продуктов. Потерпевший №5 действительно были приобретены продукты питания для угощения преподавателей истории в ходе проведения районной конференции (Том 2, л.д. 71- 73).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №4 подтвердила, противоречия объяснила тем, что забыла. Показания, данные в ходе предварительного следствия, суд берет в основу приговора, поскольку эти показания свидетель подтвердила, протокол ею прочитан лично, замечания на протокол допроса от нее не поступало.

Все перечисленные выше доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей последовательны, логичны, согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей суд не находит, поскольку они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела. К тому же их показания согласуются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Уткину В.И. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, по 10 эпизодам, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Уткин В.И., являясь должностным лицом, превысил должностные полномочия, т.е. совершил действия явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законов интересов общества и государства.

При таких данных, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 286 УК РФ, по признаку совершения превышения должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства – по десяти предъявленным эпизодам.

По эпизодам совершения Уткиным В.И. преступлений в один из дней сентября 2017 г., но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, и в один из дней сентября 2017 г., но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ при указании даты зачисления денежных средств на расчетный счет Потерпевший №3 суд усматривает несоответствия обвинительного заключения фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно обвинительному заключению по эпизоду совершения Уткиным В.И. преступления в один из дней сентября 2017 г., но до издания приказа №28-К от 4 сентября 2017 г. Никитина Л.А. лично передала Уткину В.И. денежные средства в требуемом им размере, а в последующем после издания приказа № – К от ДД.ММ.ГГГГ получила указанные денежные средства путем зачисления стимулирующих выплат ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет.

Однако, как следует из выписки с лицевого счета Потерпевший №3 в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк», денежные средства на ее лицевой счет зарплатной карты в размере 10330,02 рублей зачислено ДД.ММ.ГГГГ (Том 3, л.д. 179-190);

Согласно обвинительному заключению по эпизоду совершения Уткиным В.И. преступления в один из дней сентября 2017 г., но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №3 лично передала Уткину В.И. денежные средства в требуемом им размере, а в последующем после издания приказа № – К от ДД.ММ.ГГГГ получила указанные денежные средства путем зачисления стимулирующих выплат ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет.

Вместе с тем, из выписки с лицевого счета Потерпевший №3 в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк» следует, что на ее лицевой счет зарплатной карты поступили денежные средства в размере 10000 рублей и 18007,81 рублей соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах дата зачисления стимулирующих выплат на расчетный счет Потерпевший №3 по указанным эпизодам совершения Уткиным В.И. преступления подлежит уточнению, указав дату зачисления стимулирующих выплат на расчетный счет Потерпевший №3ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду совершения Уткиным В.И. преступления в один из дней сентября 2017 г., но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду совершения Уткиным В.И. преступления в один из дней сентября 2017 г., но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы подсудимого Уткина В.И. о том, что он никогда и ни под каким предлогом у работников Буртасинской СОШ денег не требовал и не получал, доводы защитника о том, что отсутствуют события преступлений, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевших, так и показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, в том числе и письменными материалами дела.

Доводы подсудимого Уткина В.И. о том, что с его стороны угроз увольнения работников по отрицательным мотивам не было, также опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, которые показали суду о том, что техперсонал школы неоднократно писал заявление об увольнении без даты. При этом все потерпевшие указали, что соглашались на требования Уткина передать ему часть денежных средств ввиду того, что он для них являлся работодателем, они находились в непосредственном от него подчинении, опасались негативного отношения к себе в случае неисполнения требований.

При этом вопреки доводам подсудимого Уткина В.И. о том, что потерпевшие наговаривают на него, что между ним и потерпевшими имеются неприязненные отношения, оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда также не имеется.

В ходе судебного заседания сторона защиты привела доводы о том, что потерпевшим не причинен ущерб, в связи с чем они не могли быть признаны потерпевшими.

Действительно потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 указали, что не считают себя потерпевшими, поскольку передавали Уткину В.И. деньги, думая, что все равно это не их деньги. Однако это является заблуждением работников, поскольку после издания приказа директора школы о выплате работникам денежных средств, начисленные работнику денежные средства являются их личными средствами. При этом судом не установлено, что имелись какие – либо основания лишать их стимулирующих выплат. Кроме того, из показаний потерпевших следует, что если бы не отдавали они деньги Уткину В.И., то потратили бы их на собственные нужды.

Более того, преступления, совершенные Уткиным В.И., не относятся категории преступлений частного обвинения.

Доводы подсудимого о том, что показания свидетеля Свидетель №11 являются ложными, так как она является подругой Потерпевший №3, что в указанный ею период времени она не работала в школе, несостоятельные и опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №17 При этом вопреки доводам подсудимого Уткина В.И. Свидетель №11 имела соответствующие медицинские документы, и само по себе отсутствие оформленных в установленном порядке документов о замене уроков, а также отсутствие больничного листка не свидетельствует о том, что данный факт не имел места быть. Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №17 у суда не имеется.

Доводы подсудимого о том, что Потерпевший №2, Потерпевший №4 не смогли передать ему деньги, так как в это время они находились в отпуске несостоятельные, поскольку сам по себе факт нахождения в отпуске не свидетельствует об этом.

В судебном заседании подсудимый Уткин В.И. привел доводы о том, что стимулирующие выплаты распределялись не им, а комиссией. Вместе с тем, в силу норм Трудового кодекса РФ и Устава школы, окончательное решение о выплате стимулирующих выплат принимается руководителем образовательной организации в виде издания приказа. После издания приказа о начислении стимулирующих выплат работнику, эти средства в полном объеме, за вычетом НДФЛ, должны быть начислены и выплачены этому работнику. Таким образом, издавая указанные приказы, Уткин В.И. осознавал, что оснований для лишения стимулирующих выплат либо снижения их размера работникам, не имеется.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО36, ФИО25, ФИО37, ФИО38.

Так, свидетель ФИО25 суду показала, что она работает в Вурнарском сельскохозяйственном техникуме преподавателем, а также с 2013 г. по 2018 г. работала в <данные изъяты> школе учителем математики по совместительству, ездила она в указанную школу 3 дня в неделю: – понедельник, вторник, пятницу. О том, что директор школы Уткин В.И. просил у учителей и работников школы для уплаты штрафов денежные средства, ей ничего неизвестно. В сентябре 2017 года к ней никто, не обращался по поводы замены уроков.

Свидетель ФИО37 суду показал, что он в настоящее время работает учителем русского языка и литературы в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ он работал в Буртасинской средней школе по совместительству, где проработал до конца мая месяца 2018г. и уволился по окончанию учебного года. В это время директором Буртасинской СОШ был Уткин В.И. В период его работы в <данные изъяты><данные изъяты> случаев обращения к нему директора школы Уткина В.И.о передаче денежных средств для оплаты штрафов не было. Обращался ли Уткин В.И. к другим учителям и работникам школы с такими просьбами ему неизвестно, об этом он не слышал.

Свидетель ФИО38 суду показал, что он работает в <данные изъяты><данные изъяты> оператором газового оборудования с сентября 2018 года. Директор школы Уткин В.И. никогда к нему не обращался с просьбами передать ему денежные средства, также он не слышал о том, что Уткин В.И. занимался выпрашиванием и требованием денег у учителей и других работников.

Свидетель ФИО36 суду показала, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала техничкой в <данные изъяты>. С 8 по ДД.ММ.ГГГГ она во время больничной ФИО39, заменяла последнюю. Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она заменяла Потерпевший №4 В эти периоды директором <данные изъяты> работал Уткин В.И., заместителем директора по хозяйственной части работала Потерпевший №1 Когда она (ФИО36) работала в <данные изъяты> директор школы Уткин В.И. у нее никогда не просил денежные средства. Ни от учителей школы, ни от техслужащей она также не слышала о том, что директор школы Уткин В.И. просил у них деньги.

Между тем, указанные показания свидетелей, не опровергают выводу суда о виновности подсудимого Уткина В.И. в совершении им вышеуказанных притуплений, при том, что виновность подсудимого Уткина В.И. подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания Уткина В.И. и свидетеля Свидетель №15 о том, что Уткин В.И. также передал 2000 рублей для приобретения продуктов питания на организацию горячего питания для участников научно – практической конференции также не опровергают выводы суда о виновности в совершении, предъявленного ему обвинения по указанному факту.

Доводы подсудимого о том, что Потерпевший №1 прекрасно знала о том, что представив отчет о приобретении материальных ценностей и чеки в централизованную бухгалтерию отдела образования и молодежной политики администрации Вурнарского района, она могла получить эти деньги, но этого она не сделала и об этом он узнал только после того, как возбудили уголовное дело несостоятельные. Так, как следует из показаний свидетеля Свидетель №13 на уточнение расшифровки плана финансово- хозяйственной деятельности должен выходить директор школы, бывший директор Буртасинской школы по приобретению кулера в 2016 г. такие сведения не давал.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Статьей 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления отнесены к категории средней тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Уткин В.И. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не имеется.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

В ходе предварительного расследования следователем были приняты меры в целях обеспечение исполнения приговора.

Так, постановлением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности Уткину В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с запретом распоряжаться указанным транспортным средством путем совершения сделок, влекущих его отчуждение (Том 2, л.д. 126-127).

Разрешая вопрос возможности и необходимости сохранения указанного ареста, суд исходит из положений ч. 1 ст. 115 УПК РФ, а также толкований Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, и считает, что арест, наложенный на указанный автомобиль, принадлежащий подсудимому Уткину В.И. подлежит сохранению до исполнению приговора суда в части наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО1 МСО СУ СК РФ по ЧР: папки с наименованием: МБОУ «<данные изъяты> СОШ» за декабрь 2018 г. ж/о 1-5, 7-9; МБОУ «<данные изъяты> СОШ» за апрель-май 2018 г. (ж-о 1-5, 7-8)»; МБОУ «<данные изъяты>» за 1 квартал 2018 г. (ж-о 1-5, 7-8)»; МБОУ «<данные изъяты> СОШ» за июль-август 2018 г. ж/о 1-5, 7-9»; МБОУ «<данные изъяты> СОШ» за сентябрь-октябрь 2018 г. ж/о 1-5, 7-9»; МБОУ «<данные изъяты>» за июль-сентябрь 2017 года с ж/о 1-5, 7-9», «<данные изъяты> СОШ» 2017» (в обложке красного цвета), «МБОУ «<данные изъяты> СОШ» ж/о № июль-декабрь 2018 года», МБОУ «<данные изъяты> СОШ» за январь-июнь 2018 года (ж-о 6) по вступлению приговора в законную силу подлежат возврату по принадлежности МКУ «Централизованная бухгалтерия администрации Вурнарского района Чувашской Республики;

водный диспенсер водораздатчик и 19 литровая канистрая для питьевой воды, возвращенные заведующей хозяйством МБОУ «<данные изъяты> СОШ» ФИО40; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и руководство по эксплуатации по использованию водного диспенсера водораздатчика; объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия в кабинете класса английского языка МБОУ «<данные изъяты> СОШ» Вурнарского района Чувашской Республики» по адресу: <адрес>, 1 марта 2019 («Положение о распределении стимулирующей части оплаты труда педагогическим работникам муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты> СОШ» Вурнарского района Чувашской Республики, рассмотренное и принятое на педагогическом совете протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ директора МБОУ «<данные изъяты> СОШ» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№-У), по вступлению приговора в законную силу подлежат возврату по принадлежности МБОУ «<данные изъяты> СОШ» <адрес> Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уткина В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в один из дней декабря 2016 г., но до ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30000 рублей,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в один из дней сентября 2017 г., но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах и учреждениях на 2 года,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в один из дней января 2018 г., но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах и учреждениях на 2 года,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в один из дней апреля 2018 г., но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах и учреждениях на 2 года,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в один из дней июля 2018 г., но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах и учреждениях на 2 года,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в один из дней августа 2018 г., но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах и учреждениях на 2 года,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в один из дней сентября 2018 г., но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах и учреждениях на 2 года,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в один из дней декабря 2018 г., но до издания приказа №- К от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах и учреждениях на 2 года,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в один из дней декабря 2018 г., но до издания приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах и учреждениях на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах и учреждениях на 3 года.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнить самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный постановлением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, сохранить до исполнения приговора суда в части наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО1 МСО СУ СК РФ по ЧР: папки с наименованием: МБОУ «<данные изъяты>» за декабрь 2018 г. ж/о 1-5, 7-9; МБОУ «<данные изъяты>» за апрель-май 2018 г. (ж-о 1-5, 7-8)»; МБОУ «<данные изъяты>» за 1 квартал 2018 г. (ж-о 1-5, 7-8)»; МБОУ «<данные изъяты>» за июль-август 2018 г. ж/о 1-5, 7-9»; МБОУ «<данные изъяты>» за сентябрь-октябрь 2018 г. ж/о 1-5, 7-9»; МБОУ «<данные изъяты>» за июль-сентябрь 2017 года с ж/о 1-5, 7-9», «<данные изъяты>» 2017» (в обложке красного цвета), «МБОУ «<данные изъяты>» ж/о № июль-декабрь 2018 года», МБОУ «<данные изъяты>» за январь-июнь 2018 года (ж-о 6) по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности МКУ «Централизованная бухгалтерия администрации <адрес> Чувашской Республики;

водный диспенсер водораздатчик и 19 литровая канистрая для питьевой воды, возвращенные заведующей хозяйством МБОУ «<данные изъяты> СОШ» ФИО40; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и руководство по эксплуатации по использованию водного диспенсера водораздатчика; объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия в кабинете класса английского языка МБОУ «<данные изъяты> СОШ» Вурнарского района Чувашской Республики» по адресу: <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ («Положение о распределении стимулирующей части оплаты труда педагогическим работникам муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты> СОШ» <адрес> Чувашской Республики, рассмотренное и принятое на педагогическом совете протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ директора МБОУ «<данные изъяты> СОШ» В.И. Уткина от ДД.ММ.ГГГГ№-У), по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности МБОУ «<данные изъяты> СОШ» Вурнарского района Чувашской Республики.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кушникова