Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего судимости, проходящего военную службу с 22 декабря 2017 года, в том числе с 19 мая 2018 года по контракту,

и военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего судимости, проходящего военную службу с 19 декабря 2017 года, в том числе с 10 декабря 2018 года по контракту,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, находясь в служебной командировке по охране имущества военного городка № 8, расположенного по адресу: <адрес> действуя с единым умыслом и из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, предварительно договорившись между собой, в период с 25 августа по 11 сентября 2019 года совместно тайно похитили 52 чугунных радиатора отопления из здания казармы № 1 указанного военного городка, демонтировав их от общей системы отопления при помощи кувалды, в том числе:

из помещения столовой здания казармы № 1: 2 радиатора 25 августа 2019 года около 16.00 часов, 3 радиатора 28 августа 2019 года около 11.00 часов, 10 радиаторов 03 сентября 2019 года около 12.00 часов;

из помещений казармы здания казармы № 1: 9 радиаторов 08 сентября 2019 года около 14.00 часов, 14 радиаторов 09 сентября 2019 года около 10 часов 30 минут, 4 радиатора 10 сентября 2019 года около 17.00 часов, 10 радиаторов 11 сентября 2019 года около 15 часов 30 минут.

Непосредственно после демонтажа ФИО2 и ФИО3 сдали похищенные радиаторы в пункт приёма металлолома общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> выручив за сданное имущество общую сумму денежных средств в размере 21150 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Указанными противоправными действиями ФИО2 и ФИО3 собственнику похищенного имущества – Министерству обороны Российской Федерации причинён материальный ущерб на общую сумму 108595 рублей 20 копеек.

Федеральным государственным казённым учреждением «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющим правомочия собственника в отношении похищенного имущества, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 и ФИО3 причинённого ущерба в указанном размере.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, каждый в отдельности, свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признали в полном объёме, в содеянном раскаялись и от дачи показаний отказались, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Также каждым из подсудимых заявлено о признании гражданского иска в полном объёме.

Из показаний ФИО2 и ФИО3, данных, каждым в отдельности, в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде, следует, что в соответствии с приказом уполномоченного должностного лица 14 августа 2019 года они были направлены в служебную командировку в г. Благовещенск, где осуществляли охрану военного городка № 8, расположенного по <адрес> Помимо них охрану осуществляли сержант Свидетель №3, являвшийся среди них старшим, и младший сержант Свидетель № 4

В число охраняемых объектов военного городка, в том числе, входило здание казармы № 1 в котором они в тот момент и проживали. Помимо казарменных помещений, в данном здании располагалась столовая, имеющая отдельный вход, ключ от дверей которой постоянно хранился у ФИО3 Здание оборудовано чугунными радиаторами отопления, объединёнными в единую сеть. Вместе с тем центральная труба была отсоединена, в связи с чем в помещениях казармы водоснабжение и отопление отсутствовало.

20 августа 2019 года в ходе разговора они приняли решение о совместном хищение чугунных радиаторов отопления, установленных в помещениях здания казармы № 1, демонтировав их с помощью кувалды, в целях последующей сдачи их на пункт приёма металлолома и получения за это денежных средств.

Реализуя задуманное и пользуясь отсутствием Свидетель № 3 и Свидетель № 4., регулярно покидавших территорию военного городка в личных целях, они с помощью кувалды демонтировали в помещении столовой 2 радиатора отопления 25 августа 2019 года около 16.00 часов, 3 радиатора отопления 28 августа 2019 года около 11.00 часов и 10 радиаторов отопления 03 сентября 2019 года около 12.00 часов, которые в эти же дни сдали на пункт приема металлолома. При этом в первых двух случаях радиаторы они переносили с использованием носилок, а в последнем случае, исходя из количества похищенных радиаторов отопления и с целью избежать возможных подозрений, воспользовались услугами грузового такси, загружали которое также совместно.

Кроме того, при аналогичных обстоятельствах и тем же способом они демонтировали и сдали на пункт приёма металлолома из помещений 1 и 2 этажа казармы здания казармы №1 9 радиаторов отопления 8 сентября 2019 года около 14.00 часов, 14 радиаторов отопления 09 сентября 2019 года около 10 часов 30 минут, 4 радиатора отопления 10 сентября 2019 года около 17.00 часов и 10 радиаторов отопления 11 сентября 2019 года около 15 часов 30 минут, а всего 52 чугунных радиатора отопления.

При этом, в последнем случае и по тем же причинам, они вновь воспользовались услугами грузового такси. В остальных случаях при переносе радиаторов отопления они использовали носилки.

Всего за сдачу радиаторов на пункт приема металлолома ими было получено 21250 рублей, которыми в дальнейшем они распорядились по своему усмотрению.

Свои показания, данные на предварительном следствии, подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, подтвердили и воспроизвели в ходе проверки их на месте, на которой в присутствии понятых и защитников подробно рассказали и показали об обстоятельствах хищения 52 чугунных радиаторов отопления, установленных в здании казармы № 1, расположенной по вышеуказанному адресу.

Помимо этого вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего – Федерального государственного казённого учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ДТУИО» МО РФ) Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что имущество военного города № 8, расположенного в городе Благовещенске по адресу: <адрес>, принадлежит Министерству обороны Российской Федерации и находится на балансе ФГКУ «ДТУИО» МО РФ, которое и реализует в отношении него правомочия собственника. Здание казармы № 1 состоит на балансе как единый имущественный комплекс, включая инженерные системы. Поскольку в настоящее время здание не эксплуатируется, в целях экономии бюджетных средств, водоснабжение и отопление в нем были приостановлены. Вместе с тем, соответствующие системы находились в исправном состоянии, что было установлено в ходе осмотра здания казармы в июне 2019 года. Охрана здания осуществлялась личным составом войсковой части №. 11 сентября 2019 года от правоохранительных органов в учреждение поступила информация о хищении радиаторов отопления из данного здания. Проведённым в этой связи осмотром было выявлено отсутствие 52 радиаторов отопления, которые были похищены военнослужащими войсковой части № ФИО2 и ФИО3 При этом в ходе предварительного следствия с пункта приёма металлолома изъяты радиаторы в количестве 11 штук, которые для дальнейшей эксплуатации не пригодны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что проходит военную службу в должности заместителя начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы войсковой части №. С января 2013 года на основании телеграммы начальника штаба округа военнослужащие войсковой части № осуществляют охрану военного городка № 8, дислоцированного в г. Благовещенске. В декабре 2016 года в воинскую часть поступила телеграмма начальника штаба армии об организации охраны территории военного городка № 8. С указанного времени для охраны военного городка создаётся команда из 4 человек, старшим которой назначается военнослужащий в воинском звании «сержант». Командой осуществляется посменное патрулирование территории военного городка в целях обеспечения сохранности имущества. С 14 августа 2019 года на охрану военного городка была направлена команда в составе сержанта Свидетель № 3, являвшегося старшим, и военнослужащих Свидетель № 4., ФИО2 и ФИО3 В последующем ему стало известно о краже 52 радиаторов отопления из здания казармы № 1 ФИО2 и ФИО3, в связи с чем была произведена замена военнослужащих и на охрану военного городка прибыла команда со старшим Свидетель №2

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что на основании приказа командира войсковой части № и, являясь старшим команды военнослужащих в составе: младшего сержанта Свидетель № 4., ефрейтора ФИО2 и рядового ФИО3, он с 14 августа по 11 сентября 2019 года находился в командировке в г. Благовещенске Амурской области с целью охраны имущества военного городка № 8, расположенного по адресу: г. Благовещенск, <адрес>. По прибытию он произвёл осмотр помещения здания казармы № 1, в ходе которого установил наличие системы отопления, состоящей из чугунных радиаторов отопления. Команда проживала в казарме, на продовольственном довольствии нигде не состояла, военнослужащие питались за свой счёт. Вместе с тем, чтобы принять душ и поесть он и Свидетель № 4 ежедневно отлучались с территории военного городка домой к последнему. Во время одного из таких отсутствий 11 сентября 2019 года в вечернее время ему позвонил майор ФИО10 и сообщил о том, что ФИО2 и ФИО3 совершили кражу радиаторов отопления из помещений здания казармы № 1, в связи с чем находятся в полиции. В последующем, со слов подсудимых, ему стало известно, что в период с 25 августа по 11 сентября 2019 года, во время их отсутствия с Свидетель № 4 на территории военного городка, ФИО2 и ФИО3 похитили 52 чугунных радиатора отопления из здания казармы и сдали их на пункт приема металлолома. О данных действиях подсудимых ему ничего известно не было, поскольку регулярный осмотр здания им не производился.

Аналогичные сведения содержатся и в оглашённых в суде показаниях свидетеля Свидетель № 4

В свою очередь свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что на основании приказа командира войсковой части № в период с мая по июнь 2019 года он находился в служебной командировке по охране военного городка № 8, расположенного в г. Благовещенске по <адрес> Повторно для охраны данного объекта он был направлен в служебную командировку в качестве старшего команды в сентябре 2019 года. При принятии здания казармы № 1 от старшего предыдущей команды сержанта Свидетель № 3 им было выявлено отсутствие 52 чугунных радиаторов отопления, которые, как ему стало известно, были похищены военнослужащими ФИО2 и ФИО3, находившимися в командировке до него.

Свидетель Свидетель №5 в ходе судебного заседания показал, что в 2019 году занимал должность ведущего инженера на производственном участке № 7/6 Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищное коммунальное управление» (далее – ПУ 7/6), на обслуживании которого находятся здания и сооружения Министерства обороны Российской Федерации, дислоцированные в г. Благовещенске и Благовещенском районе, в том числе и здание казармы № 1 военного городка № 8, расположенного в г. Благовещенске по <адрес> В связи с тем, что данное здание не эксплуатировалось долгое время, в целях экономии средств федерального бюджета, водоснабжение и отопление казармы было приостановлено, однако соответствующие сети были исправны и в любой момент можно было возобновить подачу воды. В связи с принятием решения о передаче здания казармы № 1 Федеральному государственному казённому военному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ДВОКУ) летом 2019 года, он вместе с представителем учебного заведения производил осмотр всех помещений данного здания, включая осмотр инженерных сетей, в том числе сетей водоснабжения и отопления. Препятствий для подключения здания казармы № 1 к водоснабжению, в ходе осмотра выявлено не было, так как все радиаторы отопления находились на штатных местах, нарушения целостности труб и радиаторов отопления выявлено не было. Кроме того, 18 сентября 2019 года он в составе комиссии участвовал в проведении внепланового осмотра здания казармы № 1 по итогам которого выявлено хищение 52 чугунных радиаторов отопления. Сведения о количестве похищенных радиаторов были получены как в результате визуального осмотра, так и на основании актов планового осмотра здания, составленных ранее. Также он осмотрел радиаторы отопления, изъятые в ходе следствия, в количестве 11 штук и пришёл к выводу о невозможности дальнейшего их использования ввиду деформации, образовавшейся при их демонтаже, наличии сколов, выбоин, трещин.

Аналогичные показания о проведении осмотра здания казармы № 1 летом 2019 года дали и свидетели Свидетель № 6, являющийся начальником производственного участка № 7/6 ФГБУ «Центральная жилищное коммунальное управление», Свидетель №8, работающий в должности начальника квартирно-эксплуатационной службы ДВОКУ, а также Свидетель №7, проходящий военную службу в должности начальника филиала № 9 астрономо-геодезической обсерватории.

При этом, свидетель Свидетель № 6 дополнил, что по результатам осмотра была составлена дефектовочная ведомость, где указывался объем необходимых работ и предложено произвести замену установленных радиаторов отопления на более современные. Вместе с тем, такое предложение носило рекомендательный характер, так как установленные в здании казармы № 1 радиаторы отопления пригодны для дальнейшей эксплуатации, срочной замены они не требовали и могли еще служить по назначению.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что он занимается автомобильными грузоперевозками. 11 сентября 2019 года по мобильному телефону ему поступил заказ о вывозе груза по адресу: г. Благовещенск, <адрес> Около 16 часов того же дня он подъехал к месту назначения, где к нему подошли в гражданской форме одежды ранее незнакомые ФИО2 и ФИО3 и сказали, что нужно перевезти 10 чугунных радиаторов отопления в пункт приема металлолома, на что он согласился. Затем подсудимые самостоятельно погрузили радиаторы в автомобиль, а он отвез груз к месту назначения – к пункту приема металлолома, расположенному на этой же улице. Около 17.00 часов тех же суток к нему домой пришли сотрудники правоохранительных органов, которые сообщили о хищении данных радиаторов подсудимыми.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает в компании <данные изъяты>, которая занимается приёмом металлолома. Пункт приёма металлолома расположен по адресу: г. Благовещенск, <адрес> В период с конца августа 2019 года по 11 сентября 2019 года в пункт приема неоднократно приходили ранее незнакомые ему ФИО2 и ФИО3 и сдавали чугунные радиаторы отопления. Количество радиаторов он не считал, поскольку определяющим для него являлся именно вес металла. 11 сентября 2019 года около 16.00 часов ФИО2 и ФИО3 сдали очередную партию радиаторов отопления. Поскольку денежных средств в пункте на тот момент не было, за причитающимися денежными средствами они должны были подойти к 17.00 часам. Вместе с тем, к этому же времени в пункт приема приехали сотрудники правоохранительных органов, которые задержали ФИО3, пришедшего за оплатой. Также сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия были изъяты оставшиеся радиаторы отопления.

Как следует из акта технического состояния здания казармы № 1 военного городка № 8 от 27 июня 2019 года, комиссией в составе: Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель №5 произведён осмотр указанного объекта недвижимости по результатам которого установлено, что техническое состояние системы отопления – удовлетворительное.

Из акта внепланового осмотра от 18 сентября 2019 года, следует, что комиссией в составе начальника ПУ № 7/6 филиала ФГБУ «ЦЖКУ по ВВО» Свидетель №6 и ведущих инженеров того же учреждения Свидетель №5 и ФИО12 осмотрено здание казармы № 1 военного городка № 8 и выявлено отсутствие чугунных радиаторов отопления в количестве 52 штук, в том числе, на 1 этаже: 9 секций – 1 шт., 6 секций – 15 шт., 5 секций – 3 шт., 8 секций – 4 шт., 12 секций – 2 шт.; на втором этаже: 6 секций – 11 шт., 10 секций – 1шт.; в столовой 6 секций – 15 шт.

Кроме того, из протокола осмотра места происшествия, произведённого 19 ноября 2019 года с участием ведущего инженера ПУ № 7/6 Свидетель №5 следует, что осмотрены помещения казармы и столовой здания казармы № 1, в ходе которого выявлены помещения, в которых отсутствуют радиаторы отопления, а также установлено количество секций в отсутствующих радиаторах.

Из протоколов выемки и осмотра предметов от 06 ноября 2019 года следует, у свидетеля Свидетель №2 изъяты 11 радиаторов отопления и два отрезка труб от радиаторов отопления, похищенные ранее ФИО3 и ФИО2 из помещений казармы и столовой здания казармы № 1 военного городка № 8, и сданные ими в пункт приема металлолома. Указанные радиаторы осмотрены, из них 1 радиатор отопления имеет 8 секций отопления, 5 радиаторов отопления имеют 7 секций отопления, 2 радиатора имеют 4 секции отопления, 1 радиатор имеет 5 секций отопления, 2 радиатора имеют 3 секции отопления, а также два отрезка секций радиаторов отопления.

Как следует из заключения эксперта № 1169/19 от 06 декабря 2019 года, по состоянию на 11 сентября 2019 года, с учётом износа, итоговая величина рыночной стоимости чугунных радиаторов отопления в количестве 52 шт. (336 секций) составляет 108595 рублей 20 копеек.

Согласно выпискам из приказа Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 16 мая 2018 года № №, командира войсковой части № от 22 мая 2018 года № № и 06 сентября 2018 года № №, контракта о прохождении военной службы с 19 мая 2018 года ФИО2 заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца, назначен на должность старшего наводчика гранатометного отделения, приступил к приему дел и должности, с 06 сентября 2018 года присвоено воинское звание «ефрейтор».

Из выписок из приказов Статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от 04 декабря 2018 года № №, командира войсковой части № от 13 декабря 2018 года № №, от 14 декабря 2018 года, от 28 мая 2019 года № №, контракта о прохождении военной службы следует, что с 10 декабря 2018 года ФИО3 заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца, назначен на должность понтонёра-моториста, принял дела и должность, с 28 мая 2019 года назначен на должность санитара.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывающих у суда сомнений в своей допустимости и достоверности, достаточна для обоснования вывода о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в содеянном ими.

Таким образом, поскольку ФИО5 и ФИО3 в период с 25 августа по 11 сентября 2019 года при указанных выше обстоятельствах, заранее договорившись, совместно совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), содеянное каждым из них военный суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

О наличии в действиях подсудимых такого квалифицирующего признака, как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют не только приведённые выше показания подсудимых о состоявшемся у них сговоре, но и показания свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №9, подтвердивших совместный и согласованный характер их действий при сдаче имущества. Об этом же свидетельствуют и фактические обстоятельства совершённого преступления, в том числе характерные особенности похищенного имущества.

Поскольку совершение кражи группой лиц по предварительному сговору учтено в качестве квалифицирующего признака содеянного подсудимыми, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя, защитников полагает необходимым исключить из объёма обвинения каждого подсудимого излишне вменённое им обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершённого ФИО2 и ФИО3 преступления, что выражается в совершении хищения лицами вопреки возложенным на них приказом командира обязанностям по охране имущества военного городка.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении каждого подсудимого, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в связи с чем назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

В отношении ФИО2 таким обстоятельством суд также признаёт наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

Между тем, вопреки мнению защитника Ликаниной Л.А., суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таковых в судебном заседании не установлено, а тяжёлое материальное положение подсудимых, при данной ситуации, к числу таких обстоятельств отнесено быть не может.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Помимо этого, при назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из виновных в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность каждого из виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, их материальное положение, молодой возраст, что вину в совершении преступления они признали в полном объёме, в содеянном раскаялись, просили о рассмотрении дела в особом порядке, совершили преступление средней тяжести, а применительно к ФИО2 также учитывается, что он рос и воспитывался в неполной семье.

Принимается судом во внимание и отрицательная характеристика подсудимых ФИО2 и ФИО3 по военной службе, однако учитывается, что дисциплинарных взысканий они не имеют. Также учитывается, что по месту учёбы ФИО3 характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 и ФИО3 преступления, а также вышеприведённые данные о личности подсудимых, военный суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предотвращение совершения ими новых преступлений будут достигнуты при отбывании ФИО2 и ФИО3 наказания в виде обязательных работ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранных в отношении подсудимых мер пресечения в виде наблюдения командования воинской части, не имеется.

Рассматривая предъявленные к подсудимым ФИО2 и ФИО3 исковые требования потерпевшего на сумму 108595 рублей 20 копеек, суд, в соответствии с частями 1, 2 статьи 39 и частью 3 статьи 173 ГПК РФ, принимает признание гражданскими ответчиками заявленных требований поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации причинённый материальный ущерб в сумме 108595 рублей 20 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства: 11 радиаторов отопления, два отрезка секций радиатора отопления, находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №23., надлежит передать - ФГКУ «ДТУИО» МО РФ для использования по принадлежности.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оказанием юридической помощи: подсудимому ФИО5 защитником – адвокатом Мищенко А.А. по назначению органов предварительного следствия в размере 10275 рублей и защитником – адвокатом Ликаниной Л.А. в размере 7500 рублей, а всего в размере 17775 рублей и подсудимому ФИО3 на предварительном следствии защитником – адвокатом Меновщиковой Л.Г. в размере 10275 рублей и ею же в суде в размере 7500 рублей, а всего в сумме 17775 рублей, военный суд на основании части 1 статьи 132 УПК РФ считает необходимым взыскать их с подсудимых ФИО2 и ФИО3 в размере 17775 рублей, с каждого.

Предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ оснований для возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета судом не установлено.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Федерального государственного казённого учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Федерального государственного казённого учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации 108595 рублей 20 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – 11 радиаторов отопления, два отрезка секций радиатора отопления передать – Федеральному государственному казённому учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации для использования по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 17775 рублей (семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 17775 рублей (семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий по делу А.А. Студилко