Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – прокурора Володарского района г.Брянска – ХАУСТОВА А.П., старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска – КРАВЦОВОЙ Т.А.,

подсудимого – ФИО8,

и его защитников – адвоката ДОБРОВОЛЬСКОГО Д.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

– адвоката МЕДВЕДЕВА Р.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимой – Степичевой В.В.,

и её защитника – адвоката МОСИНА В.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимого – Пряхо М.В.,

и его защитников - адвоката СИЛКИНА А.М., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

- адвоката ГОЛУБ С.И., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимого – ФИО22,

и его защитника – адвоката ВЕНЧИКОВА Р.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимого – ,

и его защитников – адвоката БУГАЕВА А.С., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

– адвоката БУГАЕВА С.Т., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимой – Бородиной О.А.,

и её защитников – адвоката МИХАЙЛОВА М.Ю., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

– адвоката РОЖДЕСТВЕНСКОГО В.Я., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимой – Винниковой Е.С.,

и её защитника – адвоката ЮХНОВЕЦ О.М., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимого – ФИО21,

и его защитника – адвоката ГАПОНОВА А.А., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимой – Дрок Е.Г.,

и её защитника – адвоката СКРИПИНА Д.Е., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимой – ФИО25,

и ее защитника – адвоката ВЕДЕРНИКОВА М.Н., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимой – Новиковой Ю.А.,

и её защитника – адвоката ЗУБОВА М.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимой – Троепольской Н.М.,

и её защитника – адвоката БАРАНОВОЙ Т.В., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимой – Красовской О.В.,

и её защитника – адвоката ПАНОВА Р.Е., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимой – Афонасенковой Т.С.,

и её защитника – адвоката КУЛАБУХОВА Е.П., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимого – ФИО24,

и его защитников – адвоката ГРАБЕЛЬНИКОВА А.М., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

– адвоката ЛУПИКА А.М., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимой – Самолиной О.В.,

и её защитника – адвоката ТИМОШЕНКО Л.В., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимого – ФИО26,

и его защитников – адвоката ЧАПЛЫГИНА А.А., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

– адвоката ЛАВРОВА С.А., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

– адвоката ВАРАКИНОЙ Н.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимой – Ручиной Е.С.,

и её защитников – адвоката НИКИТЕНКОВОЙ О.О., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

– адвоката ЗУЙКОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимой – Воробьевой К.В.,

и её защитника – адвоката ПАВЛОВОЙ Н.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимого – ФИО23,

и его защитника – адвоката ОВСЯНКО О.В., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимой – Рулевской Ю.О.,

и её защитников – адвоката ГАЛИЦКОГО А.М., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

– адвоката ЕРМАКОВОЙ С.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

– адвоката БУХАРОВОЙ Н.А, представившей удостоверение №.... и ордер №....,

– адвоката АСТАШЕВСКОГО А.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимой – Варнаковой Ю.В.,

и её защитника – адвоката ЗУБОВА М.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

подсудимой – Артеменко А.О.,

и её защитников – адвоката МЕФЁДА А.И., представившего удостоверение №.... и ордер №....

– адвоката РУДАКОВОЙ Ю.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8,

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Степичевой В.В.,

<сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Бородиной О.А.,

<сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО21,

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Пряхо М.В.,

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО22,

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Дрок Е.Г.,

<сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Рулевской Ю.О.,

<сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Варнаковой Ю.В.,

<сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Винниковой Е.С.,

<сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО23,

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Артеменко А.О.,

<сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Троепольской Н.М.,

<сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО24,

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Красовской О.В.,

<сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Афонасенковой Т.С.,

<сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО25,

<сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Новиковой Ю.А.,

<сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Самолиной О.В.,

<сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Ручиной Е.С.,

<сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Воробьевой К.В.,

<сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО26,

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бородин А.В., Степичева В.В., Бородина О.А., Франковский А.Б., Павлюк Е.Ю., Пряхо М.В., Передельский И.А., Дрок Е.Г., Рулевская Ю.О., Варнакова Ю.В., Винникова Е.С., Воробьев Е.М., Артеменко А.О., Троепольская Н.М., Саратов В.В., Красовская О.В., Афонасенкова Т.С., Пронина М.Л., Новикова Ю.А., Самолина О.В., Ручина Е.С., Воробьева (Андрияненкова) К.В., Грибанов В.М. совершили умышленное тяжкое преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

В период не позднее 01.02.2019 года Бородин А.В. и Степичева В.В., поддерживавшие на протяжении длительного периода тесные дружеские отношения, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконное обогащение и имея опыт работы в сфере организации, проведения азартных игр на территории г. Брянска, достоверно зная, что :

- в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 244-ФЗ), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами;

- в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- в соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- в соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приёма ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом;

- в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 244-ФЗ, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации;

- в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ, Брянская область не включена в список субъектов Российской Федерации, на территории которых создаются игорные зоны.

Бородин и Степичева создали преступную группу и разработали план, согласно которому они приискали помещения, приобрели необходимое компьютерное оборудование, мебель для проведения азартных игр, обеспечили компьютерное оборудование доступом в сеть «Интернет», подобрали персонал для непосредственного проведения азартных игр, физического прикрытия игровых салонов, а также настройки, обслуживания и ремонта компьютерного и иного используемого в игровых салонах оборудования.

Бородин А.В. и Степичева В.В. в период не позднее 01.02.2019 года действуя из корыстных побуждений, имея возможность приобретения и использования компьютерного оборудования с установленным на нем программным обеспечением, позволявшим проводить азартные игры в виртуальном казино посредством сети «Интернет» путем внесения наличных денежных средств через компьютер оператора игрового зала на депозит игрока, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, стали осуществлять разработанный преступный план, направленный на извлечение дохода от незаконных организации и проведения азартных игр с использованием сети «Интернет» на территории г. Брянска, планируя на постоянной основе осуществлять свою незаконную деятельность в обход государственного контроля.

Для осуществления указанных преступных действий Бородин А.В. и Степичева В.В. разработали механизм проведения азартных игр, принцип которого заключался в том, что в арендованных помещениях устанавливалось необходимое оборудование (персональные компьютеры с установленным на них программным обеспечением, предназначенным для проведения азартных игр), которое обеспечивалось доступом в сеть «Интернет». Посетители (игроки) - участники азартных игр, имеющие доступ в игорные заведения (залы виртуальных игровых автоматов), заключали основанное на риске устное соглашение с операторами залов виртуальных игровых автоматов, после чего с целью участия в азартных играх, находясь в помещениях игровых салонов, передавали операторам денежные средства и выбирали для азартных игр один из вышеуказанных персональных компьютеров, используемых для проведения азартных игр, и имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для определения материального выигрыша случайным образом. Получив от игроков денежные средства, операторы игровых салонов, используя персональный компьютер с установленным на нём программным обеспечением, предназначенным для проведения азартных игр посредством сети «Интернет», к которому посредством локальной вычислительной сети было подключено указанное выше компьютерное оборудование, начисляли игрокам на один из выбранных для азартной игры персональных компьютеров кредиты (баллы) - условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игроков, из расчета один рубль Российской Федерации за 1 кредит (балл). После этого игроки приступали непосредственно к играм в виртуальном казино, которые проходили в режиме реального времени. При наличии выигрышной комбинации, на мониторе компьютерного оборудования происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов (баллов), а в случае проигрыша их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре, он обналичивал выигрыш, получив у операторов игровых салонов денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит. В случае проигрыша всех кредитов в азартных играх, денежные средства посетителей (игроков), ранее переданные ими оператору, обращались в доход игорного заведения. То есть доход залов виртуальных игровых автоматов складывался от сбора проигранных игроками денежных средств. Указанный получаемый систематический доход в виде проигранных посетителями (игроками) денежных средств операторы передавали участникам организованной группы, которые распределяли его между собой.

В дальнейшем реализуя преступный план Бородин А.В. и Степичева В.В. в период не позднее 01.06.2019 года для осуществления деятельности по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет» и получения материальной выгоды, при неустановленных в ходе предварительного расследования обстоятельствах, подыскали нежилые помещения с необходимым компьютерным и иным оборудованием для проведения азартных игр посредством сети «Интернет» - системными блоками, мониторами, компьютерными мышками, роутерами, мебелью, что являлось обязательным условием для проведения азартных игр, и приобрели вышеуказанное оборудование.

Осуществляя подготовку к совершению преступных действий, Бородин А.В. и Степичева В.В. совершили ряд действий, направленных на создание организованной группы для извлечения дохода от осуществления деятельности по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет».

Они в период не позднее 01.02.2019 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, для поддержания компьютерного оборудования в рабочем состоянии, а также установки на компьютерное оборудование програмного обеспечения, необходимого для проведения азартных игр, предложили их общему знакомому Пряхо М.В., с которым поддерживали отношения на протяжении длительного времени, обладающему познаниями в области компьютерных технологий и ремонта компьютерной техники, вступить в организованную группу, посвятив его в детали преступного плана. Осознавая преступный характер планируемых участниками организованной группы действий, направленных на систематическое незаконное извлечение дохода от организации и проведения азартных игр, Пряхо М.В., действуя из корыстных побуждений, на предложение ФИО8 и Степичевой В.В. согласился.

Понимая, что для реализации преступного плана им необходимы соучастники, Степичевой В.В. по согласованию с ФИО8 в период до ДД.ММ.ГГГГ вовлекла в осуществление преступных действий по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет» Дрок Е.Г., Самолиной О.В., ФИО24, ФИО21, Варнаковой Ю.В., Рулевской Ю.О., ФИО23, Артеменко А.О., Винниковой Е.С., ФИО39 Н.М., Красовской О.В., Афонасенковой Т.С., ФИО15, Новиковой Ю.А., ФИО147 (Андрияненкову) К.В., Ручиной Е.С., которые должны были выполнять в игровых салонах функции посменных операторов и контролировать посетителей (игроков) игровых салонов; принимать от игроков наличные денежные средства, что являлось обязательным условием участия в азартных играх; начислять игрокам на один из выбранных для азартной игры персональных компьютеров кредиты, необходимые для участия в азартной игре; а также передавать игрокам денежные средства в случае выигрыша и подменять друг друга в зависимости от сложившейся ситуации для стабильной и непрерывной работы залов виртуальных игровых автоматов.

Так же Степичевой В.В. по согласованию с ФИО8, посвятила указанных лиц, в детали преступного плана, проинструктировав их о действиях, которые они должны были совершать для достижения совместного преступного результата - систематического извлечения дохода от незаконных организации и проведения азартных игр с использованием сети Интернет, а также о правилах общения с сотрудниками правоохранительных органов с целью сокрытия преступной деятельности.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ: Дрок Е.Г., Самолиной О.В., ФИО21, ФИО24, Варнаковой Ю.В., Рулевской Ю.О., ФИО23, Артеменко А.О., Винниковой Е.С., ФИО39 Н.М., Красовской О.В., Афонасенковой Т.С., ФИО15, Новиковой Ю.А., ФИО147 (Андрияненкова) К.В., Ручиной Е.С., действуя из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, а также желая систематически получать доход от преступной деятельности, в неустановленном следствием месте ответили согласием, вступив тем самым в организованную группу.

Расширяя географию преступных действий и реализуя преступные намерения по незаконным организации и проведению азартных игр, Степичевой В.В. и ФИО8 в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложили супруге последнего - Бородиной О.А., являющейся собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, войти в состав организованной группы и осуществлять запланированные преступные действия, с целью реализации общих преступных намерений - систематического извлечения дохода от незаконных организации и проведения азартных игр с использованием сети Интернет. При этом они посвятили ее в детали преступного плана, проинструктировав о действиях, которые она должна была совершать для достижения совместного преступного результата, а именно: о получении через Степичевой В.В. для своего мужа ФИО8 незаконно полученного дохода от организации проведения азартных игр на территории <адрес>; о предоставлении с ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения по адресу: <адрес>, для незаконного проведения азартных игр; о заключении с интернет-провайдерами договоров об оказании услуг по предоставлению доступа к сети «Интернет». Бородиной О.А., действуя из корыстных побуждений, согласилась на их предложение и вступила, таким образом в организованную преступную группу.

Осознавая, что для систематического осуществления планируемой незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет», потребуется привлечение и других лиц, Степичевой В.В., в соответствии с совместно разработанным с ФИО8 преступным планом, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложила ФИО22, с которым совместно проживала, а также своему знакомому – жителю <адрес> , имевшему опыт в организации и проведении азартных игр на территории <адрес>, войти в состав организованной преступной группы, и осуществлять запланированные преступные действия с целью реализации общих преступных намерений - получения финансовой выгоды от незаконных организации и проведения азартных игр с использованием сети «Интернет» на территории Бежицкого, Володарского и <адрес>ов <адрес>. Степичевой В.В. посвятила ФИО22 и в детали преступного плана, проинструктировав последних о необходимости инкассирования выручки, полученной от преступной деятельности в залах виртуальных игровых автоматов, расположенных в <адрес>. ФИО22 и , действуя из корыстных побуждений, согласились на предложение Степичевой В.В., таким образом вступив в организованную преступную группу.

С целью охраны и соблюдения порядка в игровых салонах, в которых проводились азартные игры, Степичевой В.В. по согласованию с ФИО8 в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложила ФИО26, имевшему опыт в организации и проведении азартных игр, вступить в организованную преступную группу, посвятив его в детали преступного плана. При этом Степичевой В.В. проинструктировала ФИО26 о необходимости обеспечения охраны игровых салонов, которую он должен был совершать для достижения совместного преступного результата - систематического извлечения дохода от организации и проведения азартных игр с использованием сети «Интернет». Осознавая преступный характер планируемых участниками организованной группы действий, направленных на систематическое незаконное извлечение дохода от организации и проведения азартных игр, ФИО26, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение Степичевой В.В., таким образом вступив в организованную преступную группу.

Все члены организованной группы были объединены единым умыслом, четко понимали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общих для них преступных последствий и желали их наступления.

Организованная группа в составе ФИО8, Степичевой В.В., Бородиной О.А., ФИО22, , ФИО21, Пряхо М.В., Варнаковой Ю.В., Дрок Е.Г., Самолиной О.В., Винниковой Е.С., ФИО24, Рулевской Ю.О., ФИО23, Артеменко А.О., ФИО39 Н.М., Красовской О.В., Афонасенковой Т.С., ФИО15, Новиковой Ю.А., ФИО147 (Андрияненковой) К.В., Ручиной Е.С., ФИО26, характеризовалась следующими признаками:

- устойчивостью и сплочённостью её участников, обусловленной совместным совершением продолжаемого преступления в период с февраля 2019 года по март 2020 года;

- постоянством состава организованной группы;

- предварительной договорённостью участников группы между собой о совершении преступления и тщательным планированием совместной преступной деятельности;

- технической оснащённостью участников организованной группы, использовавших в процессе преступной деятельности мобильную телефонную связь, системы наружного видеонаблюдения и игровое оборудование;

- чётко соблюдаемыми мерами конспирации во время преступной деятельности, а именно: строгим пропускным режимом в игровые залы, входные двери в которые были закрыты изнутри, а внутрь игровых залов осуществлялся пропуск только лиц из числа постоянных участников азартных игр (игроков), являвшихся знакомыми участников организованной группы, после предварительных телефонных звонков данных лиц; использовались малоприметные помещения без опознавательных обозначений игровых залов, дезориентировавшие лиц, не входивших в круг постоянных участников азартных игр (игроков), о предназначении данных помещений; постоянным наблюдением участниками организованной группы визуальным способом и с использованием технических средств за входом в игровые залы;

- распределением ролей и обязанностей участников группы при совершении преступления, иерархической структурой управления, возглавляемой и руководимой ФИО146 и Степичевой В.В.;

- общностью целей и задач, заключавшихся в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подкрепленных осознанием того, что успешное достижение преступного результата может быть обеспечено только совместными усилиями;

- наличием общей у всех членов организованной группы корыстной цели получения дохода от преступной деятельности, а также расширением сферы и объемов такой деятельности.

Функции и роли членов организованной группы в ее преступной деятельности были распределены следующим образом.

ФИО8 являлся организатором и руководителем организованной группы, имея опыт организации и проведения азартных игр:

- посредством Степичевой В.В. осуществлял общее руководство, контроль и координацию действий участников организованной группы, принимал решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности участников организованной группы, направленной на незаконные организацию и проведение азартных игр;

- финансировал незаконную игорную деятельность, осуществляемую организованной преступной группой;

- совместно со Степичевой В.В. осуществлял приискание нежилых помещений в местах скопления наибольшего количества граждан на территории <адрес>, которые должны были использоваться в качестве залов виртуальных игровых автоматов, и в которых должно будет разместиться необходимое оборудование;

- вовлек супругу – Бородиной О.А., которая предоставила принадлежащее ей нежилое помещение по адресу: <адрес>, для незаконных организации и проведения азартных игр, а также заключала договоры с интернет-провайдерами об оказании услуг за предоставление доступа к сети «Интернет» в нежилых помещениях по адресам: <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>, в которых проводились азартные игры;

- получал выручку от незаконной деятельности игровых залов;

Степичевой В.В., являясь организатором и руководителем организованной группы, имея опыт организации и проведения азартных игр, по согласованию с ФИО8:

- осуществляла общее руководство, контроль и координацию действий рядовых участников организованной группы, принимала решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности нижестоящих участников организованной группы, направленной на незаконные организацию и проведение азартных игр;

- подыскивала помещения с необходимой офисной мебелью (столами, стульями) для размещения в них залов игровых автоматов и договаривалась с собственниками данных помещений об аренде, в том числе производила оплату за аренду;

- приобретала необходимое компьютерное оборудование (системные блоки, мониторы, мышки, роутеры), в том числе системные блоки компьютеров с программным обеспечением, предназначенным для проведения азартных игр посредством сети «Интернет»;

- обеспечивала непрерывное подключение залов виртуальных игровых автоматов, расположенных в <адрес>, к сети «Интернет» для незаконного проведения в них азартных игр;

- производила оплату услуг интернет-провайдеров за доступ в сеть «Интернет» для залов виртуальных игровых автоматов, расположенных в нежилых помещениях по адресам: <адрес>; <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>;

- непосредственно подбирала персонал для работы операторами в залах виртуальных игровых автоматов, расположенных в <адрес>, которых инструктировала о принципах работы компьютерного оборудования, правилах обращения с игроками, о соблюдении порядка в игровых салонах и мерах конспирации преступной деятельности;

- контролировала работу операторов залов виртуальных игровых автоматов, расположенных в нежилых помещениях по адресам: <адрес>; <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, и следила за дисциплиной;

- осуществляла пополнение виртуальными денежными средствами компьютерного оборудования операторов, установленного в залах виртуальных игровых автоматов, расположенных в <адрес> по вышеуказанным адресам, для проведения операторами азартных игр путем принятия наличных денежных средств от посетителей (игроков), а затем перечисления их на компьютеры для дальнейшей азартной игры;

- контролировала, в том числе посредством системы удаленного доступа, работу залов виртуальных игровых автоматов, расположенных в <адрес> по вышеуказанным адресам, а также размер вознаграждения, полученного посетителями (игроками) в случае выигрыша и остаток наличных денежных средств, предназначенных для выплаты выигрыша;

- организовывала охрану залов виртуальных игровых автоматов, расположенных в нежилых помещениях по адресам: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, и <адрес>;

- получала информацию от кассиров-операторов о доходах залов виртуальных игровых автоматов;

- производила инкассацию выручки, полученной от преступной деятельности в залах виртуальных игровых автоматов, расположенных в нежилых помещениях по адресам: <адрес>; <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>;

- вела учет преступных доходов, полученных от деятельности залов виртуальных игровых автоматов, расположенных в <адрес> по вышеуказанным адресам;

- реализовывала комплекс мероприятий по конспирации преступной деятельности и противодействию правоохранительным органам с целью недопущения пресечения преступной деятельности, согласно которому пропуск посетителей (игроков) в залы, где проводились незаконные азартные игры, осуществлялся только после телефонного звонка на номер телефона игрового салона;

- распределяла незаконно полученный доход между нижестоящими участниками организованной группы в соответствии с отведенной им ролью и выполненными действиями, реализовывала иные задачи, направленные на обеспечение функционирования организованной группы.

Бородиной О.А., являясь участником организованной группы:

- осуществляла заключение с интернет-провайдерами договоров об оказании услуг по предоставлению доступа к сети «Интернет» в нежилые помещения, в которых проводились незаконные азартные игры, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>«а»; <адрес>;

- систематически предоставляла для незаконных организации и проведения азартных игр нежилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которого она являлась;

- получала через Степичевой В.В. для своего мужа ФИО8 незаконно полученный доход от организации проведения азартных игр на территории <адрес>;

Пряхо М.В., являясь участником организованной группы, по указанию Степичевой В.В. и ФИО8, выполняя обязанности компьютерного специалиста:

- производил периодическое обслуживание, настройку, ремонт компьютерного оборудования, а также периодическое устранение неисправностей и неполадок в работе сети «Интернет» в залах виртуальных игровых автоматов, расположенных в нежилых помещениях по адресам: <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>; <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>;

- производил установку и настройку камер видеонаблюдения в вышеуказанных помещениях, арендованных в <адрес> для проведения в них незаконных азартных игр.

, являясь участником организованной группы, по указанию Степичевой В.В.:

- производил инкассацию выручки, полученной от преступной деятельности в залах виртуальных игровых автоматов, расположенных в нежилых помещениях по адресам: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>; <адрес>, и передавал её Степичевой В.В.;

- подбирал персонал для работы операторами в залах виртуальных игровых автоматов, расположенных по адресам: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>; <адрес>;

- инструктировал операторов в залах виртуальных игровых автоматов, расположенных по адресам: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>; <адрес>, о порядке работы в игровых салонах и мерах конспирации преступной деятельности;

- контролировал работу операторов залов виртуальных игровых автоматов, расположенных по вышеуказанным адресам, и информировал Степичевой В.В. о складывающейся ситуации в залах виртуальных игровых автоматов в ходе их функционирования, о количестве находящихся в игорных заведениях игроков, о проверках заведения правоохранительными органами;

- выполнял роль связующего звена между участниками организованной группы (операторами игровых салонов, расположенных в нежилых помещениях по адресам: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, и <адрес>), и одним из её организаторов – Степичевой В.В.

ФИО22, являясь участником организованной группы, по указанию Степичевой В.В.:

- производил инкассацию выручки, полученной от преступной деятельности в залах виртуальных игровых автоматов, расположенных в нежилых помещениях по адресам: <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>; <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, и передавал её Степичевой В.В.;

- осуществлял своевременное пополнение виртуальными денежными средствами компьютерного оборудования операторов, установленного в залах виртуальных игровых автоматов, расположенных в <адрес> по вышеуказанным адресам, для проведения операторами азартных игр путем принятия наличных денежных средств от посетителей (игроков), а затем перечисления их на компьютеры для дальнейшей азартной игры.

ФИО26, являясь участником организованной группы, выполняя обязанности охранника игровых салонов, по указанию Степичевой В.В.:

- осуществлял охрану и следил за порядком в залах виртуальных игровых автоматов, расположенных в нежилых помещениях по адресам: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, и <адрес>;

- осуществлял пропуск игроков по предварительному согласованию с операторами;

ФИО21, являясь участником организованной группы, по указанию Степичевой В.В.:

- в отсутствие Степичевой В.В., ФИО22 производил инкассацию выручки, полученной от преступной деятельности в залах виртуальных игровых автоматов, расположенных в нежилых помещениях, расположенных по адресам: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, в целях её последующей передачи Степичевой В.В.;

- производил из полученной выручки от незаконного проведения азартных игр оплату услуг интернет-провайдеров за доступ в сеть «Интернет» для залов виртуальных игровых автоматов, расположенных в нежилых помещениях по адресам: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>;

- заключил ДД.ММ.ГГГГ договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, и производил из полученной выручки от незаконного проведения азартных игр оплату арендной платы за указанное помещение, в котором находился зал виртуальных игровых автоматов;

- в отсутствие Степичевой В.В. производил из полученной выручки от незаконного проведения азартных игр оплату арендной платы за нежилые помещения по адресам: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, в которых находились залы виртуальных игровых автоматов;

- выполнял обязанности посменных операторов в залах виртуальных игровых автоматов, расположенных на территории <адрес>, и непосредственно проводил незаконные азартные игры в залах виртуальных игровых автоматов, т.е. обеспечивал доступ игрокам в нежилые помещения по адресам: <адрес>; <адрес>, принимал наличные денежные средства от посетителей (игроков), а затем используя персональный компьютер, к которому посредством локальной вычислительной сети было подключено игровое оборудование, имеющее удаленный доступ к игровому серверу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», начислял игрокам на один из выбранных для азартной игры персональных компьютеров кредиты - условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игроков, из расчета один рубль Российской Федерации за 1 кредит;

- осуществлял выплаты денежных средств посетителям (игрокам) в случае их выигрыша;

- вел учет доходов и расходов в игорном заведении за смену;

- приобретал воду, чай, кофе, сахар в зал виртуальных игровых автоматов, расположенный в нежилом помещении по адресу: <адрес>;

- информировал Степичевой В.В. о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования, о количестве находящихся в игорном заведении игроков, о находящихся в кассе денежных средств, в том числе о проверках заведения правоохранительными органами.

Дрок Е.Г., Варнаковой Ю.В., Самолиной О.В., Рулевской Ю.О., ФИО24, Винниковой Е.С., ФИО23, Артеменко А.О., ФИО39 Н.М., Красовской О.В., Афонасенковой Т.С., ФИО15, Новиковой Ю.А., ФИО147 (Андрияненкова) К.В., Ручиной Е.С., являясь участниками организованной группы:

- выполняли обязанности посменных операторов в залах виртуальных игровых автоматов, расположенных на территории <адрес> и непосредственно проводили незаконные азартные игры в залах виртуальных игровых автоматов, т.е. обеспечивали доступ игрокам в нежилые помещения по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, принимали наличные денежные средства от посетителей (игроков), а затем используя персональный компьютер, к которому посредством локальной вычислительной сети было подключено игровое оборудование, имеющее удаленный доступ к игровому серверу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», начисляли игрокам на один из выбранных для азартной игры в виртуальном казино персональных компьютеров кредиты - условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игроков, из расчета один рубль Российской Федерации за 1 кредит;

- в случае выигрыша посетителей (игроков), выплачивали игрокам денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит;

- приобретали воду, чай, кофе, сахар в залы виртуальных игровых автоматов, расположенных в вышеуказанных нежилых помещениях <адрес>;

- вели учет доходов и расходов в игорном заведении за смену;

- информировали Степичевой В.В. и о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования, о количестве находящихся в игорном заведении игроков, о находящихся в кассе денежных средств, в том числе о проверках заведения правоохранительными органами.

- организованностью и устойчивостью преступных связей.

Организованная группа создана ФИО8 и Степичевой В.В., которые знакомы на протяжении более 10 лет, ранее осуществляли совместную деятельность по организации и проведению азартных игр на территории <адрес> и Р. Ирак.

В состав организованной группы привлечены:

- Бородиной О.А., состоящая на протяжении более 20 лет в зарегистрированном браке с организатором ФИО8, и знакомая со Степичевой В.В., Пряхо М.В., Дрок Е.Г., ФИО24 более 10 лет;

- Пряхо М.В., который знаком с ФИО8, Бородиной О.А., Степичевой В.В. более 10 лет, оказывая им услуги в области компьютерной техники;

- Дрок Е.Г., которая знакома с ФИО8, Степичевой В.В., Бородиной О.А. на протяжении более 10 лет, ранее - в 2006 году работала оператором в сети игровых салонов «I- CLUB», принадлежащих ФИО8;

- ФИО24, который знаком с ФИО8, Степичевой В.В., Бородиной О.А. более 10 лет, ранее - в 2008 году работал в службе безопасности в сети игровых салонов «I-CLUB», принадлежащих ФИО8;

- , ранее судимый, за организацию и проведение азартных игр, группой лиц по предварительному сговору в 2019 году;

- ФИО22 проживавший в гражданском браке со Степичевой В.В. и посвященный в преступную деятельность связанную с организацией и проведением азартных игр.

- Варнаковой Ю.В., ФИО147 (Андрияненкова) К.В., которые знакомы со Степичевой В.В. на протяжении более 10 лет.

Степичевой В.В. и Воробьевой К.В. знакомы с детства последней, а Рулевской Ю.О. и Артеменко А.О. являются родными сестрами.

Таким образом, в состав организованной преступной группы в основном входили лица, на протяжении длительного времени состоящие в родственных, либо тесных дружеских отношениях, сформировавшихся у них на основе давнего знакомства и общности интересов, в том числе связанных с проведением азартных игр.

Территориальная деятельность участников организованной группы распространялась на три района <адрес>: Советский, Володарский, Бежицкий.

Существенным признаком организованной группы являлось то обстоятельство, что она была создана на постоянной основе для систематического незаконного получения стабильного дохода от осуществления незаконных организации и проведения азартных игр и имела латентный характер. В ходе осуществления преступной деятельности члены организованной группы действовали согласованно, по организованному преступному сговору, распределив между собой роли и выполняя совместные преступные задачи под непосредственным руководством и контролем Степичевой В.В., которая согласовывала свои действия с ФИО8

Участники организованной группы осознавали, что действия каждого из них являются необходимым условием достижения общей преступной цели, а именно извлечение постоянной незаконной материальной выгоды в виде денежных средств от незаконных организации и проведения азартных игр и руководствовались общим корыстным умыслом, направленным на организацию и проведение азартных игр с использованием сети «Интернет».

Указанная преступная деятельность организованной группы выражалась длительным временным промежутком совершения преступления - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в стабильности и постоянстве основного состава участников организованной преступной группы, рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течение длительного времени, в наличии у всех членов организованной преступной группы, поддерживающих между собой отношения, единого умысла на совершение преступления с осознанием каждым из них своей принадлежности к организованной группе, в постоянстве форм, методов преступных действий, а также территории, на которой они осуществлялись, при этом участники организованной группы намеревались и в дальнейшем продолжать свои противоправные действия. Прекращение противоправной деятельности данной группы произошло лишь по причине ее пресечения сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, ФИО8 и Степичевой В.В. организовали деятельность организованной группы таким образом, что непосредственные контакты с участниками группы по вопросам ее функционирования и непосредственной передачи денежных средств, полученных в качестве дохода от осуществления деятельности по незаконным организации и проведению азартных игр, осуществлялись участниками группы исключительно со Степичевой В.В., при этом большей части участников группы не были известны ФИО8, Бородиной О.А., а также действия последних по незаконной организации проведения азартных игр.

- технической оснащенностью деятельности организованной преступной группы, выраженной в использовании компьютерного оборудования (системные блоки, компьютерные мониторы, компьютерные мыши), в том числе средств связи (роутеры), необходимых для организации и проведения азартных игр, а также наличием камер видеонаблюдения в игровых салонах;

- наличием и соблюдением мер конспирации при совершении преступления. Деятельность организованной группы осуществлялась с соблюдением необходимых и заранее продуманных мер безопасности, конспирации, защиты от разоблачения. В этих целях Пряхо М.В. по указаниям Степичевой В.В. установил камеры видеонаблюдения в игровых салонах, так же была создана группа в мессенджерах для своевременного оповещения операторов игровых салонов о проводимых проверках сотрудниками правоохранительных органов, подозрительных клиентах, а также разработана «защитная» схема действий, инструкции для дачи объяснений участниками организованной группы при проведении соответствующих проверок деятельности залов виртуальных игровых автоматов сотрудниками правоохранительных органов.

Конкретная преступная деятельность организованной группы, созданной ФИО8 и Степичевой В.В., выразилась в следующем.

Реализуя свои преступные намерения, согласно распределенным ролям, ФИО8 совместно со Степичевой В.В. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что на территории <адрес> отсутствуют игорные зоны, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискали для незаконных организации и проведения азартных игр нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с необходимой офисной мебелью, которое Степичевой В.В. по согласованию с ФИО8 не позднее ДД.ММ.ГГГГ сняла в аренду, используя при этом договор аренды, заключенный ранее - ДД.ММ.ГГГГ собственником помещения с ООО «Деньги Экспресс» (ИНН 3250523922; <адрес>).

Действуя согласно ранее разработанному преступному плану, в вышеуказанный период Степичевой В.В. по согласованию с ФИО8 за денежные средства последнего приобрела находящиеся в арендованном помещении по адресу: <адрес>, мебель и компьютерное оборудование с установленным программным обеспечением, предназначенным для проведения азартных игр посредством сети «Интернет». В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСтепичевой В.В., реализуя преступные намерения на получение дохода от незаконных организации и проведения азартных игр, производила периодически оплату арендной платы и услуг интернет-провайдеров за доступ в сеть «Интернет» для зала виртуальных игровых автоматов по указанному адресу.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГСтепичевой В.В., в соответствии с отведенной ей ФИО8 ролью в организованной группе, привлекла к участию в незаконном проведении азартных игр на территории <адрес> операторов Дрок Е.Г., Новиковой Ю.А., Самолиной О.В., ФИО24, обеспечивая тем самым постоянное функционирование вышеуказанного зала виртуальных игровых автоматов на территории <адрес>, для получения систематического и стабильного дохода от осуществления незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр. Последние согласились на предложение Степичевой В.В. и таким образом вступили в состав организованной группы.

После этого, Дрок Е.Г., Новиковой Ю.А. и Самолиной О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя обязанности посменных операторов в зале виртуальных игровых автоматов, расположенном в нежилом помещении по адресу: <адрес>, действуя в составе организованной группы, непосредственно проводили азартные игры на территории <адрес>, а именно: обеспечивали доступ игрокам в вышеуказанное нежилое помещение, где последние заключали с ними (операторами) основанное на риске устное соглашение, принимали наличные денежные средства от посетителей (игроков), а затем используя персональный компьютер, к которому посредством локальной вычислительной сети было подключено игровое оборудование, имеющее удаленный доступ к игровому серверу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», начисляли игрокам на один из выбранных для азартной игры персональных компьютеров кредиты (условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игроков, из расчета один рубль Российской Федерации за 1 кредит) необходимые для дальнейшей игры в виртуальном казино; осуществляли выплаты денежных средств посетителям (игрокам) в случае их выигрыша; вели учет доходов и расходов в игорном заведении за смену; информировали Степичевой В.В. о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования, о количестве находящихся в игорном заведении игроков, о находящихся в кассе денежных средств, в том числе о проверках заведения правоохранительными органами.

Кроме того, Дрок Е.Г., Новиковой Ю.А., Самолиной О.В. по согласованию cо Степичевой В.В. из выручки от проведения незаконных азартных игр приобретали для игроков в зал виртуальных игровых автоматов, расположенный в нежилом помещении по адресу: <адрес>, воду, чай, кофе, сахар. Также, в указанный период Дрок Е.Г. и Новиковой Ю.А., выполняя указания Степичевой В.В., из выручки от проведения незаконных азартных игр периодически производили оплату аренды нежилого помещения по вышеуказанному адресу.

Действуя согласно преступному плану, Пряхо М.В. в соответствии с отведенной ему ФИО8 и Степичевой В.В. ролью в организованной группе, зная, что в нежилом помещении по адресу: <адрес>, незаконно проводятся азартные игры с использованием сети «Интернет», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял периодический ремонт, техническое обслуживание, настройку компьютерного оборудования в данном помещении для проведения азартных игр и его подключение к сети «Интернет», а также произвел установку и настройку камер видеонаблюдения в указанном помещении, и осуществлял их техническое обслуживание.

В соответствии с отведенной ФИО8 и Степичевой В.В. ролью в организованной группе, Бородиной О.А., зная, что в нежилом помещении по адресу: <адрес>, незаконно проводятся азартные игры с использованием сети «Интернет», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечивала заключение с интернет-провайдерами договоров об оказании услуг по предоставлению доступа к сети «Интернет», для зала виртуальных игровых автоматов по указанному адресу. Она получала через Степичевой В.В. для своего мужа ФИО8 незаконно полученный доход от организации проведения азартных игр на территории <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО22, выполняя отведенную ему ФИО8 и Степичевой В.В. роль в организованной группе, зная, что в нежилом помещении по адресу: <адрес>, незаконно проводятся азартные игры с использованием сети «Интернет», производил инкассацию выручки, полученной от преступной деятельности в данном зале виртуальных игровых автоматов и передавал её Степичевой В.В. Также он осуществлял своевременное пополнение виртуальными денежными средствами компьютерного оборудования операторов, установленного в залах виртуальных игровых автоматов, расположенных в <адрес> по указанному адресу для проведения операторами азартных игр.

Таким образом, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласовано в соответствии с преступным планом и распределёнными между собой ролям, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение дохода от организации и проведения азартных игр с использованием сети «Интернет», в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в нежилом помещении по адресу: <адрес> : ФИО8, Степичевой В.В., Пряхо М.В., Бородиной О.А., ФИО22 незаконно организовали, а Дрок Е.Г., Новиковой Ю.А., Самолиной О.В., ФИО24 незаконно проводили азартные игры с использованием сети «Интернет», получив в результате преступный доход в неустановленном в ходе предварительного расследования размере.

Незаконные организация и проведение азартных игр по адресу: <адрес>, вышеуказанными членами организованной группы, руководимой Степичевой В.В. по согласованию с ФИО8 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с незаконными действиями по организации и проведению азартных игр на территории <адрес>, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГФИО8 и Степичевой В.В., действуя согласно ранее совместно разработанному плану, осознавая, что на территории <адрес> отсутствуют игорные зоны, в соответствии с распределенными ролями, приискали для незаконных организации и проведения азартных игр нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с необходимой офисной мебелью, которое Степичевой В.В. по согласованию с ФИО8 не позднее ДД.ММ.ГГГГ сняла в аренду, используя при этом договор аренды, заключенный ранее - ДД.ММ.ГГГГ собственником помещения с ООО «Порис» (ИНН 9721050928; <адрес>, кор. 1, <адрес>).

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно ранее разработанному плану, Степичевой В.В. по согласованию с ФИО8 приобрела находящиеся в арендованном помещении по адресу: <адрес>, мебель и компьютерное оборудование с установленным программным обеспечением, предназначенным для проведения азартных игр посредством сети «Интернет». В дальнейшем, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГСтепичевой В.В., реализуя преступные намерения на получение дохода от незаконных организации и проведения азартных игр, производила периодически оплату арендной платы и услуг интернет-провайдеров за доступ в сеть «Интернет» для зала виртуальных игровых автоматов по указанному адресу.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСтепичевой В.В., в соответствии с отведенной ей ФИО8 ролью в организованной преступной группе, привлекла к участию в незаконном проведении азартных игр на территории <адрес> Брянска операторов : Афонасенковой Т.С., Варнаковой Ю.В., Рулевской Ю.О., Артеменко А.О., ФИО21, Воробьевой К.В., ФИО23, обеспечивая тем самым постоянное функционирование вышеуказанного зала виртуальных игровых автоматов на территории <адрес>, для получения систематического и стабильного дохода от осуществления незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр. Последние согласились на предложение Степичевой В.В. и вступили таким образом в состав организованной группы.

После этого, Рулевской Ю.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Афонасенковой Т.С. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Воробьевой К.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Варнаковой Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Артеменко А.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя обязанности посменных операторов в зале виртуальных игровых автоматов, расположенном в нежилом помещении по адресу: <адрес>, осознавая, что в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№.... «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на территории <адрес> отсутствуют игорные зоны, действуя в составе организованной группы, непосредственно проводили азартные игры на территории <адрес>, а именно: обеспечивали доступ игрокам в вышеуказанное нежилое помещение, где последние заключали с ними (операторами) основанное на риске устное соглашение, операторы принимали наличные денежные средства от посетителей (игроков), а затем используя персональный компьютер, к которому посредством локальной вычислительной сети было подключено игровое оборудование, имеющее удаленный доступ к игровому серверу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», начисляли игрокам на один из выбранных для азартной игры персональных компьютеров кредиты (условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игроков, из расчета один рубль Российской Федерации за 1 кредит) необходимые для дальнейшей игры в виртуальном казино; осуществляли выплаты денежных средств посетителям (игрокам) в случае их выигрыша; вели учет доходов и расходов в игорном заведении за смену; информировали Степичевой В.В. о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования, о количестве находящихся в игорном заведении игроков, о находящихся в кассе денежных средствах, в том числе о проверках заведения правоохранительными органами.

Кроме того, Афонасенковой Т.С., Варнаковой Ю.В., Рулевской Ю.О., Артеменко А.О., ФИО21, Воробьевой К.В., ФИО23 по согласованию со Степичевой В.В. из выручки от проведения незаконных азартных игр приобретали для игроков в зал виртуальных игровых автоматов, расположенный в нежилом помещении по адресу: <адрес>, воду, чай, кофе, сахар. Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО21, Варнаковой Ю.В., выполняя указания Степичевой В.В., из выручки от проведения незаконных азартных игр периодически производили оплату аренды нежилого помещения по вышеуказанному адресу.

Действуя согласно ранее разработанному преступному плану, Пряхо М.В. в соответствии с отведенной ему ФИО8 и Степичевой В.В. ролью в организованной группе, зная, что в нежилом помещении по адресу: <адрес>, незаконно проводятся азартные игры с использованием сети «Интернет», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял периодический ремонт, техническое обслуживание, настройку компьютерного оборудования в данном помещении для проведения азартных игр и его подключение к сети «Интернет», а также произвел установку и настройку камер видеонаблюдения в указанном помещении, и осуществлял их техническое обслуживание.

В соответствии с отведенной ФИО8 и Степичевой В.В. ролью в организованной группе, Бородиной О.А., зная, что в нежилом помещении по адресу: <адрес>, незаконно проводятся азартные игры с использованием сети «Интернет», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечивала заключение с интернет-провайдерами договоров об оказании услуг по предоставлению доступа к сети «Интернет» для зала виртуальных игровых автоматов по указанному адресу. Также получала через Степичевой В.В. для своего мужа ФИО8 незаконно полученный доход от организации проведения азартных игр на территории <адрес>.

В соответствии с отведенной ФИО8 и Степичевой В.В. ролью в организованной группе, ФИО22, зная, что в нежилом помещении по адресу: <адрес>, незаконно проводятся азартные игры с использованием сети «Интернет», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил инкассацию выручки, полученной от преступной деятельности в данном зале виртуальных игровых автоматов и передавал её Степичевой В.В.; осуществлял своевременное пополнение виртуальными денежными средствами компьютерного оборудования операторов, установленного в залах виртуальных игровых автоматов, расположенных в <адрес> по указанному адресу для проведения операторами азартных игр.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласовано в соответствии с преступным планом и распределённым между собой ролям, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение дохода от организации и проведения азартных игр с использованием сети Интернет, в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в помещении по адресу: <адрес>, ФИО8, Степичевой В.В., Бородиной О.А., Пряхо М.В., ФИО22 незаконно организовали, а Рулевской Ю.О., Афонасенковой Т.С., Артеменко А.О., Варнаковой Ю.В., ФИО21, Воробьевой К.В., ФИО23, незаконно проводили азартные игры с использованием сети Интернет, получив в результате преступный доход в неустановленном в ходе предварительного расследования размере.

Незаконные организация и проведение азартных игр по адресу: <адрес>, вышеуказанными членами организованной группы, руководимой Степичевой В.В. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения с целью расширения географии преступной деятельности для увеличения преступных доходов, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГСтепичевой В.В. и ФИО8, действуя согласно ранее совместно разработанному плану, осознавая, что на территории <адрес> отсутствуют игорные зоны, в соответствии с распределенными ролями, приискали для незаконных организации и проведения азартных игр нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности Бородиной О.А., расположенное по адресу: <адрес>, которое сняли у последней в аренду, не заключая договора аренды.

В дальнейшем, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГСтепичевой В.В. по согласованию с ФИО8, за денежные средства последнего, в соответствии с распределенными ролями, приобрела находящиеся в арендованном помещении по адресу: <адрес>, мебель и компьютерное оборудование с установленным программным обеспечением, предназначенным для проведения азартных игр посредством сети «Интернет». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСтепичевой В.В., реализуя преступные намерения на получение дохода от незаконных организации и проведения азартных игр, производила периодически оплату арендной платы и услуг интернет-провайдеров за доступ в сеть «Интернет», для зала виртуальных игровых автоматов по указанному адресу. Одновременно с указанными действиями Степичевой В.В. в соответствии с отведенной ФИО8 ролью в организованной группе, привлекла к участию в незаконном проведении азартных игр на территории <адрес> по вышеуказанному адресу для осуществления контроля за порядком в игровом заведении и инкассации выручки, ФИО22 для инкассации выручки из игрового салона по вышеуказанному адресу, ФИО67 для осуществления контроля, за порядком в игровом заведении и охраны игорного заведения.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ , зная, что в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№.... на территории <адрес> отсутствуют игорные зоны, привлекал к участию в незаконном проведении азартных игр на территории <адрес> операторов из числа местных жителей, имеющих опыт работы в игровых залах, обеспечивая тем самым постоянное функционирование зала виртуальных игровых автоматов по адресу: <адрес>. Одновременно с указанными действиями , действуя в составе организованной группы, зная, что в нежилом помещении по адресу: <адрес>, незаконно проводятся азартные игры с использованием сети «Интернет», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил инкассацию выручки, полученной от преступной деятельности в данном зале виртуальных игровых автоматов и передавал её Степичевой В.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГСтепичевой В.В., согласно отведенным им ролям в организованной группе, привлекли к участию в незаконном проведении азартных игр на территории <адрес> операторов : Афонасенковой Т.С., Винниковой Е.С., ФИО21, Варнаковой Ю.В., Ручиной Е.С., Красовской О.В. Последние, осознавая, что в соответствии с требованиями №244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на территории <адрес> отсутствуют игорные зоны, согласились на предложение Степичевой В.В. и , таким образом вступили в состав организованной группы. Афонасенковой Т.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО147 (Андрияненкова) К.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Винниковой Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Варнаковой Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Красовской О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ручиной Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя обязанности посменных операторов зала виртуальных игровых автоматов по адресу: <адрес>, действуя в составе организованной группы, непосредственно проводили азартные игры на территории <адрес>, а именно: обеспечивали доступ игрокам в вышеуказанное нежилое помещение, где последние заключали с ними (операторами) основанное на риске устное соглашение, операторы принимали наличные денежные средства от посетителей (игроков), а затем используя персональный компьютер, к которому посредством локальной вычислительной сети было подключено игровое оборудование, имеющее удаленный доступ к игровому серверу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», начисляли игрокам на один из выбранных для азартной игры персональных компьютеров кредиты (условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игроков, из расчета один рубль Российской Федерации за 1 кредит) необходимые для дальнейшей игры в виртуальном казино; осуществляли выплаты денежных средств посетителям (игрокам) в случае их выигрыша; вели учет доходов и расходов в игорном заведении за смену; информировали Степичевой В.В. о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования, о количестве находящихся в игорном заведении игроков, о находящихся в кассе денежных средств, в том числе о проверках заведения правоохранительными органами.

Действуя согласно преступному плану, Пряхо М.В. в соответствии с отведенной ему ФИО8 и Степичевой В.В. ролью в организованной группе, зная, что в нежилом помещении по адресу: <адрес>, незаконно проводятся азартные игры с использованием сети «Интернет», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял периодический ремонт, техническое обслуживание, настройку компьютерного оборудования в данном помещении для проведения азартных игр и его подключение к сети «Интернет», а также произвел установку и настройку камер видеонаблюдения в указанном помещении и осуществлял их техническое обслуживание.

В соответствии с отведенной ФИО8 и Степичевой В.В. ролью в организованной группе, Бородиной О.А. зная, что в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№.... на территории <адрес> отсутствуют игорные зоны, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляла в аренду нежилое помещение по адресу: <адрес>, и зная, что там незаконно проводятся азартные игры с использованием сети «Интернет», обеспечивала заключение с интернет-провайдерами договоров об оказании услуг по предоставлению доступа к сети «Интернет» для зала виртуальных игровых автоматов по указанному адресу, а также получала через Степичевой В.В. для своего мужа ФИО8 незаконно полученный доход от организации проведения азартных игр на территории <адрес>.

Действуя в составе организованной группы, , зная, что в нежилом помещении по адресу: <адрес>, незаконно проводятся азартные игры с использованием сети «Интернет», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил инкассацию выручки, полученной от преступной деятельности в данном зале виртуальных игровых автоматов и передавал её Степичевой В.В.

В соответствии с отведенной ФИО8 и Степичевой В.В. ролью, ФИО26 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя обязанности охранника зала виртуальных игровых автоматов по адресу: <адрес>, действуя в составе организованной группы, обеспечивал доступ посетителей (игроков) в вышеуказанное нежилое помещение для игры в виртуальном казино, осуществлял охрану и следил за порядком в помещении для проведения в них азартных игр; информировали Степичевой В.В. о складывающейся ситуации в игорных заведениях в ходе его функционирования, о количестве находящихся в игорном заведении игроков, в том числе о проверках правоохранительными органами.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласовано в соответствии с преступным планом и распределённым между собой ролям, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение дохода от организации и проведения азартных игр с использованием сети «Интернет», в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в помещении по адресу: <адрес> : ФИО8, Степичевой В.В., Бородиной О.А., , Пряхо М.В., ФИО22, ФИО26 незаконно организовали, а Афонасенковой Т.С., ФИО21, Варнаковой Ю.В., Винниковой Е.С., ФИО147 (Андрияненкова) К.В., Ручиной Е.С., Красовской О.В. незаконно проводили азартные игры с использованием сети Интернет, получив в результате преступный доход в неустановленном в ходе предварительного расследования размере.

Незаконные организация и проведение азартных игр по адресу: <адрес>, вышеуказанными членами организованной группы, руководимой Степичевой В.В. по согласованию с ФИО8, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения с целью расширения географии преступной деятельности для увеличения преступных доходов, Степичевой В.В., действуя согласно ранее разработанному совместно с ФИО8 преступному плану, осознавая, что на территории <адрес> отсутствуют игорные зоны, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискала помещение для незаконных организации и проведения азартных игр, расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. Она помещение сняла в аренду, используя при этом договор аренды, заключенный ранее - ДД.ММ.ГГГГ собственником помещения с ФИО68, неосведомленной о преступных намерениях последних.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГСтепичевой В.В. по согласованию с ФИО8 приобрела за денежные средства последнего находящиеся в арендованном помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес> : мебель и компьютерное оборудование с установленным программным обеспечением, предназначенным для проведения азартных игр посредством сети «Интернет». После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСтепичевой В.В., реализуя преступные намерения на получение дохода от незаконных организации и проведения азартных игр, производила периодически оплату арендной платы и услуг интернет-провайдеров за доступ в сеть «Интернет» для зала виртуальных игровых автоматов по указанному адресу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГСтепичевой В.В., в соответствии с отведенной ею ролью в организованной группе, привлекла к участию в незаконном проведении азартных игр на территории <адрес> по вышеуказанному адресу: и ФИО22 для осуществления контроля за порядком в игровом заведении, и инкассации выручки; ФИО67 для осуществления контроля за порядком в игровом заведении, и охраны игорного заведения. , ФИО22 и ФИО26, осознавая, что в соответствии с требованиями №244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на территории <адрес> отсутствуют игорные зоны, согласились на предложение Степичевой В.В. и вступили, таким образом, в состав организованной группы.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , согласно отведенной ему роли в организованной группе, привлекал к участию в незаконном проведении азартных игр на территории <адрес> операторов, из числа местных жителей имеющих опыт работы в игровых залах, обеспечивая тем самым постоянное функционирование зала виртуальных игровых автоматов по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. Кроме этого, в указанный период , действуя в составе организованной группы, зная, что в нежилом помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, незаконно проводятся азартные игры с использованием сети «Интернет», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил инкассацию выручки, полученной от преступной деятельности в данном зале виртуальных игровых автоматов и передавал её Степичевой В.В.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГСтепичевой В.В. и , согласно отведенным им ролям в организованной группе, привлекли к участию в незаконном проведении азартных игр на территории <адрес> операторов ФИО39 Н.М., Красовской О.В., ФИО15, ФИО147 (Андрияненкову) К.В., ФИО23, ФИО21, Ручиной Е.С.. Последние, осознавая, что в соответствии с требованиями №244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на территории <адрес> отсутствуют игорные зоны, согласились на предложение Степичевой В.В. и и вступили таким образом в состав организованной преступной группы.

После этого, Красовской О.В. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39 Н.М. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23 в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ручиной Е.С. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Воробьевой К.В. (Андрияненкова) К.В. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выполняя обязанности посменных операторов зала виртуальных игровых автоматов по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, действуя в составе организованной группы, непосредственно проводили азартные игры на территории <адрес>, а именно: обеспечивали доступ игрокам в вышеуказанное нежилое помещение, где последние заключали с ними (операторами) основанное на риске устное соглашение, операторы принимали наличные денежные средства от посетителей (игроков), а затем используя персональный компьютер, к которому посредством локальной вычислительной сети было подключено игровое оборудование, имеющее удаленный доступ к игровому серверу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», начисляли игрокам на один из выбранных для азартной игры персональных компьютеров кредиты (условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игроков, из расчета один рубль Российской Федерации за 1 кредит) необходимые для дальнейшей игры в виртуальном казино; осуществляли выплаты денежных средств посетителям (игрокам) в случае их выигрыша; вели учет доходов и расходов в игорном заведении за смену; информировали Степичевой В.В. о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования, о количестве находящихся в игорном заведении игроков, о находящихся в кассе денежных средств, в том числе о проверках заведения правоохранительными органами.

Кроме того, ФИО15 в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию Степичевой В.В. производила инкассацию выручки, полученной от проведения незаконных азартных игр по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, в игровые салоны по адресам: <адрес>, для последующей передачи Степичевой В.В.

Согласно отведенной роли в организованной группе, ФИО21 в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Степичевой В.В. и ФИО22, производил инкассацию выручки, полученной от преступной деятельности в зале виртуальных игровых автоматов, расположенном в нежилом помещении, расположенных по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, и передавал Степичевой В.В.; производил из полученной выручки от незаконного проведения азартных игр оплату услуг интернет-провайдеров за доступ в сеть «Интернет» для зала виртуальных игровых автоматов, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>; заключил ДД.ММ.ГГГГ договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, и производил из полученной выручки от незаконного проведения азартных игр оплату арендной платы за указанное помещение, в котором находился зал виртуальных игровых автоматов.

В соответствии с отведенной ролью, ФИО26 в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя обязанности охранника зала виртуальных игровых автоматов по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, действуя в составе организованной группы, обеспечивал доступ посетителей (игроков) в вышеуказанное нежилое помещение для игры в виртуальном казино, осуществлял охрану и следил за порядком в помещении для проведения в них азартных игр.

Действуя согласно преступному плану, Пряхо М.В. в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, зная, что в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№.... на территории <адрес> отсутствуют игорные зоны, и в нежилом помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, незаконно проводятся азартные игры с использованием сети «Интернет», в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял периодический ремонт, техническое обслуживание, настройку компьютерного оборудования в данном помещении для проведения азартных игр и его подключение к сети «Интернет», а также произвел установку и настройку камер видеонаблюдения в указанном помещении и осуществлял их техническое обслуживание.

В соответствии с отведенной ролью в организованной группе, Бородиной О.А. зная, что в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№.... на территории <адрес> отсутствуют игорные зоны, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах получала через Степичевой В.В. для своего мужа ФИО8 незаконно полученный доход от организации проведения азартных игр в нежилом помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>.

В соответствии с отведенной ролью в организованной группе, ФИО22, зная, что в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№.... «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на территории <адрес> отсутствуют игорные зоны, и в нежилом помещении по адресу: <адрес>, ФИО7, <адрес>, незаконно проводятся азартные игры с использованием сети «Интернет», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил инкассацию выручки, полученной от преступной деятельности в данном зале виртуальных игровых автоматов и передавал её Степичевой В.В.; осуществлял своевременное пополнение виртуальными денежными средствами компьютерного оборудования операторов, установленного в залах виртуальных игровых автоматов, расположенных в <адрес> по указанному адресу для проведения операторами азартных игр.

Таким образом, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласовано в соответствии с преступным планом и распределённым между собой ролям, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение дохода от организации и проведения азартных игр с использованием сети Интернет, в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес> : ФИО8, Степичевой В.В., Бородиной О.А., Пряхо М.В., , ФИО21, ФИО22, ФИО26, незаконно организовали, а Красовской О.В., ФИО39 Н.М., ФИО15, Ручиной Е.С., ФИО147 (Андрияненкова) К.В., ФИО23 незаконно проводили азартные игры с использованием сети Интернет, получив в результате преступный доход в неустановленном в ходе предварительного расследования размере.

Таким образом, реализуя преступные намерения, направленные на систематическое извлечение незаконного дохода от осуществления незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет» : ФИО8, Степичевой В.В., Бородиной О.А., ФИО22, , ФИО21, Пряхо М.В., Дрок Е.Г., Варнаковой Ю.В., Рулевской Ю.О., Винниковой Е.С., ФИО23, Артеменко А.О., ФИО39 Н.М., Красовской О.В., Афонасенковой Т.С., ФИО15, Новиковой Ю.А., ФИО147 (Андрияненкова) К.В., Самолиной О.В., Ручиной Е.С., ФИО26, ФИО24, в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», из корыстных побуждений, в составе организованной группы, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, согласно разработанного ФИО8 и Степичевой В.В. плана, в соответствии с распределенными ими ролями, с целью получения стабильного незаконного дохода, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием сети «Интернет» в нежилых помещениях по адресам: <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>; <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>.

Подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что долгое время он знаком со Степичевой В.В.. С ней вместе работали и в <адрес> и в Р. Ираке. В 2019 году она попросила у него в долг 3 000 000 рублей. Он ей дал деньги и считал, что деятельность связана с букмекерскими конторами. Об организации незаконной игровой деятельности ему ничего известно не было. Денежные средства, которые она в дальнейшем ему перечисляла на карты и отдавала лично, либо через супругу Бородиной О.А., были теми деньгами, которые были связаны с работой в Ираке. Отчеты, которые она отправляла ему, как он считает, были для того, чтобы он понимал, что она работает и сможет вернуть ему долг. В основном в 2018-2019 годах он находился на территории Р. Ирак, его поездки были связаны с работой. Пряхо М.В. ему известен, так как ранее он выполнял функции системного администратора в компании ООО «Панорама». Он знаком с Дрок Е.Г., которая раньше работала у него в айти клубах и удаленно помогала с его работой в Р. Ирак. В 2018-2019 годах он преимущественную часть времени находился в Р. Ирак. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в части того, что дал Степичевой В.В. денег в долг.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что длительное время он знаком со Степичевой В.В. В начале 2019 года он дал ей денежные средства для того, чтобы она занялась организацией незаконной игорной деятельности на территории <адрес>. Руководством и организацией всей деятельности занималась непосредственно Степичевой В.В., в свою очередь он финансировал данную деятельность, доход от которой они делили пополам. Подбором сотрудников и всем механизмом незаконной игорной деятельности занималась Степичевой В.В.. Салоны были расположены на территории <адрес> по адресам: ул. ФИО7<адрес>. Его супруга Бородиной О.А. фактически отношения к организации и проведению азартных игр не имела. Супруга была осведомлена, чем он занимался. Анализируя показания ФИО8, как данные им в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, считает достоверными и соответствующими действительности показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, а показания данные им в судебном заседании расценивает, как средство защиты.

Из показаний подсудимой Степичевой В.В., допрошенной в судебном заседании и показаний данных ей в ходе предварительного следствия следует, что вину в совершенном преступлении она признает частично. В 2019 году она у своего знакомого Сарычева Романа, с которым была знакома с 2007 года и который занимался игорной деятельностью, приобрела четыре игровых салона, расположенных в <адрес> г Брянска по адресам: <адрес>, в <адрес> по ул. ФИО7<адрес> в <адрес> за 3 000 000 рублей. Часть денег была её, часть она заняла у своего знакомого ФИО8. В салонах уже было установлено оборудование, а именно компьютеры, была мебель, кроме этого Сарычев передал ей планшет, на котором была установлена программа, через которую можно было контролировать баланс средств на компьютерах, а также начислять денежные средства, если они там заканчивались. На планшете была установлена программа, для перехода на сайт, где пополнялся депозит для доступа к игровой программе. Сама программа была установлена на удаленном игровом сервисе. Суть самой игры заключалась в том, что игрок передавал оператору денежные средства, которые тот через свой рабочий компьютер зачислял на баланс компьютера игрока, после чего игрок делал ставки и играл в азартные игры. Если игрок проигрывал, то денежные средства ему не возвращались, а если выигрывал, то ему выдавался выигрыш. Когда она приобрела вышеуказанные салоны, то часть работников там уже были: , Новиковой Ю.А., Самолиной О.В., Рулевской Ю.О., Афонасенковой Т.С., ФИО21, ФИО15, Красовской О.В., ФИО39 Н.М., ФИО26. Остальных операторов она нанимала сама, разъясняла процесс работы. Собирала несколько раз общие для всех работников собрания, где всем разъясняли суть работы и их обязанности, и ответственность. Она внесла некоторые изменения в работу салонов, но принцип работы оставался, как и ранее. Вход в салон осуществлялся в закрытом режиме, так как все понимали, что игорная деятельность является незаконной. При устройстве на работу, она всем это разъясняла. Зарплата операторам выплачивалась посменно, как правило они забирали её самостоятельно из выручки салона. Когда они покупали для салона, чай, кофе, воду, сахар, то отчитывались перед ней. В обязанности операторов входило: зачисление денежных средств на виртуальный счет игрока, выдача выигрыша, передача выручки посменно следующему оператору или ей. В салонах забирал выручку по её указанию, ФИО26 был охранником в салонах по ул. ФИО7 и по <адрес>, остальные работали операторами. Связь между работниками осуществлялась через общие группы в мессенджерах. Пряхо М.В. по её просьбе устанавливал видеокамеры в салонах, при необходимости ремонтировал компьютеры. Её сожитель ФИО22 несколько раз забирал пакеты из салонов для неё. ФИО8 дал ей в долг денежные средства, однако для какой цели она ему не говорила, также об этом ничего не знала и его жена Бородиной О.А. Она понимала, что занимается незаконной деятельностью, однако считает, что не состояла в организованной группе.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой Степичевой В.В. установлено, что в 2018-2019 годах она совместно с ФИО8 организовали незаконную игорную деятельность на территории <адрес>. Деятельность спонсировал ФИО8 Она занималась подбором персонала для вышеуказанных игровых салонов, собирала выручку, обеспечивала бесперебойную деятельность салонов. Помимо них в состав организованной группы входили Пряхо М.В., ФИО21 и другие лица, которые являлись операторами. Связь между ней и ФИО8 и между ней и работниками игровых салонов осуществлялась через закрытые группы в месенджерах, они были созданы для конспирации незаконной деятельности. Вход в салоны осуществлялся через закрытые двери, для конспирации также были установлены при входах в салоны видеокамер и пускали только проверенных игроков. Суд берет за основу показания, данные Степичевой В.В. в ходе предварительного следствия, а её показания в судебном заседании расценивает, как способ защиты с целью избегания уголовной ответственности ФИО8 и ФИО22

Подсудимая Артеменко А.О. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании заявила, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимой Артеменко А.О. следует, что вину в совершении преступления она признает частично, так как считает, что не была участником организованной группы, осуществляющей незаконную игровую деятельность. В октябре 2019 года по рекомендации своей сестры Рулевской Ю.О. она устроилась на работу оператором в игровой салон, расположенный по адресу: <адрес>, где работала до марта 2020 года. Работала она по графику сутки через двое, в её обязанности входило: прием денежных средств от игроков, пополнение баланса компьютеров, выдача выигрыша, приобретение для салона чая, кофе, воду и сахар. Её заработная плата составляла 1500 рублей за смену, официально она не была трудоустроена, никаких документов при приеме на работу не подписывала. В салоне вместе с ней работали: Рулевской Ю.О., ФИО21, ФИО23 и его жена ФИО47. Непосредственным руководителем была Степичевой В.В. Вероника, которой она передавала выручку и обращалась по всем организационным вопросам, связанным с деятельностью салона. Кроме этого периодически в салон приезжал сожитель Степичевой В.В. – ФИО22, который также забирал выручку. В салон игроки попадали по звонку на телефон. Салон был оборудован десятью игровыми компьютерами и компьютером оператора, которые были подключены к сети Интернет. На компьютере оператора установлена программа, которая отображала баланс компьютера, пополнением баланса на компьютере оператора занимались Степичевой В.В. и ФИО22 Никакой бухгалтерской и отчетной документации не велось. Сумма выручки записывалась на листочке, который, как и выручка передавались следующему оператору. Примерная выручка за смену составляла около пятнадцати тысяч рублей. Выручку забирали не по графику, а в любое время. Свою заработную плату она забирала из выручки салона два раза в месяц. Ей также известно, что еще один такой салон находился в <адрес> и два салона в <адрес>.

Подсудимый ФИО23 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании заявил, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО23 следует, что вину в совершении преступления он признает частично, так как считает, что не был участником организованной группы, осуществляющей незаконную игровую деятельность, а только работал в игровом салоне оператором. С октября по ноябрь 2019 года он работал в игровом салоне, расположенном в <адрес> по ул. ФИО7 в <адрес>, куда его устроила жена ФИО147 (Андрияненкова) К.В., которая также работала оператором в салоне. Работе в салоне его обучала супруга, за смену он получал 1000-1200 рублей. В его обязанности входило: прием денежных средств от игроков, пополнение баланса компьютера игрока, выдача выигрыша, приобретение для салона: чая, кофе, воды, сахара, сбор выручки и передача её следующему оператору. В игровом салоне вместе с ним работала его жена и две девушки ФИО35 и ФИО43, фамилии которых ему неизвестны. Вход в салон осуществлялся по видеокамере, в салон пускали только знакомых игроков. В салоне находилось 9 игровых компьютеров и 1 компьютер оператора, которые были подключены к сети Интернет. На компьютере оператора была установлена специальная программа, где отражался баланс игровых компьютеров, через компьютер оператора пополнялся баланс компьютеров игроков, баланс компьютера оператора пополнялся удаленно, каким именно образом ему не известно. После окончания смены он передавал выручку следующему оператору, никакой финансовой отчетности не велось. Выручка за смену составляла от 10 000 до 15 000 рублей, при нем никто выручку из салона не забирал. Ему известно о салоне, расположенном в <адрес>

<адрес>, где операторами работали ФИО21 и Варнаковой Ю.В.. Степичевой В.В. он знает лично, так как она родственница его жены, а ФИО22 её сожитель. Салон по <адрес> он посещал в качестве игрока, где оператором работала Афанасенкова ФИО44, с которой он знаком.

Подсудимая Ручиной Е.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании заявила, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимой Ручиной Е.С. следует, что вину в совершении преступления она признает частично, так как считает, что работала оператором, дохода от преступной деятельности не получала. С октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности оператора в игровом салоне, расположенном в <адрес> по ул. ФИО7 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, работала в салоне, расположенном в <адрес>, в <адрес>, в тот день салон не работал, а ДД.ММ.ГГГГ, там был произведен обыск и изъята компьютерная техника. При обыске у неё были изъяты принадлежащее ей денежные средства и мобильные телефоны. На работу в игровой салон по ул. ФИО7 её устроила подруга. Её должностные функции ей объяснили другие операторы Красовской О.В. и ФИО147, которые также работали операторами в данном салоне. Работала она сутки через двое, на работу она официально трудоустроена не была, заработная плата за сутки составляла около 2500 рублей, которую она сама забирала из выручки салона. В её обязанности входило пополнение баланса игровых компьютеров, прием денежных средств от игроков, выдача выигрыша, приобретение для салона: чая, кофе, воды, сахара, сбор выручки и передача её следующему оператору. В салоне было девять компьютеров и один компьютер оператора, которые работали с использованием сети Интернет. С компьютера оператора осуществлялось пополнение баланса компьютеров игроков. С ней вместе работали операторами Красовской О.В., ФИО147 (Андрияненкова) ФИО47, ФИО23, кроме этого в салоне был охранник ФИО149 Вадим, однажды она видела Степичевой В.В.

Подсудимая Красовской О.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании заявила, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимой Красовской О.В. следует, что вину в совершении преступления она признает частично, так как она работала оператором в игровом салоне, однако не являлась участником организованной группы. С апреля 2019 года по февраль 2020 года она работала оператором в игровом салоне, расположенном по ул. ФИО7 в <адрес> и с начала марта по ДД.ММ.ГГГГ в салоне, расположенном в <адрес>. На работу её устроила её знакомая ФИО69, которая и объясняла ей её обязанности. На работу её принимал мужчина, официально это никак не оформлялось, работала она по ночам, её заработная плата составляла 1000 рублей за смену. Выручку из салона забирал . Если возникали какие-то проблемы, связанные с работой, она также звонила ему, с конца июня 2019 года выручку забирала Степичевой В.В. Вероника, несколько раз она переводила ей выручку на карту. Свою заработную плата она забирала из выручки салона. В её обязанности входило: прием денежных средств от игроков, пополнение баланса игрового компьютера, приобретение для салона чая, кофе, воды, сахара, сбор выручки и передача её следующему оператору или Степичевой В.В. В салоне по ул. ФИО7 вместе с ней работали ФИО15, Свидетель №1, Винниковой Е.С., ФИО71, ФИО39 Н.М., ФИО23, ФИО67, в салоне по <адрес> работали: ФИО72, ФИО147 (Андрияненкова) К., Варнаковой Ю.В.. Степичевой В.В. была управляющей. Пряхо М.В., был техническим работником по компьютерам. По организационным вопросам в салон приезжал ФИО22 и он же периодически забирал выручку из салона. Вход в салон осуществлялся по звонку игроков, выручка за смену была от 10 000 до 30 000 рублей.

Подсудимая Новиковой Ю.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании заявила, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимой Новиковой Ю.А. следует, что с сентября 2019 года по конец марта 2020 года работала оператором в игровом салоне, расположенном в <адрес>. К организованной группе она никакого отношения не имеет. Работу она нашла через объявление в социальной сети, мужчина по имени Роман объяснил ей, что входит в её обязанности. Она принимала денежные средства от игроков, пополняла баланс игровых компьютеров, выдавала выигрыш, приобретала для салона чай, кофе, воду и сахар. Выручку от деятельности игрового салона забирала Степичевой В.В.. Вместе с ней в салоне работали Дрок Е.Г., ФИО24. Пропуск в салон осуществлялся по звонку и по видеокамере. В салоне было пять игровых компьютеров и один компьютер оператора, компьютеры были подключены к сети Интернет. Никакой отчетной документации не велось. За смену она получала около 1500 рублей, которую забирала из выручки. Выручка составляла около 5 000 – 7 000 рублей за смену. Всеми организационными вопросами занималась Степичевой В.В. Вероника.

Подсудимая Дрок Е.Г. в судебном заедании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании заявила, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимой Дрок Е.Г. следует, что с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала оператором в игровом салоне, расположенном в <адрес>, на работу она устроилась через Степичевой В.В., с которой была знакома ранее. График работы составлял сутки через двое, за смену она получала 1500 рублей. Как всё устроено в салоне ей объясняла Степичевой В.В.. Дверь салона всегда была закрыта, вход в салон осуществлялся по звонку на телефон. В салоне была постоянная клиентская база. Вместе с ней в салоне работали операторами Новиковой Ю.А., Самолиной О.В. и ФИО24. Заработную плату она забирала из выручки. За выручкой приезжала Степичевой В.В., так же периодически забирал выручку её сожитель ФИО22. Несколько раз по просьбе Степичевой В.В. она передавала деньги арендодателю помещения, где находился салон. Никакой бухгалтерской документации в салоне не велось, всё записывалось на бумажках, которые она передавала Степичевой В.В.. В салоне имелось пять игровых компьютеров и один компьютер оператора. С ФИО8 и Бородиной О.А. она знакома с 2005 года, так как ранее работала в игровом салоне у ФИО8.

Подсудимая Рулевской Ю.О. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании заявила, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимой Рулевской Ю.О. следует, что она работала в игровом салоне оператором, однако организацией азартных игр не занималась. С сентября 2019 года по конец марта 2020 года она работала в игровом салоне, расположенном в <адрес>.О данной работе она узнала через объявление в Интернете. Она встретилась с мужчиной, который объяснил ей, как работать и что будет входить в её обязанности. График работы составлял сутки через двое, заработная плата 1500 рублей, в её обязанности входило: прием денежных средств от игроков, пополнение баланса игрового компьютера, выдача выигрыша, кроме этого она убирала помещение в конце смены, а также приобретала для салона чай, кофе, воду и сахар. Выручку она передавала Степичевой В.В. или ФИО22, при этом никакой официальной бухгалтерии в салоне не велось. Вместе с ней операторами работали Артеменко А.О., ФИО21, ФИО23 и его жена ФИО47, Варнаковой Ю.В.. На входе в салон установлена камера, кроме этого игроки звонили по телефону. В салоне было десять игровых компьютеров и компьютер оператора, которые были подключены к сети Интернет. С компьютера оператора пополнялся баланс компьютеров игроков. Баланс компьютера оператора пополнялся дистанционно, это делал по звонку ФИО22. Ей знаком Пряхо М.В., который занимался техническим обслуживанием компьютеров и видеокамер. Выручка салона за смену составляла около 15 000 рублей. Ей известно, что в <адрес> был игровой салон и два игровых салона в <адрес>.

Подсудимая Варнаковой Ю.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании заявила, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимой Варнаковой Ю.В. следует, что с сентября 2019 года по конец марта 2020 года она работала оператором в салоне по <адрес>.Она организацией азартных игр не занималась. На работу в салон её устроила подруга Степичевой В.В., которая, как ей пояснила, что приобрела у Сарычева Романа несколько игровых салонов на территории <адрес>. В её обязанности входило: прием денежных средств от игроков, выдача выигрышей, приобретение для салона чая, кофе, воды. Ранее она работала в игровом салоне и знала как все устроено. С ней в салоне операторами так же работали ФИО21, Красовской О.В., Винниковой Е.С.. Работала она сменами с 9 утра до 21 часа, через двое суток. Заработная плата составляла 1000 рублей за смену. Выручку из салона забирала Степичевой В.В.. Она не была официально трудоустроена и понимала, что данная деятельность является незаконной. В салоне было семь компьютеров. Шесть компьютеров игроков и один оператора, и все были подключены к сети Интернет. С компьютера оператора пополнялся баланс компьютера игроков, а компьютер оператора пополнялся дистанционно Степичевой В.В. или ФИО22. Она знала, что в Брянске функционирует еще три салона по <адрес>, ФИО7 и Чернышевского.

Подсудимая ФИО147 (Андрияненкова) К.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании заявила, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимой Воробьевой К.В. следует, что она работала оператором в игровом салоне. К организации азартных игр не причастна. С сентября 2019 года по март 2020 года она работала оператором в игровом салоне, расположенном в <адрес> по ул. ФИО7. В салон её устроила тетя Степичевой В.В.. Ей было известно, что игорная деятельность запрещена. Работе в салоне её обучала Красовской О.В.. В её обязанности входило: прием денежных средств от игроков, пополнение баланса игрового компьютера, выдача выигрыша, приобретение для салона чая, кофе, воды и сахара, передача выручки посменно. Выручку из салона забирала Варнаковой Ю.В.. Официально она не была трудоустроена. Её график работы составлял с 9 часов до 19 часов, через двое суток. Заработная плата за смену составляла 1000-1500 рублей, деньги она забирала сразу из кассы. Вечером в салоне работал охранником ФИО149 Вадим. Её супруг ФИО23 пару раз выходил на подработку. Пряхо М.В. занимался техническим обеспечением. Компьютеры были подключены к сети Интернет. У всех работников был групповой чат, где состояли Степичевой В.В.. ФИО72, Варнаковой Ю.В., Рулевской Ю.О., Артеменко А.О., Красовской О.В., и другие, но она их не знает. Вход в салон осуществлялся по предварительному звонку, в салоне было девять игровых компьютеров и компьютер оператора. Ей известно, что было еще несколько игровых салонов на территории <адрес>. В салон по <адрес> она приезжала на общие собрания.

Подсудимая Самолиной О.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании заявила, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимой Самолиной О.В. следует, что к организации азартных игр она не имеет отношения. С конца февраля 2019 года по март 2020 года она работала оператором в игровом салоне по <адрес>. В салон устроилась по объявлению размещенного на остановке общественного транспорта. Мужчина по имени Роман пригласил её на встречу, где объяснил суть работы. Как позднее ей стало известно, встретиться с ней мужчину попросила Степичевой В.В.. Официально она трудоустроена не была, так как игровая деятельность незаконна. Работала сутки через двое или сутки через трое. Заработную плату она забирала самостоятельно, размер которой составлял 15 000 рублей в месяц. В салоне находилось пять игровых и один компьютер оператора, которые были подключены к сети Интернет. В её обязанности входил прием денежных средств от игроков, пополнение баланса игрового компьютера, приобретение для салона чая, кофе, воды и сахара. Выручку она передавала Степичевой В.В., ФИО22 и иногда Варнаковой Ю.В.. Если заканчивались денежные средства на компьютере оператора, то она звонила Степичевой В.В.. С ней вместе в салоне работали Дрок Е.Г., ФИО24, Новиковой Ю.А.. Суточная выручка салона составляла около 10 000 рублей, документации в салоне не велось, суммы выручки записывались в блокнот.

Подсудимая Винниковой Е.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании заявила, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимой Винниковой Е.С. следует, что она не была участником организованной группы, осуществляющей незаконную игровую деятельность. Дохода от преступной деятельности не получала, а получала заработную плату за работу оператором. В период времени с начала января 2019 года до середины июля 2019 года она работала оператором в игровых салонах, расположенных на территории <адрес>: по ул. ФИО7, <адрес> Димитрова <адрес>. О работе узнала от своих знакомых. На работу её принимал , который объяснил обязанности, сумму заработной платы и график работы. Она подчинялась непосредственно ему, при этом никаких документов при оформлении на работу не составлялось. Суточную выручку она передавала . В мая 2019 года представил Степичевой В.В. Веронику, как управляющую салонов. По указанию Степичевой В.В. в июне 2019 года выручку из салона по <адрес> стала забиралть Варнаковой Ю.В.. Ей известен Пряхо М.В., который выполнял технические работы и ФИО73, который был охранником в салоне по ул. ФИО7. В салоне по <адрес> операторами работали ФИО21 и Афанасенкова ФИО44, а в салоне по ул. ФИО7, молодой человек по имени ФИО48 и его жена ФИО47, ФИО15 и Красовской О.В.. График работы был сутки через двое. Заработная плата за сутки составляла 2500 рублей, которые она забирала самостоятельно из кассы. В салонах находились стационарные компьютеры, подключенные к сети Интернет. Несколько компьютеров игроков и один компьютер оператора. В её обязанности входило: прием денежных средств от игроков, пополнение баланса игрового компьютера, если кто-то выигрывал, то сумму выигрыша привозил .

Подсудимая ФИО15 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании заявила, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимой ФИО15 следует, что с мая 2019 года по июль 2019 года она работала оператором в игровом салоне, расположенном в <адрес> по ул. ФИО7<адрес>. В конце декабря 2018 года она приехала в салон, где ей объяснили в чем будут заключаться её должностные обязанности, однако в салоне она фактически стала работать с мая 2019 года. При устройстве на работу она подчинялась , по всем возникающим вопросам она звонила непосредственно ему. В конце мая начале июня 2019 года на совещание представил Степичевой В.В., как новую управляющую салоном, которая стала забирать выручку из салонов и все стали ей подчиняться. В середине июня 2019 года Степичевой В.В. собрала всех сотрудников и разъяснила, что операторов будет штрафовать за беспорядок в помещениях игрового салона, курение и за игру в игровые автоматы. С ней в игровом салоне по ул. ФИО7<адрес> работали операторами Красовской О.В. и ФИО39 Н.М., охранником в данном салоне был ФИО67. В салон по <адрес> она по указанию Степичевой В.В. привозила выручку, в данном салоне оператором работала Винниковой Е.С.. В салоне по ул. ФИО7 она работала сутками, за сутки получала 2000-2500 рублей. Деньги забирала самостоятельно из кассы. Официально трудоустроена не была, при приеме на работу никаких документов не подписывала. В её обязанности входило: прием денежных средств от игроков, пополнение баланса игрового компьютера, выдача выигрыша или положительного баланса игроку, сбор выручки и передача её посменно или руководству, приобретение для салона чая, кофе, воды и сахара. В салоне находилось несколько компьютеров игроков и компьютер оператора, все были подключены к сети Интернет. В компьютере оператора была установлена программа, в которой был виден баланс компьютеров игроков и оператор мог его пополнить. Баланс компьютера оператора пополнялся дистанционно, для этого необходимо было позвонить руководству. Суточная выручка салонно составляла от 10 000 до 30 000 тысяч рублей, при этом никакой отчетной документации не велось. Она понимала, что действовала в составе организованной группы, а игорная деятельность на территории <адрес> и <адрес> запрещена.

Подсудимый ФИО24 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании заявил, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО24 следует, что не являлся участником организованной группы. В 2008 году он работал в службе безопасности игровых салонов, которые законно осуществляли игровую деятельность на территории <адрес>. Одним из руководителей был ФИО8, там же оператором работала Степичевой В.В.. В 2010 году он уволился, так как игорная деятельность стала запрещена законом. В феврале 2019 года ему позвонила Степичевой В.В. и предложила поработать охранником в игровом салоне, расположенном по <адрес>. Он согласился, но трудовые отношения официально оформлены не были, так как в нашем регионе игорная деятельность является незаконной. В период с февраля 2019 года по декабрь 2019 года в вышеуказанном салоне он работал оператором. Вместе с ним в салоне операторами работали: Дрок Е.Г., Самолиной О.В. и ФИО37. В его обязанности оператора входили: прием денежных средств от игроков, пополнение баланса компьютера игрока, а в обязанности охранника: обеспечение общественного порядка в игровом салоне, кроме этого он осуществлял пропуск игроков в салон по согласованию с операторами. Все операторы салона подчинялись Степичевой В.В. как и он. В игровом салоне было 5 игровых компьютеров и компьютер оператора, подключенные к сети интернет. Оператор мог пополнить баланс компьютера игрока, а баланса компьютера оператора пополняла по звонку Степичевой В.В. Средняя суточная выручка составляла от 10 000 до 15 000 тысяч рублей. За выручкой в салон приезжала Степичевой В.В. и её сожитель ФИО22. Он получал в месяц 10 000 рублей, т.е. 1 000 рублей за смену. Он видел в салоне мужчину по имени ФИО31, который устанавливал камеры видеонаблюдения в салоне.

Подсудимая Афонасенковой Т.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично, в судебном заседании заявила, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний подсудимой ФИО74 допрошенной в судебном заседании следует, что с февраля 2019 года по май 2019 года она работала оператором в игровом салоне, расположенном по <адрес>. С начала июля 2019 года по сентябрь 2019 года она работала оператором в игровом салоне, расположенном в <адрес>. О данной работе она узнала из объявления, позвонив по телефону договорилась о встрече со Степичевой В.В., которая рассказала ей в чем будут заключаться её обязанности, график работы, заработная плата. Официально она трудоустроена не была. В её обязанности входило: прием денежных средств от игроков, пополнение баланса игрового компьютера, выдача выигрыша или пополнение баланса, передача выручки. За выручкой в салон приезжала Степичевой В.В., официальной отчетности не велось. Информация о выручки записывалась на листочках и передавались Степичевой В.В. Вход в салон по <адрес> всегда был в закрытом режиме, либо по видеокамере, либо по звонку оператору. По <адрес> вход в салон периодически был доступен всем желающим, но чаще также в закрытом режиме. Вместе с ней по <адрес> операторами работали: Рулевской Ю.О., ФИО147, Варнаковой Ю.В., по <адрес> – ФИО148, Винниковой Е.С.. Также ей знаком ФИО23, который сначала приходил в салон, как игрок, а затем стал работать оператором. Заработную плату она иногда забирала из кассы, а иногда её выдавала Степичевой В.В.. Кроме этого ей было известно, что имелся еще один игровой салон по ул. ФИО7, где охранником был ФИО149. Иногда выручка передавалась , но об этом всегда предупреждала Степичевой В.В. Ей знаком Пряхо М.В., который приезжал в игровые салоны для ремонта техники. Вину в совершенном преступлении она признает частично, так как считает, что не состояла в организованной группе, так как не получала прибыль, а ей выдавалась заработная плата.

Подсудимая ФИО39 Н.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в судебном заседании заявила, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Показала, что с мая 2019 года по август 2019 года она работала оператором в игровом салоне, расположенном в <адрес> по ул. ФИО7 в <адрес>. На работу её устроила её знакомая Красовской О.В., которая сама там работала оператором. Она объяснила её, что именно будет входить в её обязанности, график работы, размер заработной платы. При оформлении на работу никаких официальных документов с ней не заключалось. Она работала с 9 до 20 часов, её заработная плата составляла около 1250 рублей за смену, которые она забирала самостоятельно из кассы и сообщала об этом следующему оператору. В её обязанности входило: прием денежных средств от игрока, пополнение баланса игрового компьютера, выдача выигрыша игроку или оставшихся денежных средств на балансе, уборка помещения, приобретение чая, кофе, сахара для салона. В начале 2019 года от Красовской О.В. ей стало известно, что салоном руководит Степичевой В.В., как и салоном в <адрес>. Степичевой В.В. собирала собрания для операторов, где разъясняла порядок работы. Сама она лично на таких собраниях не присутствовала, ей все доводила Красовской О.В.. В салоне вместе с ней работали : Красовской О.В., ФИО25, ФИО48 и работал охранником Вадим. Связь между операторами осуществлялась через интернет-приложения в том числе «WhatsApp». В салоне находилось несколько игровых компьютеров и компьютер оператора. Суть игры заключалась в том, что приходил игрок, выбирал компьютер, который был подключен к сети Интернет, передавал оператору денежные средства, на эту сумму оператор пополнял баланс, а игрок играл в игры. Смысл игр заключался в выпадении определенной комбинации символов, от чего зависело проиграет он или выиграет. Дневная выручка составляла около 20 000 рублей. Отчетной документации не велось. Она понимала, что данная деятельность не законна и в связи с чем, уволилась из вышеуказанного салона. Вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В судебном заседании поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования. показал, что он работал оператором в игровых салонах, расположенных в <адрес> в <адрес>. В конце июня 2019 года через своего знакомого Сарычева Романа устроился оператором в салон по <адрес>. В вышеуказанном салоне оператором работала Винниковой Е.С., которая объяснила в чем будет заключаться суть его работы, порядок пропуска клиентов, который был в закрытом режиме, так как игорная деятельность на территории <адрес> и <адрес> запрещена. Кроме ФИО43 в салоне оператором работала Афанасенкова ФИО44. С начала июля 2019 года руководить салоном и всеми организационными вопросами стала Степичевой В.В., которой он стал отчитываться. С января по март 2020 года он работал в игровом салоне по <адрес>, под управлением Степичевой В.В.. Операторами в салоне вместе с ним работали: Рулевской Ю.О. и ФИО38. С ноября 2019 года по февраль 2020 года он по указанию Степичевой В.В. платил арендную плату за игровой салон по ул. ФИО7<адрес>. В том салоне операторами работали: Красовской О.В., Винниковой Е.С., Варнаковой Ю.В., Ручиной Е.С., ФИО23 и Воробьевой К.В., охранником там был ФИО149. Организация азартных игр во всех салонах была одинаковая. Вход был в закрытом режиме по видеокамере и звонку оператору, мобильные телефоны игроков были забиты в телефон оператора каждого из салонов. Игрок выбирал компьютер, который был подключен к сети Интернет, через оператора пополнял баланс вышеуказанного компьютера и играл на эту сумму. Если денежные средства на балансе заканчивались, то их можно было пополнить через оператора. Если игрок выигрывал или хотел снять остаток денег, то это выполнял оператор. Суть игры заключалась в выпадении определенных символов. В конце смены выручка передавалась следующему оператору или он передавал её Степичевой В.В.. Заработную плату он забирал самостоятельно из кассы. Ему знаком , который неоднократно приезжал в салоны, где забирал денежные средства и выполнял роль службы безопасности. В салонах по <адрес> по просьбе Степичевой В.В. он заключал договора и оплачивал услуги Интернета. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО26 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании заявил, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО26 следует, что не являлся участником организованной группы. В период с мая 2019 года по конец 2020 года он работал охранником в игровом салоне по ул. ФИО7<адрес>. С начала февраля 2020 года по конец марта 2020 года он работал в игровом салоне по <адрес>. В салон его устроила оператор Крассовская ФИО35, с которой он познакомился, когда сам являлся игроком салона по ул. ФИО7. В его обязанности входило обеспечение порядка в салоне и запуск игроков по указанию оператора. Вход в салон осуществлялся по видеокамере, либо по звонку оператору. Заработная плата составляла 1000 рублей за смену, которую ему выдавал оператор работавший в указанную смену. Руководство в салоне осуществлял , с августа 2019 года руководить салонами стала Степичевой В.В.. В салоне по ул. ФИО7 с ним работали: Красовской О.В., ФИО25, ФИО43, ФИО34, ФИО47, ФИО48. В салоне по <адрес> работали ФИО48 и Юля. Игровые салоны были оснащены несколькими компьютерами игроков и компьютером оператора, все подключенны к сети Интернет. Игрок передавал деньги оператору, который на эту сумму пополнял баланс его компьютера. Суть игры заключалась в выпадении определенной комбинации символов, от этого зависело выиграл игрок или нет. Если выигрывал или после игры на балансе оставались денежные средства, то игрок мог забрать их у оператора. Официально он трудоустроен не был, но понимал, что игровая деятельность на территории <адрес> и <адрес> незаконна.

Подсудимый Пряхо М.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании заявил, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимого Пряхо М.В. следует, что он считает, что не являлся участником организованной группы. Около 15 лет он знаком с ФИО8 и его женой Бородиной О.А.. С 2007 года он работает системным администратором в ООО «Панорама 32», где одним из учредителей является ФИО8. В конце 2018 года начале 2019 года ФИО8 предложил ему подработку. Для более четких указаний он связался со Степичевой В.В., с которой знаком более 10 лет. Степичевой В.В. пояснила ему, что он должен будет ремонтировать компьютеры, расположенные в помещениях по адресам: <адрес>: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. По всем вышеуказанным адресам он устанавливал видеокамеры. Компьютеры во всех помещениях были с установленными специальными программами, на которых при помощи выхода в Интернет осуществлялась игра в азартные игры. После посещения вышеуказанных салонов он понял, что там проводиться незаконная игровая деятельность. По звонку Степичевой В.В. или ФИО51-то из операторов он приезжал в салон для починки компьютеров. В салонах он видел игроков, которые играли в азартные игры на компьютерах. Его заработная плата рассчитывалась в зависимости от сложности ремонта компьютеров и составляла в среднем от 500 до 1500 рублей. Денежные средства ему платили сразу после сделанной работы операторы или переводила на карту Степичевой В.В.. Из операторов ему знакомы ФИО48, ФИО38 и Юля, остальных операторов по именам он не знает.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании заявил, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что он не считает, что являлся участником организованной группы. Он работал в игровых салонах, расположенных по адресам: <адрес> ул. ФИО7<адрес>. В его должностные обязанности входило: забирать выручку из салонов, инструктировать операторов. Изначально на работу его брал Сарычев Роман. С мая 2019 года он стал подчиняться непосредственно Степичевой В.В., которой передавал выручку и перед ней отчитывался. Операторов в салоны подбирала непосредственно Степичевой В.В.. Иногда он заменял операторов и выполнял их функции. Он получал в месяц около 15 000 рублей, которые платила ему Степичевой В.В., официально это никак не оформлялось, трудовой договор с ним не заключался. Он понимал, что в вышеуказанных салонах проводится незаконная игровая деятельность. Ему знакомы операторы: ФИО21, ФИО15 и ФИО26, который работал охранником в салоне по ул. ФИО7.

Подсудимый ФИО22 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании заявил, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО22 следует, что он забирал из салонов пакеты и привозил их Степичевой В.В.. В настоящий момент он работает в такси. С 2018 года он проживает вместе со Степичевой В.В. гражданским браком. Они воспитывают ребенка, которого взяли на попечение. Ему было известно, что Степичевой В.В., как-то была связана с букмекерскими конторами, в которых, как он понимает проводились азартные игры. Периодически Степичевой В.В. просила его забрать пакеты, которые он забирал в помещениях игровых салонов, расположенных по адресам: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, и передавал ей. Что находилось в пакетах ему известно не было. На мобильный телефон ему иногда звонили сотрудники салонов, когда не могли дозвониться до Степичевой В.В. и просили через планшет Степичевой В.В. перевести денежные средства.

Подсудимая Бородиной О.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании заявила, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании показаний Бородиной О.А. следует, что ФИО8 её муж, который является директором ООО «Торгового дома ФИО146» и был учредителем ООО «Панорама 32», которое осуществляло рекламную деятельность. Она индивидуальный предприниматель и осуществляет торговую деятельность в магазине «Калининский», расположенный по адресу: <адрес>, и в магазине «Кондитерская Алиса», расположенного по адресу: <адрес>. Она знакома со Степичевой В.В., Пряхо М.В., ФИО24 и Дрок Е.Г., с которыми раньше работали. Помещение расположенное по <адрес> находится у неё в долевой собственности с Свидетель №4. По просьбе Степичевой В.В. она оплачивала интернет услуги по различным адресам, в том числе и по <адрес>., за что Степичевой В.В. передавала ей деньги. С января 2020 года она прекратила оплачивать интернет по вышеуказанным адресам предупредив об этом Степичевой В.В.. Кроме этого Степичевой В.В. передавала ей денежные средства в размере 400 000 рублей, для мужа.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Бородиной О.А. установлено, что она сдавала в аренду Степичевой В.В. помещение по <адрес>, где располагался игровой салон. Ей было известно, что Степичевой В.В. занимается проведением незаконных азартных игр. В судебном заседании Бородиной О.А. отвечая, на вопросы пояснила, что не сдавала в аренду вышеуказанное помещение и какая деятельность там велась ей не известно. Однако суд берет за основу показания, данные Бородиной О.А. в ходе предварительного следствия, а её пояснения расценивает, как способ защиты с целью избегания уголовной ответственности.

Допросив подсудимых и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной виновность ФИО8, Степичевой В.В., , ФИО22, Бородиной О.А., ФИО21, Пряхо М.В., Дрок Е.Г., Рулевской Ю.О., Варнаковой Ю.В., Винниковой Е.С., ФИО23, Артеменко А.О., ФИО39 Н.М., ФИО24, Красовской О.В., Афонасенковой Т.С., ФИО15, Новиковой Ю.А., Самолиной О.В., Ручиной Е.С., Воробьевой К.В., ФИО26 в инкриминируемом им преступлении.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО75 следует, что он посещал игровые салоны, расположенные в <адрес> по ул. ФИО7, Димитрова, Чернышевского. О существовании салонов он узнал от своих знакомых, которые играли в них. Салон по <адрес> он посещал с января 2020 года, а другие салоны стал посещать за год до этого времени. Вход в салон осуществлялся по предварительной проверке, на входе была установлена видеокамера или после звонка на мобильный телефон оператора. В салоне по ул. ФИО7 операторами работали: ФИО35, ФИО50, ФИО43, ФИО48, его жена ФИО47, Тоня, Катя, охранником был мужчина по имени Вадим крупного телосложения. В салоне по <адрес> операторами работали ФИО48 и ФИО37, неоднократно он видел мужчину по имени ФИО40, а полгода назад, как стало ему известно со слов других игроков и операторов, деятельностью салона стала руководить девушка по имени Вероника. В салонах были установлены игровые компьютеры и компьютер оператора, подключенные к сети Интернет. Игрок приходил в салон, выбирал компьютер, передавал денежные средства оператору, который пополнял баланс выбранного компьютера, затем начинал играть. Суть игры заключалась в том, чтобы сделать ставку на выигрышную комбинацию, если баланс компьютера становился равен нулю, то его можно пополнить. Если выпадала выигрышная комбинация, то можно было забрать выигрыш. В среднем за всё время он выиграл 50 000 рублей, а проиграл 15 000 рублей. Ему было известно о существовании салона по <адрес>.

(т. №...., л.д. 219-224)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО76 следует, что с октября 2018 года по март 2020 года он играл в игровом салоне, расположенном в <адрес>. Посещал салон несколько раз в неделю. С декабря 2019 года по январь 2020 года около 10 раз посещал салон по <адрес>, а осенью 2019 года играл в салоне по ул. ФИО7. О существовании салонов он узнал от других игроков. Вход в салон осуществлялся по предварительному звонку, при входе в салон стояли видеокамеры. В салоне работали: ФИО35, ФИО50, Катя, ФИО47, ФИО34, кроме этого в салоне находился мужчина по имени Вадим. Также неоднократно он видел мужчину по имени ФИО40. В игровом салоне по <адрес> работали: ФИО48, ФИО35, а в декабре 2019 года видел там женщину по имени Вероника. В салонах находились игровые компьютеры и компьютер оператора, подключенные к сети Интернет. Он выбирал игровой компьютер, передавал оператору деньги, а оператор через свой компьютер пополнял баланс. Он играл на сумму, которую передал оператору, смысл игры был в том, чтобы выпали одинаковые символы на полях, если нужно было снять деньги или пополнить баланс, то он обращался к оператору. Выигрыш его составил около 70 000 рублей, а проиграл он около 25 000 рублей. (т. №...., л.д. 232-237)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО77 следует, что в период с июня 2019 года по начало 2020 года она посещала игровой салон, расположенный по ул. ФИО7, <адрес>, в <адрес>. О местонахождение данного салона она узнала через смс-сообщение, которое ей пришло на мобильный телефон. В салон вход осуществлялся по звонку на мобильный телефон оператора. На входе в салон установлена видеокамера. В салоне операторами работали ФИО47 и ФИО35, кроме этого в игровом салоне присутствовал мужчина по имени Вадим. В салоне было установлено несколько компьютеров, подключенных к сети Интернет и компьютер оператора. Когда она приходила в салон, то выбирала компьютер, передавала денежные средства оператору для пополнения баланса компьютера, на котором играла. Суть игры заключалась в том, чтобы сделать ставку на ряд комбинаций. Если она выигрывала, то могла получить выигрыш у оператора. В среднем она проиграла 2 000 рублей и ничего не выиграла. (т. №...., л.д. 243-246)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании и оглашенных его показаний, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что с июня 2019 года по март 2020 года он посещал игровой салон, расположенный по <адрес> в <адрес>, несколько раз в месяц. О существовании данного салона узнал от других игроков. Ему было известно еще о нескольких игровых салонах на территории <адрес>. Вход в вышеуказанный салон осуществлялся по звонку оператору, помимо этого при входе в салон была установлена видеокамера. Операторами в салоне работали ФИО43 и ФИО44. В салоне было установлено несколько игровых компьютеров, подключенных к сети Интернет, один компьютер оператора. Когда он приходил в салон, то выбирал компьютер, пополнял его баланс через оператора и играл. Суть игры заключалась в выпадении различных комбинаций, если комбинация была выигрышная, то у оператора мог забрать деньги, либо наоборот пополнить баланс. В среднем он выиграл 1 500 рублей, а проиграл 10 000 рублей. (т. №...., л.д. 238-242)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО78 следует, что с 2019 года по февраль 2020 года она посещала игровой салон, расположенный в <адрес> по ул. ФИО7, в <адрес>, о котором узнала от других игроков, посещавших данный салон. Она слышала о существовании других салонов, однако их не посещала. Вход в салон осуществлялся по звонку оператору. В салоне было несколько компьютеров, подключенных к сети Интернет. Один из компьютеров был оператора, через который можно было пополнить баланс денежных средств на счете игры, либо наоборот снять деньги, если на балансе были деньги. В среднем она проиграла 30 000 рублей, а выиграла 100 000 рублей. Несколько раз в салоне она видела девушку по имени Вероника. (т. №...., л.д. 2-5)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО79 следует, что с июля 2019 года по октября 2019 года он посещал игровые салоны, расположенный по ул. ФИО7, и по <адрес>, о месторасположении которых ему стало известно от других игроков. Попасть в салоны можно было по предварительному звонку оператору. При входе в салон были установлены видеокамеры. В игровом салоне по ул. ФИО7 работали операторами: ФИО35, ФИО50, Катя, ФИО34 и охранником Вадим. В игровом салоне по <адрес> работали ФИО48 и ФИО37, кроме этого он видел там ФИО40. В октябре 2019 года он видел Веронику. Как ему пояснили другие игроки, салоном управляла Вероника. В каждом из салонов находились игровые компьютеры и компьютер оператора. Для пополнения баланса, выбранного компьютера нужно было передать денежные средства оператору, который через свой компьютер пополнял компьютер игрока. Чтобы снять деньги, так же нужно было обратиться к оператору. За все время он выиграл около 1 000 рублей, а проиграл 15 000 рублей. (т. №...., л.д. 6-10)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО80 следует, что с октября 2019 года по декабрь 2019 года он посещал игровой салон, расположенный в <адрес>. О существовании салона он узнал от своей знакомой Воробьевой К.В., которая там работала. Он несколько раз заходил в салон, сам он не играл в азартные игры, однако видел, что там находились игроки. Вход в салон осуществлялся по звонку на телефон, установленный в салоне, операторами там работали ФИО47 и ФИО37. (т. №...., л.д. 16-19)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО81 следует, что в 2019 году и начале 2020 года она посещала игровой салон, расположенный по ул. ФИО7 в <адрес>. Она знала о салоне расположенном в <адрес>. Для того чтобы попасть в салон игрок должен был позвонить оператору, кроме этого при входе в салон была установлена видеокамера. В салоне операторами работали: ФИО47, ФИО35, ФИО34, ФИО25, мужчина по имени Вадим. Она видела в салоне девушку по имени Вероника, которая забирала выручку у операторов. В салоне было установлено несколько компьютеров для игроков и компьютер оператора. Она выбирала компьютер, через оператора пополняла баланс компьютера, а затем играла, в случае выигрыша денежные средства можно было забрать у оператора. В среднем за всё время она проиграла около 400 000 рублей, а выиграла около 100 000 рублей.( т. №...., л.д. 20-23)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО82 следует, что летом 2019 года он несколько раз посещал игровые салоны, расположенные в <адрес> по ул. ФИО7<адрес>. О салонах он узнал от знакомого таксиста. Вход в салон осуществлялся по предварительному звонку оператору и по видеокамере на входе в салон. Каждый из салонов был оборудован компьютерами, подключенными к сети Интернет. Он выбирал компьютер, передавал деньги оператору, который со своего компьютера пополнял баланс компьютера игрока. В случае выигрыша он мог снять деньги через оператора и пополнить баланс счета. Суть игры заключалась в выпадении нужной комбинации символов. Фамилий операторов он не знает. В салоне по <адрес> оператором был молодой человек худощавого телосложения, а в салоне по ул. ФИО7 девушки, а так же мужчина, которого звали Вадим. (т. №...., л.д. 24-28)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО83 следует, что осенью 2019 года она посещала игровой салон, расположенный по <адрес> в <адрес>. О салоне узнала от работающего там оператором ФИО24. В этом салоне работали еще три девушки ФИО35, ФИО37 и ФИО33. Вход в салон осуществлялся по предварительному звонку оператору на телефон, который находился в салоне. Салон был оборудован несколькими компьютерами, подключенными к сети Интернет. Она приходила в салон, выбирала компьютер, оператору передавала денежные средства, а тот через свой компьютер пополнял баланс компьютера игрока. Если денежные средства были потрачены, то через оператора баланс пополнялся, либо снимались оставшиеся на счете деньги. Суть игры заключалась в выборе определенных комбинаций, если выпадали одинаковые символы, то она выигрывала, если нет, то проигрывала. За все время она выиграла около 3 000 рублей, а проиграла около 10 000 рублей. (т. №...., л.д. 175-179).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО84 следует, что в ноябре 2019 года он несколько раз посещал игровой салон, расположенный в <адрес> в <адрес>, о котором узнал от своих знакомых. Сам он в салоне не играл, однако видел, как происходит процесс игры. В салоне было установлено несколько компьютеров для игроков и компьютер оператора, которые были подключены к сети Интернет. Игрок подходил к оператору, передавал ему денежные средства, которые в дальнейшем отображались как баланс на выбранном компьютере и играл. Суть игры заключалась в выпадении определенной комбинации символов. Так же игрок мог пополнить баланс компьютера, либо снять оставшиеся деньги через оператора. В данном игровом салоне операторами работали неизвестные ему девушки. (т. №...., л.д. 181-184)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО85 следует, что с ноября 2019 года он несколько раз посещал игровой салон, расположенный по <адрес> в <адрес>. О существовании салона узнал от своего знакомого. Сам он в салоне не играл, а приходил туда пообщаться со знакомыми. Он видел как был организован процесс игры. В салоне было установлено несколько компьютеров, подключенных к сети Интернет, когда приходил игрок, то выбирал компьютер для игры, передавая деньги оператору который пополнял баланс. Оператор пополнял баланс компьютера игрока через свой компьютер. На компьютерах было установлено несколько однотипных игр, которые отличались картинками, а выигрыш зависел от выбранной комбинации. Если игрок выигрывал, то мог снять деньги через оператора. Операторами в данном салоне работали ему неизвестные девушки.(т. №...., л.д. 185-188)

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 и оглашенных его показаний, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в 2019 году он посещал игровые салоны, расположенные по ул. ФИО7<адрес>, о существовании которых он узнал от своих знакомых. Вход в салоны осуществлялся по предварительному звонку оператору и по видеокамере, расположенной на входе в салон. В салоне по ул. ФИО7<адрес> работали операторами: ФИО35, ФИО34, ФИО50 и мужчина охранник Вадим. В салоне по <адрес> работали: парень и девушка, имен он не помнит. В салонах были компьютеры, один из которых он выбирал, подходил к оператору, передавал ему денежные средства, а тот пополнял через свой компьютер баланс компьютера игрока. Суть игры заключалась в выпадении определенных комбинаций. Если на балансе оставались деньги или он выигрывал, то деньги снимал через оператора. Выиграл он примерно 30 000 тысяч рублей, а проиграл около 80 000 рублей. (т. №...., л.д. 11-15)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО86 следует, что с апреля по май 2019 года он работал оператором в игровом салоне, расположенном по <адрес> в <адрес>, в <адрес>. Устроиться оператором ему предложили Винниковой Е.С., Красовской О.В. и ФИО25, работавшие операторами в игровом салоне по ул. ФИО7, который он посещал ранее вместе со своим знакомым. Официально он трудоустроен не был, так как игровая деятельность на территории <адрес> запрещена. Его всему обучал мужчина по имени ФИО40, к которому в дальнейшем он обращался по всем организационным вопросам и который забирал выручку из салона. Работал он сутками и его заработная плата составляла 2000-2500 рублей за сутки. Деньги он забирал самостоятельно из выручки салона, при этом никакой бухгалтерии или иной документации в салоне не велось. В его должностные обязанности входило: прием денежных средств от игроков, пополнение игрового баланса компьютера игрока, выдача выигрыша или снятия положительного баланса игроком, снятие выручки и передача её руководителю или следующему оператору. Вместе с ним в салоне работали операторами Винниковой Е.С. и молодой человек по имени ФИО48. Суточная выручка салона составляла от 10 000 до 15 000 рублей. Вход в салон осуществлялся по предварительному звонку игрока оператору и по проверке через видеокамеру, установленную при входе в салон. В салоне находилось 8 игровых компьютеров и компьютер оператора. Игорная деятельность осуществлялась посредством компьютеров, подключенных к сети интернет. Игрок выбирал компьютер, а оператор через свой компьютер пополнял его баланс, либо выдавал ему денежные средства, остававшиеся на компьютере после игры и в случае выигрыша. Баланс компьютера оператора пополнялся удаленно. (т. №...., л.д. 200-205)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО71 следует, что с февраля 2019 года по апрель 2019 года она работала оператором в игровом салоне, расположенном по ул. ФИО7<адрес> На работу она устроилась через свою знакомую Красовской О.В., которая так же работала оператором в данном салоне. Ей позвонил , который пояснил, в чем будет заключаться её работа. По всем вопросам связанным с работой она обращалась к нему. В салоне она работала неофициально, так как игровая деятельность на территории <адрес> и <адрес> запрещена. С ней в салоне операторами работали: Винниковой Е.С. и ФИО25. Ей известно, что в салоне по ул. ФИО7 управляющей является женщина по имени Вероника. Работала она сутки через двое или сутки через трое. В месяц она получала 25 000 рублей, которые забирала самостоятельно частями из кассы два раза в месяц. Вход в салон осуществлялся по звонку оператору. На входе в салон для контроля была установлена видеокамера. В её должностные обязанности входило: прием денежных средств от игроков, пополнение баланса игрового компьютера, выдача денежных средств игрокам и передача выручки. Пополнение баланса компьютера оператора осуществлялось удаленно, для этого она звонила . В салоне было девять игровых компьютеров и компьютер оператора, подключенных к сети Интернет. Суточная выручка салона составляла от 10 000 до 30 000 рублей. (т. №...., л.д. 49-54)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО87 следует, что в середине июня 2019 года одну ночь она по просьбе своей знакомой Степичевой В.В. Вероники работала оператором в игровом салоне по ул. ФИО7<адрес>. Отработала она там одну смену, после чего поняла, что игровая деятельность является незаконной. Из работников салона ей знакомы мужчина по имени Вадим, который работал охранником, вход в салон осуществлялся через него. Девушка по имени ФИО35, которая работала оператором рассказала в чем будет заключаться её работа. В её обязанности входило: прием денежных средств от игроков, пополнение баланса компьютера игрока, сбор выручки и передача её посменно. В салоне находилось несколько игровых компьютеров, баланс которых пополнялся через компьютер оператора, как пополнялся баланс компьютера оператора ей неизвестно. (т. №...., л.д. 89-92)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО88 следует, что он работает директором в ООО «СЦ Эксперт холод». Он осуществляет установку, ремонт и обслуживание холодильного оборудования и кондиционеров. В 2019 году он 2 раза посещал помещение, расположенное в <адрес>, и по разу помещение по <адрес> и по <адрес> оказания вышеуказанных услуг с ним связывались девушки по имени ФИО37 и Вероника, за его услуги по <адрес> ним расплачивалась ФИО37, а за остальные объекты Вероника. Ему знакомы ФИО146 и ФИО146, которым он устанавливал холодильное оборудование в магазине «Калининский». (т. №...., л.д. 29-32).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО89 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помещение, расположенное по <адрес> сдавалось в аренду. Данное помещение занимала организация ООО «Порис» в лице генерального директора ФИО90. Договор со стороны ООО «Монблан» подписывала она, а со стороны ООО «Порис» ФИО55 Р.<адрес> плата составляла 10 000 рублей в месяц. Оплату осуществляла девушка по имени Вероника, а иногда молодой человек. (т. №...., л.д. 199-200)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО91 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помещение расположенное в <адрес> по ул. ФИО7 сдавалось в аренду ООО «ПОРИС» в лице , действовавшего на основании доверенности. В ноябре 2018 года, её вызвали сотрудники полиции, по поводу её осведомленности об осуществлении незаконной игровой деятельности в вышеуказанном помещение. Из-за этого с ДД.ММ.ГГГГ она расторгла договор аренды с . ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал вместе с ФИО71 и пояснил, что раз договор аренды между ООО «БОПР» и ним расторгнут, то данное помещение хочет арендовать ФИО71. Он пояснил, что никакой незаконной деятельности в помещении осуществляться не будет и они заключили договор на 11 месяцев. Стоимость арендной платы составляла 40 000 рублей в месяц, плюс оплата за электроэнергию. В октябре 2019 года ей позвонила ФИО71 и пояснила, что хочет расторгнуть договор аренды без объяснения причин. В начале ноября 2019 года к ней в офис приехал ФИО21 и заключил договор аренды помещения на 11 месяцев на тех же условиях. Оплата осуществлялась путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «БОПР». Какой именно вид деятельности осуществлялся в помещении по ул. ФИО7<адрес> ей неизвестно, с проверкой она туда не приезжала, так как никаких жалоб не поступало. (т. №...., л.д. 195-198).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО92 следует, что по просьбе оперативных сотрудников он четыре раза добровольно участвовал в ОРМ по фиксации проведения незаконных азартных игр в нежилом помещении, расположенном в <адрес> в <адрес> 16 января, 12 февраля, 18 февраля, ДД.ММ.ГГГГ. В здании УМВД России по <адрес> ему передавались денежные средства и технические средства негласной аудио-видео фиксации. В первый раз он попал в вышеуказанное здание вместе со своим знакомым Сергеем, который постоянно играет в игровые автоматы. В зал их пустили с помощью вызова оператора звонком на двери. Оператором была девушка Юля. В зале находилось несколько компьютеров, он передал оператору денежные средства, которые она внесла на выбранный им компьютер. Он спросил у оператора, как можно попасть в зал еще раз, она сообщила ему номер телефона, по которому позвонить. В следующие три раза он приходил в данное помещение по звонку оператору и ему открывали дверь. Он в салоне играл в азартные игры. Два следующих раза оператором был молодой человек. Через оператора он мог пополнить баланс, а мог снять оставшуюся на счете компьютера сумму. (т. №...., л.д. 97-100)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО93 следует, что с 2006 года он является генеральным директором ООО «Фарол». В период с 2018 года по март 2020 года арендатором помещения, расположенного по <адрес>, являлось ООО «Деньги Экспресс» в лице генерального директора ФИО8 Договор аренды со стороны ООО «Фарол» был подписан им, а со стороны ООО «Деньги Экспресс» ФИО8 который подписал договор удаленно. Стоимость арендной платы составляла 2100 рублей в месяц, кто именно осуществлял арендную плату ему неизвестно, так как этим занималась главный бухгалтер ФИО94 Какой вид деятельности осуществлялся в вышеуказанном помещении ему так же неизвестно. (т. №...., л.д. 226-229)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании и оглашенных показаний, данных ей в ходе предварительного следствия следует, что с декабря 2018 года по февраль 2019 года она работала оператором в игровом салоне, расположенном по ул. ФИО7 в <адрес>. С февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала оператором в игровом салоне, расположенном в <адрес>, позвонив по указанному там телефону договорилась о встрече, на которую пришел . Он ей пояснил, что будет входить в её обязанности и в чем будет заключается суть её работы. Далее по всем организационным вопросам она обращалась непосредственно к нему. Официально на работу она трудоустроена не была, работала сутками. За смену она получала 2500 рублей, которые забирала самостоятельно из кассы. В её должностные обязанности входило: прием денежных средств от игроков, пополнение баланса компьютера игрока, выдача денежных средств игроку в случае выигрыша или положительного баланса, сбор суточной выручки и передача её посменно или руководству. Игровая деятельность осуществлялась посредством стационарных компьютеров, расположенных в салонах и подключенных к сети Интернет. В салонах было несколько компьютеров игроков и компьютер оператора. На компьютере оператора отражался баланс каждого игрового компьютера, который оператор мог пополнить в соответствии с внесенной денежной суммой. Баланс компьютера оператора пополнялся удаленно. Вместе с ней в салонах по ул. ФИО7 работали: ФИО15. Винниковой Е.С., Красовской О.В., по <адрес> – мужчина по имени ФИО31, Винниковой Е.С.. Вход в салон осуществлялся по предварительному звонку игроком оператору и по проверке игрока по видеокамере, установленной при входе в салон. Средняя суточная выручка составляла около 30 000 рублей. (т. №...., л.д. 74-80)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании и оглашенных показаний, данных ей в ходе предварительного следствия следует, что в период 1 по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого она работала одну смену оператором в игровом салоне, расположенном по <адрес>. Он попросил подменить сотрудницу Винниковой Е.С., при этом никаких официальных документов она не подписывала. Он объяснил в чем будет заключаться её работа. Прием денежных средств от игроков, пополнение баланса компьютера игрока, выдача выигрыша игроку или остатка денежных средств на счете, сбор суточной выручки и передача ему. В зале имелось несколько компьютеров игроков и компьютер оператора, подключенных к сети Интернет. На компьютере оператора была установлена программа, через которую можно было пополнять баланс компьютеров игроков. По вопросам возникавшим по данной программе она звонила Винниковой Е.С., телефон дал ей . Дверь в салон была закрыта, пропуск игроков осуществлялся по звонку оператору. В данном салоне работал её знакомый ФИО21. За смену она получила около 1 500 рублей. В данном салоне она работала один раз, так как поняла, что игровая деятельность незаконна. (т. №...., л.д. 92-96)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО96 следует, что в 2019 году он посещал два игровых салона, расположенных на территории <адрес>, где играл в азартные игры. Вход в игровой салон по <адрес> осуществлялся по звонку оператору, а по <адрес> для постоянных клиентов, которых операторы знали в лицо. Игра осуществлялась на компьютерах, баланс компьютера пополнялся через оператора, в случае выигрыша денежные средства можно было снять через оператора. От сотрудников салонов ему стало известно, что управляющей данных салонов является девушка Вероника. (т. №...., л.д. 168-171).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО94, следует что с 2006 года она работает в должности главного бухгалтера в ООО «Фарол», которое располагается по адресу: <адрес>, кроме этого к данной организации относится пристройка по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по март 2020 года между ООО «Фарол» в лице генерального директора ФИО93 и ООО «Деньги Экспресс» в лице ФИО8 был заключен договор аренды, в соответствии с которым вышеуказанному обществу-арендатору передано нежилое помещение общей площадью 40 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Стоимость арендной платы составляла 2100 рублей, договор аренды заключал мужчина, который в дальнейшем представил ей девушку Веронику, которая вносила в кассу денежные средства за аренду. С середины 2018 года Вероника сообщила, что аренду оплачивать будут девушки Юля и Лена. Оплата вносилась в кассу предприятия, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Какой вид деятельности осуществлялся в вышеуказанном помещении ей неизвестно. (т. №...., л.д. 27-30, т. №...., л.д. 40-42)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 допрошенного в судебном заседании и из оглашенных в судебном заседании показаний, данных Свидетель №6 на предварительном следствии установлено, что он состоит в должности заместителя начальника отдела №.... УЭБиПК УМВД России по <адрес>. В 2019 году поступила оперативная информация об осуществлении незаконной игорной деятельности с использованием сети Интернет на территории <адрес>. Данная информация в дальнейшем проверялась, проводился комплекс ОРМ, таких как «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение», а также «Проверочная закупка» и которые подтвердили осуществление незаконной игорной деятельности в игровых салонах, которые располагались на территории Советского, Бежицкого и <адрес>ов по адресам: <адрес>, ул.ФИО7, <адрес>. Он организовывал оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием представителя общественности ФИО92, в игровом салоне, расположенном по адресу: <адрес>. 16 января, 12 февраля, 18 февраля и ДД.ММ.ГГГГФИО92 добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятие по фиксации проведения незаконных азартных игр. В ходе данных мероприятий было установлено, что операторами в данном салоне в эти дни были: Варнаковой Ю.В. и ФИО21 Кроме этого сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что операторами в салоне по адресу <адрес> по ул. ФИО7<адрес> работали: Винниковой Е.С., ФИО39 Н.М., ФИО15, Красовской О.В., Ручиной Е.С., охранником был ФИО26. В игровой салон приезжала Степичевой В.В. В салоне по <адрес> операторами работали: Афонасенковой Т.С., Варнаковой Ю.В., за выручкой в салон приезжал , Пряхо М.В. привозил в салон системный блок. В салоне по <адрес> операторами работали: ФИО24, Самолиной О.В., Дрок Е.Г., Новиковой Ю.А. В салоне по <адрес> оператором работала Артеменко А.О.. Кроме этого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО22 привез Степичевой В.В. к Бородиной О.А., затем отвез в игровой салон по <адрес>, где оператором в тот день работал ФИО21 В период июня-июля 2019 года организатором игорной деятельности по оперативной информации проходил Так же в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что у Степичевой В.В. был планшет, которым контролировался депозит каждого игрового салона. В процессе расследования уголовного дела роль ФИО8 была установлена, как лица финансирующего игорную деятельность. ФИО8 и его супруга Бородиной О.А. общались непосредственно со Степичевой В.В., они обсуждали вопросы оплаты Интернета по адресам, где проходила незаконная игровая деятельность. Степичевой В.В. привозила Бородиной О.А. денежные средства в размере 300 000 или 400 000 рублей. (т. №...., л.д. 74-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, и частично оглашенных его показаний данных им в ходе предварительного следствия следует, что с 2021 года он совместно с Бородиной О.А. является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По ноябрь 2020 года частью помещения, которая сейчас принадлежит ему, владела его мать ФИО97 Доли собственности равные по ?. Само помещение занимает 700 квадратных метров, разделены на четыре обособленных друг от друга помещения. В конце 2018 года к нему обратился мужчина, который предложил сделать ремонт и в дальнейшем арендовать часть помещения, вход которого осуществляется со стороны двора дома. Он передал ему ключи от данного помещения и больше не интересовался о том, что там происходило. Встречался ли кто-то с Бородиной О.А. по данному помещению ему неизвестно. О том, что в период с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в данном помещении велась какая-то коммерческая деятельность, ему ничего известно не было. С ним и с его матерью, никто никаких договоров не заключал. Он знаком с Бородиной О.А. и её мужем ФИО8, который как известно ему осуществляет коммерческую деятельность в Р. Ирак. С ФИО8 также работала Степичевой В.В.. Кроме этого он знаком с Пряхо М.В., который с 2009 по 2019 года работал в качестве техника в ООО «Панорама 32», учредителями данной организации являлся он и ФИО8

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании и оглашенных ее показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает менеджером отдела обслуживания корпоративных клиентов в АО «ЭР-Телеком Холдинг». До ДД.ММ.ГГГГ организация называлась ООО «Брянск Связь-ТВ», торговая марка «БКС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Брянск Связь-ТВ», торговая марка «БКС» в лице ФИО99 и ООО «Новый Путь» в лице ФИО8 был заключен договор об оказании услуг по предоставлению доступа к сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ данный договор был переоформлен на ИП Бородиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ договор был переоформлен на физическое лицо ФИО21, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке в связи с дебиторской задолженностью, дополнительные соглашения по данным договорам заключались в электронном виде. Оплата услуг доступа к сети «Интернет» по адресу: <адрес> при использовании услуг ООО «Новый Путь» и ИП Бородиной О.А. осуществлялась безналичным способом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, ФИО21 оплата осуществлялась через его личный кабинет с использованием банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Брянск Связь-ТВ», торговая марка «БКС» в лице ФИО99 и ООО «Панорама 32» в лице директора ФИО100 был заключен договор по предоставлению доступа к сети Интернет, ДД.ММ.ГГГГ договор был переоформлен на ИП Бородиной О.А., переоформление осуществлялось путем заключения дополнительного соглашения в электронном виде. Оплата услуг доступа к сети «Интернет» по адресу: <адрес> осуществлялась безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭР-Телеком Холдинг» и ФИО21 был заключен договор о предоставление доступа к сети «Интернет» в помещении по адресу: <адрес>, оф. 74, который был расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ в связи с дебиторской задолженностью. Оплата по данному договору осуществлялась через личный кабинет ФИО21 с использованием банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭР-Телеком Холдинг» и ФИО21 был заключен договор о предоставление доступа к сети «Интернет» в помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, который был расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, в связи с дебиторской задолженностью. Оплата по данному договору осуществлялась через личный кабинет ФИО21 с использованием банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭР-Телеком Холдинг» и ООО «Новый Путь» в лице ФИО8 было заключено дополнительное соглашение об оказании услуг о предоставлении доступа к сети «Интернет» в помещении по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был переоформлен на ИП Бородиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ был переоформлен на ФИО21 и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке в связи с дебиторской задолженностью. При использовании услуг доступа к сети «Интернет» ООО «Новый Путь» и ИП Бородиной О.А. оплата осуществлялась безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет, а ФИО21 оплачивал услуги через личный кабинет с использованием банковской карты. (т. №...., л.д. 4-8)

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимых также подтверждается телефонными переговорами между фигурантами настоящего уголовного дела, касающиеся организации и проведения азартных игр, стенограммами, которые получены в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и другими приведенными доказательствами.

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному в жилище Степичевой В.В., расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты предметы и документы, свидетельствующие о причастности Степичевой В.В., ФИО8, Бородиной О.А. и других участников организованной группы к деятельности по организации и проведению азартных игр на территории <адрес>. (т. №...., л.д. 32-38)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища Степичевой В.В. по адресу: <адрес>: заявление ФИО101 от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ (оказании услуг) №.... от 31.03.2019г. об оказании услуг ООО «Монблан» заказчику ООО «Порис» (аренда за март 2019 года), квитанция ООО «Монблан» к приходному кассовому ордеру ООО «Монблан» №.... от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек ООО «Монблан» №.... от ДД.ММ.ГГГГ, таблица расчетов ООО «Порис» за тепло, электроэнергию, воду, акт выполненных работ №.... от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек №.... от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «Монблан» №.... от 25.02.2020г., таблица расчетов ООО «Порис» за тепло, электроэнергию, воду. Документы с рукописными записями о расходовании и остатке денежных средств в игровых салонах, расходовании денежных средств оператором за смену на различные нужды, а также суммах зарплат операторов за смену. (т. №.... л.д. 66-75)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен планшет марки «HYAWEI media pad» (IMEI №....) в корпусе серого цвета, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища Степичевой В.В., расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при открытии на планшете браузера «Google Chrome» открывается интернет-страница с адресной строкой «sadmin.fast-bet.cc». Согласно данной интернет-странице с данного планшета возможно получить полный доступ к управлению операционных систем 22 терминалов (компьютеров). Также имеются сведения о возможности доступа к операционным системам компьютеров, находящихся в 4 игровых салонах по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, ул. ФИО7, <адрес> и обозначенными как: «Chik» (40464,92); «MB» (42648, 25); «Polet» (953,13); T66 (103683,55). (т. №...., л.д. 1-7)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой Степичевой В.В. и её защитника был осмотрен мобильный телефон Степичевой В.В. марки «Huawei Mate 20 Pro» (IMEI 1: №....; IMEI 2: №....), изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске жилища Степичевой В.В., в котором она в мессенджере «imo» вела переписку с Варнаковой Ю.В., в марте 2020 года по организации и проведению с иными участниками организованной группы незаконных азартных игр.

В ходе осмотра месенджера «WhatsApp» в нем обнаружена переписка с контактом под именем «Валерич ФИО146», тел. №.... (пользователь ФИО8) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде изображений с фотоотчетов, выполненных рукописно по движению денежных средств. (т. №...., л.д. 26-39)

Вещественными доказательствами: предметами и документами, изъятыми 30.03.2020г. в ходе обыска жилища Степичевой В.В., расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным на имя руководителя Степичевой В.В. от Андрияненковой (ФИО147) К.В., в котором просит предоставить ей отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.;

актом выполненных работ (оказании услуг) №.... от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг ООО «Монблан» заказчику ООО «Порис» (аренда за март 2019 года) на 1 л.; квитанция ООО «Монблан» к приходному кассовому ордеру ООО «Монблан» №.... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей на 1 л.; кассовый чек ООО «Монблан» №.... от 28.03.2019г. об оплате на сумму 10 000 рублей, на 1 л.; таблица, согласно которой ООО «Порис» за тепло, электроэнергию, воду за март к оплате на 1 л.; актом выполненных работ №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заказчик - ООО «Порис», наименование услуги: аренда за февраль 2020 года, сумма- 10 000 рублей, на 1 л.; кассовым чеком №.... от ДД.ММ.ГГГГ (пользователь ООО «Монблан») на сумму 10 000 рублей, на 1 л.; квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Монблан» №.... от 25.02.2020г. на сумму 10 000 рублей на 1 л.; таблицей ООО «Порис» за тепло, эл-во, воду за февраль на 1 л.;

документы с рукописными записями о расходовании и остатке денежных средств в игровых салонах на 70 л.;

планшет марки «HYAWEI media pad» (IMEI №....) в корпусе серого цвета,

мобильный телефон «Huawei Mate 20 Pro» (IMEI 1: №....; IMEI 2: №....) в корпусе темно-синего цвета.

(т. №.... л.д. 77-78, т. №.... л.д. 8, т. №.... л.д. 40-41)

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ жилища ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты предметы, свидетельствующие о причастности ФИО8, Бородиной О.А., Степичевой В.В., Пряхо М.В. и других участников организованной группы к деятельности по организации и проведению азартных игр на территории <адрес>. (т. №...., л.д. 41-46)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ноутбук «HP» s/n CND63657MH, принадлежащий Бородиной О.А., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО8 и Бородиной О.А. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что Бородиной О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вела учет заключенных с интернет-провайдерами договоров на предоставление интернет-услуг по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> (21) в которых проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 43-53)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены предметы, изъятые 30.03.20г. в ходе обыска жилища ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, : ноутбук «RAZER» модели «Model No: RZ 09-02386» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «HUAWEI»- «Model LYA-L29» в корпусе черного цвета.

Осмотром ноутбука марки «RAZER» модели «Model No: RZ 09-02386» установлено, что на рабочем столе ноутбука находится папка под названием «февраль 20», в которой содержатся пять файлов с типом файла «Рисунок JPEG» со следующими названиями: «1.jpg», «2.jpg», «3.jpg», «4.jpg», «5.jpg».

Изображение файлов под названием «1.jpg» «2.jpg», «3.jpg», «4.jpg», «5.jpg» содержат фото листов с отчетами Степичевой В.В. за разные периоды 2019-2020 годов по игровым салонам расположенным по адресам: <адрес>, ул. ФИО7<адрес>.

Согласно осмотра мобильного телефона ФИО8 марки «HUAWEI» «Model LYA-L29», установлено, что он в приложении «WhatsApp» в чате общался с контактом «ВераС» «+79621418011» принадлежащий Степичевой В.В.. Пересылали фото, общались по отчетам о суммах расходов, выручки игровых салонов по адресам: <адрес>; <адрес>, ул. ФИО7<адрес>; <адрес> «а»; <адрес>, за январь 2020 года.

Также ФИО8 в приложении «WhatsApp» в чате общался с контактом «Вероника» «+79605638494», которым пользовалась Степичевой В.В.. В чате Степичевой В.В. присылает ФИО8 файл с таблицей о сведениях по суммам расхода, выручки, инкассации, остатках денежных средств за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого осмотром телефона установлено, что ФИО8 в приложении «WhatsApp» в чате общался с контактом «Миша Панорама» «+79103333230» которым пользовался Пряхо М.В. Их общение связано с работой Пряхо М.В. в игровых салонах в феврале 2020 года по адресам: <адрес>, и <адрес>.

При осмотре приложения «Imo», установленного в мобильном телефоне ФИО8 марки «HUAWEI»- «Model LYA-L29» было установлено, что в чатах приложения имеются сообщения и переписка ФИО8 с контактами «Миша Панорама»- Пряхо М.В., «Вероника»- Степичевой В.В., «ВераС»- Степичевой В.В., « Дрок Е.Г.» - Дрок Е.Г., которые содержат сведения о проведения незаконных азартных игр на территории <адрес> организованной группой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. №.... л.д. 134-163)

Вещественными доказательствами - предметами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО8 и Бородиной О.А., расположенного по адресу: <адрес>, : ноутбуком «RAZER» модели «Model No: RZ 09-02386» в корпусе черного цвета с зарядным устройством;

мобильным телефон марки «HUAWEI»- «Model LYA-L29» в корпусе черного цвета. (т. №.... л.д. 164-165)

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе обыска автомобиля принадлежащего Пряхо М.В. марки «Kia Shuma», гос. номер №...., находящемся в гараже №.... гаражного общества «Путеец» в <адрес>а <адрес>, изъяты предметы, относящиеся к деятельности по организации и проведению азартных игр на территории <адрес>. (т. №...., л.д. 62-65)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были смотрены: USB-накопитель марки «EАGET», объемом 16 GB; USB-накопитель марки «Traveling Disk U172P» объемом 2 GB, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска автомобиля Пряхо М.В. марки «Kia Shuma», гос. номер №..... Которые свидетельствуют о причастности Пряхо М.В. и других участников организованной группы к деятельности по организации и проведению азартных игр на территории <адрес>. (т. №.... л.д. 31-33)

Вещественными доказательствами – изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска автомобиля «Kia Shuma», гос. номер №...., принадлежащего Пряхо М.В.: USB-накопитель марки «EАGET», объемом 16 GB; USB-накопитель марки «Traveling Disk U172P» объемом 2 GB, в которых содержатся различные компьютерные программы. (т. №.... л.д. 34)

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещения игрового салона, расположенного в нежилом помещении по адресу: <адрес>«а»(21), изъяты предметы и документы, свидетельствующие о причастности Степичевой В.В., Дрок Е.Г., Самолиной О.В., Новиковой Ю.А., ФИО24 и других участников организованной группы к деятельности по организации и проведению азартных игр на территории <адрес>. (т. №...., л.д. 70-77)

ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра предметов (документов) были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салона, расположенного в нежилом помещении по адресу: <адрес> и которые свидетельствуют о причастности Степичевой В.В., Дрок Е.Г., Самолиной О.В., Новиковой Ю.А., ФИО24 и других участников организованной группы к деятельности по организации и проведению азартных игр на территории <адрес>:

самодельная книжка для записей ; блокнот синего цвета;

мобильный телефон марки «Jinga F200n»;

мобильный телефон марки «Fly»;

графики работы за февраль, март и апрель 2020 г. на 3 л. формата А4;

график работы за июнь, выполненный на 1 листе формата А4;

блокнот бежево-фиолетового цвета;

два фрагмента листа, на которых имеются логины и пароли для сайта www.webslot.co;

шесть фрагментов листов с рукописными записями логинов и паролей;

записная книжка синего цвета марки «Hatber» на 30 л.;

жесткий диск марки «WD» s/n «WX91A2307693» емкостью

250 GB; жесткий диск марки «Seagate» s/n «5VMHSWBK» емкостью 160 GB; жесткий диск марки «WD» s/n «WXS1E23VHTM7» емкостью 250 GB.;

-денежные средства полученные от незаконной игорной деятельности денежные средства в общей сумме 50 700 руб. (т. №.... л.д. 87-96)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были дополнительно осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салона, расположенного в нежилом помещении по адресу: <адрес>, свидетельствующие о причастности Степичевой В.В., Дрок Е.Г., Самолиной О.В., Новиковой Ю.А., ФИО24 и других участников организованной группы к деятельности по организации и проведению азартных игр на территории <адрес>. (том №...., л.д. 23-30)

Как установлено из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе белого цвета марки «Depo» с серийным номером s/n:172589-042, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром также было установлено, что при включении данного системного блока персонального компьютера на монитор выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:41523». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 158-161)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов с твердотельным накопителем на полупроводниковых технологиях, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салон по адресу: <адрес> (21). Осмотром установлено, что при включении данного системного блока персонального компьютера на накопителе жесткого магнитного диска системного блока компьютера содержится информация о посещении интернет ресурсов в обозревателях сети Интернет-сайтов, на которых имелись различные пакеты азартных игр : «http://sadmin.webslot.co/»; http://www.ammyy.com/AA_v3.php»;«http://ya.ru/». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 162-171)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного и серых цветов марки «Depo» с серийным номером «s/n:265237-028», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального марки «Depo» с серийным номером «s/n:265237-028» на монитор выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:40741». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 172-175)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов марки «Aser Model: Aspire M3630» с накопителем жесткого магнитного диска марки «HITACHI», который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов марки «Aser Model: Aspire M3630» с накопителем жесткого магнитного диска марки «HITACHI» на монитор выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:35049». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 179-182)

Вещественными доказательствами: предметами и документами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при обыске игрового салона, расположенного по адресу: <адрес> «а»;

самодельной книжки для записей на 6 л.;

блокнотом синего цвета на 26 л.;

мобильным телефоном марки «Jinga F200n» черного цвета;

мобильным телефоном марки «Fly» в корпусе белого цвета;

записной книжкой синего цвета марки «Hatber» на 30 л.;

6 листами с рукописными записями логинов и паролей;

двумя фрагментами листа, на которых имеются логины и пароли для сайта www.webslot.co;

графиком работы за февраль 2020 года на 1 листе формата А4;

графиком работы за март 2020 года на 1 листе формата А4;

графиком работы за апрель 2020 года на 1 листе формата А4;

графиком работы за июнь 2019 на 1 листе формата А4;

блокнотом бежево-фиолетового цвета марки «Hatber» на 18 л.;

жестким диском марки «WD» s/n «WX91A2307693» емкостью 250 GB;

жестким диском марки «Seagate» s/n «5VMHSWBK» емкостью 160 GB;

жестким диском марки «WD» s/n «WXS1E23VHTM7» емкостью 250 GB.;

системным блоком персонального компьютера в корпусе белого цвета марки «Depo» с серийным номером s/n:172589-042;

системным блоком персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов с твердотельным накопителем на полупроводниковых технологиях;

системным блоком персонального компьютера в корпусе черного и серых цветов марки «Depo» с серийным номером s/n:265237-028»;

системным блоком персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов марки «Aser Model: Aspire M3630» с накопителем жесткого магнитного диска марки «HITACHI»;

денежными средствами полученными от незаконной игорной деятельности в общей сумме 50 700 руб. (том №...., л.д. 52-54)

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в помещения игрового салона, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, изъяты документы, свидетельствующие о причастности ФИО21 и иных участников организованной группы лиц к деятельности по организации и проведению азартных игр на территории <адрес>. (т. №...., л.д. 80-84)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салона, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, а именно лист формата А4 со сведениями клиента «Дом.ру Бизнес» ФИО21, адрес: <адрес>, ул. ФИО7, 28, договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент листа с рукописными записями о суммах расходов операторов игрового салона. (т. №.... л.д. 174-176)

Вещественными доказательствами: документами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салона по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>: - листа формата А4 со сведениями клиента «Дом.ру Бизнес» ФИО21, адрес: <адрес>, ул. ФИО7, 28, договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ; -фрагментом листа, на котором имеются рукописные записи чернилами синего цвета. (т. №...., л.д. 119-120)

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения по адресу: <адрес>, изъяты документы, относящиеся к деятельности по организации и проведению азартных игр на территории <адрес>. (т. №...., л.д. 87-92)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске нежилого помещения по адресу: <адрес>:

-заявление от Бородиной О.А. в филиал АО «ЭР-Телеком холдинг» о снятии по договору №.... объектов Орловская 1, по <адрес> ООО «Новый Путь» и включении их в договор №.... ИП Бородиной О.А., на 1 л.;

- заявление в филиал АО «ЭР-Телеком Холдинг» от ООО «Панорама» о переоформлении договора №.... по объекту <адрес>, на договор №.... на ИП ФИО146 на 1 л.;

- заявление от Бородиной О.А. в филиал АО «ЭР-Телеком Холдинг» в <адрес> о снятии объектов: <адрес>, Орловская, 1; <адрес> из договора №.... и заключении их на ФИО21, на 1л. (т. №.... л.д. 166-171)

Вещественными доказательствами - документами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска нежилого помещения по адресу: <адрес>:

-заявлением от Бородиной О.А. в филиал АО «ЭР-Телеком холдинг» на 1 л.;

-заявлением в филиал АО «ЭР-Телеком Холдинг» от ООО«Панорама» на 1 л.;

-заявлением от Бородиной О.А. в филиал АО «ЭР-Телеком Холдинг» на 1 л. (т. №.... л.д. 172-173)

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из помещения игрового салона, расположенного в нежилом помещении по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, свидетельствующие о деятельности по организации и проведению азартных игр на территории <адрес>. (т. №...., л.д. 96-101)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салона, расположенного в нежилом помещении по адресу: <адрес>: мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета s/n HB0FB9Q4 (60); IMEI 1: №...., IMEI 2: №....;

роутер в корпусе черного цвета марки «ZyXEL» с серийным номером «S132E45013315» с кабелем сети питания;

график работы операторов игрового салона за январь 2020 года на листе в линейку формата А4;

график работы операторов игрового салона за март 2020 года на листе в линейку формата А4 с рукописными записями, выполненными в табличной форме; лист формата А4 с таблицами;

лист формата А4 с таблицами;

фрагмент чернового листа с рукописной записью чернилами синего цвета. (том №...., л.д. 121-124)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов с этикеткой «DEPO №....», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салона по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера с этикеткой «DEPO №....» на монитор выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:35600». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 160-163)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DEPO» с серийным номером s/n 280942-006, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера марки «DEPO» с серийным номером «280942-006» на монитор выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:35596». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 164-157)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DEPO» с серийным номером s/n 287972-010, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера марки «DEPO» с серийным номером s/n 287972-010 на монитор выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:61127». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 168-171)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок персонального компьютера марки «Acer» в корпусе черного и серого цветов с серийным номером s/n PSM61№...., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салона по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера марки Acer» с серийным номером s/nPSM61№.... на монитор было выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:37278». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 172-175)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок персонального компьютера марки «Acer» в корпусе черного и серого цветов с серийным номером s/n PSM61№...., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера марки Acer» с серийным номером s/n PSM61№.... на монитор выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:76706». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 176-179)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DEPO» с серийным номером s/n 280942-035, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера марки «DEPO» с серийным номером s/n 280942-035 на монитор было выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:35598». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 180-183)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен видеорегистратор «ESVI» МОDEL EVD -6104NLX с серийным номером s/n 201907250001, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салон по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д.176-178)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен моноблок компьютера модели «msi Model Name: MS-AA87 в корпусе белого цвета с серийным номером MSAA87E2S0110143, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении моноблока компьютера модели «msi Model Name: MS-AA87 в корпусе белого цвета с серийным номером MSAA87E2S0110143 на монитор выводится изображение с текстом «TERMINAL ID:54213». С помощью моноблока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 183-186)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета с серийным номером 4712839558930 с накопителем жесткого магнитного диска марки «HITACHI», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салона по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера в корпусе черного цвета с серийным номером 4712839558930 с накопителем жесткого магнитного диска марки «HITACHI» на монитор было выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:76406». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 187-190)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок компьютера в корпусе черного цвета с серийным номером 4712839558930 с накопителем жесткого магнитного диска марки «Western Digital», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салон по адресу: <адрес>. С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 191-194)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен моноблок компьютера модели «msi Model Name: MS-AA87 в корпусе белого цвета с серийным номером s/nMSAA87E2S0110120, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении моноблока компьютера модели «msi Model Name: MS-AA87 в корпусе белого цвета с серийным номером s/nMSAA87E2S0110120 на монитор было выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:61148». С помощью указанного моноблока компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 195-198)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок компьютера в корпусе серого и черных цветов с накопителем жесткого магнитного диска марки «Samsung», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салон по адресу: <адрес>. С помощью указанного моноблока проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 199-202)

Вещественными доказательствами : предметами и документами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салона по адресу: <адрес>: роутером в корпусе черного цвета марки «ZyXEL» серийный номер «S132E45013315» с кабелем сети питания;

графиком работы операторов игрового салона за январь 2020 года на одном листе в линейку формата А4 с рукописными записями;

графиком работы операторов игрового салона за март 2020 года на 1 листе в линейку формата А4 с рукописными записями;

листом формата А4 с таблицами;

фрагментом листа с рукописными записями;

мобильным телефоном марки «Lenovo» в корпусе черного цвета s/n HB0FB9Q4 (60); IMEI 1: №...., IMEI 2: №....;

системным блоком персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DEPO» с серийным номером s/n 280942-006;

системным блоком персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DEPO» с серийным номером s/n 280942-035;

системным блоком персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов марки «DEPO» №.... с серийным номером s/n 047988-025;

системным блоком персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DEPO» с серийным номером s/n 287972-010;

системным блоком персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов с серийным номером s/n PSM61№....;

системным блоком персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов с серийным номером с серийным s/n PSM61№....;

системным блоком компьютера в корпусе черного цвета с серийным номером 4712839558930 с накопителем жесткого магнитного диска марки «Western Digital» ;

моноблоком компьютера модели «msi Model Name: MS-AA87 в корпусе белого цвета с серийным номером MSAA87E2S0110143;

системным блоком персонального компьютера в корпусе черного цвета с серийным номером 4712839558930 с накопителем жесткого магнитного диска марки HITACHI ;

моноблоком компьютера модели«msi Model Name: MS-AA87 в корпусе белого цвета с серийным номером s/nMSAA87E2S0110120;

системным блоком компьютера в корпусе серого и черных цветов с накопителем жесткого магнитного диска марки «Samsung»;

видеорегистратором «ESVI» МОDEL EVD -6104NLX с серийным номером s/n 201907250001. (т. №.... л.д. 125-126, №.... л.д. 55-57)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещении игрового салона, расположенного в нежилом помещении по адресу: <адрес>, были изъяты предметы, свидетельствующие о деятельности по организации и проведению азартных игр на территории <адрес>. (т. №...., л.д. 109-115)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов марки «Acer» с серийным номером s/n PSM61№...., изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске игрового салона по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера марки Acer» с серийным номером s/n PSM61№.... на монитор выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:57004». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 184-187)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе серого цвета марки «НР» с серийным номером s/n: CZC7404F8N, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера марки «НР» с серийным номером s/n: CZC7404F8N на монитор выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:56995». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 188-191)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DEPO» с серийным номером s/n: 248446-003, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера марки «DEPO» с серийным номером s/n: 248446-003 на монитор было выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:56599». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 192-195)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов марки «Acer» с серийным номером s/n PSM61№...., изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыска игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера марки «Acer» с серийным номером s/n PSM61№.... на монитор было выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:56991». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 196-199)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DЕРО» с серийным номером s/n: 248446-008, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера марки «DЕРО» с серийным номером s/n: 248446-008 на монитор было выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:74854». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 200-203)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DEPO» с серийным номером s/n: 260685-021, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера марки «DEPO» с серийным номером s/n: 260685-021 на монитор было выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:75412». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 204-207)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DЕРО» с серийным номером s/n: 248382-033, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера марки «DEPO» с серийным номером s/n: 248382-033 на монитор было выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:56879». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 208-211)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DEPO» с серийным номером s/n: 248382-006, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыска игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера марки «DEPO» с серийным номером s/n: 248382-006 на монитор выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:56602». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 212-215)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DEPO» с серийным номером s/n: 260685-003, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера марки «DEPO» с серийным номером s/n: 260685-003 на монитор выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:60889». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 216-219)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов марки «Acer» с серийным номером s/n PSM61№...., изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера марки «Acer» с серийным номером s/nPSM61№.... на монитор было выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:60893». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 220-223)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов марки «Acer» с серийным номером s/n PSM61№...., изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера марки «Acer» с серийным номером s/nPSM61№.... на монитор было выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:62905». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 224-227)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов марки «Acer» с серийным номером s/n PSM61№...., изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера марки «Acer» с серийным номером s/n PSM61№.... на монитор было выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:56883». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 228-231)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов марки «Acer» с серийным номером s/n PSM61№...., изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера марки «Acer» с серийным номером s/n PSM61№.... на монитор выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:56997». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 232-235)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов модели «Team Office» с серийным номером s/n 20080724972-1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов модели «Team Office» с серийным номером s/n 20080724972-1 на монитор было выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:62836». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 203-206)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов модели «AQUARIUS» с заводским номером 1-З0812084010А0-0036, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов модели «AQUARIUS» с заводским номером 1-З0812084010А0-0036 на твердотельном накопителе на полупроводниковых технологиях содержится информация о посещении интернет ресурсов в обозревателях сети Интернет с помощью программного обеспечения «BrowsingHistoryView v2.45». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 207-218)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета модели «MI3W МАХ» с серийным номером s/n: WP-PA110206YV, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыска игрового салон по адресу: <адрес>. С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 219-222)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок персонального компьютера марки «Kraftway Credo RC 36» в корпусе белого цвета с серийным номером 0010484515, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске игрового салон по адресу: <адрес>. С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 223-226)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе серого цвета марки «Acer» MODEL: Veriton M461 с серийным номером s/nPSM61№...., изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера в корпусе серого цвета марки «Acer» MODEL: Veriton M461 с серийным номером s/nPSM61№.... на монитор было выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:57001». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 227-230)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе серого цвета марки «Acer» MODEL: Veriton M461 с серийным номером s/n PSM61№...., изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске игрового салон по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера в корпусе серого цвета марки «Acer» MODEL: Veriton M461 с серийным номером s/n PSM61№.... на монитор было выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:56988». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 231-234)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен системный блок персонального компьютера в корпусе серого цвета марки «Acer» MODEL: Veriton M461 с серийным номером s/n PSM61№...., изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске игрового салона по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при включении системного блока персонального компьютера в корпусе серого цветов марки «Acer» MODEL: Veriton M461 с серийным номером s/n PSM61№.... на монитор было выведено изображение с текстом «TERMINAL ID:56994». С помощью указанного системного блока персонального компьютера проводились незаконные азартные игры. (т. №.... л.д. 235-238)

Вещественными доказательствами: предметами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при обыске игрового салона, расположенного в помещении по адресу: <адрес>: системным блоком персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов марки «Acer» с серийным номером s/n PSM61№....;

системным блоком персонального компьютера в корпусе серого цвета марки «НР» с серийным номером s/n: CZC7404F8N;

системным блоком персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DEPO» с серийным номером s/n: 248446-003;

системным блоком персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов «Acer» с серийным номером s/n PSM61№....;

системным блоком персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DЕРО» с серийным номером s/n: 248446-008 ;

системным блоком персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DEPO» с серийным номером s/n: 260685-021;

системным блоком персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DEPO» с серийным номером s/n: 248382-033;

системным блоком персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DЕРО» с серийным номером s/n: 248382-006;

системным блоком персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DEPO» с серийным номером s/n: 260685-003 ;

системным блоком персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов марки «Acer» с серийным номером s/n PSM61№....;

системным блоком персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов модели «Team Office» с серийным номером s/n 20080724972;

системным блоком персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов модели «AQUARIUS» с заводским номером 1-З0812084010А0-0036;

системным блоком персонального компьютера в корпусе черного цвета модели «MI3W МАХ» с серийным номером s/n: WP-PA110206YV;

системным блоком персонального компьютера марки «Kraftway Credo RC 36» в корпусе белого цвета с серийным номером 0010484515;

системным блоком персонального компьютера в корпусе серого цвета марки «Acer» MODEL: Veriton M461 с серийным номером s/nPSM61№....;

системным блоком персонального компьютера в корпусе серого цветов марки «Acer» MODEL: Veriton M461 с серийным номером s/n PSM61№..... (т. №.... л.д. 49-51)

Результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в отношении Винниковой Е.С., ФИО15, Красовской О.В., ФИО39 Н.М., , Варнаковой Ю.В., Афонасенковой Т.С., ФИО21, ФИО101, ФИО22, ФИО8, Степичевой В.В., Дрок Е.Г. в соответствии с которыми в ходе проведения ОРМ: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Винниковой Е.С., ФИО15, Красовской О.В., ФИО39 Н.М., , Варнаковой Ю.В., Афонасенковой Т.С., ФИО21, ФИО101, ФИО22, ФИО8, Степичевой В.В., Дрок Е.Г. зафиксирована их причастность к организации и проведению азартных игр с использованием сети Интернет на территории <адрес>.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи»- получены компакт-диски СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от ДД.ММ.ГГГГ.», компакт-диск DVD-R «№....с от ДД.ММ.ГГГГ.», компакт-диск СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от ДД.ММ.ГГГГ.», компакт-диск СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от ДД.ММ.ГГГГ.», компакт-диск СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от ДД.ММ.ГГГГ.», компакт-диск СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от ДД.ММ.ГГГГ.» с аудиозаписями и тестовыми сообщениями проведенных оперативных мероприятий. (т. №.... л.д. 22-250, т. №.... л.д. 1-24)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен компакт-диск СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от 16.01.20г.», и в период с 06.04.2020г. по 07.04.2020г. прослушаны аудиозаписи, полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении и ФИО21. Данными записями подтвержден факт осуществления участниками организованной группы азартных игр с использованием сети Интернет на территории <адрес> и зафиксированы разговоры, подтверждающие действия Степичевой В.В., , ФИО21, Винниковой Е.С., Афонасенковой Т.С., Красовской О.В., ФИО26 в составе организованной группы. Установлены их роли, а также адреса игровых салонов. (т. №.... л.д. 131- 215)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого и его защитника осмотрены и прослушаны аудиозаписи, находящиеся на компакт-диске СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от 16.01.20г.», полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении

В ходе осмотра и прослушивания аудиозаписей обвиняемый подтвердил принадлежность своего голоса на прослушанных фонограммах, а также соответствие стенограмм, составленных в ходе осмотра, прослушанным аудиозаписям. (т. №.... л.д.132-155)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2 была осмотрена и прослушана аудиозапись, находящаяся на компакт-диске СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от ДД.ММ.ГГГГ года», полученная УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе ОРМ: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении , которая подтверждает причастность и Степичевой В.В. к незаконной игорной деятельности в <адрес>. (т. №.... л.д.127-131)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО21 и его защитника осмотрены и прослушаны аудиозаписи, находящиеся на компакт-диске СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от ДД.ММ.ГГГГ.», полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО21, которые подтверждают его причастность к незаконной игорной деятельности в <адрес>. (т. №.... л.д. 214-237)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО26 и его защитника осмотрены и прослушаны аудиозаписи, находящиеся на компакт-диске СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от ДД.ММ.ГГГГ.», полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе ОРМ: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении , которые подтверждают причастность ФИО26 и , к незаконной игорной деятельности в <адрес>. (т. №.... л.д. 185-190)

Вещественными доказательствами – компакт-диском СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от 16.01.20г.», содержащий аудиозаписи, полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении и ФИО21

(т. №.... л.д. 247, т. №.... л.д. 216-217)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен компакт-диск DVD-R с надписью «№....с от ДД.ММ.ГГГГ.», содержащий аудиозаписи разговоров Винниковой Е.С., ФИО15, Красовской О.В., ФИО39 Н.М., и прослушаны аудиозаписи, полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе ОРМ:«прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Винниковой Е.С., ФИО15, Красовской О.В., ФИО39 Н.М., которыми подтвержден факт осуществления участниками организованной группы азартных игр с использованием сети Интернет на территории <адрес>. (т. №.... л.д. 1-250, т. №.... л.д. 1-63)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой Винниковой Е.С. и её защитника осмотрены и прослушаны аудиозаписи, находящиеся на компакт-диск DVD-R с надписью «№....с от ДД.ММ.ГГГГ.», полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Винниковой Е.С., которыми подтвержден факт причастности Винниковой Е.С., Красовской О.В., ФИО21, Степичевой В.В., ФИО15ФИО39 Н.М., ФИО26, Пряхо М.В. к незаконной игровой деятельности на территории <адрес>.(т. №.... л.д. 5-83)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой Красовской О.В. и её защитника осмотрены и прослушаны аудиозаписи, находящиеся на компакт-диск DVD-R с надписью «№....с от ДД.ММ.ГГГГ.», полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Красовской О.В., которыми подтверждена причастность Красовской О.В., ФИО39 Н.М., Винниковой Е.С., Степичевой В.В., ФИО21, ФИО15, ФИО26, Афонасенковой Т.С. к организации незаконных азартных игр с использованием сети интернет в игровых салонах <адрес>. (т. №.... л.д. 121-176)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО26 и его защитника осмотрены и прослушаны аудиозаписи, находящиеся на компакт-диск DVD-R с надписью «№....с от ДД.ММ.ГГГГ.», полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе ОРМ:«прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Винниковой Е.С. и Красовской О.В., которыми подтверждается причастность ФИО26, Винниковой Е.С. и Красовской О.В. к незаконной игровой деятельности в <адрес>. (т. №.... л.д. 177-184)

Вещественными доказательствами – компакт-диском DVD-R «№....с от ДД.ММ.ГГГГ.», содержащий аудиозаписи разговоров Винниковой Е.С., ФИО15, Красовской О.В., ФИО39 Н.М., полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ: «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи». (т. №.... л.д. 248, т. №.... л.д. 64-65)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен компакт-диск СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от ДД.ММ.ГГГГ.», содержащий аудиозаписи, полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий : «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Варнаковой Ю.В., ФИО8, ФИО22, ФИО101, Афонасенковой Т.С. Были прослушаны аудиозаписи, полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Варнаковой Ю.В., ФИО8, ФИО22, ФИО147 (Андрияненковой) К.В., Афонасенковой Т.С., которыми подтвержден факт осуществления участниками организованной группы азартных игр с использованием сети Интернет на территории <адрес>. (т. №.... л.д.97-146)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой ФИО147 (Андрияненковой) К.В. и её защитника осмотрены и прослушаны аудиозаписи, находящиеся на компакт-диск СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от 16.01.20г.», полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе ОРМ: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Варнаковой Ю.В., ФИО22, ФИО101, Афонасенковой Т.С., которыми подтверждается причастность указанных лиц к незаконным азартным играм с использованием сети Интернет в составе организованной группы на территории <адрес>. (т. №.... л.д. 134-155)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой Варнаковой Ю.В. и её защитника были осмотрены и прослушаны аудиозаписи, находящиеся на компакт-диск СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от 16.01.20г.», полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Варнаковой Ю.В., ФИО8, ФИО22, ФИО101, Афонасенковой Т.С., которыми подтверждается причастность Варнаковой Ю.В. и других лиц к незаконной игровой деятельности на территории <адрес>. (т. №.... л.д. 106-120)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО22 и его защитника осмотрены и прослушаны аудиозаписи, находящиеся на компакт-диск СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от 16.01.20г.», полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе ОРМ: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО22, которые подтверждают причастность ФИО22, Рулевской Ю.О., Артеменко А.О. к незаконной игровой деятельности на территории <адрес>. (т. №.... л.д. 173-179)

Вещественными доказательствами – компакт-диском СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от 16.01.20г.», содержащем аудиозаписи, полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе ОРМ:«прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Варнаковой Ю.В., ФИО8, ФИО22, ФИО101, Афонасенковой Т.С..

(т. №.... л.д. 249, т. №.... л.д. 147-148)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от 16.01.20г.», содержащий аудиозаписи, полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Степичевой В.В. подтверждающие осуществление участниками организованной группы азартных игр с использованием сети Интернет на территории <адрес>. (т. №.... л.д. 149-197)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой Степичевой В.В. и её защитника осмотрены и прослушаны аудиозаписи, находящиеся компакт-диск СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от ДД.ММ.ГГГГ.», полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе ОРМ: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Степичевой В.В. подтверждающими причастность Степичевой В.В. к руководству деятельности игровых салонов, в которых незаконно проводились азартные игры.(т. №.... л.д. 149-207)

Вещественными доказательствами – компакт-диском СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от ДД.ММ.ГГГГ.», содержащем аудиозаписи, полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Степичевой В.В. (т. №.... л.д. 250, т. №.... л.д. 198-199)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, на компакт-диске СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от ДД.ММ.ГГГГ.», содержащий аудиозаписи разговоров ФИО8, ФИО22, Степичевой В.В., полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ:«прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», которыми подтверждается причастность ФИО8, ФИО22, Степичевой В.В. к незаконной игровой деятельности в <адрес> в составе организованной группы. (т. №.... л.д. 200-220)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО22 и его защитника осмотрены и прослушаны аудиозаписи, находящиеся на компакт-диске СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от ДД.ММ.ГГГГ.», полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО22, которыми подтверждается его причастность к незаконной игровой деятельности на территории Брянска. (т. №.... л.д. 180-190)

Вещественными доказательствами – компакт-диском СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от ДД.ММ.ГГГГ.», содержащем аудиозаписи разговоров ФИО8, ФИО22, Степичевой В.В., полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи». (т. №.... л.д. 3, т. №.... л. д. 221-222)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт-диск СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от ДД.ММ.ГГГГ.» и прослушаны содержащиеся на компакт-диске аудиозаписи разговоров Дрок Е.Г., полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе ОРМ: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», аудиозаписи и текстовые сообщения подтверждают факт осуществления участниками организованной группы Степичевой В.В., Дрок Е.Г., Самолиной О.В., Новиковой Ю.А., ФИО24 азартных игр с использованием сети Интернет в нежилом помещении по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 149-192)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой Новиковой Ю.А. и её защитника осмотрены и прослушаны аудиозаписи, находящиеся на компакт-диске СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от ДД.ММ.ГГГГ.», полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Дрок Е.Г. подтверждая ее причастность к незаконной игровой деятельности в <адрес>. (т. №.... л.д. 197-213)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой Дрок Е.Г. и её защитника осмотрены и прослушаны аудиозаписи, находящиеся на компакт-диске СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от ДД.ММ.ГГГГ.», полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе ОРМ: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Дрок Е.Г., которые подтверждают причастность Дрок Е.Г., Самолиной О.В., Степичевой В.В., ФИО102, ФИО24 к незаконной игровой деятельности в составе организованной группы в <адрес>. (т. №.... л.д. 134-180)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой Самолиной О.В. и её защитника осмотрены и прослушаны аудиозаписи, находящиеся на компакт-диске СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от ДД.ММ.ГГГГ.», полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе ОРМ:«прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Дрок Е.Г. подтверждающими причастность Дрок Е.Г., Самолиной О.В., Новиковой Ю.А. и ФИО24 к незаконной игровой деятельности на территории <адрес>. (т. №.... л.д. 181-197)

Вещественными доказательствами – компакт-диском СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от 04.02.20г.», содержащим аудиозаписи разговоров Дрок Е.Г., полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе ОРМ: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи». (т. №.... л.д. 24, т. №.... л.д. 193-194)

Результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УФСБ России по <адрес>, в соответствии с которыми в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении Степичевой В.В. - зафиксирован факт незаконных организации и проведения азартных игр с использованием сети Интернет на территории <адрес>, совершенный организованной группой, в составе Степичевой В.В., Бородиной О.А., ФИО23, ФИО147 (Андрияненковой) К.В., ФИО23, Варнаковой Ю.В., ФИО22. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» получен компакт диск СD-R с надписью «CD-R 85/7/2-7344 от ДД.ММ.ГГГГ.», с аудиозаписями проведенных оперативных мероприятий. (т. №.... л.д. 183-244)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены и прослушаны фонограммы с аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проведенных УФСБ России по <адрес> в отношении Степичевой В.В., содержащиеся на компакт-диске СD-R с надписью «CD-R 85/7/2-7344 от ДД.ММ.ГГГГ.», в ходе которого подтвержден факт осуществления участниками организованной группы азартных игр с использованием сети Интернет на территории <адрес>. (т. №.... л.д. 1-55)

Вещественными доказательствами: компакт-диском СD-R с надписью «CD-R 85/7/2-7344 от ДД.ММ.ГГГГ.», содержащем аудиозаписи оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проведенных УФСБ России по <адрес> в отношении Степичевой В.В. (т. №.... л.д. 244, т. №.... л.д. 56-57)

Результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в отношении ФИО22, ФИО8, Степичевой В.В., Бородиной О.А. в соответствии с которыми в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении : ФИО22, ФИО8, Степичевой В.В., Бородиной О.А. зафиксирован факт организации и проведения азартных игр с использованием сети Интернет на территории <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» получен компакт-диск DVD-R с регистрационной надписью «рег. №....с от ДД.ММ.ГГГГ.» с аудиозаписями и тестовыми сообщениями проведенных оперативных мероприятий. (т. №.... л.д. 81-124)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, прослушаны и просмотрены аудиозаписи и текстовые сообщения, находящиеся на компакт-диске DVD-R с регистрационной надписью «рег. №....с от ДД.ММ.ГГГГ.», полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО22, Степичевой В.В., ФИО8, Бородиной О.А., подтверждающими незаконную игровую деятельность организованной преступной группы в <адрес>. (т. №.... л.д. 148-151)

Вещественным доказательством: - компакт-диском DVD-R с регистрационной надписью «рег. №....с от ДД.ММ.ГГГГ.», содержащем записи разговоров : ФИО22, Степичевой В.В., ФИО8, Бородиной О.А., полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе ОРМ: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи». (т. №.... л.д. 125, т. №.... л.д. 146-147)

Результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в отношении участников организованной преступной группы, осуществлявшими деятельность по незаконным организации и проведению азартных игр на территории <адрес>, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ: «Проверочная закупка» зафиксирован факт проведения азартных игр с использованием сети Интернет в помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>.

В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия получен компакт-диск DVD-R «№....с» с аудиовидеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. (т. 2 л.д. 25-33)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена видеозаписью ОРМ:«Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7<адрес>, содержащаяся на компакт-диске DVD-R «№....с», в ходе которого подтвержден факт осуществления азартных игр с использованием сети Интернет. (т.№.... л.д. 195-198)

Вещественным доказательством – компакт-диском DVD-R «№....с», содержащий аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. (т. №.... л.д. 33, т. №.... л.д. 199-200)

Результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в отношении участников организованной группы, осуществлявшими деятельность по незаконным организации и проведению азартных игр на территории <адрес>, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» зафиксирован факт проведения азартных игр с использованием сети Интернет в помещении по адресу: <адрес>.

При проведении ОРМ был получен компакт-диск DVD-R с надписью «№....с экз. ед.» с аудиовидеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в помещении по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 34-44)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт-диск DVD-R с надписью «№....с экз. ед.», содержащий аудиовидеозапись ОРМ «Проверочная закупка», проведенного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении по адресу: <адрес>, на котором зафиксирован факт проведения Варнаковой Ю.В.ДД.ММ.ГГГГ азартных игр с использованием сети Интернет в указанном помещении. (т. №.... л.д. 201-208)

Вещественным доказательством – компакт-диском DVD-R с надписью «№....с экз. ед.», содержащем аудиовидеозапись ОРМ:«Проверочная закупка», проведенного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении по адресу: <адрес>.(т. №.... л.д. 44, т. №.... л.д.209 -210)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым УЭБиПК УМВД России по <адрес> зафиксирован факт проведения азартных игр с использованием сети Интернет в помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7<адрес>. (т. №.... л.д. 45-46)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт-диск СD-R с надписью «Наблюдение ДД.ММ.ГГГГФИО7<адрес>», содержащий видеозапись ОРМ: «наблюдение», проведенного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за помещением игрового салона по адресу: <адрес>, ул.ФИО7<адрес>, подтверждающим факт проведения ФИО39 Н.М. ДД.ММ.ГГГГ азартных игр с использованием сети Интернет в помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. (т. №.... л.д. 211-214)

Вещественным доказательством – компакт-диском СD-R с надписью «Наблюдение ДД.ММ.ГГГГФИО7<адрес>», содержащем видеозапись ОРМ «наблюдение», проведенного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ возле нежилого помещения по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. (т. №.... л.д. 47, т. №.... л.д. 215-216)

Актом о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым УЭБиПК УМВД России по <адрес> зафиксирован факт проведения азартных игр с использованием сети Интернет в помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. (т. №.... л.д. 48-50)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи, содержащиеся на компакт-диске СD-R с надписью «ФИО7, <адрес>. Наблюдение 04.06.2019», полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ: «наблюдение» за игровым салоном, расположенным в нежилом помещении по адресу: <адрес>, ул.ФИО7<адрес> подтверждающим факт проведения ФИО15 (оператор игрового салона), ФИО26 (охранник игрового салона) ДД.ММ.ГГГГ азартных игр с использованием сети Интернет в помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. (т. №.... л.д. 217-222)

Вещественным доказательством – компакт-диском СD-R с надписью «ФИО7, <адрес>. Наблюдение 04.06.2019», содержащем видеозапись ОРМ: «наблюдение», проведенного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за игровым салоном, расположенном в помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. (т. №.... л.д. 51, т. №.... л.д. 223-224)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым УЭБиПК УМВД России по <адрес> зафиксирован факт проведения азартных игр с использованием сети Интернет в помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. (т. №.... л.д. 52-55)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеозаписи, содержащиеся на компакт-диске СD-R с надписью «ФИО7, <адрес>. Наблюдение 05.06.2019», полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» за игровым салоном, расположенным в по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес> зафиксирован факт проведения Красовской О.В. (оператор игрового салона) ДД.ММ.ГГГГ азартных игр с использованием сети Интернет в помещении по указанному адресу. (т. №.... л.д. 225-232)

Вещественным доказательством – компакт-диском СD-R с надписью «ФИО7, <адрес>. Наблюдение 05.06.2019», содержащем видеозапись оперативно-розыскного мероприятия:«наблюдение», проведенного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за игровым салоном, расположенном в нежилом помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. (т. №.... л.д. 56, т. №.... л.д. 233-234)

Актом о проведении ОРМ: «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УЭБиПК УМВД России по <адрес> зафиксирован факт проведения азартных игр с использованием сети Интернет в помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. (т. №.... л.д. 57-62)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеозаписи, содержащие на компакт-диске DVD-R с надписью «Наблюдение, ФИО7, 28, 07.06.2019», полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> при ОРМ «наблюдение» 07.06.2019г. за игровым салоном, расположенным в нежилом помещении по адресу по адресу: <адрес>, ул.ФИО7<адрес>, которым зафиксирован факт работы ФИО103 и ФИО39 Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в игровом салоне по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес> (т. №.... л.д. 9-20)

Вещественным доказательством - компакт-диском DVD-R с надписью «Наблюдение, ФИО7, 28, 07.06.2019» полученным УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе ОРМ: «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ за игровым салоном, расположенном в нежилом помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7<адрес>. (т. №.... л.д. 63, т. №.... л.д. 21-22)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым УЭБиПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт проведения азартных игр с использованием сети Интернет в помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. (т. №.... л.д. 64-71)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены видеозаписи, содержащие на компакт-диске DVD-R с надписью «ФИО7, <адрес>. Наблюдение 08.06.2019», полученными УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ за игровым салоном, расположенным в нежилом помещении по адресу по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, которым зафиксирован факт работы ФИО103 и ФИО26ДД.ММ.ГГГГ в игровом салоне по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. (т. №.... л.д. 1-17)

Вещественным доказательством - компакт-диском DVD-R с надписью «ФИО7, <адрес>. Наблюдение 08.06.2019», содержащем видеозаписи, полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ за игровым салоном, расположенным в нежилом помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. (т. №.... л.д. 72, т. №.... л.д. 18-29)

Результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в отношении : Красовской О.В., Афонасенковой Т.С., ФИО21, Степичевой В.В., Рулевской Ю.О.Артеменко А.О., Варнаковой Ю.В., согласно которым осуществлен мониторинг социальных Интернет-сетей: «Вконтакте», «Одноклассники», подтверждающим устойчивость и сплоченность организованной группы незаконно организовавшей и проводившей азартные игры на территории <адрес>. (т. №.... л.д. 178-181)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым УЭБиПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ:«наблюдение» зафиксирован факт проведения азартных игр с использованием сети Интернет в помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. (т. №.... л.д. 73-74)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен компакт-диск СD-R с надписью «ФИО7, <адрес>. Наблюдение 09.06.2019», содержащий видеозаписи ОРМ: «Наблюдение», проведенного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за игровым салоном, расположенном в нежилом помещением по адресу: <адрес>, ул. ФИО7<адрес> (т. №.... л.д. 223-230)

Вещественным доказательством – компакт-диском СD-R с надписью «ФИО7, <адрес>. Наблюдение 09.06.2019», содержащим видеозаписи ОРМ «Наблюдение», проведенного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за игровым салоном, расположенном в нежилом помещением по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>.

(т. №.... л.д. 75, т. №.... л.д. 231-232)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УЭБиПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован факт работы игрового салона, в котором проводились азартных игр с использованием сети Интернет в помещении по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 76-77)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт-диск СD-R с надписью «Димитрова, <адрес> наблюдение 26.08.2019», содержащий видеозаписи ОРМ «наблюдение», проведенного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за игровым салоном, расположенным по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 134-139)

Вещественным доказательством - компакт-диском СD-R с надписью «Димитрова <адрес> наблюдение 26.08.2019», содержащим результаты ОРМ: «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ за игровым салоном, расположенным в нежилом помещении по адресу: <адрес> (т. №.... л.д. 78, т. №.... л.д. 140-141)

Актом о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым УЭБиПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт работы игрового салона, в котором проводились азартных игр с использованием сети Интернет, в помещении по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 79-80)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен компакт-диск СD-R с надписью «. Наблюдение 23.09.2019», содержащий видеозапись и фотоматериалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за игровым салоном, расположенным в нежилом помещении по адресу: <адрес>. Которыми зафиксирован факт работы игрового салона, в котором проводились азартных игр с использованием сети Интернет, в помещении по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 79-83)

Вещественным доказательством - компакт-диском СD-R с надписью «. Наблюдение 23.09.2019», содержащим видеозапись и фотоматериалы ОРМ: «наблюдение», проведенного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за игровым салоном, расположенным в нежилом помещении по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 81, т. №.... л.д. 84-85)

Актом о проведении ОРМ:«наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым УЭБиПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт работы игрового салона, в котором проводились азартных игр с использованием сети Интернет, в помещении по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 82-83)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен компакт-диск СD-R с надписью «Димитрова, 60, наблюдение 29.10.2019», содержащий фотоматериалы ОРМ:«наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> за игровым салоном, расположенном по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 128-131)

Вещественным доказательством - компакт-диском СD-R с надписью «Димитрова, 60, наблюдение 29.10.2019», содержащим полученные УЭБ и ПК УМВД России по Брянской результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ за игровым салоном, расположенным в нежилом помещении по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 84, т. №.... л.д. 132-133)

Результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в отношении участников организованной группы, осуществлявшими деятельность по незаконным организации и проведению азартных игр на территории <адрес>. Согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ: «Проверочная закупка» зафиксирован факт проведения азартных игр с использованием сети Интернет в помещении по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 3-13)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт-диск DVD-R с надписью «экз. ед. рег. №....с 2020 г.», содержащий аудиовидеозапись ОРМ «Проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 35-39)

Вещественным доказательством - компакт-диском DVD-R с надписью «экз. ед. рег. №....с 2020 г.», с аудиовидеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в помещении игрового салона, расположенного по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 15, т. №.... л.д. 40-41)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены денежные средства, полученные в качестве выигрыша ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ОРМ:«проверочная закупка» в помещении по адресу: <адрес> (т. №.... л.д. 127-129)

Вещественными доказательствами : денежными средствами в сумме 600 руб., полученными в качестве выигрыша ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ОРМ:«проверочная закупка» в нежилом помещении по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 130-131)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которым при ОРМ: «наблюдение» зафиксирован факт проведения азартных игр с использованием сети Интернет в помещении по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 18-21)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен компакт-диск DVD-R с регистрационной надписью «Экз. ед. рег. №....с 2020г.», содержащий аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении по адресу: <адрес>, и которой зафиксирован факт проведения ФИО21ДД.ММ.ГГГГ азартных игр с использованием сети Интернет в помещении по адресу: <адрес>, в результате которого участник оперативно-розыскного мероприятия играл в азартные игры и проиграл 3000 руб. (т. №.... л.д. 20-23)

Вещественным доказательством: компакт-диском DVD-R с регистрационной надписью «Экз. ед. рег. №....с 2020 г.», содержащим аудиовидеозапись ОРМ «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении игрового салона, расположенного по адресу: <адрес>.(т. №.... л.д. 22, т. №.... л.д. 24-25)

Результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в отношении участников организованной группы, осуществлявшими деятельность по незаконным организации и проведению азартных игр на территории <адрес>, которыми зафиксирован факт проведения азартных игр с использованием сети Интернет в помещении по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 23-33)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R с надписью «экз. ед. рег. №....с 2020 г.», содержащий аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении по адресу: <адрес>, которым зафиксирован факт проведения Варнаковой Ю.В.ДД.ММ.ГГГГ азартных игр с использованием сети Интернет в помещении по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 184-191)

Вещественным доказательством - компакт-диском DVD-R с надписью «экз. ед. рег. №....с 2020 г.», содержащего аудиовидеозапись ОРМ: «Проверочная закупка», проведенного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в помещении игрового салона, расположенного по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 34, т. №.... л.д. 192-193)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены денежные средства в сумме 5000 руб., полученные в результате проведения УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» в игровом салоне, расположенном по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 194-196)

Вещественными доказательствами - денежными средствами в сумме 5000 руб., полученными в результате проведения УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в игровом салоне, расположенном по адресу: <адрес>.(т. №.... л.д. 197-198)

Актом о проведении ОРМ:«наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт посещения Степичевой В.В. магазина «Калининский», в котором работает Бородиной О.А., и игрового салона, в котором проводились азартных игр с использованием сети Интернет, в помещении по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 35-39)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен компакт-диск СD-R с надписью «Наблюдение Степичевой В.В. 15.01.2020», содержащий полученные УЭБ и ПК УМВД России по Брянской результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ за Степичевой В.В., которым зафиксирован факт посещения Степичевой В.В. магазина «Калининский и игрового салона в помещении по адресу: <адрес>, в котором проводились азартных игр с использованием сети Интернет. (т. №.... л.д. 199-204)

Вещественным доказательством - компакт-диском СD-R с надписью «Наблюдение Степичевой В.В. 15.01.2020», с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ за Степичевой В.В. (т. №.... л.д. 40, т. №.... л.д. 205-206)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым УЭБиПК УМВД России по <адрес> зафиксирован факт посещения Степичевой В.В. игрового салона, в котором проводились азартных игр с использованием сети Интернет, в помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. (т. №.... л.д. 41)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен компакт-диск СD-R с надписью «Наблюдение Степичевой В.В. 24.01.2020», содержащий видеозаписи, зафиксировавшими факт посещения Степичевой В.В. игрового салона, в котором проводились азартных игр с использованием сети Интернет, в помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. (т. №.... л.д. 207-210)

Вещественным доказательством : компакт-диском СD-R с надписью «Наблюдение Степичевой В.В. 24.01.2020», содержащим результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ за Степичевой В.В. (т. №.... л.д. 42, т. №.... л.д. 211-212)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт работы операторов игрового салона Самолиной О.В., Дрок Е.Г., ФИО24 в помещении, в котором проводились азартные игры с использованием сети Интернет, расположенном по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 43-45)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен компакт-диск СD-R с надписью «Наблюдение <адрес>, 18.02.2020», содержащий видеозапись и фотоматериалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за игровым салоном, расположенным в нежилом помещении по адресу: <адрес>, подтверждающие факт проведения ДД.ММ.ГГГГСамолиной О.В., Дрок Е.Г., ФИО24 азартных игр с использованием сети Интернет в помещении по адресу: <адрес>.(т. №.... л.д. 42-47)

Вещественным доказательством : компакт-диском СD-R с надписью «Наблюдение <адрес>, 18.02.2020», содержащего видеозапись и фотоматериалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за игровым салоном, расположенным в нежилом помещении по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 46, т. №.... л.д. 48-49)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым УЭБиПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт работы операторов игрового салона Самолиной О.В., Новиковой Ю.А. в помещении, в котором проводились азартные игры с использованием сети Интернет, расположенном по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 47-49)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен компакт-диск СD-R с надписью «Наблюдение <адрес>, 19.02.2020», содержащий видеозапись и фотоматериалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за игровым салоном, расположенным по адресу: <адрес>, д. «19а», подтверждающие факт проведения ДД.ММ.ГГГГСамолиной О.В., Новиковой Ю.А. незаконных азартных игр с использованием сети Интернет в помещении по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 50-55)

Вещественным доказательством - компакт-диском СD-R с надписью «Наблюдение <адрес>, 19.02.2020», содержащим видеозапись и фотоматериалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ за игровым салоном по адресу: <адрес>, д.«19а». (т. №.... л.д. 50, т. №.... л.д. 56-57)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт работы операторов игрового салона: Дрок Е.Г., Новиковой Ю.А. в помещении, где незаконно проводились азартных игр с использованием сети Интернет, расположенном по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 51-53)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен компакт-диск СD-R с надписью «Наблюдение <адрес>, 20.02.2020», содержащий видеозапись и фотоматериалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ за игровым салоном, расположенным в нежилом помещении по адресу: <адрес> и которым подтверждается факт проведения Дрок Е.Г. и Новиковой Ю.А. незаконных азартных игр с использованием сети Интернет в помещении по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 58-64)

Вещественным доказательством : компакт-диском СD-R с надписью «Наблюдение <адрес>, 20.02.2020», содержащим видеозапись и фотоматериалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ за игровым салоном, расположенном в нежилом помещении по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 54, т. №.... л.д. 65-66)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ которым зафиксирован факт работы оператора игрового салона Артеменко А.О. в помещении, котором незаконно проводились азартные игры с использованием сети Интернет по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 55-56)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен компакт-диск СD-R с надписью «Наблюдение <адрес> 25.02.2020», содержащий фотофайл подтверждающий факт проведения ДД.ММ.ГГГГАртеменко А.О. азартных игр с использованием сети Интернет в помещении по адресу: <адрес>, Орловская, <адрес>.(т. №.... л.д. 216-219)

Вещественным доказательством: компакт-диском СD-R с надписью «Наблюдение <адрес> 25.02.2020», содержащим фотофайл полученный в ходе ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ за игровым салоном, по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 57, т. №.... л.д. 220-221)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт работы оператора игрового салона Рулевской Ю.О. в помещении, котором незаконно проводились азартных игр с использованием сети Интернет, расположенном по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 58-59)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен компакт-диск СD-R с надписью «Наблюдение <адрес>. 26.02.2020», содержащий фото и видео файлы, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ за игровым салоном, расположенным по адресу: <адрес>, подтверждающим факт проведения ДД.ММ.ГГГГРулевской Ю.О. азартных игр с использованием сети Интернет в помещении по адресу: <адрес>, Орловская, <адрес>. (т. №.... л.д. 67- 70)

Вещественным доказательством:- компакт-диском СD-R с надписью «Наблюдение <адрес>. 26.02.2020», содержащим фото и видео файлы, полученные УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ за игровым салоном, расположенном по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 60, т. №.... л.д. 71-72)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт работы оператора игрового салона Варнаковой Ю.В. в помещении, котором незаконно проводились азартные игры с использованием сети Интернет, расположенном по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д.126-128)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен компакт-диск СD-R с надписью «наблюдение ДД.ММ.ГГГГ Брянск, <адрес>», содержащий результаты ОРМ:«наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ за игровым салоном, расположенным в нежилом помещении по адресу: <адрес>, подтверждающим факты проведения ДД.ММ.ГГГГВарнаковой Ю.В. азартных игр с использованием сети Интернет в помещении по адресу: <адрес>, Димитрова, <адрес>, а также осуществление Пряхо М.В. ремонта, технического обслуживания компьютеров, находившихся в игровом салоне по адресу: <адрес>.(т. №.... л.д. 73- 78)

Вещественным доказательством:- компакт-диском СD-R с надписью «наблюдение ДД.ММ.ГГГГ Брянск, <адрес>», содержащим результаты ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ за игровым салоном, расположенным в помещении по адресу: <адрес>.

(т. №.... л.д. 129, т. №.... л.д. 79-80)

Актом о проведении ОРМ:«наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым УЭБиПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» зафиксирован факт работы оператора игрового салона Ручиной Е.С. в помещении, котором незаконно проводились азартных игр с использованием сети Интернет, расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. (т. №.... л.д. 130-133)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен компакт-диск СD-R с надписью «Наблюдение ДД.ММ.ГГГГФИО7, 28», содержащим фото и видеофайлы, подтверждающие факт проведения ДД.ММ.ГГГГРучиной Е.С. незаконных азартных игр с использованием сети Интернет в помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. (т. №.... л.д. 134, т. №.... л.д. 81-92)

Вещественным доказательством: - компакт-диском СD-R с надписью «Наблюдение ДД.ММ.ГГГГФИО7, 28», содержащим фото и видеофайлы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ за игровым салоном, расположенным в нежилом помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. (т. №.... л.д. 134, т. №.... л.д. 93-94)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен компакт-диск CD-R с заводской надписью CD-R «Verbatim» 700МВ/52Х/80MIN/ и заводским номером «N№....», представленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на запрос СУ СК России по <адрес>№.... от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий сведения по счетам, открытым на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим перевод денежных средств от Степичевой В.В. (т.№.... л.д. 95-102)

Вещественным доказательством: компакт-диском CD-R с заводской надписью CD-R «Verbatim» 700МВ/52Х/80MIN/ и заводским номером «N№....», представленным ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на запрос СУ СК России по <адрес>№.... от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий сведения по счетам, открытым на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. №.... л.д. 212, т. №.... л.д. 103-104)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен компакт-диск CD-R с заводской надписью CD-R «Verbatim» 700МВ/52Х/80MIN/ и заводским номером «LН3155VK09121324D2», представленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» по запросу СУ СК России по <адрес>№.... от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий сведения по счетам, открытым на имя Степичевой В.В. в ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждающим переводы денежных средств от ФИО101, Варнаковой Ю.В., Артеменко А.О., Красовской О.В., Новиковой Ю.А., ФИО8, ФИО23, Рулевской Ю.О. причастных к незаконной игорной деятельности на территории <адрес>. (т. №.... л.д. 105-116)

Вещественным доказательством: компакт-диском CD-R с заводской надписью CD-R «Verbatim» 700МВ/52Х/80MIN/ и заводским номером «LН3155VK09121324D2», представленным ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на запрос СУ СК России по <адрес>№.... от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий сведения по счетам, открытым на имя Степичевой В.В. в ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. №.... л.д. 215, т. №.... л.д. 117-118)

Результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в отношении участников организованной группы, осуществлявшими деятельность по незаконным организации и проведению азартных игр на территории <адрес>, подтверждающими факт работы в игровом салоне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГАфонасенковой Т.С. (т. 9 л.д. 118-130)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены аудиозаписи телефонных разговоров Афонасенковой Т.С., содержащиеся на компакт-диске СD-R с надписью «Разговоры ФИО75», полученными УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО75, подтверждающими факт работы Афонасенковой Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в игровом салоне по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д. 213-217)

Вещественным доказательством: компакт-диском СD-R с надписью «Разговоры ФИО75», с записями разговоров ФИО75, Афонасенковой Т.С., полученным УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи». (т. №.... л.д. 130, т. №.... л.д. 218-219)

Иными документами: - отчетом по банковской карте Красовской О.В.№...., подтверждающими денежные переводы между Красовской О.В. и Степичевой В.В. (т. №.... л.д.86-88)

-отчетом по банковской карте Степичевой В.В.№...., полученным в ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим денежные переводы от ФИО101, Варнаковой Ю.В., Артеменко А.О., Красовской О.В., Новиковой Ю.А.. Денежные средства получены в результате незаконного проведения азартных игр в игровых салонах, расположенных в помещениях по адресам: <адрес>; <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>; <адрес>. Степичевой В.В. перечисляла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть выручки, от незаконного проведения азартных игр в <адрес>ФИО8 и ФИО104 на их банковские карты и оплачивала услуги Пряхо М.В. по ремонту компьютеров, на которых проводились азартные игры. (т. №.... л.д.90-98)

-отчетом по банковской карте Степичевой В.В.№...., полученным в ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается переводы денежных средств на банковскую карту Степичевой В.В. от операторов игровых салонов ФИО23, Артеменко А.О., полученных в результате незаконного проведения азартных игр в игровых салонах, расположенных в помещениях по адресам: <адрес>; <адрес>. Степичевой В.В. перечисляла на банковскую карту Пряхо М.В. денежные средства за оказание услуг по ремонту компьютеров, на которых проводились азартные игры. (т. №.... л.д. 133-138)

- отчетом по банковской карте ФИО8№...., полученном в ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих поступление на банковскую карту ФИО8 от Степичевой В.В. и ФИО22 денежных средств, полученных в результате незаконного проведения азартных игр в игровых салонах, расположенных в помещениях по адресам: <адрес>; <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>; <адрес>. (т. №.... л.д.140-144)

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Деньги Экспресс» (ИНН 3250523922; <адрес>), подтверждающей, что учредителем Общества является ФИО8. (т. №.... л.д.168-177)

- выпиской из ЕГРНП в отношении Бородиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается наличие с ДД.ММ.ГГГГ у Бородиной О.А. в общей долевой собственности в праве ? нежилого помещения площадью 736 кв.м. по адресу: <адрес>. (т. №.... л.д.224-226)

- копией документов, приобщенных ФИО94ДД.ММ.ГГГГ к протоколу допроса свидетеля: копией договора аренды нежилого помещения №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Фарол» и ООО «Деньги Экспресс», которым арендодатель (ООО «Фарол») предоставляет в арендатору ( ООО «Деньги Экспресс») нежилое помещение по адресу: <адрес>, на 8 л.; копией приходных кассовых ордеров ООО «Фарол» об оплате ООО «Деньги Экспресс» аренды помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 8 л. (т. №.... л.д.46-53, 60-67)

- копией документов, приобщенным свидетелем ФИО94ДД.ММ.ГГГГ к протоколу допроса свидетеля: копией постановления Брянской городской администрации №....-зп от ДД.ММ.ГГГГ «Об аннулировании ранее существующего адреса нежилому зданию по адресу, принадлежащему ООО «Фарол», расположенному в <адрес>», которым нежилому зданию по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>, на 2 л.; копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на здание по адресу: <адрес>, на 4 л. (т. №.... л.д. 43-48)

- копией документов, приобщенным свидетелем ФИО91ДД.ММ.ГГГГ к протоколу допроса: копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Брянский оптовый продовольственный рынок» (далее по тексту ООО «БОПР») и ФИО68, которым ООО «БОПР» сдает в аренду нежилое помещение по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, с приложением, на 3 л.; копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «БОПР» и ФИО21, которым ООО «БОПР» сдает в аренду нежилое помещение по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, с приложением, на 3 л.; копией приходных кассовых ордеров ООО «БОПР» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО21 осуществлялась оплата аренды и электроэнергии, на 6 л.(т. №.... л.д.87-89, 96-100,131)

- копиями документов, приобщенным свидетелем ФИО89ДД.ММ.ГГГГ к протоколу допроса: копии приходных кассовых ордеров ООО «Монблан» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которыми от ООО «Порис» осуществлялась оплата за аренду и электроэнергию, всего на 14 л. (т. №.... л.д. 203-216)

- копиями документов, приобщенным свидетелем Свидетель №3ДД.ММ.ГГГГ к протоколу допроса: копией договора №.... об оказании услуг связи от 19.07.2013г., заключенного между ООО «Брянск связь ТВ» (торговая марка БКС») и ООО «Новый путь», в лице директора ФИО8, о предоставлении услуг связи в помещение по адресу: <адрес>, с дополнительным соглашением, всего на 4 л.; копией договора №.... об оказании услуг связи от 31.08.2015г., заключенного между ООО «Брянск связь ТВ» (торговая марка БКС») и ООО «Панорама 32», о предоставлении услуг связи в помещение по адресу: <адрес>, с дополнительным соглашением, всего на 4 л.; копией договора на предоставление услуг связи №.... от 04.09.2019г. с приложением, всего на 5 л.; копии детализаций по оказанным услугам связи, за период с 01.08.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, всего на 3 л. (т. №.... л.д. 9-21, 34-36)

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания всех подсудимых виновными в совершении деяния, описанного в приговоре.

При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным доказательствам по делу, и оценивает данные показания, как достоверные.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Отступлений от требований УПК РФ, которые бы явились основаниями для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, не установлено, право подсудимых на защиту по делу обеспечено и не нарушено.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации, при проведении ОРМ и других существенных нарушений процессуального законодательства, поэтому оснований для признания в качестве недопустимых доказательств документов оперативно-розыскной деятельности, приобщенных к материалам уголовного дела, не имеется.

Вопреки доводам защиты суд приходит к выводу, что инкриминируемое преступление подсудимые совершили в составе организованной преступной группы и руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона организованная группа, наряду с устойчивостью, отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, заранее разработанным планом совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы, при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Анализ материалов уголовного дела позволяет суду выделить объективные и субъективные признаки организованной группы в составе ФИО8, Степичевой В.В., , А.Б., ФИО22, Бородиной О.А., ФИО21, Пряхо М.В., Дрок Е.Г., Рулевской Ю.О., Варнаковой Ю.В., Винниковой Е.С., ФИО23, Артеменко А.О., ФИО39 Н.М., ФИО24, Красовской О.В., Афонасенковой Т.С., ФИО15, Новиковой Ю.А., Самолиной О.В., Ручиной Е.С., Воробьевой К.В., ФИО26, ориентированной на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

К объективным признакам относятся :

- стабильность состава и структуры группы, распределение ролей между членами ОПГ, обусловливающие их взаимодействие при совершении преступления и выработку методов совместной деятельности. Так ФИО8, являющийся одним из руководителей и организаторов организованной преступленной группы (его роль и функции в полном объеме изложены в описательной части приговора) обеспечил финансирование организованной преступной группы и привлек для участия в вышеуказанной группе свою супругу Бородиной О.А. (её роль и функции в полном объеме изложены в описательной части приговора). В свою очередь ФИО105, также являясь также организатором и руководителем организованной преступной группы (её роль и функции в полном объеме изложены в описательной части приговора) приискала и обучила членов ОПГ , А.Б., ФИО22, ФИО21, Пряхо М.В., Дрок Е.Г., Рулевской Ю.О., Варнаковой Ю.В., Винниковой Е.С., ФИО23, Артеменко А.О., ФИО39 Н.М., ФИО24, Красовской О.В., Афонасенковой Т.С., ФИО15, Новиковой Ю.А., Самолиной О.В., Ручиной Е.С., Воробьевой К.В., ФИО26 (их роль и функции изложены там же), возложив на них обязанность в своей части организовать и проводить азартные игры, о чем её информировать. Таким образом, подсудимые объединились для совершения преступления в сфере незаконного проведения азартных игр, что отражено в описательной части и подтверждено в мотивировочной части приговора.

- наличие заранее разработанного плана совместной преступной деятельности рассчитанного на длительный срок. Так, преступный план, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, был разработан ФИО8 и ФИО106 заблаговременно, после чего преступная деятельность организованной группы осуществлялась на протяжении многих месяцев. Тщательное планирование совместной преступной деятельности подтверждается интенсивным характером телефонных переговоров, между фигурантами дела, показаниями многочисленных свидетелей, а также другими материалами дела, в том числе материалами ОРМ. Преступная деятельность группы была изначально рассчитана на длительный промежуток времени и, начавшись не позднее февраля 2019 года, действовала до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения их преступной деятельности правоохранительными органами.

- наличие и постоянство своеобразных форм и методов преступной деятельности, отлаженная система проведения азартных игр, обеспечивающие успешное совершение преступления. О постоянстве свидетельствует устойчивое распределение обязанностей среди членов группы и схожий механизм их противоправных деяний, указанный в описательно-мотивировочной части приговора. Свои действия участники организованной группы согласовывали со Степичевой В.В., контакты между ними в процессе совместной преступной деятельности имели постоянный и интенсивный характер.

- наличие организаторов преступной группы, которыми являются ФИО8 и Степичевой В.В., которые разработали структуру ОПГ, план и схему ее функционирования, четко распределили роли и систему взаимоотношений между членами группы. Определили механизм совершения преступления, способ связи и подыскали места проведения азартных игр, а также выработали меры конспирации. Это определило участие всех лиц в совершении преступления в качестве соисполнителей. В данной ОПГ велся учет преступного дохода.

- техническая оснащенность и меры конспирации, что подробно исследовалось в ходе судебного следствия (отсутствие вывески о проведении азартных игр, завуалированное ведение телефонных разговоров, использование видеонаблюдения за прилегающей к игровым залам территорией с выводом изображения на монитор, установленный в помещении игровых залов, строгий пропускной режим и другие). Кроме того, о деятельности подсудимых знал только ограниченный круг лиц.

К субъективным (психологическим) признакам относятся следующие:

- криминальная ориентация членов группы, направленная на наживу путем получения дохода от незаконного проведения азартных игр. Как организаторы преступной группы, так и ее члены, преследовали общую цель – улучшение своего материального положения, осознавая при этом общие цели ОПГ и свою принадлежность к ней, выполняли согласованную, отведенную каждому роль, в связи с чем сознанием и волей каждого охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным действиям, но и к деяниям других ее участников при совершении инкриминируемого преступления;

- морально-психологическое единство в группе, обусловленное сплоченностью, поскольку многие члены ОПГ длительно время знали друг друга и поддерживали между собой связи, о чем наглядно свидетельствуют показания подсудимых, детализация телефонных переговоров между подсудимыми и мониторинг социальных сетей.

- субъективное осознание участников группы себя членами организованной группы, совершающими преступление именно в ее составе. Так, создавшие организованную преступную группу ФИО8 и Степичевой В.В. совместно с Бородиной О.А., , ФИО22, ФИО21, Пряхо М.В., Дрок Е.Г., Рулевской Ю.О., Варнаковой Ю.В., Винниковой Е.С., ФИО23, Артеменко А.О., ФИО39 Н.М., ФИО24, Красовской О.В., Афонасенковой Т.С., ФИО15, Новиковой Ю.А., Самолиной О.В., Ручиной Е.С., Воробьевой К.В., ФИО26 действовали с единым умыслом, отвечающим цели создания ОПГ – систематическое, на протяжении длительного времени получение дохода от незаконного проведения азартных игр.

Названные признаки отражают устойчивость группы, как с содержательной, так и с функциональной стороны, и свидетельствуют об устойчивом и организованном характере преступных связей между подсудимыми при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Таким образом, судом установлено, что преступная группа, в которую входили ФИО8, Степичевой В.В., Бородиной О.А., , ФИО22, ФИО21, Пряхо М.В., Дрок Е.Г., Рулевской Ю.О., Варнаковой Ю.В., Винниковой Е.С., ФИО23, Артеменко А.О., ФИО39 Н.М., ФИО24, Красовской О.В., Афонасенковой Т.С., ФИО15, Новиковой Ю.А., Самолиной О.В., Ручиной Е.С., Воробьевой К.В., ФИО26, отличалась организованностью, сплоченностью, устойчивостью, четким распределением ролей и функций, планированием преступной деятельности. Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении подсудимыми преступления именно в составе организованной группы.

Анализируя показания ФИО8, Степичевой В.В., Бородиной О.А., , ФИО22, Пряхо М.В., Рулевской Ю.О., Варнаковой Ю.В., Винниковой Е.С., ФИО23, Артеменко А.О., ФИО24, Красовской О.В., Афонасенковой Т.С., Новиковой Ю.А., Самолиной О.В., Ручиной Е.С., Воробьевой К.В., ФИО26 о своей невиновности в том, что они входили в состав организованной группы и доводы вышеуказанных подсудимых и их защитников о переквалификации на менее тяжкое преступление, а именно на ст. 171.2 на часть 1 или на часть 2 УК РФ, суд находит их несостоятельными и расценивает в качестве выбранного способа защиты с целью избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление.

Так, доводы подсудимых о том, что они не входили в состав организованной группы, а просто работали операторами, опровергаются последовательными показаниями многочисленных свидетелей – сотрудников правоохранительных органов, непосредственных игроков, документами ОРД и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», азартная игра определена как основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организаторами азартной игры, по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ под игровым оборудованием понимаются «устройства или приспособления, используемые для организации азартных игр». Способ использования предмета устанавливается в процессе выявления и расследования преступления, а в дальнейшем суд делает вывод о том, что эти устройства или приспособления являются игровым оборудованием.

Доводы стороны защиты, в которых они просят исключить такой квалифицирующий признак, как с использованием игрового оборудования, так как считают, что мониторы и системные блоки не являются игровым оборудованием, суд находит несостоятельными.

Как показали допрошенные в судебном заседании: сотрудник правоохранительных органов, игроки, операторы ранее работавшие в вышеуказанных игровых салонах, изъятые компьютеры и оборудование использовалось в качестве игрового. Посетителям игровых залов за деньги предоставлялась возможность азартной игры в надежде на денежный выигрыш. Из показаний игроков следует, что они на свой риск соглашались на игру по правилам, установленным организаторами азартной игры – подсудимыми, в надежде на выигрыш. Это же подтверждается протоколами осмотров предметов, и другими материалами дела. Таким образом, компьютеры и другое оборудование, установленное и впоследствии изъятое сотрудниками полиции, использовалось именно для проведения азартных игр, то есть как игровое оборудование.

При этом суд на основании совокупности исследованных по делу доказательств констатирует, что преступный умысел подсудимых сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и до проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий. При проведении оперативных мероприятий, как и в ходе документирования результатов ОРМ, сотрудники правоохранительных органов действовали в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные доказательства были приобщены к уголовному делу согласно нормам уголовно-процессуального закона.

Понятие игорной зоны определено в п. 7 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ- как часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 9 закона игорные зоны создаются на территории Республики Крым, в Алтайском, Краснодарском и <адрес>х. Таким образом, территория <адрес> не входит в состав субъектов Российской Федерации, на территории которых допускается создание игорных зон.

Согласно ст. 4, 8, 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ, организатором азартной игры является лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр. Организация и проведение азартных игр осуществляется исключительно работниками организатора азартных игр. Лица, виновные в нарушении законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного действия подсудимых подпадают под определение об организации и проведении незаконных азартных игр.

Вопреки доводам стороны защиты, суд находит доказанным, что подсудимые в своей преступной деятельности использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», поскольку судебным следствием установлено, что компьютеры, использовавшиеся в качестве игрового оборудования, были подключены к сети «Интернет». На указанные компьютеры через данную информационно-телекоммуникационную сеть было установлено программное обеспечение для проведения азартных игр с материальным выигрышем, определяемым случайным образом. С помощью сети «Интернет» игрокам начислялись «кредиты» - условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от участников азартной игры, и проводились другие манипуляции, что подтвердилось в ходе следственного эксперимента, с участием специалиста, в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из объема предъявленного Бородиной О.А. обвинения, указание на распределение ею совместно с ФИО8 доходов от незаконной игорной деятельности, так как доказательств этому не содержится в материалах уголовного дела и не получено в ходе судебного следствия.

Помимо этого, подлежит корректировке время планирования ФИО8 и Степичевой В.В. преступной деятельности с периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (как указано в обвинительном заключении) на период не позднее февраля 2019 года, так как с осени 2018 года по январь 2019 года Степичевой В.В. и ФИО8 находились за пределами России и их первоначальные показания, что о преступной деятельности они договорились в декабре 2018 года на территории <адрес>, не соответствуют объективным данным.

Суд соглашается со стороной обвинения и исключает из объема обвинения: указание на распределение Бородиной О.А. совместно с ФИО8 доходов от незаконной игорной деятельности и период время планирования ФИО8 и Степичевой В.В. преступной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на период не позднее февраля 2019 года, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Позицию стороны защиты – адвоката ФИО113 в интересах подсудимого ФИО8, о том что последний не мог заниматься организацией незаконной игорной деятельности в вышеуказанный период времени, так как большую часть времени в 2018 и 2019 годах находился за пределами РФ, суд считает несостоятельными, так как в судебном заседании было установлено, что ФИО8 финансировал игорную деятельность, непосредственным руководителем, которой являлась Степичевой В.В. и с которой он общался не только лично, но и по средствам мобильной связи и в различных мессенджерах, на которые последняя отправляла ему отчеты, в связи с чем непосредственное присутствие ФИО8 на территории РФ не требовалось. Кроме того, ФИО8 в своей деятельности применял удаленный способ заключения договоров аренды. Доход от незаконной игорной деятельности Степичевой В.В. передавала ему через его жену, либо переводами.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Действия ФИО8, Степичевой В.В., , А.Б., ФИО22, Бородиной О.А., ФИО21, Пряхо М.В., Дрок Е.Г., Рулевской Ю.О., Варнаковой Ю.В., Винниковой Е.С., ФИО23, Артеменко А.О., ФИО39 Н.М., ФИО24, Красовской О.В., Афонасенковой Т.С., ФИО15, Новиковой Ю.А., Самолиной О.В., Ручиной Е.С., Воробьевой К.В., ФИО26, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ), как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, кроме этого суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении совместного преступления в составе организованной группы, значение этого участия для достижения цели преступления.

При изучении личности подсудимых установлено:

- Бородин А.В. ранее не судим, по месту работы в ООО «Торговый дом Бородина» характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает состояние здоровья подсудимого и частичное признание вины в совершенном преступлении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бородина А.В., суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, с учетом степени общественной опасности преступления, суд назначает Бородину А.В. наказание в виде лишения свободы, так как считает, что исправление Бородина А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. Оснований применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание его трудоспособность, суд также приходит к выводу о назначении Бородину А.В. дополнительного наказания в виде штрафа в размере санкции статьи, с учётом сведений об имущественном положении подсудимого и его семьи.

По выше изложенным основаниям, суд полагает, что арест на имущество, принадлежащие подсудимому Бородину А.В., а именно на автомобиль «Мерседес-Бенц», 2013 года выпуска, VIN №...., государственный регистрационный знак №....», наложенный на основании постановления Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечительной меры, на основании п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения до исполнения наказания в виде штрафа. В случае отсутствия у ФИО8 денежных средств, для уплаты назначенного ему штрафа, обратить на арестованное имущество взыскание в счет уплаты штрафа.

Оснований для назначения Бородину А.В. дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает в виду наличия смягчающего обстоятельства.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Бородину А.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО8 необходимо изменить меру пресечения с залога на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

На основании ч. 10 ст. 106 УПК РФ залог в размере 1000000 рублей в качестве меры пресечения, внесенный Бородиным А.В., возвратить залогодателю Бородину А.В.

- Степичева В.В. не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает состояние здоровья матери Степичевой В.В. – ФИО107 и частичное признание вины в совершенном преступлении.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вопреки доводам защиты о наличии на иждивении у Степичевой В.В. малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, суд не может признать это обстоятельство в качестве смягчающего наказания, поскольку суду не представлено доказательств, того что ФИО9 находится на иждивении у Степичевой В.В.. Согласно постановления Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Степичевой В.В. установлена временная опека над ФИО9, которая согласна ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ, прекращается, если до истечения шести месяцев со дня принятия акта о временном назначении опекуна или попечителя временно назначенные опекун или попечитель не будет назначен опекуном или попечителем в общем порядке. При наличии исключительных обстоятельств указанный срок может быть увеличен до восьми месяцев. В судебное заседание стороной защиты не было представлено доказательств того, что ФИО9 находится под опекой Степичевой В.В. Согласие о представлении интересов несовершеннолетнего и справка о прописке ФИО9 по месту жительства Степичевой В.В. не могут являться доказательством того, что малолетней ФИО9 находится у неё на иждивении, так как у него есть родной отец ФИО108, который не лишен родительских прав.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, с учетом степени общественной опасности преступления, суд назначает Степичевой В.В. наказание в виде лишения свободы, так как считает, что исправление Степичевой В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению цели наказания. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, принимая во внимание её трудоспособность, суд также приходит к выводу о назначении Степичевой В.В. дополнительного наказания в виде штрафа в размере санкции статьи, с учётом сведений об имущественном положении подсудимой и её семьи.

По выше изложенным основаниям, суд полагает, что арест на имущество, принадлежащий подсудимой Степичевой В.В., а именно на денежные средства в общей сумме 546 800 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища Степичевой В.В., расположенного по адресу: <адрес>, наложенный на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечительной меры, на основании п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения до исполнения наказания в виде штрафа. В случае отсутствия у Степичевой В.В. денежных средств, для уплаты назначенного ей штрафа, обратить на арестованное имущество взыскание в счет уплаты штрафа.

Оснований для назначения Степичевой В.В. дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Степичевой В.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, в отношении Степичевой В.В. необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимую под стражу в зале суда.

- Франковский А.Б. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает состояние здоровья подсудимого и частичное признание вины в совершенном преступлении.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, с учетом степени общественной опасности преступления, суд назначает Франковскому А.Б. наказание в виде лишения свободы, так как считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание его трудоспособность, суд также приходит к выводу о назначении Франковскому А.Б. дополнительного наказания в виде штрафа в размере санкции статьи, с учётом сведений об имущественном положении подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения Франковскому А.Б. дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Франковский А.Б. совершил преступление в период отбывания условного осуждения по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и не смотря на предоставленный ему шанс доказать свое исправление, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

Согласно ч. 2 п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Принимая во внимание, что Франковским А.Б. совершено умышленное тяжкое преступление, в период условного осуждения по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, суд согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Франковскому А.Б. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначает наказание исходя из требований ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Франковскому А.Б. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, в отношении необходимо изменить меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

- Передельский И.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Вопреки доводам защиты о наличии на иждивении у Передельского И.А. малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, суд не может признать это обстоятельство в качестве смягчающего, поскольку суду не представлено доказательств, того что ФИО9 находится на иждивении у ФИО22, а согласие о представлении интересов несовершеннолетнего ФИО9 не может являться доказательством того, что малолетней ФИО9 находится у него на иждивении, так как у него есть родной отец ФИО108, который не лишен родительских прав.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что преступление Передельский И.А. совершил, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, за которые отбывал реальное лишение свободы, в настоящий момент обвиняется в совершении тяжкого преступления, то обстоятельством, отягчающим наказание виновному, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасным.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, с учетом степени общественной опасности преступления, суд назначает Передельскому И.А. наказание в виде лишения свободы, так как считает, что исправление ФИО22 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания, которое назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание его трудоспособность, суд также приходит к выводу о назначении Передельскому И.А. дополнительного наказания в виде штрафа в размере санкции статьи, с учётом сведений об имущественном положении подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения Передельскому И.А. дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Передельскому И.А. следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО22 необходимо изменить меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

- Бородина О.А. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд грамот и благодарностей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Бородиной О.А., суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

- Павлюк Е.Ю. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО21 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

- Пряхо М.В. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы в ООО «Панорама 32» характеризовался положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «бытовое пьянство».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Пряхо М.В., суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

- Дрок Е.Г. не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Дрок Е.Г., суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

- Рулевская Ю.О. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать инвалида 3 группы, а также частичное признание вины в совершенном преступлении.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

- Варнакова Ю.В. не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд учитывает состояние здоровья подсудимой и частичное признание вины в совершенном преступлении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Варнаковой Ю.В., суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой, то что она является инвалидом третий группы.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

- Винникова Е.С. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризовалась положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает частичное признание вины в совершенном преступлении.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

- Воробьев Е.М. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у врача нарколога не состоит, <сведения исключены> кроме этого суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом третий группы и частичное признание вины в совершенном преступлении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО23, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО23 во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. На момент инкриминируемого деяния Воробьев Е.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Воробьев Е.М. не нуждается и может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности.

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, а также с учетом поведения подсудимого во время судебного заседания, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО23, как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

- Артеменко А.О. не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, мать инвалид 3 группы, кроме этого суд учитывает и частичное признание вины в совершенном преступлении.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

- Троепольская Н.М. не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении дочь 2022 года, страдающую хроническими заболеваниями, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимой, её дочери и её матери.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Троепольской Н.М. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

- Саратов В.В. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и частичное признание вины в совершенном преступлении.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

- Красовская О.В. не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает частичное признание вины в совершенном преступлении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Красовской О.В., суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

- Афонасенкова Т.С. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризовалась положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, кроме этого при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья матери Афонасенковой Т.С. и частичное признание вины в совершенном преступлении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Афонасенковой Т.С., суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

- Пронина М.Л. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает состояние здоровья матери ФИО15

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО15, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие двоих малолетних детей, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

- Новикова Ю.А. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает частичное признание вины в совершенном преступлении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Новиковой Ю.А., суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

- Самолина О.В. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает частичное признание вины в совершенном преступлении.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

- Ручина Е.С. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает частичное признание вины в совершенном преступлении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Ручиной Е.С., суд в силу п.п. «в,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит беременность и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

- Воробьева К.В. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится в отпуске по уходу за ребенком, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает частичное признание вины в совершенном преступлении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Воробьевой К.В., суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

- Грибанов В.М. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает частичное признание вины в совершенном преступлении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО26, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимым Бородиной О.А., ФИО21, Пряхо М.В., Дрок Е.Г., Рулевской Ю.О., Варнаковой Ю.В., Винниковой Е.С., ФИО23, Артеменко А.О., ФИО39 Н.М., ФИО24, Красовской О.В., Афонасенковой Т.С., ФИО15, Новиковой Ю.А., Самолиной О.В., Ручиной Е.С., Воробьевой К.В., ФИО26, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, с учетом их личности и роли в совершении преступления и приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, признание вины подсудимыми в содеянном деянии, наличие у них постоянного места жительства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении подсудимых Бородиной О.А., ФИО21, Пряхо М.В., Дрок Е.Г., Рулевской Ю.О., Варнаковой Ю.В., Винниковой Е.С., ФИО23, Артеменко А.О., ФИО39 Н.М., ФИО24, Красовской О.В., Афонасенковой Т.С., ФИО15, Новиковой Ю.А., Самолиной О.В., Ручиной Е.С., Воробьевой К.В., ФИО26 - ст. 73 УК РФ и назначить им наказание условно, с возложением обязанностей на период испытательного срока, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимых и достижению цели наказания.

Оснований для назначения Бородиной О.А., ФИО21, Пряхо М.В., Дрок Е.Г., Рулевской Ю.О., Варнаковой Ю.В., Винниковой Е.С., ФИО23, Артеменко А.О., ФИО39 Н.М., ФИО24, Красовской О.В., Афонасенковой Т.С., ФИО15, Новиковой Ю.А., Самолиной О.В., Ручиной Е.С., Воробьевой К.В., ФИО26 дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении Бородиной О.А., ФИО21, Пряхо М.В., Дрок Е.Г., Рулевской Ю.О., Варнаковой Ю.В., Винниковой Е.С., ФИО23, Артеменко А.О., ФИО39 Н.М., ФИО24, Красовской О.В., Афонасенковой Т.С., ФИО15, Новиковой Ю.А., Самолиной О.В., Ручиной Е.С., Воробьевой К.В., ФИО26 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит.

Обеспечительные меры – аресты на имущество ФИО26, Новиковой Ю.А., Пряхо М.В., Ручиной Е.С. - отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку в своей деятельности по незаконной организации азартных игр в составе организованной группы подсудимые активно использовали сотовые телефоны, ноутбуки и другие технические средства, с помощью которых вели переписку и использовали их по назначению, суд в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о конфискации указанного имущества.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

Сумма, выплаченная адвокатам ФИО131, ФИО125, ФИО136, ФИО137 за защиту подсудимой Рулевской Ю.О. в размере 54, 040 рублей согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которая в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного или возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд учитывает, что Рулевской Ю.О. медицинских противопоказаний и ограничений не имеет, ходатайств об отказе от услуг защитника не заявляла, пожелав, чтобы защиту осуществляли указанные адвокаты, официально трудоустроена, вместе с тем принимает во внимание, что Рулевской Ю.О. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, её мать является инвалидом третий группы, в связи с чем, учитывая положения, предусмотренные ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о частичном освобождении Рулевской Ю.О. от уплаты процессуальных издержек, полагая, что взыскание с Рулевской Ю.О. в размере 40 040 рублей не окажет существенного влияния на материальное положение виновной, в остальной части, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет сред федерального бюджета.

Сумма, выплаченная адвокату ФИО66 за защиту подсудимого ФИО23 в размере 61, 760 рублей согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которая в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного или возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд учитывает, что ФИО23 медицинских противопоказаний и ограничений не имеет, ходатайств об отказе от услуг защитника не заявлял, пожелав, чтобы защиту осуществлял указанный адвокат, официально трудоустроен, вместе с тем принимает во внимание, что ФИО23 имеет на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем, учитывая положения, предусмотренные ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о частичном освобождении ФИО23 от уплаты процессуальных издержек, полагая, что взыскание с ФИО23 в размере 51 760 рублей не окажет существенного влияния на материальное положение виновного, в остальной части, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимого в ходе судебного разбирательства, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет сред федерального бюджета.

Сумма, выплаченная адвокатам ФИО132 и ФИО126 за защиту подсудимой Артеменко А.О. в размере 73, 340 рублей согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которая в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного или возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд учитывает, что Артеменко А.О. медицинских противопоказаний и ограничений не имеет, ходатайств об отказе от услуг защитника не заявляла, пожелав, чтобы защиту осуществляли указанные адвокаты, официально трудоустроена, вместе с тем принимает во внимание, что мать Артеменко А.О. является инвалидом третий группы, в связи с чем, учитывая положения, предусмотренные ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о частичном освобождении Артеменко А.О. от уплаты процессуальных издержек, полагая, что взыскание с Артеменко А.О. в размере 63 340 рублей не окажет существенного влияния на материальное положение виновной, в остальной части, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет сред федерального бюджета.

Сумма, выплаченная адвокату ФИО124 за защиту подсудимой ФИО39 Н.М. в размере 59, 830 рублей согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которая в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного или возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд учитывает, что ФИО39 Н.М. медицинских противопоказаний и ограничений не имеет, ходатайств об отказе от услуг защитника не заявляла, пожелав, чтобы защиту осуществлял указанный адвокат, официально трудоустроена, вместе с тем принимает во внимание состояние здоровья ФИО39 Н.М., её матери и дочери, в связи с чем, учитывая положения, предусмотренные ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о частичном освобождении ФИО39 Н.М. от уплаты процессуальных издержек, полагая, что взыскание с ФИО39 Н.М. в размере 20 000 рублей не окажет существенного влияния на материальное положение виновной, в остальной части, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет сред федерального бюджета.

Сумма, выплаченная адвокатам Лупику ФИО135 А.М. за защиту подсудимого ФИО24 в размере 65, 620 рублей согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которая в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного или возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд учитывает, что ФИО24 медицинских противопоказаний и ограничений не имеет, ходатайств об отказе от услуг защитников не заявлял, пожелав, чтобы защиту осуществляли указанные адвокаты, официально трудоустроен, вместе с тем принимает во внимание состояние здоровья ФИО24, в связи с чем, учитывая положения, предусмотренные ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о частичном освобождении ФИО24 от уплаты процессуальных издержек, полагая, что взыскание с ФИО24 в размере 55 620 рублей не окажет существенного влияния на материальное положение виновного, в остальной части, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимого в ходе судебного разбирательства, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет сред федерального бюджета.

Сумма, выплаченная адвокату ФИО120 за защиту подсудимой Афонасенковой Т.С. в размере 63, 690 рублей согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которая в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного или возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд учитывает, что Афонасенковой Т.С. медицинских противопоказаний и ограничений не имеет, ходатайств об отказе от услуг защитника не заявляла, пожелав, чтобы защиту осуществлял указанный адвокат, вместе с тем принимает во внимание наличие на иждивении у ФИО74 малолетнего ребенка, в связи с чем, учитывая положения, предусмотренные ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о частичном освобождении ФИО74 от уплаты процессуальных издержек, полагая, что взыскание с ФИО74 в размере 53 690 рублей не окажет существенного влияния на материальное положение виновной, в остальной части, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет сред федерального бюджета.

Сумма, выплаченная адвокату ФИО121 за защиту подсудимой ФИО15 в размере 63, 690 рублей согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которая в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного или возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд учитывает, что ФИО15 медицинских противопоказаний и ограничений не имеет, ходатайств об отказе от услуг защитника не заявляла, пожелав, чтобы защиту осуществлял указанный адвокат, официально трудоустроена, вместе с тем принимает во внимание наличие на иждивении у ФИО15 двоих малолетних детей, в связи с чем, учитывая положения, предусмотренные ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о частичном освобождении ФИО15 от уплаты процессуальных издержек, полагая, что взыскание с ФИО15 в размере 30 000 рублей не окажет существенного влияния на материальное положение виновной, в остальной части, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет сред федерального бюджета.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО144 в размере 1 930 рублей за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой Ручиной Е.С., у которой на иждивении находится малолетний ребенок и в настоящий момент она беременна, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Сумма, выплаченная адвокату ФИО122 за защиту подсудимой Воробьевой К.В. в размере 61, 760 рублей согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которая в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного или возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд учитывает, что Воробьевой К.В. медицинских противопоказаний и ограничений не имеет, ходатайств об отказе от услуг защитника не заявляла, пожелав, чтобы защиту осуществлял указанный адвокат, вместе с тем принимает во внимание наличие на иждивении у Воробьевой К.В. двоих малолетних детей, в связи с чем, учитывая положения, предусмотренные ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о частичном освобождении Воробьевой К.В. от уплаты процессуальных издержек, полагая, что взыскание с Воробьевой К.В. в размере 30 000 рублей не окажет существенного влияния на материальное положение виновной, в остальной части, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет сред федерального бюджета.

Суммы, выплаченные адвокату за защиту подсудимого согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 23 160 рублей, подлежащие выплате адвокатам ФИО133 и ФИО127 за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с учетом материального положения подсудимого ФИО26, официально трудоустроенного и принимая во внимание, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний и ограничений не имеет, ходатайств об отказе от услуг защитников не заявлял, пожелав, чтобы его защиту осуществляли вышеуказанные адвокаты, поэтому оснований для полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 700 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бородину А.В. в виде залога изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Залог в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей возвратить залогодателю – Бородину А.В..

Срок отбытия наказания Бородину А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступлении приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать СТЕПИЧЕВУ В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей, с отбыванием наказания, в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Степичевой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Степичевой В.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Степичевой В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступлении приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Франковскому А.Б. условное осуждение по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Франковскому А.Б. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Франковскому А.Б. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступлении приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Передельскому И.А. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Передельскому И.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО22 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступлении приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать БОРОДИНУ О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бородиной О.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Павлюку Е.Ю. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Признать Пряхо М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пряхо М.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Признать Дрок Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дрок Е.Г. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Признать РУЛЕВСКУЮ Ю.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рулевской Ю.О. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Признать ВАРНАКОВУ Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Варнаковой Ю.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Признать Винниковой Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Винниковой Е.С. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Признать ВОРОБЬЕВА Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву Е.М. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Признать Артеменко А.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Артеменко А.О. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Признать Троепольской Н.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Троепольской Н.М. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Признать ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО24 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Признать Красовской О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Красовской О.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Признать Афонасенковой Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Афонасенковой Т.С. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО25 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Признать Новиковой Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Новиковой Ю.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Признать Самолиной О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Самолиной О.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Признать Ручиной Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ручиной Е.С. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Признать Воробьевой К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Воробьевой К.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Признать ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО26 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на Бородиной О.А., ФИО21, Пряхо М.В., Дрок Е.Г., Рулевской Ю.О., Варнаковой Ю.В., Винниковой Е.С., ФИО23, Артеменко А.О., ФИО39 Н.М., ФИО24, Красовской О.В., Афонасенковой Т.С., ФИО15, Новиковой Ю.А., Самолиной О.В., Ручиной Е.С., Воробьевой К.В., ФИО26 исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения в отношении Бородиной О.А., ФИО21, Пряхо М.В., Дрок Е.Г., Рулевской Ю.О., Варнаковой Ю.В., Винниковой Е.С., ФИО23, Артеменко А.О., ФИО39 Н.М., ФИО24, Красовской О.В., Афонасенковой Т.С., ФИО15, Новиковой Ю.А., Самолиной О.В., Ручиной Е.С., Воробьевой К.В., ФИО26 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденной Рулевской Ю.О. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 40 040 рублей; в размере 14 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО23 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 51 760 рублей; в размере 10 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденной Артеменко А.О. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 63 340 рублей; в размере 10 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденной ФИО39 А.О. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 20 000 рублей; в размере 39 830 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО24 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 55 620 рублей; в размере 10 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденной Афонасенковой Т.С. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 53 690 рублей; в размере 10 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденной ФИО15 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 30 000 рублей; в размере 33 690 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по оплате адвоката ФИО144 в размере 1 930 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденной Воробьевой К.В. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 30 000 рублей; в размере 31 760 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО26 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 23 160 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>); ИНН 3250521361; КПП 325701001; л/сч. 04271А58780; корреспондентский счет 40№....; Отделение Брянск; БИК 011501001; ОКТМО 15701000; УИН 0; КБК 41№.....

Обеспечительные меры – арест на денежные средства Степичевой В.В., а именно на денежные средства в общей сумме 546 800 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища Степичевой В.В., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие Степичевой В.В., оставить без изменения до исполнения судебного акта в части исполнения наказания в виде штрафа.

Обеспечительные меры – арест на автомобиль «Мерседес-Бенц», 2013 года выпуска, VIN №...., государственный регистрационный знак «Н019ВТ32», принадлежащий ФИО8, оставить без изменения до исполнения судебного акта в части исполнения наказания в виде штрафа.

Обеспечительные меры – арест на автомобиль «грузовой фургон «Даймлер Бенц 709D», 1988 года выпуска, VIN №...., государственный регистрационный знак «Е655КХ32», принадлежащий ФИО26, отменить после вступления приговора в законную силу.

Обеспечительные меры – арест на автомобиль «Опель Корса», 2006 года выпуска, VIN №...., государственный регистрационный знак «Н905РО32», принадлежащий Новиковой Ю.А., отменить после вступления приговора в законную силу.

Обеспечительные меры – арест на автомобиль «КИА SEPHIA II SHUMA», 2001 года выпуска, VIN №...., государственный регистрационный знак «К886СМ32», принадлежащий Пряхо М.В., отменить после вступления приговора в законную силу.

Обеспечительные меры – арест на денежные средства Ручиной Е.С., а именно на денежные средства в общей сумме 12450 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салона, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие Ручиной Е.С., отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от 16.01.20», компакт-диск DVD-R «№....с от ДД.ММ.ГГГГ.», компакт-диск СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от ДД.ММ.ГГГГ.», компакт-диск СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от 16.01.20г.», компакт-диск СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от 27.01.20г.», компакт-диск СD-R с надписью «СD-R №....с экз. ед. от 04.02.20г.», компакт-диск DVD-R «№....с», компакт-диск DVD-R с надписью «№....с экз. ед.», компакт-диск СD-R с надписью «Наблюдение 03.06.2019г. ФИО7<адрес>», компакт-диск СD-R с надписью «ФИО7, <адрес>. Наблюдение 04.06.2019г.», компакт-диск СD-R с надписью «ФИО7, <адрес>. Наблюдение 05.06.2019г.», компакт-диск DVD-R с надписью «Наблюдение, ФИО7, 28, 07.06.2019г.», компакт-диск DVD-R с надписью «ФИО7, <адрес>. Наблюдение 08.06.2019г.», компакт-диск СD-R с надписью «ФИО7, <адрес>. Наблюдение 09.06.2019г.», компакт-диск СD-R с надписью «Димитрова, <адрес> наблюдение 26.08.2019г.», компакт-диск СD-R с надписью «. Наблюдение 23.09.2019», компакт-диск СD-R с надписью «Димитрова, 60, наблюдение 29.10.2019г.», компакт-диск СD-R с надписью «CD-R 85/7/2-7344 от 07.02.20г.», компакт-диск DVD-R с надписью «экз. ед. рег. №....с 2020г.», компакт-диск DVD-R с регистрационной надписью «Экз. ед. рег. №....с 2020г.», компакт-диск DVD-R с надписью «экз. ед. рег. №....с 2020г.», компакт-диск СD-R с надписью «Наблюдение Степичевой В.В. 15.01.2020г.», компакт-диск СD-R с надписью «Наблюдение Степичевой В.В. 24.01.2020г.», компакт-диск СD-R с надписью «Наблюдение <адрес>, 18.02.2020г.», компакт-диск СD-R с надписью «Наблюдение <адрес>, 19.02.2020г.», компакт-диск СD-R с надписью «Наблюдение <адрес>, 20.02.2020г.», компакт-диск СD-R с надписью «Наблюдение <адрес> 25.02.2020г.», компакт-диск СD-R с надписью «Наблюдение <адрес> 26.02.2020г.», компакт-диск DVD-R с регистрационной надписью «рег. №....с от 27.04.2020г.», компакт-диск СD-R с надписью «наблюдение 28.02.2020г. Брянск, <адрес>», компакт-диск СD-R с надписью «Наблюдение 05.03.2020г. ФИО7, 28», компакт-диск СD-R с надписью «Разговоры ФИО75», компакт-диск CD-R с заводской надписью CD-R «Verbatim» 700МВ/52Х/80MIN/ и заводским номером «N№....», представленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», компакт-диск CD-R с заводской надписью CD-R «Verbatim» 700МВ/52Х/80MIN/ и заводским номером «LН3155VK09121324D2», представленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на запрос СУ СК России по <адрес>№....г. от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий сведения по счетам, открытым на имя Степичевой В.В. в ПАО «Сбербанк России» за период с 01.12.2018г. по 24.03.2020г. - хранящиеся при материалах уголовного дела №...., хранить в материалах уголовного дела

Предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища Степичевой В.В., а именно:

заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО101 на 1 л.;

заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО101 на 1 л.;

акт выполненных работ (оказании услуг) №.... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

квитанция ООО «Монблан» к приходному кассовому на 1 л.; кассовый чек ООО «Монблан» №.... от 28.03.2019г. на 1 л.;

таблица на 1 л. ; акт выполненных работ №.... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; кассовый чек №.... от 25.02.2020г. на 1 л.;

квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «Монблан» №.... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., таблица на 1 л.;

документы с рукописными записями о расходовании и остатке денежных средств в игровых салонах на 70 л. - хранящиеся при материалах уголовного дела №...., хранить в материалах уголовного дела

Документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салона по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, а именно:

лист формата А4, договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ;

фрагмент листа, с рукописными записями - хранящиеся при материалах уголовного дела №...., хранить в материалах уголовного дела

Документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска нежилого помещения по адресу: <адрес>, а именно:

заявление от Бородиной О.А. на 1 л.;

заявление на 1 л.;

заявление на 1 л. - хранящиеся при материалах уголовного дела №...., хранить в материалах уголовного дела

Предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салона по адресу: <адрес>, а именно:

график работы операторов игрового салона за январь 2020 года на одном листе формата А4;

график работы операторов игрового салона за март 2020 года на 1 листе формата А4;

лист формата А4 с таблицами;

фрагмент листа с рукописными записями - хранящиеся при материалах уголовного дела №...., хранить в материалах уголовного дела

Предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салона, расположенного в нежилом помещении по адресу: <адрес> (ранее <адрес>):

самодельная книжка для записей на 6 л.;

блокнот синего цвета на 26 л.;

мобильный телефон марки «Jinga F200n» в корпусе черного цвета;

мобильный телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета;

записная книжка синего цвета марки «Hatber» на 30 л.;

6 листков с рукописными записями логинов и паролей;

два фрагмента листа, на которых имеются логины и пароли для сайта www.webslot.co;

график работы за февраль 2020 года на 1 листе формата А4;

график работы за март 2020 года на 1 листе формата А4;

график работы за апрель 2020 года на 1 листе формата А4;

график работы за июнь 2019 на 1 листе формата А4;

блокнот бежево-фиолетового цвета марки «Hatber», на обложке которого изображены часы, на 18 л. - хранящиеся при материалах уголовного дела №...., хранить в материалах уголовного дела.

Денежные средства на общую сумму 600 рублей, а именно: одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей Банка России с серией и номером ЬХ 0389941; одна купюра достоинством 100 (сто) рублей Банка России с серией и номером оЗ 0389941, полученные в результате проведения УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в игровом салоне, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 5000 руб., а именно: четыре купюры достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей Банка России серии и номера: ИХ 4439110, нс 4104200, кк 1158541, ьз 1721576; одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей Банка России серии и номера: ЬС 3375315; пять купюр достоинством 100 (сто) рублей Банка России серии и номера: гМ 2424598, сХ 7980237, оТ 0367690, оК 2375266, оЗ 8870795, полученные в результате проведения УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в игровом салоне, расположенном по адресу: <адрес>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> - конфисковать, обратив в доход государства.

Денежные средства полученные от незаконной игорной деятельности в общей сумме 50 700 рублей, а именно: шесть купюр достоинством 2000 (две тысячи) рублей Банка России каждая с сериями и номерами: АА2152425<адрес>138, АА124005640; пять купюр достоинством 200 (двести) рублей Банка России каждая с сериями и номерами: АА702810920, АА331915308, АА296000306, АА003186852, АА210282471; пятнадцать купюр достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей Банка России каждая с сериями и номерами: иг 10577<адрес>3, чь 7836293, ил 1151961, ог 9546887, мв 01783<адрес>6, мт 8464507, ег8942223, пэ 6714691, ЧС 4642315, ЗН 4835544, МО 7209728, ЬЬ 9111344, БО 3167380; сорок одна купюр достоинством 500 (пятьсот) рублей Банка России каждая с сериями и номерами: ьх 24129<адрес>4, ЬТ 4391390, ЬЛ 7532891, ЬИ 7924009, ТА 1560716, сэ 0295652, ЬТ 52674<адрес>3, ЬЛ 7638329, ЛП 1810054, ЬК 2658462, ЬЛ 9535648, ТХ 1981217, ХП 7762924, ЬМ 7621729, ЬЛ 6297644, ЬХ 3015503, ИЭ 6296726, ЬЛ 1379162, НЕ 3252996, ЬК 602449, ТЗ 6371431, НИ 1096522, ЬБ 6234334, ЬЛ 4031115, ЬК 5403324, ЬМ 3695106, ЬТ 5426755, ЬП 0400293, ЬЛ 9641515, ТГ 5665733, ЬЕ 7253669, ЬП 7554880, ХС 9740235, СЯ 2390495, ЬИ 2873628, ЬМ 6607640, ЬА 8234321, ЬЛ 0034069, ЬП 5530640; десять купюр достоинством 50 (пятьдесят) рублей Банка России каждая с сериями и номерами: бх 5904042, ЯО 4467257, бс 8739730, ЯИ 2237197, ЯТ 7201704, бн 3945176, бя 2844539, вз 8004246, ХБ 3666922, бэ 7256802; одна купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей Банка России серии и номера: ВТ 3213887; двадцать семь купюр достоинством 100 (сто) рублей Банка России каждая с сериями и номерами: зИ 5221911,сХ 1043638, сТ 6600726, оС 0542196, Гп 4266677, мЗ 7853882, бЧ 4637540, мИ 5824834, оТ 9226974, сХ 4698175, оЗ 6037738, оС 1312561, мБ 7720285, сТ 3052440, вЬ 0734100, кК 1796976, сП 0501565, сТ 6368280, мА 3002229, оМ 6537723, оТ 7123869, оС 3141228, оМ 1543936, оП 0696242, зП 8278230, оТ 0464603, лЯ 5896323, хранящиеся в банковской ячейке на счете «Средства во временном распоряжении» Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> - конфисковать, обратив в доход государства.

Предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салона по адресу: <адрес>, а именно:

системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DEPO» с серийным номером s/n 280942-006;

системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DEPO» с серийным номером s/n 280942-035;

системный блок персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов марки «DEPO» №.... с серийным номером s/n 047988-025;

системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DEPO» с серийным номером s/n 287972-010;

системный блок персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов с серийным номером s/n PSM61№....;

системный блок персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов с серийным s/n PSM61№....;

системный блок компьютера в корпусе черного цвета с серийным номером 4712839558930 с накопителем жесткого магнитного диска марки «Western Digital» ;

моноблок компьютера модели «msi Model Name: MS-AA87 в корпусе белого цвета с серийным номером MSAA87E2S0110143;

системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета с серийным номером 4712839558930 с накопителем жесткого магнитного диска марки HITACHI ;

моноблок компьютера модели«msi Model Name: MS-AA87 в корпусе белого цвета с серийным номером s/nMSAA87E2S0110120;

системный блок компьютера в корпусе серого и черных цветов с накопителем жесткого магнитного диска марки «Samsung»;

мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета s/n HB0FB9Q4 (60); IMEI 1: №...., IMEI 2: №....;

видеорегистратор «ESVI» МОDEL EVD -6104NLX с серийным номером s/n 201907250001,

жесткий диск марки «WD» s/n «WX91A2307693» емкостью 250 GB;

жесткий диск марки «Seagate» s/n «5VMHSWBK» емкостью 160 GB;

жесткий диск марки «WD» s/n «WXS1E23VHTM7» емкостью 250 GB.;

системный блок персонального компьютера в корпусе белого цвета марки «Depo» с серийным номером s/n:172589-042;

системный блок персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов с твердотельным накопителем на полупроводниковых технологиях;

системный блок персонального компьютера в корпусе черного и серых цветов марки «Depo» с серийным номером s/n:265237-028»;

системный блок персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов марки «Aser Model: Aspire M3630» с накопителем жесткого магнитного диска марки «HITACHI».

Предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска игрового салона, расположенного в помещении по адресу: <адрес>, а именно:

системный блок персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов марки «Acer» с серийным номером s/n PSM61№....;

системный блок персонального компьютера в корпусе серого цвета марки «НР» с серийным номером s/n: CZC7404F8N;

системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DEPO» с серийным номером s/n: 248446-003;

системный блок персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов «Acer» с серийным номером s/n PSM61№....;

системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DЕРО» с серийным номером s/n: 248446-008 ;

системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DEPO» с серийным номером s/n: 260685-021;

системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DEPO» с серийным номером s/n: 248382-033;

системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DЕРО» с серийным номером s/n: 248382-006;

системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DEPO» с серийным номером s/n: 260685-003;

системный блок персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов модели «Team Office» с серийным номером s/n 20080724972;

системный блок персонального компьютера в корпусе черного и серого цветов модели «AQUARIUS» с заводским номером 1-З0812084010А0-0036;

системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета модели «MI3W МАХ» с серийным номером s/n: WP-PA110206YV;

системный блок персонального компьютера марки «Kraftway Credo RC 36» в корпусе белого цвета с серийным номером 0010484515;

системный блок персонального компьютера в корпусе серого цвета марки «Acer» MODEL: Veriton M461 с серийным номером s/nPSM61№....;

системный блок персонального компьютера в корпусе серого цветов марки «Acer» MODEL: Veriton M461 с серийным номером s/n PSM61№...., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, хранить до принятия решения по уголовному делу №.....

Мобильный телефон «Huawei Mate 20 Pro» (IMEI 1: №....; IMEI 2: №....) в корпусе темно-синего цвета;

планшет марки «HYAWEI media pad» (IMEI №....) в корпусе серого цвета;

ноутбук «RAZER» модели «Model No: RZ 09-02386» в корпусе черного цвета с зарядным устройством; мобильный телефон марки «HUAWEI»- «Model LYA-L29» в корпусе черного цвета;

USB-накопитель марки «EАGET», объемом 16 GB; USB-накопитель марки «Traveling Disk U172P» объемом 2 GB;

роутер в корпусе черного цвета марки «ZyXEL» серийный номер «S132E45013315» с кабелем сети питания - хранящиеся в материалах дела, конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Осужденные, содержащиеся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий В.А. ГАРАНИН