Гражданский кодекс часть 1

В один из дней декабря 2015 года, в дневное время ФИО3, находясь в городе Кирове, с целью сбыта неопределенному кругу лиц, приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, находящуюся в не менее 50 стеклянных флаконах по 0,1 л каждый, общим объемом не менее 5 л, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, изложенным в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» при употреблении в пищевых целях, и стала хранить её в своей квартире по адресу: <адрес>, пгт Кильмезь, <адрес> целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений с единым умыслом в целях последующего сбыта указанной спиртосодержащей жидкости гражданам для последующего употребления внутрь организма, осознавая, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя в период с декабря 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, хранила указанную спиртосодержащую жидкость у себя в квартире по адресу: <адрес>, пгт Кильмезь, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 18 часов ФИО3, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, пгт Кильмезь, <адрес>, с целью материального обогащения, действуя умышленно, заведомо зная о том, что, реализуемая ей спиртосодержащая жидкость не имеет удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих её происхождение, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей, из корыстных побуждений, незаконно сбыла ФИО5 шесть флаконов объемом по 0,1 литра каждый со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях, за денежную сумму в размере 210 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, она же, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут по 15 часов 30 минут, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, пгт Кильмезь, <адрес>, с целью материального обогащения, действуя умышленно, заведомо зная о том, что, реализуемая ей, спиртосодержащая жидкость не имеет удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих её происхождение, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей, из корыстных побуждений, незаконно сбыла ФИО6 четыре флакона объемом по 0,1 литра каждый со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях, за денежную сумму в размере 140 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, она же, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 18 часов, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, пгт Кильмезь, <адрес>, с целью материального обогащения, действуя умышленно, заведомо зная о том, что, реализуемая ей, спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе потенциально опасные химические вещества и опасна для здоровья потребителей, из корыстных побуждений, незаконно сбыла ФИО7 два флакона объемом по 0,1 литра каждый со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях, за денежную сумму в размере 70 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости, представленные на экспертизу, являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 86об.%. В представленных жидкостях: концентрация ацетальдегида (уксусного альдегида), составила 0,4-0,5 мг/дм3, в пересчете на безводный спирт; концентрация этилацетата составила 0,4-0,7 мг/дм3; объёмная доля метилового спирта (метанола) составила величину 0,004-0,006 об.%, в пересчете на безводный спирт.

Согласно информации в ФИО1 регистре потенциально опасных химических и биологических веществ, ведение которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, представленной на интернет-портале ФБУЗ «ФИО1 реестр потенциально опасных химических и биологических веществ», этилацетат, ацетальдегид (уксусный альдегид) и метанол относятся к потенциально опасным химическим веществам.

Следовательно, спиртосодержащая жидкость, находящаяся в указанных флаконах не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, при употреблении в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства она выразила добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия и характер постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО8, поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО9 в судебном заседании не возражает в постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести максимальное наказание за которое предусмотрено два года лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ условия принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому имеются все необходимые условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта продукции и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта продукции и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО3, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, имеющей непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, имеющей основное место работы, где характеризуется исключительно положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи – разведена, но проживает с бывшим мужем и детьми, в отношении которых лишена родительских прав, к административной ответственности не привлекалась.

Допрошенный в судебном заседании по характеристике личности подсудимой свидетель ФИО2 показал, что является бывшим мужем ФИО3, которая с ноября 2015 года вернулась в семью, он зарегистрировал её по месту жительства, <данные изъяты>, ФИО12 устроилась на постоянную работу, до этого также работала без трудового договора, имела доходы около десяти тысяч рублей в месяц, задолженности по алиментам не имела. Дети общаются с ней, она их воспитывает и содержит, поэтому от взыскания алиментов он отказался. Спиртное не употребляет, штраф по предыдущему приговору уплатила. Просит не лишать её свободы.

Показания свидетеля подтверждаются справкой администрации Кильмезского городского поселения о составе семьи ФИО3, характеристикой из той же администрации, из которых установлено, что <данные изъяты>.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает явку с повинной ФИО3, в которой она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления в письменном виде, которые сотрудникам полиции известны не были, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимой последовательных, признательных показаний относительно совершенного ею преступления, о чём сотрудникам полиции также известно не было, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что подсудимая проживает с детьми, но лишена в отношении их родительских прав суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание наличие у ФИО3 малолетних детей.

Учитывая, что ФИО3 ранее судима по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив простой.

С учётом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при особом порядке судебного разбирательства, срок или размер наказания, не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, суд учитывает в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у подсудимой имеется обстоятельство, отягчающее наказание. Суд не усматривает оснований и для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренной санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд находит возможным исправление подсудимой без реальной изоляции от общества, применив к ней в соответствии со ст.73 УК РФ условное наказание в виде лишения свободы, с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств, хранящихся при уголовном деле, в соответствии с п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309; 314 - 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную обязанности: в период испытательного срока проходить периодическую регистрацию в государственном специализированном органе в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления этого органа место жительства и работы.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО10 на апелляционный срок - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: три флакона спиртосодержащей жидкости «Этиловый спирт 95%», изъятые у ФИО5; четыре флакона спиртосодержащей жидкости «Этиловый спирт 95%», выданные ФИО6; два флакона спиртосодержащей жидкости «Этиловый спирт 95%», изъятые у ФИО7 - уничтожить, одну денежную купюру достоинством 50 (пятьдесят) рублей № №; одну денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей № №; одну металлическую денежную монету достоинством 10 (десять) рублей обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём ией следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на неё.

Председательствующий судья Г.Н. Шмыкова.