Гражданский кодекс часть 1

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Морозов В.А., с участием государственного обвинителя прокурора Подгоренского района Воронежской области Чертова А.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Василенко И.С., представившей удостоверение №2704 и ордер №264/1, при секретаре Пудовой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, а также совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В июне 2007 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в жилом доме № №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем его деду ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в спальной комнате, в шкафу обнаружил бумажную коробку с надписью «спортивно-охотничьи патроны» 5,6 мм в количестве 32 штук. В этот же день, около 12 часов 00 минут, ФИО1 обнаруженную им бумажную коробку с патронами поднял и принёс к себе домой по месту своего проживания. Обнаруженные патроны он, не имея соответствующего законного разрешения, вопреки требованиям Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года, регламентирующего процедуру приобретения и хранения патронов к гражданскому и служебному оружию, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, стал незаконно хранить у себя в хозяйственной постройке, в куртке, которую поместил в деревянный ящик, расположенной на территории домовладения, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут, в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> в первой комнате на расстоянии примерно 1-1,5 м от входной двери, прямо по ходу движения на полу в куртке черного цвета, которая находилась в деревянном ящике, была обнаружена бумажная коробка с надписью «спортивно-охотничьи патроны» 5,6 мм в количестве 32 штук. Согласно заключению эксперта №4965 от 22.09.2021 представленные на экспертизу предметы в количестве 32 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства. Данные патроны изготовлены промышленным способом и относятся к категории боеприпасов. Пять патронов из числа представленных пригодны для выстрелов. Оставшиеся патроны в количестве 27 штук на пригодность для производства выстрелов не проверялись.

Кроме того, в июне 2007 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в жилом доме № №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем его деду ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в спальной комнате, в шкафу обнаружил металлическую банку с порохом с этикеткой, на которой имелась надпись «Порох охотничий бездымный Сокол». В этот же день, около 12 часов 00 минут, ФИО1 обнаруженную им металлическую банку с порохом принёс к себе домой по месту своего проживания. Обнаруженный порох он, не имея соответствующего законного разрешения, вопреки требованиям Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года, регламентирующего процедуру приобретения взрывчатых веществ, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, стал незаконно хранить у себя в хозяйственной постройке в куртке, которую поместил в деревянный ящик, расположенной на территории домовладения, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут, в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> в первой комнате на расстоянии примерно 1-1,5 м от входной двери прямо по ходу движения на полу в куртке черного цвета, которая находилась в деревянном ящике, была обнаружена металлическая банка с этикеткой, на которой имелась надпись «Порох охотничий бездымный Сокол». Согласно заключению эксперта №5001 от 17.09.2021 представленное на экспертизу вещество массой 96,7 грамма, изъятое в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ, является бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», либо его аналогом взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у него дома по адресу: <адрес> сотрудники полиции провели обыск в хозяйственных постройках на территории домовладения и в ходе обыска в хозяйственной постройке в первой комнате на расстоянии примерно 1-1,5 м от входной двери в старой куртке чёрного цвета, которая находилась в деревянном ящике, была обнаружена металлическая банка с этикеткой, на которой имелась надпись «Порох охотничий бездымный Сокол» и бумажная коробка с надписью «спортивно-охотничьи патроны» 5,6 мм в количестве 32 штук. Данный порох и патроны при жизни хранились у его деда ФИО6ДД.ММ.ГГГГ г.р. который проживал по адресу: <адрес> и умер ДД.ММ.ГГГГ году. В первых числах июня 2007 года он делал уборку в доме № по <адрес> и из указанного дома к себе домой перевозил вещи, при этом в спальной комнате обнаружил металлическую банку с этикеткой, на которой имелась надпись «Порох охотничий бездымный Сокол». Около указанной банки находилась коробка с надписью «Спортивно-охотничьи патроны», которых было 32 штук. Банку с порохом и патроны перевез к себе и спрятал в хозяйственной постройке, а впоследствии забыл о них, поэтому пояснил сотрудникам полиции, перед проведением обыска, что у него каких-либо запрещённых в гражданском обороте предметов не имеется. Он осознавал, что может понести уголовную ответственность за хранение пороха и патронов, но относился к этому безразлично, какого-либо умысла на сбыт пороха и патронов у него не было и данный порох он оставил только для личного пользования. Охотником никогда не был и охотой не занимался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что он проходит службу в должности о/у ОУР ОМВД России по Подгоренскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором-кинологом ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области Свидетель №2 на основании постановления следователя СО ОМВД России по Подгоренскому району ФИО7 о разрешении производства обыска в надворных постройках ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, проводил обыск в данной постройке, где в первой комнате на расстоянии примерно 1-1,5 м от входной двери на полу в старой куртке черного цвета, находившейся в деревянном ящике, он обнаружил металлическую банку с сыпучим веществом, на которой находилась этикетка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», около банки, обнаружил бумажную коробку с надписью «спортивно-охотничьи патроны» калибра 5,6 мм. 32 шт. Участвующий в обыске ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что в данной металлической банке находится порох, а в бумажной коробке с надписью «спортивно-охотничьи патроны» калибра 5,6 мм находятся патроны, 32 шт. Все это он обнаружил в июне 2009 года в доме №№ по адресу: <адрес>, где проживал его дед ФИО6, а впоследствии он забрал порох и патроны к себе домой и хранил у себя для своих нужд. Далее он поместил обнаруженную им металлическую банку с сыпучим веществом, на которой находилась этикетка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», изъятую у ФИО1 в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего лица и оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Подгоренскому району. Бумажную коробку с надписью «спортивно-охотничьи патроны» калибра 5,6 мм, в кол-ве 32 штук он изъял и поместил в полимерный пакет горловину которого перевязал нитью, к свободным концам которой прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего лица и оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Подгоренскому району. В ходе дальнейшего проведения обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, более ничего запрещенного обнаружено не было. После этого он составил протокол обыска, прочитав который, все участвовавшие в обыске лица его подписали.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и аналогичными показаниям свидетеля ФИО8

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении обыска в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1 При обыске в данной постройке в первой комнате на расстоянии примерно 1-1,5 м от входной двери, на полу в старой куртке черного цвета, которая находилась в деревянном ящике, сотрудник полиции Свидетель №1 обнаружил металлическую банку с сыпучим веществом, на которой находилась этикетка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», рядом была обнаружена бумажная коробка с надписью «спортивно-охотничьи патроны» калибра 5,6 мм. 32 шт. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что в металлической банке находится порох, а в бумажной коробке с надписью «спортивно-охотничьи патроны» калибра 5,6 мм. находятся патроны 32 шт. ФИО1 пояснил, что порох и патроны он обнаружил в июне 2009 года в доме №№ по адрес: <адрес> где проживал его дед ФИО6 Впоследствии ФИО1 забрал порох и патроны к себе домой и хранил у себя для своих нужд.

(л.д.115-117)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, которые принадлежат на праве собственности ФИО1 При обыске в хозяйственной постройке в первой комнате на расстоянии примерно 1-1,5 м от входной двери на полу в старой куртке черного цвета, находившейся в деревянном ящике, сотрудник полиции Свидетель №1 обнаружил металлическую банку с сыпучим веществом, на которой находилась этикетка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», рядом была обнаружена бумажная коробка с надписью «спортивно-охотничьи патроны» калибра 5,6 мм, 32 шт. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что в металлической банке находится порох, а в бумажной коробке с надписью «спортивно-охотничьи патроны» калибра 5,6 мм находятся патроны 32 шт.

(л.д.123-125)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, который рассказал и показал на месте обстоятельства хранения им металлической банки с порохом и коробки «Спортивно-охотничьих патронов» в количестве 32 штук.

(л.д. 101-103)

Также виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, обнаружена металлическая банка с этикеткой, на которой имелась надпись «Порох охотничий бездымный «Сокол» и бумажная коробка с надписью «спортивно-охотничьи патроны» 5,6 мм в количестве 32 штук.

(л.д. 60-66)

Заключением эксперта № 4965 от 22.09.2021, согласно которому представленные на экспертизу предметы в количестве 32 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства. Данные патроны изготовлены промышленным способом и относятся к категории боеприпасов.

(л.д.72-73)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены металлическая банка с этикеткой, на которой имелась надпись «Порох охотничий бездымный Сокол» весом 96,4 грамма и бумажная коробка с надписью «спортивно-охотничьи патроны» 5,6 мм, в которой находятся «спортивно-охотничьи» патроны калибра 5,6 мм в количестве 27 штук и 5 гильз.

(л.д. 87-90)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств вещество массой 96,4 грамма, которое является бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», либо его аналогом взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления; предметы в количестве 27 шт и 5 гильз, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства. Данные патроны изготовлены промышленным способом и относятся к категории боеприпасов

(л.д.91-92)

Справкой, выданной отделением лицензионно-разрешительной работы управления Росгвардии Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного огнестрельного оружия не имеет. На учете в ОЛРР как владелец какого-либо огнестрельного оружия не состоит и ранее не состоял.

(л.д. 167)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им незаконного хранения боеприпасов и взрывчатых веществ в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>.

(л.д. 96-100)

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222.1 УК РФ суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, указанных в ч.1 ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям не установлено.

Принимая во внимание характеристику подсудимого ФИО1 по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, совершение подсудимым тяжкого преступления и преступления средней тяжести впервые, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества и применить к нему статью 73 УК РФ по обоим преступлениям в отношении основного вида наказания. Дополнительное наказание по ч.1 ст. 222.1 УК РФ исполнить реально.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 222.1 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ к ФИО1 не применять с учетом материального положения подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 96,4 грамма, являющееся бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», либо его аналогом взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления; патроны в количестве 27 шт. и 5 гильз спортивно-охотничьи кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, изготовленные промышленным способом и относящиеся к категории боеприпасов, хранящиеся в КХО УОТО ГУ МВД России по Воронежской области определить в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд считает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, что не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, по ч.1 ст.222 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок пять лет со с штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного об изменении места жительства, в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного дни являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 96,4 грамма, являющееся бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», либо его аналогом взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления; патроны в количестве 27 шт и 5 гильз спортивно-охотничьи кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, изготовленные промышленным способом и относящиеся к категории боеприпасов, хранящиеся в КХО УОТО ГУ МВД России по Воронежской области определить в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий В.А.Морозов

ДЕЛО №1-3-14/ 2022 УИД:36RS0034-03-2022-000065-11