Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 находился у себя дома в <адрес>, где, просматривая информацию на сайтах в сети Интернет, увидел на одном из сайтов объявление о продаже годовых абонементов в различные фитнес-клубы.

В это время у ФИО3, предположившего, что стоимость предлагаемых на сайте годовых абонементов ниже их реальной стоимости, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО9, и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением последним значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь у себя дома, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и желая их наступления, посредством переговоров по мобильному телефону со своей знакомой Свидетель №1, обманывая и вводя последнюю в заблуждение относительно истинных своих намерений, попросил Свидетель №1 предложить Потерпевший №1 и Потерпевший №2 приобрести у него в неограниченном количестве годовые абонементы в фитнес-клуб «Extreme Fitness» пo цене 6 000 рублей за один годовой абонемент, а также приобрести годовые абонементы и в другие фитнес - клубы по низкой цене.

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, не подозревая об истинных намерениях ФИО3, будучи введенной в заблуждение, посредством переговоров по мобильному телефону предложила Потерпевший №1 и Потерпевший №2 приобрести у ФИО2 в неограниченном количестве годовые абонементы в фитнес-клуб «Extreme Fitness» пo цене 6 000 рублей за один годовой абонемент, а также приобрести годовые абонементы и в другие фитнес - клубы по низкой цене.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут Потерпевший №1 после телефонного разговора с Свидетель №1, находясь у себя дома в <адрес>, не подозревая об истинных намерениях ФИО3, будучи введенной в заблуждение, перевела со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**************, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, посредством электронного приложения «Сбербанк-Онлайн», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**************, принадлежащей и находившейся в пользовании у Свидетель №1, денежные средства в сумме 6 000 рублей в счет оплаты годового абонемента в фитнес-клуб «Extreme Fitness», которые Свидетель №1 впоследствии передала ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством переговоров по мобильному телефону, убедив Потерпевший №1 в том, что низкая цена годовых абонементов связана с размещением организацией, в которой тот работает, звуковой рекламы фитнес - клубов, тем самым обманывая Потерпевший №1 и вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, пообещал Потерпевший №1 передать годовые абонементы в фитнес-клуб «Extreme Fitness» в неограниченном количестве по цене 6 000 рублей за один годовой абонемент, хотя делать этого не собирался.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 37 минут после телефонного разговора с ФИО3 Потерпевший №1, веденная в заблуждение, полностью доверяя и не подозревая о преступных намерениях ФИО3, будучи уверенной, что ФИО3 предоставит ей два годовых абонемента в фитнес-клуб ««Extreme Fitness», не подозревая об истинных намерениях ФИО3, находясь у себя дома, а именно в <адрес>, перевела со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**************, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, посредством электронного приложения «Сбербанк-Онлайн», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**************, принадлежащей и находившейся в пользовании у ФИО2, денежные средства в сумме 12 000 рублей в счет оплаты двух годовых абонементов в фитнес-клуб «Extreme Fitness».

ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №2, не подозревая об истинных намерениях ФИО3, будучи введенным в заблуждение и доверяя последнему, посредством переговоров по мобильному телефону, попросил Потерпевший №1 перевести денежные средства в сумме 12 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО3, в счет оплаты двух годовых абонементов в фитнес-клуб «Extreme Fitness», по цене 6 000 рублей за каждый абонемент, при этом Потерпевший №2 передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей в счет оплаты вышеуказанных годовых абонементов.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 54 минут до 20 часов 03 минут Потерпевший №1, находясь у себя дома в <адрес>, не подозревая об истинных намерениях ФИО3, будучи введенной в заблуждение и доверяя последнему, перевела со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**************, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, посредством электронного приложения «Сбербанк-Онлайн», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**************, принадлежащей и находившейся в пользовании у ФИО3, свои денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет оплаты пяти годовых абонементов в фитнес-клуб «Extreme Fitness» и денежные средства в сумме 12 000 рублей в счет оплаты Потерпевший №2 двух годовых абонементов в фитнес-клуб «Extreme Fitness».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством переговоров по мобильному телефону, убедив Потерпевший №2 о выгодных для последнего условиях приобретения годовых абонементов в фитнес - клубы, тем самым обманывая Потерпевший №2 и вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, пообещал Потерпевший №2 впоследствии передать годовые абонементы в фитнес-клуб «X-Fit» в неограниченном количестве по цене 9 000 рублей за один годовой абонемент, хотя делать этого не собирался.

ДД.ММ.ГГГГ после телефонного разговора с ФИО3 Потерпевший №2, веденный в заблуждение, полностью доверяя и не подозревая об истинных намерениях ФИО3, будучи уверенным, что ФИО2 предоставит ему два годовых абонемента в фитнес-клуб «X-Fit», находясь в <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, посредством переговоров по мобильному телефону попросил Потерпевший №1 перевести денежные средства в сумме 12 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО3, в счет оплаты двух годовых абонементов в фитнес-клуб «X-Fit», при этом Потерпевший №2 передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей в счет оплаты вышеуказанных годовых абонементов. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут Потерпевший №1, находясь у себя дома в <адрес>, выполняя просьбу Потерпевший №2, не подозревавшего об истинных намерениях ФИО2, перевела со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**************, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, посредством электронного приложения «Сбербанк-Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**************, принадлежащей и находившейся в пользовании у ФИО3, денежные средства в сумме 12 000 рублей в счет оплаты Потерпевший №2 двух годовых абонементов в фитнес-клуб «X-Fit».

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 57 минут Потерпевший №2, находясь в <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, не подозревая об истинных намерениях ФИО3, будучи введенным в заблуждение и доверяя последнему, перевел со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**************, открытой в офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, 66 в <адрес>, посредством электронного приложения «Сбербанк-Онлайн», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**************, принадлежащей и находившейся в пользовании у ФИО3, оставшиеся денежные средства в сумме 6000 рублей в счет оплаты двух годовых абонементов в фитнес-клуб «X-Fit».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1, введенная в заблуждение, полностью доверяя и не подозревая о преступных намерениях ФИО3, будучи уверенной, что ФИО3 предоставит годовые абонементы в фитнес-клуб «Extreme Fitness», перевела со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» посредством электронного приложения «Сбербанк-Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» Свидетель №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей в счет оплаты годового абонемента в фитнес-клуб «Extreme Fitness», которые Свидетель №1 впоследствии передала ФИО2, а также перевела со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» посредством электронного приложения «Сбербанк-Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО2 денежные средства в сумме 42 000 рублей за 8 годовых абонементов в фитнес-клуб «Extreme Fitness» и денежные средства в сумме 24 000 рублей в счет оплаты Потерпевший №2 двух годовых абонементов в фитнес-клуб «Extreme Fitness» и двух годовых абонементов в фитнес-клуб «X-Fit».

После чего ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №2, введенный в заблуждение, полностью доверяя и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенным, что ФИО2 предоставит ему годовые абонементы в фитнес-клубы, перевел со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» посредством электронного приложения «Сбербанк-Онлайн» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО3 денежные средства в сумме 6 000 рублей в счет оплаты двух годовых абонементов в фитнес-клуб «X-Fit».

В последующем денежными средствами в сумме 48 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, и денежными средствами в сумме 30 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ путем обмана Свидетель №1 и Потерпевший №1 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 48 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, а также путем обмана Свидетель №1 и Потерпевший №2 похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 30 000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшему Потерпевший №2 ущерб не возмещен, гражданский иск заявлен Потерпевший №2 на сумму 30000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 ущерб не возмещен, гражданский иск заявлен Потерпевший №1 на сумму 48 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат ФИО11 поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и помощник прокурора ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у помощника прокурора и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует частью 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, свидетельствующие о том, что он не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает менеджером, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, совершение им умышленного средней тяжести преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание с учётом ст.ст. 60, 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условиях контроля за поведением осужденного специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Исходя из тяжести и направленности совершенного ФИО3 преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, суд ФИО3 не назначает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, признанные подсудимым ФИО3, суд находит обоснованными, поскольку потерпевшим вследствие преступных действий подсудимого был причинён имущественный ущерб, и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ путём взыскания с подсудимого ФИО3 в возмещение ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №2 - 30 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 - 48 000 рублей.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – надлежит оставить в уголовном деле (л.д№

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.306-309, ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о перемене места жительства и места работы; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной ему данным органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №1 удовлетворить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в возмещение причинённого ущерба в пользу:

- Потерпевший №2 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- Потерпевший №1 48 000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — хранить в уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова