Гражданский кодекс часть 1

Подсудимые Раков В.Н. и Шарафуллин Р.Х. совершили причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, **.**.** между ОАО «...» и ЗАО «...» заключен договор №... (далее - договор №...) на выполнение работ на объекте реконструкции «...» (далее котлоагрегат ...), расположенном по адресу ...

**.**.** была разработана, согласована и **.**.** утверждена технологическая карта на работы по антикоррозийной защите металлоконструкций котлоагрегата ....

Согласно п. 1.1. дополнительного соглашения №... от **.**.** к договору №... от **.**.**, ЗАО «...» необходимо было выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций лестниц, площадок обслуживания и настилов сажеобдувочных аппаратов котлоагрегата ....

ЗАО «...» **.**.** с Шарафуллиным Р.Х.и **.**.** с Раковым В.Н. заключили трудовые договора, согласно которым каждый из них принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности ... и в соответствии с трудовым договором обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, приказы и распоряжения работодателя; подчиняться внутреннему трудовому распорядку; правильно и по назначению использовать переданные ему для работы оборудование, приборы, материалы.

**.**.** Шарафуллин Р.Х. и Раков В.Н. ознакомлены с должностной инструкцией ..., согласно которой обязаны: руководствоваться законодательством РФ, правилами техники безопасности, должностной инструкцией; выполнять сварку сварных соединений в соответствии с нормативно технической документацией и в соответствии с разделом V должностной инструкции нести ответственность за соблюдение: правил внутреннего трудового распорядка, технологической дисциплины и соблюдение инструкций по охране труда.

В соответствии с приказом от **.**.** П1. принят на работу в ООО «...» в качестве ...

На основании договора № ..., ЗАО «...» **.**.** заключило договор субподряда №... с ООО «...», согласно которому работникам ООО «...» необходимо было выполнить работы по антикоррозийной защите металлоконструкций котлоагрегата ..., в том числе восстановить сигнальную окраску перильных ограждений котлоагрегата ...

**.**.** К. С5. был выдан наряд-допуск №... на выполнение вышеуказанных работ, который **.**.** был продлен С1..

Около ... часов ... минут **.**.** С3., С6. и П1. с целью выполнения работы по антикоррозийной обработке и окраске перильного ограждения эксплуатационных площадок котлоагрегата ..., в том числе и на отметке ..., поднялись на площадку обслуживания отметки ... котлоагрегата ..., где начали производить работы по окраске перильного ограждения.

В этот же день, **.**.** С1. С7., был выдан наряд-допуск №... на производство работ по монтажу площадок обслуживания отметок ... котлоагрегата ....

После получения указанного наряда-допуска, последним был проведен инструктаж с членам рабочей бригады, в состав которой вошли ... Шарафуллин Р.Х. и Раков В.Н.

Согласно заданию, Шарафуллин Р.Х. и Раков В.Н. вместе с ... С15. должны были смонтировать лестницу и установить ее к вспомогательной площадке обслуживания, расположенной с левой стороны котлоагрегата ... над площадкой отметки ... (далее – вспомогательная площадка). До ... часов ... минут работы по сбору лестницы и ее подъему на эксплуатационную площадку отметки ... были выполнены.

В этот же день, около ... часов ... минут, Шарафуллин Р.Х. и Раков В.Н. поднялись на эксплуатационную площадку отметки ... котлоагрегата ..., где в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, не предприняв необходимых мер к ограждению места производства работ, проявляя преступное легкомыслие, вырезали в площадке обслуживания отметки ... проем размерами ... м на ... м, а затем переместили сдемонтированную просечку в сторону.

Около ... часов ... минут, П1. при выполнении работ по окраске перильного ограждения площадки обслуживания отметки ... котлоагрегата ..., двигаясь вдоль левой стены котла ... с одной стороны эксплуатационной площадки на другую, не заметил открытый проем и упал в него на отметку ..., получив тяжелые телесные повреждения, от которых в этот же день в ... часов ... минут скончался в стационаре МБУЗ «...».

Причиной смерти П1. явился ... которая по признаку развившихся опасных для жизни осложнений ... причинила тяжкий вред здоровью.

Основной причиной несчастного случая, произошедшего с П1., явилось нарушение Шарафуллиным Р.Х. и Раковым В.Н. правил техники безопасности, выразившееся в отсутствии ограждения рабочего места последних, отсутствия соответствующих знаков оповещения и несоблюдения подсудимыми требований, предусмотренных инструкциями, положениями и межотраслевыми правилами, в следствии ненадлежащего исполнения ими своих профессиональных обязанностей.

Подсудимый Раков В.Н. вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду показал, что **.**.** в ... часов ... минут С7. дал ему и Шарафуллину задание установить к вспомогательной площадке лестницу на отметке ... в здании ... цеха на котле ... ОАО «...», после чего провел с ними вводный инструктаж и получив наряд-допуск, на отметке ..., они произвели сборку лестницы, которую закончили около ... часов, после чего в ... часов ... минут ушли на обед, т.к. не было крана для поднятия лестницы на отметку ... После обеда они ... поднялись на отметку ..., т.к. лестница уже была поднята, и стали вскрывать пол, т.е. вырезать просечку для установки лестницы. Проем находился одной стороной рядом с большим технологическим проемом, имеющим металлическое ограждение. Перед тем как начали вырезать просечку, они в целях безопасности, чтобы в проем кто-либо не упал, т.к. на данной отметке работали люди, они с одной стороны сделали ограждение, а именно положили один конец доски на среднее металлическое ограждение большого технологического проема, второй конец на козлы, которые нашли там же, с другой стороны проема находился он с Шарафуллиным. Высота установленного ими ограждения составляла ... см и была расположена вдоль стены котла ... Затем предупредили С10., который работал на отметке ... прямо под ними, чтобы он отошел, т.к. сыпался мусор, после чего С10. отошел. Вырезанную просечку они положили рядом и, сидя оба спиной с вырезанному отверстию на расстоянии ... метра от него, стали замерять швеллер. В это время кто-то крикнул, что упал человек. Они сразу подошли к большому проему и увидели лежащего внизу человека. После чего проём сразу закрыли вырезанной просечкой, а на неё положили лестницу, которую не успели установить. После команды всех рабочих сняли с котла и они с Шарафуллиным тоже спустились вниз. Навстречу им уже поднимались несколько человек с ОАО «...». Само падение потерпевшего П1. они не видели и крика человека не слышали. Из бригады П1. видел только двоих, самого П1. не видел. Считает, что П1. не мог упасть в вырезанное ими отверстие, т.к. на отметке, где работал С10., щит выходил на ... см и почти на половину перекрывал просечку, т.е., если бы человек упал в проем, то он задел бы этот щит, поэтому потерпевший мог упасть только в большой проем, который был расположен рядом со снятой ими просечки. Ведерка с краской, когда они уходили с отметки ..., не видели... Сигнальной ленты, которую они должны были установить по всему периметру места их работы, у них не было, т.к. в будке, где они переодевались, её не оказалось и они посчитали, что работу закончат в течение ... минут, поэтому воспользовались найденной доской и козлами, как это у них практикуется. Перешагнуть ограждение, т.е. доску, которую они установили, не заметно не возможно. При работе использовали беруши, т.к. было очень шумно.

Однако в ходе предварительного следствия, Раков В.Н. показал, что ...

**.**.** в ... часов он пришел на работу. После инструктажа, который проводил С7. на отметке ..., получив наряд-допуск, он, Шарафуллин и С15. приступили к работе. Им было дано задание изготовить и установить лестницу к вспомогательной площадке на отметке ... в здании котельного цеха на котле .... Общий контроль над производством работ осуществлял С7. Он распределял, кто куда пойдет работать и что будет выполнять. С2. ... также должен был осуществлять контроль за работой. ... С15.., ... участия в установке лестницы на отметке ... не принимал.

С момента получения наряда-допуска он, Шарафуллин и С15. занимались сборкой металлической лестницы на отметке ... в здании ... цеха котла ... После обеда около ... часов ... минут они поднялись на отметку ..., т.к. лестница, которую они должны были установить, уже находилась там.

После удаления просечки из эксплуатационной площадки в ней образовалось отверстие размерами примерно ... метра на ... метра. На отметке ... работало звено С14. Настил на котором они работали, выступал за край несущего швеллера и если бы в проем упал человек, то он бы ударился либо о несущую балку на высоте ..., либо задел бы за доски.

Прежде чем извлекать просечку, он. и Шарафуллин Р.Х. рядом установили заграждение из доски и козлов, один конец доски положили на козлы, второй на перила заграждения эксплуатационной площадки, параллельно стене котла ... на расстоянии примерно ... метров от стены котла и ... метра от отверстия, откуда была извлечена просечка. Это было сделано с целью обеспечения безопасности, чтобы никто не попал в зону производства работ и не упал в отверстие. Уже после падения человека козлы и доску кто-то убрал.

После того, как они вырезали и извлекли просечку, положили её на расстоянии ... метра от проема и начали производить замеры швеллера. Работали, упираясь на колени, спиной к проему, из которого извлекли просечку. Что происходило за их спиной, не видели. При разметке швеллера он каких-либо криков не слышал. Говорил ли ему что-либо Шарафуллин Р.Х., он не помнит. Далее кто-то поднялся к ним и сказал, что упал человек. Он посмотрел вниз и увидел, что на отметке ... на полу лежал человек, возле которого также находились люди. Как выяснилось позднее, упавшим человеком оказался работник предприятия ООО «...». Увидев лежащего внизу человека, он закрыл отверстие, чтобы предотвратить возможное падение кого-либо в него. Для этого он самостоятельно положил просечку обратно и сверху прижал ее лестницей. При производстве работ по установке лестницы он видел, что недалеко от них на отметке ... на эксплуатационной площадке двое работников осуществляли зачистку и покраску желтой краской заградительных перил и при производстве работ он чувствовал запах краски. Красившие работники работали без респираторов. С2. при производстве работ к нему с Шарафуллиным не подходил. Банку с желтой краской на момент производства работ под вспомогательной площадкой он не видел. Увидел её только у вспомогательной площадки только **.**.** при обходе с комиссией. Были ли рядом с ней следы краски на элементах просечки и вспомогательной площадки, сказать не может, т.к. не помнит. При соблюдении правил техники безопасности они должны были оградить рабочий участок специальной сигнальной лентой. Сигнальная лента находилась на отметке ... в инструментальной будке, но они её не взяли, поскольку посчитали, что свою работу закончат быстро в течение ... минут, и в этом не будет необходимости. К месту образовавшегося проема можно было пройти только либо убрав доску-ограждение, либо пройдя вплотную к нему и Шарафуллину Р.Х., но они никого не видели.

Подсудимый Шарафуллин Р.Х. вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду показал, что **.**.** утром он пришел на работу, и вместе с Раковым В.Н. получили задание от С7. установить на отметке ... лестницу к вспомогательной площадке котлоагрегата ..., после чего прошли инструктаж, получили наряд-допуск для работы. Так как лестница не совпадала в деталях, они занимались её сборкой на отметке ... После обеда они с Раковым В.Н. поднялись на отметку ..., где уже находилась поднятая лестница. Они нашли деревянные козлы и доску длиной около ... метров, и на расстоянии ... метра поставили ограждение, положив один конец доски на козлы, второй на средний элемент ограждения большого проема, параллельно задней стене котла ... Высота козлов составляла около ... сантиметров. После чего на расстоянии ... сантиметров от большого технологического проёма, стали вырезать проем размером ... на ... мм, при этом кричали С10. и С9., которые работали под ними на отметке ..., чтобы они отошли, т.к. падало много мусора. Когда сняли вырезанную просечку, положили её в одном метре от проёма. После того, как они только замерили швеллер, сидя спиной к вырезанному ими проёму, стали кричать, что упал человек. Они сразу повернулись к проёму и увидели внизу лежащего человека. После этого Раков В.Н., когда, стали бегать люди, закрыл проём, положил на него вырезанную просечку, а сверху лестницу и они спустились вниз. На третий день они поднялись на отметку ... и увидели недалеко от их проёма банку с разбрызганной краской. Не отрицает, что она могла быть там и в день падения человека, но не заметили. Перед работой сигнальную ленту, которую они должны были установить по периметру проёма, как положено по технике безопасности, не брали и у С7. её не спрашивали, поскольку предполагали работу закончить за ... минут. Не отрицает, что они нарушили технику безопасности, но считает, что П1. не мог упасть в их проем, поскольку он бы задел поставленное им ограждение из доски.

Потерпевшая П2. суду показала, что ... **.**.** П1. позвонил ей в обед и сказал, чтобы она была готова съездить заказать ему загранпаспорт... Через некоторое время ей по телефону сообщили, что на работе с ним случился несчастный случай, он упал с большой высоты и находится в больнице. В больнице сообщили, что он на операции, но шансы выжить невелики. Еще через некоторое время сообщили, что П1. умер. Когда они ездили к нему на работу, С5. сказал, что П1. и другим ремни безопасности при работе не положены, т.к. где они выполняли работы, были ограждения, но всё что положено по технике безопасности на нем было, это очки, маска, респиратор, спецодежда и ботинки. Кроме того, он сказал, что П1. упал в вырезанный проём, о чем он узнал от С6. и С3. Падение в проем подтвердили в инспекции труда.

Потерпевший П3. суду показал, что ... **.**.** ... ему позвонили и сообщили, что П1. в реанимации, а еще через некоторое время сообщили, что он умер. В последствии в трудовой инспекции ему сказали, что П1. на работе упал в вырезанный люк металлоконструкций с отметки ...

Свидетель С1. в ходе предварительного расследования показал, что ... **.**.** был согласован проект производства работ ЗАО «...» на монтаж металлоконструкций, воздуховодов и оборудования котлоагрегата ... По данным работам ЗАО «...» необходимо было смонтировать новые площадки обслуживания ... котла ... ... Договор на производство данных работ был заключен между представителями ОАО «...» и ЗАО «...».

**.**.** к нему обратился ... ООО «...» С5., который сообщил, что работы по наряду-допуску №... ... не закончены, и необходимо работы закончить, а именно восстановить сигнальную окраску перильного ограждения обслуживающих площадок. ..., он продлил этот наряд до **.**.** включительно.

**.**.** он заступил на работу в ... часов ... минут. В это же время к нему обратился С7., который сделал заявку на выдачу наряда на производство работ по замене площадок обслуживания ... котла ... на отметках ... и ... и сообщил С7., что на котлоагрегате ... ведут работы работники ООО «...». Предупредив С7., чтобы их работники и работники ООО «...» не пересекались, он выдал ему наряд на производство работ под номером ....

Около ... часов ... минут С7. попросил его подойти на место работ, после чего около ... часов он пошел на котел ..., где обсудил с ним детали работы. Сначала они поднялись на отметку ... справа от котла ..., затем перешли на левую сторону, где обсудили детали работы по замене площадки. Обсуждали ли они с С7. вопрос по монтажу лестницы к площадке обслуживания на отметке ... слева от котла ..., он не помнит. После этого он вернулся на свое рабочее место. Около ... часов ... минут ему на рабочий стационарный телефон позвонил Г. сообщил, что на котле ... упал работник. После этого он незамедлительно прибыл на место падения работника, ... Упавшим человеком был работник ООО «...» П1., который осуществлял работы по окраске перильного ограждения на отметке ... в составе своей бригады. О произошедшем сообщил в скорую помощь, в отдел охраны труда, Б.., свидетелю С5. В. была вызвана газоспасательная служба, сотрудники которой по прибытию начали оказывать П1. неотложную медицинскую помощь. В последующем, по прибытию бригады скорой помощи П1. госпитализировали в МУЗ «...». Около ... часов ... минут ему сообщили, что П1., не приходя в сознание, скончался в больнице. Когда он находился на месте падения П1., он видел, что П1. лежал без каски, без очков ... После произошедшего работы на котле ... были остановлены, работники ЗАО «...» и ООО «...» были собраны для выяснения обстоятельств. Было установлено, что работники ЗАО «...» ... при выполнении работ по монтажу лестницы вскрыли элемент просечки пола размерами ... мм на ... мм обслуживающей площадки котла ..., и не закрыли его...

Свидетель С2. в ходе предварительного следствия показал, что ... **.**.** он пришел на работу к ... часам. В этот день был открыт новый наряд на монтаж лестницы к вспомогательной площадке в котельном цехе котла ... Знает, что С7. данную работу поручил Ракову и Шарафуллину, объяснял им, что и как делать. ... Шарафуллин и Раков в его подчинении не находились, какую работу и где они выполняли, он не знает. ... До обеда, пока они работали на площадке, они видели работников ООО «...», которые красили металлоконструкции, после обеда их не видел, т.е. на правой стороне котла они не вели работы. Около ... часов ... минут он отправил А. за страховочными поясами, так как им предстояло работать за ограждением, но через полминуты А. прибежал и сообщил, что упал человек. После этого они ... увидели, что на отметке ... находилось много людей. Имелись ли на площадке отметки ... какие-либо заграждения, в том числе и в виде деревянной доски и козлов, он не обратил внимания.

Свидетель С3. суду показал, что ...

**.**.** к ... часам он пришел на работу ... где вместе с ... С6. и П1., должен был заниматься очисткой и покраской перил эксплуатационной площадки ... котла ... Перед выполнением работ С5. провел с ними инструктаж. ... К работе приступили около ... часов ... минут. После обеда он работал на отметке ..., а С6. и П1. поднялись на отметку ... докрашивать ограждения, но через ... минут спустились и они втроем занимались покраской на отметке ... Ремней бозопасности на них не было, т.к. площадка имела заграждения по всему периметру. Около ... часов С6. сказал, что кто-то упал, они оглянулись и не увидели рядом П1., посмотрели вниз. Он уже лежал на отметке ... Когда они стали смотреть, откуда он мог упасть, увидели вскрытый продолговатый проем длиной около ... метра, шириной ... сантиметров. Вырезанная часть проема лежала рядом. Под проемом внизу они увидели лежащего П1. ... Около проема была установлена вспомогательная площадка. В ... метрах от проема около площадки валялось ведерко с разбрызганной краской, которой они красили ограждения. Ведерко с краской отлетело, когда при падении П1. ударился левой рукой. Ведерко от удара помялось. До обеда этого проема не было, т.к. он проходил в этом месте, протирал, т.е.обезжиривал перила ограждений, готовил их для покраски. Проем вскрыли после обеда. Каких-либо ограждений вокруг проема не было, в том числе ни сигнальной ленты, ни доски, ни козлов. Со слов С6., он видел, что что-то летит, подумал, что фуфайка, но потом понял, что это падает человек. П1. работал около него, но у него видимо закончился участок и он пошел дальше, не заметил проем и упал. Если бы он заметил проем или столкнулся с ограждением, он бы его обошел.

Свидетель С4. суду показал, что ... **.**.** он работал на котле ... Инструктаж с Раковым и Шарафуллиным проводил С7. ... Раков и Шарафуллин имели задание на этот день смонтировать лестницу к монтажной площадке на отметке ... Утром, до обеда и после обеда он сам поднимался на эту отметку. После обеда на отметке работали Раков и Шарафуллин, видел на этой площадке и других незнакомых людей, в спецодежде красного цвета. Они занимались покраской. Когда он находился на отметке выше ... он услышал вопрос вызвали ли скорую, спустился на отметку ... и увидел лежащего человека. Кто-то из двух стоявших рядом с ним сотрудников ООО «...» на его вопрос, откуда он упал, показал пальцем на большой технологический проем и сказал, что видимо попятился назад и упал, а также сказал, что это их сотрудник. После этого он позвонил С5. и сообщил о случившемся. Затем поднялся на отметку ..., проскочив отметку ..., т.к. знал, что там все в ограждениях, и увидел, что на отметке ... ограждения технологического проема не полные. Затем спустился на отметку ..., где находились Раков и Шарафуллин, которые ему ничего не сказали. Он задержался на этой отметке на несколько секунд, и не увидев ничего подозрительного, не подходя к проему, спустился ниже. В последствии узнал, что проем, который вырезали их сварщики, был огорожен доской, один конец которой находился на среднем элементе большого ограждения. Считает, что это было достаточно, и вопрос по этому поводу не обсуждался, хотя по технике безопасности проем должен иметь жесткое ограждение. При осмотре отметки ..., он видел банку с разлитой краской, она находилась ближе к ограждениям котла, а также на площадке, к которой должны были смонтировать лестницу. Предполагает, что если бы человек падал с отметки ..., то при падении мог бы удариться о перила и банка с краской упала на отметку ... Отрицает версию, что потерпевший падал с проема, который вырезали ... Раков и Шарафуллин. С9., который работал ниже, видел, что сначала летела каска, а затем человек. Кроме того, если бы человек упал в проем, который вырезали Раков и Шарафулин, то серьезно бы повредил воздуховод, но этого не произошло. Падение с большого проема подтверждают С10. и С14., которые работали ниже отметки ... вместе с С9.

Свидетель С5. суду показал, что **.**.** в ... часов им... был осуществлен допуск членов бригады изолировщиков ООО «...» П1., С3. и С6. к выполнению работ на отметку ... левой стороны котла .... Их работа заключалась в нанесении сигнальной окраски желтого цвета на ограждение эксплуатационной площадки отметки ... Указанные работники перед допуском прошли инструктаж. С3. ... расписался в наряде-допуске и они поднялись на отметку ..., осмотрели место работы, никто претензий не высказал. Все имели каски, ботинки с жесткими оголовками, перчатки и распиратор. Других мер безопасности не требовалось. В течение рабочего времени он контролировал их работу. В ... часов ... минут С3. сказал, что работу продолжают. Около ... часов позвонил С4. и сообщил, что на котле ... упал работник ООО «...». Он прибыл на место, на отметке ... ... лежал П1. без сознания, но живой, после чего он поднялся на отметку ..., чтобы проверить, откуда произошло падение человека. Он увидел ближе к задней части котла с левой стороны у смонтированной вспомогательной площадки вырезанное отверстие, размером около ... на ... мм, куда могли провалится не только один человек, но и вся бригада. Там же на площадке находилась пила-болгарка, удлинитель, сварочный аппарат, вырезанная часть просечки, а со стороны лестничной клетки было выставлено ограждение из доски, длиной около ... метров которая одним концом упиралась на среднюю часть ограждения, вторым концом находилась на деревянных козлах, высотой ... мм по направлению к задней стенке котла, т.е данное конструкция была расположена перпендикулярно котлу ..., но не вдоль котла. Между этим ограждением и котлом имелся свободный проход. Каких-либо сигнальных лент или иных предупреждающих знаков по периметру проема не было установлено, хотя по правилам безопасности, временные ограждения не допускаются. Кроме того, высота ограждения из доски была недостаточной для безопасности. У вырезанного проема в сторону вспомогательной площадки лежало помятое металлическое ведерко, с которого была разбрызгана краска в сторону вспомогательной площадки. Когда П1. упал, у него на шее у подбородка находился респиратор, в руках, кроме перчатки на левой руке, ничего не было. После падения на воздуховоде обнаружили вмятину. Вся площадка на отметке ... имела инвентарное, жесткое ограждение, без повреждений, на высоте ... м ... см. На отметке ... П1. не мог работать, т.к. к этой отметке не было доступа и он их бригаду на эту отметку работать не отправлял. Со слов С3., П1., закончив работу, шел дальше для покраски ограждения в сторону, где был вырезан проем. Проем он мог не заметить, если у него все внимание было на ограждения, которые он должен был окрасить. Каких-либо претензий к П1. у него никогда не было, дисциплину не нарушал. О том, что на отметке 25.4 будут производиться работы ООО «...» его никто не уведомлял и соответственно он не уведомил С3., С6. и П1.

Свидетель С6. суду показал, что ... **.**.** в ... часов он пришел на работу на ... «...», где вместе с С3. и П1. должен был заниматься очисткой и покраской перил эксплуатационных площадок в здании ... цеха котла ... Перед выполнением работ С5. провел инструктаж, после которого С3. расписался в наряде-допуске. Указанный наряд-допуск был открыт **.**.**. ... К работе они приступили около ... часов ... минут. Сначала они повторно начали окрашивать элементы заграждения эксплуатационной площадки, которая находится сразу над площадкой с отметкой ... Работы они производили в защитных очках, каске, спецодежде. Страховочных поясов ни у кого из них не было, поскольку их наличие не являлось обязательным, так как площадка, где они производили работы, полностью ограждена по периметру перилами. Окончив работы по окраске заграждений на верхней площадке, еще до обеда он, П1. и С3. спустились на эксплуатационную площадку отметки ..., где продолжили работу по покраске заграждений-перил. Окраску они производили желтой краской. Сначала начали обезжиривать перила, затем приступили к покраске. В ... часов ... минут они втроем с П1. и С3., пошли на обед и вернулись ... около ... часов ... минут, после чего поднялись на площадку отметки ... В этот день С5. дважды приходил на объект, где они работали. Сначала он приходил утром, во второй раз – перед обедом. Работали ли на эксплуатационной площадке ... сварщики, когда они пришли с обеда, не помнит. Далее они приступили к работе. П1., он и С3. находились рядом с лестничным маршем, ведущим на верхнюю эксплуатационную площадку. Уже во время работы на площадке кроме них, он увидел двух сварщиков из ЗАО «...», которых не знает. Чем они занимались, не обратил внимания. Сварщики находились на эксплуатационной площадке отметки ... недалеко от лестничного марша. Во время работ он, П1. и С3. пользовались металлическими ведерками, в которых находилась краска, в правой руке они держали кисточку, в левой ведро с краской. В момент окраски перил он увидел, что с их площадки, т.е. отметки ... вниз полетел большой предмет. Сначала он подумал, что вниз полетела фуфайка и стал наблюдать. В последующем он услышал сильный звук хлопка. Присмотревшись, он увидел на отметке ... лежащего человека, к нему сразу же подбежали люди. Он крикнул С3., что кто-то упал вниз. По траектории полета он предположил место, откуда человек мог упасть и побежал к тому месту. От того места, где он находился, до предполагаемого места падения было ... метра по прямой траектории. Он подошел к указанному месту, откуда мог упасть человек, и обнаружил, что в эксплуатационной площадке отметки ... имелось отверстие размерами примерно ... метр на ... метр. Рядом лежал металлический элемент площадки с аналогичными размерами. Сварщики в это время находились в стороне ближе к лестничному маршу на расстоянии около ... метров от проема. Чем они занимались, он не обратил внимания. Однако он обратил внимание на то, что отверстие в площадке не было ничем огорожено. Никаких деревянных конструкций типа козлов и доски он не видел, но помнит, что металлический швеллер лежал рядом с проемом на расстоянии около ... метров от него. Разговаривал ли он со сварщиками также не помнит, поскольку был шокирован ситуацией. В его присутствии никто из них место проема ничем не закрывал. Он побежал вниз и увидел, что на полу лежал П1. Каска П1. лежала в стороне. Лежал он под вырезанным проемом по диагонали. П1. спрыгнуть сам вниз он не мог, не было причин. Он ... был здоров, работал всегда спокойно, не торопясь, спиртные напитки не употреблял.

Свидетель С7. суду показал, что ...

**.**.** в ... часов ... минут он получил наряд ... на производство монтажа площадок обслуживания ... вокруг котла ... Он проинструктировал бригаду по технике безопасности, ... звено в составе Ракова, Шарафуллина и С15. должны были собрать лестницу, что они и делали до обеда на отметке ..., и установить на отметке ... Около ... часов ... минут ему позвонил С14. и сообщил, что на отметку ... упал человек. Он поднялся на отметку ..., где работали Раков и Шарафуллин, проем, размером ... на ... сантиметров был уже закрыт. Место прохода было огорожено доской, доска перекрывала вход с прохода. Один конец находился на козлах, другой на среднем элементе перил ограждения технологического проёма. Высота этого ограждения составляла ... см. По правилам безопасности, проём должен был огорожен сигнальными лентами и знаками оповещения по всему периметру, о чем было им доведено на инструктаже. Высота ограждения должна быть ... м ... см. Впоследствии они сказали, что посчитали данное ограждение, которое сделали, достаточным. О том, что на этой отметке работает ООО «...» он знал, т.к. они и ранее производили там свои работы и видел их работников на отметке, но никого из них о том, что будут производиться сварочные работы, не предупреждал. В это время за безопасностью выполнения работ должен был следить С4. До обеда он дважды поднимался на отметку ..., после обеда поднимался после случившегося. На следующий день на этой отметке он увидел разбрызганную желтую краску, которой красили ограждения. Согласно следственного эксперимента с помощью манекена, П1. не мог упасть с вырезанного проема. Воздуховод был целый, только впоследствии он увидел вмятину на воздуховоде, которая была незначительной, от удара чем-то легким. П1. лежал под большим проемом. О том, где находятся сигнальные ленты, Раков и Шарафуллин знали, его об этом не спрашивали. Он только должен их ими обеспечивать. На отметке ... все перильные ограждения большого проема были целы. Но выше этой отметки, перильные ограждения не имели часть элементов, возможно П1. упал с высоты выше, но сам он никого выше не видел.

Свидетель С8. суду показал, что ... **.**.** около ... часов ... минут в здании ... цеха ... ОАО «...» с обслуживающей площадки отметки ... котлоагрегата ... произошло падение работника ООО «...» П1., который в это время осуществлял покраску перильного ограждения на отметке ... котлоагрегата ... После произошедшего несчастного случая была создана комиссия по его расследованию, председателем которой был назначен он.

Расследование проводилось с **.**.** по **.**.**. По итогам расследования был составлен акт о расследовании несчастного случая ... Все члены комиссии пришли к выводу, что другого места падения быть не могло, т.к. все остальные участки были ограждены, а на отметке ... был вырезан проём, остались следы краски, а также на основании объяснений сотрудников с обеих сторон. Раков и Шарафуллин обязаны были соблюдать правила безопасности и правила охраны труда. Они могли обратиться к руководству и сказать, что там работают люди и получить необходимый инструмент для ограждения, а не пользоваться случайно найденной доской и козлами. Эти предметы не несут функцию, которую в них хотят вложить. О том, что работники ООО «...» П1. и другие работали выше отметки ..., данных нет. Со стороны П1. в его действиях грубой неосторожности не установлено.

Основной причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, которая выразилась в отсутствии ограждения открытого проёма. Были нарушены пункты проекта производства работ, где сказано, что проёмы площадки должны быть ограждены перед началом работ по границам опасных зон, вывесить предупреждающие знаки. Кроме того, было выявлено неудовлетворительное осуществление контроля состояния рабочих мест. Был нарушен п.7.13 проекта производства работ и должностные инструкции непосредственных исполнителей. Покрытие пола на отметке ... представляет собой небольшие квадраты и если смотреть под углом, открытый проем не виден, он сливается со всей поверхностью пола. С5. о том, что на отметке ... будут производиться работы, в этот день в известность не ставили. Однако усматривается большая вина С7. , который не контролировал работу Ракова и Шарафуллина, не поднимался на отметку ..., где они производили работы. Как было установлено, в момент падения П1. в открытый проем, Раков и Шарафуллин находились спиной к проему.

Члены комиссии пришли к такому выводу единогласно, что также подтверждается отсутствием особых мнений членов комиссии к акту №... При расследовании несчастного случая также были взяты объяснения от возможных очевидцев несчастного случая, которые не противоречат указанному месту начала падения. Никакой информации от работников ЗАО «...», осуществлявших работы на нижних площадках котлоагрегата ... относительно площадки отметки ..., о том, что при падении П1. непременно бы задел их лично либо задел бы предметы, на которых они работали, получено не было.

Свидетель С9. суду показал, что ... **.**.** с ... часов он... выполнял работы по монтажу элементов настила и ограждений эксплуатационной площадки отметки ... в здании ... ОАО «...». С утра на отметке ... и чуть выше он видел работников ООО «...», которые красили ограждение, ... Около ... часов ... он находился на указанной отметке, при этом он стоял спиной к котлу ..., опираясь на ограждение монтажного проема эксплуатационной площадки. От лестничного марша, ведущего на площадку указанной отметки, он находился на расстоянии около ... метров. В это время он увидел, как сверху, то есть с отметки ... вниз полетела каска желтого цвета, затем услышал крик, а через несколько секунд увидел падающего человека, который опрокинулся и падал спиной вниз, расправив руки, но ничего при этом не задевал. Если бы он задел какую-то конструкцию, то было бы слышно. Человек упал на отметку ... ногами к котлу ... с рук его отлетела кисточка. С14., стал звонить С4., чтобы сообщить о случившимся, а он спустился вниз, первый побежал к пострадавшему, который был одет в спецодежду ООО «...», но на нем не было пояса для страховки, и пощупал пульс. Пострадавший падал в большой технологический проем, прямо перед ним, вырезанный Шарафуллиным и Раковым проем находился в метрах ... от него. Если бы он падал с вырезанного проема, он, ... бы был весь в краске. На отметку ... после падения человека он не поднимался, но знает, что там работали ... Шарафуллин и Раков, которые демонтировали элемент пола площадки, тем самым в площадке образовалось отверстие размерами примерно ... см на ... см. Он считает, что если бы человек упал именно в указанное отверстие, то он упал бы на монтажника С10., который работал на отметке ... и зачищал металлоконструкцию для сварочных работ, либо на деревянные щиты, на которых находился С10., лежа лицом вниз, которые выступали за несущую поперечную балку на ... сантиметров. На каком-то участке отметки ... не было верхнего элемента ограждения, но на каком-не знает. Раков и Шарафуллин на отметке ... работали слева от него, справа от него работали работники ООО «...», потерпевший работал прямо над ним и упал перед ним. О разбрызганной краске на отметке ... знает со слов.

Свидетель С10. суду показал, что ... **.**.** С7. ему был выдан наряд-допуск на работы на отметки ... по монтажу жесткости под настилы площадок обслуживания. Перед началом работы С7. провел инструктаж, о проведении которого каждый член бригады расписался в наряде-допуске. Вместе с ним в звене работали: С14., С9., Д. В звене он выполнял работу по снятию слоя краски внутри тавровой опоры площадки ... Работал на деревянном настиле вниз лицом к большому проему. Настил выступал за жесткость на расстояние около ... см. Кто работал на верхних площадках, как вырезали проем на отметке ... он не видел. Затем его кто-то дернул и перелез со щита на площадку. Потом подошел сотрудник ОАО «...» и сказал, чтобы он завершал работу, спустился вниз и дали объяснение. Тогда он узнал о падении человека, но сам падения не видел. О том, что просечка сварщиками была вырезана прямо над ним, он узнал от следователя. В последствии он показал следователю, где находился настил, на котором он работал. Следователь с отметки ... стал бросать отвесы, закрепив их к просечке, т.е. к отверстиям металлического пола. Отвесы упали на то место, где он работал. Если бы потерпевший упал в вырезанный проем, он задел бы его или настил на котором он лежал.

Однако в ходе предварительного расследования свидетель показал, что на отметке ... работали сварщики Шарафуллин и Раков. Они занимались заменой настилов. До обеда он зачищал одну сторону жесткости, после обеда - другую. Когда он зачищал первую сторону жесткости (это было до обеда), на него с верхней площадки, то есть с отметки ... посыпался мусор. Тогда С9. сходил на верхнюю площадку и предупредил сварщиков, чтобы они не проводили работы, поскольку на нижней площадке работал С10. Работы по зачистке первой жесткости он проводил минут ... После этого он пошел на обед. После обеда ... он начал зачищать вторую жесткость, постелив между площадкой и жесткостью настил из досок длиной примерно ... метра. Работу он выполнял в положении лежа в берушах, маске, пристегнутый поясом к ограждению, вниз лицом. В какой-то момент его за пояс подергал кто-то из работников ЗАО «...», после чего ему сказали, что упал человек.

Во время работы он не видел, как упал человек. Также он не видел, был ли на отметке ... удален элемент просечки площадки. В последующем при обходе с комиссией места трагедии, он обратил внимание на то, что его место работы после обеда находилось под местом, откуда якобы была вырезана просечка пола. Если бы человек упал в данное отверстие, то он упал бы на него или задел его при падении. Кроме того, в проекцию выступали края деревянного щита, которые также могли быть задеты при падении. Рабочее место после падения человека, он убрал по устному распоряжению сотрудников ... Деревянный настил, на котором он работал, был изготовлен из трех досок, сбитых между двумя стяжками. Каждая из досок была длиной около ... метров, шириной ... мм, толщиной ... мм. После обеда, когда он перелез на деревянный настил, С9. находился напротив большого проема отметки ... и был наблюдающим, то есть контролировал безопасный ход проведения им работы.

Свидетель С11. суду показал, что ... **.**.** из дежурной части поступило сообщение о том, что в здании ... цеха ... ОАО «...» произошел несчастный случай со смертельным исходом. В ходе расследования уголовного дела им проводился осмотр места происшествия, в ходе которого были осмотрены площадки котла ... В ходе осмотра площадки ... было обнаружено металлическое ведерко и следы разбрызганной с ведерка краски. Кроме того, на данной площадке была металлическая лестница, под которой располагалась просечка – металлический элемент настила пола. Он был накрыт металлической лестницей. В ходе осмотра металлическую лестницу приподняли, проверили просечку. Просечка была ничем не закреплена. Были сделаны соответствующие фотоснимки. Осматривалась площадка на отметке ... На ней, примерно в проекции просечки ... и площадки ... на полу было обнаружено вещество бурого цвета – кровь. Так же на этом участке были следы краски жёлтого цвета в виде капель. **.**.** устанавливалась возможность падения потерпевшего с данной просечки, поскольку было установлено, что обвиняемые в тот день занимались монтажом лестницы. Для этого необходимо было просечку снять, приварить туда швеллер и на данный швеллер установить лестницу. В ходе следствия было установлено, что потерпевший упал в данное отверстие и когда производился осмотр, им делался отвес до площадки ... из самого центра просечки, т.е. была замерена ширина и длина просечки, был найден центр длины и ширины, был пущен отвес с металлической гайкой. Таким образом, была установлена траектория падения. Осмотр каждой площадки производился постепенно. Чуть ниже отметки ... расположен металлический воздуховод, на котором, в проекции отвеса под толстым слоем пыли была обнаружена вмятина. После того, как её почистили и осмотрели, было установлено, что на данной вмятине имеются следы краски жёлтого цвета в виде капель. Кроме того, им производился следственный эксперимент, с целью опровержения или подтверждения показаний свидетеля С10., который пояснил, что в тот день, когда потерпевший упал в проём, он находился на отметке ... и занимался зачисткой швеллера. С его слов, работы он производил лёжа на деревянном настиле длинной около ... метров, который примерно на ... сантиметров выступал за опору площадки и с его слов попадал в проекцию проёма просечки, откуда по версии следствия упал потерпевший. Поскольку свидетель говорил, что если бы потерпевший падал в просечку, он непременно упал бы сверху на него, либо коснулся, то данная версия была проверена. В ходе следственного эксперимента было установлено, что в любом положении падения потерпевшего (боком, спиной или животом к доске) при падении потерпевший не касался доски, а безпрепятственно падал вниз.

Следственный эксперимент проводился с помощью отвесов и манекена, который на веревках спускали вертикально вниз с отметки ..., где была вырезана просечка, до отметки ... При прохождении отметки ... манекен на своём пути встречает воздуховод и одна из рук манекена легла во вмятину воздуховода. Манекен по пропорциям ничем не отличается от пропорций потерпевшего.

В ходе следственного эксперимента было установлено, что П1. упал именно в просечку, а не с другого места и не сам спрыгнул вниз. Следственный эксперимент проводился в двух вариантах: манекен спускался перпендикулярно к плоскости и параллельно доски и ни при одном из этих вариантов, манекен не задевал край выступающей доски.

Свидетель С12. суду показал, что **.**.** он участвовал в качестве понятого при проведении следственного эксперимента на площадке обслуживания отметки ... котла ... При этом присутствовали следователь, ... два понятых и девушка-стажер. Перед началом следственного действия им были разъяснены права и обязанности, после чего они выехали на место его проведения. Следователь показал технологическое отверстие, показал, как располагалась доска, пояснил, что это настил. Привязав отвесы с гайками, следователь опускал их с отметки ... на отметку ... Доска располагалась на площадке отметки ... и выступала от края балки на ... сантиметров. Отвесами обозначались края проема. От края доски до ближайшего отвеса было расстояние ... сантиметров. Манекен высотой примерно около ... метров, но по комплекции худее человека, работающего в зимнее время в спецодежде, прикрепили к верёвке, спускали с отметки ... на отметку ... параллельно и перпендикулярно доске. В обоих положениях манекен не доставал до доски. Манекен опускали 2 раза: спиной и головой. Оба раза манекен задевал воздуховод. Следователь при них производил замеры лазерной рулеткой, записывал в блокнот, показывал нам значения, цифры, давал посмотреть табличку, каким образом всё зафиксировано. Они со вторым понятым все цифры сверили. Всё совпадало с тем, что видели. Замечаний к протоколу у них не было. Следователь все фотографировал ... Был составлен протокол, который на следующий день они прочитали и подписали ...

Свидетель С13. суду показал, что **.**.** он и С12. участвовали в качестве понятых при проведении следственного эксперимента. Взяв манекен, они поднялись на отметку ... Манекен ростом примерно ... метра постепенно опускали и поднимали. Следователь пояснил, что в это место упал человек, поэтому сюда привязываются отвесы. Манекен привязывали на отметке ..., потом поднимали, опускали, на каждой отметке останавливали и следователь фотографировал. Следователь пояснил, что манекен опускается в проем, где упал человек. Они поднимались на отметку ..., как пояснил следователь, в момент падения на настиле находился человек. Следователь выставлял доску. Доска была выдвинута примерно на ... сантиметров от края балки. Примерные размеры проёма ... на ... сантиметров. У следователя с собой был измерительный прибор: электронная рулетка марки «...». Он измерял проём от края котла, измерял расстояние от отвесов до края доски и до выступа доски. Расстояние от края доски до ближайшего отвеса примерно ... сантиметров, т.е. отвесы не пересекали плоскость доски. Манекен опускали вниз не в одной проекции, его опускали стоя и боком. Ни в одном из случаев манекен не задевал доску. Следователь записывал измерения в блокнот. Они смотрели, какие цифры следователь записывал в блокнот, сверяли. Цифры совпадали с тем, что на рулетке было написано. Также следователь указал, что воздуховод был поврежден, т.к. погибший ударился о воздуховод. Когда опускался манекен, он задевал воздуховод и головой и туловищем, иногда полностью ложился на него, задевал и опускался дальше. ... Ознакомившись с протоколом и, убедившись, что в протоколе все отражено верно, он подписал его. Замечаний к протоколу у него не было, если бы были замечания, он бы его не подписал.

Свидетель С14., ... показал суду, что **.**.** он пришел на работу в ... часов, прошёл инструктаж и совместно с С10., С9. и Д. поднялись на отметку ... котла ... Они зашивали площадки просечкой. После обеда С10. очищал балки от краски, он лежал на деревянном настиле, которые изготовили плотники. Ширина и длина настила составляла ... на ... см. На отметке ... работали Раков и Шарафуллин, устанавливали лестничный марш, для этого они должны были вскрыть просечку, установить швеллер, просечку зашить и установить лестничный марш к находящейся там площадке. Когда они открывали проем, они снизу отходили в сторону, чтобы грязь осыпалась, С10. тоже уходил, т.к. работали почти над настилом, где работал С10. Если бы падал большой предмет, то не обязательно, что он задел бы С10., но настил, возможно бы задел. Около ... часов ... минут он услышал вскрик, поднял глаза и увидел, как пролетает человек. От него до падающего человека возможно было метров ..., сам он находился от С10. в ... метрах на площадке. Падал человек вертикально, но его уже разворачивало лицом к нему и он увидел в руках его кисточку. Настил С10. он даже не задел и не пытался зацепиться за что-либо. Он побежал вниз, стал звонить, спустился на отметку ..., следом за ним прибежал С9. После падения человека он поднялся на отметку ..., чтобы узнать, откуда упал человек. Проем уже закрывали. Он ничем огорожен не был, там стояли козлы и доска, один конец которой находилась на штатном ограждении, а другой горизонтально на козлах в сторону задней стены котла. Когда проем закрыли, он убрал ограждение. Там же, в ... метра от проема в сторону небольшой площадки он увидел банку из-под краски и следы краски. Позднее узнал, что просечка составляла ... на ... сантиметров и находилась над настилом, на котором работал С10., возможно в сторону на ... см. Это место просматривалось через просечку с отметки ... Для себя он исключил, что потерпевший мог упасть в вырезанный проём, т.к. проем был маленький. Позже они с С7. поднимались на отметку ..., смотрели сверху вниз. На этой отметке на каком-то участке ограждения не было верхнего пролета. На каком расстоянии отсутствовал элемент ограждения от того места, откуда упал П1., он сказать не может, но самого П1. в этот день, краски, которой он пользовался в работе и самой работы на отметке ... он не видел.

Кроме того, виновность подсудимых нашла подтверждение совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Рапортом ... /том ... л.д. .../;

Медицинской картой стационарного больного №... П1... /том ... л.д. .../;

Согласно акту судебно-медицинского исследования №... от **.**.** и заключению судебно-медицинского эксперта №... от **.**.**, причиной смерти П1. явился ...

...

..../том ... л.д. ..., том ... л.д. .../;

Свидетельством о смерти №...... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ...

... /том ... л.д. .../;

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от **.**.** /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**...

... /том ... л.д. .../;

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от **.**.** /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**...

... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра документов от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

Заключением эксперта №... от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

Заключением ... от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Протоколом очной ставки между подозреваемым Шарафуллиным Р.Х. и свидетелем С5. от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Протоколом очной ставки между подозреваемым Раковым В.Н. и свидетелем С5... /том ... л.д. .../;

Схемами составленными в ходе очных ставок /том ... л.д...., .../;

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля С10. от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

Заключением государственного инспектора труда по несчастному случаю со смертельным исходом, происшедшему **.**.** в ... часов ... минут с П1... /... л.д. .../;

Актом №... о несчастном случае на производстве ... от **.**.** и актом №... о несчастном случае на производстве ... от **.**.**, ... /том ... л.д. ... том ... л.д..../;

Протоколом следственного эксперимента от **.**.**... и фототаблицами /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра места несчастного случая, происшедшего **.**.** с ... П1., ... /том ... л.д. .../;

Приказом №... от **.**.** ... /том ... л.д. .../;

Трудовым договором №... от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

Трудовым договором №... от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Должностной инструкцией ... /том ... л.д. .../;

Приказом №... от **.**.** ... /том ... л.д. .../;

Трудовым договором №... от **.**.** и соглашений к нему... /том ... л.д. .../;

Инструкцией №... по охране труда ... /том ... л.д. .../;

Журналами регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «...... /том ... л.д. .../;

Протоколом заседания аттестационной комиссии ООО «...» №... от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

Правилами внутреннего трудового распорядка для работников ООО «...» от **.**.**... /том ... л.д. .../ и изменениями в правилах внутреннего трудового распорядка от **.**.** /том ... ... л.д. .../;

Заключительным актом по результатам периодического медицинского осмотра работников ООО «...» ... /том ... л.д. .../;

Списком работников для прохождения медосмотра ООО «...» от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Табелем учёта рабочего времени №... за период **.**.** по **.**.**... /том ... л.д. .../;

Списком работников ООО «...», ознакомленных с нормативными актами... /том ... л.д. .../;

Договором №... от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

Дополнительным соглашением №... от **.**.** к договору №... от **.**.**/том ... л.д. .../;

Дополнительным соглашением №... от **.**.** к договору №... от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Договором субподряда №... от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Наряд-допуском №...... /том ... л.д. .../;

Наряд-допуском №... ... /том ... л.д. .../;

Журналами регистрации вводного инструктажа по охране труда ЗАО «...», ... /том ... л.д. .../;

Журналом регистрации проверки знаний требований охраны труда ЗАО «...... /том ... л.д. .../;

Проектом производства работ №... ... /том ... л.д. .../;

Технологической картой ... /том ... л.д. .../.

Государственный обвинитель предъявленное Ракову В.Н. и Шарафуллину Р.Х. обвинение поддержал в полном объеме.

Защитник подсудимого Шарафуллина Р.Х. - Попов В.Н. полагает, что вина подсудимых не доказана, мотивируя тем, что предварительное следствие проводилось с обвинительным уклоном;. не установлено, куда привязывались веревки с грузилами; где лежал П1. после падения. Органами предварительного следствия сделано всё, чтобы установить, что П1. упал в вырезанный Раковым и Шарафуллиным проем. Во время следственного эксперимента использовались ненадлежащие предметы, манекен был меньше телосложения обычного человека; понятые подписали протокола двух следственных экспериментов через день или через несколько дней, когда они уже не помнили величин, которые называл следователь. Свидетель С9. показал, что человек, падая в горизонтальном положении, мог упасть только с большой высоты. Банку с краской увидели только через ... минут, её кто-то мог пнуть на отметке. П1. не мог сорваться и упасть с площадки, установленной на отметке ..., все свидетели указывают, что П1. упал в большой технологический проём. Шарафуллин и Раков, хоть и нарушили правила техники безопасности, не повесили запретительные плакаты и сигнальную ленту, но причинно-следственная связь между их действиями и наступившими последствиями отсутствует.

Защитник подсудимого Ракова В.Н. - Нагаев А.В. полагает также Ракова В.Н. оправдать, поскольку вина его не нашла своего подтверждения. Ни один свидетель не видел, где работал П1. перед падением. Только свидетель С9. , на показания которого необходимо опираться, показал, что П1. упал не в тот проём, который вырезали Раков и Шарафуллин, в действиях подсудимого нет состава преступления, нет в их действиях неосторожности, которая стала бы причиной смерти П1., также отсутствует само событие преступление, т.к. произошел обычный несчастный случай. Следователь исследовал только один проём, который не был огорожен сигнальной лентой, другие проёмы не исследовал, хотя П1. мог упасть откуда угодно, с нарушением закона провел выезды на место происшествия, составил протокола и предупредил понятых о правах и обязанностях задним числом, поэтому их необходимо исключить из доказательств, не провел следственные действия с участием Ракова и Шарафуллина. Просит оправдать Ракова В.Н. за отсутствием состава и события преступления.

Подсудимые с мнением защиты согласились.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд не может согласиться с доводами стороны защиты.

Так, о том, что Раков и Шарафуллин, а также потерпевший П1., перед тем как были допущены к работе **.**.**, прошли всю процедуру допуска к работе, прошли инструктаж, сторонами не оспаривается и подтверждается не только показаниями С4., С7., С5., а также показаниями подсудимых, показаниями свидетелей, и совокупностью других письменных доказательств.

О том, что П1., работник ООО «...», работал после обеда на отметке ... подтверждается показаниями свидетелей С3., С6. и С5., в обязанность которого входит контроль за производством работ, соблюдение правил труда и промышленной безопасности, а также показаниями свидетелей С9. , С14. и С2., показавшими, что знали о том, что на этой отметке работают сотрудники ООО «...».

Согласно показаний С1., он предупредил С7. о том, что на отметке ... котлоагрегата ... будут производиться работы ООО «...». Однако согласно показаний свидетеля С5. допуск к работе на данном объекте до **.**.** включительно он получил накануне, но его, а он ... звено С3., куда входили П1. и С6., не предупредили о том, что там будут производиться работы ЗАО «...». Свидетель С7. также подтвердил, что он не предупредил руководство ООО «...» о том, что на отметке ... будут производить сварочные работы, хотя знал, что они тоже производят там свою работу.

Показания С9., что П1. не мог упасть с высоты отметки ..., а упал с большей высоты и в большой технологический проем, полностью опровергаются показаниями С5., который пояснил, что допуска для работы на отметке ... или ... он в тот день не давал, на отметке ... звено С3. с утра закончили не завершенную работу, после чего работали на отметке ... Каких-либо следов работы на отметке ... свидетелями С7. и С14., которые устанавливали место откуда мог упасть П1., не было обнаружено. С7. даже не мог сказать и указать, на каком участке ограждения отсутствовал верхний элемент, откуда мог упасть П1. О том, что отсутствовал какой-либо элемент ограждения технологического проёма на отметке ..., на котором настаивал свидетель С9., опровергаются показаниями свидетелей С5., С3., С6. и С7.

О том, что Раков и Шарафуллин совершили преступную небрежность, работая на отметке ..., вырезая проем, и нарушили правила техники безопасности, не приняли необходимых меры к ограждению своего рабочего места сигнальными лентами и оповещательными знаками, подтверждаются показаниями свидетелей С3. и С6., которые сразу, после того как увидели падающего человека, прибежали именно к тому месту откуда он упал-к месту производства работ Раковым и Шарафуллиным, где увидели вырезанный ими проём и отсутствие каких-либо ограждений.

Показания С5. и С14. о том, что поднявшись на отметку ... с отметки ..., куда каждый из них спускался после падения П1., увидели друг за другом в районе работ Раковым и Шарафуллиным ограждение из доски и козлов, но установленными не по периметру проема или с одной из сторон проема, а перпендикулярно задней стены котла ..., подтверждают то, что последние не устанавливали какого-либо ограждения при производстве работ, а установили ограждение, которое увидели С5., а затем и С14., только после того, как к ним подошли С3. и С6., узнали и увидели внизу со своего проема, что упал человек. Кроме того, согласно схем, приобщенных к уголовному делу, составленных при допросе свидетелей, протоколов осмотра места происшествия, П1., двигаясь по периметру ограждения, покраской которого занимался, не мог не увидеть или споткнуться об ограждение, если таковое имелось. Поэтому суд приходит к выводу, что ограждения на месте происшествия не было, а было установлено подсудимыми позже в целях обезопасить себя и уйти от ответственности.

О том, что ограждение было позднее поставлено не с одной их сторон проема, а перпендикулярно к стене котла и частично перекрывало проход по левой стороне котла, подтвердил свидетель С5. в ходе очных ставок с подсудимыми. Его показания, как указано выше, полностью подтверждаются показаниями свидетеля С14.

Анализируя показания подсудимых, которые категорически отрицают, что П1. упал в вырезанный ими проём, в совокупности с другими доказательствами, в том числе протоколами следственных экспериментов, протоколами очных ставок С5. с Раковым и Шарафуллиным, а также другими собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу, что они не заслуживают доверия, поскольку противоречат показаниям свидетелей, в том числе свидетелю С14., показавшему суду, что он видел, как П1. с кисточкой в руках упал перед щитом, на котором работал С10., место работы которого прямо располагалось под вырезанным проёмом. Его показания подтверждаются показаниями самих подсудимых, которые, вырезая просечку, кричали С10. и другим, находящимся на отметке ..., чтобы они отходили, т.к. осыпается мусор. Этими доказательствами опровергаются показания свидетеля С9. о том, что он, работая на отметке ... с С14. и С10., видел вырезанный проем, но проем располагался не под отметкой ..., а на расстоянии ... метров в сторону.

Показания свидетеля С9. и показания подсудимых о том, что П1. не мог упасть в вырезанный ими проем, опровергаются также протоколом следственного эксперимента от **.**.** с ...; протоколом осмотра места происшествия от **.**.**...; протоколами осмотра места происшествия от **.**.**...; показаниями эксперта И.., ... Факт падения потерпевшего с вырезанного проема, также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от **.**.**...

Не доверять показаниям свидетелей С3., С6., С14., С5. и в части С7. у суда нет оснований, т.к. они не имеют существенных противоречий, логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются совокупностью других доказательств по делу, поэтому при вынесении обвинительного приговора, суд берет за основу их показания.

Доводы защитника Нагаева А.В., что свидетель С9. не является коллегой, ни товарищем подсудимых, поэтому необходимо доверять его показаниям, являются несостоятельными, т.к. С9. работал в ЗАО «...» в составе звена монтажников С10. и С14. до **.**.**, подсудимых знает, до настоящего времени поддерживает с ними хорошие отношения, о чем показал суду, поэтому его показания суд расценивает, как показания, данные с целью, чтобы оказать содействие подсудимым избежать уголовной ответственности.

Свидетель С10., участвовавший в следственном эксперименте, каких-либо замечаний при его проведении и составлении протокола не принес, на основании эксперимента с его участием, его показаний, впоследствии был проведен следственный эксперимент с помощью манекена. Результаты их полностью согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и доказывают то, что П1. упал с вырезанного Раковым и Шарафуллиным проема. К такому же выводу пришла комиссия по расследованию несчастного случая, что иных мест, кроме проема, вырезанного Шарафуллиным и Раковым, падение П1. произойти не могло. Причиной несчастного случая являются неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии ограждений открытого проема, т.е. нарушении правил техники безопасности, предусмотренных различными нормативными документами.

Участвующие в следственном эксперименте **.**.** в качестве понятых С12. и С13., которые были допрошены судом в качестве свидетелей, полностью подтвердили процедуру проведения следственных действий, записи, составленного следователем протокола. С12. подтвердил, что им перед следственным экспериментом разъяснялись права и обязанности, С13., не смотря на то, что не помнит, но и не отрицает это. Поэтому оснований об исключении данного доказательства как недопустимое, полученное с нарушением процессуального закона, судом не усматривается. Показания С11. допрошенного судом также в качестве свидетеля, у суда не вызывают сомнений в их правдивости, поскольку последний пояснил процедуру проведения следственных действий, в том числе экспериментов, которую сторона защиты поставила под сомнение.

О том, что падение П1. произошло в проем небольшого ограниченного размера, подтверждается полученными при падении П1. повреждений .... При взмахе руками, при ограниченном пространстве, П1. не мог не нанести себе травмы при указанных обстоятельствах. Кроме того, данный факт подтверждается направлением выброса краски и её разлета с ведерка снизу-вверх в сторону и на поверхность вспомогательной площадки, а также то, что П1., двигаясь по периметру ограждения большого технологического проема, не имея каких-либо препятствий в виде ограждения, не заметил проем, который почти прилегал к большому технологическому проему и наступил в него. Услышать шаги П1. подсудимые не имели возможности, т.к. все пользовались берушами. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание проведенные проверки по несчастному случаю, заключение комиссий, обоснованность и законность которых у суда не вызывает сомнений, поскольку они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, суд в действиях П1. не усматривает грубой неосторожности при производстве работ, как полагает сторона защиты.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не установлено.

Находя вину подсудимых в совокупности всех исследованных судом доказательств доказанной, суд квалифицирует действия Ракова В.Н. и Шарафуллина Р.Х. по ч. 2 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимых...

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимых, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, ... суд пришел к выводу о назначении им наказания в виде ограничения свободы.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обсуждению не подлежит, т.к. инкриминируемое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ судом не установлено...

Исковые требования потерпевших П2. и П3. о взыскании солидарно с ЗАО «...» и подсудимых в размере ... рублей в пользу каждого, суд не может рассмотреть в данном уголовном деле, поскольку подсудимые с исковыми требованиями не согласны, его рассмотрение требует дополнительное время, затребование дополнительных документов, т.е. отложение судебного разбирательства для разрешения исковых требоввний по существу, а также то, что заявленные исковые требования не влияют на квалификацию преступления.

...

В связи с постановлением Государственной Думы РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» Раков В.Н. подлежит освобождению от основного наказания в соответствии с пунктом 2 подпунктом 4 настоящего постановления и в соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ и ст. 84 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ракова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить Ракову В.Н. ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, запретить выезд за пределы территории ...», один раз в месяц являться в эти органы для регистрации.

В соответствии с пунктом 2 подпунктом 4 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД Ракова В.Н. от наказания освободить в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ и со ст. 84 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ракову В.Н. отменить.

Шарафуллина Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить Шарафуллину Р.Х. Ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, запретить выезд за пределы территории ...», один раз в месяц являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шарафуллину Р.Х. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

...

Признать за П2. и П3. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Раков В.Н. и Шарафулин Р.Х. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева