Гражданский кодекс часть 1

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в период времени с <данные изъяты> находясь на участке местности, расположенном в западной части <адрес>, в районе <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем <данные изъяты><данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве не менее <данные изъяты> то есть в крупном размере, сложил его в полиэтиленовый пакет, который спрятал в правый карман надетых на нем спортивных брюк и незаконно, умышленно, хранил при себе в целях личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> в районе <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции в правом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось растительное вещество <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № от № является наркотическим средством <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ» (с изменениями в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420 ФЗ) является крупным размером.

ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, он осознает. Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, им не оспариваются.

Защитник подсудимого - адвокат Бондаренко Н.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ней, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах, а именно, что подсудимый ФИО1 с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, подсудимый осознает, суд, учитывая согласие государственного обвинителяс заявленным подсудимым ходатайством, принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по квалифицирующему признаку – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им умышленного преступления, <данные изъяты>

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства правоохранительным органом характеризуется посредственно № на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит № на «Д» учете не состоит № ранее судим (№

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что в период непогашенной судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о стойкой криминализации его личности. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматриваются признаки рецидива преступлений.

В соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных характеризующих его личность, наличия отягчающего обстоятельства, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к твердому убеждению, что дальнейшее исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.1 ст.56 УК РФ.

При назначении наказания, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, но в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

Суд учитывает также требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1<данные изъяты>

Учитывая, что ФИО1 преступление совершил не впервые, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.82-1 УК РФ, не имеется.

Каких-либо изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации, с момента осуждения ФИО1. по предыдущему приговору и до настоящего времени, улучшающих положение подсудимого и требующих применения изменений при вынесении настоящего приговора, законодателем не вносилось, оснований для применения положений статьи 10 УК РФ при вынесении приговора в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ: пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> пакет с ватным тампоном, содержащим смывы с рук ФИО1 хранящиеся согласно квитанции о приемке наркотических средств в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ и назначитьему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить и взять его под стражу из зала судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания осужденному ФИО1 считать со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу № – пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> пакет с ватным тампоном, содержащим смывы с рук ФИО1 хранящиеся согласно квитанции о приемке наркотических средств в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Соль-Илецкий районный суд, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий

судья: подпись И.В.Иноземцева

Подлинный за надлежащей подписью.

Верно: Председательствующий по делу И.В.Иноземцева

Секретарь Н.Ю. Евдокимова Приговор вступил в законную силу 10 января 2013 года