Гражданский кодекс часть 1

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания 18.11.2019

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут находился на строительной площадке строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес>., где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, находясь на строительной площадке строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: зарядное устройство, марки «Hilti С 4/36-90», серийный №, стоимостью 3 919 рублей 18 копеек и две батареи, с серийными номерами 925560455 и 925560447, стоимостью 6 023 рублей 24 копейки каждая, а всего на сумму 12 046 рублей 48 копеек причинив ей своими противоправными действиями значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 965 рублей 66 копеек, а также тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: винтоверт, марки «Hilti Sid 4-А22» с серийным номером №, стоимостью 12 821 рублей 05 копеек, причинив ему своими противоправными действиями значительный имущественный ущерб в сумме 12 821 рублей 05 копеек.

После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал, пояснив, что в январе 2021 года работал по найму у предпринимателя Анохина, осуществлял работы по строительству здания по адресу <адрес>. Ему не в полном объеме выплатили заработную плату, и он решил забрать строительные инструменты, которые ему выдавались для работы, а именно винтоверт, батарею и зарядное устройство до того момента когда ему произведут выплату в полном объеме. Впоследствии данные инструменты он продал своему знакомому Свидетель №1 О том, что инструменты принадлежат Потерпевший №2 и Потерпевший №1, он не знал.

Обстоятельства, изложенные в показаниях ФИО4 нашли подтверждение в написанной им явке с повинной, в которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что в начале февраля 2021 г. примерно в 17 часов, находясь по адресу <адрес> тайно похитил чужое имущество, а именно винтоверт марки «Хилти» и зарядное устройство, две батареи к нему. Данное имущество продал за 2000 рублей.

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетеля огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Виновность подсудимого, помимо его собственных показаний подтверждается показаниями потерпевших.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что они с супругом осуществляют предпринимательскую деятельность, в собственности имеют строительные инструменты, которые выдают рабочим для осуществления работ. По выполнению работ, инструменты возвращаются. В феврале 2021 было установлено, что похищено зарядное устройство, две батареи стоимостью более 15 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. Ее доход составляет 100-200 тысяч рублей, однако из данной суммы производятся траты и на личные нужды и на нужды фирмы. Определить точную сумму своего дохода она не может, в ходе следствия она так же называла сумм дохода приблизительно.

Давая показания в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 указывала, что зарядное устройство, марки «Hilti С 4/36-90», серийный № и две батареи, с серийными номерами № и № были переданы по договору аренды Свидетель №2, а так же что сумма ее дохода составляет 60 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что по договору аренды ИП Анохину был выдан инструмент винтоверт «№». Сумма ущерба 12 821, 05 рублей является для него значительной. Сумма дохода составляет примерно 100-200 тысяч рублей, это общий доход с супругой. На иждивении у него двое детей, а так же имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 50 000 рублей.

В последующем в судебное заседание потерпевшими представлены сведения, согласно которым размер дохода Потерпевший №1 составляет 70 000 рублей, Потерпевший №2 – 70 000 рублей.

Показания потерпевших согласуются с показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что она работала кладовщиком у ИП Потерпевший №1, в ее обязанности входила выдача инструментов рабочим. В январе 2021 года она выдала винтоверт и батарею к нему, а так же зарядное устройство ФИО4

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что он является индивидуальным предпринимателем, в его деятельность входит предоставление услуг разнорабочих. ДД.ММ.ГГГГ им был предоставлены разнорабочие для осуществления строительства фасада здания расположенного по адресу: <адрес>. В качестве одного из разнорабочих был трудоустроен ФИО4 В этот же день ФИО4 для осуществления работ получил строительные инструменты, а именно: винтоверт марки «Hilti Sid 4-F22» серийный №, стоимостью 18 000 рублей, зарядное устройство марки «Hilti С 4/36-90» серийный №, две батареи серийный № и 925560447, за которые ФИО4 расписался в журнале о получении рабочих инструментов, так же данная процедура осуществляется постоянно, при этом строительные инструменты не всегда сдаются обратно, а как обычно после рабочего дня складываются в специальное отведенное место для строительных инструментов. Вышеуказанные инструменты он арендовал ДД.ММ.ГГГГ у ИП «Потерпевший №1» и у ИП «ФИО2» путем составления акта приема-передачи оборудования в аренду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации строительных инструментов им был выявлен факт отсутствии вышеуказанных строительных инструментов и он сообщил об этом арендодателям Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом сказав им, что вернет им инструменты. После чего он начал самостоятельно осуществлять поиски строительных инструментов, однако поиски до ДД.ММ.ГГГГ не дали никого результата. В тот же день путем использования приложения «Инстраграмм» он обнаружил объявление о продаже винтоверт марки «Hilti Sid 4-F22», на данное объявление он позвонил по указанному мобильному номеру и в ходе разговора ему пояснили, что винтоверт марки «Hilti Sid 4-F22» продали, при этом он спросил кому продали, на что ему ответили, чтобы он обратился в магазин «Спец» расположенный по адресу: <адрес> «А». В данный магазин он позвонил и узнал кто принес винтоверт марки «Hilti Sid 4-F22», на что ему ответили данный инструмент принес Свидетель №1, при этом представил его контактные данные. После чего он связался с Свидетель №1, в ходе разговора тот пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ винтоверт марки «Hilti Sid 4-F22» с зарядным устройством марки «Hilti С 4/36-90» и с двумя батареями тот купил у его знакомого ФИО4 за 2000 рублей, после чего он продал вышеуказанные инструменты в магазин «Спец» за 8000 рублей. После разговора с Свидетель №1 он позвонил ФИО4, в ходе разговора он сказал ему, что ему известно, что тот похитил вышеуказанные инструменты, а именно: винтоверт марки «Hilti Sid 4-F22» с зарядным устройством марки «Hilti С 4/36-90» и с двумя батареями, на что тот ответил, что не отрицает этот факт и действительно похитил вышеуказанные инструменты. В продолжении разговора с ФИО4 он пояснил, что тот должен возместить ему материальный ущерб за похищенные инструменты в общей сумме 42 600 рублей, на что ФИО4 попросил дать отсрочку на 10 дней, на что он согласился. Спустя 10 дней он не получил денежные средства за причиненный материальный ущерб от ФИО4, и он связался с ФИО4 и спросил когда тот возместит материальный ущерб, на что ФИО4 попросил его еще раз дать ему отсрочку на 10 дней, на что он дал согласие. Спустя 9 дней он связался с ФИО4 и спросил, когда тот возместит материальный ущерб, на что тот опять попросил дать ему отсрочку, на что он отказал ему и обратился в полицию по факту кражи строительных инструментов, а именно: винтоверт марки «Hilti Sid 4-F22» с зарядным устройством марки «Hilti С 4/36-90» и с двумя батареями.

Давая показания в ходе судебного заседания, свидетель Свидетель №2 так же указал, что с ФИО4 был заключен гражданско-правовой договор, согласно которого была определена оплата за фактически выполненные работы. До всех работников было доведено, что используемые в работе инструменты арендуются у ИП ФИО17. ФИО4 оплата произведена в полном объеме, однако он с суммой согласен не был. Ему предлагалось произвести сверку, но ФИО4 отказался. Когда было установлено, что инструменты были похищены ФИО4, он данный факт не отрицал и обещал их вернуть и не сообщал о том, что данные инструменты он забрал в счет недоплаченной ему оплаты труда.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и предложил приобрести у него винтоверт марки «Hilti Sid 4-F22» с серийным номером 191900313, с зарядным устройством марки «Hilti С 4/36-90» с серийный №, и две батареи серийными номерами № по низкой цене. Данное предложение его заинтересовало и они решили встретиться по адресу: <адрес>. При встрече, ФИО4 показал ему винтоверт марки «Hilti Sid 4-F22», с зарядным устройством марки «Hilti С 4/36-90» и две батареи, при этом не пояснив чьи эти инструменты, после чего он сказал ему что купит вышеуказанные инструменты за 2000 рублей. На его предложение ФИО4 согласился, и он ему передал вышеуказанную сумму, а тот ему винтоверт марки «Hilti Sid 4-F22», с зарядным устройством марки «Hilti С 4/36-90» и две батареи, при этом каких-либо вопросов откуда у него данные инструменты он не задавал, а также ФИО4 ему ничего не говорил. После чего они разошлись по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ ему потребовались денежные средства и в связи чего он направился в магазин «Спец», который расположен по адресу: <адрес> «А», где он продал за 8 000 рублей винтоверт марки «Hilti Sid 4-F22» с серийным номером 191900313, с зарядным устройством марки «Hilti С 4/36-90» с серийный №, и две батареи серийными номерами №, путем составления договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 не говорил ему ничего о том, что вышеуказанные инструменты были похищены, и он соответственно не знал, что покупал у ФИО4 похищенные инструменты.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что работает в многопрофильной компании «Спец» ИП «ФИО11», которая осуществляет прокат строительных и бытовых инструментов, а также принимают б/у инструменты на продажу с целью дальнейшего перепродажи инструментов. ДД.ММ.ГГГГ обратился неизвестный мужчина, который предоставил паспорт на свое имя Свидетель №1 и строительные инструменты для продажи, а именно: винтоверт марки «Hilti Sid 4-F22» с серийным номером 191900313, зарядное устройство марки «Hilti С 4/36-90» с серийным номером №, две батареи с серийным номером № 8000 рублей и вышел из помещении «Спец». ДД.ММ.ГГГГ в их многопрофильнует компанию «Спец» пришел неизвестный мужчина и приобрел винтоверт марки «Hilti Sid 4-F22» с серийным номером №, зарядное устройство марки «Hilti С 4/36-90» с серийным номером №, две батареи с серийным номером № и № за 17 500 рублей, при этом тот расплачивался наличными денежными средствами и никаких данных о себе не оставлял.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного УМВД России по <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило заявление от гражданина Свидетель №2 по факту тайного хищение чужого имущества принадлежащего Свидетель №2 по договору аренды. Проведенными оперативно - розыскными мероприятиями был установлен ФИО4, который был доставлен в УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете в № УМВД России по <адрес> с данными гражданином была проведена устная беседа, в ходе которой ФИО4 признался в совершенном им преступлении и пояснил, что в начале февраля в 17 часов 00 минут похитил строительные инструменты винтоверт марки «Hilti Sid 4-F22», зарядное устройство марки «Hilti С 4/36-90», две батареи. ФИО4 признал свою вину в полном объеме, собственноручно написал явку с повинной, при этом давления ни физического, ни морального на него не оказывалось.

Виновность подсудимого подтверждается так же следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения магазина «Спец» по адресу <адрес> А. В ходе осмотра изъят договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и копия расходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены копия расходного кассового ордера на 8000 рублей, и копия договора № согласно которого ИП ФИО11 приобрела у Свидетель №1 винтоверт марки «Hilti Sid 4-F22».

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены копия договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Свидетель №2 и ФИО4 и листы из журнала учета строительных инструментов в количестве 13 листов, в котором содержаться сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 получал батарею 925560447, ДД.ММ.ГГГГСвидетель №2 получил в аренду винтоверт марки «Hilti Sid 4-F22», зарядное устройство марки «Hilti С 4/36-90», батареи 925560455 и 925560447.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были осмотрены копии товарных накладных, свидетельствующей о приобретении Потерпевший №1 зарядное устройство марки «Hilti С 4/36-90» за 3 919,18 рублей, батареи 925560455 и 925560447 за 6 023,24 рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были осмотрены копии товарных накладных, свидетельствующей о приобретении Потерпевший №2 винтоверта марки «Hilti Sid 4-А22» с серийным номером № за 12 821,05 рублей.

Оценивая показания свидетелей суд не находит оснований подвергать их сомнениям, так как они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, и кроме того, их показания согласуются с материалами дела и подтверждаются показаниями подсудимого.

Сопоставляя показания свидетеля Свидетель №2 о том, что перед ФИО4 никакой задолженности по оплате не имелось, а так же о том, что ФИО4 никаким образом не сообщал о том, что забрал инструменты в счет оплаты и обещал вернуть инструменты, в совокупности с показаниями Свидетель №1 о том, что ФИО4 продал ему инструменты, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 изначально имел умысел на завладение и распоряжение, не принадлежащим ему имуществом, что опровергает его показания о том, что решил забрать строительные инструменты, до того момента когда ему произведут выплату в полном объеме.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления доказана, в связи с чем, доводы защиты о переквалификации его действий не основаны на законе.

Суд действия ФИО4 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что действия ФИО4 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом.

Размер ущерба, причиненный потерпевшим, является значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости имущества, которое похитил ФИО4 превышающей 5000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным, а также исходя из материального положения потерпевшего, размер дохода которых составляет 70 000 рублей, с учетом наличия лиц на иждивении и кредитных обязательств.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаянье в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО4, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания следует определить в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Вещественные доказательства: копии документов договоров и листов из журнала учета строительных инструментов в количестве 13 листов, копию товарной накладной, копию письма с фирмы «HILTI», копии документов на оборудование на 4 листах, копию расходного кассового ордера №, копию договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.