Гражданский кодекс часть 1

- 20 июля 2009 года Авиастроительным районным судом города Казани по части 2 статьи 162, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к --- лишения свободы. 03 ноября 2012 года освобожден по постановлению Пестречинского районного суда РТ от 23 октября 2012 года условно досрочно на не отбытый срок ---. 22 августа 2014 года постановлением Авиастроительного районного суда города Казани РТ 04 сентября 2014 года возвращен в места лишения свободы на срок ---. 14 октября 2014 года освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ по апелляционному постановлению Верховного суда РТ от 22 августа 2014 года, которым постановление о водворении в места лишения свободы отменено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2016 года в период времени с 12 часов 15 минут до 14 часов ФИО1, находясь в приемной офиса №--, расположенного по адресу: город ... ..., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, --- похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Microsoft Lumia 535 Dual Sim», стоимостью 7490 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1190 рублей и клип-кейсом, стоимостью 890 рублей, а так же сим-картой сотовой связи «МТС» с остаточной суммой на счету в размере 257 рублей 75 копеек. Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9827 рублей 75 копеек.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Участники процесса ходатайство поддержали.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО1, тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, чистосердечное признание.

Рецидив преступлений судом учитывается, как отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание среднюю тяжесть содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики ФИО1, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Судом не обсуждается требования части 6 статьи 15 УПК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую в виду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

---