Гражданский кодекс часть 1

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО74 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 собственноручно от имени ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО11 ФИО4 ФИО5, ФИО74, ФИО6., ФИО7 написал заявления на имя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан с просьбой о предоставлении леса лиственной породы в количестве до 50 кубометров для строительства надворных построек и подал их в администрацию городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

В тот же день, заместителем главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60. были вынесены решения № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении леса вышеуказанным гражданам, и ФИО74 в последующем предоставил эти решения в государственное учреждение «<данные изъяты> лестничество».

На основании письменного указания лесничего ГУ «<данные изъяты> лестничество» ФИО17 инженер по лесопользованию ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО8. выдал распоряжения о выделе леса, являющиеся основанием для отвода участка леса с установлением границ делянки.

На основании представленного ФИО74 распоряжения на отвод леса мастер лесного хозяйства <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО9 произвел отвод участков леса – делянку № и делянку № в выделе № квартале № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество», а также составил ведомости материально-денежной оценки лесосеки и технологические карты, на основании которых ФИО74 для осуществления законной вырубки леса обязан был оплатить стоимость отведенных на вырубку лесных насаждений, заключить с ГУ «ДД.ММ.ГГГГ лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений.

Однако, ФИО74, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, являющегося законным основанием, дающим право на вырубку леса, на отведенном участке леса в границах делянки № выдела <данные изъяты> № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество», в феврале <данные изъяты>, осознавая незаконность осуществления вырубки леса, осуществил незаконную вырубку лесных насаждений на площади <данные изъяты> и с целью получения прибыли распорядился ими.

В результате действий ФИО74 лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>, исчисленным в соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО74 без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, являющегося основанием для вырубки лесных насаждений на отведенном ранее участке леса, осознавая незаконность осуществлению вырубку леса, преследуя корыстную цель, с целью получения прибыли в феврале <данные изъяты> введя ФИО10 в заблуждение о законности отведенной делянки продал последнему за <данные изъяты> участок леса делянки № в выделе № квартала <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «Баймакское лесничество». ФИО10, будучи введен в заблуждение ФИО74 о законности отвода вышеуказанного участка леса, осуществил вырубку лесных насаждений в границах делянки № в выделе <данные изъяты> квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество» и в дальнейшем распорядился древесиной по своему усмотрению.

В результате действий ФИО74 лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> исчисленному в соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО74 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что признает вину в совершении вырубки <данные изъяты> кубометров леса в делянке № выдела № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества, в остальной части виновным себя не признает. В 2009 году в 42 квартале он отвел делянки на аукцион площадью <данные изъяты>, но аукцион отменили. Он решил взять эти делянки на 6-9 человек как на собственные нужды. Он написал заявление в Баймакское лесничество, по квитанции оплатил <данные изъяты> рублей за первую делянку площадью 2,6га. На услуги отвода у него не было денег. Он попросил жителя <данные изъяты> <данные изъяты> вырубить там лес в количестве 60 кубометров, последний вырубил ему лес на две машины, который он в дальнейшем продал в <адрес>. Покупатели не рассчитались с ним деньгами, хотя он до этого работал с ними, они обычно через 1-2 дня привозили деньги. Предполагал, что как ему оплатят за проданный лес, он оплатит услуги отвода и выпишет делянку. Через неделю он начал звонить и требовать с покупателей деньги, те обещали оплатить в течение около месяца. Чтобы выйти с этой ситуации он ФИО20 продал делянку площадью 1,6 га за <данные изъяты> рублей, с условием, что тот полностью отдаст деньги. Он на эти деньги планировал выписать свою делянки и его делянку. Он сказал ФИО20, чтобы тот заехал вырубать лес после оплаты. Это было примерно в январе <данные изъяты> года. Затем начались бураны и он перестал ездить на эту делянку. ФИО10 оплатил ему <данные изъяты> рублей, остаток обещал потом. В июне-июле месяце он узнал, что обе делянки вырублены полностью. Началось разбирательство, он объяснения давал, что одну делянку продал ФИО20 одну в количестве 60 кубометров вырубил сам. Ему оставалось заплатить за услуги отвода. По 39 кварталу ФИО26 взял решение на отвод 50 кубометров леса на ремонт дома, его попросил отвезти домой этот лес. ФИО26 лесники отвели делянку площадью 0,6га. Оренбургские знакомые забрали этот лес - около 40 кубометров. Приехав позже очищать лес с ФИО26, он увидел, что вырублена большая делянка, но кем не знает. С ФИО17 он родственниками не является.

Подсудимый ФИО17 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему инспектор ФИО13 сообщил, что в <данные изъяты> лесничестве производится самовольная рубка. Они выехали на место, в <данные изъяты> квартале был вырублен лес. На следующий день он с начальником госконтроля выехали на место, составили протокол о лесонарушении. Они провели внутреннее расследование, предположили, что эти делянки были на аукционе, в этот же день он сообщил в Минлесхоз республики. Путем внутреннего расследования они пришли к выводу, что эти делянки пытался купить индивидуальный предприниматель ФИО74 (подсудимый) и хотел оформить эту делянку. Они составили акт, что предполагаемый правонарушитель ФИО74 вырубил 2 делянки. После внутреннего расследования направил сообщение, что в квартале № выдел 20 имеются две делянки, которые самовольно срублены. В сентябре тот же инспектор ФИО13 подошел и сообщил, что нужно проверить <данные изъяты>. Они составили протокол о лесонарушении, обратились с заявлением в полицию, провели внутренне расследование, предположили по показаниям ФИО9 и ФИО8 что эти делянки хотел купить ФИО74. Они составили протокол на 3 делянки. В этот период провел общее собрание лесничества, за халатное отношение ФИО9 был уволен, ФИО14 объявлен выговор, ФИО8 и ФИО15 – замечание. 39-й квартал по акту 2 месяца как был передан другому мастеру, ФИО9 скрыл, что там ведется самовольная рубка. Без его ведома эти делянки рубились. Он был депутатом райсовета, оперативные работники предлагали ему выйти с депутатства, администрация его поддержала. Он лес не рубил, не оказывал давление на мастеров. Он честен, ФИО74 не являлся и не является его родственником. На распоряжения администрации он обязан был реагировать, направлял их в отдел делопроизводства. Его телефон был указан на дверях общего отдела, любой гражданин мог позвонить ему, сообщить о лесонарушении. Все звонки, которые ему предъявили обвинение - были от дочери, она дружила с ФИО74 Заявления от нуждающихся он не видел, увидел только во время следствия. В них не указаны даже фамилии заявителей, его подписи нет. Основанием для выписки делянки является квитанция об оплате и личное присутствие заявителя. Было Постановление Правительства РБ от <данные изъяты>. п. 3, впоследствии закон от <данные изъяты>. № 133-з, где отменяется порядок, ст.12 ч.6 – законный порядок который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 97-п, где четко расписан порядок. Он непричастен к незаконной рубке леса. Он пытался найти незаконно вырубленный лес, но органы предварительного следствия посчитали это ненужным, лес был пределах района. ФИО73, не знал в глаза, познакомился только в суде, ФИО60 видел в администрации. Считает, что ФИО14 и ФИО9 оговорили его, чтобы самим уйти от ответственности. В еженедельных отчетах последних ничего не было указано о нарушениях, ведь патрульные путевки, объезд совершался ими еженедельно.

Подсудимый ФИО73, виновным себя в предъявленном обвинении в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в администрацию городского поселения <адрес>. Заместитель главы ФИО60 являлся его руководителем, он выполнял указания последнего. По вопросу распредления леса ни глава, никто не ознакамливали его с этим видом деятельности. ФИО60 объяснил, что по заявлению каждый год выделяется по 20 кубометров леса, от них требуется вынесение решения. Он ни с чем не ознакамливался, не подписывал. В 2009 году неоднократно приходил ФИО74, в первый раз попросил объяснить порядок подачи заявления. ФИО60 пояснил, что нужно собирать список людей. Он объяснил ФИО74 что и как делать, выдал бланк. ФИО74 вернулся с заявлениями и копией паспортов, соцномерами. Его обязанностью было принять документы. Ему необходимо было проверять заявителя - с <адрес> и частного сектора ли. Эти заявления он соединил, отдавал на подпись ФИО60, последний рассматривал, ставил визу «согласовано». Он готовил решения и предоставлял ФИО60 ФИО74 звонил ему на телефон, спрашивал готовы ли решения, он отвечал. Порядок он не знал, с лесхозом не разговаривал, дальнейшую судьбу решений не знает. ФИО75 заявления рассматривал сам, давления он не оказывал, он только принимал заявления и готовил проект решения. С ФИО17 ранее он знаком не был, никаких контактов не было. По поводу телефонных звонков не отрицает. Дрова привозили, рассчитывалась его супруга, по месту жительства родителей с <данные изъяты> года дровами не пользуются, поскольку отопление там газовое. Что дальше делал ФИО74 с заявлениями не знал, договоренности не было.

Вина подсудимого ФИО74 в совершении вышеописанных деяний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенными ведомостями перечета пней самовольного поруба), следует, что при осмотре делянки № выдела № квартала № Иткуловского участкового лесничества общей площадью 2,6 га был установлена вырубка (распил) 107 дерева сосны, 202 дерева березы, 34 дерева осины, осуществлен пересчет пней, объем самовольного поруба по сосне составил 169, 76 куб.м., по березе – 146, 46 куб.м., по осине – 22, 08 куб.м. (т. 1, л.д. 17-23).

Из расчёта размера ущерба, составленного <данные изъяты>. начальником отдела государственного лесного контроля и надзора по <данные изъяты> лесничеству Минлесхоза РБ следует, что ущерб нанесённый лесному фонду нарушением лесного законодательства Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений в делянке № площадью 2,6 га выдела № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества составил <данные изъяты> (т. 1, л.д. 24-25).

Указанный расчет ущерба суд находит достоверным, поскольку размер ущерба обоснованно определен по утвержденным ставкам платы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), превышает <данные изъяты>, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Из содержания решения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации городского поселения <адрес> РБ за подписью председателя комиссии ФИО60. следует, что ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО68. и ФИО11 выделен лес хвойной породы в количестве по 50 кубометров для строительства надворных построек. На правом верхнем углу документа имеется виза, адресованная инженеру лесопользования о направлении на отвод 50 куб.м. древесины на 5 человек, всего 250 куб.м. по лиственному хозяйству (т.2, л.д.138).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенными ведомостями перечета пней самовольного поруба), следует, что при осмотре делянки № выдела № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества общей площадью 1,6 га был установлена вырубка (распил) 84 дерева сосны, 154 дерева березы, 3 дерева осины, осуществлен пересчет пней, объем самовольного поруба по сосне составил 118, 14 куб.м., по березе – 118, 57 куб.м., по осине – 1, 13 куб.м. (т. 1, л.д. 26-29).

Из расчёта размера ущерба, составленного <данные изъяты>. начальником отдела государственного лесного контроля и надзора по Баймакскому лесничеству Минлесхоза РБ следует, что ущерб нанесённый лесному фонду нарушением лесного законодательства Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений в делянке № площадью 1,6 га выдела № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества составил <данные изъяты> (т. 1, л.д. 30-31).

Указанный расчет ущерба суд находит достоверным, поскольку размер ущерба обоснованно определен по утвержденным ставкам платы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), превышает <данные изъяты> рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Из содержания решения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации городского поселения <адрес> РБ за подписью председателя комиссии ФИО60 следует, что ФИО69 ФИО6, ФИО74, ФИО5. выделен лес хвойной породы в количестве по 50 кубометров для ремонта надворных построек. На правом верхнем углу документа имеется виза, адресованная инженеру лесопользования о направлении на отвод по лиственному хозяйству по 50 куб.м. древесины на 4 человека, всего 200 куб.м. деловой древесины (т.2, л.д.154).

Из показаний представителя потерпевшего (ГУ «<данные изъяты> лесничество») ФИО12 на предварительном следствии следует, что незаконной рубкой леса в <данные изъяты> участковом лесничестве в период с лета <данные изъяты> года государственному лесному фонду причинен ущерб в особо крупном размере (т.1, л.д.173).

Из показаний на предварительном следствии потерпевшей ФИО1 которой решением администрации ГП <адрес> № от <данные изъяты> выделен лес в количестве 50 кубометров для строительства надворных построек, следует, что она когда-либо в администрацию ГП <адрес> и в ГУ «<данные изъяты> лесничество» с заявлением о предоставлении леса не обращалась, подсудимого ФИО74 не знает. Кому-либо разрешения оформлять на свое имя лес не давала, документы никому не предоставляла, не теряла. В магазине «<данные изъяты>» в <данные изъяты> на свое имя приобретала холодильник, там снимали копию паспорта и ИНН (т.3, л.д.16-17).

Из показаний на предварительном следствии потерпевшего ФИО2 которому решением администрации ГП <адрес> № от <данные изъяты>. выделен лес в количестве 50 куб.м. для строительства надворных построек, следует, что в ноябре <данные изъяты>. к нему подходил знакомый ФИО74 (подсудимый) с просьбой написать заявление в администрацию о выделе леса на ремонт надворных построек, взамен обещал 5 кубометров досок и машину дров. Он отдал ФИО74 копию своего паспорта и написал заявление, в предъявленном ему заявлении почерк не его, подпись исполнена не им (т.1, л.д.174-175).

Из показаний на предварительном следствии потерпевшего ФИО3 которому решением администрации ГП <адрес> № от <данные изъяты>. выделен лес в количестве 50 кубометров для строительства надворных построек, что он когда-либо в администрацию ГП <адрес> и в ГУ «<данные изъяты> лесничество» с заявлением о предоставлении леса не обращался, подсудимого ФИО74 не знает. Кому-либо разрешения оформлять лес на свое имя не давал, документы не терял. В магазине «<данные изъяты> примерно в <данные изъяты> году на свое имя в рассрочку приобрел холодильник, там оставлял копии паспорта и ИНН (т.3, л.д.4).

Из показаний на предварительном следствии потерпевшего ФИО4 которому решением администрации ГП <адрес> № от <данные изъяты>. выделен лес в количестве 50 кубометров для строительства надворных построек, следует, что ФИО74 работал у него в такси, брал копии его паспорта и ИНН чтобы якобы отчитаться, что привозил ему дрова. Разрешения на получение леса на свое имя не давал и какие-либо документы не подписывал (т.3, л.д.13).

Из показаний на предварительном следствии потерпевшей ФИО5, которой решением администрации ГП <адрес> № от <данные изъяты>. выделен лес в количестве 50 кубометров для ремонта надворных построек, следует, что она когда-либо в администрацию ГП <адрес> и в ГУ «<данные изъяты> лесничество» с заявлением о предоставлении леса не обращалась, подсудимого ФИО74 не знает, последнему свои документы и разрешения оформлять лес на свое имя не давала, документы не теряла. В магазине «<данные изъяты> примерно в <данные изъяты> году на свое имя в рассрочку приобрела телевизор, где предоставляла копии паспорта и ИНН (т.3, л.д.117).

Из показаний на предварительном следствии потерпевшей ФИО6., которой решением администрации ГП <адрес> № от <данные изъяты>. выделен лес в количестве 50 кубометров для ремонта надворных построек, следует, что она живет по соседству с ФИО74 с которыми поддерживает дружеские отношения. Летом <данные изъяты> мать подсудимого ФИО74 попросила у нее копию паспорта для оформления дров в лесничестве. Она отдала свой паспорт чтобы помочь подсудимому заработать, заявления на выдел леса ни в администрацию, ни в лесничество она не писала, какие-либо документы в лесничестве не подписывала (т.3, л.д.89).

Из показаний на предварительном следствии потерпевшего ФИО69., которому решением администрации ГП <адрес> № от <данные изъяты>. выделен лес в количестве 50 кубометров для ремонта надворных построек, следует, что в декабре 2009 года к нему подходил знакомый ФИО74 попросил дать копию своего паспорта и написать заявление на лес, он подписал заявление (т.1, л.д.176).

Из показаний свидетеля ФИО60 следует, что с <данные изъяты> годы он работал в администрации городского поселения <адрес> заместителем главы по социальным вопросам, по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, состоял в комиссии по распределению древесины населению. В состав комиссии входили ФИО19, ФИО24 ФИО70, остальных не помнит, ФИО17 был по согласованию. ФИО73, был помощником, проверял документы. Граждане обращались с заявлением в администрацию, документы готовили и заносили ему на подпись, к заявлению прилагалась копия паспорта с городской пропиской, ИНН. Данные документы сдавали ФИО73,, нуждающимся выделялось 150 кубометров леса, на дрова 20 кубометров. Они проверяли документы, затем в лесхоз отправляли для дальнейшего рассмотрения. ФИО74 он не знал и не видел. С потерпевшими он не встречался. Нуждаемость по прописке смотрел. Решения регистрировали в журнале. Затем решение направлялись на дальнейшее рассмотрение в лесхоз.

Из показаний свидетеля ФИО13 в ходе судебного следствия следует, что он работал инспектором в отделе государственного лесного контроля. Летом <данные изъяты> года милиция <адрес> приехала в лесничество, попросили выехать в лес по факту незаконных рубок. Его направили с ними на проверку в <данные изъяты> участковое лесничество. У них был список, реестр делянок. На границах делянок по углам стояли столбы с надписями - квартал, площадь, выдел. Проверяли документы, а вечером приехали на <данные изъяты> квартал, обнаружили две вырубленные делянки. Вырубка была несвежая, вероятно произведена была где-то весной. Составили расчет ущерба, учетную ведомость. На следующий день вместо него поехал руководитель ФИО71. В сентябре <данные изъяты> руководителем (лесничим) лесхоза был ФИО17. Слышал от коллег, что ФИО74 дружил с дочерью ФИО17 Порядок выдела леса гражданам часто менялся, гражданин должен был обратиться непосредственно в лесничество, предоставив копию паспорта, ИНН. Заявление о выделе леса рассматривался лесничеством. С ДД.ММ.ГГГГ введен новый Лесной кодекс в соответствии с которым граждане должны обращаться в орган исполнительной власти - лесничество. Администрация привыкла так работать, они принимают заявление. Причиненный лесному фонду ущерб рассчитывается согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО14 (сотрудника ГУ «<данные изъяты> лесничество») в ходе судебного следствия следует, что осенью <данные изъяты> он с ФИО9 в присутствии подсудимого ФИО74 производил отвод двух делянок в <данные изъяты> квартале. После отвода были составлены технологическая карта, пересчетная ведомость, материально-денежная оценка. ФИО74 увез данные документы для составления договора купли-продажи, но не составил, объяснив, что у инженера ФИО8 нет времени составить документы. Лес в данном квартале рубил ФИО74 Рубка началась весной <данные изъяты>. Делянка должна быть заготовлена, составлен акт приемки. Лес вырубленный складируется в углу, мастер едет, смотрит и дает разрешение на вывозку, составляет освидетельствование. В договоре на последней странице есть графа – ставит число, на какой технике вывозится лес, кубомасса древесины и пункт назначения. Про делянку в <данные изъяты> квартале он не знал, узнал от ФИО13. Делянка эта и делянка в <данные изъяты> квартале была в подотчете ФИО76. После обнаружения незаконной рубки двух делянок в <данные изъяты> квартале и обнаружения третьей делянки в <данные изъяты> квартале прошла около двух недель.

Из показаний свидетеля ФИО9 в ходе судебного следствия следует, что он работал мастером леса в <данные изъяты> участковом лесничестве ГУ «<данные изъяты> лесничество», ФИО17 был начальником в этот период. Подсудимый ФИО74 в <данные изъяты> годах неоднократно брал делянки, людей нанимал, очищал хорошо. Последнюю делянку отвели осенью, перед новым годом. Сделав отвод оформили документы, но договор купли-продажи не был оформлен. Он предупреждал что быстро надо срубить, но ФИО74 говорил, что денег нет пока. ФИО74 говорил, что в хороших отношениях с ФИО17, хотел жениться на его дочери. ФИО74 говорил, чтобы он не принимал мер, не оформлял протокол. Затем началась проверка. Он уволился в июне-июле 2010 года по просьбе ФИО17, который сказал, что он виноват, что не контролировал.

Из показаний свидетеля ФИО71 в ходе судебного следствия следует, что он с <данные изъяты> годы работал начальником отдела государственного лесного контроля и надзора по <адрес>. В июле <данные изъяты> года приехали представители с <адрес>, попросили ФИО77 выехать с ними в лес. ФИО77 вечером сказал, что были незаконно произведенные рубки леса. После выяснения незаконной рубки он выезжал для пересчета делянки с представителями ОВД по <адрес>, сотрудниками <данные изъяты> лесничества. Они составили пересчетную ведомость, протокол, допросили свидетелей и материал передали в ОВД. По показаниям свидетелей выходило, что незаконно лес вырубал ФИО74. В <данные изъяты>, выделе 20, площадью 2,6 га он составлял ведомость пересчета пней самовольного поруба. Были вырублены смежные обе делянки, какую именно делянку срубил ФИО20 не помнит. В его присутствии, и сотрудников лесничества ФИО15, ФИО72, ФИО14, ФИО9, всего человек 7-8, ФИО10 показал на подсудимого ФИО74

Из показаний свидетеля ФИО20 в ходе судебного следствия следует, что он работал с подсудимым ФИО74, вместе покупали делянки. В <данные изъяты> году одну делянку он купил в <данные изъяты> лесничестве – <данные изъяты> квартале, площадью чуть меньше 1 га. Они отводились на аукцион, аукционы прекратились, он работал на одной делянке, ФИО74 на другой. У него заканчивался лес и он договорился, что ФИО74 продаст ему делянку за <данные изъяты> рублей. Первоначально у ФИО74 он спрашивал документы, ФИО74 пошел на отказ, ему пришлось взять расписку, что с разрешения ФИО74 заехал, так как договор купли-продажи ФИО74 не привез, обещал что привезет, но когда приезжал, говорил, что забыл то в легковой машине, то в грузовой. ФИО74 сам также занимался лесозаготовкой, рядом лес рубил. О том, что лес нельзя рубить ему сказал участковый лесничий ФИО14 Документы на лес он не видел, на аукционе не участвовал. В <данные изъяты> квартале, выдел 20, площадью 1,6 га лес рубили в марте, но хвойного леса было мало, два раза заехал на заготовку, потом дорогу закрыли до мая месяца. Затем началась проверка ОБЭП из Уфы.

Из показаний свидетеля ФИО8 в ходе судебного следствия следует, что с октября <данные изъяты> он работал инженером по лесопользованию в ГУ «<данные изъяты> лесничество». Чтобы получить лес для собственных нужд граждане ходили в администрацию, брали решение на рубку леса, с ним приходили в лесхоз, в лесничестве утверждали, после утверждения он направлял на отвод. С этим распоряжением граждане шли к участковому лесничему, который передавал ФИО9. Делянки в <данные изъяты>-ом квартале в <данные изъяты> лесничестве сначала были отведены на аукцион, затем аукционы были отменены, было принято решение выделить делянки по лимиту. Подсудимый ФИО74 хотел взять по лимиту. Сами граждане не заходили, от их имени заявления писал подсудимый ФИО74. На заявлениях ставилась виза, сколько леса выдавать, на основании этого он выносил распоряжение. ФИО74 говорил, что взял квитанции для оплаты. Все заявление написанные ФИО74 были утверждены ФИО17. С сотрудниками отдела МВД осенью выезжали на места, обнаружили вырубку сосны, березы.

Из показаний свидетеля ФИО67. на предварительном следствии следует, что он работает мастером в ООО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>-ое <адрес>, основным видом деятельности которого является заготовка древесины, переработка пиломатериалов и реализация. Зимой <данные изъяты> года подсудимый ФИО74 обратился к нему с просьбой оказать услуги по вырубке леса и трелеванию. В январе <данные изъяты> года ФИО74 приехал в <адрес>-<данные изъяты>, они на тракторах выехали в лес на делянку, которая находилась примерно в 10 км. от деревни. По приезду на делянку, которую показал ФИО74, он увидел, что действительно установлены границы места рубки столбами. Там он и начал осуществлять вырубку леса хвойной породы и трелевание. После трех дней работы подсудимый ФИО74 сообщил, что пока вырубать лес не нужно и вырубку леса временно он прекратил. Через некоторое время снова с ФИО74 возобновили рубку леса. Этот лес ФИО74 продал в <адрес>. В феврале или в марте 2010 года в Иткуловском участковом лесничестве, в делянке ФИО74 проводил рубку ФИО10. Во время вырубки леса сомнений в законности не возникали, так как об этом знали участковый лесничий ФИО14 и мастер лесного хозяйства <данные изъяты> участкового лесничества ФИО9 (т.1, л.д. 144-146).

Из показаний свидетеля ФИО15 на предварительном следствии следует, что он является государственным лесным инспектором Республики Башкортостан по <данные изъяты> лесничеству, то есть уполномоченным должностным лицом по осуществлению контроля и надзора за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов по занимаемой должности инженера охраны защиты леса ГУ «<данные изъяты> лесничество» РБ. Подсудимого ФИО74 знает с 2009 года, когда последний стал заниматься лесозаготовкой и обращался в лесничество для получения леса. ФИО74 вопросов о наличии копии документов, и согласны ли граждане, указанные в заявлениях, получать лес, не задавал, хотя видел, что заявления написаны одним почерком и понимал, что данные заявления являются фиктивными. Руководитель лесничества ФИО17 не требовал фактической проверки достоверности документов и обоснованности в получения гражданами леса, в том числе и у ФИО74. Данное согласование являлось лишь формальностью. Так как в лесничестве было заведено, что один человек приходил с копиями документов граждан и писал от имени этих же граждан заявления установленного образца и получал лес. Знал, что ФИО17 будет сам единолично принимать решение по предоставлению леса или по отказу в предоставлении леса. ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками ОБЭП ОВД по <адрес>, сотрудниками УБЭП МВД по РБ он выезжал в <данные изъяты> выдел <данные изъяты>, где на площадях 2,6 га и 1,6 га была осуществлена незаконная вырубка лесных насаждений в количестве <данные изъяты> кубометров. Данное правонарушение установили в тот момент, когда выехали в составе сотрудников МВД по РБ. Было установлено, что эти делянки отвели подсудимому ФИО74, но последний не заключив с ГУ «<данные изъяты> лесничество» договор купли-продажи, дающий право на вырубку леса, осуществил вырубку леса (т.4, л.д.64-66).

Из показаний свидетеля ФИО16 на предварительном следствии следует, что с февраля по август <данные изъяты> года он работал разнорабочим в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, магазин в рассрочку отпускал товары. При оформлении товара в рассрочку покупатели предоставляли им ксерокопию паспорта и заполняли бланк расписки. Весной <данные изъяты> года в магазине сломался ксерокс и ему необходимо было снять копию паспорта с расписки покупателей. В это время в магазине находился подсудимый ФИО74. По его просьбе сходить и сделать ксерокопии паспортов покупателей, ФИО74 снял копии и обратно отдал ему расписки покупателей с паспортными данными и их копии (т. 2, л.д. 198-200).

Из показаний свидетелей Рахимгулова Р.В., ФИО59, ФИО18, ФИО19 на предварительном следствии следует, что они в составе комиссии по распределению деловой древесины в администрации г.п. <адрес> не участвовали. О том, что включены в состав комиссии они не знали (т.4, л.д.9,11,13,15).

Кроме того, ФИО17 и ФИО73, P.P. органом предварительного следствия обвиняются в том, что они в составе организованной группы с ФИО74 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 2,6 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества государственного учреждения «<данные изъяты>».

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено ФИО17, ФИО73, при следующих обстоятельствах.

ФИО17 в соответствии с приказом министра лесного хозяйства Республики Башкортостан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., назначенный на должность руководителя - лесничего государственного учреждения «<данные изъяты> лесничество», в соответствии с п. 5.2 Устава Государственного учреждения «<данные изъяты> лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, являясь высшим должностным лицом, в соответствии с должностными обязанностями и действующим законодательством РФ, осуществляющий государственный лесной контроль и управление в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой, повлекшее причинение особо крупного размера, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО74, с целью совершения преступлений, зная о порядке заготовки гражданами древесины для собственных нужд, предусмотренного п.5 ст. 12 Закона Республики Башкортостан «О регулировании лесных отношений в <адрес>» в редакции ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому для определения потребности заявителей в Древесине создается комиссия, состав которой и порядок работы утверждается соответствующими органами местного самоуправления, также, согласно п.7 ст. 12 указанного выше Закона, в <адрес> установлены следующие нормативы и периодичность заготовки гражданами древесины для собственных нужд:

п.п.1) на строительство жилого дома - до <данные изъяты>

п.п.2) - на ремонт, реконструкцию жилого дома - до <данные изъяты>

п.п.3) - на строительство надворных построек - до <данные изъяты>

п.п.4) - на ремонт надворных построек - до <данные изъяты>

п.п.5) -для отопления жилого дома и других надворных построек до 20 кубометров ежегодно; разработал преступный план по организации незаконной рубки лесных насаждений на территориях <данные изъяты> участкового лесничества государственного учреждения <данные изъяты> лесничество, якобы для граждан <адрес> РБ на собственные нужды, а также распределил роли между членами организованной группы при совершении преступлений, возложив на себя руководство ее членами подготовку фиктивных заявлений от граждан о выделении леса и оформлению соответствующей документации, организацию незаконной рубки леса и ее реализацию, а также подыскание лиц, в частности ФИО16, ФИО67 и ФИО20, способных обеспечить условиями для составления необходимой документации, рубку лесных насаждений и их последующую реализацию.

Согласно разработанному плану на специалиста администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> ФИО73,., который в соответствии с постановлением главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ являлся секретарем городской комиссии по распределению деловой древесины, возлагалось обеспечение приема у ФИО74, фиктивных заявлений, дальнейшее их документальное оформление, придание им правомерного вида, подготовка незаконных решений комиссии по распределению деловой древесины и их последующее подписание у заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> ФИО60

Во исполнение намеченного плана, ФИО74 предложил совершить задуманное ФИО73, P.P., который, являясь лицом, принимавшим непосредственное участие в определении нуждаемости в древесине обращающихся граждан, располагая необходимыми сведениями - о порядке выделения леса и образцами соответствующих документов, находясь в хороших личных и доверительных отношениях с непосредственным начальником - заместителем главы администрации городского поселения <адрес> ФИО60 ответил согласием.

На руководителя - лесничего государственного учреждения «<данные изъяты> лесничество» ФИО17, являвшегося (по согласованию) в соответствии с постановлением главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ членом комиссии по распределению деловой древесины, возлагалось определение участковых лесничеств, в которых планировалась незаконная рубка, конкретных кварталов, выделов, делянок и их площади, объемов подлежащей заготовке древесины, подделка документов о якобы правомерном выделе лесных насаждений. Дача указаний своим подчиненным сотрудникам по оформлению соответствующей документации, ускорение процесса выделения для рубки лесных насаждений и устранение каких-либо ведомственных и административных препятствий.

ФИО17, находясь в должности руководителя - лесничего ГУ «<данные изъяты> лесничество», в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 «Порядка деятельности лесничего государственного учреждения - лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан», утвержденного приказом Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан №171-п от 05.12.2008, осуществляющего руководство деятельностью государственного учреждении - лесничества, подведомственного Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан осуществляющего реализацию лесохозяйственного регламента лесничества, а также функций ГУ - лесничества, определенных его Уставом, на территории в границах лесничества; являющийся старшим государственным инспектором по лесному контролю и надзору в соответствующем лесничестве; организующий функции администрации ГУ - лесничества; организующий и осуществляющий в лесничестве и на территории соответствующего муниципального образования (района) государственный лесной контроль и надзор в соответствии с установленными полномочиями и компетенцией; осуществляющий свою деятельность во взаимодействии с органами местного самоуправления, правоохранительными, природоохранными органами, общественными организациями, предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, являясь согласно п.5.2 Устава государственного учреждения «Баймакское лесничество» высшим должностным лицом лесничества, на предложение ФИО74, о совместной реализации преступных намерений, согласно отведенной в плане роли, дал свое согласие.

Устойчивость организованной группы, основывались на имевшихся у участников группы прочных личных связях, распределением ролей среди ее участников, наличием возможности в выполнении конкретных действий, единым руководством ими со стороны ФИО74, планированием действий членов группы при совершении преступлении, тщательностью подготовки к их совершению, требующего изготовления значительного объема фиктивных документов, использованием членами организованной группы - ФИО17 и ФИО73, P.P. своих должностных полномочий и личных связей для облегчения совершения преступлений, длительностью и многоэпизодностью преступной деятельности.

В соответствии с разработанным ФИО74 планом, ФИО74 у ранее знакомого ФИО16, работающего в магазине «<данные изъяты>», специализирующегося по продаже бытовой и строительной техники, расположенного по адресу: <адрес>, где имеется возможность получения, необходимых документов для последующего использования в совершении преступления, а именно копии паспортов граждан <адрес>, приобретавших в данном магазине товары в рассрочку и представивших копии документов, удостоверяющих личность – паспорта граждан.

ФИО74, не вводя в суть своих действий, поддерживая хорошие дружеские отношения с ФИО16, который в силу возложенных обязанностей имел доступ к копиям паспортов, воспользовавшись создавшимися доверительными отношениями с ФИО16, получил от последнего копии паспортов: ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО1, ФИО65, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО78, ФИО36, ФИО37, ФИО5, ФИО3, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО3, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 и ФИО56.

Кроме того, ФИО74, не вводя в истинные преступные намерения, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, обманным путем получил копию паспорта у ранее знакомого ФИО4. Также, не вводя в суть намерений, направленных на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО74, пользуясь дружески-доверительными отношениями, получил копию паспортов у ранее знакомых ФИО11, ФИО7.

Аналогичным образом ФИО74, пользуясь доверительными отношениями, пообещав предоставить доски и дрова, взял копии паспортов у своей матери ФИО57 и ранее знакомых ФИО2, ФИО6.

Действуя в соответствии с разработанным планом, ФИО74, ФИО17 и ФИО73, P.P. в нарушение требований ст.ст. 29, 30, 78, 79, 80 Лесного Кодекса Российской Федерации; п. 2 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины»; ст. 12 Закона Республики Башкортостан № 486-з от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании лесных отношений в <адрес>», устанавливающих порядок заготовки гражданами древесины, предусматривающих отведение гражданину определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в бюджет РБ, Приказа Минсельхоза РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Методических указаний по подготовке, организации и проведению аукционов по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо право на заключение договора купли-продажи лесных насаждений в соответствии со ст.78-80 Лесного кодекса РФ» устанавливающего основания получения лесных насаждений для собственных нужд граждан и порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений дающее право на вырубку леса на установленном участке леса, игнорируя данный порядок, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО74 вопреки установленному порядку получения леса гражданами на собственные нужды, расположенного на землях, находящихся в государственной собственности, регламентированному Лесным кодексом Российской Федерации, Закона Республики Башкортостан № 486-з от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании лесных отношений в <адрес>» и Порядка заключения договора купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в <адрес>, утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № 97, согласно которым заготовка древесины гражданами для собственных нужд допускается при наличии договора купли - продажи лесных насаждений, который заключается по форме утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О договоре купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях находящихся в государственной или муниципальной собственности». Гражданин, нуждающийся в древесине для собственных нужд, по основаниям, установленным статьей 12 Закона Республики Башкортостан, обращается с соответствующим заявлением в республиканский орган исполнительной власти, уполномоченный в области лесных отношений, в котором указываются сведения о заявителе, его адрес, данные документы, удостоверяющие личность, наименование лесничества, в границах которого предполагается осуществить куплю лесных насаждений, требуемый объем древесины и ее качественные показатели, куда прикладывается в случае осуществления строительства жилого дома и надворных построек - разрешение на строительство и правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором осуществляется строительство, в случае ремонта и реконструкции жилого дома или надворных построек - акт обследования комиссии, в случае восстановления объектов недвижимости, поврежденных в случае стихийных бедствий и пожаров - акт обследования комиссии или заключение противопожарной службы. Для определения потребности заявителей в древесине создается комиссия. Состав комиссии, порядок ее работы утверждается соответствующими органами местного самоуправления. Уполномоченный орган в области лесных отношений в течение 15 календарных дней, с даты получения заявления, принимает решение о подготовке проекта договора купли - продажи лесных насаждений либо отказывает в удовлетворении заявлении и информирует об этом заявителя в письменной форме. При этом основанием для отказа в удовлетворении заявления гражданина является превышение заявленных к заготовке объемов древесины по отношению к нормативам заготовки гражданами древесины для собственных нужд, установленным статьей 12 Закона РБ, отсутствие в указанном заявителем лесничестве расчетной лесосеки, достаточной для заготовки заявленных объемов древесины с требуемым качественными показателями для строительства жилого дома и надворных построек, ремонта реконструкции жилого дома и надворных построек, для отопления и иных собственных нужд. Договор купли - продажи лесных насаждений заключается в течение 15 дней после принятия решения о подготовке проекта договора. Установленная плата за лесные ресурсы вносится в течение 10 дней с момента заключения договора, после чего лесной участок передается гражданину по акту приема - передачи. Размер платы по договору определяется по ставкам, установленным Правительством Республики Башкортостан. Один экземпляр договора хранится в уполномоченном органе и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины, второй экземпляр договора выдается гражданину.

Продолжая действовать согласно намеченного плана ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 в рабочее время, находясь в здании администрации городского поселения <адрес> расположенного по адресу <адрес> получив бланки заявлений от ФИО73, собственноручно написал заведомо фиктивные заявления от имени следующих граждан: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4 адресованные главе администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО58 с просьбой о предоставлении леса лиственной породы на дрова по 50 кубометров для строительства надворных построек, которые передал ФИО73,.

После чего, ФИО73,, продолжая выполнение отведенной ему роли в совершении преступления, являясь секретарем комиссии администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, имея в своем распоряжении необходимые технические средства и образцы документов, напечатал на служебном персональном компьютере решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о выделении леса лиственной породы по 50 кубометров для строительства надворных построек, на указанных в заявлении граждан.

Затем ФИО73, P.P. с целью завершения отведенной ему в совершении преступления роли, придав заведомо фиктивно составленным решениям № от <данные изъяты>. достоверность и законность, пользуясь ранее возникшими дружески - доверительными отношениями, и ненадлежащим исполнением должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе заместителя главы администраций городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, который является председателем комиссии по определению нуждаемости заявителя в древесине, без созыва членов комиссии в лице заместителя председателя комиссии ФИО59 - директора OOО «Управляющей компании», Рахимгулова Р.В. - гл. архитектора MP <адрес>, ФИО19 - начальника УСЗН, ФИО18 - начальника территориального отдела № Роснедвижимости по РБ, представил на подпись фиктивные документы и подготовленное решение заместителю главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, введя его в заблуждение о законности выделения леса и данного решения.

ФИО60, доверившись ФИО73, P.P., подписал решение № от <данные изъяты> о выделении леса лиственной породы по 50 кубометров для строительства надворных построек, на граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО73, во исполнение разработанного плана передал собранные документы ФИО74.

ФИО74, продолжая преступный умысел, полученное у ФИО73, P.P. решение № от <данные изъяты>. подписанное заместителем главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по строительству и ЖКХ ФИО60, о выделении леса лиственной породы по 50 кубометров для строительства надворных построек гражданам ФИО25, ФИО57, ФИО26, ФИО27, ФИО28, предоставил ФИО17, приложив к нему фиктивно написанные заявления от имени следующих граждан ФИО1 от <данные изъяты> ФИО2 от <данные изъяты>., ФИО3 от 11.12.2009г., ФИО11 от <данные изъяты> ФИО4 от <данные изъяты> адресованные лесничему ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО17, с просьбой о предоставлении леса лиственной породы, на дрова по 50 кубометров для строительства надворных построек.

ФИО17, действуя согласно отведенной ему роли, используя свое служебное положение ДД.ММ.ГГГГ года, будучи лесничим ГУ «<данные изъяты> лесничество», являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции согласно приказу № 98к от ДД.ММ.ГГГГ Министра лесного хозяйства РБ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу <адрес>, обладая необходимыми знаниями в сфере регулирования лесных отношений в Республики Башкортостан, осознавая, что решение, изданное председателем комиссии в лице заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района Республики Башкортостан ФИО60, фиктивное, а так же осознавая, что предоставленные ему заявления являются подложными и написаны ФИО74, ФИО17 с целью завершения заранее запланированного преступного плана, умышленно используя свои служебные полномочия, дает письменное указание инженеру по лесопользованию ГУ «Баймакское лесничество» РБ ФИО8 на выдачу распоряжения о выделе леса ФИО74, являющегося основанием для отвода участка леса с установлением границ делянки.

Далее ФИО74, продолжая свой заранее спланированный преступный умысел, получив у инженера по лесопользованию ГУ «<данные изъяты> лесничество» РБ ФИО8 распоряжение на отвод леса, обращается к мастеру лесного хозяйства <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество» РБ ФИО9, который являясь осведомленным о близких отношениях его непосредственного начальника ФИО17 с ФИО74, по указанному ФИО74 участка леса, расположенного в квартале № выдел <данные изъяты>, делянки № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество» РБ и составляет ведомость материально-денежной оценки лесосеки и технологическую карту, на основании которого ФИО74 для осуществления законной вырубки леса обязан был оплатить по квитанции стоимость отведенных на вырубку лесных насаждений и инженер по лесопользованию ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО8 составляет установленного образца договор купли-продажи лесных насаждения, который должны подписать продавец, выступающий в лице лесничего ГУ «<данные изъяты>» ФИО17 и покупатель лесных насаждений ФИО74.

Однако, ФИО74, используя покровительственные отношения ФИО17, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, являющегося основанием для вырубки лесных насаждений на отведенном ранее участке леса квартал <данные изъяты>, делянка № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество», осознавая, что без правоприменительных - документов (договора купли- продажи лесных насаждений), осуществлять вырубку леса незаконно, продолжая своё заранее запланированное преступление с целью последующей реализации древесины и извлечения прибыли, в корыстных целях решает совершить незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращений роста.

В последующем ФИО74, в феврале 2010 года продолжая преступный умысел, на вышеуказанном участке леса осуществляет незаконную вырубку лесных насаждений квартала № выдел <данные изъяты>, делянка <данные изъяты>, на площади 2,6 гектара <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество» РБ и с целью получения прибыли продает.

В результате преступных действий ФИО17, ФИО73,, ФИО74 лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, в соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года.

Однако, допросив подсудимых ФИО17, ФИО73,, ФИО74, которые вину не признали, представителя потерпевшего, свидетелей, и исследовав представленные стороной обвинения иные доказательства, суд установил, что доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимых ФИО17, ФИО73, в совершении в составе организованной группы с ФИО74 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 2,6 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Так, в соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона совместное участие в совершении умышленного преступления означает, что действия одних (одного) соучастников являются необходимым условием действия других (другого) соучастников; их действия дополняют друг друга и приводят к единым преступным последствиям; общие для всех преступные последствия наступают в результате усилий всех соучастников; между действиями каждого соучастника и преступными последствиями существует причинная связь.

Совместными являются деяния соучастников, непосредственно участвующих в совершении преступления, т.е. при соисполнительстве. Лица, совершающие преступление с распределением ролей, также действуют совместно.

Умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления характеризуется тем, что соучастник преступления осознает общественную опасность своих действий, осознает общественную опасность действий других соучастников и знает о характере совершаемого преступления. Соучастники должны также осознавать все названные в законе объективные признаки преступления, которые повышают общественную опасность содеянного.

Совместность умысла обусловлена согласованностью действий соучастников, которая достигается в результате устного или письменного соглашения либо путем конклюдентных действий. Для соучастия не обязателен сговор всех лиц, участвующих в преступлении. Исполнитель должен знать, что ему содействует хотя бы одно лицо, а каждый соучастник должен быть осведомлен о преступном намерении исполнителя. Наряду с осведомленностью о преступном намерении исполнителя соучастник должен сознательно способствовать ему в совершении преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», при квалификации незаконной рубки, совершенной организованной группой (часть 3 статьи 260 УК РФ), следует учитывать, что под организованной группой понимается устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать наличие организатора (руководителя), большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, распределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы).

Обосновывая вывод о виновности подсудимых ФИО17, ФИО73, в том, что они в составе организованной группы с ФИО74 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 2,6 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества государственного учреждения «<данные изъяты> лесничество» сторона обвинения, наряду с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.17-19); расчетом размера ущерба делянки площадью 2,6 га в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества (т.1, л.д. 24-25); протоколом осмотра документов (т.2, л.д.112-114); заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.220-221); протоколом осмотра документов (т.2, л.д. 97-100); распечатками звонков между абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО17 (т.4, л.д.78-146), распечатками звонков, полученное в ОАО «ВымпелКомБилайн» между абонентским номером, <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 (находящейся в пользовании ФИО74) и <данные изъяты>, принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО73, (т.4, л.д.172-190), ссылается на показания самих подсудимых ФИО17, ФИО73,, ФИО74, представителя потерпевшего ФИО12 (т.1, л.д.172-173), ФИО3 (т.3, л.д.3-5), ФИО47 (т.3, л.д.8-9), ФИО4 (т.3, л.д.12-13), ФИО1, (т.3, л.д.16-17), ФИО45, (т.3, л.д.20-21), ФИО43, (т.3, л.д.24-25), ФИО41 (т.3, л.д.28-29), ФИО65 (т.3, л.д.32-33), ФИО32 (т.3, л.д.36-37), ФИО38 (т.3, л.д.40-41), ФИО21 (т.3, л.д.44-45), ФИО61 (т.3, л.д.48-49), ФИО49 (т.3, л.д.52-53), ФИО48 (т.3, л.д.56-57), ФИО52 (т.3, л.д.60-61), ФИО51 (т.3, л.д.64-65), ФИО56 (т.3, л.д.68-69), ФИО50 (т.3, л.д.72-73), ФИО62 (т.3, л.д.76-77), ФИО55 (т.3, л.д.80-81), ФИО53 (т.3, л.д.84-85), ФИО6 (т.3, л.д.88-89), ФИО42 (т.3, л.д.92-93), ФИО44 (т.3, л.д.96-97), ФИО31 (т.3, л.д.100-101), ФИО39 (т.3, л.д.104-105), ФИО22 (т.3, л.д.108-109), ФИО26 (т.3, л.д.112-113), ФИО5 (т.3, л.д.116-118), ФИО40 (т.3, л.д.121-123), ФИО30 (т.3, л.д.126-128), ФИО29 (т.3, л.д.131-133), ФИО46 (т.3, л.д.136-138), ФИО35 (т.3, л.д.141-142), ФИО3 (т.3, л.д.145-146), ФИО33 (т.3, л.д.149-150), ФИО25 (т.3, л.д.153-154), ФИО54 (т.3, л.д.157-158), ФИО37 (т.3, л.д.161-162), ФИО63 (т.3, л.д. 165-166), ФИО3 (т.3, л.д.169-171), ФИО28 (т.3, л.д.174-175), ФИО33 (т.1, л.д.113-114), ФИО65 (т.1, л.д.115-116), ФИО26 (т.1 л.д.117-118), ФИО2 (т.1, л.д.174-175), ФИО7 (т.1, л.д.176-177), ФИО4 (т.1, л.д.188-189), ФИО6 (т.1, л.д.190-193), свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО67 (т.1, л.д.144-146), ФИО10, ФИО16 (т.2, л.д.198-200), ФИО64 (т.4, л.д.55-57), Рахимгулова Р.В. (т.4, л.д. 8-9), ФИО59 (т.4, л.д. 10-11), ФИО18 (т.4, л.д.12-13), ФИО19 (т.4, л.д. 14-15), ФИО15 (т.4, л.д.64-66), ФИО60.

Между тем, сами по себе протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.17 -19); расчет размера ущерба делянки площадью 2,6 га в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества (т.1, л.д. 24-25); протокол осмотра документов (т.2, л.д.112-114); заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 220-221); протокол осмотра документов (т.2, л.д. 97-100); распечатки звонков между абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО17 (т.4, л.д. 78-146), распечатки звонков, полученное в ОАО «ВымпелКомБилайн» между абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 (находящейся в пользовании ФИО74) и <данные изъяты>, принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО73, (т.4, л.д. 172-190), показания самих подсудимых ФИО17, ФИО73,, ФИО74, представителя потерпевшего ФИО12, ФИО3, ФИО47, ФИО4, ФИО1, ФИО45, ФИО43, ФИО41, ФИО65, ФИО32, ФИО38, ФИО21, ФИО61, ФИО49, ФИО48, ФИО52, ФИО51, ФИО56, ФИО50, ФИО62, ФИО55, ФИО53, ФИО6, ФИО42, ФИО44, ФИО31, ФИО39, ФИО22, ФИО26, ФИО5, ФИО40, ФИО30, ФИО29, ФИО46, ФИО35, ФИО3, ФИО33, ФИО25, ФИО54, ФИО37, ФИО63, ФИО3, ФИО28, ФИО33, ФИО65, ФИО26, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО67, ФИО10, ФИО16, ФИО64, Рахимгулова Р.В., ФИО59, ФИО18, ФИО19, ФИО15, ФИО60 как каждое в отдельности, так и в совокупности не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17 и ФИО73, совершении в составе организованной группы с ФИО74 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 2,6 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Так, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.17 -19) свидетельствует лишь о том, что при осмотре делянки № выдела № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества площадью 2,6 га была установлена вырубка (распил) 107 дерева сосны, 202 дерева березы, 34 дерева осины, объем самовольного поруба по сосне составил 169, 76 куб.м., по березе – 146, 46 куб.м., по осине – 22, 08 куб.м..

Расчёт размера ущерба, составленный <данные изъяты> начальником отдела государственного лесного контроля и надзора по Баймакскому лесничеству Минлесхоза РБ (т.1, л.д.24-25) указывает лишь на то, что ущерб, нанесённый лесному фонду нарушением лесного законодательства Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений в делянке № площадью 2,6 га выдела № квартала № Иткуловского участкового лесничества составил <данные изъяты>

Протокол осмотра документов (т.2, л.д.112-114) свидетельствует лишь о том, что имеются ведомость материально-денежной оценки лесосеки, выписанная на ФИО74 с указанием показателей квартала № выдела № 18, составленный ДД.ММ.ГГГГ года, заверенный подписью мастера участкового лесничества ФИО9, визированная подписью ФИО17 от <данные изъяты> технологическая карта на проведение рубок ухода <данные изъяты> лесничества с указанием номера делянки, квартала, выдела, площади и других реквизитов участка леса, подлежащая вырубке, составленная <данные изъяты>. мастером <данные изъяты> участкового лесничества ФИО9, утвержденная ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ г., список лиц следующих граждан: ФИО21, ФИО22. ФИО23.А., ФИО79, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО1, ФИО65, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО78, ФИО36, ФИО37, ФИО5, ФИО3, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО3, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 и ФИО56, составленный ФИО74, с обозначением паспортных данных указанных граждан.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д.220-221) указывает лишь на то, что заявления на имя лесничего ФИО17 на выделение леса от жителя <адрес>, от жителя <адрес>, от жителя <адрес>, от жителя <адрес>, от имени ФИО30, от имени ФИО31, от имени ФИО1, от имени ФИО65, от имени ФИО32, от имени ФИО33, от имени ФИО29 выполнены ФИО74; заявления па имя лесничего ГУ «Баймакское лесничество» ФИО17 на выделение леса от имени ФИО24. ФИО61, ФИО23, ФИО22. ФИО21, ФИО25, ФИО57, ФИО26, ФИО27, ФИО28 выполнены ФИО64.

Протокол осмотра документов (т.2, л.д. 97-100) свидетельствует лишь о том, что имеется решение № от ДД.ММ.ГГГГ администрации городского поселения <адрес> РБ за подписью председателя комиссии ФИО60 о выделении леса лиственной породы в количестве по 50 кубометров для строительства надворных построек ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО11 и заявления указанных граждан на имя лесничего ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО17 с просьбой о предоставлении леса лиственной породы по 50 кубометров для строительства надворных построек.

Распечатка звонков, полученная в Поволжском филиале ОАО «Мегафон», между абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО17 (т.4, л.д. 78-146), указывает лишь на то, что между указанными абонентами осуществлялись соединения: ДД.ММ.ГГГГ - 3 раза, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 4 раза, ДД.ММ.ГГГГ - 3 раза, ДД.ММ.ГГГГ - 2 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 2 раза, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 6 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 4 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 6 раз.

Распечатка звонков, полученная в ОАО «ВымпелКомБилайн», между абонентскими номерами <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 (находящейся в пользовании ФИО74) и <данные изъяты>, принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО73, (т.4, л.д. 172-190), указывает лишь на то, что между указанными абонентами осуществлялись соединения: ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ -1 раз), ДД.ММ.ГГГГ – 3 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 3 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза.

Однако одно лишь наличие телефонных соединений между подсудимыми, при отсутствии содержания разговора или переписки, не свидетельствует об умышленном совместном участии ФИО17 и ФИО73, совершении в составе организованной группы с ФИО74 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 2,6 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Таким образом, ни одно из вышеперечисленных письменных доказательств, а также заключение эксперта не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17 и ФИО73, совершении в составе организованной группы с ФИО74 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 2,6 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Что касается показаний самих подсудимых ФИО17, ФИО73,, они также не свидетельствуют об их умышленном совместном участии в совершении в составе организованной группы с ФИО74 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 2,6 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество», а наоборот, ФИО17 и ФИО73, отрицают, что они были осведомлены о намерении ФИО74 производить незаконную рубку леса и способствовали последнему в совершении преступления.

Из показаний подсудимого ФИО74 следует, что он совместно не участвовал и не согласовывал свои действия с подсудимыми ФИО17, ФИО73,, что последние не были осведомлены о его намерении в дальнейшем произвести незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере и не способствовали в этом.

Показания представителя потерпевшего (ГУ «<данные изъяты> лесничество») ФИО12 констатируют лишь то, что государственному лесному фонду причинен ущерб в особо крупном размере.

Показания потерпевшего ФИО3 констатируют лишь то, что он в ГУ «<данные изъяты> лесничество» с заявлением о предоставлении леса не обращался, с ФИО74 не знаком, когда либо ему документы не предоставлял, на оформление на свое имя разрешение не давал, документы свои не терял. В <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» расположенный в <адрес> в рассрочку приобретал холодильник и в ходе оформления рассрочки предоставлял продавцу копию паспорта и свидетельства ИНН (том № 3, л.д. 3-5).

Показания потерпевших ФИО47, ФИО4, ФИО1, ФИО45, ФИО43, ФИО41. ФИО65, ФИО32, ФИО38, ФИО21, ФИО61, ФИО49, ФИО48, ФИО52, ФИО51, ФИО56, ФИО50, ФИО62, ФИО55, ФИО53, ФИО6, ФИО42, ФИО44, ФИО31, ФИО39, ФИО22, ФИО26, ФИО5, ФИО40, ФИО30, ФИО29, ФИО46, ФИО35, ФИО3, ФИО33, ФИО25, ФИО54, ФИО37, ФИО63, ФИО3, ФИО28, ФИО33, ФИО65, ФИО26, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО6, в общем аналогичны показаниям потерпевшего ФИО3.

Таким образом, показания ни одного из вышеперечисленных потерпевших не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17 и ФИО73, совершении в составе организованной группы с ФИО74 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 2,6 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Показания свидетеля ФИО8 констатируют лишь то, что он с октябпря 2008 года по апрель 2011 года работал инженером по лесопользованию в ГУ «<данные изъяты> лесничество». Делянки <данные изъяты> квартале в <данные изъяты> лесничестве сначала были отведены на аукцион, затем аукционы были отменены, было принято решение выделить делянки по лимиту. Подсудимый ФИО74 хотел взять по лимиту. Сами граждане не заходили, от их имени заявления писал подсудимый ФИО74. На заявлениях ставилась виза, сколько леса выдавать, на основании этого он выносил распоряжение. ФИО74 говорил, что взял квитанции для оплаты. Все заявление написанные ФИО74 были утверждены ФИО17. С сотрудниками отдела МВД осенью выезжали на места, обнаружили вырубку сосны, березы.

Показания свидетеля ФИО14 констатируют лишь то, что он осенью <данные изъяты> года с ФИО9 в присутствии подсудимого ФИО74 производил отвод двух делянок в <данные изъяты> квартале. После были составлены технологическая карта, пересчетная ведомость, материально-денежная оценка. ФИО74 увез данные документы для составления договора купли-продажи, но не составил, объяснив, что у инженера ФИО8 нет времени составить документы. Делянка в <данные изъяты> квартале была в подотчете <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО9 констатируют лишь то, что он в рассматриваемый период работал мастером леса в <данные изъяты> участковом лесничестве ГУ «<данные изъяты> лесничество», ФИО17 был начальником в этот период. Подсудимый ФИО74 в <данные изъяты> годах неоднократно брал делянки, людей нанимал, очищал хорошо. Последнюю делянку отвели осенью, перед новым годом. Сделав отвод оформили документы, но договор купли-продажи не был оформлен. Он предупреждал что надо срубить быстро, но ФИО74 говорил, что денег нет пока. ФИО74 говорил, что в хороших отношениях с ФИО17, хотел жениться на его дочери. ФИО74 говорил, чтобы он не принимал мер, не оформлял протокол.

Показания свидетеля ФИО67 констатируют лишь то, что в январе 2010 года ФИО74 приехал в <адрес>-<данные изъяты> они на тракторах выехали в лес на делянку, которая находилась примерно в 10 км. от деревни. По приезду на делянку, которую показал ФИО74, он увидел, что действительно установлены границы места рубки столбами. Там он и начал осуществлять вырубку леса хвойной породы и трелевание. После трех дней работы подсудимый ФИО74 сообщил, что пока вырубать лес не нужно и вырубку леса временно он прекратил. Через некоторое время снова с ФИО74 возобновили рубку леса. Этот лес ФИО74 продал в <адрес>. В феврале или в марте 2010 года в <данные изъяты> участковом лесничестве, в делянке ФИО74 проводил рубку ФИО10. Во время вырубки леса сомнений в законности не возникали, так как об этом знали участковый лесничий ФИО14 и мастер лесного хозяйства <данные изъяты> участкового лесничества ФИО9.

Показания свидетеля ФИО20 констатируют лишь то, что в <данные изъяты> году одну делянку он купил <данные изъяты> квартале Иткуловского лесничества площадью чуть меньше 1 га. Они отводились на аукцион, аукционы прекратились, он работал на одной делянке, ФИО74 на другой. У него заканчивался лес и он договорился, что ФИО74 продаст ему делянку за <данные изъяты> рублей. Первоначально у ФИО74 он спрашивал документы, ФИО74 пошел на отказ, ему пришлось взять расписку, что с разрешения ФИО74 заехал, так как договор купли-продажи ФИО74 не привез, обещал что привезет, но когда приезжал, говорил, что забыл то в легковой машине, то в грузовой. ФИО74 сам также занимался лесозаготовкой, рядом лес рубил. О том, что лес нельзя рубить ему сказал участковый лесничий ФИО14. Документы на лес он не видел, на аукционе не участвовал. В <данные изъяты>, выдел 20, площадью 1,6 га лес рубили в марте.

Показания свидетеля ФИО16 констатируют лишь то, что с февраля по август <данные изъяты> года он работал разнорабочим в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, магазин в рассрочку отпускал товары. При оформлении товара в рассрочку покупатели предоставляли им ксерокопию паспорта и заполняли бланк расписки. Весной <данные изъяты> в магазине сломался ксерокс и ему необходимо было снять копию паспорта с расписки покупателей. В это время в магазине находился подсудимый ФИО74. По его просьбе сходить и сделать ксерокопии паспортов покупателей, ФИО74 снял копии и обратно отдал ему расписки покупателей с паспортными данными и их копии.

Показания свидетеля ФИО64 констатируют лишь то, что в период с <данные изъяты> года она поддерживала дружеские отношения с подсудимым ФИО74. В представленных на обозрение заявлениях на имя ФИО17 (ее отца) от имени граждан: ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО25 ФИО57, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО66, ФИО61 написаны ее почерком, однако подписи она не ставила. Данные заявления были заполнены летом <данные изъяты> по просьбе ФИО74, однако, последний ничего не объяснял ей.

Показания свидетелей Рахимгулова Р.В., ФИО59, ФИО18, ФИО19 констатируют лишь то, что они в составе комиссии по распределению деловой древесины в администрации городского поселения <адрес> не участвовали. О том, что включены в состав комиссии они не знали.

Показания свидетеля ФИО15 констатируют лишь то, что он являлся государственным лесным инспектором по Баймакскому лесничеству, уполномоченным должностным лицом по осуществлению контроля и надзора за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов по занимаемой должности инженера охраны защиты леса ГУ «<данные изъяты> лесничество» РБ. Подсудимого ФИО74 знает с <данные изъяты> года, когда последний стал заниматься лесозаготовкой и обращался в лесничество для получения леса. ФИО74 вопросов о наличии копии документов, и согласны ли граждане, указанные в заявлениях, получать лес, не задавал, хотя видел, что заявления написаны одним почерком и понимал, что данные заявления являются фиктивными. Руководитель лесничества ФИО17 не требовал фактической проверки достоверности документов и обоснованности в получения гражданами леса, в том числе и у ФИО74. Данное согласование являлось лишь формальностью. Так как в лесничестве было заведено, что один человек приходил с копиями документов граждан и писал от имени этих же граждан заявления установленного образца и получал лес. Знал, что ФИО17 будет сам единолично принимать решение по предоставлению леса или по отказу в предоставлении леса. ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками ОБЭП ОВД по <адрес>, сотрудниками УБЭП МВД по РБ он выезжал в 42-ой квартал выдел <данные изъяты> где на площадях 2,6 га и 1,6 га была осуществлена незаконная вырубка лесных насаждений в количестве 576,14 кубометров. Данное правонарушение установили в тот момент, когда выехали в составе сотрудников МВД по РБ. Было установлено, что эти делянки отвели подсудимому ФИО74, но последний не заключив с ГУ «<данные изъяты> лесничество» договор купли-продажи, дающий право на вырубку леса, осуществил вырубку леса.

Из показаний свидетеля ФИО60 следует, что с <данные изъяты> годы он работал в администрации городского поселения <адрес> заместителем главы по социальным вопросам, по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, состоял в комиссии по распределению древесины населению. В состав комиссии входили ФИО19, ФИО24, ФИО70, остальных не помнит, ФИО17 был по согласованию. ФИО73, был помощником, проверял документы. Граждане обращались с заявлением в администрацию, документы готовили и заносили ему на подпись, к заявлению прилагалась копия паспорта с городской пропиской, ИНН. Данные документы сдавали ФИО73,, нуждающимся выделялось 150 кубометров леса, на дрова 20 кубометров. Они проверяли документы, затем в лесхоз отправляли для дальнейшего рассмотрения. ФИО74 он не знал и не видел. С потерпевшими он не встречался. Нуждаемость по прописке смотрел. Решения регистрировали в журнале. Затем решение направлялись на дальнейшее рассмотрение в лесхоз.

Таким образом, показания ни одного из вышеперечисленных свидетелей также не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17 и ФИО73, совершении в составе организованной группы с ФИО74 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 2,6 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Из анализа вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения в обоснование своих утверждений, изложенных в обвинительном заключении, суд находит, что стороной обвинения не представлено бесспорных и достаточных доказательств о том, что ФИО74, с целью совершения преступлений, по разработанному плану возложил на ФИО73, обеспечение приема у ФИО74 фиктивных заявлений, дальнейшее их документальное оформление, придание им правомерного вида, подготовку незаконных решений комиссии по распределению деловой древесины и их последующее подписание у заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> ФИО60; что ФИО74 предложил совершить задуманное ФИО73, P.P., который ответил согласием; что на руководителя - лесничего ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО17 возлагалось определение участковых лесничеств, в которых планировалась незаконная рубка, конкретных кварталов, выделов, делянок и их площади, объемов подлежащей заготовке древесины, подделка документов о якобы правомерном выделе лесных насаждений, дача указаний своим подчиненным сотрудникам по оформлению соответствующей документации, ускорение процесса выделения для рубки лесных насаждений и устранение каких-либо ведомственных и административных препятствий; что ФИО17 на предложение ФИО74 о совместной реализации преступных намерений, согласно отведенной в плане роли, дал свое согласие; что устойчивость организованной группы, основывались на имевшихся у участников группы прочных личных связях, распределением ролей среди ее участников, наличием возможности в выполнении конкретных действий, единым руководством ими со стороны ФИО74, планированием действий членов группы при совершении преступлении, тщательностью подготовки к их совершению, требующего изготовления значительного объема фиктивных документов, использованием членами организованной группы ФИО17 и ФИО73, P.P. своих должностных полномочий и личных связей для облегчения совершения преступлений.

В связи с этим, суд находит, что вышеперечисленные выводы стороны обвинения о виновности подсудимых ФИО17, ФИО73, P.P. в совершении в составе организованной группы с ФИО74 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 2,6 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество» носят предположительный характер.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ст.49 Конституции Российской Федерации, ст.14 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого лежит на стороне обвинения, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом изложенного суд считает необходимым оправдать ФИО17 и ФИО73,P.P. по предъявленному обвинению в совершении в составе организованной группы с ФИО74 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 2,6 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества государственного учреждения «<данные изъяты> лесничество», за их непричастностью к совершению преступления.

Органом предварительного следствия ФИО17, ФИО73, P.P. обвиняются также в том, что они в составе организованной группы с ФИО74 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,6 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества государственного учреждения «<данные изъяты> лесничество».

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено ФИО17, ФИО73, P.P. при следующих обстоятельствах.

п.п.1) на строительство жилого дома - до 150 кубометров один раз в течение 25 лет;

п.п.2) - на ремонт, реконструкцию жилого дома - до 50 кубометров один раз в течение 15 лет;

п.п.3) - на строительство надворных построек - до 50 кубометров один раз в течение 15 лет;

п.п.4) - на ремонт надворных построек - до 15 кубометров в течение 5 лет;

п.п.5) -для отопления жилого дома и других надворных построек до 20 кубометров ежегодно; разработал преступный план по организации незаконной рубки лесных насаждений на территориях Иткуловского участкового лесничества государственного учреждения Баймакское лесничество, якобы для граждан <адрес> РБ на собственные нужды, а также распределил роли между членами организованной группы при совершении преступлений, возложив на себя руководство ее членами подготовку фиктивных заявлений от граждан о выделении леса и оформлению соответствующей документации, организацию незаконной рубки леса и ее реализацию, а также подыскание лиц, в частности ФИО16, ФИО67 и ФИО20, способных обеспечить условиями для составления необходимой документации, рубку лесных насаждений и их последующую реализацию.

Согласно разработанному плану на специалиста администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> ФИО73, P.P., который в соответствии с постановлением главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ являлся секретарем городской комиссии по распределению деловой древесины, возлагалось обеспечение приема у ФИО74, фиктивных заявлений, дальнейшее их документальное оформление, придание им правомерного вида, подготовка незаконных решений комиссии по распределению деловой древесины и их последующее подписание у заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> ФИО60

ФИО17, находясь в должности руководителя - лесничего ГУ <данные изъяты> лесничество», в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 «Порядка деятельности лесничего государственного учреждения - лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан», утвержденного приказом Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан №171-п от 05.12.2008, осуществляющего руководство деятельностью государственного учреждении - лесничества, подведомственного Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан осуществляющего реализацию лесохозяйственного регламента лесничества, а также функций ГУ - лесничества, определенных его Уставом, на территории в границах лесничества; являющийся старшим государственным инспектором по лесному контролю и надзору в соответствующем лесничестве; организующий функции администрации ГУ - лесничества; организующий и осуществляющий в лесничестве и на территории соответствующего муниципального образования (района) государственный лесной контроль и надзор в соответствии с установленными полномочиями и компетенцией; осуществляющий свою деятельность во взаимодействии с органами местного самоуправления, правоохранительными, природоохранными органами, общественными организациями, предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, являясь согласно п.5.2 Устава государственного учреждения «Баймакское лесничество» высшим должностным лицом лесничества, на предложение ФИО74, о совместной реализации преступных намерений, согласно отведенной в плане роли, дал свое согласие.

Аналогичным образом ФИО74 пользуясь доверительными отношениями, пообещав предоставить доски и дрова, взял копии паспортов у своей матери ФИО57 и ранее знакомых ФИО2, ФИО6.

ФИО74 вопреки установленному порядку получения леса гражданами на собственные нужды, расположенного на землях, находящихся в государственной собственности, регламентированному Лесным кодексом Российской Федерации, Закона Республики. Башкортостан № 486-з от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании лесных отношений в <адрес>» и Порядка заключения договора купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в <адрес>, утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № 97, согласно которым заготовка древесины гражданами для собственных нужд допускается при наличии договора купли - продажи лесных насаждений, который заключается по форме утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О договоре купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях находящихся в государственной или муниципальной собственности». Гражданин, нуждающийся в древесине для собственных нужд, по основаниям, установленным статьей 12 Закона Республики Башкортостан, обращается с соответствующим заявлением в республиканский орган исполнительной власти, уполномоченный в области лесных отношений, в котором указываются сведения о заявителе, его адрес, данные документы, удостоверяющие личность, наименование лесничества, в границах которого предполагается осуществить куплю лесных насаждений, требуемый объем древесины и ее качественные показатели, куда прикладывается в случае осуществления строительства жилого дома и надворных построек - разрешение на строительство и правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором осуществляется строительство, в случае ремонта и реконструкции жилого дома или надворных построек - акт обследования комиссии, в случае восстановления объектов недвижимости, поврежденных в случае стихийных бедствий и пожаров - акт обследования комиссии или заключение противопожарной службы. Для определения потребности заявителей в древесине создается комиссия. Состав комиссии, порядок ее работы утверждается соответствующими органами местного самоуправления. Уполномоченный орган в области лесных отношений в течение 15 календарных дней, с даты получения заявления, принимает решение о подготовке проекта договора купли - продажи лесных насаждений либо отказывает в удовлетворении заявлении и информирует об этом заявителя в письменной форме. При этом основанием для отказа в удовлетворении заявления гражданина является превышение заявленных к заготовке объемов древесины по отношению к нормативам заготовки гражданами древесины для собственных нужд, установленным статьей 12 Закона РБ, отсутствие в указанном заявителем лесничестве расчетной лесосеки, достаточной для заготовки заявленных объемов древесины с требуемым качественными показателями для строительства жилого дома и надворных построек, ремонта реконструкции жилого дома и надворных построек, для отопления и иных собственных нужд. Договор купли - продажи лесных насаждений заключается в течение 15 дней после принятия решения о подготовке проекта договора. Установленная плата за лесные ресурсы вносится в течение 10 дней с момента заключения договора, после чего лесной участок передается гражданину по акту приема - передачи. Размер платы по договору определяется по ставкам, установленным Правительством Республики Башкортостан. Один экземпляр договора хранится в уполномоченном органе и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины, второй экземпляр договора выдается гражданину.

Продолжая действовать согласно намеченного плана ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 в рабочее время, находясь в здании администрации городского поселения <адрес> расположенного по адресу <адрес> получив бланки заявлений от ФИО73, P.P. собственноручно написал заведомо фиктивные заявления от имени следующих граждан: ФИО5, ФИО74, ФИО6, ФИО7 адресованные главе администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО58 с просьбой о предоставлении леса лиственной породы на дрова по 50 кубометров для строительства надворных построек, которые передал ФИО73,.

ФИО73,, действуя в соответствии с отведенной ему в совершении преступления ролью, работая в должности специалиста администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, зная положение ст. 12 Закона Республики Башкортостан № 486-з от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании лесных отношений в <адрес>», где определен порядок получения древесины гражданами для собственных нужд, являясь секретарем комиссии администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, по распределению древесины, заведомо осознавая фиктивность предоставленных заявлений ФИО74, пользуясь ранее возникшими дружески - доверительными отношениями с заместителем главы администрации по строительству и ЖКХ администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, правомерный и законный вид ранее предоставленных заявлений на получения леса ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО73, в служебном кабинете № расположенном по адресу <адрес>, где также находится рабочее место заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, пользуясь ненадлежащим исполнением должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, являющегося председателем комиссии по определению нуждаемости заявителя в древесине, добивается подписания подложных заявлений граждан ФИО5, ФИО74, ФИО6, ФИО7. После чего, ФИО73,, продолжая выполнение отведенной ему роли в совершении преступления, являясь секретарем комиссии администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, имея в своем распоряжении необходимые технические средства и образцы документов, напечатал на служебном персональном компьютере решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о выделении леса лиственной породы по 50 кубометров для строительства надворных построек, на указанных в заявлении граждан.

Затем ФИО73, P.P. с целью завершения отведенной ему в совершении преступления роли, придав заведомо фиктивно составленным решениям № от ДД.ММ.ГГГГ достоверность и законность, пользуясь ранее возникшими дружески - доверительными отношениями, и ненадлежащим исполнением должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе заместителя главы администраций городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, который является председателем комиссии по определению нуждаемости заявителя в древесине, без созыва членов комиссии в лице заместителя председателя комиссии ФИО59 - директора OOО «Управляющей компании», Рахимгулова Р.В. - главного архитектора MP <адрес>, ФИО19 - начальника УСЗН, ФИО18 - начальника территориального отдела № Роснедвижимости по РБ, представил на подпись фиктивные документы и подготовленное решение заместителю главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, введя его в заблуждение о законности выделения леса и данного решения.

ФИО60, доверившись ФИО73, P.P., подписал решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении леса лиственной породы по 50 кубометров для строительства надворных построек, на граждан ФИО5, ФИО74, ФИО6, ФИО7, ФИО73, во исполнение разработанного плана передал собранные документы ФИО74.

ФИО74, продолжая преступный умысел, полученное у ФИО73, P.P. решение № от ДД.ММ.ГГГГ подписанное заместителем главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по строительству и ЖКХ ФИО60, о выделении леса лиственной породы по 50 кубометров для строительства надворных построек гражданам ФИО25, ФИО57, ФИО26, ФИО27, ФИО28, предоставил ФИО17, приложив к нему фиктивно написанные заявления от имени следующих граждан ФИО5 от 11.12.2009г., ФИО74 от 11.12.2009г., ФИО6 от 11.12.2009г., ФИО7 от 11.12.2009г., адресованные лесничему ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО17, с просьбой о предоставлении леса лиственной породы на дрова по 50 кубометров для строительства надворных построек.

ФИО17, действуя согласно отведенной ему роли, используя свое служебное положение ДД.ММ.ГГГГ года, будучи лесничим ГУ «<данные изъяты> лесничество», являясь должностным лицом, выполняющим организационно- распорядительные функции согласно приказу № 98к от ДД.ММ.ГГГГ Министра лесного хозяйства РБ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу <адрес>, обладая необходимыми знаниями в сфере регулирования лесных отношений в Республики Башкортостан, осознавая, что решение, изданное председателем комиссии в лице заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района Республики Башкортостан ФИО60, фиктивное, а так же осознавая, что предоставленные ему заявления являются подложными и написаны ФИО74, ФИО17 с целью завершения заранее запланированного преступного плана, умышленно используя свои служебные полномочия, дает письменное указание инженеру по лесопользованию ГУ «<данные изъяты> лесничество» РБ ФИО8 на выдачу распоряжения о выделе леса ФИО74, являющегося основанием для отвода участка леса с установлением границ делянки.

Далее ФИО74, продолжая свой заранее спланированный преступный умысел, получив у инженера по лесопользованию ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО8 распоряжение на отвод леса, обращается к мастеру лесного хозяйства, <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО9, который являясь осведомленным о близких отношениях его непосредственного начальника ФИО17 с ФИО74, по указанному ФИО74 участка леса, расположенного в квартале № выдел №20, делянки № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество» и составляет ведомость материально-денежной оценки лесосеки и технологическую карту, на основании которого ФИО74 для осуществления законной вырубки леса обязан был оплатить по квитанции стоимость отведенных на вырубку лесных насаждений и инженер по лесопользованию ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО8 составляет установленного образца договор купли- продажи лесных насаждения, который должны подписать продавец, выступающий в лице лесничего ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО17 и покупатель лесных насаждений ФИО74.

Однако, ФИО74, используя покровительственные отношения ФИО17, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, являющегося основанием для вырубки лесных насаждений на отведенном ранее участке леса квартал №42, выдел №20, делянка № Иткуловского участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество» РБ, осознавая, что без правоприменительных - документов (договора купли- продажи лесных насаждений), осуществлять вырубку леса незаконно, продолжая своё заранее запланированное преступление с целью последующей реализации древесины и извлечения прибыли, в корыстных целях решает совершить незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращений роста.

В последующем ФИО74, в феврале 2010 года продолжая преступный умысел, на вышеуказанном участке леса осуществляет незаконную вырубку лесных насаждений квартала № выдела № делянки № на площади 1,6 гектара <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество» РБ и с целью получения прибыли продает ФИО10 участок леса за <данные изъяты> рублей, введя последнего в заблуждение, убеждая в законности отведенной делянки. В свою очередь ФИО10, поверив ФИО74 о законности отвода вышеуказанного участка леса, осуществляет вырубку лесных насаждений и в дальнейшем на своей пилораме осуществляет распиловку древесины на строительные материалы и продает.

В результате преступных действий ФИО17, ФИО73,, ФИО74 лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года.

Однако, допросив подсудимых ФИО17, ФИО73,, которые вину не признали, подсудимого ФИО74, представителя потерпевшего, свидетелей, и исследовав представленные стороной обвинения иные доказательства, суд установил, что доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимых ФИО17, ФИО73, в совершении в составе организованной группы с ФИО74 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,6 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ГУ «Баймакское лесничество».

Обосновывая вывод о виновности подсудимых ФИО17, ФИО73, в том, что они в составе организованной группы с ФИО74 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,6 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества государственного учреждения «<данные изъяты> лесничество» сторона обвинения, наряду с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.17-19); расчетом размера ущерба делянки площадью 2,6 га в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества (т.1, л.д. 24-25); протоколом осмотра документов (т.2, л.д.112-114); заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.220-221); протоколом осмотра документов (т.2, л.д. 97-100); распечатками звонков между абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО17 (т.4, л.д.78-146), распечатками звонков, полученное в ОАО «ВымпелКомБилайн» между абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО2 (находящейся в пользовании ФИО74) и <данные изъяты>, принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО73, (т.4, л.д.172-190), ссылается на показания самих подсудимых ФИО17, ФИО73,, ФИО74, представителя потерпевшего ФИО12 (т.1, л.д.172-173), ФИО3 (т.3, л.д.3-5), ФИО47 (т.3, л.д.8-9), ФИО4 (т.3, л.д.12-13), ФИО1, (т.3, л.д.16-17), ФИО45, (т.3, л.д.20-21), ФИО43, (т.3, л.д.24-25), ФИО41 (т.3, л.д.28-29), ФИО65 (т.3, л.д.32-33), ФИО32 (т.3, л.д.36-37), ФИО38 (т.3, л.д.40-41), ФИО21 (т.3, л.д.44-45), ФИО61 (т.3, л.д.48-49), ФИО49 (т.3, л.д.52-53), ФИО48 (т.3, л.д.56-57), ФИО52 (т.3, л.д.60-61), ФИО51 (т.3, л.д.64-65), ФИО56 (т.3, л.д.68-69), ФИО50 (т.3, л.д.72-73), ФИО62 (т.3, л.д.76-77), ФИО55 (т.3, л.д.80-81), ФИО53 (т.3, л.д.84-85), ФИО6 (т.3, л.д.88-89), ФИО42 (т.3, л.д.92-93), ФИО44 (т.3, л.д.96-97), ФИО31 (т.3, л.д.100-101), ФИО39 (т.3, л.д.104-105), ФИО22 (т.3, л.д.108-109), ФИО26 (т.3, л.д.112-113), ФИО5 (т.3, л.д.116-118), ФИО40 (т.3, л.д.121-123), ФИО30 (т.3, л.д.126-128), ФИО29 (т.3, л.д.131-133), ФИО46 (т.3, л.д.136-138), ФИО35 (т.3, л.д.141-142), ФИО3 (т.3, л.д.145-146), ФИО33 (т.3, л.д.149-150), ФИО25 (т.3, л.д.153-154), ФИО54 (т.3, л.д.157-158), ФИО37 (т.3, л.д.161-162), ФИО63 (т.3, л.д. 165-166), ФИО3 (т.3, л.д.169-171), ФИО28 (т.3, л.д.174-175), ФИО33 (т.1, л.д.113-114), ФИО65 (т.1, л.д.115-116), ФИО26 (т.1 л.д.117-118), ФИО2 (т.1, л.д.174-175), ФИО7 (т.1, л.д.176-177), ФИО4 (т.1, л.д.188-189), ФИО6 (т.1, л.д.190-193), свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО67 (т.1, л.д.144-146), ФИО10, ФИО16 (т.2, л.д.198-200), ФИО64 (т.4, л.д.55-57), Рахимгулова Р.В. (т.4, л.д. 8-9), ФИО59 (т.4, л.д. 10-11), ФИО18 (т.4, л.д.12-13), ФИО19 (т.4, л.д. 14-15), ФИО15 (т.4, л.д.64-66), ФИО60.

Между тем, сами по себе протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.17 -19); расчет размера ущерба делянки площадью 2,6 га в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества (т.1, л.д. 24-25); протокол осмотра документов (т.2, л.д.112-114); заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 220-221); протоколом осмотра документов (т.2, л.д. 97-100); распечатки звонков между абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО17 (т.4, л.д. 78-146), распечатки звонков, полученное в ОАО «ВымпелКомБилайн» между абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО2 (находящейся в пользовании ФИО74) и <данные изъяты> принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО73, (т.4, л.д. 172-190), показания самих подсудимых ФИО17, ФИО73,, ФИО74, представителя потерпевшего ФИО12, ФИО3, ФИО47, ФИО4, ФИО1, ФИО45, ФИО43, ФИО41, ФИО65, ФИО32, ФИО38, ФИО21, ФИО61, ФИО49, ФИО48, ФИО52, ФИО51, ФИО56, ФИО50, ФИО62, ФИО55, ФИО53, ФИО6, ФИО42, ФИО44, ФИО31, ФИО39, ФИО22, ФИО26, ФИО5, ФИО40, ФИО30, ФИО29, ФИО46, ФИО35, ФИО3, ФИО33, ФИО25, ФИО54, ФИО37, ФИО63, ФИО3, ФИО28, ФИО33, ФИО65, ФИО26, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО67, ФИО10, ФИО16, ФИО64, Рахимгулова Р.В., ФИО59, ФИО18, ФИО19, ФИО15, ФИО60 как каждое в отдельности, так и в совокупности не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17 и ФИО73, совершении в составе организованной группы с ФИО74 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,6 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Расчёт размера ущерба, составленный <данные изъяты> начальником отдела государственного лесного контроля и надзора по <данные изъяты> Минлесхоза РБ (т.1, л.д.24-25) указывает лишь на то, что ущерб, нанесённый лесному фонду нарушением лесного законодательства Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений в делянке № площадью 2,6 га выдела № квартала № Иткуловского участкового лесничества составил <данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д.220-221) указывает лишь на то, что заявления на имя лесничего ФИО17 на выделение леса от жителя <адрес>, от жителя <адрес>, от жителя <адрес>, от жителя <адрес>, от имени ФИО30, от имени ФИО31, от имени ФИО1, от имени ФИО65, от имени ФИО32, от имени ФИО33, от имени ФИО29 выполнены ФИО74; заявления па имя лесничего ГУ «ДД.ММ.ГГГГ лесничество» ФИО17 на выделение леса от имени ФИО24. ФИО61, ФИО23, ФИО22. ФИО21, ФИО25, ФИО57, ФИО26, ФИО27, ФИО28 выполнены ФИО64.

Протокол осмотра документов (т.2, л.д. 97-100) свидетельствует лишь о том, что имеется решения № 74, 75 от ДД.ММ.ГГГГ администрации городского поселения <адрес> РБ за подписью председателя комиссии ФИО60 о выделении леса лиственной породы в количестве по 50 кубометров для строительства надворных построек ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО7, ФИО6, ФИО74, ФИО5 и заявления указанных граждан на имя лесничего ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО17 с просьбой о предоставлении леса лиственной породы по 50 кубометров для строительства надворных построек.

Распечатка звонков, полученная в Поволжском филиале ОАО «Мегафон», между абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО17 (т.4, л.д. 78-146), указывает лишь на то, что между указанными абонентами осуществлялись соединения: ДД.ММ.ГГГГ - 3 раза, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 4 раза, ДД.ММ.ГГГГ - 3 раза, ДД.ММ.ГГГГ - 2 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 2 раза, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 6 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 4 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 6 раз.

Распечатка звонков, полученная в ОАО «ВымпелКомБилайн», между абонентскими номерами <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 (находящейся в пользовании ФИО74) и <данные изъяты>, принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО73, (т.4, л.д. 172-190), указывает лишь на то, что между указанными абонентами осуществлялись соединения: ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ -1 раз), ДД.ММ.ГГГГ – 3 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 3 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза.

Однако одно лишь наличие телефонных соединений между подсудимыми, при отсутствии содержания разговора или переписки, не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17 и ФИО73, совершении в составе организованной группы с ФИО74 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,6 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Таким образом, ни одно из вышеперечисленных письменных доказательств и заключение эксперта также не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17 и ФИО73, совершении в составе организованной группы с ФИО74 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,6 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Что касается показаний самих подсудимых ФИО17, ФИО73,, они также не свидетельствуют об их умышленном совместном участии в совершении в составе организованной группы с ФИО74 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,6 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество», а наоборот, ФИО17 и ФИО73, отрицают, что они были осведомлены о намерении ФИО74 производить незаконную рубку леса и способствовали последнему в совершении преступления.

Из показаний подсудимого ФИО74 следует, что он совместно не участвовал и не согласовывал свои действия с подсудимыми ФИО17, ФИО73,, что последние не были осведомлены о его намерении в дальнейшем произвести незаконную порубку лесных насаждений в особо крупном размере и не способствовали в этом.

Показания потерпевшего ФИО3 констатируют лишь то, что он в ГУ «<данные изъяты> лесничество» с заявлением о предоставлении леса не обращался, с ФИО74 не знаком, когда либо ему документы не предоставлял, на оформление на свое имя разрешение не давал, документы свои не терял. В <данные изъяты> году в магазине «<данные изъяты>» расположенный в <адрес> в рассрочку приобретал холодильник и в ходе оформления рассрочки предоставлял продавцу копию паспорта и свидетельства ИНН (том № 3, л.д. 3-5).

Показания потерпевших ФИО47, ФИО4, ФИО1, ФИО45, ФИО43, ФИО41. ФИО65, ФИО32, ФИО38, ФИО21, ФИО61, ФИО49, ФИО48, ФИО52, ФИО51, ФИО56, ФИО50, ФИО62, ФИО55, ФИО53, ФИО6, ФИО42, ФИО44, ФИО31, ФИО39, ФИО22, ФИО26, ФИО5, ФИО40, ФИО30, ФИО29, ФИО46, ФИО35, ФИО3, ФИО33, ФИО25, ФИО54, ФИО37, ФИО63, ФИО3, ФИО28, ФИО33, ФИО65, ФИО26, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО6, в общем, аналогичны показаниям потерпевшего ФИО3.

Таким образом, показания ни одного из вышеперечисленных потерпевших не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17 и ФИО73, совершении в составе организованной группы с ФИО74 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,6 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Показания свидетеля ФИО8 констатируют лишь то, что он с октябпря <данные изъяты> года по апрель <данные изъяты> года работал инженером по лесопользованию в ГУ «<данные изъяты> лесничество». Делянки в <данные изъяты> квартале в Иткуловском лесничестве сначала были отведены на аукцион, затем аукционы были отменены, было принято решение выделить делянки по лимиту. Подсудимый ФИО74 хотел взять по лимиту. Сами граждане не заходили, от их имени заявления писал подсудимый ФИО74. На заявлениях ставилась виза, сколько леса выдавать, на основании этого он выносил распоряжение. ФИО74 говорил, что взял квитанции для оплаты. Все заявление написанные ФИО74 были утверждены ФИО17. С сотрудниками отдела МВД осенью выезжали на места, обнаружили вырубку сосны, березы.

Показания свидетеля ФИО9 констатируют лишь то, что он в рассматриваемый период работал мастером леса в <данные изъяты> участковом лесничестве ГУ «<данные изъяты> лесничество», ФИО17 был начальником в этот период. Подсудимый ФИО74 в <данные изъяты> годах неоднократно брал делянки, людей нанимал, очищал хорошо. Последнюю делянку отвели осенью, перед новым годом. Сделав отвод оформили документы, но договор купли-продажи не был оформлен. Он предупреждал что быстро надо срубить, но ФИО74 говорил, что денег нет пока. ФИО74 говорил, что в хороших отношениях с ФИО17, хотел жениться на его дочери. ФИО74 говорил, чтобы он не принимал мер, не оформлял протокол.

Показания свидетеля ФИО67. констатируют лишь то, что в январе <данные изъяты> ФИО74 приехал в <адрес>-<данные изъяты> они на тракторах выехали в лес на делянку, которая находилась примерно в 10 км. от деревни. По приезду на делянку, которую показал ФИО74, он увидел, что действительно установлены границы места рубки столбами. Там он и начал осуществлять вырубку леса хвойной породы и трелевание. После трех дней работы подсудимый ФИО74 сообщил, что пока вырубать лес не нужно и вырубку леса временно он прекратил. Через некоторое время снова с ФИО74 возобновили рубку леса. Этот лес ФИО74 продал в <адрес>. В феврале или в марте <данные изъяты> в <данные изъяты> участковом лесничестве, в делянке ФИО74 проводил рубку ФИО10. Во время вырубки леса сомнений в законности не возникали, так как об этом знали участковый лесничий ФИО14 и мастер лесного хозяйства <данные изъяты> участкового лесничества ФИО9.

Показания свидетеля ФИО20 констатируют лишь то, что в <данные изъяты> году одну делянку он купил <данные изъяты> квартале <данные изъяты> лесничества площадью чуть меньше 1 га. Они отводились на аукцион, аукционы прекратились, он работал на одной делянке, ФИО74 на другой. У него заканчивался лес и он договорился, что ФИО74 продаст ему делянку за 50 тысяч рублей. Первоначально у ФИО74 он спрашивал документы, ФИО74 пошел на отказ, ему пришлось взять расписку, что с разрешения ФИО74 заехал, так как договор купли-продажи ФИО74 не привез, обещал что привезет, но когда приезжал, говорил, что забыл то в легковой машине, то в грузовой. ФИО74 сам также занимался лесозаготовкой, рядом лес рубил. О том, что лес нельзя рубить ему сказал участковый лесничий ФИО14 Документы на лес он не видел, на аукционе не участвовал. В 42-ом квартале, выдел 20, площадью 1,6 га лес рубили в марте.

Показания свидетеля ФИО16 констатируют то, что с февраля по август <данные изъяты> года он работал разнорабочим в магазине «Мечта» в <адрес>, магазин в рассрочку отпускал товары. При оформлении товара в рассрочку покупатели предоставляли им ксерокопию паспорта и заполняли бланк расписки. Весной <данные изъяты> года в магазине сломался ксерокс, ему необходимо было снять копию паспорта с расписки покупателей. В это время в магазине находился подсудимый ФИО74. По его просьбе сходить и сделать ксерокопии паспортов покупателей, ФИО74 снял копии и обратно отдал ему расписки покупателей с паспортными данными и их копии.

Показания свидетеля ФИО64 констатируют лишь то, что в период с <данные изъяты> года она поддерживала дружеские отношения с подсудимым ФИО74. В представленных на обозрение заявлениях на имя ФИО17 (ее отца) от имени граждан: ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО25 ФИО57, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО66, ФИО61 написаны ее почерком, однако подписи она не ставила. Данные заявления были заполнены летом <данные изъяты> по просьбе ФИО74, однако последний ничего не объяснял ей.

Показания свидетелей Рахимгулова Р.В., ФИО59, ФИО18, ФИО19 констатируют лишь то, что они в составе комиссии по распределению деловой древесины в администрации г.п. <адрес> не участвовали. О том, что включены в состав комиссии они не знали.

Показания свидетеля ФИО15 констатируют лишь то, что он являлся государственным лесным инспектором по Баймакскому лесничеству, уполномоченным должностным лицом по осуществлению контроля и надзора за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов по занимаемой должности инженера охраны защиты леса ГУ «Баймакское лесничество» РБ. Подсудимого ФИО74 знает с 2009 года, когда последний стал заниматься лесозаготовкой и обращался в лесничество для получения леса. ФИО74 вопросов о наличии копии документов, и согласны ли граждане, указанные в заявлениях, получать лес, не задавал, хотя видел, что заявления написаны одним почерком и понимал, что данные заявления являются фиктивными. Руководитель лесничества ФИО17 не требовал фактической проверки достоверности документов и обоснованности в получения гражданами леса, в том числе и у ФИО74. Данное согласование являлось лишь формальностью. Так как в лесничестве было заведено, что один человек приходил с копиями документов граждан и писал от имени этих же граждан заявления установленного образца и получал лес. Знал, что ФИО17 будет сам единолично принимать решение по предоставлению леса или по отказу в предоставлении леса. ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками ОБЭП ОВД по <адрес>, сотрудниками УБЭП МВД по РБ он выезжал в 42-ой квартал выдел <данные изъяты> где на площадях 2,6 га и 1,6 га была осуществлена незаконная вырубка лесных насаждений в количестве 576,14 кубометров. Данное правонарушение установили в тот момент, когда выехали в составе сотрудников МВД по РБ. Было установлено, что эти делянки отвели подсудимому ФИО74, но последний не заключив с ГУ «Баймакское лесничество» договор купли-продажи, дающий право на вырубку леса, осуществил вырубку леса.

Из показаний свидетеля ФИО60 следует, что с <данные изъяты> годы он работал в администрации городского поселения <адрес> заместителем главы по социальным вопросам, по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, состоял в комиссии по распределению древесины населению. В состав комиссии входили ФИО80, ФИО79, Рахимгулов, остальных не помнит, ФИО17 был по согласованию. ФИО73, был помощником, проверял документы. Граждане обращались с заявлением в администрацию, документы готовили и заносили ему на подпись, к заявлению прилагалась копия паспорта с городской пропиской, ИНН. Данные документы сдавали ФИО73,, нуждающимся выделялось 150 кубометров леса, на дрова 20 кубометров. Они проверяли документы, затем в лесхоз отправляли для дальнейшего рассмотрения. ФИО74 он не знал и не видел. С потерпевшими он не встречался. Нуждаемость по прописке смотрел. Решения регистрировали в журнале. Затем решение направлялись на дальнейшее рассмотрение в лесхоз.

Таким образом, показания ни одного из вышеперечисленных свидетелей также не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17 и ФИО73, совершении в составе организованной группы с ФИО74 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,6 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Из анализа вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения в обоснование своих утверждений, изложенных в обвинительном заключении, суд находит, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств о том, что ФИО74, с целью совершения преступлений, по разработанному плану возложил на ФИО73, обеспечение приема у ФИО74 фиктивных заявлений, дальнейшее их документальное оформление, придание им правомерного вида, подготовку незаконных решений комиссии по распределению деловой древесины и их последующее подписание у заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> ФИО60; что ФИО74 предложил совершить задуманное ФИО73, P.P., который ответил согласием; что на руководителя - лесничего ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО17 возлагалось определение участковых лесничеств, в которых планировалась незаконная рубка, конкретных кварталов, выделов, делянок и их площади, объемов подлежащей заготовке древесины, подделка документов о якобы правомерном выделе лесных насаждений, дача указаний своим подчиненным сотрудникам по оформлению соответствующей документации, ускорение процесса выделения для рубки лесных насаждений и устранение каких-либо ведомственных и административных препятствий; что ФИО17 на предложение ФИО74 о совместной реализации преступных намерений, согласно отведенной в плане роли, дал свое согласие; что устойчивость организованной группы, основывались на имевшихся у участников группы прочных личных связях, распределением ролей среди ее участников, наличием возможности в выполнении конкретных действий, единым руководством ими со стороны ФИО74, планированием действий членов группы при совершении преступлении, тщательностью подготовки к их совершению, требующего изготовления значительного объема фиктивных документов, использованием членами организованной группы ФИО17 и ФИО73, P.P. своих должностных полномочий и личных связей для облегчения совершения преступлений.

В связи с этим, суд находит, что вышеперечисленные выводы стороны обвинения о виновности подсудимых ФИО17, ФИО73, P.P. в совершении в составе организованной группы с ФИО74 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,6 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество» носят предположительный характер.

С учетом изложенного суд считает необходимым оправдать ФИО17 и ФИО73, P.P. по предъявленному обвинению в совершении в составе организованной группы с ФИО74 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,6 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества государственного учреждения «Баймакское лесничество», за их непричастностью к совершению преступления.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО17, ФИО73, P.P., ФИО74 обвиняются в том, что они в составе организованной группы совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 0,6 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества государственного учреждения «<данные изъяты> лесничество».

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено ФИО17, ФИО73, P.P., ФИО74 при следующих обстоятельствах.

ФИО17 в соответствии с приказом министра лесного хозяйства Республики Башкортостан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., назначенный на должность руководителя - лесничего государственного учреждения «Баймакское лесничество», в соответствии с п. 5.2 Устава Государственного учреждения «Баймакское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, являясь высшим должностным лицом, в соответствии с должностными обязанностями и действующим законодательством РФ, осуществляющий государственный лесной контроль и управление в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой, повлекшее причинение особо крупного размера, при следующих обстоятельствах.

п.п.1) на строительство жилого дома - до 150 кубометров один раз в течение 25 лет;

п.п.2) - на ремонт, реконструкцию жилого дома - до 50 кубометров один раз в течение 15 лет;

п.п.3) - на строительство надворных построек - до 50 кубометров один раз в течение 15 лет;

п.п.4) - на ремонт надворных построек - до 15 кубометров в течение 5 лет;

На руководителя - лесничего государственного учреждения «Баймакское лесничество» ФИО17, являвшегося (по согласованию) в соответствии с постановлением главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ членом комиссии по распределению деловой древесины, возлагалось определение участковых лесничеств, в которых планировалась незаконная рубка, конкретных кварталов, выделов, делянок и их площади, объемов подлежащей заготовке древесины, подделка документов о якобы правомерном выделе лесных насаждений. Дача указаний своим подчиненным сотрудникам по оформлению соответствующей документации, ускорение процесса выделения для рубки лесных насаждений и устранение каких-либо ведомственных и административных препятствий.

ФИО17, находясь в должности руководителя - лесничего ГУ «ДД.ММ.ГГГГ лесничество», в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 «Порядка деятельности лесничего государственного учреждения - лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан», утвержденного приказом Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан №171-п от 05.12.2008, осуществляющего руководство деятельностью государственного учреждении - лесничества, подведомственного Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан осуществляющего реализацию лесохозяйственного регламента лесничества, а также функций ГУ - лесничества, определенных его Уставом, на территории в границах лесничества; являющийся старшим государственным инспектором по лесному контролю и надзору в соответствующем лесничестве; организующий функции администрации ГУ - лесничества; организующий и осуществляющий в лесничестве и на территории соответствующего муниципального образования (района) государственный лесной контроль и надзор в соответствии с установленными полномочиями и компетенцией; осуществляющий свою деятельность во взаимодействии с органами местного самоуправления, правоохранительными, природоохранными органами, общественными организациями, предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, являясь согласно п.5.2 Устава государственного учреждения «Баймакское лесничество» высшим должностным лицом лесничества, на предложение ФИО74, о совместной реализации преступных намерений, согласно отведенной в плане роли, дал свое согласие.

ФИО74 вопреки установленному порядку получения леса гражданами на собственные нужды, расположенного на землях, находящихся в государственной собственности, регламентированному Лесным кодексом Российской Федерации, Закона Республики. Башкортостан № 486-з от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании лесных отношений в <адрес>» и Порядка заключения договора купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в <адрес>, утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № 97, согласно которым заготовка древесины гражданами для собственных нужд допускается при наличии договора купли - продажи лесных насаждений, который заключается по форме утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О договоре купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях находящихся в государственной или муниципальной собственности». Гражданин, нуждающийся в древесине для собственных нужд, по основаниям, установленным статьей 12 Закона РБ, обращается с соответствующим заявлением в республиканский орган исполнительной власти, уполномоченный в области лесных отношений, в котором указываются сведения о заявителе, его адрес, данные документы, удостоверяющие личность, наименование лесничества, в границах которого предполагается осуществить куплю лесных насаждений, требуемый объем древесины и ее качественные показатели, куда прикладывается в случае осуществления строительства жилого дома и надворных построек - разрешение на строительство и правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором осуществляется строительство, в случае ремонта и реконструкции жилого дома или надворных построек - акт обследования комиссии, в случае восстановления объектов недвижимости, поврежденных в случае стихийных бедствий и пожаров - акт обследования комиссии или заключение противопожарной службы. Для определения потребности заявителей в древесине создается комиссия. Состав комиссии, порядок ее работы утверждается соответствующими органами местного самоуправления. Уполномоченный орган в области лесных отношений в течение 15 календарных дней, с даты получения заявления, принимает решение о подготовке проекта договора купли - продажи лесных насаждений либо отказывает в удовлетворении заявлении и информирует об этом заявителя в письменной форме. При этом основанием для отказа в удовлетворении заявления гражданина является превышение заявленных к заготовке объемов древесины по отношению к нормативам заготовки гражданами древесины для собственных нужд, установленным статьей 12 Закона РБ, отсутствие в указанном заявителем лесничестве расчетной лесосеки, достаточной для заготовки заявленных объемов древесины с требуемым качественными показателями для строительства жилого дома и надворных построек, ремонта реконструкции жилого дома и надворных построек, для отопления и иных собственных нужд. Договор купли - продажи лесных насаждений заключается в течение 15 дней после принятия решения о подготовке проекта договора. Установленная плата за лесные ресурсы вносится в течение 10 дней с момента заключения договора, после чего лесной участок передается гражданину по акту приема - передачи. Размер платы по договору определяется по ставкам, установленным Правительством Республики Башкортостан. Один экземпляр договора хранится в уполномоченном органе и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины, второй экземпляр договора выдается гражданину.

ФИО17, ФИО73,., ФИО74 согласно обвинительному заключению преступления совершили при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО74 согласно разработанному плану ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в здании администрации городского поселения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, получив бланки заявлений от ФИО73, собственноручно составил заведомо фиктивные заявления от имени следующих граждан: ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ адресованные главе администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО58, с просьбой о предоставлении леса лиственной породы на дрова по 20 кубометров для отопления дома, которые передал ФИО73, P.P..

ФИО73,, действуя в соответствии с отведенной ему в совершении преступления ролью, работая в должности специалиста администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, зная положение ст. 12 Закона Республики Башкортостан № 486-з от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании лесных отношений в <адрес>», где определен порядок получения древесины гражданами для собственных нужд, являясь секретарем комиссии администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, по распределению древесины, заведомо осознавая фиктивность предоставленных заявлений ФИО74, пользуясь ранее возникшими дружески - доверительными отношениями с заместителем главы администрации по строительству и ЖКХ администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, правомерный и законный вид ранее предоставленных заявлений на получения леса ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО73, в служебном кабинете № расположенном по адресу <адрес>, где также находится рабочее место заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, пользуясь ненадлежащим исполнением должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, являющегося председателем комиссии по определению нуждаемости заявителя в древесине, добивается подписания подложных заявлений граждан ФИО25 от <данные изъяты>., ФИО57 от <данные изъяты>., ФИО26 от <данные изъяты>., ФИО27 от <данные изъяты> ФИО28 от <данные изъяты> После чего, ФИО73,, продолжая выполнение отведенной ему роли в совершении преступления, являясь секретарем комиссии администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, имея в своем распоряжении необходимые технические средства и образцы документов, напечатал на служебном персональном компьютере решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о выделении леса лиственной породы по 20 кубометров для отопления жилого дома на указанных в заявлении граждан.

Затем ФИО73, с целью завершения отведенной ему в совершении преступления роли, придав заведомо фиктивно составленному решению № от <данные изъяты>., достоверность и законность, пользуясь ранее возникшими дружески - доверительными отношениями, и ненадлежащим исполнением должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе заместителя главы администраций городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, который является председателем комиссии по определению нуждаемости заявителя в древесине, без созыва членов комиссии в лице заместителя председателя комиссии ФИО59 - директора OOО «Управляющей компании», Рахимгулова Р.В. - гл. архитектора MP <адрес>, ФИО19 - начальника УСЗН, ФИО18 - начальника территориального отдела № Роснедвижимости по РБ, представил на подпись фиктивные документы и подготовленное решение заместителю главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, введя его в заблуждение о законности выделения леса и данного решения.

ФИО60, доверившись ФИО73, P.P., подписал решение № от ДД.ММ.ГГГГ г., о выделении леса лиственной породы по 20 кубометров для отопления жилого дома на граждан ФИО25, ФИО57, ФИО26, ФИО27, ФИО28 ФИО73, во исполнение разработанного плана передал собранные документы ФИО74

ФИО74, продолжая преступный умысел, полученное у ФИО73,. решение № от <данные изъяты>., подписанное заместителем главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по строительству и ЖКХ ФИО60 о выделении леса лиственной породы по 20 кубометров для отопления жилого дома гражданам ФИО25, ФИО57, ФИО26, ФИО27, ФИО28, предоставил ФИО17, приложив к нему фиктивно написанные заявления от имени следующих граждан: ФИО25 от <данные изъяты>., ФИО57 от <данные изъяты> ФИО26 от <данные изъяты> ФИО27 от <данные изъяты> ФИО28 от <данные изъяты> адресованные лесничему ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО17, с просьбой о предоставлении леса лиственной породы, на дрова по 20 кубометров для отопления дома.

ФИО17, действуя согласно отведенной ему роли, используя свое служебное положение ДД.ММ.ГГГГ года, будучи лесничим ГУ «<данные изъяты> лесничество», являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции согласно приказу № 98к от ДД.ММ.ГГГГ Министра лесного хозяйства РБ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу <адрес>, обладая необходимыми знаниями в сфере регулирования лесных отношений в Республики Башкортостан, осознавая, что решение, изданное председателем комиссии в лице заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района Республики Башкортостан ФИО60, фиктивное, а так же осознавая, что предоставленные ему заявления являются подложными и написаны ФИО74, ФИО17 с целью завершения заранее запланированного преступного плана, умышленно используя свои служебные полномочия, дает письменное указание инженеру по лесопользованию ГУ «<данные изъяты> лесничество» РБ ФИО8 на выдачу распоряжения о выделе леса ФИО74, являющегося основанием для отвода участка леса с установлением границ делянки.

Однако, ФИО74, используя покровительственные отношения ФИО17, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, являющегося основанием для вырубки лесных насаждений на отведенном ранее участке леса квартал <данные изъяты>, делянка № Иткуловского участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество» РБ, осознавая, что без правоприменительных - документов (договора купли-продажи лесных насаждений), осуществлять вырубку леса незаконно, продолжая своё заранее запланированное преступление с целью последующей реализации древесины и извлечения прибыли, в корыстных целях решает совершить незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращений роста.

В последующем ФИО74, для осуществления незаконной вырубки лесных насаждений квартала № выдел <данные изъяты>, на площади 0,6 гектара <данные изъяты> участкового лесничества, ГУ «<данные изъяты> лесничество» РБ, нанимает жителя <адрес>-<данные изъяты> <адрес> ФИО67, которого ФИО74, введя в заблуждение, убеждает в законности отведенной делянки. В свою очередь ФИО67, поверив ФИО74 в правомерности совершения вырубки леса на отведенной делянке используя бензопилы и иную технику, осуществил вырубку лесных насаждений которую ФИО74 в дальнейшем реализует.

Однако, допросив подсудимых ФИО17, ФИО73,, ФИО74, которые вину не признали, представителя потерпевшего, свидетелей, и исследовав представленные стороной обвинения иные доказательства, суд установил, что доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимых ФИО17, ФИО73, в совершении в составе организованной группы с ФИО74 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 0,6 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Обосновывая вывод о виновности подсудимых ФИО17, ФИО73, в том, что они в составе организованной группы с ФИО74 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 0,6 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества государственного учреждения «<данные изъяты> лесничество» сторона обвинения, наряду с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 175 -178); расчетом размера ущерба делянки площадью 4,1 га в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества (т.2, л.д. 118-119); расчетом размера ущерба делянки № площадью 0,6 га в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества (т.2, л.д. 135-136); протоколом осмотра документов (т.2, л.д.112-114); заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 220-221); протоколом осмотра документов (т.2, л.д. 97-100); распечатками звонков между абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО17 (т.4, л.д.78-146), распечатками звонков, полученное в ОАО «ВымпелКомБилайн» между абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 (находящейся в пользовании ФИО74) и <данные изъяты> принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО73, (т.4, л.д.172-190), ссылается на показания самих подсудимых ФИО17, ФИО73,, ФИО74, представителя потерпевшего ФИО12 (т.1, л.д.172-173), ФИО3 (т.3, л.д.3-5), ФИО47 (т.3, л.д.8-9), ФИО4 (т.3, л.д.12-13), ФИО1, (т.3, л.д.16-17), ФИО45, (т.3, л.д.20-21), ФИО43, (т.3, л.д.24-25), ФИО41 (т.3, л.д.28-29), ФИО65 (т.3, л.д.32-33), ФИО32 (т.3, л.д.36-37), ФИО38 (т.3, л.д.40-41), ФИО21 (т.3, л.д.44-45), ФИО61 (т.3, л.д.48-49), ФИО49 (т.3, л.д.52-53), ФИО48 (т.3, л.д.56-57), ФИО52 (т.3, л.д.60-61), ФИО51 (т.3, л.д.64-65), ФИО56 (т.3, л.д.68-69), ФИО50 (т.3, л.д.72-73), ФИО62 (т.3, л.д.76-77), ФИО55 (т.3, л.д.80-81), ФИО53 (т.3, л.д.84-85), ФИО6 (т.3, л.д.88-89), ФИО42 (т.3, л.д.92-93), ФИО44 (т.3, л.д.96-97), ФИО31 (т.3, л.д.100-101), ФИО39 (т.3, л.д.104-105), ФИО22 (т.3, л.д.108-109), ФИО26 (т.3, л.д.112-113), ФИО5 (т.3, л.д.116-118), ФИО40 (т.3, л.д.121-123), ФИО30 (т.3, л.д.126-128), ФИО29 (т.3, л.д.131-133), ФИО46 (т.3, л.д.136-138), ФИО35 (т.3, л.д.141-142), ФИО3 (т.3, л.д.145-146), ФИО33 (т.3, л.д.149-150), ФИО25 (т.3, л.д.153-154), ФИО54 (т.3, л.д.157-158), ФИО37 (т.3, л.д.161-162), ФИО63 (т.3, л.д. 165-166), ФИО3 (т.3, л.д.169-171), ФИО28 (т.3, л.д.174-175), ФИО33 (т.1, л.д.113-114), ФИО65 (т.1, л.д.115-116), ФИО26 (т.1 л.д.117-118), ФИО2 (т.1, л.д.174-175), ФИО7 (т.1, л.д.176-177), ФИО4 (т.1, л.д.188-189), ФИО6 (т.1, л.д.190-193), свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО67 (т.1, л.д.144-146), ФИО10, ФИО16 (т.2, л.д.198-200), ФИО64 (т.4, л.д.55-57), Рахимгулова Р.В. (т.4, л.д. 8-9), ФИО59 (т.4, л.д. 10-11), ФИО18 (т.4, л.д.12-13), ФИО19 (т.4, л.д. 14-15), ФИО15 (т.4, л.д.64-66), ФИО60.

Между тем, сами по себе протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 175 -178); расчет размера ущерба делянки площадью 4,1 га в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества (т.2, л.д. 118-119); расчет размера ущерба делянки № площадью 0,6 га в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества (т.2, л.д. 135-136); протокол осмотра документов (т.2, л.д.112-114); заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 220-221); протокол осмотра документов (т.2, л.д. 97-100); распечатки звонков между абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО17 (т.4, л.д. 78-146), распечатки звонков, полученное в ОАО «ВымпелКомБилайн» между абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 (находящейся в пользовании ФИО74) и <данные изъяты>, принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО73, (т.4, л.д. 172-190), показания самих подсудимых ФИО17, ФИО73,, ФИО74, представителя потерпевшего ФИО12, ФИО3, ФИО47, ФИО4, ФИО1, ФИО45, ФИО43, ФИО41, ФИО65, ФИО32, ФИО38, ФИО21, ФИО61, ФИО49, ФИО48, ФИО52, ФИО51, ФИО56, ФИО50, ФИО62, ФИО55, ФИО53, ФИО6, ФИО42, ФИО44, ФИО31, ФИО39, ФИО22, ФИО26, ФИО5, ФИО40, ФИО30, ФИО29, ФИО46, ФИО35, ФИО3, ФИО33, ФИО25, ФИО54, ФИО37, ФИО63, ФИО3, ФИО28, ФИО33, ФИО65, ФИО26, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО67, ФИО10, ФИО16, ФИО64, Рахимгулова Р.В., ФИО59, ФИО18, ФИО19, ФИО15, ФИО60 как каждое в отдельности, так и в совокупности не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17, ФИО73, и ФИО74 в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 0,6 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Так, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.175-178) свидетельствует лишь о том, что при осмотре выдела № квартала № Иткуловского участкового лесничества была установлена вырубка (распил) 145 дерева сосны, 327 дерева березы диаметром от 16 до 68 см..

Расчёт размера ущерба, составленный <данные изъяты> ведущим специалистом-экспертом отдела государственного лесного контроля и надзора по Баймакскому лесничеству Минлесхоза РБ (т.2, л.д.118-119) указывает лишь на то, что ущерб, нанесённый лесному фонду нарушением лесного законодательства Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений (145 дерева сосны, 327 дерева березы) в делянке № площадью 4,1га в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества составил <данные изъяты>

Расчёт размера ущерба, составленный без указания даты начальником отдела государственного лесного контроля (т.2, л.д.135-136) указывает лишь на то, что ущерб, нанесённый лесному фонду нарушением лесного законодательства Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений (31 дерево сосны, 31 дерево березы) в делянке № площадью 0,6 га выдела № квартала № Иткуловского участкового лесничества составил <данные изъяты>

Суд находит, что указанный расчет (т.2, л.д.135-136), в отличие от расчета ущерба, составленного <данные изъяты>. ведущим специалистом-экспертом отдела государственного лесного контроля и надзора по Баймакскому лесничеству Минлесхоза РБ (т.2, л.д.118-119), который составлен на основании данных осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.175-178) зафиксировавшей незаконную рубку 145 дерева сосны, 327 дерева березы, не основан на каких-либо установленных объективных данных о количестве вырубленных деревьев.

Протокол осмотра документов (т.2, л.д.112-114) указывает лишь на то, что имеются ведомость материально-денежной оценки лесосеки, выписанная на ФИО74 с указанием показателей квартала № выдела № 18, составленный ДД.ММ.ГГГГ года, заверенный подписью мастера участкового лесничества ФИО9, визированная подписью ФИО17 от <данные изъяты>., технологическая карта на проведение рубок ухода <данные изъяты> лесничества с указанием номера делянки, квартала, выдела, площади и других реквизитов участка леса, подлежащая вырубке, составленная <данные изъяты>. мастером Иткуловского участкового лесничества ФИО9, утвержденная ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ г., список лиц следующих граждан: ФИО21, ФИО22. ФИО23.А., ФИО24 ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО1, ФИО65, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО3., ФИО36, ФИО37, ФИО5, ФИО3, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО3, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 и ФИО56, составленный ФИО74, с обозначением паспортных данных указанных граждан.

Из ведомости материально-денежной оценки лесосеки <данные изъяты>., составленный <данные изъяты>. свидетелем ФИО9, завизированный подсудимым ФИО17 <данные изъяты>. (том 2, л.д.108), технологической карты на проведение рубок ухода, составленный <данные изъяты> свидетелем ФИО9, утвержденный подсудимым ФИО17 <данные изъяты> (том 2, л.д.109), а также показаний свидетеля ФИО13 подтверждается, что одномоментно в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества было вынесено распоряжение и под рубку выделена всего одна делянка площадью 4,1 гектара, а не четыре отдельных делянки суммарной площадью 4,1га (0,6га +1,5га +1,0га +1,0га).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д.220-221) указывает лишь на то, что заявления на имя лесничего ФИО17 на выделение леса от жителя <адрес>, от жителя <адрес>, от жителя <адрес>, от жителя <адрес>, от имени ФИО30, от имени ФИО31, от имени ФИО1, от имени ФИО65, от имени ФИО32, от имени ФИО33, от имени ФИО29 выполнены ФИО74; заявления па имя лесничего ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО17 на выделение леса от имени ФИО24. ФИО61, ФИО23, ФИО22. ФИО21, ФИО25, ФИО57, ФИО26, ФИО27, ФИО28 выполнены ФИО64.

Протокол осмотра документов (т.2, л.д. 97-100) указывает лишь на то, что имеется решение № от ДД.ММ.ГГГГ администрации городского поселения <адрес> РБ за подписью председателя комиссии ФИО60 о выделении леса лиственной породы в количестве по 20 кубометров для отопления жилого дома гражданам ФИО25, ФИО57, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и заявления указанных граждан на имя лесничего ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО17 с просьбой о предоставлении леса лиственной породы по 20 кубометров для отопления жилого дома.

Распечатка звонков, полученная в ОАО «ВымпелКомБилайн», между абонентскими номерами <данные изъяты> принадлежащим ФИО2 (находящейся в пользовании ФИО74) и <данные изъяты> принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО73, (т.4, л.д. 172-190), указывает лишь на то, что между указанными абонентами осуществлялись соединения: ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ -1 раз), ДД.ММ.ГГГГ – 3 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 3 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза.

Однако одно лишь наличие телефонных соединений между подсудимыми, при отсутствии данных о содержании разговоров или переписки, не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17, ФИО73, и ФИО74 в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 0,6 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Таким образом, ни одно из вышеперечисленных письменных доказательств и заключение эксперта также не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17, ФИО73, и ФИО74 в совершении в составе организованной незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 0,6 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество», более того, первичными документами не подтверждается само существование делянки под № площадью 0,6 га в выделе № квартала № в <данные изъяты> участковом лесничестве ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Что касается показаний самих подсудимых ФИО17, ФИО73,, ФИО74 они также не свидетельствуют об их умышленном совместном участии в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 0,6 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество», а наоборот, ФИО17, ФИО73,, ФИО74 отрицают, что ими производилась там незаконная рубка леса.

Показания потерпевшего ФИО3 констатируют лишь то, что он в ГУ «<данные изъяты> лесничество» с заявлением о предоставлении леса не обращался, с ФИО74 не знаком, когда либо ему документы не предоставлял, на оформление на свое имя разрешение не давал, документы свои не терял. В <данные изъяты> году в магазине «<данные изъяты>» расположенный в <адрес> в рассрочку приобретал холодильник и в ходе оформления рассрочки предоставлял продавцу копию паспорта и свидетельства ИНН (том № 3, л.д. 3-5).

Показания потерпевших ФИО47, ФИО4, ФИО1, ФИО45, ФИО43, ФИО41. ФИО65, ФИО32, ФИО38, ФИО21, ФИО61, ФИО49, ФИО48, ФИО52, ФИО51, ФИО56, ФИО50, ФИО62, ФИО55, ФИО53, ФИО6, ФИО42, ФИО44, ФИО31, ФИО39, ФИО22, ФИО26, ФИО5, ФИО40, ФИО30, ФИО29, ФИО46, ФИО35, ФИО3, ФИО33, ФИО25, ФИО54, ФИО37, ФИО63, ФИО3, ФИО28, ФИО33, ФИО65, ФИО26, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО6, в общем, аналогичны показаниям потерпевшего ФИО3.

Таким образом, показания ни одного из вышеперечисленных потерпевших не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17, ФИО73,, ФИО74 в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 0,6 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Показания свидетеля ФИО8 констатируют лишь то, что он с октябпря <данные изъяты> года по апрель <данные изъяты> года работал инженером по лесопользованию в ГУ <данные изъяты> лесничество». Делянки <данные изъяты> квартале в Иткуловском лесничестве сначала были отведены на аукцион, затем аукционы были отменены, было принято решение выделить делянки по лимиту. Подсудимый ФИО74 хотел взять по лимиту. Сами граждане не заходили, от их имени заявления писал подсудимый ФИО74. На заявлениях ставилась виза, сколько леса выдавать, на основании этого он выносил распоряжение. ФИО74 говорил, что взял квитанции для оплаты. Все заявление написанные ФИО74 были утверждены ФИО17. С сотрудниками отдела МВД осенью выезжали на места, обнаружили вырубку сосны, березы.

Показания свидетеля ФИО9 констатируют лишь то, что он в рассматриваемый период работал мастером леса в <данные изъяты> участковом лесничестве ГУ «<данные изъяты> лесничество», ФИО17 был начальником в этот период. Подсудимый ФИО74 в <данные изъяты> годах неоднократно брал делянки, людей нанимал, очищал хорошо. Последнюю делянку отвели осенью, перед новым годом. Сделав отвод оформили документы, но договор купли-продажи не был оформлен. Он предупреждал что быстро надо срубить, но ФИО74 говорил, что денег нет пока. ФИО74 говорил, что в хороших отношениях с ФИО17, хотел жениться на его дочери. ФИО74 говорил, чтобы он не принимал мер, не оформлял протокол.

Показания свидетеля ФИО67 констатируют лишь то, что в январе 2010 года ФИО74 приехал в <адрес>-<данные изъяты>, они на тракторах выехали в лес на делянку, которая находилась примерно в 10 км. от деревни. По приезду на делянку, которую показал ФИО74, он увидел, что действительно установлены границы места рубки столбами. Там он и начал осуществлять вырубку леса хвойной породы и трелевание. После трех дней работы подсудимый ФИО74 сообщил, что пока вырубать лес не нужно и вырубку леса временно он прекратил. Через некоторое время снова с ФИО74 возобновили рубку леса. Этот лес ФИО74 продал в <адрес>. В феврале или в марте 2010 года в <данные изъяты> участковом лесничестве, в делянке ФИО74 проводил рубку ФИО10. Во время вырубки леса сомнений в законности не возникали, так как об этом знали участковый лесничий ФИО14 и мастер лесного хозяйства <данные изъяты> участкового лесничества ФИО9.

Показания свидетеля ФИО20. констатируют лишь то, что в <данные изъяты> году одну делянку он купил <данные изъяты> <данные изъяты> лесничества площадью чуть меньше 1 га. Они отводились на аукцион, аукционы прекратились, он работал на одной делянке, ФИО74 на другой. У него заканчивался лес и он договорился, что ФИО74 продаст ему делянку за <данные изъяты> рублей. Первоначально у ФИО74 он спрашивал документы, ФИО74 пошел на отказ, ему пришлось взять расписку, что с разрешения ФИО74 заехал, так как договор купли-продажи ФИО74 не привез, обещал что привезет, но когда приезжал, говорил, что забыл то в легковой машине, то в грузовой. ФИО74 сам также занимался лесозаготовкой, рядом лес рубил. О том, что лес нельзя рубить ему сказал участковый лесничий ФИО14 Документы на лес он не видел, на аукционе не участвовал. В <данные изъяты>, выдел 20, площадью 1,6 га лес рубили в марте.

Показания свидетеля ФИО16 констатируют то, что с февраля по август <данные изъяты> года он работал разнорабочим в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, магазин в рассрочку отпускал товары. При оформлении товара в рассрочку покупатели предоставляли им ксерокопию паспорта и заполняли бланк расписки. Весной <данные изъяты> года в магазине сломался ксерокс и ему необходимо было снять копию паспорта с расписки покупателей. В это время в магазине находился подсудимый ФИО74. По его просьбе сходить и сделать ксерокопии паспортов покупателей, ФИО74 снял копии и обратно отдал ему расписки покупателей с паспортными данными и их копии.

Показания свидетеля ФИО64 констатируют лишь то, что в период с <данные изъяты> года она поддерживала дружеские отношения с подсудимым ФИО74. В представленных на обозрение заявлениях на имя ФИО17 (ее отца) от имени граждан: ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО25 ФИО57, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО66, ФИО61 написаны ее почерком, однако подписи она не ставила. Данные заявления были заполнены летом <данные изъяты> года по просьбе ФИО74, однако последний ничего не объяснял ей.

Показания свидетеля ФИО15 констатируют лишь то, что он являлся государственным лесным инспектором по Баймакскому лесничеству, уполномоченным должностным лицом по осуществлению контроля и надзора за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов по занимаемой должности инженера охраны защиты леса ГУ «<данные изъяты> лесничество» РБ. Подсудимого ФИО74 знает с <данные изъяты> года, когда последний стал заниматься лесозаготовкой и обращался в лесничество для получения леса. ФИО74 вопросов о наличии копии документов, и согласны ли граждане, указанные в заявлениях, получать лес, не задавал, хотя видел, что заявления написаны одним почерком и понимал, что данные заявления являются фиктивными. Руководитель лесничества ФИО17 не требовал фактической проверки достоверности документов и обоснованности в получения гражданами леса, в том числе и у ФИО74. Данное согласование являлось лишь формальностью. Так как в лесничестве было заведено, что один человек приходил с копиями документов граждан и писал от имени этих же граждан заявления установленного образца и получал лес. Знал, что ФИО17 будет сам единолично принимать решение по предоставлению леса или по отказу в предоставлении леса. ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками ОБЭП ОВД по <адрес>, сотрудниками УБЭП МВД по РБ он выезжал в <данные изъяты> квартал выдел <данные изъяты>, где на площадях <данные изъяты> была осуществлена незаконная вырубка лесных насаждений в количестве <данные изъяты>. Данное правонарушение установили в тот момент, когда выехали в составе сотрудников МВД по РБ. Было установлено, что эти делянки отвели подсудимому ФИО74, но последний не заключив с ГУ «<данные изъяты> лесничество» договор купли-продажи, дающий право на вырубку леса, осуществил вырубку леса.

Из показаний свидетеля ФИО60 следует, что с <данные изъяты> годы он работал в администрации городского поселения <адрес> заместителем главы по социальным вопросам, по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, состоял в комиссии по распределению древесины населению. В состав комиссии входили ФИО19 ФИО24 ФИО70, остальных не помнит, ФИО17 был по согласованию. ФИО73, был помощником, проверял документы. Граждане обращались с заявлением в администрацию, документы готовили и заносили ему на подпись, к заявлению прилагалась копия паспорта с городской пропиской, ИНН. Данные документы сдавали ФИО73,, нуждающимся выделялось 150 кубометров леса, на дрова 20 кубометров. Они проверяли документы, затем в лесхоз отправляли для дальнейшего рассмотрения. ФИО74 он не знал и не видел. С потерпевшими он не встречался. Нуждаемость по прописке смотрел. Решения регистрировали в журнале. Затем решение направлялись на дальнейшее рассмотрение в лесхоз.

Таким образом, показания ни одного из вышеперечисленных свидетелей также не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17, ФИО73,, ФИО74 в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 0,6 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Из анализа вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения в обоснование своих утверждений, изложенных в обвинительном заключении, суд находит, что стороной обвинения не представлено достаточных и бесспорных доказательств о том, что ФИО74, с целью совершения преступлений создал и руководил организованной преступной группой, координировал и планировал действия членов группы, распределял между ними роли, а именно, по разработанному плану возложил на ФИО73, обеспечение приема у ФИО74 фиктивных заявлений, дальнейшее их документальное оформление, придание им правомерного вида, подготовку незаконных решений комиссии по распределению деловой древесины и их последующее подписание у заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> ФИО60; что ФИО74 предложил совершить задуманное ФИО73, P.P., который ответил согласием; что на руководителя - лесничего ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО17 возлагалось определение участковых лесничеств, в которых планировалась незаконная рубка, конкретных кварталов, выделов, делянок и их площади, объемов подлежащей заготовке древесины, подделка документов о якобы правомерном выделе лесных насаждений, дача указаний своим подчиненным сотрудникам по оформлению соответствующей документации, ускорение процесса выделения для рубки лесных насаждений и устранение каких-либо ведомственных и административных препятствий; что ФИО17 на предложение ФИО74 о совместной реализации преступных намерений, согласно отведенной в плане роли, дал свое согласие; что устойчивость организованной группы, основывались на имевшихся у участников группы прочных личных связях, распределением ролей среди ее участников, наличием возможности в выполнении конкретных действий, единым руководством ими со стороны ФИО74, планированием действий членов группы при совершении преступлении, тщательностью подготовки к их совершению, требующего изготовления значительного объема фиктивных документов, использованием членами организованной группы ФИО17 и ФИО73, своих должностных полномочий и личных связей для облегчения совершения преступлений.

В связи с этим, суд находит, что вышеперчисленные выводы стороны обвинения о виновности подсудимых ФИО17., ФИО73,., ФИО74 в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 0,6 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество» носят предположительный характер.

С учетом изложенного суд считает необходимым оправдать ФИО17, ФИО73, P.P., ФИО74 по предъявленному обвинению в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 0,6 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества государственного учреждения «<данные изъяты> лесничество», за их непричастностью к совершению преступления.

Органом предварительного следствия ФИО17, ФИО73, P.P., ФИО74 также обвиняются в том, что они в составе организованной группы совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,5 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества государственного учреждения «<данные изъяты> лесничество».

ФИО17. в соответствии с приказом министра лесного хозяйства Республики Башкортостан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., назначенный на должность руководителя - лесничего государственного учреждения «<данные изъяты> лесничество», в соответствии с п. 5.2 Устава Государственного учреждения «<данные изъяты> лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, являясь высшим должностным лицом, в соответствии с должностными обязанностями и действующим законодательством РФ, осуществляющий государственный лесной контроль и управление в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой, повлекшее причинение особо крупного размера, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО74 с целью совершения преступлений, зная о порядке заготовки гражданами древесины для собственных нужд, предусмотренного п.5 ст. 12 Закона Республики Башкортостан «О регулировании лесных отношений в <адрес>» в редакции ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому для определения потребности заявителей в Древесине создается комиссия, состав которой и порядок работы утверждается соответствующими органами местного самоуправления, также, согласно п.7 ст. 12 указанного выше Закона, в <адрес> установлены следующие нормативы и периодичность заготовки гражданами древесины для собственных нужд:

п.п.1) на строительство жилого дома - до 150 кубометров один раз в течение 25 лет;

п.п.2) - на ремонт, реконструкцию жилого дома - до 50 кубометров один раз в течение 15 лет;

п.п.3) - на строительство надворных построек - до 50 кубометров один раз в течение 15 лет;

п.п.4) - на ремонт надворных построек - до 15 кубометров в течение 5 лет;

п.п.5) -для отопления жилого дома и других надворных построек до 20 кубометров ежегодно; разработал преступный план по организации незаконной рубки лесных насаждений на территориях <данные изъяты> участкового лесничества государственного учреждения Баймакское лесничество, якобы для граждан <адрес> РБ на собственные нужды, а также распределил роли между членами организованной группы при совершении преступлений, возложив на себя руководство ее членами подготовку фиктивных заявлений от граждан о выделении леса и оформлению соответствующей документации, организацию незаконной рубки леса и ее реализацию, а также подыскание лиц, в частности ФИО16, ФИО67 и ФИО20, способных обеспечить условиями для составления необходимой документации, рубку лесных насаждений и их последующую реализацию.

Во исполнение намеченного плана, ФИО74 предложил совершить задуманное ФИО73, который, являясь лицом, принимавшим непосредственное участие в определении нуждаемости в древесине обращающихся граждан, располагая необходимыми сведениями - о порядке выделения леса и образцами соответствующих документов, находясь в хороших личных и доверительных отношениях с непосредственным начальником - заместителем главы администрации городского поселения <адрес> ФИО60 ответил согласием.

ФИО17, находясь в должности руководителя - лесничего ГУ «<данные изъяты> лесничество», в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 «Порядка деятельности лесничего государственного учреждения - лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан», утвержденного приказом Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан №171-п от 05.12.2008, осуществляющего руководство деятельностью государственного учреждении - лесничества, подведомственного Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан осуществляющего реализацию лесохозяйственного регламента лесничества, а также функций ГУ - лесничества, определенных его Уставом, на территории в границах лесничества; являющийся старшим государственным инспектором по лесному контролю и надзору в соответствующем лесничестве; организующий функции администрации государственного учреждения - лесничества; организующий и осуществляющий в лесничестве и на территории соответствующего муниципального образования (района) государственный лесной контроль и надзор в соответствии с установленными полномочиями и компетенцией; осуществляющий свою деятельность во взаимодействии с органами местного самоуправления, правоохранительными, природоохранными органами, общественными организациями, предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, являясь согласно п.5.2 Устава государственного учреждения «<данные изъяты> лесничество» высшим должностным лицом лесничества, на предложение ФИО74, о совместной реализации преступных намерений, согласно отведенной в плане роли, дал свое согласие.

Устойчивость организованной группы, основывались на имевшихся у участников группы прочных личных связях, распределением ролей среди ее участников, наличием возможности в выполнении конкретных действий, единым руководством ими со стороны ФИО74, планированием действий членов группы при совершении преступлении, тщательностью подготовки к их совершению, требующего изготовления значительного объема фиктивных документов, использованием членами организованной группы - ФИО17 и ФИО73, своих должностных полномочий и личных связей для облегчения совершения преступлений, длительностью и многоэпизодностью преступной деятельности.

ФИО74 вопреки установленному порядку получения леса гражданами на собственные нужды, расположенного на землях, находящихся в государственной собственности, регламентированному Лесным кодексом Российской Федерации, Закона Республики. Башкортостан № 486-з от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании лесных отношений в <адрес>» и Порядка заключения договора купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в <адрес>, утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № 97, согласно которым заготовка древесины гражданами для собственных нужд допускается при наличии договора купли - продажи лесных насаждений, который заключается по форме утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О договоре купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях находящихся в государственной или муниципальной собственности». Гражданин, нуждающийся в древесине для собственных нужд, по основаниям, установленным статьей 12 Закона Республики Башкортостан, обращается с соответствующим заявлением в республиканский орган исполнительной власти, уполномоченный в области лесных отношений, в котором указываются сведения о заявителе, его адрес, данные документы, удостоверяющие личность, наименование лесничества, в границах которого предполагается осуществить куплю лесных насаждений, требуемый объем древесины и ее качественные показатели, куда прикладывается в случае осуществления строительства жилого дома и надворных построек - разрешение на строительство и правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором осуществляется строительство, в случае ремонта и реконструкции жилого дома или надворных построек - акт обследования комиссии, в случае восстановления объектов недвижимости, поврежденных в случае стихийных бедствий и пожаров - акт обследования комиссии или заключение противопожарной службы. Для определения потребности заявителей в древесине создается комиссия. Состав комиссии, порядок ее работы утверждается соответствующими органами местного самоуправления. Уполномоченный орган в области лесных отношений в течение 15 календарных дней, с даты получения заявления, принимает решение о подготовке проекта договора купли - продажи лесных насаждений либо отказывает в удовлетворении заявлении и информирует об этом заявителя в письменной форме. При этом основанием для отказа в удовлетворении заявления гражданина является превышение заявленных к заготовке объемов древесины по отношению к нормативам заготовки гражданами древесины для собственных нужд, установленным статьей 12 Закона РБ, отсутствие в указанном заявителем лесничестве расчетной лесосеки, достаточной для заготовки заявленных объемов древесины с требуемым качественными показателями для строительства жилого дома и надворных построек, ремонта реконструкции жилого дома и надворных построек, для отопления и иных собственных нужд. Договор купли - продажи лесных насаждений заключается в течение 15 дней после принятия решения о подготовке проекта договора. Установленная плата за лесные ресурсы вносится в течение 10 дней с момента заключения договора, после чего лесной участок передается гражданину по акту приема - передачи. Размер платы по договору определяется по ставкам, установленным Правительством Республики Башкортостан. Один экземпляр договора хранится в уполномоченном органе и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины, второй экземпляр договора выдается гражданину.

Продолжая действовать согласно намеченного плана ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 рабочее время, находясь в здании администрации городского поселения <адрес> расположенного по адресу: <адрес> получив бланки заявлений от ФИО73, P.P. собственноручно написал заведомо фиктивные заявления от имени следующих граждан: ФИО39 от <данные изъяты>., ФИО40 от <данные изъяты>., ФИО3 от <данные изъяты>., ФИО5 от <данные изъяты>., ФИО38 от <данные изъяты>., ФИО21 от <данные изъяты>., ФИО22 от <данные изъяты>., ФИО24 от <данные изъяты> ФИО61 от <данные изъяты> ФИО23 от <данные изъяты> адресованные главе администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО58 с просьбой о предоставлении леса лиственной породы на дрова по 20 кубометров для отопления дома, которые передал ФИО73,.

Далее ФИО73,, действуя в соответствии с отведенной ему в совершении преступления ролью, работая в должности специалиста администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, зная положение ст. 12 Закона Республики Башкортостан № 486-з от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании лесных отношений в <адрес>», где определен порядок получения древесины гражданами для собственных нужд, являясь секретарем комиссии администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, по распределению древесины, заведомо осознавая фиктивность предоставленных заявлений ФИО74, пользуясь ранее возникшими дружески - доверительными отношениями с заместителем главы администрации по строительству и ЖКХ администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, правомерный и законный вид ранее предоставленных заявлений на получения леса ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО73, в служебном кабинете № расположенном по адресу <адрес>, где также находится рабочее место заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, пользуясь ненадлежащим исполнением должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, являющегося председателем комиссии по определению нуждаемости заявителя в древесине, добивается подписания подложных заявлений граждан ФИО39 от <данные изъяты>., ФИО40 от <данные изъяты> ФИО3 от <данные изъяты> ФИО5 от <данные изъяты>., ФИО38 от <данные изъяты>., ФИО21 от <данные изъяты>., ФИО22 от <данные изъяты>., ФИО24 от <данные изъяты> ФИО61 <данные изъяты>., ФИО23 от <данные изъяты> После чего, ФИО73,, продолжая выполнение отведенной ему роли в совершении преступления, являясь секретарем комиссии администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, имея в своем распоряжении необходимые технические средства и образцы документов, напечатал на служебном персональном компьютере решение № от <данные изъяты>. и № от <данные изъяты>. комиссии администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о выделении леса лиственной породы по 20 кубометров для отопления жилого дома на указанных в заявлении граждан.

Затем ФИО73, с целью завершения отведенной ему в совершении преступления роли, придав заведомо фиктивно составленным решениям № и № достоверность и законность, пользуясь ранее возникшими дружески - доверительными отношениями, и ненадлежащим исполнением должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе заместителя главы администраций городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, который является председателем комиссии по определению нуждаемости заявителя в древесине, без созыва членов комиссии в лице заместителя председателя комиссии ФИО59 - директора OOО «Управляющей компании», Рахимгулова Р.В. - гл. архитектора MP <адрес>, ФИО19 - начальника УСЗН, ФИО18 - начальника территориального отдела № Роснедвижимости по РБ, представил на подпись фиктивные документы и подготовленное решение заместителю главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, введя его в заблуждение о законности выделения леса и данного решения.

ФИО60, доверившись ФИО73, подписал решение № от <данные изъяты> и № от <данные изъяты>. о выделении леса лиственной породы по 20 кубометров для отопления жилого дома на граждан ФИО39, ФИО40, ФИО3, ФИО5, ФИО38, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО61, ФИО23 во исполнение разработанного плана передал собранные документы ФИО74.

ФИО74, продолжая преступный умысел, полученное у ФИО73, решения № и № от <данные изъяты> подписанное заместителем главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по строительству и ЖКХ ФИО60, о выделении леса лиственной породы по 20 кубометров, для отопления жилого дома с приложением собственноручно написанных заявлений от имени граждана ФИО39, ФИО40, ФИО3, ФИО5, ФИО38, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО61, ФИО23 адресованные лесничему ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО17, с просьбой о предоставлении леса лиственной породы, на дрова по 20 кубометров для отопления дома передает самому ФИО17.

ФИО17, действуя согласно отведенной ему роли, используя свое служебное положение ДД.ММ.ГГГГ года, будучи лесничим ГУ «<данные изъяты> лесничество», являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции согласно приказу № 98к от ДД.ММ.ГГГГ Министра лесного хозяйства РБ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу <адрес>, обладая необходимыми знаниями в сфере регулирования лесных отношений в Республики Башкортостан, осознавая, что решение, изданное председателем комиссии в лице заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района Республики Башкортостан ФИО60, фиктивное, а так же осознавая, что предоставленные ему заявления являются подложными и написаны ФИО74, ФИО17 с целью завершения заранее запланированного преступного плана, умышленно используя свои служебные полномочия, дает письменное указание инженеру по лесопользованию ГУ «<данные изъяты> лесничество» РБ ФИО8 на выдачу распоряжения о выделе леса ФИО74, являющегося основанием для отвода участка леса с установлением границ делянки.

Однако, ФИО74, используя покровительственные отношения ФИО17, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, являющегося основанием для вырубки лесных насаждений на отведенном ранее участке леса квартал <данные изъяты>, делянка № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество» РБ, осознавая, что без правоприменительных - документов (договора купли- продажи лесных насаждений), осуществлять вырубку леса незаконно, продолжая своё заранее запланированное преступление с целью последующей реализации древесины и извлечения прибыли, в корыстных целях решает совершить незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращений роста.

В последующем ФИО74, для осуществления незаконной, вырубки лесных насаждений квартала № выдел <данные изъяты>, на площади 1,5 гектара <данные изъяты> участкового лесничества, ГУ «<данные изъяты> лесничество» РБ, нанимает жителя <адрес>-Иткулово, <адрес> ФИО67, которого ФИО74, введя в заблуждение, убеждает в законности отведенной делянки. В свою очередь ФИО67, поверив ФИО74 в правомерности совершения вырубки леса на отведенной делянке используя бензопилы осуществляет вырубку лесных насаждений которую ФИО74 в дальнейшем продает.

В результате преступных действий ФИО17, ФИО73,, ФИО74 лесному фонду Российской Федеарции причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, в соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, допросив подсудимых ФИО17, ФИО73,, ФИО74, которые вину не признали, представителя потерпевшего, свидетелей, и исследовав представленные стороной обвинения иные доказательства, суд установил, что доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимых ФИО17, ФИО73, в совершении в составе организованной группы с ФИО74 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,5 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ГУ «Баймакское лесничество».

Обосновывая вывод о виновности подсудимых ФИО17, ФИО73,, ФИО74 в том, что они в составе организованной группы совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,5 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества государственного учреждения «<данные изъяты> лесничество» сторона обвинения, наряду с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 175 -178); расчетом размера ущерба делянки площадью 4,1 га в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества (т.2, л.д. 118-119); расчетом размера ущерба делянки № площадью 1,5 га в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества (т.2, л.д. 133-134); протоколом осмотра документов (т.2, л.д.112-114); заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 220-221); протоколом осмотра документов (т.2, л.д. 97-100); распечатками звонков между абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО17 (т.4, л.д.78-146), распечатками звонков, полученное в ОАО «ВымпелКомБилайн» между абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО2 (находящейся в пользовании ФИО74) и <данные изъяты> принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО73, (т.4, л.д.172-190), ссылается на показания самих подсудимых ФИО17, ФИО73,, ФИО74, представителя потерпевшего ФИО12 (т.1, л.д.172-173), ФИО3 (т.3, л.д.3-5), ФИО47 (т.3, л.д.8-9), ФИО4 (т.3, л.д.12-13), ФИО1, (т.3, л.д.16-17), ФИО45, (т.3, л.д.20-21), ФИО43, (т.3, л.д.24-25), ФИО41 (т.3, л.д.28-29), ФИО65 (т.3, л.д.32-33), ФИО32 (т.3, л.д.36-37), ФИО38 (т.3, л.д.40-41), ФИО21 (т.3, л.д.44-45), ФИО61 (т.3, л.д.48-49), ФИО49 (т.3, л.д.52-53), ФИО48 (т.3, л.д.56-57), ФИО52 (т.3, л.д.60-61), ФИО51 (т.3, л.д.64-65), ФИО56 (т.3, л.д.68-69), ФИО50 (т.3, л.д.72-73), ФИО62 (т.3, л.д.76-77), ФИО55 (т.3, л.д.80-81), ФИО53 (т.3, л.д.84-85), ФИО6 (т.3, л.д.88-89), ФИО42 (т.3, л.д.92-93), ФИО44 (т.3, л.д.96-97), ФИО31 (т.3, л.д.100-101), ФИО39 (т.3, л.д.104-105), ФИО22 (т.3, л.д.108-109), ФИО26 (т.3, л.д.112-113), ФИО5 (т.3, л.д.116-118), ФИО40 (т.3, л.д.121-123), ФИО30 (т.3, л.д.126-128), ФИО29 (т.3, л.д.131-133), ФИО46 (т.3, л.д.136-138), ФИО35 (т.3, л.д.141-142), ФИО3 (т.3, л.д.145-146), ФИО33 (т.3, л.д.149-150), ФИО25 (т.3, л.д.153-154), ФИО54 (т.3, л.д.157-158), ФИО37 (т.3, л.д.161-162), ФИО63 (т.3, л.д. 165-166), ФИО3 (т.3, л.д.169-171), ФИО28 (т.3, л.д.174-175), ФИО33 (т.1, л.д.113-114), ФИО65 (т.1, л.д.115-116), ФИО26 (т.1 л.д.117-118), ФИО2 (т.1, л.д.174-175), ФИО7 (т.1, л.д.176-177), ФИО4 (т.1, л.д.188-189), ФИО6 (т.1, л.д.190-193), свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО67 (т.1, л.д.144-146), ФИО10, ФИО16 (т.2, л.д.198-200), ФИО64 (т.4, л.д.55-57), Рахимгулова Р.В. (т.4, л.д. 8-9), ФИО59 (т.4, л.д. 10-11), ФИО18 (т.4, л.д.12-13), ФИО19 (т.4, л.д. 14-15), ФИО15 (т.4, л.д.64-66), ФИО60.

Между тем, сами по себе протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 175 -178); расчет размера ущерба делянки площадью 4,1 га в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества (т.2, л.д. 118-119); расчет размера ущерба делянки № площадью 1,5 га в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества (т.2, л.д. 133-134); протокол осмотра документов (т.2, л.д.112-114); заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 220-221); протокол осмотра документов (т.2, л.д. 97-100); распечатки звонков между абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО17 (т.4, л.д. 78-146), распечатки звонков, полученное в ОАО «ВымпелКомБилайн» между абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО2 (находящейся в пользовании ФИО74) и <данные изъяты> принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО73, (т.4, л.д. 172-190), показания самих подсудимых ФИО17, ФИО73,, ФИО74, представителя потерпевшего ФИО12, ФИО3, ФИО47, ФИО4, ФИО1, ФИО45, ФИО43, ФИО41, ФИО65, ФИО32, ФИО38, ФИО21, ФИО61, ФИО49, ФИО48, ФИО52, ФИО51, ФИО56, ФИО50, ФИО62, ФИО55, ФИО53, ФИО6, ФИО42, ФИО44, ФИО31, ФИО39, ФИО22, ФИО26, ФИО5, ФИО40, ФИО30, ФИО29, ФИО46, ФИО35, ФИО3, ФИО33, ФИО25, ФИО54, ФИО37, ФИО63, ФИО3, ФИО28, ФИО33, ФИО65, ФИО26, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО67, ФИО10, ФИО16, ФИО64, Рахимгулова Р.В., ФИО59, ФИО18, ФИО19, ФИО15, ФИО60 как каждое в отдельности, так и в совокупности не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17, ФИО73, и ФИО74 совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 0,6 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ГУ «Баймакское лесничество».

Так, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.175-178) свидетельствует лишь о том, что при осмотре выдела № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества была установлена вырубка (распил) 145 дерева сосны, 327 дерева березы диаметром от 16 до 68 см..

Расчёт размера ущерба, составленный <данные изъяты> ведущим специалистом-экспертом отдела государственного лесного контроля и надзора по <данные изъяты> лесничеству Минлесхоза РБ (т.2, л.д.118-119) указывает лишь на то, что ущерб, нанесённый лесному фонду нарушением лесного законодательства Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений (145 дерева сосны, 327 дерева березы) в делянке № площадью 4,1га в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества составил <данные изъяты>

Расчёт размера ущерба, составленный без указания даты начальником отдела государственного лесного контроля (т.2, л.д.133-134) указывает лишь на то, что ущерб, нанесённый лесному фонду нарушением лесного законодательства Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений (60 дерева сосны, 62 дерева березы) в делянке № площадью 1,5 га выдела № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества составил <данные изъяты>

Суд находит, что указанный расчет (т.2, л.д.133-134), в отличие от расчета ущерба, составленного 08.09.2010г. ведущим специалистом-экспертом отдела государственного лесного контроля и надзора по Баймакскому лесничеству Минлесхоза РБ (т.2, л.д.118-119), который составлен на основании данных осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.175-178) зафиксировавшей незаконную рубку 145 дерева сосны, 327 дерева березы, не основан на каких-либо установленных первичных объективных данных о количестве вырубленных деревьев.

Протокол осмотра документов (т.2, л.д.112-114) свидетельствует лишь о том, что имеются ведомость материально-денежной оценки лесосеки, выписанная на ФИО74 с указанием показателей квартала № выдела № 18, составленный ДД.ММ.ГГГГ года, заверенный подписью мастера участкового лесничества ФИО9, визированная подписью ФИО17 от <данные изъяты>., технологическая карта на проведение рубок ухода <данные изъяты> лесничества с указанием номера делянки, квартала, выдела, площади и других реквизитов участка леса, подлежащая вырубке, составленная <данные изъяты>. мастером Иткуловского участкового лесничества ФИО9, утвержденная ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ г., список лиц следующих граждан: ФИО21, ФИО22. ФИО23.А., ФИО24., ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО1, ФИО65, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО3 ФИО36, ФИО37, ФИО5, ФИО3, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО3, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 и ФИО56, составленный ФИО74, с обозначением паспортных данных указанных граждан.

Из ведомости материально-денежной оценки лесосеки <данные изъяты>., составленный <данные изъяты>. свидетелем ФИО9, завизированный подсудимым ФИО17 <данные изъяты> (том 2, л.д.108), технологической карты на проведение рубок ухода, составленный <данные изъяты> свидетелем ФИО9, утвержденный подсудимым ФИО17 <данные изъяты>. (том 2, л.д.109), а также показаний свидетеля ФИО13 подтверждается, что одномоментно в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества была вынесено распоряжение и выделена под рубку всего одна делянка площадью 4,1 гектара, а не четыре отдельных делянки суммарной площадью 4,1га (0,6га +1,5га +1,0га +1,0га).

Протокол осмотра документов (т.2, л.д. 97-100) свидетельствует лишь о том, что имеется решение № от <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ администрации городского поселения <адрес> РБ за подписью председателя комиссии ФИО60 о выделении леса лиственной породы в количестве по 20 кубометров для отопления жилого дома ФИО39, ФИО40, ФИО3, ФИО5, ФИО38, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО61, ФИО23 и заявления указанных граждан на имя лесничего ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО17 с просьбой о предоставлении леса лиственной породы по 20 кубометров для отопления дома.

Распечатка звонков, полученная в Поволжском филиале ОАО «Мегафон», между абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО17 (т.4, л.д. 78-146), указывает лишь на то, что между указанными абонентами осуществлялись соединения: ДД.ММ.ГГГГ - 3 раза, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 4 раза, ДД.ММ.ГГГГ - 3 раза, ДД.ММ.ГГГГ - 2 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 2 раза, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 6 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 4 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 6 раз.

Однако одно лишь наличие телефонных соединений между подсудимыми, при отсутствии данных о содержании разговоров или переписки, не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17, ФИО73, и ФИО74 в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,5 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Таким образом, ни одно из вышеперечисленных письменных доказательств и заключение эксперта также не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17, ФИО73, и ФИО74 в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,5 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество», более того, первичными документами не подтверждается само существование делянки под № площадью 1,5 га в выделе 18 квартала 39 в ДД.ММ.ГГГГ участковом лесничестве ГУ <данные изъяты> лесничество», более того, первичными документами не подтверждается само существование делянки под № площадью 1,5 га в выделе 18 квартала 39 в <данные изъяты> участковом лесничестве ГУ <данные изъяты> лесничество».

Что касается показаний самих подсудимых ФИО17, ФИО73,, ФИО74 они также не свидетельствуют об их умышленном совместном участии в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,5 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ГУ «Баймакское лесничество», а наоборот, ФИО17, ФИО73,, ФИО74 отрицают, что ими производилась там незаконная рубка леса.

Показания представителя потерпевшего (ГУ «Баймакское лесничество») ФИО12 констатируют лишь то, что государственному лесному фонду причинен ущерб в особо крупном размере.

Показания потерпевшего ФИО3 констатируют лишь то, что он в ГУ «Баймакское лесничество» с заявлением о предоставлении леса не обращался, с ФИО74 не знаком, когда либо ему документы не предоставлял, на оформление на свое имя разрешение не давал, документы свои не терял. В <данные изъяты> году в магазине «<данные изъяты>» расположенный в <адрес> в рассрочку приобретал холодильник и в ходе оформления рассрочки предоставлял продавцу копию паспорта и свидетельства ИНН (том № 3, л.д. 3-5).

Показания потерпевших ФИО47, ФИО4, ФИО1, ФИО45, ФИО43, ФИО41. ФИО65, ФИО32, ФИО38, ФИО21, ФИО61, ФИО49, ФИО48, ФИО52, ФИО51, ФИО56, ФИО50, ФИО62, ФИО55, ФИО53, ФИО6, ФИО42, ФИО44, ФИО31, ФИО39, ФИО22, ФИО26, ФИО5, ФИО40, ФИО30, ФИО29, ФИО46, ФИО35, ФИО3, ФИО33, ФИО25, ФИО54, ФИО37, ФИО63, ФИО3, ФИО28, ФИО33, ФИО65, ФИО26, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО6, в общем, аналогичны показаниям потерпевшего ФИО3.

Таким образом, показания ни одного из вышеперечисленных потерпевших не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17, ФИО73,, ФИО74 в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,5 гектаров в выделе № квартала №<данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Показания свидетеля ФИО8 констатируют лишь то, что он с октября 2008 года по апрель 2011 года работал инженером по лесопользованию в ГУ «<данные изъяты> лесничество». Делянки в <данные изъяты> квартале в Иткуловском лесничестве сначала были отведены на аукцион, затем аукционы были отменены, было принято решение выделить делянки по лимиту. Подсудимый ФИО74 хотел взять по лимиту. Сами граждане не заходили, от их имени заявления писал подсудимый ФИО74. На заявлениях ставилась виза, сколько леса выдавать, на основании этого он выносил распоряжение. ФИО74 говорил, что взял квитанции для оплаты. Все заявление написанные ФИО74 были утверждены ФИО17. С сотрудниками отдела МВД осенью выезжали на места, обнаружили вырубку сосны, березы.

Показания свидетеля ФИО14 констатируют лишь то, что он осенью 2009 года с ФИО9 в присутствии подсудимого ФИО74 производил отвод двух делянок в <данные изъяты> квартале. После были составлены технологическая карта, пересчетная ведомость, материально-денежная оценка. ФИО74 увез данные документы для составления договора купли-продажи, но не составил, объяснив, что у инженера ФИО81 нет времени составить документы. Делянка в <данные изъяты> квартале была в подотчете ФИО9

Показания свидетеля ФИО9 констатируют лишь то, что он в рассматриваемый период работал мастером леса в <данные изъяты> участковом лесничестве ГУ «<данные изъяты> лесничество», ФИО17 был начальником в этот период. Подсудимый ФИО74 в <данные изъяты> годах неоднократно брал делянки, людей нанимал, очищал хорошо. Последнюю делянку отвели осенью, перед новым годом. Сделав отвод оформили документы, но договор купли-продажи не был оформлен. Он предупреждал что быстро надо срубить, но ФИО74 говорил, что денег нет пока. ФИО74 говорил, что в хороших отношениях с ФИО17, хотел жениться на его дочери. ФИО74 говорил, чтобы он не принимал мер, не оформлял протокол.

Показания свидетеля ФИО67 констатируют лишь то, что в январе <данные изъяты> года ФИО74 приехал в <адрес>-<данные изъяты> они на тракторах выехали в лес на делянку, которая находилась примерно в 10 км. от деревни. По приезду на делянку, которую показал ФИО74, он увидел, что действительно установлены границы места рубки столбами. Там он и начал осуществлять вырубку леса хвойной породы и трелевание. После трех дней работы подсудимый ФИО74 сообщил, что пока вырубать лес не нужно и вырубку леса временно он прекратил. Через некоторое время снова с ФИО74 возобновили рубку леса. Этот лес ФИО74 продал в <адрес>. В феврале или в марте 2010 года в Иткуловском участковом лесничестве, в делянке ФИО74 проводил рубку ФИО10. Во время вырубки леса сомнений в законности не возникали, так как об этом знали участковый лесничий ФИО14 и мастер лесного хозяйства <данные изъяты> участкового лесничества ФИО9.

Показания свидетеля ФИО20 констатируют лишь то, что в <данные изъяты> году одну делянку он купил <данные изъяты> лесничества площадью чуть меньше 1 га. Они отводились на аукцион, аукционы прекратились, он работал на одной делянке, ФИО74 на другой. У него заканчивался лес и он договорился, что ФИО74 продаст ему делянку за <данные изъяты> рублей. Первоначально у ФИО74 он спрашивал документы, ФИО74 пошел на отказ, ему пришлось взять расписку, что с разрешения ФИО74 заехал, так как договор купли-продажи ФИО74 не привез, обещал что привезет, но когда приезжал, говорил, что забыл то в легковой машине, то в грузовой. ФИО74 сам также занимался лесозаготовкой, рядом лес рубил. О том, что лес нельзя рубить ему сказал участковый лесничий ФИО14. Документы на лес он не видел, на аукционе не участвовал. В <данные изъяты> выдел 20, площадью 1,6 га лес рубили в марте.

Показания свидетеля ФИО64 констатируют лишь то, что в период с <данные изъяты> года она поддерживала дружеские отношения с подсудимым ФИО74. В представленных на обозрение заявлениях на имя ФИО17 (ее отца) от имени граждан: ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО25 ФИО57, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО66, ФИО61 написаны ее почерком, однако подписи она не ставила. Данные заявления были заполнены летом <данные изъяты> по просьбе ФИО74, однако последний ничего не объяснял ей.

Из показаний свидетеля ФИО60 следует, что с <данные изъяты> годы он работал в администрации городского поселения <адрес> заместителем главы по социальным вопросам, по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, состоял в комиссии по распределению древесины населению. В состав комиссии входили ФИО19 ФИО24 ФИО70 остальных не помнит, ФИО17 был по согласованию. ФИО73, был помощником, проверял документы. Граждане обращались с заявлением в администрацию, документы готовили и заносили ему на подпись, к заявлению прилагалась копия паспорта с городской пропиской, ИНН. Данные документы сдавали ФИО73,, нуждающимся выделялось 150 кубометров леса, на дрова 20 кубометров. Они проверяли документы, затем в лесхоз отправляли для дальнейшего рассмотрения. ФИО74 он не знал и не видел. С потерпевшими он не встречался. Нуждаемость по прописке смотрел. Решения регистрировали в журнале. Затем решение направлялись на дальнейшее рассмотрение в лесхоз.

Таким образом, показания ни одного из вышеперечисленных свидетелей также не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17, ФИО73,, ФИО74 в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,5 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ГУ <данные изъяты> лесничество».

Из анализа вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения в обоснование своих утверждений, изложенных в обвинительном заключении, суд находит, что стороной обвинения не представлено достаточных и бесспорных доказательств о том, что ФИО74, с целью совершения преступлений создал и руководил организованной преступной группой, координировал и планировал действия членов группы, распределял между ними роли, а именно, по разработанному плану возложил на ФИО73, обеспечение приема у ФИО74 фиктивных заявлений, дальнейшее их документальное оформление, придание им правомерного вида, подготовку незаконных решений комиссии по распределению деловой древесины и их последующее подписание у заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> ФИО60; что ФИО74 предложил совершить задуманное ФИО73, который ответил согласием; что на руководителя - лесничего ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО17 возлагалось определение участковых лесничеств, в которых планировалась незаконная рубка, конкретных кварталов, выделов, делянок и их площади, объемов подлежащей заготовке древесины, подделка документов о якобы правомерном выделе лесных насаждений, дача указаний своим подчиненным сотрудникам по оформлению соответствующей документации, ускорение процесса выделения для рубки лесных насаждений и устранение каких-либо ведомственных и административных препятствий; что ФИО17 на предложение ФИО74 о совместной реализации преступных намерений, согласно отведенной в плане роли, дал свое согласие; что устойчивость организованной группы, основывались на имевшихся у участников группы прочных личных связях, распределением ролей среди ее участников, наличием возможности в выполнении конкретных действий, единым руководством ими со стороны ФИО74, планированием действий членов группы при совершении преступлении, тщательностью подготовки к их совершению, требующего изготовления значительного объема фиктивных документов, использованием членами организованной группы ФИО17 и ФИО73, своих должностных полномочий и личных связей для облегчения совершения преступлений.

В связи с этим, суд находит, что вышеперчисленные выводы стороны обвинения о виновности подсудимых ФИО17, ФИО73, ФИО74 в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,5 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество» носят предположительный характер.

С учетом изложенного суд считает необходимым оправдать ФИО17, ФИО73,., ФИО74 по предъявленному обвинению в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,5 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества государственного учреждения «Баймакское лесничество», за их непричастностью к совершению преступления.

Органом предварительного следствия ФИО17, ФИО73, P.P., ФИО74 обвиняются также в том, что они в составе организованной группы совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,0 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества государственного учреждения <данные изъяты> лесничество».

п.п.1) на строительство жилого дома - до 150 кубометров один раз в течение 25 лет;

п.п.2) - на ремонт, реконструкцию жилого дома - до 50 кубометров один раз в течение 15 лет;

п.п.3) - на строительство надворных построек - до 50 кубометров один раз в течение 15 лет;

п.п.4) - на ремонт надворных построек - до 15 кубометров в течение 5 лет;

п.п.5) -для отопления жилого дома и других надворных построек до 20 кубометров ежегодно; разработал преступный план по организации незаконной рубки лесных насаждений на территориях Иткуловского участкового лесничества государственного учреждения Баймакское лесничество, якобы для граждан <адрес> РБ на собственные нужды, а также распределил роли между членами организованной группы при совершении преступлений, возложив на себя руководство ее членами подготовку фиктивных заявлений от граждан о выделении леса и оформлению соответствующей документации, организацию незаконной рубки леса и ее реализацию, а также подыскание лиц, в частности ФИО16, ФИО67 и ФИО20, способных обеспечить условиями для составления необходимой документации, рубку лесных насаждений и их последующую реализацию.

Согласно разработанному плану на специалиста администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> ФИО73, который в соответствии с постановлением главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ являлся секретарем городской комиссии по распределению деловой древесины, возлагалось обеспечение приема у ФИО74, фиктивных заявлений, дальнейшее их документальное оформление, придание им правомерного вида, подготовка незаконных решений комиссии по распределению деловой древесины и их последующее подписание у заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> ФИО60

ФИО17, находясь в должности руководителя - лесничего ГУ «<данные изъяты> лесничество», в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 «Порядка деятельности лесничего государственного учреждения - лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан», утвержденного приказом Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан №171-п от <данные изъяты> осуществляющего руководство деятельностью государственного учреждении - лесничества, подведомственного Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан осуществляющего реализацию лесохозяйственного регламента лесничества, а также функций ГУ - лесничества, определенных его Уставом, на территории в границах лесничества; являющийся старшим государственным инспектором по лесному контролю и надзору в соответствующем лесничестве; организующий функции администрации государственного учреждения - лесничества; организующий и осуществляющий в лесничестве и на территории соответствующего муниципального образования (района) государственный лесной контроль и надзор в соответствии с установленными полномочиями и компетенцией; осуществляющий свою деятельность во взаимодействии с органами местного самоуправления, правоохранительными, природоохранными органами, общественными организациями, предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, являясь согласно п.5.2 Устава государственного учреждения «<данные изъяты> лесничество» высшим должностным лицом лесничества, на предложение ФИО74, о совместной реализации преступных намерений, согласно отведенной в плане роли, дал свое согласие.

Устойчивость организованной группы, основывались на имевшихся у участников группы прочных личных связях, распределением ролей среди ее участников, наличием возможности в выполнении конкретных действий, единым руководством ими со стороны ФИО74, планированием действий членов группы при совершении преступлении, тщательностью подготовки к их совершению, требующего изготовления значительного объема фиктивных документов, использованием членами организованной группы - ФИО17 и ФИО73, своих должностных полномочий и личных связей для облегчения совершения преступлений, длительностью и многоэпизодностью преступной деятельности.

В соответствии с разработанным ФИО74 планом, ФИО74 у ранее знакомого ФИО16, работающего в магазине «<данные изъяты> специализирующегося по продаже бытовой и строительной техники, расположенного по адресу: <адрес>, где имеется возможность получения, необходимых документов для последующего использования в совершении преступления, а именно копии паспортов граждан <адрес>, приобретавших в данном магазине товары в рассрочку и представивших копии документов, удостоверяющих личность – паспорта граждан.

ФИО74, не вводя в суть своих действий, поддерживая хорошие дружеские отношения с ФИО16, который в силу возложенных обязанностей имел доступ к копиям паспортов, воспользовавшись создавшимися доверительными отношениями с ФИО16, получил от последнего копии паспортов: ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО1, ФИО65, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО3., ФИО36, ФИО37, ФИО5, ФИО3, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО3, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 и ФИО56.

Аналогичным образом ФИО74, пользуясь доверительными отношениями, пообещав предоставить доски и дрова, взял копии паспортов у своей матери ФИО57 и ранее знакомых ФИО2, ФИО6

Действуя в соответствии с разработанным планом, ФИО74, ФИО17 и ФИО73,. в нарушение требований ст.ст. 29, 30, 78, 79, 80 Лесного Кодекса Российской Федерации; п. 2 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины»; ст. 12 Закона Республики Башкортостан № 486-з от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании лесных отношений в <адрес>», устанавливающих порядок заготовки гражданами древесины, предусматривающих отведение гражданину определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в бюджет РБ, Приказа Минсельхоза РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Методических указаний по подготовке, организации и проведению аукционов по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо право на заключение договора купли-продажи лесных насаждений в соответствии со ст.78-80 Лесного кодекса РФ» устанавливающего основания получения лесных насаждений для собственных нужд граждан и порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений дающее право на вырубку леса на установленном участке леса, игнорируя данный порядок, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО74 вопреки установленному порядку получения леса гражданами на собственные нужды, расположенного на землях, находящихся в государственной собственности, регламентированному Лесным кодексом Российской Федерации, Закона Республики. Башкортостан № 486-з от 20.11.2007 «О регулировании лесных отношений в <адрес>» и Порядка заключения договора купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в <адрес>, утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № 97, согласно которым заготовка древесины гражданами для собственных нужд допускается при наличии договора купли - продажи лесных насаждений, который заключается по форме утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2007 года №406 «О договоре купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях находящихся в государственной или муниципальной собственности». Гражданин, нуждающийся в древесине для собственных нужд, по основаниям, установленным статьей 12 Закона Республики Башкортостан, обращается с соответствующим заявлением в республиканский орган исполнительной власти, уполномоченный в области лесных отношений, в котором указываются сведения о заявителе, его адрес, данные документы, удостоверяющие личность, наименование лесничества, в границах которого предполагается осуществить куплю лесных насаждений, требуемый объем древесины и ее качественные показатели, куда прикладывается в случае осуществления строительства жилого дома и надворных построек - разрешение на строительство и правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором осуществляется строительство, в случае ремонта и реконструкции жилого дома или надворных построек - акт обследования комиссии, в случае восстановления объектов недвижимости, поврежденных в случае стихийных бедствий и пожаров - акт обследования комиссии или заключение противопожарной службы. Для определения потребности заявителей в древесине создается комиссия. Состав комиссии, порядок ее работы утверждается соответствующими органами местного самоуправления. Уполномоченный орган в области лесных отношений в течение 15 календарных дней, с даты получения заявления, принимает решение о подготовке проекта договора купли - продажи лесных насаждений либо отказывает в удовлетворении заявлении и информирует об этом заявителя в письменной форме. При этом основанием для отказа в удовлетворении заявления гражданина является превышение заявленных к заготовке объемов древесины по отношению к нормативам заготовки гражданами древесины для собственных нужд, установленным статьей 12 Закона РБ, отсутствие в указанном заявителем лесничестве расчетной лесосеки, достаточной для заготовки заявленных объемов древесины с требуемым качественными показателями для строительства жилого дома и надворных построек, ремонта реконструкции жилого дома и надворных построек, для отопления и иных собственных нужд. Договор купли - продажи лесных насаждений заключается в течение 15 дней после принятия решения о подготовке проекта договора. Установленная плата за лесные ресурсы вносится в течение 10 дней с момента заключения договора, после чего лесной участок передается гражданину по акту приема - передачи. Размер платы по договору определяется по ставкам, установленным Правительством Республики Башкортостан. Один экземпляр договора хранится в уполномоченном органе и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины, второй экземпляр договора выдается гражданину.

Продолжая действовать согласно намеченного плана ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 в рабочее время, находясь в здании администрации городского поселения <адрес> расположенного по адресу <адрес> получив бланки заявлений от ФИО73, P.P. собственноручно написал заведомо фиктивные заявления от имени следующих граждан: ФИО46 от <данные изъяты>., ФИО44 от <данные изъяты> ФИО45 от <данные изъяты>., ФИО43 от <данные изъяты> ФИО42 от <данные изъяты>., ФИО41 от <данные изъяты>., адресованные главе администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО58 с просьбой о предоставлении леса лиственной породы на дрова по 20 кубометров для отопления дома, которые передал ФИО73,.

ФИО73,, действуя в соответствии с отведенной ему в совершении преступления ролью, работая в должности специалиста администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, зная положение ст. 12 Закона Республики Башкортостан № 486-з от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании лесных отношений в <адрес>», где определен порядок получения древесины гражданами для собственных нужд, являясь секретарем комиссии администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, по распределению древесины, заведомо осознавая фиктивность предоставленных заявлений ФИО74, пользуясь ранее возникшими дружески - доверительными отношениями с заместителем главы администрации по строительству и ЖКХ администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, правомерный и законный вид ранее предоставленных заявлений на получения леса ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО73, в служебном кабинете № расположенном по адресу <адрес>, где также находится рабочее место заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, пользуясь ненадлежащим исполнением должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, являющегося председателем комиссии по определению нуждаемости заявителя в древесине, добивается подписания подложных заявлений граждан ФИО46 от <данные изъяты>., ФИО44 от <данные изъяты> ФИО45 от <данные изъяты> ФИО43 от <данные изъяты>., ФИО42 от <данные изъяты>., ФИО41 от <данные изъяты>.. После чего, ФИО73,, продолжая выполнение отведенной ему роли в совершении преступления, являясь секретарем комиссии администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, имея в своем распоряжении необходимые технические средства и образцы документов, напечатал на служебном персональном компьютере решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о выделении леса лиственной породы по 20 кубометров для отопления жилого дома на указанных в заявлении граждан.

Затем ФИО73, с целью завершения отведенной ему в совершении преступления роли, придав заведомо фиктивно составленным решениям № от <данные изъяты>. достоверность и законность, пользуясь ранее возникшими дружески - доверительными отношениями, и ненадлежащим исполнением должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе заместителя главы администраций городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, который является председателем комиссии по определению нуждаемости заявителя в древесине, без созыва членов комиссии в лице заместителя председателя комиссии ФИО59 - директора OOО «Управляющей компании», Рахимгулова Р.В. - гл. архитектора MP <адрес>, ФИО19 - начальника УСЗН, ФИО18 - начальника территориального отдела № Роснедвижимости по РБ, представил на подпись фиктивные документы и подготовленное решение заместителю главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, введя его в заблуждение о законности выделения леса и данного решения.

ФИО60, доверившись ФИО73,., подписал решение № от <данные изъяты>. о выделении леса лиственной породы по 20 кубометров для отопления жилого дома на граждан ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО45, ФИО44, ФИО3, ФИО46, ФИО73, во исполнение разработанного плана передал собранные документы ФИО74.

ФИО74, продолжая преступный умысел, полученное у ФИО73, решение № от ДД.ММ.ГГГГ подписанное заместителем главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по строительству и ЖКХ ФИО60, о выделении леса лиственной породы по 20 кубометров, для отопления жилого дома с приложением собственноручно написанных заявлений от имени граждан ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО45, ФИО44, ФИО3, ФИО46, адресованные лесничему ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО17, с просьбой о предоставлении леса лиственной породы, на дрова по 20 кубометров для отопления дома передает ФИО17.

ФИО17, действуя согласно отведенной ему роли, используя свое служебное положение ДД.ММ.ГГГГ года, будучи лесничим ГУ «<данные изъяты> лесничество», являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции согласно приказу № 98к от ДД.ММ.ГГГГ Министра лесного хозяйства РБ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу <адрес>, обладая необходимыми знаниями в сфере регулирования лесных отношений в Республики Башкортостан, осознавая, что решение, изданное председателем комиссии в лице заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района Республики Башкортостан ФИО60, фиктивное, а так же осознавая, что предоставленные ему заявления являются подложными и написаны ФИО74, ФИО17 с целью завершения заранее запланированного преступного плана, умышленно используя свои служебные полномочия, дает письменное указание инженеру по лесопользованию ГУ «<данные изъяты> лесничество» РБ ФИО8 на выдачу распоряжения о выделе леса ФИО74, являющегося основанием для отвода участка леса с установлением границ делянки.

Однако, ФИО74, используя покровительственные отношения ФИО17, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, являющегося основанием для вырубки лесных насаждений на отведенном ранее участке леса квартал <данные изъяты>, делянка № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество» РБ, осознавая, что без правоприменительных - документов (договора купли-продажи лесных насаждений), осуществлять вырубку леса незаконно, продолжая своё заранее запланированное преступление с целью последующей реализации древесины и извлечения прибыли, в корыстных целях решает совершить незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращений роста.

В последующем ФИО74, для осуществления незаконной, вырубки лесных насаждений квартала № выдел <данные изъяты>, на площади 1,0 гектара <данные изъяты> участкового лесничества, ГУ «<данные изъяты> лесничество» РБ, нанимает жителя д. <данные изъяты>, <адрес> ФИО67, которого ФИО74, введя в заблуждение, убеждает в законности отведенной делянки, В свою очередь ФИО67, поверив ФИО74 в правомерности совершения вырубки леса на отведенной делянке используя бензопилы осуществляет вырубку лесных насаждений которую ФИО74 в дальнейшем продает.

Однако, допросив подсудимых ФИО17, ФИО73,, ФИО74, которые вину не признали, представителя потерпевшего, свидетелей, и исследовав представленные стороной обвинения иные доказательства, суд установил, что доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимых ФИО17, ФИО73, и ФИО74 в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,0 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ГУ «<данные изъяты>».

Обосновывая вывод о виновности подсудимых ФИО17, ФИО73, и ФИО74 в том, что они в составе организованной группы совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,0 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества государственного учреждения «<данные изъяты> лесничество» сторона обвинения, наряду с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 175 -178); расчетом размера ущерба делянки площадью 4,1 га в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества (т.2, л.д. 118-119); расчетом размера ущерба делянки № площадью 1,5 га в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества (т.2, л.д. 131-132); протоколом осмотра документов (т.2, л.д.112-114); заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 220-221); протоколом осмотра документов (т.2, л.д. 97-100); распечатками звонков между абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО17 (т.4, л.д.78-146), распечатками звонков, полученное в ОАО «ВымпелКомБилайн» между абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО2 (находящейся в пользовании ФИО74) и <данные изъяты> принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО73, (т.4, л.д.172-190), ссылается на показания самих подсудимых ФИО17, ФИО73,, ФИО74, представителя потерпевшего ФИО12 (т.1, л.д.172-173), ФИО3 (т.3, л.д.3-5), ФИО47 (т.3, л.д.8-9), ФИО4 (т.3, л.д.12-13), ФИО1, (т.3, л.д.16-17), ФИО45, (т.3, л.д.20-21), ФИО43, (т.3, л.д.24-25), ФИО41 (т.3, л.д.28-29), ФИО65 (т.3, л.д.32-33), ФИО32 (т.3, л.д.36-37), ФИО38 (т.3, л.д.40-41), ФИО21 (т.3, л.д.44-45), ФИО61 (т.3, л.д.48-49), ФИО49 (т.3, л.д.52-53), ФИО48 (т.3, л.д.56-57), ФИО52 (т.3, л.д.60-61), ФИО51 (т.3, л.д.64-65), ФИО56 (т.3, л.д.68-69), ФИО50 (т.3, л.д.72-73), ФИО62 (т.3, л.д.76-77), ФИО55 (т.3, л.д.80-81), ФИО53 (т.3, л.д.84-85), ФИО6 (т.3, л.д.88-89), ФИО42 (т.3, л.д.92-93), ФИО44 (т.3, л.д.96-97), ФИО31 (т.3, л.д.100-101), ФИО39 (т.3, л.д.104-105), ФИО22 (т.3, л.д.108-109), ФИО26 (т.3, л.д.112-113), ФИО5 (т.3, л.д.116-118), ФИО40 (т.3, л.д.121-123), ФИО30 (т.3, л.д.126-128), ФИО29 (т.3, л.д.131-133), ФИО46 (т.3, л.д.136-138), ФИО35 (т.3, л.д.141-142), ФИО3 (т.3, л.д.145-146), ФИО33 (т.3, л.д.149-150), ФИО25 (т.3, л.д.153-154), ФИО54 (т.3, л.д.157-158), ФИО37 (т.3, л.д.161-162), ФИО63 (т.3, л.д. 165-166), ФИО3 (т.3, л.д.169-171), ФИО28 (т.3, л.д.174-175), ФИО33 (т.1, л.д.113-114), ФИО65 (т.1, л.д.115-116), ФИО26 (т.1 л.д.117-118), ФИО2 (т.1, л.д.174-175), ФИО7 (т.1, л.д.176-177), ФИО4 (т.1, л.д.188-189), ФИО6 (т.1, л.д.190-193), свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО67 (т.1, л.д.144-146), ФИО10, ФИО16 (т.2, л.д.198-200), ФИО64 (т.4, л.д.55-57), Рахимгулова Р.В. (т.4, л.д. 8-9), ФИО59 (т.4, л.д. 10-11), ФИО18 (т.4, л.д.12-13), ФИО19 (т.4, л.д. 14-15), ФИО15 (т.4, л.д.64-66), ФИО60.

Между тем, сами по себе протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 175 -178); расчет размера ущерба делянки площадью 4,1 га в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества (т.2, л.д. 118-119); расчет размера ущерба делянки № площадью 1,0 га в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества (т.2, л.д. 131-132); протокол осмотра документов (т.2, л.д.112-114); заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 220-221); протокол осмотра документов (т.2, л.д. 97-100); распечатки звонков между абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО17 (т.4, л.д. 78-146), распечатки звонков, полученное в ОАО «ВымпелКомБилайн» между абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 (находящейся в пользовании ФИО74) и <данные изъяты>, принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО73, (т.4, л.д. 172-190), показания самих подсудимых ФИО17, ФИО73,, ФИО74, представителя потерпевшего ФИО12, ФИО3, ФИО47, ФИО4, ФИО1, ФИО45, ФИО43, ФИО41, ФИО65, ФИО32, ФИО38, ФИО21, ФИО61, ФИО49, ФИО48, ФИО52, ФИО51, ФИО56, ФИО50, ФИО62, ФИО55, ФИО53, ФИО6, ФИО42, ФИО44, ФИО31, ФИО39, ФИО22, ФИО26, ФИО5, ФИО40, ФИО30, ФИО29, ФИО46, ФИО35, ФИО3, ФИО33, ФИО25, ФИО54, ФИО37, ФИО63, ФИО3, ФИО28, ФИО33, ФИО65, ФИО26, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО67, ФИО10, ФИО16, ФИО64, Рахимгулова Р.В., ФИО59, ФИО18, ФИО19, ФИО15, ФИО60 как каждое в отдельности, так и в совокупности не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17, ФИО73,, ФИО74 в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,0 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Расчёт размера ущерба, составленный без указания даты начальником отдела государственного лесного контроля (т.2, л.д.131-132) указывает лишь на то, что ущерб, нанесённый лесному фонду нарушением лесного законодательства Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений (40 дерева сосны, 43 дерева березы) в делянке № площадью 1,0 га выдела № квартала № Иткуловского участкового лесничества составил <данные изъяты>

Суд находит, что указанный расчет (т.2, л.д.131-132), в отличие от расчета ущерба, составленного <данные изъяты>. ведущим специалистом-экспертом отдела государственного лесного контроля и надзора по <данные изъяты> лесничеству Минлесхоза РБ (т.2, л.д.118-119), который составлен на основании данных осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.175-178) зафиксировавшей незаконную рубку 145 дерева сосны, 327 дерева березы, не основан на каких-либо установленных первичных объективных данных о количестве вырубленных деревьев.

Протокол осмотра документов (т.2, л.д.112-114) указывает лишь на то, что имеются ведомость материально-денежной оценки лесосеки, выписанная на ФИО74 с указанием показателей квартала № выдела <данные изъяты> составленный ДД.ММ.ГГГГ года, заверенный подписью мастера участкового лесничества ФИО9, визированная подписью ФИО17 от <данные изъяты>., технологическая карта на проведение рубок ухода Иткуловского лесничества с указанием номера делянки, квартала, выдела, площади и других реквизитов участка леса, подлежащая вырубке, составленная <данные изъяты>. мастером <данные изъяты> участкового лесничества ФИО9, утвержденная ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ г., список лиц следующих граждан: ФИО21, ФИО22. ФИО23.А., ФИО24 ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО1, ФИО65, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО3 ФИО36, ФИО37, ФИО5, ФИО3, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО3, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 и ФИО56, составленный ФИО74, с обозначением паспортных данных указанных граждан.

Из ведомости материально-денежной оценки лесосеки <данные изъяты> составленный <данные изъяты>. свидетелем ФИО9, завизированный подсудимым ФИО17 <данные изъяты> (том 2, л.д.108), технологической карты на проведение рубок ухода, составленный <данные изъяты> свидетелем ФИО9, утвержденный подсудимым ФИО17 <данные изъяты> (том 2, л.д.109), а также показаний свидетеля ФИО13 подтверждается, что одномоментно в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества было вынесено распоряжение и под рубку выделена всего одна делянка площадью 4,1 гектара, а не четыре отдельных делянки суммарной площадью 4,1га (0,6га +1,5га +1,0га +1,0га).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д.220-221) указывает лишь на то, что заявления на имя лесничего ФИО17 на выделение леса от жителя <адрес>, от жителя <адрес>, от жителя <адрес>, от жителя <адрес>, от имени ФИО30, от имени ФИО31, от имени ФИО1, от имени ФИО65, от имени ФИО32, от имени ФИО33, от имени ФИО29 выполнены ФИО74; заявления па имя лесничего ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО17 на выделение леса от имени ФИО24. ФИО61, ФИО23, ФИО22. ФИО21, ФИО25, ФИО57, ФИО26, ФИО27, ФИО28 выполнены ФИО64.

Протокол осмотра документов (т.2, л.д. 97-100) указывает лишь на то, что имеется решение № от ДД.ММ.ГГГГ администрации городского поселения <адрес> РБ за подписью председателя комиссии ФИО60 о выделении леса лиственной породы в количестве по 20 кубометров для отопления дома ФИО46, ФИО44, ФИО45, ФИО43, ФИО42, ФИО41 и заявления указанных граждан на имя лесничего ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО17 с просьбой о предоставлении леса лиственной породы по 20 кубометров для отопления дома.

Распечатка звонков, полученная в ОАО «ВымпелКомБилайн», между абонентскими номерами <данные изъяты> принадлежащим ФИО2 (находящейся в пользовании ФИО74) и <данные изъяты> принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО73, (т.4, л.д. 172-190), указывает лишь на то, что между указанными абонентами осуществлялись соединения: ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ -1 раз), ДД.ММ.ГГГГ – 3 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 3 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза.

Однако одно лишь наличие телефонных соединений между подсудимыми, при отсутствии данных о содержании разговоров или переписки, не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17, ФИО73, и ФИО74 совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,0 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Таким образом, ни одно из вышеперечисленных письменных доказательств и заключение эксперта также не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17, ФИО73, и ФИО74 в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,0 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество», более того, первичными документами не подтверждается само существование делянки под № площадью 1,0 га в выделе № квартала № <данные изъяты> участковом лесничестве ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Что касается показаний самих подсудимых ФИО17, ФИО73,, ФИО74 они также не свидетельствуют об их умышленном совместном участии в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,0 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество», а наоборот, ФИО17, ФИО73,, ФИО74 отрицают, что ими производилась там незаконная рубка леса.

Показания потерпевшего ФИО3 констатируют лишь то, что он в ГУ «Баймакское лесничество» с заявлением о предоставлении леса не обращался, с ФИО74 не знаком, когда либо ему документы не предоставлял, на оформление на свое имя разрешение не давал, документы свои не терял. В 2008 году в магазине «Мечта» расположенный в <адрес> в рассрочку приобретал холодильник и в ходе оформления рассрочки предоставлял продавцу копию паспорта и свидетельства ИНН (том № 3, л.д. 3-5).

Показания потерпевших ФИО47, ФИО4, ФИО1, ФИО45, ФИО43, ФИО41. ФИО65, ФИО32, ФИО38, ФИО21, ФИО61, ФИО49, ФИО48, ФИО52, ФИО51, ФИО56, ФИО50, ФИО62, ФИО55, ФИО53, ФИО6, ФИО42, ФИО44, ФИО31, ФИО39, ФИО22, ФИО26, ФИО5, ФИО40, ФИО30, ФИО29, ФИО46, ФИО35, ФИО3, ФИО33, ФИО25, ФИО54, ФИО37, ФИО63, ФИО3, ФИО28, ФИО33, ФИО65, ФИО26, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО6, в общем, аналогичны показаниям потерпевшего ФИО3.

Таким образом, показания ни одного из вышеперечисленных потерпевших не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17, ФИО73,, ФИО74 в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,0 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «Баймакское лесничество».

Показания свидетеля ФИО8 констатируют лишь то, что он с октябпря <данные изъяты> года по апрель 2011 года работал инженером по лесопользованию в ГУ «<данные изъяты> лесничество». Делянки в <данные изъяты> квартале в <данные изъяты> лесничестве сначала были отведены на аукцион, затем аукционы были отменены, было принято решение выделить делянки по лимиту. Подсудимый ФИО74 хотел взять по лимиту. Сами граждане не заходили, от их имени заявления писал подсудимый ФИО74. На заявлениях ставилась виза, сколько леса выдавать, на основании этого он выносил распоряжение. ФИО74 говорил, что взял квитанции для оплаты. Все заявление написанные ФИО74 были утверждены ФИО17. С сотрудниками отдела МВД осенью выезжали на места, обнаружили вырубку сосны, березы.

Показания свидетеля ФИО14 констатируют лишь то, что он осенью <данные изъяты> с ФИО9 в присутствии подсудимого ФИО74 производил отвод двух делянок в <данные изъяты> квартале. После были составлены технологическая карта, пересчетная ведомость, материально-денежная оценка. ФИО74 увез данные документы для составления договора купли-продажи, но не составил, объяснив, что у инженера ФИО81 нет времени составить документы. Делянка в <данные изъяты> квартале была в подотчете ФИО76.

Показания свидетеля ФИО9 констатируют лишь то, что он в рассматриваемый период работал мастером леса в <данные изъяты> участковом лесничестве ГУ «<данные изъяты> лесничество», ФИО17 был начальником в этот период. Подсудимый ФИО74 в <данные изъяты> годах неоднократно брал делянки, людей нанимал, очищал хорошо. Последнюю делянку отвели осенью, перед новым годом. Сделав отвод оформили документы, но договор купли-продажи не был оформлен. Он предупреждал что быстро надо срубить, но ФИО74 говорил, что денег нет пока. ФИО74 говорил, что в хороших отношениях с ФИО17, хотел жениться на его дочери. ФИО74 говорил, чтобы он не принимал мер, не оформлял протокол.

Показания свидетеля ФИО67 констатируют лишь то, что в январе 2010 года ФИО74 приехал в <адрес>-<данные изъяты>, они на тракторах выехали в лес на делянку, которая находилась примерно в 10 км. от деревни. По приезду на делянку, которую показал ФИО74, он увидел, что действительно установлены границы места рубки столбами. Там он и начал осуществлять вырубку леса хвойной породы и трелевание. После трех дней работы подсудимый ФИО74 сообщил, что пока вырубать лес не нужно и вырубку леса временно он прекратил. Через некоторое время снова с ФИО74 возобновили рубку леса. Этот лес ФИО74 продал в <адрес>. В феврале или в марте 2010 года в <данные изъяты> участковом лесничестве, в делянке ФИО74 проводил рубку ФИО10. Во время вырубки леса сомнений в законности не возникали, так как об этом знали участковый лесничий ФИО14 и мастер лесного хозяйства Иткуловского участкового лесничества ФИО9.

Показания свидетеля ФИО20 констатируют лишь то, что в <данные изъяты> одну делянку он купил <данные изъяты> лесничества площадью чуть меньше 1 га. Они отводились на аукцион, аукционы прекратились, он работал на одной делянке, ФИО74 на другой. У него заканчивался лес и он договорился, что ФИО74 продаст ему делянку за 50 тысяч рублей. Первоначально у ФИО74 он спрашивал документы, ФИО74 пошел на отказ, ему пришлось взять расписку, что с разрешения ФИО74 заехал, так как договор купли-продажи ФИО74 не привез, обещал что привезет, но когда приезжал, говорил, что забыл то в легковой машине, то в грузовой. ФИО74 сам также занимался лесозаготовкой, рядом лес рубил. О том, что лес нельзя рубить ему сказал участковый лесничий ФИО14 Документы на лес он не видел, на аукционе не участвовал. <данные изъяты>, выдел 20, площадью 1,6 га лес рубили в марте.

Показания свидетеля ФИО64 констатируют лишь то, что в период с <данные изъяты> года она поддерживала дружеские отношения с подсудимым ФИО74. В представленных на обозрение заявлениях на имя ФИО17 (ее отца) от имени граждан: ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО25 ФИО57, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО66, ФИО61 написаны ее почерком, однако подписи она не ставила. Данные заявления были заполнены летом 2009 года по просьбе ФИО74, однако последний ничего не объяснял ей.

Показания свидетеля ФИО15 констатируют лишь то, что он являлся государственным лесным инспектором по Баймакскому лесничеству, уполномоченным должностным лицом по осуществлению контроля и надзора за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов по занимаемой должности инженера охраны защиты леса ГУ «<данные изъяты> лесничество» РБ. Подсудимого ФИО74 знает с 2009 года, когда последний стал заниматься лесозаготовкой и обращался в лесничество для получения леса. ФИО74 вопросов о наличии копии документов, и согласны ли граждане, указанные в заявлениях, получать лес, не задавал, хотя видел, что заявления написаны одним почерком и понимал, что данные заявления являются фиктивными. Руководитель лесничества ФИО17 не требовал фактической проверки достоверности документов и обоснованности в получения гражданами леса, в том числе и у ФИО74. Данное согласование являлось лишь формальностью. Так как в лесничестве было заведено, что один человек приходил с копиями документов граждан и писал от имени этих же граждан заявления установленного образца и получал лес. Знал, что ФИО17 будет сам единолично принимать решение по предоставлению леса или по отказу в предоставлении леса. ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками ОБЭП ОВД по <адрес>, сотрудниками УБЭП МВД по РБ он выезжал в <данные изъяты> квартал выдел <данные изъяты> где на площадях 2,6 га и 1,6 га была осуществлена незаконная вырубка лесных насаждений в количестве 576,14 кубометров. Данное правонарушение установили в тот момент, когда выехали в составе сотрудников МВД по РБ. Было установлено, что эти делянки отвели подсудимому ФИО74, но последний не заключив с ГУ «Баймакское лесничество» договор купли-продажи, дающий право на вырубку леса, осуществил вырубку леса.

Из показаний свидетеля ФИО60 следует, что с <данные изъяты> годы он работал в администрации городского поселения <адрес> заместителем главы по социальным вопросам, по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, состоял в комиссии по распределению древесины населению. В состав комиссии входили ФИО19 ФИО24 ФИО70 остальных не помнит, ФИО17 был по согласованию. ФИО73, был помощником, проверял документы. Граждане обращались с заявлением в администрацию, документы готовили и заносили ему на подпись, к заявлению прилагалась копия паспорта с городской пропиской, ИНН. Данные документы сдавали ФИО73,, нуждающимся выделялось 150 кубометров леса, на дрова 20 кубометров. Они проверяли документы, затем в лесхоз отправляли для дальнейшего рассмотрения. ФИО74 он не знал и не видел. С потерпевшими он не встречался. Нуждаемость по прописке смотрел. Решения регистрировали в журнале. Затем решение направлялись на дальнейшее рассмотрение в лесхоз.

Таким образом, показания ни одного из вышеперечисленных свидетелей также не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17, ФИО73,, ФИО74 в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,0 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Из анализа вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения в обоснование своих утверждений, изложенных в обвинительном заключении, суд находит, что стороной обвинения не представлено достаточных и бесспорных доказательств о том, что ФИО74, с целью совершения преступлений создал и руководил организованной преступной группой, координировал и планировал действия членов группы, распределял между ними роли, а именно, по разработанному плану возложил на ФИО73, обеспечение приема у ФИО74 фиктивных заявлений, дальнейшее их документальное оформление, придание им правомерного вида, подготовку незаконных решений комиссии по распределению деловой древесины и их последующее подписание у заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> ФИО60; что ФИО74 предложил совершить задуманное ФИО73, который ответил согласием; что на руководителя - лесничего ГУ «Баймакское лесничество» ФИО17 возлагалось определение участковых лесничеств, в которых планировалась незаконная рубка, конкретных кварталов, выделов, делянок и их площади, объемов подлежащей заготовке древесины, подделка документов о якобы правомерном выделе лесных насаждений, дача указаний своим подчиненным сотрудникам по оформлению соответствующей документации, ускорение процесса выделения для рубки лесных насаждений и устранение каких-либо ведомственных и административных препятствий; что ФИО17 на предложение ФИО74 о совместной реализации преступных намерений, согласно отведенной в плане роли, дал свое согласие; что устойчивость организованной группы, основывались на имевшихся у участников группы прочных личных связях, распределением ролей среди ее участников, наличием возможности в выполнении конкретных действий, единым руководством ими со стороны ФИО74, планированием действий членов группы при совершении преступлении, тщательностью подготовки к их совершению, требующего изготовления значительного объема фиктивных документов, использованием членами организованной группы ФИО17 и ФИО73, своих должностных полномочий и личных связей для облегчения совершения преступлений.

В связи с этим, суд находит, что вышеперчисленные выводы стороны обвинения о виновности подсудимых ФИО17, ФИО73,., ФИО74 в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,0 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ГУ «Баймакское лесничество» носят предположительный характер.

С учетом изложенного суд считает необходимым оправдать ФИО17, ФИО73, P.P., ФИО74 по предъявленному обвинению в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,0 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества государственного учреждения «Баймакское лесничество», за их непричастностью к совершению преступления.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО17, ФИО73, P.P., ФИО74 обвиняются в том, что они в составе организованной группы совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,0 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества государственного учреждения «Баймакское лесничество».

п.п.1) на строительство жилого дома - до 150 кубометров один раз в течение 25 лет;

п.п.2) - на ремонт, реконструкцию жилого дома - до 50 кубометров один раз в течение 15 лет;

п.п.3) - на строительство надворных построек - до 50 кубометров один раз в течение 15 лет;

п.п.4) - на ремонт надворных построек - до 15 кубометров в течение 5 лет;

п.п.5) -для отопления жилого дома и других надворных построек до 20 кубометров ежегодно; разработал преступный план по организации незаконной рубки лесных насаждений на территориях Иткуловского участкового лесничества государственного учреждения Баймакское лесничество, якобы для граждан <адрес> РБ на собственные нужды, а также распределил роли между членами организованной группы при совершении преступлений, возложив на себя руководство ее членами подготовку фиктивных заявлений от граждан о выделении леса и оформлению соответствующей документации, организацию незаконной рубки леса и ее реализацию, а также подыскание лиц, в частности ФИО16, ФИО67 и ФИО20, способных обеспечить условиями для составления необходимой документации, рубку лесных насаждений и их последующую реализацию.

ФИО17., находясь в должности руководителя - лесничего ГУ «<данные изъяты> лесничество», в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 «Порядка деятельности лесничего государственного учреждения - лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан», утвержденного приказом Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан №171-п от 05.12.2008, осуществляющего руководство деятельностью государственного учреждении - лесничества, подведомственного Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан осуществляющего реализацию лесохозяйственного регламента лесничества, а также функций ГУ - лесничества, определенных его Уставом, на территории в границах лесничества; являющийся старшим государственным инспектором по лесному контролю и надзору в соответствующем лесничестве; организующий функции администрации государственного учреждения - лесничества; организующий и осуществляющий в лесничестве и на территории соответствующего муниципального образования (района) государственный лесной контроль и надзор в соответствии с установленными полномочиями и компетенцией; осуществляющий свою деятельность во взаимодействии с органами местного самоуправления, правоохранительными, природоохранными органами, общественными организациями, предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, являясь согласно п.5.2 Устава государственного учреждения «Баймакское лесничество» высшим должностным лицом лесничества, на предложение ФИО74, о совместной реализации преступных намерений, согласно отведенной в плане роли, дал свое согласие.

Устойчивость организованной группы, основывались на имевшихся у участников группы прочных личных связях, распределением ролей среди ее участников, наличием возможности в выполнении конкретных действий, единым руководством ими со стороны ФИО74, планированием действий членов группы при совершении преступлении, тщательностью подготовки к их совершению, требующего изготовления значительного объема фиктивных документов, использованием членами организованной группы - ФИО17 и ФИО73, своих должностных полномочий и личных связей для облегчения совершения преступлений, длительностью и многоэпизодностью преступной деятельности.

В соответствии с разработанным ФИО74 планом, ФИО74 у ранее знакомого ФИО16, работающего в магазине «Мечта», специализирующегося по продаже бытовой и строительной техники, расположенного по адресу: <адрес>, где имеется возможность получения, необходимых документов для последующего использования в совершении преступления, а именно копии паспортов граждан <адрес>, приобретавших в данном магазине товары в рассрочку и представивших копии документов, удостоверяющих личность – паспорта граждан, ФИО74, не вводя в суть своих действий, поддерживая хорошие дружеские отношения с ФИО16, который в силу возложенных обязанностей имел доступ к копиям паспортов, воспользовавшись создавшимися доверительными отношениями с ФИО16, получил от последнего копии паспортов: ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО1, ФИО65, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО3 ФИО36, ФИО37, ФИО5, ФИО3, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО3, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 и ФИО56. учреждения

Действуя в соответствии с разработанным планом, ФИО74, ФИО17 и ФИО73, P.P. в нарушение требований ст.ст. 29, 30, 78, 79, 80 Лесного Кодекса Российской Федерации; п. 2 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины»; ст. 12 Закона Республики Башкортостан № 486-з от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании лесных отношений в <адрес>», устанавливающих порядок заготовки гражданами древесины, предусматривающих отведение гражданину определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в бюджет РБ, Приказа Минсельхоза РФ № 75 от 24 февраля 2009 г. «Об утверждении Методических указаний по подготовке, организации и проведению аукционов по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо право на заключение договора купли-продажи лесных насаждений в соответствии со ст.78-80 Лесного кодекса РФ» устанавливающего основания получения лесных насаждений для собственных нужд граждан и порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений дающее право на вырубку леса на установленном участке леса, игнорируя данный порядок, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО74 вопреки установленному порядку получения леса гражданами на собственные нужды, расположенного на землях, находящихся в государственной собственности, регламентированному Лесным кодексом Российской Федерации, Закона Республики. Башкортостан № 486-з от 20.11.2007 «О регулировании лесных отношений в <адрес>» и Порядка заключения договора купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в <адрес>, утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 01.04.2010 года № 97, согласно которым заготовка древесины гражданами для собственных нужд допускается при наличии договора купли - продажи лесных насаждений, который заключается по форме утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2007 года №406 «О договоре купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях находящихся в государственной или муниципальной собственности». Гражданин, нуждающийся в древесине для собственных нужд, по основаниям, установленным статьей 12 Закона Республики Башкортостан, обращается с соответствующим заявлением в республиканский орган исполнительной власти, уполномоченный в области лесных отношений, в котором указываются сведения о заявителе, его адрес, данные документы, удостоверяющие личность, наименование лесничества, в границах которого предполагается осуществить куплю лесных насаждений, требуемый объем древесины и ее качественные показатели, куда прикладывается в случае осуществления строительства жилого дома и надворных построек - разрешение на строительство и правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором осуществляется строительство, в случае ремонта и реконструкции жилого дома или надворных построек - акт обследования комиссии, в случае восстановления объектов недвижимости, поврежденных в случае стихийных бедствий и пожаров - акт обследования комиссии или заключение противопожарной службы. Для определения потребности заявителей в древесине создается комиссия. Состав комиссии, порядок ее работы утверждается соответствующими органами местного самоуправления. Уполномоченный орган в области лесных отношений в течение 15 календарных дней, с даты получения заявления, принимает решение о подготовке проекта договора купли - продажи лесных насаждений либо отказывает в удовлетворении заявлении и информирует об этом заявителя в письменной форме. При этом основанием для отказа в удовлетворении заявления гражданина является превышение заявленных к заготовке объемов древесины по отношению к нормативам заготовки гражданами древесины для собственных нужд, установленным статьей 12 Закона РБ, отсутствие в указанном заявителем лесничестве расчетной лесосеки, достаточной для заготовки заявленных объемов древесины с требуемым качественными показателями для строительства жилого дома и надворных построек, ремонта реконструкции жилого дома и надворных построек, для отопления и иных собственных нужд. Договор купли - продажи лесных насаждений заключается в течение 15 дней после принятия решения о подготовке проекта договора. Установленная плата за лесные ресурсы вносится в течение 10 дней с момента заключения договора, после чего лесной участок передается гражданину по акту приема - передачи. Размер платы по договору определяется по ставкам, установленным Правительством Республики Башкортостан. Один экземпляр договора хранится в уполномоченном органе и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины, второй экземпляр договора выдается гражданину.

Продолжая действовать согласно намеченного плана ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 в рабочее время, находясь в здании администрации городского поселения <адрес> расположенного по адресу <адрес> получив бланки заявлений от ФИО73, P.P. собственноручно написал заведомо фиктивные заявления от имени следующих граждан: ФИО29 от <данные изъяты> ФИО33 от <данные изъяты> ФИО32 от <данные изъяты>., ФИО65 от <данные изъяты> ФИО1 от <данные изъяты> ФИО31 от <данные изъяты>., ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ г., адресованные главе администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО58 с просьбой о предоставлении леса лиственной породы на дрова по 20 кубометров для отопления дома, которые передал ФИО73,

ФИО73,, действуя в соответствии с отведенной ему в совершении преступления ролью, работая в должности специалиста администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, зная положение ст. 12 Закона Республики Башкортостан № 486-з от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании лесных отношений в <адрес>», где определен порядок получения древесины гражданами для собственных нужд, являясь секретарем комиссии администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, по распределению древесины, заведомо осознавая фиктивность предоставленных заявлений ФИО74, пользуясь ранее возникшими дружески - доверительными отношениями с заместителем главы администрации по строительству и ЖКХ администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, правомерный и законный вид ранее предоставленных заявлений на получения леса ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО73, в служебном кабинете № расположенном по адресу <адрес>, где также находится рабочее место заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, пользуясь ненадлежащим исполнением должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО60, являющегося председателем комиссии по определению нуждаемости заявителя в древесине, добивается подписания подложных заявлений граждан ФИО29 от <данные изъяты>., ФИО33 от <данные изъяты>., ФИО32 от <данные изъяты>., ФИО65 от <данные изъяты> ФИО1X. от <данные изъяты> ФИО31 от <данные изъяты>., ФИО30 от <данные изъяты>.. После чего, ФИО73,, продолжая выполнение отведенной ему роли в совершении преступления, являясь секретарем комиссии администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, имея в своем распоряжении необходимые технические средства и образцы документов, напечатал на служебном персональном компьютере решение № от 15.07.2009г. комиссии администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о выделении леса лиственной породы по 20 кубометров для отопления жилого дома на указанных в заявлении граждан.

ФИО60, доверившись ФИО73, P.P., подписал решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении леса лиственной породы по 20 кубометров для отопления жилого дома на граждан ФИО29 от <данные изъяты> ФИО33 от <данные изъяты>., ФИО32 от <данные изъяты>., ФИО65 от <данные изъяты>., ФИО1X. <данные изъяты> ФИО31 от <данные изъяты>., ФИО30 от <данные изъяты>., ФИО73, во исполнение разработанного плана передал собранные документы ФИО74

ФИО74, продолжая преступный умысел, полученное у ФИО73, решение № от ДД.ММ.ГГГГ подписанное заместителем главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по строительству и ЖКХ ФИО60, о выделении леса лиственной породы по 20 кубометров, для отопления жилого дома с приложением собственноручно написанных заявлений от имени граждан ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО33 от <данные изъяты>., ФИО32 от <данные изъяты> ФИО65 от <данные изъяты>., ФИО1X. от <данные изъяты> ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ г., адресованные лесничему ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО17, с просьбой о предоставлении леса лиственной породы, на дрова по 20 кубометров для отопления дома передает ФИО17.

ФИО17, действуя согласно отведенной ему роли, используя свое служебное положение ДД.ММ.ГГГГ года, будучи лесничим государственного учреждения «ДД.ММ.ГГГГ лесничество», являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции согласно приказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Министра лесного хозяйства РБ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу <адрес>, обладая необходимыми знаниями в сфере регулирования лесных отношений в Республики Башкортостан, осознавая, что решение, изданное председателем комиссии в лице заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района Республики Башкортостан ФИО60, фиктивное, а так же осознавая, что предоставленные ему заявления являются подложными и написаны ФИО74, ФИО17 с целью завершения заранее запланированного преступного плана, умышленно используя свои служебные полномочия, дает письменное указание инженеру по лесопользованию ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО8 на выдачу распоряжения о выделе леса ФИО74, являющегося основанием для отвода участка леса с установлением границ делянки.

Однако, ФИО74, используя покровительственные отношения ФИО17, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, являющегося основанием для вырубки лесных насаждений на отведенном ранее участке леса квартал <данные изъяты> делянка № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество» РБ, осознавая, что без правоприменительных - документов (договора купли- продажи лесных насаждений), осуществлять вырубку леса незаконно, продолжая своё заранее запланированное преступление с целью последующей реализации древесины и извлечения прибыли, в корыстных целях решает совершить незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращений роста.

В последующем ФИО74, для осуществления незаконной, вырубки лесных насаждений квартала № выдел №18, делянка №1, на площади 1,0 гектара <данные изъяты> участкового лесничества, ГУ «<данные изъяты> лесничество» РБ, нанимает жителя <адрес>-<данные изъяты>, <адрес> ФИО67, которого ФИО74, введя в заблуждение, убеждает в законности отведенной делянки. В свою очередь ФИО67, поверив ФИО74 в правомерности совершения вырубки леса на отведенной делянке используя бензопилы осуществляет вырубку лесных насаждений которую ФИО74 в дальнейшем продает.

Однако, допросив подсудимых ФИО17, ФИО73,, ФИО74, которые вину не признали, представителя потерпевшего, свидетелей, и исследовав представленные стороной обвинения иные доказательства, суд установил, что доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимых ФИО17, ФИО73,, ФИО74 в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,0 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Обосновывая вывод о виновности подсудимых ФИО17, ФИО73,, ФИО74 в том, что они в составе организованной группы совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,0 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества государственного учреждения «<данные изъяты> лесничество» сторона обвинения, наряду с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 175 -178); расчетом размера ущерба делянки площадью 4,1 га в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества (т.2, л.д. 118-119); расчетом размера ущерба делянки № площадью 1,5 га в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества (т.2, л.д. 133-134); протоколом осмотра документов (т.2, л.д.112-114); заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 220-221); протоколом осмотра документов (т.2, л.д. 97-100); распечатками звонков между абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО17 (т.4, л.д.78-146), распечатками звонков, полученное в ОАО «ВымпелКомБилайн» между абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО2 (находящейся в пользовании ФИО74) и <данные изъяты> принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО73, (т.4, л.д.172-190), ссылается на показания самих подсудимых ФИО17, ФИО73,, ФИО74, представителя потерпевшего ФИО12 (т.1, л.д.172-173), ФИО3 (т.3, л.д.3-5), ФИО47 (т.3, л.д.8-9), ФИО4 (т.3, л.д.12-13), ФИО1, (т.3, л.д.16-17), ФИО45, (т.3, л.д.20-21), ФИО43, (т.3, л.д.24-25), ФИО41 (т.3, л.д.28-29), ФИО65 (т.3, л.д.32-33), ФИО32 (т.3, л.д.36-37), ФИО38 (т.3, л.д.40-41), ФИО21 (т.3, л.д.44-45), ФИО61 (т.3, л.д.48-49), ФИО49 (т.3, л.д.52-53), ФИО48 (т.3, л.д.56-57), ФИО52 (т.3, л.д.60-61), ФИО51 (т.3, л.д.64-65), ФИО56 (т.3, л.д.68-69), ФИО50 (т.3, л.д.72-73), ФИО62 (т.3, л.д.76-77), ФИО55 (т.3, л.д.80-81), ФИО53 (т.3, л.д.84-85), ФИО6 (т.3, л.д.88-89), ФИО42 (т.3, л.д.92-93), ФИО44 (т.3, л.д.96-97), ФИО31 (т.3, л.д.100-101), ФИО39 (т.3, л.д.104-105), ФИО22 (т.3, л.д.108-109), ФИО26 (т.3, л.д.112-113), ФИО5 (т.3, л.д.116-118), ФИО40 (т.3, л.д.121-123), ФИО30 (т.3, л.д.126-128), ФИО29 (т.3, л.д.131-133), ФИО46 (т.3, л.д.136-138), ФИО35 (т.3, л.д.141-142), ФИО3 (т.3, л.д.145-146), ФИО33 (т.3, л.д.149-150), ФИО25 (т.3, л.д.153-154), ФИО54 (т.3, л.д.157-158), ФИО37 (т.3, л.д.161-162), ФИО63 (т.3, л.д. 165-166), ФИО3 (т.3, л.д.169-171), ФИО28 (т.3, л.д.174-175), ФИО33 (т.1, л.д.113-114), ФИО65 (т.1, л.д.115-116), ФИО26 (т.1 л.д.117-118), ФИО2 (т.1, л.д.174-175), ФИО7 (т.1, л.д.176-177), ФИО4 (т.1, л.д.188-189), ФИО6 (т.1, л.д.190-193), свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО67 (т.1, л.д.144-146), ФИО10, ФИО16 (т.2, л.д.198-200), ФИО64 (т.4, л.д.55-57), Рахимгулова Р.В. (т.4, л.д. 8-9), ФИО59 (т.4, л.д. 10-11), ФИО18 (т.4, л.д.12-13), ФИО19 (т.4, л.д. 14-15), ФИО15 (т.4, л.д.64-66), ФИО60.

Между тем, сами по себе протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 175 -178); расчет размера ущерба делянки площадью 4,1 га в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества (т.2, л.д. 118-119); расчет размера ущерба делянки № площадью 1,5 га в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества (т.2, л.д. 133-134); протокол осмотра документов (т.2, л.д.112-114); заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 220-221); протокол осмотра документов (т.2, л.д. 97-100); распечатки звонков между абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО17 (т.4, л.д. 78-146), распечатки звонков, полученное в ОАО «ВымпелКомБилайн» между абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО2 (находящейся в пользовании ФИО74) и <данные изъяты> принадлежащим ФИО74 и абонентским номером <данные изъяты> принадлежащим ФИО73, (т.4, л.д. 172-190), показания самих подсудимых ФИО17, ФИО73,, ФИО74, представителя потерпевшего ФИО12, ФИО3, ФИО47, ФИО4, ФИО1, ФИО45, ФИО43, ФИО41, ФИО65, ФИО32, ФИО38, ФИО21, ФИО61, ФИО49, ФИО48, ФИО52, ФИО51, ФИО56, ФИО50, ФИО62, ФИО55, ФИО53, ФИО6, ФИО42, ФИО44, ФИО31, ФИО39, ФИО22, ФИО26, ФИО5, ФИО40, ФИО30, ФИО29, ФИО46, ФИО35, ФИО3, ФИО33, ФИО25, ФИО54, ФИО37, ФИО63, ФИО3, ФИО28, ФИО33, ФИО65, ФИО26, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО67, ФИО10, ФИО16, ФИО64, Рахимгулова Р.В., ФИО59, ФИО18, ФИО19, ФИО15, ФИО60 как каждое в отдельности, так и в совокупности не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17, ФИО73,, ФИО74 в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,0 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Расчёт размера ущерба, составленный без указания даты начальником отдела государственного лесного контроля (т.2, л.д.129-130) указывает лишь на то, что ущерб, нанесённый лесному фонду нарушением лесного законодательства Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений (35 дерева сосны, 42 дерева березы) в делянке № площадью 1,0 га выдела № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества составил <данные изъяты>

Суд находит, что указанный расчет (т.2, л.д.129-130), в отличие от расчета ущерба, составленного <данные изъяты>. ведущим специалистом-экспертом отдела государственного лесного контроля и надзора по <данные изъяты> лесничеству Минлесхоза РБ (т.2, л.д.118-119), который составлен на основании данных осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.175-178) зафиксировавшей незаконную рубку 145 дерева сосны, 327 дерева березы, не основан на каких-либо установленных первичных объективных данных о количестве вырубленных деревьев.

Протокол осмотра документов (т.2, л.д.112-114) указывает лишь на то, что имеются ведомость материально-денежной оценки лесосеки, выписанная на ФИО74 с указанием показателей квартала № выдела № 18., составленный ДД.ММ.ГГГГ года, заверенный подписью мастера участкового лесничества ФИО9, визированная подписью ФИО17 от 13.07.2009г., технологическая карта на проведение рубок ухода <данные изъяты> лесничества с указанием номера делянки, квартала, выдела, площади и других реквизитов участка леса, подлежащая вырубке, составленная <данные изъяты>. мастером <данные изъяты> участкового лесничества ФИО9, утвержденная ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ г., список лиц следующих граждан: ФИО21, ФИО22. ФИО23.А., ФИО24 ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО1, ФИО65, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО3 ФИО36, ФИО37, ФИО5, ФИО3, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО3, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 и ФИО56, составленный ФИО74, с обозначением паспортных данных указанных граждан.

Из ведомости материально-денежной оценки лесосеки 2009г., составленный <данные изъяты>. свидетелем ФИО9, завизированный подсудимым ФИО17 <данные изъяты>. (том 2, л.д.108), технологической карты на проведение рубок ухода, составленный <данные изъяты> свидетелем ФИО9, утвержденный подсудимым ФИО17 <данные изъяты>. (том 2, л.д.109), а также показаний свидетеля ФИО13 подтверждается, что одномоментно в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества было вынесено распоряжение и под рубку выделена всего одна делянка площадью 4,1 гектара, а не четыре отдельных делянки суммарной площадью 4,1га (0,6га +1,5га +1,0га +1,0га).

Протокол осмотра документов (т.2, л.д. 97-100) указывает лишь на то, что имеется решение № от ДД.ММ.ГГГГ администрации городского поселения <адрес> РБ за подписью председателя комиссии ФИО60 о выделении леса лиственной породы в количестве по 20 кубометров для отопления жилого дома ФИО29, ФИО33, ФИО32, ФИО65, ФИО1, ФИО31, ФИО30 и заявления указанных граждан на имя лесничего ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО17 с просьбой о предоставлении леса лиственной породы по 20 кубометров для отопления дома.

Однако одно лишь наличие телефонных соединений между подсудимыми, при отсутствии данных о содержании разговоров или переписки, не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17, ФИО73,, ФИО74 в совершении в составе организованной незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,0 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Таким образом, ни одно из вышеперечисленных письменных доказательств и заключение эксперта также не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17, ФИО73,, ФИО74 в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,0 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество», более того, первичными документами не подтверждается само существование делянки под № площадью 1,0 га в выделе <данные изъяты> в <данные изъяты> участковом лесничестве ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Что касается показаний самих подсудимых ФИО17, ФИО73,, ФИО74 они также не свидетельствуют об их умышленном совместном участии в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,0 гектаров в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество», а наоборот, ФИО17, ФИО73,, ФИО74 отрицают, что ими производилась там незаконная рубка леса.

Показания потерпевшего ФИО3 констатируют лишь то, что он в ГУ «<данные изъяты> лесничество» с заявлением о предоставлении леса не обращался, с ФИО74 не знаком, когда либо ему документы не предоставлял, на оформление на свое имя разрешение не давал, документы свои не терял. В 2008 году в магазине «<данные изъяты> расположенный в <адрес> в рассрочку приобретал холодильник и в ходе оформления рассрочки предоставлял продавцу копию паспорта и свидетельства ИНН (том № 3, л.д. 3-5).

Показания потерпевших ФИО47, ФИО4, ФИО1, ФИО45, ФИО43, ФИО41. ФИО65, ФИО32, ФИО38, ФИО21, ФИО61, ФИО49, ФИО48, ФИО52, ФИО51, ФИО56, ФИО50, ФИО62, ФИО55, ФИО53, ФИО6, ФИО42, ФИО44, ФИО31, ФИО39, ФИО22, ФИО26, ФИО5, ФИО40, ФИО30, ФИО29, ФИО46, ФИО35, ФИО3, ФИО33, ФИО25, ФИО54, ФИО37, ФИО63, ФИО3, ФИО28, ФИО33, ФИО65, ФИО26, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО6, в общем, аналогичны показаниям потерпевшего ФИО3.

Таким образом, показания ни одного из вышеперечисленных потерпевших не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17, ФИО73,, ФИО74 в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,0 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Показания свидетеля ФИО8 констатируют лишь то, что он с октября <данные изъяты> года по апрель 2011 года работал инженером по лесопользованию в ГУ «<данные изъяты> лесничество». Делянки в <данные изъяты> квартале в Иткуловском лесничестве сначала были отведены на аукцион, затем аукционы были отменены, было принято решение выделить делянки по лимиту. Подсудимый ФИО74 хотел взять по лимиту. Сами граждане не заходили, от их имени заявления писал подсудимый ФИО74. На заявлениях ставилась виза, сколько леса выдавать, на основании этого он выносил распоряжение. ФИО74 говорил, что взял квитанции для оплаты. Все заявление написанные ФИО74 были утверждены ФИО17. С сотрудниками отдела МВД осенью выезжали на места, обнаружили вырубку сосны, березы.

Показания свидетеля ФИО14 констатируют лишь то, что он осенью <данные изъяты> года с ФИО9 в присутствии подсудимого ФИО74 производил отвод двух делянок в <данные изъяты> квартале. После были составлены технологическая карта, пересчетная ведомость, материально-денежная оценка. ФИО74 увез данные документы для составления договора купли-продажи, но не составил, объяснив, что у инженера ФИО81 нет времени составить документы. Делянка в <данные изъяты> квартале была в подотчете ФИО76.

Показания свидетеля ФИО9 констатируют лишь то, что он в рассматриваемый период работал мастером леса в Иткуловском участковом лесничестве ГУ «<данные изъяты> лесничество», ФИО17 был начальником в этот период. Подсудимый ФИО74 в <данные изъяты> годах неоднократно брал делянки, людей нанимал, очищал хорошо. Последнюю делянку отвели осенью, перед новым годом. Сделав отвод оформили документы, но договор купли-продажи не был оформлен. Он предупреждал что быстро надо срубить, но ФИО74 говорил, что денег нет пока. ФИО74 говорил, что в хороших отношениях с ФИО17, хотел жениться на его дочери. ФИО74 говорил, чтобы он не принимал мер, не оформлял протокол.

Показания свидетеля ФИО67. констатируют лишь то, что в январе 2010 года ФИО74 приехал в <адрес>-<данные изъяты>, они на тракторах выехали в лес на делянку, которая находилась примерно в 10 км. от деревни. По приезду на делянку, которую показал ФИО74, он увидел, что действительно установлены границы места рубки столбами. Там он и начал осуществлять вырубку леса хвойной породы и трелевание. После трех дней работы подсудимый ФИО74 сообщил, что пока вырубать лес не нужно и вырубку леса временно он прекратил. Через некоторое время снова с ФИО74 возобновили рубку леса. Этот лес ФИО74 продал в <адрес>. В феврале или в марте 2010 года в Иткуловском участковом лесничестве, в делянке ФИО74 проводил рубку ФИО10. Во время вырубки леса сомнений в законности не возникали, так как об этом знали участковый лесничий ФИО14 и мастер лесного хозяйства Иткуловского участкового лесничества ФИО9.

Показания свидетеля ФИО20 констатируют лишь то, что в <данные изъяты> году одну делянку он купил <данные изъяты> квартале <данные изъяты> лесничества площадью чуть меньше 1 га. Они отводились на аукцион, аукционы прекратились, он работал на одной делянке, ФИО74 на другой. У него заканчивался лес и он договорился, что ФИО74 продаст ему делянку за <данные изъяты> рублей. Первоначально у ФИО74 он спрашивал документы, ФИО74 пошел на отказ, ему пришлось взять расписку, что с разрешения ФИО74 заехал, так как договор купли-продажи ФИО74 не привез, обещал что привезет, но когда приезжал, говорил, что забыл то в легковой машине, то в грузовой. ФИО74 сам также занимался лесозаготовкой, рядом лес рубил. О том, что лес нельзя рубить ему сказал участковый лесничий ФИО14. Документы на лес он не видел, на аукционе не участвовал. В <данные изъяты> квартале, выдел 20, площадью 1,6 га лес рубили в марте.

Показания свидетеля ФИО64 констатируют лишь то, что в период с <данные изъяты> года она поддерживала дружеские отношения с подсудимым ФИО74. В представленных на обозрение заявлениях на имя ФИО17 (ее отца) от имени граждан: ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО25 ФИО57, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО66, ФИО61 написаны ее почерком, однако подписи она не ставила. Данные заявления были заполнены летом 2009 года по просьбе ФИО74, однако последний ничего не объяснял ей.

Показания свидетеля ФИО15 констатируют лишь то, что он являлся государственным лесным инспектором по Баймакскому лесничеству, уполномоченным должностным лицом по осуществлению контроля и надзора за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов по занимаемой должности инженера охраны защиты леса ГУ «<данные изъяты> лесничество» РБ. Подсудимого ФИО74 знает с 2009 года, когда последний стал заниматься лесозаготовкой и обращался в лесничество для получения леса. ФИО74 вопросов о наличии копии документов, и согласны ли граждане, указанные в заявлениях, получать лес, не задавал, хотя видел, что заявления написаны одним почерком и понимал, что данные заявления являются фиктивными. Руководитель лесничества ФИО17 не требовал фактической проверки достоверности документов и обоснованности в получения гражданами леса, в том числе и у ФИО74. Данное согласование являлось лишь формальностью. Так как в лесничестве было заведено, что один человек приходил с копиями документов граждан и писал от имени этих же граждан заявления установленного образца и получал лес. Знал, что ФИО17 будет сам единолично принимать решение по предоставлению леса или по отказу в предоставлении леса. ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками ОБЭП ОВД по <адрес>, сотрудниками УБЭП МВД по РБ он выезжал в 42-ой квартал выдел №20, где на площадях 2,6 га и 1,6 га была осуществлена незаконная вырубка лесных насаждений в количестве 576,14 кубометров. Данное правонарушение установили в тот момент, когда выехали в составе сотрудников МВД по РБ. Было установлено, что эти делянки отвели подсудимому ФИО74 но последний не заключив с ГУ «<данные изъяты> лесничество» договор купли-продажи, дающий право на вырубку леса, осуществил вырубку леса.

Из показаний свидетеля ФИО60 следует, что с <данные изъяты> годы он работал в администрации городского поселения <адрес> заместителем главы по социальным вопросам, по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, состоял в комиссии по распределению древесины населению. В состав комиссии входили ФИО19 ФИО24 ФИО70, остальных не помнит, ФИО17 был по согласованию. ФИО73, был помощником, проверял документы. Граждане обращались с заявлением в администрацию, документы готовили и заносили ему на подпись, к заявлению прилагалась копия паспорта с городской пропиской, ИНН. Данные документы сдавали ФИО73,, нуждающимся выделялось 150 кубометров леса, на дрова 20 кубометров. Они проверяли документы, затем в лесхоз отправляли для дальнейшего рассмотрения. ФИО74 он не знал и не видел. С потерпевшими он не встречался. Нуждаемость по прописке смотрел. Решения регистрировали в журнале. Затем решение направлялись на дальнейшее рассмотрение в лесхоз.

Таким образом, показания ни одного из вышеперечисленных свидетелей также не свидетельствуют об умышленном совместном участии ФИО17, ФИО73,, ФИО74 в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,0 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество».

Из анализа вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения в обоснование своих утверждений, изложенных в обвинительном заключении, суд находит, что стороной обвинения не представлено достаточных и бесспорных доказательств о том, что ФИО74, с целью совершения преступлений создал и руководил организованной преступной группой, координировал и планировал действия членов группы, распределял между ними роли, а именно, по разработанному плану возложил на ФИО73, обеспечение приема у ФИО74 фиктивных заявлений, дальнейшее их документальное оформление, придание им правомерного вида, подготовку незаконных решений комиссии по распределению деловой древесины и их последующее подписание у заместителя главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> ФИО60; что ФИО74 предложил совершить задуманное ФИО73,., который ответил согласием; что на руководителя - лесничего ГУ «<данные изъяты> лесничество» ФИО17. возлагалось определение участковых лесничеств, в которых планировалась незаконная рубка, конкретных кварталов, выделов, делянок и их площади, объемов подлежащей заготовке древесины, подделка документов о якобы правомерном выделе лесных насаждений, дача указаний своим подчиненным сотрудникам по оформлению соответствующей документации, ускорение процесса выделения для рубки лесных насаждений и устранение каких-либо ведомственных и административных препятствий; что ФИО17 на предложение ФИО74 о совместной реализации преступных намерений, согласно отведенной в плане роли, дал свое согласие; что устойчивость организованной группы, основывались на имевшихся у участников группы прочных личных связях, распределением ролей среди ее участников, наличием возможности в выполнении конкретных действий, единым руководством ими со стороны ФИО74., планированием действий членов группы при совершении преступлении, тщательностью подготовки к их совершению, требующего изготовления значительного объема фиктивных документов, использованием членами организованной группы ФИО17 и ФИО73, своих должностных полномочий и личных связей для облегчения совершения преступлений.

В связи с этим, суд находит, что вышеперчисленные выводы стороны обвинения о виновности подсудимых ФИО17 ФИО73, ФИО74 в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,0 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество» носят предположительный характер.

С учетом изложенного суд считает необходимым оправдать ФИО17., ФИО73,., ФИО74. по предъявленному им обвинению в совершении в составе организованной группы незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в границах делянки № площадью 1,0 гектаров в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества государственного учреждения «<данные изъяты> лесничество», за их непричастностью к совершению преступления.

Довод подсудимого ФИО74 о том, что он рубил лес лишь около 60 кубометров хвойной породы в делянке № в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества государственного учреждения «<данные изъяты> лесничество», суд находит несостоятельным, способом его защиты, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, приведенными судом в обоснование вины подсудимого ФИО74 в совершении незаконной рубки лесных нажадених в границах делянки № и делянки № в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ «<данные изъяты> лесничество», суд оценивает как достоверные, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" незаконной рубкой признается рубка с нарушением требований законодательства: рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов.

В связи с этим действия подсудимого ФИО74 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в делянке № площадью 2,6 гектара выдела № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества и ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку он, посредством введенного в заблуждение ФИО20 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в делянке № площадью 1,6 гектара выдела № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества ГУ <данные изъяты> лесничество».

При назначении наказания ФИО74 смягчающими обстоятельствами суд находит частичное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, отягчающих ответственность обстоятельств не находит. Принимается во внимание положительные характеризующие данные подсудимого ФИО74

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО74 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений.

С учетом категории, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО74 обстоятельств дела, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества.

В силу ч. 2 ст. 133, ст. 134 УПК РФ, ФИО17 ФИО73, ФИО74 (частично) имеют право на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 305-306, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО74 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.260 УК РФ (по делянке № площадью 2,6 га выдела № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества) на срок два года;

- по ч.3 ст.260 УК РФ (по делянке № площадью 1,6 га выдела № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества) на срок один год шесть месяцев.

ФИО74 оправдать по предъявленному ему обвинению в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ (соответственно по делянкам №№ 1, 2, 3, 4 выдела № квартала № 39) на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО74 назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО74 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать ФИО74 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства, не менять место свое место жительства без уведомления УИИ.

Разъяснить ФИО74 что в случае его уклонения от отбывания наказания суд по представлению УИИ может продлить испытательный срок, дополнить обязанности, а в случае злостного уклонения, либо если он скроется от контроля госоргана, отменить его условное осуждение и направить для отбывания назначенного приговором суда наказания.

ФИО17 оправдать по предъявленному ему обвинению в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК Российской Федерации.

ФИО73, оправдать по предъявленному ему обвинению в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО74. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Меру пресечения ФИО17 ФИО73, в виде подписки о невыезде отменить.

Признать за ФИО74 право на частичную реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст.135-136 УПК РФ.

Признать за ФИО17, ФИО73,. право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст.135-136 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: