Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моршининой Е.А., Струниной Е.В., Галимьяновой М.А., подсудимого Коскова С.С., защитника – адвоката Симонова Е.И., при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коскова С. С.ча, <//> года рождения, уроженца г. Екатеринбурга, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, учащегося 2 курса УрГУПС, работающего в ООО «Промышленный сервис» комплектовщиком, ранее не судимого,

задерживавшегося в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с <//> по <//>, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (без запрета покидать жилое помещение) <//>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Косков С.С. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее <//>Косков С.С. в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица не менее 8 заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством № рублей каждый, следующих серий и номеров: бм №; вс №; бм №; бм №2; ат №; хь №; ЗБ №; ят №.

Осознавая, что данные купюры являются поддельными и имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации достоинством № рублей, у Коскова С.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт вышеуказанных поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации с целью извлечения материальной выгоды для себя.

В неустановленный период времени, но не позднее <//>, реализуя свой преступный умысел, Косков С.С. стал хранить указанные поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации при себе, в целях последующего сбыта, после чего, передвигаясь при помощи неустановленных транспортных средств, и перевозя в целях сбыта вышеуказанные поддельные банковские билеты, осуществил их сбыт на территории г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> в период времени с 12:28 до 12:30 Косков С.С., продолжая реализацию своего умысла, храня при себе поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей бм 6754674, посредством сотового телефона произвел заказ в службе доставки «<адрес>» <адрес>», товара, общей стоимостью № рублей, указав адрес доставки заказа: <адрес>, затем сменив адрес доставки на адрес: <адрес>. Далее, Косков С.С., воспользовавшись неустановленным транспортом, прибыл к зданию «Атриум Палас отель» по <адрес>, где около 15:20 сбыл вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством № рублей в качестве оплаты за ранее заказанный товар, неосведомленному о его преступном намерении курьеру <данные изъяты> тем самым, пустив данный поддельный банковский билет в обращение. <данные изъяты>, будучи уверенным в подлинности полученного от Коскова С.С. банковского билета, принял его к оплате за товар, после чего передал Коскову С.С. приобретенный товар и сдачу. Косков С.С., получив приобретенный товар и сдачу, с места совершения преступления скрылся.

<//> около 18:00 при пересчете выручки от покупателей службы доставки «<данные изъяты>», полученной от <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>» по <адрес>, администратором <данные изъяты>» <данные изъяты> выявлен поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством № рублей бм №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, согласно заключения эксперта № от <//>, изготовлен не по технологии производства Гознак.

Кроме того, <//> около 16:25 Косков С.С., продолжая реализацию своего умысла, храня при себе поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством № рублей вс 5934621 посредством сотового телефона произвел заказ в службе доставки «Студия Суши» <данные изъяты> товара, общей стоимостью № рублей, указав адрес доставки: <адрес>. Далее, Косков С.С., воспользовавшись неустановленным транспортом, прибыл к зданию ТРЦ «Гринвич», по <адрес>, где около 19:36 сбыл вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством № рублей в качестве оплаты за ранее заказанный товар, неосведомленному о его преступном намерении курьеру <данные изъяты> тем самым, пустив данный поддельный банковский билет в обращение. <данные изъяты> будучи уверенным в подлинности полученного от Коскова С.С. банковского билета, принял его к оплате за товар, после чего передал Коскову С.С. приобретенный товар и сдачу. Косков С.С., получив приобретенный товар и сдачу, с места совершения преступления скрылся.

<//> около 20:30 при пересчете выручки от покупателей службы доставки «Студия Суши» <данные изъяты> полученной от <данные изъяты> в помещении по <адрес>, администратором ИП <данные изъяты><данные изъяты> выявлен поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством № рублей вс №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, который согласно заключения эксперта № от <//> изготовлен не по технологии производства <данные изъяты>.

Кроме того, <//> около 19:45 Косков С.С., продолжая реализацию своего умысла, храня при себе поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством № рублей бм №, посредством сотового телефона произвел заказ в службе доставки «Бургер Шоп» ООО «Шейк» товара, общей стоимостью № рублей, указав адрес доставки: <адрес>, затем сменив адрес доставки на ул. 8 Марта, д.46, ТРЦ «Гринвич». Далее, Косков С.С., воспользовавшись неустановленным транспортом, прибыл к зданию ТРЦ «Гринвич» по ул. 8 Марта, д.46, где около 20:28 сбыл вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей в качестве оплаты за ранее заказанный товар, неосведомленной о его преступном намерении курьеру <данные изъяты> тем самым, пустив данный поддельный банковский билет в обращение. <данные изъяты> будучи уверенной в подлинности полученного от Коскова С.С. банковского билета, приняла его к оплате за товар, после чего передала Коскову С.С. приобретенный товар и сдачу. Косков С.С., получив приобретенный товар и сдачу, с места совершения преступления скрылся.

<//> курьер службы доставки ООО «Шейк» <данные изъяты> неосведомленная о преступных действиях Коскова С.С., будучи уверенной в подлинности банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей бм 6754673, полученного от Коскова С.С., передала его в качестве выручки от покупателей директору ООО «Шейк» <данные изъяты> который <//> будучи уверенным в подлинности указанного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, передал его в качестве выплаты заработной платы сотруднику ООО «Шейк» <данные изъяты>

<//> при внесении денежных средств в банк, предъявленных <данные изъяты> в помещении дополнительного офиса № филиала банка ПАО «Сбербанк» по <адрес> кассиром <данные изъяты> выявлен поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством № рублей бм №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, который согласно заключения эксперта № от <//> изготовлен не по технологии производства Гознак.

Также, <//> не позднее 11:46 Косков С.С., продолжая реализацию своего умысла, хранил при себе поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей бм 6754602, посредством сотового телефона произвел заказ в службе доставки «Суши Мастер» ИП Плетнев В.А. товара, общей стоимостью № рубля, указав адрес доставки: <адрес>. Далее, Косков С.С., воспользовавшись неустановленным транспортом, прибыл к зданию по <адрес>, где около 15:10 с целью последующего сбыта передал неосведомленной о его преступном намерении неустановленной девушке, попросив произвести оплату ранее им заказанного товара у курьера службы доставки «Суши Мастер» и забрать товар, после чего передать ему товар и сдачу. Неустановленная девушка, неосведомленная о преступном умысле Коскова С.С., будучи уверенной в подлинности полученного банковского билета, передала его курьеру <данные изъяты> неосведомленному о преступном намерении Коскова С.С., рассчитавшись за ранее заказанный товар поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей бм 6754602. <данные изъяты> будучи уверенным в подлинности полученного банковского билета, принял его к оплате за товар, после чего передал неустановленной девушке, приобретенный товар и сдачу, которая впоследствии передала товар и сдачу Коскову С.С. Тем самым, Косков С.С. пустил данный поддельный банковский билет в обращение.

<//> при внесении денежных средств, поступивших от <данные изъяты> кассиром <данные изъяты> помещении дополнительного офиса № филиала банка ПАО «Сбербанк» по <адрес> выявлен поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством № рублей бм №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, который согласно заключения эксперта № от <//> изготовлен не по технологии производства Гознак.

Также, <//> не позднее 18:58 Косков С.С., продолжая реализацию своего умысла, храня при себе поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством № рублей ат №, посредством сотового телефона произвел заказ в службе доставки «Пан Пицца» ООО «Маг-плюс» товара, общей стоимостью 685 рублей, указав адрес доставки: <адрес>, сменив затем адрес доставки на ул. 8 Марта, д.46 ТРЦ «Гринвич». Далее, Косков С.С., воспользовавшись неустановленным транспортом, прибыл к ТРЦ «Гринвич» по <адрес>, где около 19:53 сбыл вышеуказанный поддельный банковский билет в качестве оплаты за ранее заказанный товар, неосведомленному о его преступном намерении курьеру <данные изъяты> тем самым, пустив данный поддельный банковский билет в обращение. <данные изъяты> будучи уверенным в подлинности полученного от Коскова С.С. банковского билета, принял его к оплате за товар, после чего передал Коскову С.С. приобретенный товар и сдачу. Косков С.С., получив приобретенный товар и сдачу, с места совершения преступления скрылся.

<//> около 15:30 при пересчете выручки инкассаторского пакета, поступившего от ООО «Маг-плюс», в помещении ОО КИЦ № Уральского филиала банка ПАО «Сбербанк» по <адрес>, кассиром <данные изъяты> выявлен поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством № рублей ат №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, который согласно заключения эксперта № от <//> изготовлен не по технологии производства Гознак.

Также, <//> не позднее 11:54 Косков С.С., продолжая реализацию своего умысла, храня при себе поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством № рублей хь №, ЗБ №, ят №, посредством сотового телефона, произвел заказ в службе доставки ПБО «Пицца Миа» ООО «Веста» товара, общей стоимостью 600 рублей, указав адрес доставки: <адрес>. Далее, Косков С.С., воспользовавшись неустановленным транспортом, прибыл к зданию по <адрес>, где около 15:30 передал поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей хь 4825189 неосведомленной о его преступных намерениях <данные изъяты> которую попросил забрать заказ у курьера службы доставки ПБО «Пицца Миа», рассчитавшись переданным им билетом Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей за ранее оформленный им заказ. Неосведомленная о его преступном намерении <данные изъяты> будучи уверенной в подлинности полученного от Коскова С.С. банковского билета, согласилась на просьбу Коскова С.С. и по указанному адресу доставки передала около 15:45 в счет оплаты заказа, оформленного ранее Косковым С.С., неосведомленному о преступном намерении Коскова С.С., курьеру <данные изъяты>. поддельный билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей хь 4825189. Тем самым, Косков С.С. пустил данный поддельный банковский билет в обращение. <данные изъяты> будучи уверенным в подлинности полученного банковского билета, принял его к оплате за товар, после чего передал <данные изъяты> приобретенный товар и сдачу, которые <данные изъяты> передала Коскову С.С.

<//> в помещении ПБО «Пицца Миа» ООО «Веста» по <адрес> директором <данные изъяты> при пересчете денежных средств, поступивших от курьера службы доставки ПБО «Пицца Миа» ООО «Веста» выявлен поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством № рублей хь №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, который согласно заключения эксперта № от <//>, изготовлен не по технологии производства Гознак.

Далее, <//> около 20:00 Косков С.С., храня при себе поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством № рублей ЗБ №, ят №, находясь в помещении бара «Свой Бар», расположенного по <адрес>, в счет погашения долга в размере № рублей, сбыл неосведомленной о его преступном намерении <данные изъяты> указанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством № рублей, тем самым пустив данные поддельные банковские билеты в обращение. <данные изъяты> будучи уверенной в подлинности полученных от Коскова С.С. банковских билетов, приняла их, полагая, что Косков С.С. свои обязательства по погашению долга перед ней выполнил в полном объеме.

Впоследствии, <данные изъяты> полагая, что полученные от Коскова С.С. банковские билеты являются подлинными, произвела расчет поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей зб 5393645, ят 1735666, которые предъявила в счет оплаты заказов <//> и <//> в службе доставки по <адрес>

Впоследствии поддельные банковские билеты были выявлены <//> при пересчете денежных средств, поступивших от менеджера <данные изъяты> службы доставки «Пицца Миа» ИП <данные изъяты> в помещении дополнительного офиса № филиала банка ПАО «Сбербанк» по <адрес>, старшим менеджером <данные изъяты> банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством № рублей ят №, который согласно заключения эксперта № от <//> изготовлен не по технологии производства Гознак. <//> при пересчете денежных средств, поступивших от <данные изъяты> менеджера службы доставки «Суши Мастер» ИП <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> выявлен поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством № рублей ЗБ №, который согласно заключения эксперта № от <//> изготовлен не по технологии производства Гознак.

Подсудимый Косков С.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинение признал в полном объеме, пояснил, что из-за долгов решил приобрести поддельные денежные средства. В августе 2020 г. через сайт «Гидра» приобрел 8 купюр по 5000 рублей примерно за 12000 рублей, которые забрал через «закладку». 20, 22, 27, 29 октября делал заказы в различных службах доставки еды, расплачивался поддельными купюрами. Также просил Новикову забрать заказ, передав ей поддельную купюру. Также в счет долга отдал Новиковой 10000 рублей, двумя поддельными купюрами. В содеянном раскаивается, осознал, что совершил преступление.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Коскова С.С. подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в ходе судебного следствия показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу <//> в 15:06 от администратора доставки <данные изъяты> поступило сообщение о том, что <//> по <адрес> обнаружена поддельная денежная купюра № рублей (т.1 л.д.83).

В ходе осмотра места происшествия от <//> в помещении ООО «Победа», по <адрес> изъята купюра достоинством № рублей бм № (т.1 л.д. 84-89).

Экспертным путем установлено, что денежный билет Банка России номиналом № рублей серии бм № не соответствует денежным билетам Банка России, изготовленным производством Гознак, то есть изготовлен не производством Гознак, заключение эксперта № от <//> (т.1 л.д.100-102).

Изъятый поддельный банковский билет бм № осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, о чем составлен протокол от <//> (т.1 л.д.104-109, 110, т.5 л.д.243).

Свидетель <данные изъяты> показала, что она работает в ООО «Победа» в должности администратора службы доставки «Хоум Пицца» по <адрес>. <//> поступил заказ № с абонентского номера №, общая сумма заказа составила № рублей. Курьер Хисамов Р.А. доставил заказ на Куйбышева, 44 «Атриум Палас Отель». Заказчик расплатился с <данные изъяты> купюрой достоинством № рублей. После этого, <данные изъяты> вернулся в офис, где передал ей купюру № рублей серии «бм» №. Данная купюра оказалась поддельной (т.1 л.д.115-119, 121-124, 132-134).

Свидетель <данные изъяты> в своих показаниях подтвердил получение <//> возле «Атриум Палас Отель» по <адрес> от молодого человека-заказчика с номером «№» в качестве оплаты заказа купюры в 5000 рублей. Он в свою очередь передал купюру администратору. Администратор, рассмотрев купюру серией «бм» № пояснила, что купюра сомнительна (т.1 л.д.135-137, 138-140).

В ходе проведенного опознания <//><данные изъяты> опознал Коскова С.С., как лицо, которое <//> сбыло ему поддельную купюру достоинством № рублей, вблизи «Атриум Палас Отель» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д.44 (т.1 л.д.143-146).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу <//> в 19:32 с курьером «Студия суши» неизвестный расплатился за заказ поддельной купюрой достоинством 5000 рублей (т.2 л.д.13).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <//> в холле ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <адрес> изъята купюра 5000 рублей серии вс № (т.2 л.д. 20-25).

Заключением эксперта № от <//> установлено, что денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии вс № изготовлен не по технологии производства Гознак (т.2 л.д.37-39).

Изъятый поддельный банковский билет вс 5934621 осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, о чем составлен протокол от <//> (т.2 л.д.41-43, 44, т.5 л.д.243).

Свидетель <данные изъяты> показал, что он подрабатывает курьером в службе доставки еды «Студия Суши». <//> около 18 часов 05 минут получил от администратора <данные изъяты> заказ на доставку, еды по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д.46, возле ТЦ «Гринвич», клиент «Александр», номер телефона №. По указанному адресу приехал около 19 часов 36 минут. После чего, клиент забрал у него заказ, передал в счет оплаты 5000 рублей. Он сдал сдачу в сумме 4170 рублей. После чего он вернулся в пункт выдачи, и передал администратору <данные изъяты> 5000 рублей, полученные от клиента «Александра». <данные изъяты> проверив купюру, сообщила, что купюра поддельная. После этого, он обратился к сотрудникам полиции в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, где данную купюру у него изъяли (т.2 л.д.45-48).

В ходе опознания <//><данные изъяты> опознал Коскова С.С., как лицо, которое <//> сбыло ему поддельную купюру достоинством 5000 рублей по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, рассчитываясь за полученный заказ (т.2 л.д.57-60)

Свидетель <данные изъяты>показал, что <//> в отделе доставки по <адрес>, работала администратор <данные изъяты> заказ для исполнения был передан курьеру <данные изъяты> написала, что <данные изъяты> приехал с заказа с сомнительной купюрой (т.2 л.д.73-76).

Свидетель <данные изъяты> показала, что в октябре 2020 она работала в службе доставки «Студия Суши» ИП Юмашева И.Б., расположенной по адресу: <адрес>, в должности администратора. <//> поступил заказ на доставку по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта,46 с номера №. Заказ для исполнения был передан <данные изъяты> Примерно в 20 часов 30 минут <данные изъяты> вернулся с заказа, передал банковский билет, полученный им от клиента в счет оплаты заказа, достоинством 5000 рублей серии «вс» №. При проверке купюры, она оказалась поддельной. <данные изъяты> поехал в полицию для написания заявления, поддельная купюра у него была изъята сотрудниками полиции (т.2 л.д.79-81).

Копией заказа/накладной от <//> подтвержден заказ на имя клиента «Александр», телефон №, сдача с 5000 рублей (т.2 л.д.97).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <//> в 11 часов 10 минут в ПАО «Сбербанк» по <адрес> задержан мужчина с поддельной денежной купюрой 5000 рублей (т.2 л.д.102).

В ходе осмотра места происшествия <//> осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по <адрес>, изъята купюра в 5000 рублей, серии бм № (т. 2 л.д.122-125)

Согласно заключения эксперта № от <//> денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии бм № изготовлен не по технологии производства Гознак (т.2 л.д.140-142).

Изъятый поддельный банковский билет бм № осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, о чем составлен протокол от <//> (т.2 л.д.151-153, 154)

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он подрабатывает в кафе «Бургер Шоп» организации ООО «Шейк» по <адрес>А. <//> он решил пополнить счет, при себе имел купюру в 5000 рублей бм 6754673, которую получил в качестве заработной платы от <данные изъяты> Банкомат отказался принимать купюру. Он зашел в банк по <адрес>, сотрудник банка проверила купюру и сказала, что купюра поддельная (т.2 л.д.155-157, 161-163).

Свидетель <данные изъяты> показала, что она до <//> работала в кафе «Бургер Шоп» ООО «Шейк» по <адрес> данного кафе являлся <данные изъяты><//> она находилась на рабочем месте. В 19 часов 43 минуты на интернет-сайт кафе «Бургер Шоп» поступил заказ на доставку готовой еды, адрес – Вайнера,60, клиент «Александр», номер телефона №, сумма заказа 1070 рублей. Придя по указанному адресу в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут. Она, созвонившись с заказчиком, зашла в ТЦ «Гринвич». К ней подошел молодой человек, в счет оплаты он передал ей купюру достоинством 5000 рублей. Она передала клиенту заказ и сдачу (т.2 л.д.182-188).

Осмотренным заказом и чеком от <//> установлено, что клиент – Александр, заказ на общую сумму 1070 рублей, телефон №, составлен протокол от <//> (т.2 л.д. 192-194).

Свидетель <данные изъяты> показал, что он является директором кафе «Бургер Шоп» ООО «Шейк» по <адрес>. <//> он выдал <данные изъяты> заработную плату в размере 5000 рублей. Денежная купюра была получена от одного из клиентов кафе (т.2 л.д.200-202).

Свидетель <данные изъяты> показала, что она работает в ПАО «Сбербанк» по <адрес> в должности менеджера по обслуживанию клиентов. <//> в 10 часов 53 минуты обратился <данные изъяты> хотел внести денежные средства в размере 5000 рублей на свой карточный счет. Она проверила купюру на подлинность, купюра оказалась поддельной. Купюра была изъята сотрудниками полиции (т.2 л.д.210-214).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <//> поступило сообщение от Москалевой Н.А. о том, что в ПАО «Сбербанк» по <адрес> выявлена поддельная банковская купюра в 5000 рублей. Задержан мужчина (т.2 л.д.215)

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <//> поступило сообщение от Новойдарского В.В. о том, что его сотрудник курьер пошел сдавать в Сбербанк денежные средства, был задержан в банке (т.2 л.д.218).

В ходе осмотра места происшествия <//> осмотрены помещения кассы ПАО «Сбербанк» по <адрес>, изъята купюра в 5000 рублей, серии бм № (т.2 л.д.230 -232).

Согласно заключения эксперта № от <//> денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии бм № изготовлен не по технологии производства Гознак (т.2 л.д.238-240).

Изъятый поддельный банковский билет бм № осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, о чем составлен протокол от <//> (т.2 л.д.247-248, 249, т.5 л.д.243).

Свидетель <данные изъяты> показал, что в октябре 2020 года он устроился в сеть ресторанов «Суши мастер» в качестве курьера. <//> он находился на рабочем месте, около 14 часов поступил заказ с абонентского номера № на адрес доставки по <адрес>. С клиентом встретился за ТЦ «Гринвич». За заказом к нему подошла девушка, которая забрала заказ и в счет оплаты передала 5000 рублей. Он приехал в офис, где передал полученную купюру менеджеру. <//> он получил заработную плату двумя купюрами номиналом 5000 рублей. В Сбербанке после проверки купюры ему сообщили, что купюра имеет признаки подделки. В связи с чем были вызваны сотрудники полиции (т.3 л.д.1).

Свидетель <данные изъяты> пояснила, что она работает в ПАО «Сбербанк» по <адрес> в должности кассира. <//> обратился клиент <данные изъяты> для перевода денежных средств. При проверке подлинности купюр, была обнаружена одна поддельная купюра в 5000 рублей (т.3 л.д.15).

Свидетель <данные изъяты> показал, что он работает в ООО «Мастер Франшиза» сети ресторанов доставки японской кухни «Суши Мастер» в должности директора филиала. Одним из курьеров работает <данные изъяты> Поддельную купюру <данные изъяты> получил <//> в счет выплаты заработной платы, купюра была получена <//> от клиента «Александр» с номера телефона № (т.3 л.д.16-20)

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <//> в 13 часов 14 минут от <данные изъяты> поступило сообщение о том, что в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, обнаружена поддельная денежная купюра в 5000 рублей серии «ат» №, поступившей от ООО «Маг-плюс» (т.3 л.д.36).

В ходе осмотра места происшествия <//> осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по <адрес>. В ходе осмотра изъята купюра в 5000 рублей, серии «ат» № (т.3 л.д.41-44)

Согласно заключения эксперта № от <//> денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии ат № изготовлен не по технологии производства Гознак (т.3 л.д.62-64).

Изъятый поддельный банковский билет ат № осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, о чем составлен протокол от <//> (т.3 л.д.66-68, 69).

Свидетель <данные изъяты> показал, что он работает в должности курьера ресторана «Пан Пицца» от предприятия ООО «Маг плюс». <//> в вечернее время получил от оператора ресторана заказ на доставку еды по <адрес>, клиент «Александр», номер телефона № По приезду он созвонился с клиентом, подошел молодой человек, он передал клиенту заказ, а тот в свою очередь, передал ему купюру достоинством 5000 рублей, которую он передал кассиру в пункте выдачи заказов (т.3 л.д.70-72)

В ходе опознания <//><данные изъяты> опознал Коскова С.С., как лицо, предъявившее к оплате ему купюру 5000 рублей около входа в ТЦ «Гринвич» (т.3 л.д.75-77).

Свидетель <данные изъяты> показал, что он работает в ООО «Маг-плюс» в должности кассира. <//> он формировал инкассаторскую сумку от ООО «Маг-плюс», в указанной сумке содержалось 11 купюр номиналом 5000 рублей, в том числе выручка за <//> (т.3 л.д. 90-94)

Свидетель <данные изъяты> показала, что она работает в должности кассира ПАО «Сбербанк» по <адрес>. <//> поступил инкассаторский пакет ООО «Маг-плюс». В ходе проверки была выявлена поддерльная купюра в 5000 рублей серии «ат» №. Данная купюра была передана сотрудникам полиции (т.3 л.д.119-120).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <//> в 11 часов 48 минут от <данные изъяты> поступило сообщение о том, что в помещении по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> при пересчете выручки поступившей от курьера <данные изъяты> обнаружена поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей серии «хб» № (т.3 л.д.125).

В ходе осмотра места происшествия <//> помещения администраторской «Пицца Миа»по <адрес> изъята купюра в 5000 рублей хь 4825189 (т.3 л.д.132).

Заключением эксперта № от <//> установлено, что денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии хь № изготовлен не по технологии производства Гознак (т.3 л.д.145-148).

Изъятый поддельный банковский билет хь № осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, о чем составлен протокол от <//> (т.3 л.д.150-152, 153).

Свидетель <данные изъяты> показал, что он работает в должности курьера ПБО «Пицца Миа» от предприятия ПМ «Логистика». <//> он получил заказ на доставку еды по <адрес>, клиент «Александр», телефон №. По приезду созвонился с клиентом. Однако подошла девушка, он передал ей заказ, а она в свою очередь, передала ему купюру достоинством 5000 рублей, он сдал сдачу. Затем вернулся в пункт выдачи заказов по <адрес> и передал эту купюру менеджеру (т.3 л.д.154-157).

Свидетель Алексеева Д.К. пояснила, что работает директором ООО «Веста» ПБО «Пицца Миа» по <адрес>. <//> при пересчете денежных средств полученных от клиентов, она обнаружила поддельную купюру достоинством 5000 рублей серии «хь» №, которая поступила от клиента с телефоном № (т.3 л.д.164-174)

В ходе осмотр <//> осмотрен заказ <//>, заказчик «Александр» телефон № (т.3 л.д.177-180).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <//> в 10 часов 35 минут поступило сообщение от Семышевой Н.И. о том, что в помещении ПАО «Сбербанк» по <адрес> задержан молодой человек с поддельой денежной купюрой в 5000 рублей (т.3 л.д.216).

В ходе осмотра места происшествия <//> осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по <адрес>, изъята купюра в 5000 рублей ят 1735666 (т.3 л.д.246-252).

Согласно заключения эксперта № от <//> денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии ят № изготовлен не по технологии производства Гознак (т.4 л.д.3-6).

Изъятый поддельный банковский билет ят № осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, о чем составлен протокол от <//> (т.4 л.д.14-17, 18, т.5 л.д.243.

Свидетель <данные изъяты> показала, что она работает в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» по <адрес> должности старшего менеджера по обслуживанию. <//> около 09:30 обратился клиент <данные изъяты> и попросил проверить купюру номиналом 5000 рублей серии «ят» № на подлинность. Она проверила купюру и установила поддельность купюры (т.4 л.д.19-21).

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что работает в должности менеджера у ИП <данные изъяты> в ресторане «Пицца Миа» по <адрес>. <//> вечером вернулся курьер <данные изъяты> который при сдаче смены передал ему денежные средства, среди которых была одна купюра номиналом 5000 рублей серии «ят» №. Данная купюра поступила от клиента по адресу: Краснолесья, <адрес>А в ТЦ «Краснолесья». Он пошел в офис ПАО «Сбербанк» по <адрес>, где была выявлена поддельность данной купюры (т.4 л.д.22-26).

Свидетель <данные изъяты> показал, что работает в должности курьера ресторана «Пицца Мия» по <адрес>. <//> он от клиента – девушки получил купюру достоинством 5000 рублей. Он купюру передал менеджеру <данные изъяты>. (т.4 л.д.29-34).

В ходе осмотра DVD-RW диск с записью с камер наблюдения от <//> ТЦ «Краснолесье» по <адрес>А, в кадре появляется <данные изъяты> Далее в кадре появляются две девушки, после чего между ними и <данные изъяты> происходит разговор, после чего <данные изъяты> в кадре поднимает денежную купюру номиналом 5000 рублей вверх, смотрит. После чего, передает коробку девушке (т.4 л.д.39-44)

Согласно заявления <данные изъяты> от <//> он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее сбыт поддельной купюры достоинством 5000 рублей серии ЗБ №, одному из курьеров службы доставки еды (т.4 л.д.55).

В ходе осмотра места происшествия <//> в помещении ОП № УМВД России по <адрес> изъята купюра в 5000 рублей серии «ЗБ» № (т.4 л.д.60-61).

Согласно заключения эксперта № от <//> денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии ЗБ № изготовлен не по технологии производства Гознак (т.4 л.д. 72-74).

Изъятый поддельный банковский билет ЗБ № осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, о чем составлен протокол от <//> (т.4 л.д.76-80, 81, т.5 л.д.243).

Свидетель <данные изъяты> показал, что он работает в ООО «Мастер Франшиза» сети ресторанов «Суши Мастер» по <адрес> должности курьера. <//> поступил заказ от клиента на адрес доставки <адрес>А, номер № Он приехал на указанный адрес, к нему подошла девушка, он передал ей заказ, она передала ему купюру достоинством 5000 рублей. Полученные от клиента деньги он передал администратору. От директора филиала <данные изъяты> узнал, что купюра в 5000 рублей поддельная (т.4 л.д.84-86).

В ходе осмотра <//> DVD-RW диска, предоставленного ООО «Еврострой 2000», с записью с камер видеонаблюдения ТЦ «Краснолесье» по Краснолесье, 12/А, от <//>, в кадре появляется <данные изъяты> Далее в кадре появляются две девушки, после чего <данные изъяты> передает пакет, одна из них в свою очередь передает купюру номиналом 5000 рублей (т.4 л.д.98-102).

Свидетель <данные изъяты> показал, что он работает в ООО «Мастер Франшиза» сети ресторанов доставки японской кухни «Суши Мастер» в должности директора филиала. Одним из курьеров работает <данные изъяты> Поддельную купюру <данные изъяты> получил <//> от клиента с номером телефона № (т.4 л.д.104-106).

Согласно протокола осмотра предметов от <//>, осмотрен CD-R диск, содержащий детализацию по телефонному номеру: 7122837796 (находящийся в пользовании Коскова С.С.) за период с <//> по <//>. Установлено, что <//>Косков С.С. соединялся с колл-центром службы доставки «Студия Суши».

<//>Косков С.С. соединялся с номером № (используемый курьером ПМ «Логистика» ПБО «Пицца Миа» <данные изъяты>

<//>Косков С.С. соединялся с абонентами обозначенными как «HomePizza», «Home Sushi», а также с номером № (используемый курьером ООО «Победа» («HomePizza») <данные изъяты>), а также с номером № (используемый курьером сети ресторанов «Суши Мастер» Шокировым Ф.О.), а также с номером № (используемый как рабочий телефон курьеров службы ООО «Маг-плюс», сети ресторанов «Пан пицца»).

<//>Косковым С.С. осуществлял соединения с абонентом обозначенным как «SushiMaster» (т.5 л.д. 184-198).

Свидетель Жебелева С.С. пояснила, что работает в кафе «Свой бар» по <адрес>. С Косковым С.С. она познакомилась при его трудоустройстве на работу в бар в качестве официанта. В один из дней Косков С.С. показал ей купюру в 2000 рублей, сказал, что она поддельная. Также пояснил, что он ранее заказывал уже такие на интернет ресурсе «Гидра» и соответственно разбирается как отличить фальшивую купюру от настоящей (т.4 л.д.116-121).

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что работает в должности управляющего бара «Свой Бар». Косков С.С. устроился в бар в качестве официанта. Расчеты с персоналом производит кассир бара «Свой Бар», всегда расчет производится купюрами номиналом 500, 1000, 2000 рублей, сотрудникам на руки заработная плата купюрами номиналом 5000 рублей не выдается (т.4 л.д.126-129).

Свидетель <данные изъяты> показал, что с 2014 года знаком с Косковым С.С., находится в дружеских отношениях. Он передал Коскову С.С. в долг около 20000 рублей. От Коскова С.С. ему известно, что с целью отдачи долгов, он на сайте «Гидра» заказал и получил 4 поддельные купюры по 5000 рублей. Данные купюры Косков С.С. сбывал посредством заказов еды на различных сервисах (т.4 л.д.154-156, 188-190).

Свидетель <данные изъяты> показал, что знаком с Косковым С.С. с 2017 г. В двадцатых числах октября 2020 года Косков С.С. хвастаясь, показал купюры достоинством 5000 рублей, намекая на то, что они поддельные, купюр, было около 8 штук. Косков С.С. используя свой номер телефона осуществил заказ доставки роллов ко входу ТЦ «Гринвич». Убрал поддельные купюры в карман и пошел оплачивать заказ и получать его. В начале ноября 2020 года Косков С.С. во время переписки в Инстаграм-чате сообщил о том, что <данные изъяты> совершила, сбыт поддельной купюры достоинством № рублей (т.1 л.д. 249-253, т.4 л.д.200-204, 213-217)

Свидетель <данные изъяты> показала, что работает стажером официанта в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, Также в кафе работал Косков С.С.<//>Косков С.С. попросил ее забрать у курьера пиццу. Она согласилась забрать заказ у курьера. Косков С.С. передал ей купюру достоинством № рублей, с целью того, чтобы она осуществила оплату данной купюрой курьеру. Она направилась ближе к входу в ТЦ «Гринвич», подошел курьер, спросил у нее, заказывала ли она пиццу, она ответила, что заказывала не она, но ей нужно только забрать заказ. Она передала курьеру в руки купюру номиналом № рублей. Курьер передал заказ, и они разошлись. Сдачу она вернула Коскову С.С. Затем Косков С.С. подошел к куртке, в момент когда Косков С.С. убирал сдачу от заказа в свою куртку она увидела у него в кармане несколько купюр разного достоинства №, № и № рублей, точную сумму назвать не сможет, но ей кажется, что у него было около №. Когда она увидела у него купюры, она вспомнила, что во второй половине июля 2020 года одалживала Коскову С.С.№ рублей. Косков сказал, что вечером решит вопрос. <//> в 20:00 часов Косков С.С. передал ей денежные средства в качестве возврата долга, а именно 2 купюры достоинством № рублей, сомнений указанные купюры не вызвали. Данные деньги ею были потрачены 06 и 07 ноября при расчете за заказы еды (т.4 л.д.235-239, 242-245, 246-248)

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что Косков С. является его сыном. Охарактеризовал сына исключительно с положительной стороны

Свидетель <данные изъяты> пояснила, что номер телефона +79122837796 оформлен в ПАО «МТС» на имя супруга, однако фактически им пользуется его сын Косков С.С. (т.5 л.д.29-36).

Оценивая изученные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.

В основу приговора и выводов о виновности подсудимого суд кладет совокупность непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: подробных показаний самого подсудимого, в которых он признал себя виновным и рассказал об обстоятельствах приобретения, хранения, перевозки и сбыта поддельных купюр, заявив о раскаянии в содеянном; показаниями свидетелей – сотрудников торговых предприятий и кредитных учреждений, где были установлены поддельные банковские купюры; протоколами осмотра места происшествия, осмотрами записей с камер видеонаблюдения; подтвердившими место сбыта и установившими непосредственных исполнителей сбыта поддельных купюр, заключением экспертов, согласно которым, изъятые из оборота банковские билеты изготовлены не производством Гознака, а также другими доказательствами, которые являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в итоге - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которым нет оснований не доверять, поскольку они полностью подтверждают друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом исследованы все представленные доказательства, оценены в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, являются таковыми, а сомнения в виновности, которые могли быть истолкованы в пользу подсудимого в настоящем деле отсутствуют.

Действия подсудимого органом предварительного следствия и государственным обвинителем квалифицированы по ч.1 ст.186 УК РФ.

Переходя к правовой оценке действий подсудимого, судом учитывается, что под хранением поддельного банковского билета понимаются действия лица, связанные с его владением (например, при себе, дома, в тайнике).

Перевозкой поддельного банковского билета признается перемещение его виновным лицом из одного места в другое, совершенное с использованием любого вида транспорта.

Сбыт поддельного банковского билета является оконченным, если лицу удалось произвести отчуждение фальшивого денежного знака. Деяние, связанное с перевозкой поддельных денежных средств, является оконченным в момент совершения этого действия, хранение указанных предметов - это длящийся состав преступления, ответственность за которое наступает с момента начала хранения, вне зависимости от его продолжительности.

Судом установлено, что о поддельности денежных купюр свидетельствовало их существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим параметрам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального Банка РФ. Косковым С.С. умышленно, с целью незаконного обогащения были приобретены поддельные банковские билеты Центрального Банка РФ, после чего, Косков С.С. осознанно осуществил их перевозку с целью хранения для последующего сбыта, хранил фальшивые купюры при себе, а затем осуществил их сбыт.

Преступление, совершенное Косковым С.С. является оконченным, так как последний выполнил объективную сторону преступления для достижения преступной цели, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причиненного ущерба кредитно-финансовой системе России посредством ввода в экономический оборот поддельных банковских билетов, и осуществил свои действия с извлечением материальной выгоды.

Таким образом, установлено, что Косков С.С. в период с <//> по <//> совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт восьми заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации

Окончательно суд квалифицирует действия Коскова С.С. по ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также то, что преступление, совершенное Косковым С.С., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, Косков С.С. полностью признал вину в содеянном, раскаивается, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, Косков С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, местам учебы и работы, имеет постоянное место жительства. Также суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств действия, направленные на заглаживание вреда, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (<данные изъяты>»).

Обстоятельств, отягчающих наказание Коскова С.С. судом не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно суд учитывает, что Косков С.С. умышленно совершил тяжкое преступление, повышенной общественной опасности в сфере экономической деятельности. В связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не установлено, не имеется и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, как и не усматривает суд исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также данные о личности и надлежащем поведении подсудимого после совершения преступления, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, желание Коскова С.С. реабилитироваться в обществе, суд приходит к выводу о возможности исправления Коскова С.С. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, чтобы в течение испытательного срока подсудимый поведением доказал свое исправление, что не противоречит требованиям ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая возраст, материальное положение подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коскова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Коскова С.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Коскова С.С. оставить прежнюю – запрет определенных действий до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

По состоянию на <//> приговор в законную силу не вступил.

Судья