Гражданский кодекс часть 1

Логинов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: около 03 часов 00 минут 08 июня 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь во внутреннем дворике музыкального клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, Кожевенная линия, д.40. литер «Е», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ФИО1 ., лежащую у подиума кожаную сумку «PRADA MILANO» (Прада Милано) стоимостью 100 000 рублей, в которой находились: водительское удостоверение на имя ФИО1 . стоимости не имеющее, три визитки черного цвета на имя ФИО1 . стоимости не имеющие, пять визиток черного цвета «ROYAL CATERING» (Роял Кейтеринг) стоимости не имеющие, две магнитные карты белого цвета с рукописной надписью «ФИО1 » и «<данные изъяты>» стоимости не имеющие, дисконтная карта «RIVE GAUCHE GOLD» (Рив Гош Голд) стоимости не имеющая, визитка белого цвета на имя ФИО2 стоимости не имеющая, провод белого цвета iPhone (Айфон) стоимостью 1 000 рублей, косметический карандаш черного цвета фирмы «NYX» (Нюкс) стоимостью 1200 рублей, средство для нанесения макияжа фирмы (тональный крем) «LANCOME» (Ланком) стоимостью 4000 рублей, пластиковая расческа белого цвета стоимости не имеющая, помада фирмы «NYX» (Нюкс) стоимостью 1300 рублей, средство для губ фирмы «DIOR» (Диор) красного цвета стоимостью 3 500 рублей, помада для губ фирмы «DIOR» (Диор) бежевого цвета стоимостью 2000 рублей, косметический карандаш фирмы «LABBRA» (Лабра) стоимости не имеющий, средство для губ фирмы «Магу Кау» (Мэри Кэй) стоимостью 1 500 рублей, тушь фирмы «DIOR» (Диор) стоимостью 2 500 рублей, косметическая принадлежность «Oil Control» (Оил Контрол) стоимостью 500 рублей, косметическая принадлежность «Rigel» (Ригел) стоимости не имеющее, духи фирмы «Kilian» (Килиан) стоимостью 3 000 рублей, две таблетки в блистере с надписью АО «АВВА РУС» стоимости не имеющие, связка ключей с брелоком FIFA 2018 стоимости не имеющие, один ключ с надписью «Punto» (Пунто) стоимости не имеющие, денежные средства в сумме 27 600 (двадцать семь тысяч шестьсот) рублей, чем причинил своими действиями потерпевшей ФИО1 . значительный ущерб на общую сумму 148 100 рублей. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Логинов Д.А. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Логинов Д.А. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме.

Учитывая ходатайство Логинова Д.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений со стороны защиты, потерпевшей, государственного обвинения, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Логинов Д.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Логинова Д.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Логиновым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Логинов Д.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место жительства, работы.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимый совершил корыстное преступление средней тяжести против собственности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отношения к совершенному преступлению, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с учетом требований ст.46 УК РФ, поскольку данный вид наказания обеспечит соблюдение требований соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и положительно повлияет на исправление осужденного.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного и имущественное положение Логинова Д.А., возможность в дальнейшем получения заработной платы, отсутствие иждивенцев.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛОГИНОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ назначить рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев по 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей ежемесячно.

Реквизиты по оплате штрафа по уголовному делу:

Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН – 7830002600 КПП – 784201001 БИК – 044030001 Счет получателя – № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-западном ГУ Банка России Код ОКТМО – 40 310 000 КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140. Порядок формирования УИН по штрафам за уголовные правонарушения МВД России не определен. В связи с чем, при оплате данных штрафов необходимо указывать в соответствующем поле платежного документа значение УИН «0».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Логинова Д.А. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – кожаную сумку с содержимым – оставить в распоряжением потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

СУДЬЯ: