Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , , , проживающего по адресу: , , имеющего среднее образование, , не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пушкинского городского суда по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , зарегистрированного и проживающего по адресу: , г.о., , проживающего по адресу: , г.о., , имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего кладовщиком в ЗАО «Аграрное», не судимого.

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору и покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 и ФИО4, находясь у , расположенного по адресу: , г.о-, , вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение комплектующих деталей, содержащих металл, с целью последующей сдачи в пункт приема лома металлов и извлечения материальной выгоды в виде денежных средств. Во исполнение совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты ФИО1 и ФИО4 прибыли на автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***> белого цвета под управлением ФИО1 на ж.д. , припарковав автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***> белого цвета в 50 метрах от г.о. . После чего ФИО1 и ФИО4 пешком направились к грузовому поезду №, состоящему из 28 железнодорожных платформ и вагонов сопровождения, стоявшему в отстое на 4 пути железнодорожной станции Дрезна, расположенного в 100 метрах от г.о. -, где в период времени с 09 часов 52 минут до 10 часов 11 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 и ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поднялись вдвоем на железнодорожную платформу №, с которой совместно сняли и тайно похитили комплектующие детали, которые не были прикручены к поезду, фитинговые упоры в количестве 2 штук, которые сбросили на землю. После этого, в продолжение преступного умысла ФИО1 и ФИО7, действуя аналогичным способом с железнодорожной платформы № сняли и тайно похитили фитинговые упоры в количестве 4 штук; с железнодорожной платформы № фитинговые упоры в количестве 2 штук, с железнодорожной платформы № фитинговые упоры в количестве 4 штук, а всего фитинговых упоров в количестве 12 штук, общим весом 0,3 тонны, из расчета вес 1 штуки фитинговой упоры составляет 0,025 тонн, стоимостью 5781 рубль, содержащие металл, являющиеся составной частью грузового поезда, принадлежащие ФИО2 путевой машинной станции №- структурного подразделения Московской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД». В продолжение совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО4 похищенные с железнодорожных платформ фитинговые упоры вдвоем перенесли к оставленному автомобилю, после чего погрузив их в автомобиль с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно сдали похищенные комплектующие детали неустановленным гражданам, принимавшим металлолом на автомобиле «Газель», припаркованном около железнодорожного вокзала г.о. -, причинив своими действиями ФИО2 путевой машинной станции № - структурного подразделения Московской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 5781 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 и ФИО4, находясь у , расположенного по адресу: , г.о. , , вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение комплектующих деталей, содержащих металл, с целью последующей сдачи в пункт приема лома металлов и извлечения материальной выгоды в виде денежных средств. Во исполнение совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут ФИО1 и ФИО4 прибыли на автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***> белого цвета под управлением ФИО1 на ж.д. , припарковав автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***> белого цвета в 50 метрах от г.о. Орехово-. После чего ФИО1 и ФИО4 пешком направились к грузовому поезду №, состоящему из 28 железнодорожных платформ и вагонов сопровождения, стоявшему в отстое на 4 пути железнодорожной станции Дрезна, расположенного в 100 метрах от г.о. Орехово-, где в период времени с 09 часов 29 минут до 09 часов 53 минуты, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 и ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поднялись вдвоем на железнодорожную платформу № поезда №, с которой сняли и тайно похитили ролики «УСО-4.21.110-03 унифицированные С» в количестве 8 штук, сбросив их на землю. После чего, действуя аналогичным способом, с железнодорожной платформы № сняли и тайно похитили ролики «УСО-4.21.110-03 унифицированные С» в количестве 7 штук, с железнодорожной платформы № поезда № ролики «УСО-4.21.110-03 унифицированные С» в количестве 10 штук, а всего 25 штук, стоимостью 5000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 125000 рублей, содержащие металл, являющиеся составной частью грузового поезда, принадлежащие ФИО2 путевой машинной станции №- структурного подразделения Московской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД». В продолжении совместного преступного умысла ФИО3 и ФИО5 похищенные ролики вдвоем перенесли к оставленному автомобиль, после чего, погрузив их в автомобиль, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно сдали похищенные комплектующие детали неустановленным гражданам, принимавшим металлолом на автомобиле «Газель», припаркованной около железнодорожного вокзала г.о. Орехово-, причинив своими действиями ФИО2 путевой машинной станции №- структурного подразделения Московской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 125000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 и ФИО4, находясь у , расположенного по адресу: , г.о. , вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических деталей, содержащих металл, с целью последующей сдачи в пункт приема лома металлов и извлечения материальной выгоды в виде денежных средств. Во исполнение совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут ФИО1 и ФИО4 прибыли на автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***> белого цвета под управлением ФИО1 на ж.д. , припарковав автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***> белого цвета в 50 метрах от г.о. Орехово-. После чего ФИО1 и ФИО4 пешком направились к грузовому поезду №, состоящему из 28 железнодорожных платформ и вагонов сопровождения, стоявшему в отстое на 4 пути железнодорожной станции Дрезна, расположенного в 100 метрах от г.о. Орехово-, где в период времени с 14 часов 31 минуту до 15 часов 08 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 и ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вдвоем поднялись на железнодорожную платформу № - кран УК 25/9-18 поезда №, с которой тайно похитили, сбросив их на землю, направляющие (концевики для скольжения), в количестве 10 штук, весом 0,007 тонн 1 штука, общим весом 0,07 тонн, общей стоимостью 1348 рублей 90 копеек и браслет для переворота звеньев – в количестве 2 штук, весом 0,005 тонн 1 штука, общим весом 0,01 тонн, общей стоимостью 192 рубля 70 копеек. После чего, действуя аналогичным способом, с железнодорожной платформы № поезда № тайно похитили: цепную стяжку в количестве 1 штуки, весом 0,025 тонн, стоимостью 481 рубль 75 копеек; и фитинговый упор в количестве 1 штуки, весом 0,025 тонн, стоимостью 481 рубль 75 копеек, общим весом похищенных деталей 0,13 тонн, общей стоимостью 2505 рублей 10 копеек, содержащие металл, являющиеся составной частью грузового поезда, принадлежащие ФИО2 путевой машинной станции № – структурного подразделения Московской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД». После чего, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО4 похищенные изделия вдвоем перенесли к оставленному автомобилю, и стали загружать в него, однако, довести преступление до конца ФИО1 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником ОАО «РЖД» на месте совершения преступления.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что понимают существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласны и полностью признали свою вину, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они и защитники поддержали в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и ФИО6 не поступило, о чем потерпевший сообщил в телефонограмме.

Суд пришел к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО4 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО4 по двум преступления, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых, наличие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у К.А.АБ., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении содеянном раскаялся.

ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами у каждого подсудимого суд признает явку с повинной, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которое свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), у ФИО1 наличие на (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), у каждого подсудимого признание вины в суде, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО1 является рецидив преступлений.

В действиях ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы, ФИО4 с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ФИО1 с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд исходит из данных о личности ФИО1 и ФИО4, которые в содеянном раскаялись, совокупность смягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого свидетельствует о том, что их исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденных и восстановление социальной справедливости, положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что возложение на ФИО1 и ФИО4 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий подсудимых и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Представителем Потерпевшего Опытной путевой машинной станции № (ОПМС « 99) – структурного подразделения Московской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО РЖД ФИО14, гражданским истцом заявлены исковые требования в размере 130 781 рубль.

Подсудимые, гражданские ответчики ФИО1 и ФИО4. иск признал.

Суд, разрешая исковые требования по существу, руководствуется положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим указанный вред. Поскольку доказано и подтверждается материалами уголовного дела, что хищения совершены подсудимыми ФИО1 и ФИО4 исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Пронина А.Ю., в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое преступление, а также в совершении преступления, предусмотренного пунктом ч. 3 ст. 30, п «а» ч. 2 ст. 158 УК, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое преступление, а также в совершении преступления, предусмотренного пунктом ч. 3 ст. 30, п «а» ч. 2 ст. 158 УК, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 и ФИО4 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать условно осужденных ФИО1 и ФИО4 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться каждому осужденному для регистрации 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО4 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у них заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Трунова О.В.