Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Давыдова А.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца г.Мелеуз Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двое детей, один из которых несовершеннолетний, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов А.С., будучи должностным лицом, совершил преступление против государственной власти и против интересов государственной службы, получив лично взятку в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

Давыдов А.С., являясь должностным лицом – заместителем начальника колонии федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (далее по тексту ИК-7), расположенного по адресу: <адрес обезличен> «а», назначенным на указанную должность приказом <№>-лс от <дата обезличена> Врио начальника УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО5, в специальном звании – майор внутренней службы, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в исправительном учреждении ИК-7 по исполнению уголовного наказания в виде лишения свободы, будучи обязанным руководствоваться в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации и Республики Башкортостан, Федеральным законом Российской Федерации <№> от <дата обезличена> «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом Российской Федерации № 273-ФЗ от <дата обезличена> «О противодействии коррупции», Уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также иными законными, подзаконными и ведомственными нормативными актами, своей должностной инструкцией, утвержденной <дата обезличена> Врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан Девяткиным М.А., был ознакомлен с требованиями уголовно-исполнительного законодательства и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, в части взаимоотношений между работниками мест лишения свободы и осужденными, и был предупрежден об ответственности за установление с осужденными связей, не вызываемых служебными интересами, а также нарушение действующего законодательства в области противодействия коррупции, в том числе, за несообщение или несвоевременное уведомление о фактах склонения к совершению коррупционных правонарушений. Однако Давыдов А.С. в нарушение вышеуказанных требований примерно в период января-февраля 2019 года в рабочее время, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на режимной территории ИК-7, достоверно зная, что ему запрещается вступать с осужденными в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, в нарушение приказа Министерства юстиции РФ № 205 от 03.11.2005 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», вступил с осужденным ФИО10, отбывающим наказание в виде лишения свободы в ИК № 7, во внеслужебные отношения и <дата обезличена> получил от последнего денежный займ в размере 20 000 рублей, путем перевода на предоставленные им ФИО10 реквизиты находящейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя его супруги ФИО7, с банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО8, являющейся доверенным лицом ФИО10, которая не была осведомлена о предназначении переводимых денежных средств.

Далее, примерно в конце <дата обезличена> Давыдов А.С. в рабочее время, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на режимной территории ИК-7, понимая, что не сможет своевременно вернуть ФИО10 сумму займа, так как испытывает финансовые затруднения, в нарушение требований вышеуказанных нормативных актов, вновь вступил с осужденным ФИО10 во внеслужебные отношения, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, достигнул с ним договоренности о том, что переданные Давыдову А.С. в качестве займа денежные средства в размере 20 000 рублей, будут являться его вознаграждением за совершение в пользу ФИО10 незаконных действий, связанных с проносом и передачей осужденному в пользование запрещенных на режимной территории предметов – мобильных телефонов и комплектующих к ним, в нарушение правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ <№> от <дата обезличена>, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.12 КоАП РФ. Давыдов А.С., согласившись с вышеуказанным предложением, сформировал у себя умысел на получение взятки от ФИО10 в виде денег, в значительном размере, за совершение в его пользу незаконных действий, путем незаконного проноса и передачи в его пользование запрещенных для личного использования осужденными на режимной территории мобильных телефонов и комплектующих к ним.

Реализуя задуманное Давыдов А.С. <дата обезличена> около 15 часов в рабочее время, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на режимной территории ИК-7, получил от ФИО10 контактные данные его доверенного лица Свидетель №2, не состоящей с ними в преступном сговоре, которая должна была передать Давыдову А.С. денежные средства в размере 10 000 рублей, для последующего приобретения трех мобильных телефонов. После получения указанных сведений, Давыдов А.С., в тот же день, поручил своему подчиненному сотруднику – инженеру отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ИК-7 Свидетель №1, не состоящему с ними в преступном сговоре, забрать указанные денежные средства у Свидетель №2 и передать ему. <дата обезличена> около 17 часов 00 минут Свидетель №1, выполняя поручение Давыдова А.С., приехал к условленному месту, по адресу: <адрес обезличен>, где забрав у Свидетель №2 сверток с денежными средствами в размере 10 000 рублей, вернулся в административное здание ИК-7, расположенное по вышеуказанному адресу, и проследовал в служебный кабинет Давыдова А.С.<№> после чего передал полученные от Свидетель №2 денежные средства в размере 10 000 рублей лично Давыдову А.С.

После этого, <дата обезличена> около 15 часов Давыдов А.С. в рабочее время, находясь на режимной территории ИК-7 при исполнении своих должностных обязанностей, во исполнение взятого на себя перед ФИО10 обязательства, вновь поручил своему подчиненному сотруднику Свидетель №1, не состоящему с ними в преступном сговоре, оплатить заказ на приобретение трех мобильных телефонов в магазине торговой сети «Связной». С этой целью, Давыдов А.С., из ранее полученных от ФИО10 денежных средств, передал Свидетель №1 денежные средства в размере 8 000 рублей, которыми тот, <дата обезличена>, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, выполняя поручение Давыдова А.С., находясь в вышеуказанном магазине, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оплатил заказ и забрал три мобильных телефона, неустановленных марки и модели, общей стоимостью 8 000 рублей. После этого Свидетель №1 направился в служебный кабинет Давыдова А.С. <№>.5 административного здания ИК-7, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего передал три купленных мобильных телефона лично Давыдову А.С.

Затем, <дата обезличена> в рабочее время Давыдов А.С., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, во исполнение взятых на себя обязательств, в силу достигнутой с осужденным ФИО10 договоренности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу ФИО10, которым, в силу своего должностного положения, он мог способствовать, в нарушение приказа Министерства юстиции РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» и ст. 19.12 КоАП РФ, пересек контрольно-пропускной пункт ИК-7, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, через который, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, незаконно пронес на режимную территорию исправительного учреждения, предварительно спрятав ухищренным способом под верхнюю одежду, три ранее приобретенных Свидетель №1 мобильных телефона, неустановленных марки и модели, которые затем в помещении библиотеки передал лично осужденному ФИО10

Далее, Давыдов А.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу ФИО10, <дата обезличена> в вечернее время, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на режимной территории ИК-7, получил от ФИО10 заказ на приобретение еще двух мобильных телефонов, который необходимо было оплатить и забрать, для последующей передачи ему. Во исполнение взятого на себя обязательства перед ФИО10, Давыдов А.С. вновь поручил своему подчиненному сотруднику Свидетель №1, не состоящему с ними в преступном сговоре, оплатить заказ на приобретение двух мобильных телефонов в магазине торговой сети «Связной», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. В свою очередь Свидетель №1, исполняя поручение Давыдова А.С., <дата обезличена> около 16 часов, прибыв в вышеуказанный магазин, оплатил заказ и забрал два мобильных телефона модели «Haier A-1», белого и черного цвета, общей стоимостью 6 000 рублей, после чего вернулся в административное здание ИК-7, расположенное по вышеуказанному адресу, и проследовал в служебный кабинет Давыдова А.С. <№>, где около 17 часов 00 минут передал два купленных мобильных телефона лично Давыдову А.С.

Затем, <дата обезличена> в рабочее время, Давыдов А.С., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, во исполнение взятых на себя обязательств, в силу достигнутой с осужденным ФИО10 договоренности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу ФИО10, которым, в силу своего должностного положения, он мог способствовать, в нарушение приказа Министерства юстиции РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» и ст. 19.12 КоАП РФ, пересек контрольно-пропускной пункт ИК-7, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, через который, используя сое должностное положение вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, незаконно пронес на режимную территорию исправительного учреждения, предварительно спрятав ухищренным способом под верхнюю одежду, два ранее приобретенных Свидетель №1 мобильных телефона, модели «Haier A-1», белого и черного цвета, которые затем в помещении библиотеки передал лично осужденному ФИО10

Далее, Давыдов А.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу ФИО10, примерно в середине апреля 2019 года, в рабочее время, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на режимной территории ИК-7, получил от ФИО10 контактные данные его доверенного лица Свидетель №2, не состоящей с ними в преступном сговоре, которая должна была передать еще один мобильный телефон для ФИО10, а также передать Давыдову А.С. денежные средства в размере 15 000 рублей, в качестве его вознаграждения за совершение в пользу ФИО10 незаконных действий, связанных с проносом и передачей осужденному мобильных телефонов и комплектующих к ним. В свою очередь, Давыдов А.С., вновь поручил своему подчиненному сотруднику Свидетель №1, не состоящему с ними в преступном сговоре, забрать вышеуказанные предметы у Свидетель №2 и передать их ему. Свидетель №1, исполняя просьбу Давыдова А.С., <дата обезличена> около 10 часов, встретившись с Свидетель №2 возле здания торгового центра «Иремель», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, забрал один мобильный телефон, неустановленной марки и модели, с зарядным устройством и наушниками, а также денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего направился на встречу с Давыдовым А.С., которая, по предварительной договоренности, состоялась в тот же день около 11 часов возле дома по адресу: <адрес обезличен>. Встретившись в указанном месте, Свидетель №1 передал полученный мобильный телефон с аксессуарами и денежными средствами в размере 15 000 рублей лично Давыдову А.С.

<дата обезличена> в рабочее время Давыдов А.С., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, во исполнение взятых на себя обязательств, в силу достигнутой с осужденным ФИО10 договоренности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу ФИО10, которым, в силу своего должностного положения, он мог способствовать, в нарушение приказа Министерства юстиции РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» и ст. 19.12 КоАП РФ, пересек контрольно-пропускной пункт ИК-7, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, через который, используя сое должностное положение вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, незаконно пронес на режимную территорию исправительного учреждения, предварительно спрятав ухищренным способом под верхнюю одежду, один мобильный телефон, неустановленной марки и модели, с зарядным устройством и наушниками, переданные ему Свидетель №1, которые затем в помещении библиотеки передал лично осужденному ФИО10

В результате умышленного совершения вышеуказанных преступных действий, за совершение в пользу ФИО10 незаконных действий, путем незаконного проноса и передачи в его пользование запрещенных для использования осужденными на режимной территории мобильных телефонов и комплектующих к ним, Давыдов А.С. лично получил от ФИО10 взятку в виде денежных средств на общую сумму 31 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями, Давыдов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

В судебном заседании подсудимый Давыдов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, признал и от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе расследования дела в качестве обвиняемого.

Судом были оглашены эти его показания, из которых следует, что на основании приказа <№>-лс от <дата обезличена> начальника УФСИН России по РБ он работал заместителем начальника ФКУ ИК-7. В его обязанности, в соответствии с должностной инструкцией утвержденной <дата обезличена> Врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан подполковником внутренней службы Девяткиным М.А., входит непосредственное руководство отделом коммунально-бытового, индентантского и хозяйственного обеспечения, сельскохозяйственного участка и столовой ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан, ведение финансово-хозяйственной деятельности и документооборота, соблюдение требований техники безопасности и пожарной безопасности, а также соблюдение требований Конституции Российской Федерации, действующего законодательства, ведомственных нормативных актов, в том числе, Федерального закона Российской Федерации «О противодействии коррупции». Примерно в конце 2018 года – в начале январе 2019 года он познакомился с осужденным ФИО10 После этого они периодически стали общаться с ним. Примерно в конце января начале февраля 2019 года в ходе беседы с ФИО10 он поделился с ним своими семейными проблемами, нехваткой денежных средств. ФИО10 предложил свою помощь в решении его финансовых проблем путем предоставления безвозмездного займа в размере необходимых ему на тот момент 20 000 рублей, которые он пообещал перевести на банковскую карту, если он предоставит ему реквизиты для перечисления. Он сообщил ФИО10 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» своей жены Давыдовой Н.А. <дата обезличена> на банковскую карту жены действительно поступили денежные средства в размере 20 000 рублей, о чем он сообщил ФИО10 В ответ ФИО10 сообщил, что вернуть деньги ему необходимо по мере возможности. Он пообещал, что постарается отдать в ближайшее время. Однако к концу февраля его финансовое положение лучше не стало, о чем он сообщил ФИО10ФИО10 сказал, что он простит указанный долг, а также предоставит возможность заработать денежные средства, если он поможет в приобретении и последующей передаче ему мобильных телефонов на территорию колонии. Он согласился с предложением ФИО10, тот сообщил, что будет заказывать телефоны в торговой сети «Связной» через онлайн-заказ, а ему лишь необходимо будет их оплачивать за счет денежных средств, представленных ФИО10 через своих доверенных лиц, и забирать их из магазина, после чего проносить телефоны ему на территорию колонии. <дата обезличена> около 15 часов он встретился с ФИО10, последний ему передал записку с номером телефона некой женщины по имени Зара, которая должна будет передать ему наличные денежные средства в размере 10 000 рублей на приобретение двух мобильных телефонов заказанных им в торговой сети «Связной». На указанные деньги он должен будет оплатить заказ, остаток денежных средств оставить себе, после чего передать ему указанные телефоны на территории колонии. Договорившись с ФИО10 он забрал записку с номером, после чего направился в административное здание ИК-7, зашел в кабинет к своему подчиненному сотруднику Свидетель №1 и попросил его исполнить просьбу, а именно созвониться по представленному номеру и забрать переданное для него. Свидетель №1, которого он не ставил в известность о подробностях указанных действий и о своих целях, согласился ему помочь на безвозмездной основе, после чего взяв номер телефона уехал. Примерно около 17 часов 30 минут, Свидетель №1 вошел в его кабинет, передал ему сверток и ушел. В свертке были денежные средства в размере 10 000 рублей. Впоследствии о дате исполнения заказа ему сообщил ФИО11

Затем <дата обезличена> около 15 часов он вновь попросил Свидетель №1 забрать заказ в магазине «Связной» по <адрес обезличен>. Он передал Свидетель №1 бумажный листок, на котором имелся номер заказа, а также денежные средства в размере 8000 рублей, купюрами по 1000 рублей, также он передал ему свою банковскую карту «Альфабанк», оформленную на его имя и сообщил пин-код карты, который также записал на указанный листок, и добавил, что если вдруг не хватит наличных денег, то пусть оплатит по карточке. Забрав все вышеперечисленное Свидетель №1 уехал, вернулся и передал ему пакет с находящимися внутри тремя коробками с мобильными телефонами, а также чеком на общую сумму 8 000 рублей. На следующий день, когда он дежурил по колонии, он телефоны передал ФИО11 в библиотеке.

По аналогичной схеме <дата обезличена> в вечернее время от ФИО10 он получил записку с реквизитами о новом заказе мобильных телефонов, который также необходимо было оплатить в магазине «Связной» по тому же адресу, забрав номер заказа он оставил его у себя до <дата обезличена>, то есть до даты его исполнения. Затем <дата обезличена> он вновь без объяснения причин и подробностей, попросил Садретдинова забрать заказ в магазине «Связной», тот вновь согласился. Он передал бумажный листок, на котором имелись номер заказа, а также передал банковскую карту «Альфабанк», оформленную на его имя, пин-код карты записал на указанный листок. В тот же день, то есть <дата обезличена>, около 17 часов, Свидетель №1 передал ему пакет, где находились две картонные коробки с мобильными телефонами, обернутые белой полиэтиленовой пленкой, указанные телефоны китайского производства, модели «Haier A-1», были в корпусе черного и белого цвета. Стоимость указанных телефонов составила 6 000 рублей, которая была списана с его банковской карты «Альфабанк». Вышеописанные телефоны он аналогичным образом, как и прежде, передал ФИО10 на руки в библиотеке колонии.

Примерно в середине апреля 2019 года, находясь на территории колонии от ФИО10 он получил информацию о том, что необходимо будет забрать для него мобильный телефон, приобретенный его доверенным лицом, то есть женщиной по имени Зара, и что указанный телефон необходимо будет забрать вместе предназначенными для него денежными средствами. Далее ФИО10 передал номер ее телефона на записке. Он в очередной раз попросил Свидетель №1 созвониться по номеру телефона и забрать необходимое. Путем смс-сообщения отправил ему номер Зары. На следующий день, то есть <дата обезличена>, около 11 часов, они созвонились с Свидетель №1, тот сообщил, что забрал сверток. Тогда он сказал ему, что готов подъехать к его дому, чтобы забрать переданное. Встретились возле дома Свидетель №1 и тот передал ему сверток, в котором находились мобильный телефон, наушники, зарядное устройство и денежные средства в размере 15 000 рублей. Переданные ему денежные средства в размере 15 000 рублей он оставил себе, а мобильный телефон с наушниками и зарядным устройством передал ФИО10 на следующий день <дата обезличена>. Спустя несколько дней в начале мая 2019 года от ФИО10 ему стало известно, что про два телефона «Haier A-1», которые он ему передал «начала уходить информация». Он, опасаясь, что через указанные телефоны могут выйти на него и изобличить в незаконной передаче, попросил у ФИО10 вернуть сотовые телефоны. <дата обезличена> примерно в 10 часов он встретился с ФИО10 на территории колонии возле библиотеки и забрал у него сверток с двумя указанными мобильными телефонами. На выходе он был задержан сотрудниками УФСБ России, которые сообщив о задержании, предложили ему передать им сверток с телефонами, что он добровольно сделал. После этого был произведен осмотр места происшествия и данные телефоны были изъяты. Свою вину в незаконном получении вознаграждения в виде денежных средств на общую сумму 31 000 рублей от осужденного ФИО10, за передачу ему на территорию колонии мобильных телефонов, он полностью признает и в содеянном раскаивается (л.д.51-57 т.2).

Эти показания подсудимый Давыдов А.С. подтвердил в суде в полном объеме.

Вина Давыдова А.С. в получении взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя нашла подтверждения в суде следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ранее он работал в должности инженера по хозяйственной части в ФКУ ИК-7. Заместителем начальника ИК-7 по тыловому обеспечению работал майор Давыдов А.С., который был его непосредственным начальником. От него поступали различные указания и распоряжения и он их выполнял, так как подчинялся Давыдову А.С. Где-то в феврале 2019 года Давыдов А.С. попросил его забрать «кое-что», дал номер сотового телефона позвонить. Он согласился и позвонив по указанному номеру встретился с женщиной кавказской внешности и она передала ему сверток бумажный. Там были деньги. Он вернулся в ИК-7 и в кабинете Давыдова А.С. передал ему этот сверток с деньгами. Потом в марте Давыдов А.С. снова попросил его забрать заказ в магазине «Связной» по <адрес обезличен>, на переданной ему бумаге был номер заказа. Давыдов дал ему и деньги. Он приехал в этот магазин и заплатив за заказ забрал сотовые телефоны в коробках, где-то 3 коробки. Потом приехал в ИК-7 и все передал Давыдову А.С. Потом в апреле 2019 года Давыдов А.С. вновь попросил забрать заказ в магазине «Связной», отдал ему банковскую карту и номер заказа. Он приехал, оплатил и забрал сотовые телефоны, точно не помнит, возможно два сотовых телефона, и потом передал их в ИК-7 Давыдову А.С. Потом в апреле 2019 года была еще одна просьба от Давыдова забрать что-то. Давыдов сообщил ему номер сотового телефона, попросил позвонить по этому номеру и забрать у человека. Он согласился. Позвонил по телефону, ему ответила женщина и попросила подъехать к ТЦ «Иремель». Там они встретились, женщина была кавказской внешности, она передала ему сотовый телефон с наушниками и зарядным устройством и денежные средства примерно 15000 рублей. Потом к его дому подъехал Давыдов и он передал Давыдову все, что что получил от женщины, то есть сотовый телефон и деньги. Что делает Давыдов А.С. с сотовыми телефонами и деньгами, он не знал. Он подчинялся Давыдову и воспринимал его просьбы как приказ и ослушаться не мог.

С согласия стороны защиты судом были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе расследования уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-7 с <дата обезличена>. В 2015 году он был назначен библиотекарем колонии. В <дата обезличена> он познакомился и стал общаться с заместителем начальника колонии Давыдовым А.С., который контролировал проведение ремонта библиотеки. Примерно в начале <дата обезличена> Давыдов А.С. начал проявлять инициативу в общении с ним. В ходе бесед и задаваемых Давыдовым А.С. вопросов он узнал от него, что у того имеются проблемы семейного плана и что тот остро нуждается в деньгах и он предложил Давыдову помощь с деньгами. Давыдов А.С. передал ему данные своей банковской карты, на которую он смог бы перевести ему деньги. После этого примерно 9 или <дата обезличена> он посредством просьбы к своей знакомой ФИО8, проживающей в <адрес обезличен>, о переводе на счет Давыдова А.С. денежных средств, осуществил последнему перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на его банковскую карту и сообщил об этом Давыдову А.С. После этого Давыдов А.С. спросил его, как тот сможет вернуть долг. Он ответил, что как взял, так и вернет. Однако в дальнейшем Давыдов А.С. сообщил, что у него имеются финансовые трудности из-за некоторых проблем в семье. Взамен он предложил ему за денежное вознаграждение обеспечить его сотовыми телефонами, которые он будет приобретать за свои денежные средства посредством банковского перевода либо через своих доверенных лиц, а затем через тех же доверенных лиц передавать тому для последующей передачи ему. В ответ Давыдов А.С. согласился на его предложение. Часть из денег, в которую были включены стоимость мобильных телефонов и денежных вознаграждений Давыдова А.С., также передавались через девушку по имени Зара, которая является супругой осужденного ФИО12 В первых числах марта 2019 г. на карту Свидетель №2, он перевел сумму более 10 000 рублей. Эти деньги он попросил ее передать человеку, который на нее выйдет, соответственно должен был выйти на нее Давыдов А.С. Подробности он не знает, но деньги Давыдов А.С. получил. На эти деньги Давыдов приобрел три телефона, заказанных им в торговой сети «Связной», стоимостью около 8 000 рублей, остаток 2 000 рублей остались ему за услуги по приобретению и проносу телефонов, которые он получил от него спустя несколько дней, примерно <дата обезличена>, в помещении библиотеки колонии. Примерно <дата обезличена> по его предварительному заказу Давыдовым А.С. в магазине «Связной» было приобретено еще два мобильных телефона «Haier A-1» в корпусах белого и черного цвета, общей стоимостью 6 000 рублей, которые он также получил от него спустя несколько дней в помещении библиотеки колонии. В начале апреля 2019 года на карту Свидетель №2 при помощи онлайн-переводов несколькими траншами им было переведено более 25 000 руб. На 10 000 руб. Свидетель №2 должна была приобрести заказанный мобильный телефон, наушники и зарядное устройство, которые поступили в пункт выдачи магазин «Связной» в <адрес обезличен>. Примерно в середине апреля 2019 года, остаток в размере 15 000 руб., она должна была передать Давыдову А.С. за услуги по приобретению им и проносу сотовых телефонов, а также в счет возможных будущих приобретений. Денежные средства в размере 15 000 рублей Давыдовым А.С. были получены, а примерно <дата обезличена> Давыдов А.С. передал ему вышеуказанный мобильный телефон, отдав его в помещении библиотеки колонии.

<дата обезличена> он связался с Давыдовым А.С. посредством сотовой связи. В ходе разговора Давыдов спросил у него, где те два мобильных телефона в корпусах черного и белого цвета. Он ответил Давыдову А.С., что они при нем. <дата обезличена> Давыдов А.С. прошел на территорию ИК-7 для встречи с ним, где он передал ему телефоны, которые были упакованы в лист белой бумаги и обернуты скотчем. Потом ему стало известно, что при выходе с территории колонии Давыдов А.С. был задержан сотрудниками УФСБ России по РБ вместе с указанными телефонами. Противоправность деятельности со своей стороны и стороны Давыдова А.С., а также незаконность денежных вознаграждений, за оказываемые им в его адрес услуги, он осознает (л.д.1-5,6 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в январе 2019 года она по телефону познакомилась с осужденным ФИО10, который отбывает наказание вместе с ее мужем ФИО12 в ФКУ ИК-7, супруг звонил с его телефона. В дальнейшем ФИО10 просил ее приносить ему на заказ продукты питания и вещи, во время посещения ее мужа на свиданиях. Она приносила ему требуемое, свои заказы он оплачивал посредством денежных переводов на ее банковскую карту «Сбербанк», который перечислял разными суммами. В начале марта 2019 года ФИО10 перевел на ее банковскую карту несколько денежных сумм, которые приходили с различных счетов, затем ФИО10 позвонил ей и сообщил, что ей из переведенных денежных средств необходимо будет снять 10 000 рублей и передать их его доверенному лицу, она согласилась ему помочь. Она сняла необходимую сумму в размере 10 000 рублей, после чего стала ждать. Далее ей на ее мобильный номер позвонил ранее не знакомый молодой человек, как в последствии ей стало известно Свидетель №1, который сообщил, что он от А.С. и ему необходимо забрать предназначенные к передаче деньги. Она сообщила ему свой адрес, Свидетель №1 приехал к ней во двор на автомобиле «Лада-Приора» и она передала ему денежные средства. Затем примерно в середине апреля 2019 года ФИО10 вновь позвонил ей и сказал, что ей необходимо будет оплатить и забрать его заказ на мобильный телефон, который он заказал в сети «Связной». Оплату данного заказа она должна была произвести из его денежных средств, заранее переведенных ей на банковскую карту, в размере около 25 000 рублей. Оплаченный мобильный телефон она должна была забрать, после чего передать его вместе с денежными средствами в размере 15 000 рублей доверенному лицу ФИО10, который свяжется с ней. Она согласилась помочь ФИО10 Спустя несколько дней она оплатила заказ в магазине торговой сети «Связной», расположенном в торговом центре «Иремель» по адресу: <адрес обезличен> размере около 10 000 рублей. В стоимость заказа, помимо телефона входили наушники и зарядное устройство. Далее ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что ждет ее возле ларька «Шаурма» у ТЦ «Иремель». Они встретились с Свидетель №1 и она передала ему указанные мобильный телефон с аксессуарами и наличные денежные средства в размере 15 000 рублей. Свидетель №1 забрал все перечисленное и уехал на своем автомобиле. О том, что ФИО10 передавал денежные средства сотруднику ФКУ ИК-7 ей не известно. Подробности совершенного Давыдовым А.С. преступления по получению взятки она не знает( л.д.17-20, т.2).

Таким образом, свидетели ФИО10 и Свидетель №2 подтвердили обстоятельства совершения Давыдовым А.С. преступления и правдивость его признательных показаний, данных в ходе расследования дела, которые он подтвердил в суде.

Вина подсудимого Давыдова А.С. нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями свидетелей и подсудимого:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен участок открытой местности, расположенный на автостоянке прилегающей к административному зданию ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, где сотрудниками УФСБ России по <адрес обезличен> было произведено задержание заместителя начальника ФКУ ИК-7 Давыдова А.С., при котором находились два мобильных телефона марки ...» белого и черного цвета ( л.д. 22-26,27 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен служебный кабинет заместителя начальника ФКУ ИК-7 Давыдова А.С. <№> административного здания ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, по адресу: РБ, <адрес обезличен> ( л.д. 28-32, 33-36 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен участок открытой местности, расположенный на автостоянке, прилегающей к административному зданию ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, по адресу: РБ, <адрес обезличен>, осмотрен автомобиль «...», г.р.з. <№> принадлежащий Давыдову А.С. ( л.д. 37-49, 41-44 т.1);

- протоколом обыска в жилище Давыдова А.С. от <дата обезличена>, согласно которому в жилище Давыдова А.С., по адресу: <адрес обезличен>, был произведен обыск, в ходе которого обнаружены предметы, документы и денежные средства в размере 47 000 рублей ( л.д. 178-185 т.1);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены полученные в рамках ОРМ записи телефонных переговоров Давыдова А.С. и ФИО10, подтверждающие их общение и взаимодействие в части передачи мобильных телефонов и денежных средств. Постановлением от <дата обезличена> осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами ( л.д. 199-202, 203, 224-225 т.1);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены полученные в рамках обыска в жилище Давыдова А.С. предметы, документы и денежные средства. Постановлением от <дата обезличена> осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами ( л.д. 204-208, 224-225 т.1);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> на территории ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, по адресу: РБ, <адрес обезличен>, а также полученных в рамках представленных из УФСБ России по <адрес обезличен> материалов оперативно-розыскной деятельности, предметы и документы, в том числе изъятые мобильные телефоны. Постановлением от <дата обезличена> осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами ( л.д. 209-213, 224-225 т.1);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены детализации телефонных соединений абонентов Давыдовой Н.А. и Свидетель №2 Постановлением от <дата обезличена> осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами ( л.д. 214-217, 218, 224-225 т.1);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата обезличена>, согласно которому была осмотрена видеозапись камеры внутреннего видеонаблюдения магазина «Связной» от <дата обезличена>, где запечатлен Свидетель №1 Постановлением от <дата обезличена> осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами ( л.д. 219-222, 223, 224-225 т.1);

- явкой с повинной от <дата обезличена>, составленной с участием Давыдова А.С., согласно которому в период времени с февраля по май 2019 года, он, вступив в неслужебные отношения с осужденным ФИО10, по просьбе последнего, проносил, а затем передавал ему на режимной территории ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан, запрещенные к проносу и использованию осужденными мобильные телефоны, за что получал от ФИО10 денежное вознаграждение. В указанных противозаконных действиях он полностью признался и раскаялся ( л.д. 47-48 т.1);

- заявлением осужденного ФИО10 от <дата обезличена> о том, что он готов оказать всяческое содействие в раскрытии и расследовании совершенного Давыдовым А.С. преступления, связанного с незаконным проносом для него мобильных телефонов на территорию ФКУ ИК-7 ( л.д. 58 т.1);

- сопроводительным письмом из УФСБ России по Республике Башкортостан от <дата обезличена> о предоставлении видеозаписи с камеры внутреннего видеонаблюдения магазина «Связной», где запечатлен момент покупки <дата обезличена> мобильных телефонов Свидетель №1 ( л.д. 66 т.1);

- выпиской из приказа <№> от <дата обезличена> о назначении Давыдова А.С. на должность заместителя руководителя ФКУ ИК-7 ( л.д.69 т.1);

- справкой начальника отдела кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ о том, что Давыдов А.С. находился в очередном отпуске с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на амбулаторном лечении с <дата обезличена> ( л.д. 71 т.1);

- должностной инструкцией заместителя начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Давыдова А.С. от <дата обезличена> ( л.д. 72-75 т.1);

- графиками работы руководства ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ на январь 2019 года, на февраль 2019 года, на март 2019 года, на апрель 2019 года, на май 2019 года ( л.д. 76-80 т.1);

- постановлением УФСБ России по Республике Башкортостан от <дата обезличена> о предоставлении результатов ОРД произведенных в отношении Давыдова А.С. ( л.д. 87-89 т.1);

- актом осмотра от <дата обезличена>, согласно которому у осужденного ФИО10 обнаружены три мобильных телефона и сим-карта «МТС» ( л.д. 131 т.1);

- выпиской о состоянии вклада ФИО8 с переводами денежных средств по банковской карте ( л.д. 118-120 т.1);

- письмом из УФСБ России по РБ от <дата обезличена>, согласно которому в ходе ОРМ причастность Давыдова А.С. к незаконному обороту наркотических средств не подтверждена ( л.д. 152 т.1);

- историей операций по банковской карте Свидетель №2 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ( л.д. 156-158 т.1);

- заключением служебной проверки УФСИН России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении Давыдова А.С. ( л.д. 172-175 т.1);

- письмом руководителя по безопасности РО по РБ Поволжского филиала ПАО «Мегафон» ФИО13 от <дата обезличена> о принадлежности телефонных номеров и детализации телефонных соединений абонентов Давыдовой Н.А. и Свидетель №2 ( л.д. 196-198 т.1);

- приказом о расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации Давыдова А.С. <№>-пс от <дата обезличена> ( л.д. 74 т.2).

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина Давыдова А.С. в совершении указанного преступления в суде полностью доказана.

Действия Давыдова А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Давыдов А.С. вину признал и в содеянном раскаивается, совершил явку с повинной, имеет на иждивении двоих детей, один ребенок несовершеннолетний больной, сам он страдает заболеванием, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного наказание по настоящему делу назначается в виде лишения свободы условно с назначением дополнительных наказаний.

Такое наказание по убеждению суда отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, которое возможно без реального отбывания им наказания.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Изъятые в ходе обыска у Давыдова А.С. денежные средства в сумме 47000 рублей подлежат обращению в доход государства, так как законность их происхождения в суде не установлена. Сотовые телефоны следует конфисковать.

Для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давыдова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей и с лишением права занимать должности в государственных учреждениях на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным и назначить испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого Давыдов А.С. своим поведением обязан доказать свое исправление.

Обязать Давыдова А.С. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без разрешения УИИ, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде домашнего ареста оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с аудиозаписями телефонных переговоров; компакт-диск с детализациями телефонных соединений; компакт-диск с видеозаписью – оставить в деле;

- денежные средства на сумму 47 000 рублей – обратить в доход государства;

- мобильные телефоны «...» в корпусе черного цвета, «...» в корпусе белого цвета, упаковку от телефонов, мобильные телефоны «... в корпусе черного цвета, «Fly» в корпусе черного цвета, «Samsung» в корпусе черного и серебристого цвета, сим-карту мобильного оператора «МТС» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...